Comme je l'ai déjà dit ailleurs, je par bientôt avec Marie (ma chère et tendre) en AFS pour une indigestion de safaris.... ;D, nous partons seuls sans guide...Ma + longue focale est le 500pf....
Je sais d'expérience que 500mm peut être trop court (ne fusse que pour les oiseaux....). j
Je pars avec un Z7 et un D850, objo Z 24-70 f4 , 70-200 f4 et 500pf (si j'ai de la place et du courage j'y ajouterai le z14-30 f4....
Je n'ai plus de TC14III....Pensez-vous que le TC14III serait un ajout intéressant ou vaut-il mieux recadrer au max?
Merci d'avance pour vos avis/expériences...
La lumière et la densité du capteur du 850 permettent de cropper sans remords.
Ce TC est tentant car il est léger et relativement bon. Il y a ici des personnes qui en sont très satisfaites avec le 500 PF.
Pour ma part, mon avis est assez mitigé. Je le possède ainsi que le PF. Sauf avec une très bonne lumière, je ne l'utilise pas car je ne vois pas de différence avec un crop.
Du coup, j'évite le montage et remontage en zone sensible, ce qui peut être le cas en AFS (le pays, ;D) où j'ai passé 3 semaines.
Je l'ai, donc je le prends, à toi de voir s'il faut en acheter un. Oui, je comprends que ça ne va pas t'aider beaucoup, mais cet objectif n'est pas un zoom, tu risques d'être court pour les zozios et trop long avec le TC (et même sans) pour les gros bestiaux, ce qui implique un démontage fréquent car tu n'as rien entre 200 et 500.
Et beaucoup d'oiseaux sont plus proches que chez nous.
Un exemple avec le 80-400 à 400 et le D800E (que j'avais avec un D4).
La qualité d'image avec le TC14EIII dépend de celle de l'objectif de base, avec mes 300 2,8 VR et 70-200FL elle reste excellente, avec d'autres objectifs comme le 70-200 VR2 bien moins.
Le plus gros problème avec ce multi est pour moi la perte de certaines fonctions AF, comme AF auto et couverture des collimateurs quand l'objectif de base fait 5,6, par ex. avec le 200-500VR même si les résultats restent très très bons.
Citation de: AlexMilan le Juillet 28, 2019, 13:32:32
Comme je l'ai déjà dit ailleurs, je par bientôt avec Marie (ma chère et tendre) en AFS pour une indigestion de safaris.... ;D, nous partons seuls sans guide...Ma + longue focale est le 500pf....
Je sais d'expérience que 500mm peut être trop court (ne fusse que pour les oiseaux....). j
Je pars avec un Z7 et un D850, objo Z 24-70 f4 , 70-200 f4 et 500pf (si j'ai de la place et du courage j'y ajouterai le z14-30 f4....
Je n'ai plus de TC14III....Pensez-vous que le TC14III serait un ajout intéressant ou vaut-il mieux recadrer au max?
Merci d'avance pour vos avis/expériences...
J'utilise le TC1.4III avec les 2 PF et il ne montre aucune baisse de piqué apparente, j'ai aussi fait des comparatifs avec crop vs TC, le résultat est sans appel, le TC3 est largement devant.
Les seules limitations sont AF, plus de suivi mais le mode dynamique fonctionne bien et la vitesse du focus baisse sensiblement mais reste au moins celle d'un 200-500.
Citation de: bitere le Juillet 28, 2019, 18:00:24
Pour ma part, mon avis est assez mitigé. Je le possède ainsi que le PF. Sauf avec une très bonne lumière, je ne l'utilise pas car je ne vois pas de différence avec un crop.
Il fait perdre 1 diaph donc si tu dois monter à 6400 au lieu de 3200 ou au-delà, l'écart se resserre et la question peut se poser mais en dessous le TC ne fait rien perdre de sensible à l'oeil, l'optique reste excellente.
Citation de: kochka le Juillet 28, 2019, 16:19:21
La lumière et la densité du capteur du 850 permettent de cropper sans remords.
Ce qui est valable avec et sans TC :D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 29, 2019, 09:55:38
Ce qui est valable avec et sans TC :D
Absolument !
Tout dépend de la définition (nombre de pixels) minimale acceptable après recadrage.
Pour ma part, j'utilise presque systématiqument le 300 PF (c'est ma plus longue focale) associé au TC-1.4 III lorsque je fais de la photo d'oiseaux, car il est rare que le piaf remplisse bien le cadre de visée !
Et comme le répète barberaz, le seul moment où on peut hésiter, c'est dans des conditions de lumière difficile à cause de la perte de 1 IL engendrée par le convertisseur, mais pas en raison de la perte de définition...
Jusqu'à présent, je n'ai pas vu une seule étude montrant une supériorité nette du multiplicateur sur le crop d'un capteur bien défini.
Peut-être qu'avec un multiplicateur intégré ou conçu spécialement pour un objectif, ce serait différent?.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 13:08:51
Jusqu'à présent, je n'ai pas vu une seule étude montrant une supériorité nette du multiplicateur sur le crop d'un capteur bien défini.
Peut-être qu'avec un multiplicateur intégré ou conçu spécialement pour un objectif, ce serait différent?.
Mais peut-être que multiplicateur « raisonnable » (x 1.4) + crop mesuré (sur D850) c'est mieux que doubleur ou crop sévère...
Tout comme un crop raisonnable?
Je n'ai jamais trouvé une étude permettant de trancher, mai je reste à l'écoute?
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 13:08:51
Jusqu'à présent, je n'ai pas vu une seule étude montrant une supériorité nette du multiplicateur sur le crop d'un capteur bien défini.
Peut-être qu'avec un multiplicateur intégré ou conçu spécialement pour un objectif, ce serait différent?
Pourquoi insister? Tu n'as ni testé ni regardé les bonnes études jamais je n'ai lu un article allant dans ton sens, je le réaffirme si cela est nécessaire le TC 1.4III sur Pf ne fait perdre à l'oeil aucune définition sensible, même un œil non avisé le voit du premier regard tellement l'écart avec le crop est flagrant.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 13:42:27
Tout comme un crop raisonnable?
Je n'ai jamais trouvé une étude permettant de trancher, mai je reste à l'écoute?
Le premier avantage du TC c'est d'abord de pouvoir mieux ou plus vite, placer le collimateur sur l'œil de la bestiole grâce à l'effet loupe ds le viseur. Cà c'est souvent irremplaçable vu la faible pdc avec de longs télés. Entre une photo géniale et une ratée de peu çà ne fait pas les m^mes comptes en fin de journée.
Quand au crop vs le multi il n'y a pas de réponse universelle :
Si on part d'un plein cadre de D200 ou d'un D850 ce n'est pas la même chose . Dans un cas (D200) un crop de 50 % ne laisse que 5 Mpix sur tout le cadre dans l'autre cas encore 27,5 Mpix....
Si le sujet est un piaf qui n'occupe que 10 % du cadre il reste 500kpix pour le web dans le cas du D200 et encore de quoi faire un A3 dans l'autre.
Le multi lui n'enlève pas de pixels et on peut même dire à l'inverse qu'il augmente la définition -en nb de pixels qui décrivent le sujet. Le TC ne fait que dégrader de 10 % la FTM ce qui se remonte assez (trés) bien en PT alors que le manque de pixels lui c'est perdu.
La limite du TC est ailleurs : ce n'est pas la même chose de faire de la billebaude avec 700 mm ou seulement 500 mm. Il faut bien maitriser l'apnée le yoga même si les stabilisations sont devenues redoutables , un bougé à 700mm est quand même plus dommageable et fréquent qu'à 500.
Perso , j'ai adopté la solution suivante pour les petits sujets : TC de base, sauf par manque grave de lumière, et de temps en temps un coup de relax sur un gros sujet avec juste 500mm et crop, moins exigeant en visée et suivi .
Mais avec 300 mm et d'autres sujets je dirai peut être autre chose.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 13:42:27
Tout comme un crop raisonnable?
Je n'ai jamais trouvé une étude permettant de trancher, mai je reste à l'écoute?
Tu es vraiment capable de raconter n'importe quoi pour satisfaire tes préjugés, lis les articles de Mansurov par exemple qui à la sortie du 300 pf disait que le TC 1.4 était si bon qu'il l'avait laissé fixé au 300 la plupart du temps, ou mieux Steve Perry qui avait fait un excellent comparatif montrant que sur un fixe la perte de définition était +/- 10 selon l'optique et +/-20% sur un zoom. Le 500pf étant un excellent fixe (au moins aussi bon que le 300pf) on peut extrapoler ces résultats que mes propres tests ont pu corréler.
J'avais d'ailleurs fait un test que j'avais prévu de poster ici mais mes photos étaient systématiquement refusées pour des questions de sécurité, mais peu importe la chose est tellement flagrante face au recadrage qu'il n'y a aucune hésitation à investir dans un 1.4 si le besoin s'en fait sentir.
En fait, il faut raisonner au cas par cas.
Un convertisseur moderne peut s'avérer très performant, même derrière un zoom.
Citation de: barberaz le Juillet 29, 2019, 16:21:45
Tu es vraiment capable de raconter n'importe quoi pour satisfaire tes préjugés, lis les articles de Mansurov par exemple qui à la sortie du 300 pf disait que le TC 1.4 était si bon qu'il l'avait laissé fixé au 300 la plupart du temps, ou mieux Steve Perry qui avait fait un excellent comparatif montrant que sur un fixe la perte de définition était +/- 10 selon l'optique et +/-20% sur un zoom. Le 500pf étant un excellent fixe (au moins aussi bon que le 300pf) on peut extrapoler ces résultats que mes propres tests ont pu corréler.
J'avais d'ailleurs fait un test que j'avais prévu de poster ici mais mes photos étaient systématiquement refusées pour des questions de sécurité, mais peu importe la chose est tellement flagrante face au recadrage qu'il n'y a aucune hésitation à investir dans un 1.4 si le besoin s'en fait sentir.
Non, je reste à l'écoute, c'est totalement différent.
Ensuite comme dit plus haut, on peut trouver avantage au multi pour placer mieux sa zone de map.
Mais si tu as fait des test comparatifs, nous sommes en attente.
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2019, 16:24:47
En fait, il faut raisonner au cas par cas.
Un convertisseur moderne peut s'avérer très performant, même derrière un zoom.
Ce me parait plus réaliste que tout ou rien.
Oui et ce TC 14 E III est de très bonne qualité. Je l'utilise même sur le 200-500.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 16:55:51
Non, je reste à l'écoute, c'est totalement différent.
Ensuite comme dit plus haut, on peut trouver avantage au multi pour placer mieux sa zone de map.
Mais si tu as fait des test comparatifs, nous sommes en attente.
C'est de la malhonnêteté intellectuelle, si tu étais à l'écoute tu ne répéterais pas n'avoir jamais trouvé d'étude permettant de trancher, car il y en a et de testeurs archi diffusés et je ne cesse de t'expliquer le contraire utilisants les 2 pf avec et sans TC.
J'en ai des tests et tu vas les attendre longtemps pour les raisons expliquées, en attendant écoute.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 16:57:00
Ce me parait plus réaliste que tout ou rien.
La question concerne le TC en rapport au 500pf sur D850, ce qui est réaliste est de parler de ce combo non de ramener ses préjugés en permanence.
AFS 200-500 + D850 + TC 14
Même configuration plus crop 50%
Pour vous donner une idée l'image entière.
Dans un autre domaine avec 70-200 + TC 14 E III.
Tu n'aurais jamais du faire cela, poster ces photos, je te maudis!! ;D ;D
Bon obligé de craquer je pense....
Tiens Kochka comme je suis sympa, je t'ai trouvé un lien vers ce fameux Steve Perry.
Non pas le chanteur, le photographe ;)
https://youtu.be/fm_5VJdZmNU
Citation de: barberaz le Juillet 29, 2019, 17:03:46
C'est de la malhonnêteté intellectuelle, si tu étais à l'écoute tu ne répéterais pas n'avoir jamais trouvé d'étude permettant de trancher, car il y en a et de testeurs archi diffusés et je ne cesse de t'expliquer le contraire utilisants les 2 pf avec et sans TC.
J'en ai des tests et tu vas les attendre longtemps pour les raisons expliquées, en attendant écoute.
La question concerne le TC en rapport au 500pf sur D850, ce qui est réaliste est de parler de ce combo non de ramener ses préjugés en permanence.
Tu t'excites pour rien.
Je vais te remettre en ignoré/
Citation de: luistappa le Juillet 29, 2019, 18:24:27
Tiens Kochka comme je suis sympa, je t'ai trouvé un lien vers ce fameux Steve Perry.
Non pas le chanteur, le photographe ;)
https://youtu.be/fm_5VJdZmNU
Merci.
C'est une intervention constructive, mais je n'ai pas vu de comparaison avec un crop.
Faut dire que cropper sur un monobloc de 20mp ou à peu près ????
C'est peut-être différent avec une densité de 45mp?
Moi non plus ;)
Mais il dit que la perte est très faible, on pourrait donc en déduire bien moins qu'un crop x1.5 surtout si on juge à taille de tirage égale.
Maintenant, une question moins évidente, dont je n'ai pas trouvé la réponse*, mieux vaut-il un TC 1.4 sur un D750 ou mettre l'objectif sur un D7200 ( histoire d'avoir 24Mpix dans les deux cas)?
* "je n'ai pas trouvé la réponse" ça ne veut pas dire quelle n'existe pas mais que je n'ai pas de lien ou de comparatif précis en tête pour cette question.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 18:28:49
Faut dire que cropper sur un monobloc de 20mp ou à peu près ????
C'est peut-être différent avec une densité de 45mp?
Dans la série j'en remets une couche...
Quitte à appeler Steeve Perry ... il a au moins fait la comparaison jusqu'au D810.
https://backcountrygallery.com/use-teleconverter-crop-image/
Certes ce n'est pas le D850 mais il y a moins d'écart de densité entre un D810 et D850 qu'entre un D5 ou D500 et un D810.
Bref çà va un peu dans le sens de tout le monde : sauf à avoir vraiment besoin du crop pour la fonction auto ou une lumière trés faible, le TC garantit une meilleure qualité.
Si j'avais du temps à perdre pour faire qqs comparasion avec le pf , le 200-500 et autres. Mais est-ce bien utile quand on sait que le TC ne baisse la Ftm de qqs % ?
non...et peux de gens utilisent 45mp ,faut faire des expos en A0, A1mini il n'y en pas beaucoup ici... ::)
Super test.
Les différences ne sautent pas aux yeux sur ces exemples.
Citation de: chymai le Juillet 29, 2019, 20:55:22
non...et peux de gens utilisent 45mp ,faut faire des expos en A0, A1mini il n'y en pas beaucoup ici... ::)
Pourtant l'usage de l'APS pour sa fonction crop du FF?
Je ne suis pas un testeur dans l'âme.
Du même point de vue je vous propose deux crops en essayant d'avoir la même longueur de bec.
D850 sans TC14 avec crop 62% à 500 donc.
Et avec le TC14 à 700 donc et crop 48%.
Je ne sais pas si c'est "convenable" pour comparer ::)
Pour info, j'ai aussi fait des essais d'expo celle-ci et la précédente sont un peu foncée, mais dans mes essais, ce sont les seules du même point de vue pour la question qui nous préoccupe.
A700.
A 500. Ces deux dernière en crop pour une même taille (environ) et sur croppées (ça se dit ?).
Perso, tout ça ne me parle pas, surtout à la réduc forum. Mais si ça peut aider ?
Difficile de départager parce que ce n'est pas exactement la même image.
Un oeil est plus brillant que l'autre, mais l'angle d'éclairage a pu changer un peu.
En tous cas , merci.
Que penseriez vous si la question se posait avec le doubleur Tc 2 III ?
ERREUR
Citation de: coniglio le Juillet 29, 2019, 23:21:17
Que penseriez vous si la question se posait avec le doubleur Tc 2 III ?
Si c'est toujours avec le 500 PF, je déconseille cette fois sans hésitation. Avec le 300 2.8 il passe bien, on peut aussi tenter avec le 500 f/4 mais l'ouverture de 5.6 du 500 PF limite les possibilités, sans compter la baisse de définition.
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 23:13:52
Difficile de départager parce que ce n'est pas exactement la même image.
Un oeil est plus brillant que l'autre, mais l'angle d'éclairage a pu changer un peu.
En tous cas , merci.
Bien d'accord avec toi, c'est pour cela que je suis prudent, jamais on ne pourra comparer exactement. Avec un TC intégré comme le 180-400, c'est très rapide et jouable.
En tout cas, pour la question initiale d'AlexMilan, je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle compte tenu d'une part du temps de changement, les animaux ne posent pas et du risque de récupérer de la poussière. Sauf, si des affuts sont prévus, et encore, en Afrique il y a beaucoup de pistes et pas mal de 4x4 qui favorisent beaucoup les nuages de poussières. Loin, très loin des conditions des tests rigoureux.
Citation de: bitere le Juillet 29, 2019, 23:35:05
Si c'est toujours avec le 500 PF, je déconseille cette fois sans hésitation. Avec le 300 2.8 il passe bien, on peut aussi tenter avec le 500 f/4 mais l'ouverture de 5.6 du 500 PF limite les possibilités, sans compter la baisse de définition.
J' aurais du préciser avec 300mm f4. Tout en sachant que c'est pour des photos d'architecture donc la vitesse de l'Af est sans importance. Et même sans cela m'importe peu.
Par contre la qualité de la vue,oui.
Citation de: coniglio le Juillet 29, 2019, 23:58:37
J' aurais du préciser avec 300mm f4. Tout en sachant que c'est pour des photos d'architecture donc la vitesse de l'Af est sans importance. Et même sans cela m'importe peu.
Par contre la qualité de la vue,oui.
Pas testé, le TC 2 est pour moi mieux adapté au f2.8 mais si l'on en croit Mansurov le résultat passe d'excellent pour le 1.4 à moyen pour le 2, tout en gardant semble-t-il un intérêt à être utilisé sur le f4.
https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/3
Citation de: kochka le Juillet 29, 2019, 21:02:09
Pourtant l'usage de l'APS pour sa fonction crop du FF?
Si c'est pour le crop, autant prendre un apsc?Non?
Citation de: chymai le Juillet 30, 2019, 06:41:58
Si c'est pour le crop, autant prendre un apsc?Non?
Ce qui manque un peu de souplesse, non ?
J'ai acheté tous les TC Nikon et autres.
Depuis le D800E, je n'en ai plus utilisé un seul. Le crop à volonté s'avère plus souple d'emploi et plus fiable, et en prime il ne mange pas de lumière.
Alors franchement je ne vois plus l'intérêt.
Citation de: chymai le Juillet 30, 2019, 06:41:58
Si c'est pour le crop, autant prendre un apsc?Non?
Si c'est la fonction principale, et si la CB hurle de douleur, pourquoi pas?
Sinon, c'est le beurre et le Q de la crémière, mais pour plus cher.
Citation de: AlainNx le Juillet 30, 2019, 09:22:04
J'ai acheté tous les TC Nikon et autres.
Depuis le D800E, je n'en ai plus utilisé un seul. Le crop à volonté s'avère plus souple d'emploi et plus fiable, et en prime il ne mange pas de lumière.
Alors franchement je ne vois plus l'intérêt.
J'ai toujours un TC17, acquis pour compléter un 70/200, sur les conseil de JMS. Il a bien servi.
Mais depuis le D8xx, et le 200/500, il reste au fond du placard, et je reste attentif à d'autres expériences.
Merci de vos avis...pour la plupart d'entre vous le TC serait inutile et c'est vrai qu'en safari, même si c'est dans ma voiture, je n'aime pas trop changer d'objectif....Donc le 500mmpf restera sans TC(sur le D850)....Mais alors je me dis pourquoi pas le TC14 sur mon 70-200mm f4 (sur le Z7)....Encore que vu le prix du TC, pour 100€ de + j'aurais peut-être intérêt a acheter le nouveau 70-300 AFP...Je ne suis pas trop fan de ce genre de zoom, mais certains tests le trouvent assez bon...
Citation de: AlexMilan le Juillet 30, 2019, 14:46:24
Merci de vos avis...pour la plupart d'entre vous le TC serait inutile et c'est vrai qu'en safari, même si c'est dans ma voiture, je n'aime pas trop changer d'objectif....Donc le 500mmpf restera sans TC(sur le D850)....Mais alors je me dis pourquoi pas le TC14 sur mon 70-200mm f4 (sur le Z7)....Encore que vu le prix du TC, pour 100€ de + j'aurais peut-être intérêt a acheter le nouveau 70-300 AFP...Je ne suis pas trop fan de ce genre de zoom, mais certains tests le trouvent assez bon...
Si tu n'es qu'avec madame et maître de la voiture ( donc en gros de la poussière) ce serait ballot de se priver du TC puisque tu pourras t'arrêter et prendre le temps de se caler et de cadrer et n'embêteras pas tout un groupe pour mettre le colibri dans le cadre.
Je dirai le contraire ( pas de TC) dans une voiture dont tu n'est pas maitre des arrêts et avec un groupe irrascible :D. Là il vaut mieux être rapide et maniable ou Teddy Riner.
Tu auras une meilleure qualité sur le range 70-200 avec ton f4 et tu ne regretteras pas d'avoir le TC pour faire en plus qqs coup de 700 mm avec ton 500 pf sur des oiseaux ( on n'est jamais trop prés !) ou des animaux lointains au coucher de soleil ( pense au coucher de soleil bien gros avec une antilope dans le disque solaire ... :)) !
Bonne ballade de toute façon.
Citation de: AlexMilan le Juillet 28, 2019, 13:32:32
Comme je l'ai déjà dit ailleurs, je par bientôt avec Marie (ma chère et tendre) en AFS pour une indigestion de safaris.... ;D, nous partons seuls sans guide...Ma + longue focale est le 500pf....
Je sais d'expérience que 500mm peut être trop court (ne fusse que pour les oiseaux....). j
Je pars avec un Z7 et un D850, objo Z 24-70 f4 , 70-200 f4 et 500pf (si j'ai de la place et du courage j'y ajouterai le z14-30 f4....
Je n'ai plus de TC14III....Pensez-vous que le TC14III serait un ajout intéressant ou vaut-il mieux recadrer au max?
Merci d'avance pour vos avis/expériences...
alex je reviens d'AFS , j'avais mon 500f4 et le TC1.4 ....alors c'est vrai que pour les grosses bébéttes on est trop long mais pour les piafoux c'est impec . bon d'accord pour les gros rapaces le TC sera de trop ....donc pour moi il faut l'emporter . le seul truc pénible tu verras c'est que tu n'arreteras pas de le monter , démonter suivant les sujets..mais tu vas te régaler !
Citation de: Alain Clément le Juillet 30, 2019, 19:46:24
alex je reviens d'AFS , j'avais mon 500f4 et le TC1.4 ....alors c'est vrai que pour les grosses bébéttes on est trop long mais pour les piafoux c'est impec . bon d'accord pour les gros rapaces le TC sera de trop ....donc pour moi il faut l'emporter . le seul truc pénible tu verras c'est que tu n'arreteras pas de le monter , démonter suivant les sujets..mais tu vas te régaler !
Alain, merci du conseil...J'ai hâte d'y être ;D
Tu as fait comment pour passer ton 500 f4 en sac cabine?
Citation de: AlexMilan le Juillet 30, 2019, 20:49:28
Alain, merci du conseil...J'ai hâte d'y être ;D
Tu as fait comment pour passer ton 500 f4 en sac cabine?
Tu ne me poses pas la question, mais je te réponds ;D
Pour mon 500 f/4 VR en avion, j'utilisais un sac Kiboko aux dimensions cabine. Assez bien foutu pour emporter aussi deux boitiers et d'autres objectifs dont le 70-200 2.8.
Très léger et costaud (à vide 2kg de moins que le précédent du même genre (Lowepro)) Un peu cher à l'achat.
Citation de: bitere le Juillet 30, 2019, 21:48:21
Tu ne me poses pas la question, mais je te réponds ;D
Pour mon 500 f/4 VR en avion, j'utilisais un sac Kiboko aux dimensions cabine. Assez bien foutu pour emporter aussi deux boitiers et d'autres objectifs dont le 70-200 2.8.
Très léger et costaud (à vide 2kg de moins que le précédent du même genre (Lowepro)) Un peu cher à l'achat.
Oups ;D
Mais merci pour l'info...Pour le moment c'est le Lowepro que j'utilise...Je vais jeter un œil sur ce kiboko...(M.... + de 500€ prix conseillé...)
Citation de: AlexMilan le Juillet 30, 2019, 22:47:56
Oups ;D
Mais merci pour l'info...Pour le moment c'est le Lowepro que j'utilise...Je vais jeter un œil sur ce kiboko...(M.... + de 500€ prix conseillé...)
Je l'ai payé un peu moins cher, mais il y a une décennie (le modèle a évolué un peu), donc à € constant il a baissé ;D
Mais le lowepro est très bien. c'est pour gagner 2kg que je l'ai acheté car des soucis de dos justifiaient la dépense. Depuis, dans la même démarche, le 500 5.6 a remplacé le f4, je n'ai plus le D4s et j'ai revendu le Kiboko à un prix convenable pour l'acheteur et pour moi.
Prochain voyage, si tout va bien, le Botswana et j'aurai bouclé mes envies de découvertes de la moitié sud de l'Afrique.
Je te souhaite un bon voyage et plein de belles photos.
alex pas besoin de racheter un sac , moi j'ai pris mon lowepro qui est aux dimensions bagage cabine , 55x35x25 et nickel !
Citation de: Alain Clément le Juillet 31, 2019, 09:01:06
alex pas besoin de racheter un sac , moi j'ai pris mon lowepro qui est aux dimensions bagage cabine , 55x35x25 et nickel !
Merci de votre aide, en + je n'ai qu'une escale à Istanbul (je vais à Durban) et chez Turkish Airline, ils sont assez cool...
Citation de: AlainNx le Juillet 30, 2019, 09:22:04
J'ai acheté tous les TC Nikon et autres.
Depuis le D800E, je n'en ai plus utilisé un seul. Le crop à volonté s'avère plus souple d'emploi et plus fiable, et en prime il ne mange pas de lumière.
Alors franchement je ne vois plus l'intérêt.
L'intérêt c'est que le crop seul des fois ne suffit pas tout simplement.
Citation de: AlexMilan le Juillet 30, 2019, 22:47:56
Oups ;D
Mais merci pour l'info...Pour le moment c'est le Lowepro que j'utilise...Je vais jeter un œil sur ce kiboko...(M.... + de 500€ prix conseillé...)
Lowepro en plus c'est indestructible. En particulier le point faible de bp de sacs que sont les fermetures éclairs résistent vraiment à de nombreux foçage quand il faut rentre un gros télé à la va-vite. On voit que la boîte était spécialisée dans le matériel de haute montagne où le sac fait partie de la sécurité.
Citation de: restoc le Juillet 31, 2019, 13:44:32
Lowepro en plus c'est indestructible.
Sans doute, d'ailleurs j'ai deux ou trois Lowepro selon le volume à emporter.
Pourtant, habitué à crapahuter en montagne, je n'ai jamais trouvé de sac photo avec un vrai maintien de sac de montagne.
Et, même en cherchant bien, je n'en ai jamais trouvé un bon sac de montagne ou d'escalade qui accueille correctement mon matériel photo.
De plus, la légèreté est une chose, le confort et la portabilité en trek en est une autre.
Citation de: Paréli le Juillet 31, 2019, 16:19:35
Sans doute, d'ailleurs j'ai deux ou trois Lowepro selon le volume à emporter.
Pourtant, habitué à crapahuter en montagne, je n'ai jamais trouvé de sac photo avec un vrai maintien de sac de montagne.
Et, même en cherchant bien, je n'en ai jamais trouvé un bon sac de montagne ou d'escalade qui accueille correctement mon matériel photo.
De plus, la légèreté est une chose, le confort et la portabilité en trek en est une autre.
J'avoue que je n'ai pas trouvé chez personne non plus le sac de montagne ou de portage trek polyvalent idéal pour le photographe et le trek avec gros tromblons : c'est ou photo ou trek. Pour l'escalade c'est encore plus pointu mais c'est rare qu'on emmène un 500 mm.
Donc j'ai pas trouvé mieux que d'avoir autant de sacs de toutes marques que d'activités multiplié par deux selon qu'on est en hiver ou en été.
Citation de: restoc le Juillet 31, 2019, 16:40:04
J'avoue que je n'ai pas trouvé chez personne non plus le sac de montagne ou de portage trek polyvalent idéal pour le photographe et le trek avec gros tromblons : c'est ou photo ou trek. Pour l'escalade c'est encore plus pointu mais c'est rare qu'on emmène un 500 mm.
Donc j'ai pas trouvé mieux que d'avoir autant de sacs de toutes marques que d'activités multiplié par deux selon qu'on est en hiver ou en été.
Alors, tu es comme moi.
Avec un sous-sol qui regorge de sac à dos et de chaussures de tous poils...
Citation de: restoc le Juillet 31, 2019, 13:44:32
Lowepro en plus c'est indestructible. En particulier le point faible de bp de sacs que sont les fermetures éclairs résistent vraiment à de nombreux foçage quand il faut rentre un gros télé à la va-vite. On voit que la boîte était spécialisée dans le matériel de haute montagne où le sac fait partie de la sécurité.
le seul sac avec lequel j'ai eu (j'ai) un problème c'est avec un lowepro, dont les fermetures éclairs principales lâchent... ;)
mais j'ai un autre lowepro, avec lequel je n'ai aucun souci
Citation de: restoc le Juillet 31, 2019, 13:44:32
Lowepro en plus c'est indestructible. En particulier le point faible de bp de sacs que sont les fermetures éclairs résistent vraiment à de nombreux foçage quand il faut rentre un gros télé à la va-vite. On voit que la boîte était spécialisée dans le matériel de haute montagne où le sac fait partie de la sécurité.
Pur moi lowe pro c'est beaucoup moins costaud que Think tank ou tamrac. Fermetures fragiles et faiblesse au niveau des sangles.
Pour revenir au sujet de multiples essais montrent que le TC est supérieur au crop. Et que parfois même avec le TC il faut encore cropper.
mb
Citation de: rascal le Août 01, 2019, 09:22:22
le seul sac avec lequel j'ai eu (j'ai) un problème c'est avec un lowepro, dont les fermetures éclairs principales lâchent... ;)
mais j'ai un autre lowepro, avec lequel je n'ai aucun souci
Pareil.
Citation de: mb25 le Août 01, 2019, 13:03:34
De multiples essais montrent que le TC est supérieur au crop. Et que parfois même avec le TC il faut encore cropper.
Je suis du même avis. Le TC 14 III est une valeur sûre. Bien que je l'utilise peu, et qu'il sera meilleur avec certains objectifs que d'autres, ça vaut la peine de l'avoir dans la poche. Je trouve que 1.4 est un juste milieu. Si nécessaire on peut l'aider en PT avec un crop. Pas nécessaire d'avoir un agrandissement supérieur. Sur un D8xx pas de problème. On a des pixels en surplus.
Le sujet du fil est est-ce que ça vaut le coup d'acheter un TC14 pour un voyage en AFS.
Bien entendu, il y a dans cette question la qualité de ce TC. Sa qualité est reconnue à l'unanimité ou pas loin.
Ensuite par rapport au crop d'un D850, c'est moins tranché. Pas sûr que tous les avis portent sur ce boitier, mais on peut admettre que c'est voisin.
Ensuite il y a le problème de poussière lors des montages et démontages.
J'ai passé en AFS 15 jours, plus tard 3 semaines en une fois et ensuite 1 semaine dont un passage au Zimbabwe avant 18 jours en Namibie.
Peu de poussière lors de la grimpette à la montagne de la table (malgré le vent) mais pas besoin du TC. Idem pour les Manchot du cap. Mais je pense que l'interrogation concerne les réserves.
Pour ce qui me concerne, au Kruger, pas de piste mais des routes et donc moins de poussière, sauf si un éléphant se balance de la terre devant votre voiture.
Pour tous les autres parcs visités, les véhicules étaient ceux du parc par obligation, sorte de gros 4x4 (jeep ou land) entièrement découverte. Et là, la poussière était omniprésente. Mes TC sont restés sagement au fond du sac. (j'ai eu les 3 TC Nikon, deux remplacés par le version III et le 17 vendu).
C'est pour cette raison que j'ai donné un avis négatif pour l'achet du TC).
A AlexMilan de prendre sa décision qui peut être influencée par sa pratique en France ou sa prévision d'autres safaris à l'avenir.
Photo jointe, première visite en AFS, Nikon D70. Parc Kruger véhicule sur goudron.
Une seconde pour laisser deviner la "couverture" du véhicule et la proximité des animaux, ici un troupeau d'éléphants nous a encadré à toucher le véhicule, sur un chemin de terre. Evidement la question du TC ne se posait pas. ;D
La qualité des photos n'est pas top, première sortie quasiment de mon premier numérique.
Quasiment toutes les photos de cette année là ont été doublées avec un F100.
Pour bien cibler le sujet je dirai que le tc est un plus indispensable à avoir dans son sac quand on utilise de longs télés. Pour du safari je pense que tu hesiteras avant montage demontage en raison des pousssieres. Il vaut mieux, dans ce cas, laisser à demeure le 500 sur un boitier et cropper si necessaire d'autant que la faune n'est pas particulièrement farouche.
mb
Fais donc quelques essais sut tes sujets habituels et tu verras.
Citation de: Paréli le Août 01, 2019, 09:13:13
Alors, tu es comme moi.
Avec un sous-sol qui regorge de sac à dos et de chaussures de tous poils...
Et de cordes , mousquetons, crampons, piolets et on rajoute qqs Gitzo et autres ... c'est pas nous qui allons chipoter sur la minuscule différence de poids entre DSLR ML ;D ;D
Citation de: restoc le Août 02, 2019, 13:53:40
Et de cordes , mousquetons, crampons, piolets et on rajoute qqs Gitzo et autres ... c'est pas nous qui allons chipoter sur la minuscule différence de poids entre DSLR ML ;D ;D
Bon, j'ai passé sous silence tout le matos de plongée...
Heureusement qu'avec un 15 litres ou un bi, l'eau, ça aide !
Citation de: bitere le Août 01, 2019, 22:51:01
Le sujet du fil est est-ce que ça vaut le coup d'acheter un TC14 pour un voyage en AFS.
Bien entendu, il y a dans cette question la qualité de ce TC. Sa qualité est reconnue à l'unanimité ou pas loin.
Ensuite par rapport au crop d'un D850, c'est moins tranché. Pas sûr que tous les avis portent sur ce boitier, mais on peut admettre que c'est voisin.
Ensuite il y a le problème de poussière lors des montages et démontages.
J'ai passé en AFS 15 jours, plus tard 3 semaines en une fois et ensuite 1 semaine dont un passage au Zimbabwe avant 18 jours en Namibie.
Peu de poussière lors de la grimpette à la montagne de la table (malgré le vent) mais pas besoin du TC. Idem pour les Manchot du cap. Mais je pense que l'interrogation concerne les réserves.
Pour ce qui me concerne, au Kruger, pas de piste mais des routes et donc moins de poussière, sauf si un éléphant se balance de la terre devant votre voiture.
Pour tous les autres parcs visités, les véhicules étaient ceux du parc par obligation, sorte de gros 4x4 (jeep ou land) entièrement découverte. Et là, la poussière était omniprésente. Mes TC sont restés sagement au fond du sac. (j'ai eu les 3 TC Nikon, deux remplacés par le version III et le 17 vendu).
C'est pour cette raison que j'ai donné un avis négatif pour l'achet du TC).
A AlexMilan de prendre sa décision qui peut être influencée par sa pratique en France ou sa prévision d'autres safaris à l'avenir.
Photo jointe, première visite en AFS, Nikon D70. Parc Kruger véhicule sur goudron.
13 jours dans le Kruger avec 500mm et TC1.4 .....jamais eu de souçi de poussière , bien sur on ne monte pas le TC pendant qu'un autre vehicule nous croise hein ...vraiment aucune crainte a avoir . retirer monter le TC toute la journée est un peu pénible a la longue donc prochain voyage juste un 150/600 ira parfaitement pour tout couvrir en animalier !!!
On utilise les outils dont on a besoin, investir dans du matériel haut de gamme et passer son temps à craindre la pluie, les embruns, les poussières, etc... est ridicule, il suffit de respecter quelques principes de base propre à la situation.
Citation de: barberaz le Août 05, 2019, 01:04:47
On utilise les outils dont on a besoin, investir dans du matériel haut de gamme et passer son temps à craindre la pluie, les embruns, les poussières, etc... est ridicule, il suffit de respecter quelques principes de base propre à la situation.
tout a fait d'accord , si on est trop maniac/parano faut rester a la maison ... ;D
Citation de: Alain Clément le Août 06, 2019, 19:03:24
tout a fait d'accord , si on est trop maniac/parano faut rester a la maison ... ;D
Tout à fait d'accord aussi.
Il y en a qui s'équipent de super produits puis n'osent pas s'en servir de peur de les abimer... ::)
Comme ceux qui se préservent tellement qu'à la fin de leur vie ils s'aperçoivent qu'ils n'ont finalement jamais rien fait... ;D
Citation de: Alain Clément le Août 04, 2019, 14:51:00
13 jours dans le Kruger avec 500mm et TC1.4 .....jamais eu de souçi de poussière , bien sur on ne monte pas le TC pendant qu'un autre vehicule nous croise hein ...vraiment aucune crainte a avoir . retirer monter le TC toute la journée est un peu pénible a la longue donc prochain voyage juste un 150/600 ira parfaitement pour tout couvrir en animalier !!!
Ben oui, c'est ce que j'ai écrit. Donc tout dépend du voyage, dans les réserves privés c'est voiture découverte, pistes de terre et animaux qui vous frôlent. Et là on en mange de la poussière. Du coup, on ne change pas d'optique pour pas que le capteur en mange aussi ;D.
Mais chacun fait ce qu'il veut hein !
faut arreter la parano ....tu changes pas ton TC quand le 4x4 roule ;D ;D ;D
Perso je possède un 300mm 2,8 vrII + TC 1,4 III... Je monte mon TC une bonne fois pour toute quand je décide de faire du 420mm et ne l'enlève que chez moi (ou à l'hôtel) quand je décide de faire du 300mm... mais c'est vrai que je ne fréquente depuis quelques années que le Grand NORD et que les pistes africaines sont nettement plus dangereuses pour le matériel (souvenir de sac plastique enrobant le boitier lorsque je circulais sur les pistes tanzanienne ou Zimbabwéennes).