Je viens de regarder un test, est apparemment les deux boitiers semblent avoir des performances équivalentes.
https://www.youtube.com/watch?v=pDEc80W9ZRs
Quelqu'un qui aurait eu les 2 entre ses mains pourrait il confirmer? Merci
idem pour les performances des GX80 et GX8, pourtant les tarifs ne sont pas les mêmes.
https://www.youtube.com/watch?v=w5Z_BwvgiFY
Vraiment difficile de faire un choix
Il faut relativiser un peu tout ça.
D'abord, le GX80 est encore un 16 Mpx alors que son remplaçant, le GX9 et son grand-frère, le GX8, sont tout deux des 20 Mpx.
Certes, on peut considérer que les 4 Mpx supplémentaires ne sont pas essentiels mais entre GX80 et un GX9, il y a une génération d'écart. En matière de stabilisation, AF, vitesse d'enregistrement, etc., ça peut compter. Ceci dit, un GX80 vraiment pas cher peut rester une bonne affaire.
Par contre, entre GX8 et un GX9, cela devient plus compliqué. Ils ont presque le même capteur mais le GX9 est dépourvu de filtre passe-bas ce qui, théoriquement, lui confère un meilleur piqué... Note le « théoriquement » !
Par contre, le GX8 joue dans une autre cour : qualité du viseur, ergonomie, prise en main, personnalisation, construction, tropicalisation, viseur basculant... Pour moi, il n'y a aucun doute... Je n'échangerai jamais mon GX8 contre deux GX9 !
D'ailleurs, le GX8 est mon appareil de secours pour mon activité pro et il m'arrive de le préférer au G9 (sans X) à cause de son viseur basculant qui peut rendre certains shooting très confortables !
Le GX9 et le GX80 ont un nouveau mécanisme d'obturation qui élimine les micro flous de bougés, présents sur le GX8 à certaines vitesses.
Le GX9 a aussi un nouveau moteur de rendu JPEG (couleurs), bien meilleur que ceux du GX8 et GX80 (et c'est utile même si on ne fait que du RAW, car Lightroom reprend ces profils couleurs constructeur)
La dynamique est aussi meilleure sur les GX9 et GX8 que sur le GX80.
Le GX9 a aussi un nouveau mode noir et blanc (L.MonochromeD), proche du rendu de la mythique pellicule Kodak Tri-X argentique.
Le GX9 a aussi un écran plus défini que les GX80 et GX8.
La stabilisation du capteur est aussi meilleure sur le GX9 (et GX80) que sur le GX8.
Le GX8 n'a pas de flash intégré, contrairement aux 2 autres.
Le GX8 gare pour lui son viseur un peu meilleur (OLED vs LCD, même si définition inférieure à l'écran du GX9), son autonomie un peu plus élevée, ainsi que sa tropicalisation.
Il a aussi une prise micro en entrée, contrairement aux 2 autres.
Et ceux qui préfèrent les boitiers "encombrants" (meilleure prise en main, mais moins bonne discrétion/poids/taillle) l'aiment mieux aussi en général.
Perso entre ces 3 boîtiers je prendrais un GX9 sans hésiter et ne voudrait pas d'un GX8 même si on me le donnait :)
Bref, il n'y a pas de meilleur choix, que des compromis à faire suivant ses priorités :)
Ici pour moi si on privilégie la qualité d'image, le GX9 s'impose, si on privilégie l'ergonomie et le confort le GX8 a des atouts à jouer. Le GX80 correspond au cas où c'est le budget qui drive l'achat avant tout :)
Merci à tous les 2 pour vos commentaires.
Comme je les ai lu dans l'ordre, Yadutaf avait réussi à me vendre un GX8, mais voilà que dans son commentaire Rico dit qu'il ne voudrait pas de ce boîtier même si on le lui donnait. Mais comme il le dit lui même , il n'y a pas de meilleur choix, que des compromis à faire suivant ses priorités. Donc le GX8 est peut-être le boîtier qu'il me faut. La semaine prochaine j'irai faire la tournée de magasins photos près de chez moi pour les prendre en mains.
Une question, qu'avez vous comme objectifs? Personnellement, je veux avant tout un très grand angulaire, donc comme je n'aurai pas les moyens pour une focale fixe, un zoom 7 - 14, 8- 18, 9 - 18 ou 10 - 20.
J'ai vu le 9-18 Zuiko parait pas très solide, le Pana 7 - 14 Vario semble pas mal ou alors le Fujinon 10 - 24.
Ca va etre dur de trouver un gx8 en magasin car il n'est plus commercialisé depuis presque 1 an...sauf coup de bol énorme et de tomber sur du stock invendu. Ca risque de se jouer entre gx80, gx9 et les g80/g90...
Citation de: pphilippe le Août 22, 2019, 20:57:25
Merci à tous les 2 pour vos commentaires.
Comme je les ai lu dans l'ordre, Yadutaf avait réussi à me vendre un GX8, mais voilà que dans son commentaire Rico dit qu'il ne voudrait pas de ce boîtier même si on le lui donnait. Mais comme il le dit lui même , il n'y a pas de meilleur choix, que des compromis à faire suivant ses priorités. Donc le GX8 est peut-être le boîtier qu'il me faut. La semaine prochaine j'irai faire la tournée de magasins photos près de chez moi pour les prendre en mains.
Une question, qu'avez vous comme objectifs? Personnellement, je veux avant tout un très grand angulaire, donc comme je n'aurai pas les moyens pour une focale fixe, un zoom 7 - 14, 8- 18, 9 - 18 ou 10 - 20.
J'ai vu le 9-18 Zuiko parait pas très solide, le Pana 7 - 14 Vario semble pas mal ou alors le Fujinon 10 - 24.
Le 7/14 Pana est excellent et reste dans les limites d'encombrement qui justifient d'utiliser le micro 4/3.
Il y a quelques semaines, en Chine, j'ai eu un problème, dû il me semble à l'humidité donc je souhaiterai que le boîtier soit tropicalisé, ensuite je porte des lunettes, donc confort de visée souhaité et pour terminer boîtier le plus petit possible. Lorsque je lis vos messages, je me demande si l'équation n'est pas insoluble.
À propos de la qualité d'images, vu que je devrais passer de l'EOS 50 à l'un de ces boîtiers, je pense que je ne pourrais être quelque soit le boîtier vraiment satisfait, voire bluffer.
Pour terminer, j'ai l'impression qu'il est plus simple de choisir un réflex qu'un compact.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 07:50:40
Il y a quelques semaines, en Chine, j'ai eu un problème, dû il me semble à l'humidité donc je souhaiterai que le boîtier soit tropicalisé, ensuite je porte des lunettes, donc confort de visée souhaité et pour terminer boîtier le plus petit possible. Lorsque je lis vos messages, je me demande si l'équation n'est pas insoluble.
À propos de la qualité d'images, vu que je devrais passer de l'EOS 50 à l'un de ces boîtiers, je pense que je ne pourrais être quelque soit le boîtier vraiment satisfait, voire bluffer.
Pour terminer, j'ai l'impression qu'il est plus simple de choisir un réflex qu'un compact.
Pourquoi plus simple ?
Tu parles de mirrorless ?
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 07:50:40
Pour terminer, j'ai l'impression qu'il est plus simple de choisir un réflex qu'un compact.
Compact, donc un hybride (mirrorless) ?
Panasonic avec ses GX et Canon avec M qui mélangent les gammes, rendent le choix compliqué. Chez Fuji, Olympus ou Sony, la hiérarchie est plus claire.
De toute façon, il y a des compromis à faire sur du choix de matériel. Le matos léger, pas cher avec une prise en main et une ergonomie parfaites et qui fait tout très bien n'existe pas. A chacun de mettre les priorités selon ses critères. En réflex, va chercher un boitier léger, avec viseur confortable à 100% et un AF qui tient la route. Chez Pentax probablement. Canon et Nikon ça n'existe pas. Donc tu dois choisir.
Ceci dit, dans le même message, tu parles de tropicalisation et d'acheter le M50. Contradictoire, non ? Le M50 ne l'est pas plus que le GX9. Le GX8 l'est par contre. Accessoirement, si tu as l'habitude de corriger ton expo, le M50 ne dispose que d'une seule molette. A voir comment cela fonctionne pour passer de l'ouverture à la correction d'expo.
Si tu veux un bon viseur avec une bonne protection tout temps, la solution c'est l'Olympus EM5 II. Ou de partir sur un X-T3 ou un A6300 par exemple.
Plus simple, parce que généralement on est attaché à une marque, dû en grande partie au fait qu'on a des optiques . Ceci dit, personnellement j'ai commencé en Nikon, mais après quelques années avais basculé chez Canon. Mais pour l'unique est simple raison que je voulais l'Eye Control (dont je regrette la disparition). Tandis qu'en miroless (oui), premier boîtier ou non, vu qu'il n'est pas obligatoire d'utiliser les optiques de la marque, lorsqu'on change de système ou de boitier, le choix est beaucoup plus important.
Pour info, je veux changer de système, pour avoir du matériel moins encombrant et plus léger. Une seule chose me ferait rester en réflex Canon serait que la marque réintroduise l'Eye Control.
Citation de: Palomito le Août 23, 2019, 08:36:05
Compact, donc un hybride (mirrorless) ?
Ceci dit, dans le même message, tu parles de tropicalisation et d'acheter le M50. Contradictoire, non ? Le M50 ne l'est pas plus que le GX9. Le GX8 l'est par contre. Accessoirement, si tu as l'habitude de corriger ton expo, le M50 ne dispose que d'une seule molette. A voir comment cela fonctionne pour passer de l'ouverture à la correction d'expo.
Si tu veux un bon viseur avec une bonne protection tout temps, la solution c'est l'Olympus EM5 II. Ou de partir sur un X-T3 ou un A6300 par exemple.
M50? non, il ne me semble pas en avoir parlé. Je vais aller voir les boîtiers que tu me proposes.
Pour en revenir à la tropicalisation, ce que je souhaite c'est un boîtier qui résiste à l'humidité. La pluie, la neige, le sable ne me dérangent pas plus que ça , j'utilise des Rainsleeve.
La mixité entre marques ne fonctionne bien qu'entre Panasonic et Olympus, car il y a un accord là-dessus (on peut ajouter l'alliance Leica-Sigma-Panasonic, mais c'est une autre gamme de prix).
Pour tout le reste, il faut des bagues avec une fonctionnalité plus ou moins hasardeuse. Si tu prends un M50, tu pourras monter tes objectifs EF, avec j'imagine, un bon fonctionnement global. Mais si tu veux y monter du Nikon, du Fuji ou du Sony, je crains la loterie. Il faut que tu te renseignes bien si c'est ce que tu as en tête. La remarque étant valable également si tu prends Panasonic, Olympus (pour ces deux, pour les objectifs qui ne sont pas m4/3) Sony ou Fuji.
En mirrorless comme en réflex, ce qui fonctionne le mieux est ce qui est conçu pour l'écosystème.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 08:56:42
M50? non, il ne me semble pas en avoir parlé. Je vais aller voir les boîtiers ce que tu me proposes.
Pour en revenir à la tropicalisation, ce que je souhaite c'est un boîtier qui résiste à l'humidité. La pluie, la neige, le sable ne me dérangent pas plus que ça , j'utilise des Rainsleeve.
Ma faute, j'ai mal lu ce qui est ci-dessous. Mea culpa.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 07:50:40
Il y a quelques semaines, en Chine, j'ai eu un problème, dû il me semble à l'humidité donc je souhaiterai que le boîtier soit tropicalisé, ensuite je porte des lunettes, donc confort de visée souhaité et pour terminer boîtier le plus petit possible. Lorsque je lis vos messages, je me demande si l'équation n'est pas insoluble.
À propos de la qualité d'images, vu que je devrais passer de l'EOS 50 à l'un de ces boîtiers, je pense que je ne pourrais être quelque soit le boîtier vraiment satisfait, voire bluffer.
Pour terminer, j'ai l'impression qu'il est plus simple de choisir un réflex qu'un compact.
Citation de: Palomito le Août 23, 2019, 08:58:17
La mixité entre marques ne fonctionne bien qu'entre Panasonic et Olympus, car il y a un accord là-dessus (on peut ajouter l'alliance Leica-Sigma-Panasonic, mais c'est une autre gamme de prix).
Merci pour la précision, je pensais vraiment le contraire.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 08:48:55
Plus simple, parce que généralement on est attaché à une marque, dû en grande partie au fait qu'on a des optiques . Ceci dit, personnellement j'ai commencé en Nikon, mais après quelques années avais basculé chez Canon. Mais pour l'unique est simple raison que je voulais l'Eye Control (dont je regrette la disparition). Tandis qu'en miroless (oui), premier boîtier ou non, vu qu'il n'est pas obligatoire d'utiliser les optiques de la marque, lorsqu'on change de système ou de boitier, le choix est beaucoup plus important.
Pour info, je veux changer de système, pour avoir du matériel moins encombrant et plus léger. Une seule chose me ferait rester en réflex Canon serait que la marque réintroduise l'Eye Control.
Je comprends . Les mirrorless actuels ont ce qu'on appelle la reconnaissance des visages voire des yeux qui rendent le portrait très facile .
Utiliser un mirrorless est simple mais il faut un peu s'acclimater au début. Question de changement.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 09:07:20
Merci pour la précision, je pensais vraiment le contraire.
Comme je l'ai dit, il faut vraiment se renseigner. C'est surtout côté AF que ça se joue. Cela peut fonctionner très bien, être juste utilisable... ou pas du tout. Il y a tellement de combinaisons possibles que c'est impossible d'être exhaustif. Mais un exemple concret vécu.
Je possédais du matos Canon que j'ai revendu pour l'essentiel. J'ai pris un Sony aA7 III et acheté une bague Sigma MC-11. J'ai testé avec mon Canon 100mm macro et l'AF fonctionne assez bien. J'avais aussi un Sigma 500mm DG (pas la dernière version Sport) que je pensais utiliser à l'occasion ainsi. Résultat : pas d'AF, alors que pour d'autres Sigma en Canon, cela fonctionne.
Si tu possèdes des optiques Canon, je pense que les problèmes seront limités. Avec les marques tierces en monture EF, cela peut bien fonctionner mais à vérifier. Par contre, croiser des Fuji ou Sony sur du Panasonic, ou vice versa, je suis moins sûr.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 07:50:40
À propos de la qualité d'images, vu que je devrais passer de l'EOS 50 à l'un de ces boîtiers, je pense que je ne pourrais être quelque soit le boîtier vraiment satisfait, voire bluffer.
Si tu parles de cet ESO 50 là, le boitier argentique de 1995, oui c'est sur que ça va te changer :)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51MQTXHDJ8L.jpg)
Citation de: sabonis le Août 22, 2019, 23:53:41
Ca va etre dur de trouver un gx8 en magasin car il n'est plus commercialisé depuis presque 1 an...sauf coup de bol énorme et de tomber sur du stock invendu. Ca risque de se jouer entre gx80, gx9 et les g80/g90...
On le trouve en kit ici:
https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx8/15839-PANASONIC-LUMIX-GX8-Silver-12-35-5025232830947.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx8/15839-PANASONIC-LUMIX-GX8-Silver-12-35-5025232830947.html)
Vu le prix du zoom seul, c'est plutôt une bonne affaire ?
Citation de: MGI le Août 23, 2019, 14:34:42
On le trouve en kit ici:
https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx8/15839-PANASONIC-LUMIX-GX8-Silver-12-35-5025232830947.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx8/15839-PANASONIC-LUMIX-GX8-Silver-12-35-5025232830947.html)
Vu le prix du zoom seul, c'est plutôt une bonne affaire ?
Ah oui là c'est super. Un GX8 gratuit pour tout achat d'un 12-35 ! :o :o :o
Citation de: sabonis le Août 23, 2019, 16:32:47
Ah oui là c'est super. Un GX8 gratuit pour tout achat d'un 12-35 ! :o :o :o
Mieux même, sachant que le 12-35/2.8 est vendu 829€ :o https://www.photo-univers.fr/objectifs-zooms/18765-PANASONIC-12-35-II-5025232862900.html
Citation de: rico7578 le Août 23, 2019, 10:41:18
Si tu parles de cet ESO 50 là, le boitier argentique de 1995, oui c'est sur que ça va te changer :)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51MQTXHDJ8L.jpg)
non, pardon le D50
Bonne nouvelle pour moi, qui est regretté la disparition de l'Eye Control, Canon devrait sortir d'ici un à 2 ans un mirroless avec Eye Control. D'un autre côté cela chamboule un peu mes projets. Je vais attendre un peu pour voir si d'autres infos circules et le cas échéant investir dans un boitier Canon, EOS M6 ou M100, en espérant qu'ils aient L'optique que je recherche (je vais aller voir tout de suite) et aussi que Canon gardera la même monture pour son nouveau mirroless professionnel.
Bon, je viens de regarder pour les optiques, il y a un 11 - 22 mais qui ouvre à 4 - 5,6.
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 19:34:19
non, pardon le D50
Canon D50 ça existe pas :) (Nikon D50 oui ça existe)
Vous voulez dire surement plutôt un Canon 50D sorti en 2008 ?
(http://www.lemondedelaphoto.com/local/cache-vignettes/L545xH489/Canon_EOS_50D_face2_545-c55d6.jpg)
Citation de: rico7578 le Août 23, 2019, 22:56:26
Canon D50 ça existe pas :) (Nikon D50 oui ça existe)
Vous voulez dire surement plutôt un Canon 50D sorti en 2008 ?
(http://www.lemondedelaphoto.com/local/cache-vignettes/L545xH489/Canon_EOS_50D_face2_545-c55d6.jpg)
oui, décidément...
Citation de: pphilippe le Août 23, 2019, 19:57:14
Bonne nouvelle pour moi, qui est regretté la disparition de l'Eye Control, Canon devrait sortir d'ici un à 2 ans un mirroless avec Eye Control.
Je doute de l'intérêt d'une telle solution avec un mirrorless qui permet mieux et plus précis. Canon est quand même sérieusement à la traine sur les ML. Il faut vraiment avoir de bonnes raisons personnelles pour choisir cette marque en ML aujourd'hui , alors spéculer sur une technologie future dont on ne voit pas clairement un intérêt ....
Les meilleurs AF mirrorless actuels sont absolument étonnants pour l'acquisition , la vitesse et la précision.
Incroyable le chemin parcouru ces deux dernières années ( pas tellement en micro 4/3 , d'ailleurs) . Si on prend la peine de remettre en cause certaines habitudes pour en tirer parti , on est conquis .
Bonne continuation .
Je suis assez d'accord avec Polak. Autant j'ai beaucoup aimé l'eye-control des Canon argentiques, autant je n'en vois guère l'intérêt sur un mirrorless récent dont la précision est infiniment supérieure.
Comment faites vous pour faire la mise au point rapidement lorsque le sujet n'est pas au centre de l'image?
Comme autrefois : la mise au point (en AFS) sur le stigmomètre ;) puis tu recadres. Ou alors mise au point sur l'hyperfocale (en manuel) il n'y a pas plus rapide.
Citation de: pphilippe le Août 24, 2019, 17:19:43
Comment faites vous pour faire la mise au point rapidement lorsque le sujet n'est pas au centre de l'image?
Avec un bon AF récent et performant , à grande couverture de collimateurs .
Surtout tout en AF C ( AF S devient inutile, il faut changer ses habitudes).
-pour du portrait : eye AF. L'appareil fait tout , acquisition et map . Il n'y a qu'à déclencher.
-pour des personnages : reconnaissance visage - idem portrait.
-pour le reste : collimateur central, verrouillage et recadrage , toujours en AF-C car l'appareil continue la map. Le Joystick est quasiment inutile car trop lent. Il nécessite d'être préparé car sinon le temps de déplacer le collimateur , moi, j'ai déjà fini.
Ça ne concerne ni le GX8 ni je pense le GX9 mais pas Canon non plus. Si tu t'intéresses au mirrorless, prends le temps de te renseigner. Les performances des meilleurs sont remarquables et montrent ce que l'avenir promet pour les autres.
Citation de: JFM38 le Août 24, 2019, 21:05:37
Comme autrefois : la mise au point (en AFS) sur le stigmomètre ;) puis tu recadres. Ou alors mise au point sur l'hyperfocale (en manuel) il n'y a pas plus rapide.
Pourquoi pas, mais quand c'est animé, le temps que tu recadres est la photo n'est plus lá. Quant à l'hyperfocale, avec les optiques d'aujourd'hui sans aucuns repères ce n'est pas gagné. En hait c'est ce que je fait avec un 8 mm Samyang, mais comme c'est un "fisheye", j'essaye de ne pas trop en abuser.
Citation de: fredkelder le Août 25, 2019, 03:47:14
Autofocus point unique+déclenchement écran en mode tactile.
En mode tactile, l'appareil déclenche à l'instant même ou la mise au point a été faite?
Citation de: Polak le Août 25, 2019, 07:27:55
Ça ne concerne ni le GX8 ni je pense le GX9 mais pas Canon non plus. Si tu t'intéresses au mirrorless, prends le temps de te renseigner. Les performances des meilleurs sont remarquables et montrent ce que l'avenir promet pour les autres.
Merci Polak.
Oui, je suis de plus en plus tenté par un mirroless pour gagner en compacité et poids. je supporte de moins en moins d'avoir un reflex pendu au cou. Rapidement J'ai des douleurs aux cervicales.
Mais comme tu me le conseilles, je vais prendre mon temps pour choisir, quitte à attendre plus d'un an pour avoir des infos plus précises sur ce Canon annoncé.
À l'époque , l'EOS 3, j'avais dû l'attendre près de 2 ans ( en regardant les référence sur mes négatifs où je notais entre autre le boîtier utilisé, je pourrais savoir exactement combien de temps je l'avais attendu). J'étais en Nikon (F3) et Konica Hexar, j'avais tout vendu et acheté en attendant un EOS 50 et commencer d'acheter des optiques Canon.
Citation de: pphilippe le Août 25, 2019, 10:24:07
Merci Polak.
Oui, je suis de plus en plus tenté par un mirroless pour gagner en compacité et poids. je supporte de moins en moins d'avoir un reflex pendu au cou. Rapidement J'ai des douleurs aux cervicales.
Mais comme tu me le conseilles, je vais prendre mon temps pour choisir, quitte à attendre plus d'un an pour avoir des infos plus précises sur ce Canon annoncé.
À l'époque , l'EOS 3, j'avais dû l'attendre près de 2 ans ( en regardant les référence sur mes négatifs où je notais entre autre le boîtier utilisé, je pourrais savoir exactement combien de temps je l'avais attendu). J'étais en Nikon (F3) et Konica Hexar, j'avais tout vendu et acheté en attendant un EOS 50 et commencer d'acheter des optiques Canon.
Pas sûr que Canon investisse beaucoup dans le ML APS-C qui n'est pas compatible avec leur nouveau ML FF .
Celui qui investit le plus est Fuji. En fonction des optiques qu'on souhaite Sony est aussi à considérer.
Evidemment le micro 4/3 est système très complet avec beaucoup de choix.
Citation de: fredkelder le Août 25, 2019, 13:14:16
Et encore, on peut cadrer au viseur et piloter l'AF en jouant sur l'écran en même temps. Le cadre AF suivant l'appui du doigt.
Il n'y a pas le risque de se mettre le doigt dans le nez? Parce que je n'arrive à voir comment il est possible en ayant l'oeil au viseur, de se servir de l'écran tactile en même temps.
Citation de: Polak le Août 25, 2019, 15:00:09
Pas sûr que Canon investisse beaucoup dans le ML APS-C qui n'est pas compatible avec leur nouveau ML FF .
Celui qui investit le plus est Fuji. En fonction des optiques qu'on souhaite Sony est aussi à considérer.
Evidemment le micro 4/3 est système très complet avec beaucoup de choix.
Tu as raison de parler des optiques. Je suis allé voir chez Canon, j'ai trouvé l'offre assez décevante.
Citation de: pphilippe le Août 25, 2019, 18:47:08
Il n'y a pas le risque de se mettre le doigt dans le nez? Parce que je n'arrive à voir comment il est possible en ayant l'oeil au viseur, de se servir de l'écran tactile en même temps.
Bonsoir,
Pour ma part je suis obligé d'utiliser l'écran. Je vise avec l'œil gauche (directeur) et le nez fait office de doigt et cela me modifie par exemple la zone de mise au point...
[at] +
Citation de: January le Août 25, 2019, 22:01:48
Bonsoir,
Pour ma part je suis obligé d'utiliser l'écran. Je vise avec l'œil gauche (directeur) et le nez fait office de doigt et cela me modifie par exemple la zone de mise au point...
[at] +
En visant avec l'oeil droit, je n'ai aucun problème à utiliser l'écran tactile pour déplacer le collimateur.
Citation de: pphilippe le Août 25, 2019, 10:07:05
En mode tactile, l'appareil déclenche à l'instant même ou la mise au point a été faite?
C'est un poil moins réactif, il me semble, que le déclenchement par le bouton. Mais c'est assez efficace malgré tout.
Citation de: January le Août 25, 2019, 22:01:48
Bonsoir,
Pour ma part je suis obligé d'utiliser l'écran. Je vise avec l'œil gauche (directeur) et le nez fait office de doigt et cela me modifie par exemple la zone de mise au point...
[at] +
C'est sérieux ou tu plaisantes?
Citation de: fredkelder le Août 26, 2019, 03:08:41
Tu fais comme moi: tu essaies. Il me semble que le viseur orientable est une réponse mais comme déjà dit, le tactile est tellement rapide et précis que pour ma part, j'ai juste modifié ma manière de viser et je ne le fais pratiquement plus que par l'écran.
Tu as raison, il faudrait que j'essaye. Mais certainement y a t-il un certain temps d'adaptation, alors le prendre en mains dans un magasin sera-t-il suffisant?
Citation de: pphilippe le Août 26, 2019, 14:08:11
C'est sérieux ou tu plaisantes?
Je ne sais pas avec quel œil tu vises ? Si tu utilises l'œil droit (dans la majorité des cas), fait un essai avec l'œil gauche, mon nez touche l'écran et je peux déplacer la zone de mise au point ce qui est plus que problématique, donc j'utilise l'écran, en plus il est inclinable, cela est très utile et évite bien des contorsions au photographe. Notamment visée à hauteur du ventre très discrète. J'ai un GX 80 viseur à gauche comme GX8/GX9.
Pour le suivi des sujets il y a aussi un mode spécial sur le GX9 : tracking AF
il suffit de positionner le curseur tactile sur le sujet, puis l'appareil le suit ensuite tout seul (à condition de garder le sujet dans le cadrage).
Dans le test de DPReview, ils associent ce mode "tracking AF" avec l'écran tactile (Touchpad AF), en mettant l'oeil au viseur et en se servant du doigt sur l'écran pour dire à l'appareil quelle cible suivre (ou passer d'un sujet à un autre, c'est-à-dire désengager le suivi en cours pour initier un nouveau suivi sur un autre sujet ailleurs dans le cadre).
C'est pour eux le mode le plus efficace en suivi de sujet.
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/7 (https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/7)
https://www.dpreview.com/articles/8110698587/shooting-a-show-with-the-panasonic-gx9/1 (https://www.dpreview.com/articles/8110698587/shooting-a-show-with-the-panasonic-gx9/1)
"When you use tracking with the electronic viewfinder, you can use Touchpad AF to move the area over the subject you want to track, and half-press to initiate autofocus. You can then re-compose at will, with an AF box tenaciously tracking your chosen subject. Firing off single shots, I was really impressed at how consistently in-focus my images were.
Since you can't simply tap the screen to change subjects when using the electronic viewfinder, I found another way of working: dragging on the rear screen automatically disengages tracking, and once you place the area over a new subject and release your thumb, it begins tracking that new subject. Pretty neat"
J'ai essayé et j'avoue que cela marche plutôt bien (surtout avec des optiques Panasonic j'ai l'impression), à condition que le sujet se déplace pas trop vite (pas de petit oiseau en vol par exemple ou de sujet trop remuant quand même, genre jeune chien qui court partout et change de direction toutes les 2s)
Sinon pour des sujets humains, en effet la reconnaissance du visage/oeil marche bien.
Le mode tracking AF expliqué dans la doc du GX9 :
(https://i.ibb.co/PYPMCHK/Capture.jpg)