Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous !  :D

Le boîtier a déjà bien leaké :
24.2MPx, 425 points d'AF, 2.4Mpx pour l'EVF (le même que l'A6400), écran orientable comme sur l'A6400 (et merde, toujours pas de rotule), IBIS, batterie FZ-100 (donc poignée plus grosse avec une meilleure préhension), 4K 30fps (ces bâtards), prise casque en plus de la micro, Eye-AF en temps réel pendant l'enregistrement vidéo.

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/A660-header.jpg)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/controls.jpg)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.51.22.png)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.51.38.png)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.51.35.png)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.51.31.png)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.51.29.png)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.51.25.png)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.57.24.png)

Pour moi c'est une assez grosses déception cet A6600 et je pense (j'espère) qu'ils ont laissé leaker ça car il va y avoir une troisième grosse annonce. Selon moi deux possibilités :
1) Annonce type A6800 / A7000 / A8000 car là clairement on est loin du "petit A9" avec l'A6600 (et je ne les vois pas ne pas mettre de 4K 60fps dans leur APS-C ultra haut de gamme). Cela dit, connaissant Sony ils vont peut-être attendre que les gens achètent l'A6600 avant de sortir quelques mois après le modèle plus vénère (pour ça ce sont clairement des gros cons chez Sony, par exemple je suis presque sûr qu'ils auraient pu déjà sortir les A6100 et A6600 lors du lancement du A6400)...
2) De plus, vu l'annonce du S1H hier et l'attente des gens, s'ils l'ont sous le coude c'est le moment idéal de sortir l'A7Siii juste pour tordre Panasonic.

Je suivrai et traduirai tout-à-l'heure en direct à 16h l'annonce de Sony qui risque d'être très intéressante donc et j'espère qu'on sera nombreux à la suivre ensemble, RDV sur l'accueil de ma chaîne vers 15h45 pour les pronostics : https://www.youtube.com/c/uneboleedair (https://www.youtube.com/c/uneboleedair)  ;)

Citation de: UneBoleeDAir le Août 28, 2019, 12:56:21
Pour moi c'est une assez grosses déception cet A6600 et je pense (j'espère) qu'ils ont laissé leaker ça car il va y avoir une troisième grosse annonce. Selon moi deux possibilités :
1) Annonce type A6800 / A7000 / A8000 car là clairement on est loin du "petit A9" avec l'A6600 (et je ne les vois pas ne pas mettre de 4K 60fps dans leur APS-C ultra haut de gamme). Cela dit, connaissant Sony ils vont peut-être attendre que les gens achètent l'A6600 avant de sortir quelques mois après le modèle plus vénère (pour ça ce sont clairement des gros cons chez Sony, par exemple je suis presque sûr qu'ils auraient pu déjà sortir les A6100 et A6600 lors du lancement du A6400)...
2) De plus, vu l'annonce du S1H hier et l'attente des gens, s'ils l'ont sous le coude c'est le moment idéal de sortir l'A7Siii juste pour tordre Panasonic.

Je suivrai et traduirai tout-à-l'heure en direct à 16h l'annonce de Sony qui risque d'être très intéressante donc et j'espère qu'on sera nombreux à la suivre ensemble, RDV sur l'accueil de ma chaîne vers 15h45 pour les pronostics : https://www.youtube.com/c/uneboleedair (https://www.youtube.com/c/uneboleedair)  ;)

A6600 et A6100 J'ai bien l'impression qu'il n'y aura pas de révolution encore pour cette fois...

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Bildschirmfoto-2019-08-28-um-10.57.24.png)

La source initiale des fuites relatives au Sony Alpha 6600, c'est Nokishita Camera qui a mis en ligne un dépliant publicitaire de 6 pages.

A6600.pdf - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/1C0KYZc1t51Q89rllAroD_6BnxNetV5cJ/view)

BOF ...
Un A 6400  avec IBIS, on aurait pu s'attendre à mieux (viseur mieux défini, ecran sur rotule, ecran tactile mieux exploité, ...). Et on a pas encore vu le prix qui devrait être au top lui, comme souvent avec Sony. Je garde mon a 6500.
Je reste sur ma faim.
Par contre les deux objectifs annoncés (16-50 et 70-350) seront peut être un vrai plus si la qualité est là (ce qui devrait être le cas).

Sauf surprise tout à l'heure avec un autre APS/C sorti du chapeau type a7000 ou autre, on a l'impression que Sony se concentre sur le plein format et maintient sous perfusion l'APS/C. Même si je reconnais l'intérêt de cette stratégie, je n'ai pas nécessairement envie de  mettre une blinde sur des objectifs Sony G master qui pèsent une tonne, aussi bons soient-ils. Un APS/C haut de gamme avec des objectifs compacts et de qualité à un prix raisonnable me satisferait pleinement. Attendons de voir le tarif des 16-50 et 70-350 ...

Je le trouve trés interessant celui-ci !

Citation de: super dupont le Août 28, 2019, 13:57:53
BOF ...
Un A 6400  avec IBIS, on aurait pu s'attendre à mieux (viseur mieux défini, ecran sur rotule, ecran tactile mieux exploité, ...). Et on a pas encore vu le prix qui devrait être au top lui, comme souvent avec Sony. Je garde mon a 6500.
Je reste sur ma faim.
Par contre les deux objectifs annoncés (16-50 et 70-350) seront peut être un vrai plus si la qualité est là (ce qui devrait être le cas).

...et surtout cette satanée deuxième molette sauf à rendre le tactile super réactif et efficace...et encore  ::)
On peut dire que tout le travail de design du boitier aura été amorti depuis le a6000 !!!
Niveau tarif ils commencent à être coincés avec toute l'offre FF. Donc on peut espérer qu'ils arrêtent le délire comme avec les 1700€ du a6500 à son lancement.
Comme le a6400 se situe autour de 1050€ on peut espérer qu'ils restent "raisonnables" et qu'ils ne dépassent pas les 1300/1400€ comme a fait Fuji avec son XT3.

Citation de: UneBoleeDAir le Août 28, 2019, 12:56:21
2) De plus, vu l'annonce du S1H hier et l'attente des gens, s'ils l'ont sous le coude c'est le moment idéal de sortir l'A7Siii juste pour tordre Panasonic.

Les specs du S1H et son nouveau zoom sont impressionnantes. Ce S1H, c'est le top appareil-photo FF pour faire de la vidéo en ce moment. Seuls défauts: lourd et cher (pas loin de 7000 euros si on inclus le zoom).

Citation de: cello le Août 28, 2019, 15:35:05
Les specs du S1H et son nouveau zoom sont impressionnantes. Ce S1H, c'est le top appareil-photo FF pour faire de la vidéo en ce moment. Seuls défauts: lourd et cher (pas loin de 7000 euros si on inclus le zoom).

Si 7000€ restent une somme importante, il faut peut-être pondérer avec les prix de caméras 🎥 professionnelles munies d'un objectif du même tonneau ? Pas sûr, vu les possibilités vidéo du biniou, qu'il soit en fait si cher que cela ? 🤔

Pitié avec votre écran sur rotule . Certains n'en veulent pas : ceux qui utilisent l'écran pour faire des photos ( pas sur trépied).

Octobre / 1600€

Des prix à la Sony, hélas ...
Les objectifs pas donnés non plus, ils ont intérêt à être de la même veine que les derniers FE sortis, sinon ils ne vont pas en vendre beaucoup, donc wait and see.

Les 10 principales différences entre l'α6100, α6400 et α6600 Mirrorless Comparison:

https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a6100-vs-a6400-vs-a6600/ (https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a6100-vs-a6400-vs-a6600/)
Conclusion:
Les modèles α6100, α6400 et α6600 ont de nombreux points communs et je suis convaincu que, en ce qui concerne la qualité de l'image et la mise au point automatique, ils offrent le même niveau de performances.

Le modèle α6100 est le modèle le plus abordable et quelques aspets ont été sacrifiés: une résolution moindre pour le viseur et l'absence de courbes Profils d'image / S-Log pour la vidéo en font une solution plus orientée débutant.

Avec un budget plus large, vous pouvez obtenir le α6400, qui offre une résolution plus élevée du viseur électronique, une meilleur mémoire tampon et davantage de paramètres pour la vidéo.

L'α6600 se distingue du groupe par son poignée plus large, sa batterie plus grande et sa stabilisation sur 5 axes. C'est certainement l'offre la plus attrayante des trois, mais elle a un coût.

Citation de: UneBoleeDAir le Août 28, 2019, 12:56:21
Pour moi c'est une assez grosses déception cet A6600 et je pense (j'espère) qu'ils ont laissé leaker ça car il va y avoir une troisième grosse annonce.

Le A6600 est désigné comme "flagship", pareil que le A9, donc a mon avis tu te fais de faux espoirs. Il est la pour compléter le A7III par un boitier compact. (il manque effectivement un pendant APS-C a l'A9, mais est-ce vraiment la stratégie de sony?).
Tres sympa ces batteries compatibles, il va bien plaire aux possesseurs du FF et faciliter la transition APS-C -> FF aux "power users".

Par contre, ce que je note:
* On attends un palier dans les specs: les 3 ont le meme capteur. Sony a clairement une longeur d'avance sur la concurrence, et la on sent qu'ils relachent un peu la pression.
* signe de maturité, ils commencent a segmenter leur gamme et a multiplier les références tres proches (tien, c'est ce qu'on reproche sans arrêt a Canon): entre les 3, les différences sont tenues, mais suffisantes pour que les utilisateurs les plus avancés ouvrent leur portefeuille.

Citation de: Sebas_ le Août 29, 2019, 13:16:35
Le A6600 est désigné comme "flagship", pareil que le A9, donc a mon avis tu te fais de faux espoirs. Il est la pour compléter le A7III par un boitier compact. (il manque effectivement un pendant APS-C a l'A9, mais est-ce vraiment la stratégie de sony?).
Tres sympa ces batteries compatibles, il va bien plaire aux possesseurs du FF et faciliter la transition APS-C -> FF aux "power users".

ca intéresse vraiment du monde en 2019 un boitier APS-C au prix d'un A7III ??? assez de monde pour que ce soit rentable ?
ca me surprendrais

Citation de: Sebas_ le Août 29, 2019, 13:16:35
Par contre, ce que je note:
* On attends un palier dans les specs: les 3 ont le meme capteur. Sony a clairement une longeur d'avance sur la concurrence, et la on sent qu'ils relachent un peu la pression.

Une longueur de retard au niveau technologie, c'est un vieux capteur ce 24 Mpx, par rapport à canon c'est moche.

Citation de: alpseb le Août 29, 2019, 15:21:49
....

Une longueur de retard au niveau technologie, c'est un vieux capteur ce 24 Mpx, par rapport à canon c'est moche.

Certains t'expliqueront qu'il ne faut pas se fier aux "spec lists"  :D :D ;D

Citation de: alpseb le Août 29, 2019, 15:21:49
ca intéresse vraiment du monde en 2019 un boitier APS-C au prix d'un A7III ??? assez de monde pour que ce soit rentable ?
ca me surprendrais

Une longueur de retard au niveau technologie, c'est un vieux capteur ce 24 Mpx, par rapport à canon c'est moche.

Point 1 si on est amateur de longues focales l'APS-C est quand-même efficace , plus léger et plus économique .
Point 2 on verra si cela a un intérêt d'avoir 32,5 Mpx sur un crop 1,6  qui font une résolution de 83 Mpx en FF s'il vous plaît. Par contre sur la vidéo Canon est hors du coup .

Pour moi la question c'est plutôt de savoir si cette série 146 vaut vraiment le coup si on a 035 . Ils auraient pu faire une mise à jour de firmware .Mais bon,  business is business.

Citation de: alpseb le Août 29, 2019, 15:21:49
ca intéresse vraiment du monde en 2019 un boitier APS-C au prix d'un A7III ??? assez de monde pour que ce soit rentable ?
ca me surprendrais

Une longueur de retard au niveau technologie, c'est un vieux capteur ce 24 Mpx, par rapport à canon c'est moche.

Et pourquoi pas, il y a bien des clients chez Canon pour le 7 D II et chez Nikon pour le D 500 ?

Je suis plus étonné du prix de l'Olympus EM 1 II ( 1 500 €) mais si il se vend tant mieux !

Quant au retard au niveau technologie, je n'entrerai pas dans le débat stérile " Y'a que Canon qui sait faire et pas Sony", attendez que vomito 35 vienne tout vous expliquer, lui seul détient la vérité photographique  ;D

Je rappelle, pour éviter des querelles de clans, que j'utilise alternativement Nikon, Olympus, Pentax et Sony sans aucune préférence de marque  :D

Citation de: Polak le Août 29, 2019, 19:32:28
Point 1 si on est amateur de longues focales l'APS-C est quand-même efficace , plus léger et plus économique .

En courtes focales aussi, voir ce que donnent le 10-18mm Sony ou le 19mm Sigma au regard de leur prix.
C'est plutôt en haute sensibilité ou moyennes focales à grandes ouvertures que le FF se démarque.
Mais c'est un autre débat. >:D

Citation de: Polak le Août 29, 2019, 19:32:28
Point 1 si on est amateur de longues focales l'APS-C est quand-même efficace , plus léger et plus économique .
Point 2 on verra si cela a un intérêt d'avoir 32,5 Mpx sur un crop 1,6  qui font une résolution de 83 Mpx en FF s'il vous plaît. Par contre sur la vidéo Canon est hors du coup .

Pour moi la question c'est plutôt de savoir si cette série 146 vaut vraiment le coup si on a 035 . Ils auraient pu faire une mise à jour de firmware .Mais bon,  business is business.

Point 1 : meme les amateurs de longues focales se retrouvent souvent en FF parce que la qualité est quand meme pas mal au dessus. 
Point 2 : pourquoi canon est hors coup sur la vidéo ?

Citation de: MGI le Août 30, 2019, 07:35:26
Et pourquoi pas, il y a bien des clients chez Canon pour le 7 D II et chez Nikon pour le D 500 ?
Quant au retard au niveau technologie, je n'entrerai pas dans le débat stérile " Y'a que Canon qui sait faire et pas Sony", attendez que vomito 35 vienne tout vous expliquer, lui seul détient la vérité photographique  ;D

Peut en 2019 J je suis pas sur qu'il en reste des masses. et quoi qu'il en soit le D500 c'est quand meme un autre boitier que le A6600
Pour le capteur c'est un peu dommage d'avoir toujours le meme vieux capteur. rien à voir avec le nombre de pixels.

Citation de: alpseb le Août 30, 2019, 14:51:41
Point 1 : meme les amateurs de longues focales se retrouvent souvent en FF parce que la qualité est quand meme pas mal au dessus. 
Point 2 : pourquoi canon est hors coup sur la vidéo ?

Point 1 : ben non il y a des gens en APS-C soit exclusivement soit en complément du FF notamment pour les longues focales . Tout le monde n'a pas un boîtier 42 Mpx ou plus en FF .
Par ailleurs certains veulent des boîtiers stabilisés pour la vidéo . D'ailleurs ce sont surtout les vidéastes qui veulent la grosse batterie. Il n'y a pas de concurrence à Sony sur ce marché à ce prix.
La question est plutôt qui va échanger son vieux pour un nouveau ?
Point 2 : rien n'a changé chez Canon avec cette nouvelle génération concernant la 4K. La place est toujours libre pour Pana et Sony.

Un article de 01Net:
https://www.01net.com/actualites/lancement-des-boitiers-photo-alpha-a6600-et-a6100-sonycroit-encore-a-l-aps-c-1757156.html

Bonjour,

J'ai une question par rapport aux boitiers stabilisés, tel ce tentant A6600 :

Il y a t'il un intérêt à monter dessus une optique stabilisée, genre stabilisations qui s'additionnent ou se complètent afin de fournir un meilleur résultat encore que la seule stabilisation du boitier ?

Ou bien est ce sans aucun effet donc avec un surcout injustifié et à éviter ?

Merci de vos explications ou retour d'expérience pour les possesseurs de tels matériels.

Citation de: Bronica le Septembre 02, 2019, 12:55:24
Bonjour,

J'ai une question par rapport aux boitiers stabilisés, tel ce tentant A6600 :

Il y a t'il un intérêt à monter dessus une optique stabilisée, genre stabilisations qui s'additionnent ou se complètent afin de fournir un meilleur résultat encore que la seule stabilisation du boitier ?

Ou bien est ce sans aucun effet donc avec un surcout injustifié et à éviter ?

Merci de vos explications ou retour d'expérience pour les possesseurs de tels matériels.

Oui pour les longues ou très longues focales la double stab peut apporter une aide précieuse (genre 1/15s à 400mm voire 600mm, sympa pour éviter de monter en isos si le sujet est immobile bien sûr) par contre pour les autres focales et surtout les grand-angles la stab boitier est souvent tellement performante que le gain d'une double stab est franchement minime.

Citation de: UneBoleeDAir le Août 28, 2019, 12:56:21
Pour moi c'est une assez grosses déception cet A6600 et je pense (j'espère) qu'ils ont laissé leaker ça car il va y avoir une troisième grosse annonce. Selon moi deux possibilités :
1) Annonce type A6800 / A7000 / A8000 car là clairement on est loin du "petit A9" avec l'A6600 (et je ne les vois pas ne pas mettre de 4K 60fps dans leur APS-C ultra haut de gamme). Cela dit, connaissant Sony ils vont peut-être attendre que les gens achètent l'A6600 avant de sortir quelques mois après le modèle plus vénère (pour ça ce sont clairement des gros cons chez Sony, par exemple je suis presque sûr qu'ils auraient pu déjà sortir les A6100 et A6600 lors du lancement du A6400)...
2) De plus, vu l'annonce du S1H hier et l'attente des gens, s'ils l'ont sous le coude c'est le moment idéal de sortir l'A7Siii juste pour tordre Panasonic.

Je suivrai et traduirai tout-à-l'heure en direct à 16h l'annonce de Sony qui risque d'être très intéressante donc et j'espère qu'on sera nombreux à la suivre ensemble, RDV sur l'accueil de ma chaîne vers 15h45 pour les pronostics : https://www.youtube.com/c/uneboleedair (https://www.youtube.com/c/uneboleedair)  ;)

forcement la 4k c'est bien, c'est beau mais dans la réalité il y a encore très peu de personne équipé en tv 4k, perso dans mon entourage il doit y avoir une personne sur 10 en 4k la majorité etant encore en hd ou full hd, voir même encore avec des lecteur de dvd  ;D
Sinon si on est vraimant axée video  avec la monture e il y a des camescope de poing
https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/pxw-fs7m2

Citation de: nickos_fr le Septembre 02, 2019, 14:20:33
forcement la 4k c'est bien, c'est beau mais dans la réalité il y a encore très peu de personne équipé en tv 4k, perso dans mon entourage il doit y avoir une personne sur 10 en 4k la majorité etant encore en hd ou full hd, voir même encore avec des lecteur de dvd  ;D
Sinon si on est vraimant axée video  avec la monture e il y a des camescope de poing
https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/pxw-fs7m2

https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/pxw-fs5
(https://cl.ly/b865ec492df5/Capture%252520d%2525E2%252580%252599e%2525CC%252581cran%2525202019-09-02%252520a%2525CC%252580%25252014.38.23.jpg)

Citation de: nickos_fr le Septembre 02, 2019, 14:20:33
forcement la 4k c'est bien, c'est beau mais dans la réalité il y a encore très peu de personne équipé en tv 4k, perso dans mon entourage il doit y avoir une personne sur 10 en 4k la majorité etant encore en hd ou full hd, voir même encore avec des lecteur de dvd  ;D
Sinon si on est vraimant axée video  avec la monture e il y a des camescope de poing
https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/pxw-fs7m2

c'est quand meme pas le meme prix et c'est bien plus encombrant !
si ya tant de prods amateurs et pro qui bossent au reflex c'est que c'est petit, pratique et pas cher.

Bonjour,
L'avantage de la stab capteur, c'est de pouvoir monter une palanquée de vieilles optiques sur son boîtier et de pouvoir, ainsi, diaphragmer vers les petites ouvertures...
Pour moi, la stab capteur est de venu un incontournable sur un appareil photo à viseur électronique! Pouvoir visser mon 500/8 russe ou le 300/4.5 du Zenit-Sniper
sur mon Sony Alpha 77-II  sans l'inconfort du bougé et de la visée obscurcie, sont des facilités sans pareilles.
C'est comme le flash intégré, abandonné au nom de la légèreté  ou/et au motif que les "experts" ne s'en servent pas!

Ne pensez-vous pas que Sony va refaire le coup du passage 6300 vers 6500 (6 mois d'écart) ?  ???

Et finalement sortir prochainement un nouveau boîtier APSC avec capteur mieux défini (26Mpx -> Fuji XT3 ou 36 Mpx-> Canon) et surtout "empilé" comme l'A9. (moins de rolling shutter pour les utilisations vidéo).
Meilleur buffer et avec double slot pour carte SD bien sûr...
La sortie des 2 zooms "haut de gamme G" qui accompagne la sortie du 6600 sera d'autant plus justifiée pour une résolution supérieure. (la version APSC du capteur du A7RIV ?)
Il seront vendus comme étant à la hauteur de la nouvelle densité de pixels.

Mais bien-sûr auparavant sera sorti un nouveau boîtier Full-Frame intermédiaire (qui est selon les rumeurs [SAR], annoncé pour bientôt), pour éviter la tentation de trop de cannibalisme APSC dans la gamme Full-Frame.

Le service marketing de Sony doit avoir défini une stratégie de longue date...en coordination ou pas avec les ingénieurs et opticiens.

.../...

Citation de: TYBOR le Septembre 02, 2019, 16:15:57
L'avantage de la stab capteur, c'est de pouvoir monter une palanquée de vieilles optiques sur son boîtier et de pouvoir, ainsi, diaphragmer vers les petites ouvertures...
Pour moi, la stab capteur est de venu un incontournable sur un appareil photo à viseur électronique! Pouvoir visser mon 500/8 russe ou le 300/4.5 du Zenit-Sniper
sur mon Sony Alpha 77-II  sans l'inconfort du bougé et de la visée obscurcie, sont des facilités sans pareilles.
C'est comme le flash intégré, abandonné au nom de la légèreté  ou/et au motif que les "experts" ne s'en servent pas!

C'est curieux comme on peut arriver à des conclusions différentes malgré un usage identique. Pour moi, la stab capteur est un gadget. Utilisateur intensif d'objectifs anciens, venant d'un Olympus stabilisé quand j'ai acheté mon A7, j'étais inquiet de l'absence de stabilisation. Elle ne m'a jamais manqué. Jamais. Grace en soit rendue  à la grande sensibilité des capteurs modernes.
Plus précisément, les avantages qu'elle apporte sont sur le confort de la visée avec de longues focales. Mais pas sur la photo. Bien au contraire, elle apporte son lot d'inconvénients, en rendant le flou de bouger schizophrénique entre celui du photographe (qu'elle corrige) et celui du sujet (contre lequel elle ne peut rien). Il faut penser à la désactiver si l'on veut faire des filés etc...
En revanche, depuis des lustres, SONY met tout en oeuvre pour rendre l'utilisation du focus manuel avec des objectifs anciens aussi inconfortable, difficile et lente que possible, (malgré un progrès sur les derniers modèles des A7/9, il faut le reconnaître), par son refus/mauvaise grace d'implanter une aide au focus manuel efficace et rapide (loupe aussi mal mal implantée que possible sur le plan ergonomique, focus peaking totalement pas fiable avec les courtes focales).

Tant qu'ils ne nous offriront pas, sur tous leurs modèles, une loupe centrale dans le centre de l'image, affectable à un simple bouton on/off d'accès immédiat, un focus confirm par zone avec les discriminateurs de phase (tels qu'ils fonctionnent avec les objectifs autofocus) je continuerai mon boycott de tous les produits de cette marque, quels qu'ils soient.

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 09:41:47
C'est curieux comme on peut arriver à des conclusions différentes malgré un usage identique. Pour moi, la stab capteur est un gadget. Utilisateur intensif d'objectifs anciens, venant d'un Olympus stabilisé quand j'ai acheté mon A7, j'étais inquiet de l'absence de stabilisation. Elle ne m'a jamais manqué. Jamais. Grace en soit rendue  à la grande sensibilité des capteurs modernes.
Plus précisément, les avantages qu'elle apporte sont sur le confort de la visée avec de longues focales. Mais pas sur la photo. Bien au contraire, elle apporte son lot d'inconvénients, en rendant le flou de bouger schizophrénique entre celui du photographe (qu'elle corrige) et celui du sujet (contre lequel elle ne peut rien). Il faut penser à la désactiver si l'on veut faire des filés etc...
En revanche, depuis des lustres, SONY met tout en oeuvre pour rendre l'utilisation du focus manuel avec des objectifs anciens aussi inconfortable, difficile et lente que possible, (malgré un progrès sur les derniers modèles des A7/9, il faut le reconnaître), par son refus/mauvaise grace d'implanter une aide au focus manuel efficace et rapide (loupe aussi mal mal implantée que possible sur le plan ergonomique, focus peaking totalement pas fiable avec les courtes focales).

Tant qu'ils ne nous offriront pas, sur tous leurs modèles, une loupe centrale dans le centre de l'image, affectable à un simple bouton on/off d'accès immédiat, un focus confirm par zone avec les discriminateurs de phase (tels qu'ils fonctionnent avec les objectifs autofocus) je continuerai mon boycott de tous les produits de cette marque, quels qu'ils soient.

une autre marque en hybride propose cela ?

sinon la loupe au centre activable directement et au centre c'est déjà le cas.

Ensuite ce sont des appareils moderne avec un af ultraperformant mais qui offre la possibilité aux nostalgiques d'utiliser de vielle optique manuelle sans contact af, mais ce n'est pas la destination première juste une possibilité pour cela un leica m8/9 et plus appropriée
pour les optiques récente la loupe s'active automatiquement si on tiens tout de même a utiliser ce mode et pour le focus peaking on peux choisir sa couleur et son intensité

Citation de: alpseb le Septembre 02, 2019, 15:00:01
c'est quand meme pas le meme prix et c'est bien plus encombrant !
si ya tant de prods amateurs et pro qui bossent au reflex c'est que c'est petit, pratique et pas cher.

pour les prod sans le sous effectivement ensuite pratique une vraie camera modulaire l'est plus si on ne fait que de la video sinon tout intégré elle ne fait que 800gr si on rajoute un micro sur un a7 ou 6600 le gap de poids ne doit pas être énorme
https://youtu.be/yiDItXH5xNg

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 10:01:31
sinon la loupe au centre activable directement et au centre c'est déjà le cas.

????

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 10:01:31
Ensuite ce sont des appareils moderne avec un af ultraperformant mais qui offre la possibilité aux nostalgiques d'utiliser de vielle optique manuelle sans contact af, mais ce n'est pas la destination première juste une possibilité pour cela un leica m8/9 et plus appropriée
pour les optiques récente la loupe s'active automatiquement si on tiens tout de même a utiliser ce mode et pour le focus peaking on peux choisir sa couleur et son intensité

Donc, je résume: La loupe s'active directement avec des objectifs autofocus ultra performants avec lesquels on n'a donc pas besoin de focus manuel, mais pas avec des objectifs mécaniques sans autofocus ? C'est ballot.
Quand au focus peaking, on va pas revenir éternellement dessus: je l'ai désactivé, non sans raison. il a de jolies couleurs, on peut choisir le niveau de pollution visuelle qu'il apporte dans la visée, oui, mais pourquoi ?
Ça ne marche pas dans ma mesure où ça peut souligner des parties hors focus et, en même temps, ne pas surligner celles en focus. C'est d'une connerie sans nom.
https://www.street-photo.fr/defauts-des-sony-a7

Ton insistance à défendre systématiquement  l'indéfendable quand il s'agit de SONY est curieuse. Je dirais même suspecte.

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 10:01:31Ensuite ce sont des appareils moderne avec un af ultraperformant mais qui offre la possibilité aux nostalgiques d'utiliser de vielle optique manuelle sans contact af, mais ce n'est pas la destination première juste une possibilité pour cela un leica m8/9 et plus appropriée

Pour un M8-M9, il faut des optiques calées et avec couplage du télémètre ou travailler en hyperfocale, ce qui est très aléatoire en numérique.

Un hybride est vraiment la meilleure solution pour utiliser des optiques anciennes, ça explique d'ailleurs la côte prise par certaines veilles optiques ces dernières années. Il est vrai que l'ergonomie des boîtiers pourrait être meilleur pour ces usages, même si ça reste très utilisable, d'autant que ce n'est pas pour faire de la photo de sport...

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 10:15:11
????Donc, je résume: La loupe s'active directement avec des objectifs autofocus ultra performants avec lesquels on n'a donc pas besoin de focus manuel, mais pas avec des objectifs mécaniques sans autofocus ? C'est ballot.
Quand au focus peaking, on va pas revenir éternellement dessus: je l'ai désactivé, non sans raison. il a de jolies couleurs, on peut choisir le niveau de pollution visuelle qu'il apporte dans la visée, oui, mais pourquoi ?
Ça ne marche pas dans ma mesure où ça peut souligner des parties hors focus et, en même temps, ne pas surligner celles en focus. C'est d'une connerie sans nom.
https://www.street-photo.fr/defauts-des-sony-a7

Ton insistance à défendre systématiquement  l'indéfendable quand il s'agit de SONY est curieuse. Je dirais même suspecte.

Moi je serais toi je commencerais à regarder d'autres solutions plutôt que de m'escrimer à changer l'inchangeable  ;D
Qui du Nikon Z ou Canon RP avec des optiques manuelles ? Il me semble que les bagues commencent à fleurir en monture Z et EOS R.
Après je ne sais pas si leur ergonomie est plus adaptée que celles des Sony sur ce sujet.
As-tu déjà essayé ?
Parce qu'à lire la page de ton site que tu mets en lien les a7 sont de vraies merdes  ;D

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 10:15:11
????Donc, je résume: La loupe s'active directement avec des objectifs autofocus ultra performants avec lesquels on n'a donc pas besoin de focus manuel, mais pas avec des objectifs mécaniques sans autofocus ? C'est ballot.
Quand au focus peaking, on va pas revenir éternellement dessus: je l'ai désactivé, non sans raison. il a de jolies couleurs, on peut choisir le niveau de pollution visuelle qu'il apporte dans la visée, oui, mais pourquoi ?
Ça ne marche pas dans ma mesure où ça peut souligner des parties hors focus et, en même temps, ne pas surligner celles en focus. C'est d'une connerie sans nom.
https://www.street-photo.fr/defauts-des-sony-a7

Peut-être parce qu'il n'y a pas d'électronique qui les relie ? (vraie supposition de ma part.

Ceci dit, sur les A7 III, la loupe est largement utilisable. Elle n'est pas encore parfaite (comme déjà dit j'aimerais avoir le système mis en place par Pana). Le focus peaking marche pas trop mal en portrait avec des pdc pas trop importantes (f4 sur un 55mm à 2 mètres).

Quant au focus confirm, on en rêve tous. Mais j'ai lu des avis assez contradictoires sur la fiabilité de la confirmation.

Finalement, quand j'entends avec les Z, on peut faire la map sans loupe tant la visée est claire, l'avenir, c'est peut-être ça. Il sera intéressant d'avoir des retours sur le 7R IV pour voir si Sony a su atteindre ce niveau, ce qui résoudrait ces problèmes avec les vieux objectifs.  ;)

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 10:15:11
????Donc, je résume: La loupe s'active directement avec des objectifs autofocus ultra performants avec lesquels on n'a donc pas besoin de focus manuel, mais pas avec des objectifs mécaniques sans autofocus ? C'est ballot.

et quelle serait la solution pour que cela s'active automatiquement quand on tourne la bague de map avec de vieux objo sans contact électrique ?
et sinon quelle autre marque propose ce que vous citez sur un hybride ?
un focus confirm par zone avec les discriminateurs de phase

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 10:15:11
Ton insistance à défendre systématiquement  l'indéfendable quand il s'agit de SONY est curieuse. Je dirais même suspecte.

lol ;D bonjour la parano

Citation de: sabonis le Septembre 03, 2019, 10:25:38
Parce qu'à lire la page de ton site que tu mets en lien les a7 sont de vraies merdes  ;D

Tu as lu où des critiques sur la qualité des photos, le poids et le design du boîtier et même des critiques sur la qualité du viseur ?
C'est justement parce que cet appareil était exceptionnel à sa sortie et aurait pu, si SONY avait pris en compte ces critiques et fourni les correctifs (faciles) suggérés qu'on était plein d'espoir.

Cet article, orienté focus manuel, était destiné à compenser un peu les concerts de louanges sponsorisés que sont les articles des journaux spécialisés, et informer les futurs acheteurs de la façon dont fonctionne vraiment ce boitier sur le terrain.
L'espoir que Sony prenne en compte ces critiques a été déçu. Et il a  fallu attendre trois générations de modèles et de nombreuses années pour voir certains de ces défauts corrigés ... en partie seulement et avec mauvaise grace.
C'est d'autant plus rageant que cet appareil, justement, était plein de promesses.

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 10:43:43
et quelle serait la solution pour que cela s'active automatiquement quand on tourne la bague de map avec de vieux objo sans contact électrique ?

Qui a demandé que la loupe s'active quand on tourne la bague de map ? Une bague de map, c'est fait pour ... faire la map. Mélanger ces deux fonctions n'est pas une bonne idée. On demandait cette fonction sur un bouton on/off dédié.
Ça t'arrive de réfléchir ?

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 10:43:43
et sinon quelle autre marque propose ce que vous citez sur un hybride ?

Étrange remarque. Tu es amateur de photocopies entre les marques ? Allergique aux innovations ?
La question est: serait-ce pratique ? La réponse est oui (constaté avec l'autofocus)
Est-ce réalisable ? La réponse est oui, la fonction existe déjà, elle est juste désactivée en manuel
Ça t'arrive de réfléchir correctement ?

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 09:41:47
C'est curieux comme on peut arriver à des conclusions différentes malgré un usage identique. Pour moi, la stab capteur est un gadget. Utilisateur intensif d'objectifs anciens, venant d'un Olympus stabilisé quand j'ai acheté mon A7, j'étais inquiet de l'absence de stabilisation. Elle ne m'a jamais manqué. Jamais. Grace en soit rendue  à la grande sensibilité des capteurs modernes.
Plus précisément, les avantages qu'elle apporte sont sur le confort de la visée avec de longues focales. Mais pas sur la photo. Bien au contraire, elle apporte son lot d'inconvénients, en rendant le flou de bouger schizophrénique entre celui du photographe (qu'elle corrige) et celui du sujet (contre lequel elle ne peut rien). Il faut penser à la désactiver si l'on veut faire des filés etc...
En revanche, depuis des lustres, SONY met tout en oeuvre pour rendre l'utilisation du focus manuel avec des objectifs anciens aussi inconfortable, difficile et lente que possible, (malgré un progrès sur les derniers modèles des A7/9, il faut le reconnaître), par son refus/mauvaise grace d'implanter une aide au focus manuel efficace et rapide (loupe aussi mal mal implantée que possible sur le plan ergonomique, focus peaking totalement pas fiable avec les courtes focales).

Tant qu'ils ne nous offriront pas, sur tous leurs modèles, une loupe centrale dans le centre de l'image, affectable à un simple bouton on/off d'accès immédiat, un focus confirm par zone avec les discriminateurs de phase (tels qu'ils fonctionnent avec les objectifs autofocus) je continuerai mon boycott de tous les produits de cette marque, quels qu'ils soient.

Je suis assez d'accord avec la stabilisation. On peut très bien vivre sans.
Cependant sur les longues focales , comme expliqué , c'est très utile y/c à la visée .

Pour l'activation de la loupe , il me semble bien que c'est possible sur la génération III de l'activer directement en by passant le stade du collimateur mobile. Je ne l'utilise pas car je continue à utiliser mon A7 avec les optiques manuelles mais il me semble qu'avec l'aide de Gerarto j'avais trouvé la solution.

Citation de: Polak le Septembre 03, 2019, 11:32:46
Je suis assez d'accord avec la stabilisation. On peut très bien vivre sans.
Cependant sur les longues focales , comme expliqué , c'est très utile y/c à la visée .

Pour l'activation de la loupe , il me semble bien que c'est possible sur la génération III de l'activer directement en by passant le stade du collimateur mobile. Je ne l'utilise pas car je continue à utiliser mon A7 avec les optiques manuelles mais il me semble qu'avec l'aide de Gerarto j'avais trouvé la solution.

J'ai un bouton dédié à la loupe. Il est configuré pour zoomer d'office (7 fois je crois chez moi) sur le collimateur actif.

Citation de: Polak le Septembre 03, 2019, 11:32:46
Pour l'activation de la loupe , il me semble bien que c'est possible sur la génération III de l'activer directement en by passant le stade du collimateur mobile. Je ne l'utilise pas car je continue à utiliser mon A7 avec les optiques manuelles mais il me semble qu'avec l'aide de Gerarto j'avais trouvé la solution.

Oui, c'est ce que je disais, il a fallu attendre des années et la troisième génération. Et, au lieu d'implanter le bouton on/off, ils ont, certes, permis l'activation directe de la loupe par un bouton on, mais il faut repasser par un appui à mi course du déclencheur pour la fonction OFF. C'est déstabilisant, anti intuitif et stupide. On peut vouloir tenir le déclencheur appuyé à mi course, par exemple pour verrouiller l'expo, pendant qu'on fait le point en loupe et qu'on puisse recadrer sans la loupe. Loupe On/Off sur un bouton (on appuie: loupe, on relache: cadre), c'est simple, indépendant (un bouton une fonction) et le plus rapide car on peut recadrer *pendant* qu'on lâche la loupe. Ils le savent, mais ça leur trouerait le ... de nous faire plaisir.

Pour le A7 premier du nom, je n'ai jamais trouvé un moyen agréable et rapide de faire du focus manuel avec des objos mécaniques. En tous cas, c'est un recul terrible par rapport aux stigmos des vieux argentiques et pourtant, c'était si facile.

Une connerie probablement destinée à nous obliger d'acheter leurs objos autofocus. Une connerie, en ce qui me concerne, je n'aime pas l'autofocus et ses myriades d'options prises de tête. J'aime "faire" mes photos, pas que mon boitier les fasse à ma place et à sa sauce. Quand j'utilise l'autofocus, je déclenche en croisant les doigts et je regarde tout de suite le résultat pour voir ce que ... mon appareil a fait.

Il serait temps que TOUS les constructeurs se penchent un peu sur les besoins des amateurs de focus manuel, qui se fichent bien de voir se complexifier encore et toujours l'autofocus. Ne serait-ce que pour se démarquer de la concurrence. Personne ne le fait en full frame, c'est étrange, et dommage. Le marché existe.

Citation de: Polak le Septembre 03, 2019, 11:32:46
Je suis assez d'accord avec la stabilisation. On peut très bien vivre sans.
Cependant sur les longues focales , comme expliqué , c'est très utile y/c à la visée .

Pour l'activation de la loupe , il me semble bien que c'est possible sur la génération III de l'activer directement en by passant le stade du collimateur mobile. Je ne l'utilise pas car je continue à utiliser mon A7 avec les optiques manuelles mais il me semble qu'avec l'aide de Gerarto j'avais trouvé la solution.

tu photographie quoi pour t'en passer ?
Pour moi, c'est architecture ou expo dans les musées.
Pas toujours possible de prendre un pied
Bien content d'avoir la stabilisation

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 10:53:25
Tu as lu où des critiques sur la qualité des photos, le poids et le design du boîtier et même des critiques sur la qualité du viseur ?
C'est justement parce que cet appareil était exceptionnel à sa sortie et aurait pu, si SONY avait pris en compte ces critiques et fourni les correctifs (faciles) suggérés qu'on était plein d'espoir.

Cet article, orienté focus manuel, était destiné à compenser un peu les concerts de louanges sponsorisés que sont les articles des journaux spécialisés, et informer les futurs acheteurs de la façon dont fonctionne vraiment ce boitier sur le terrain.
L'espoir que Sony prenne en compte ces critiques a été déçu. Et il a  fallu attendre trois générations de modèles et de nombreuses années pour voir certains de ces défauts corrigés ... en partie seulement et avec mauvaise grace.
C'est d'autant plus rageant que cet appareil, justement, était plein de promesses.

Et tu as lu ou que je disais que tu critiquais la qualité d'image, ....., .... ?
Mais quand on liste 18 gros défauts "insurmontables" il est effectivement permis de penser que l'appareil en question appartient à la catégorie susmentionnée ou tout du moins s'en rapproche.
Et que si le fabricant en question ne sourcille pas pour régler ces "défauts" qui sautent aux yeux de certains clients, il est aussi envisageable d'aller voir ailleurs...surtout désormais que Canon, Nikon et Pana proposent peut-être une alternative.
Tu passes ton temps à longueur de Forum à mettre en avant le fait que Sony soit fermé à tes propositions ce qui, j'en conviens volontiers, est franchement agaçant quand le matériel a du potentiel.
Je disais simplement que devant le statu quo il faut peut-être voir autre chose.

Je ne souscris pas trop à la thèse selon laquelle la stab serait accessoire sous prétexte que les boîtiers actuels montent bien en ISO et/ou que certains objectifs sont lumineux.
Une photo est quand même mieux à 100, 200 ou 400 ISO plutôt qu'à 3200/6400, non ?
Devoir faire une photo en sous bois en pleine journée à 1600 ISO avec un 23mm f1.4 pour éviter le flou de bougé, sous prétexte que Messieurs E.Sony, X.Fuji et F.Nikon ne prévoient pas de stabilisation pour leurs fixes, je trouve ça absurde.
Et par ailleurs, ou a-t-on vu qu'une grande ouverture répondait à toutes les situations.
"Youpi, je suis à f1.4, j'ai de la lumière mais les 3/4 de l'image sont flous".
Pour certaines pratiques (architecture ou paysages) c'est quand même ennuyeux...
Sans compter que se trimbaler un pied, tu parles d'une purge.
Alors oui on peut toujours faire sans mais l'avoir est quand même un gros plus.

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 10:55:21
Qui a demandé que la loupe s'active quand on tourne la bague de map ? Une bague de map, c'est fait pour ... faire la map. Mélanger ces deux fonctions n'est pas une bonne idée. On demandait cette fonction sur un bouton on/off dédié.
Ça t'arrive de réfléchir ?Étrange remarque. Tu es amateur de photocopies entre les marques ? Allergique aux innovations ?
La question est: serait-ce pratique ? La réponse est oui (constaté avec l'autofocus)
Est-ce réalisable ? La réponse est oui, la fonction existe déjà, elle est juste désactivée en manuel
Ça t'arrive de réfléchir correctement ?

c'est dommage que vous n'ayez pas plus réfléchis correctement lors de l'achat de votre boitier en fonction de votre pratique et parié sur l'ajout hypothétique de fonction via une maj plutôt que ses fonctions dispo à l'achat

idem  sur les pratiques espéré  de la marque aussi mauvaise soit elle en préférant proposer des améliorations au compte goutte via de nouveaux produit plus que qu'une mise a jour mais cela effectivement aurait demandé aussi un peu de reflexion avant achat.

rien demandé c'est vous qui dite que c'est balôt que ça ne le fasse pas

non pas étrange comme remarque

ma remarque était dans le sens « et du coup vous boycottez aussi les autres marque parce qu'il ne le font pas »

Sinon pour info, sur mon boitier l'appui a mi-course sur le déclencheur ne désactive pas la loupe en mf sans doute parce que j'utilise en mode af le bouton af-on et pas la mi pression.

et pour ce qui est du mode af avec la sélection de point aucune mauvaise surprise la map se fait la ou vous l'avez placé donc pas besoin de croiser les doigts elle se fait là ou vous l'avez decidé

un focus confirm par zone avec les discriminateurs de phase en mf

la map serai aussi confirmé par le boitier comme en sélection de point donc a partir de cela pourquoi lui faire plus confiance.

c'est triste de voir une personne à ce point aigri parcequ'il n'assume pas le fait de s'être empressé sur une nouveauté en espérant mont et merveille et au final se trouve déçu.
Bon courage

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 15:50:42
c'est dommage que vous n'ayez pas plus réfléchis correctement lors de l'achat de votre boitier en fonction de votre pratique et parié sur l'ajout hypothétique de fonction via une maj plutôt que ses fonctions dispo à l'achat

idem  sur les pratiques espéré  de la marque aussi mauvaise soit elle en préférant proposer des améliorations au compte goutte via de nouveaux produit plus que qu'une mise a jour mais cela effectivement aurait demandé aussi un peu de réflexion avant achat.

Bien essayé, mais n'avais-je pas dit, justement qu'aucun des points notés dans la page dont j'ai donné le lien n'était signalé/précisé ni par Sony, ni par aucun banc d'essai, et dans l'impossibilité de tester l'appareil, je l'avais acheté sur Internet.
Mais, même si j'avais pu le prendre en main dans un magasin, ça n'aurait rien changé, je n'aurais découvert ces "Oui, mais là non" qu'une fois l'avoir acheté et avoir pu monter une bague dessus.

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 15:50:42
la map serai aussi confirmé par le boitier comme en sélection de point donc a partir de cela pourquoi lui faire plus confiance.

Vous connaissez la différence entre un discriminateur de phase et une détection de contraste (Focus peaking)?
La detection de phase, quand elle marche, ne fait PAS d'erreur.

Pour le reste, tout ce que vous dites d'autre prouve simplement que vous faites de la photo "statique". Et n'êtes pas concerné par les problèmes de rapidité. Pour faire du paysage, je n'ai aucun problème. Avec aucun boitier.
Je ne critique pas pour le plaisir et rend juste à Cesar ce qui lui est dû.  Et ne suis pas non plus "aigri". Simplement, au contraire de vous, je suis déçu par un outil acheté assez cher qui ne remplit pas ses promesses,plutôt que d'être rempli de fierté pour mon dernier joujou à la mode.
Et triste de voir les constructeurs s'intéresser plus aux gadgets marketing qu'aux vrais besoins des photographes sur le terrain. Les Sony sont des outils de geek, conçus comme si on avait la journée pour farfouiller dans les menus et ressemblent à des consoles de jeu.

Je suis sur que vous, vous portez une Rolex et trouvez ces montres fragiles et trop chères ... parfaites.

PS: faut-il vous envoyer un mode d'emploi pour quoter correctement et rendre vos réponses lisibles ?

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 16:12:17
Bien essayé, mais n'avais-je pas dit, justement qu'aucun des points notés dans la page dont j'ai donné le lien n'était signalé/précisé ni par Sony, ni par aucun banc d'essai, et dans l'impossibilité de tester l'appareil, je l'avais acheté sur Internet.
Mais, même si j'avais pu le prendre en main dans un magasin, ça n'aurait rien changé, je n'aurais découvert ces "Oui, mais là non" qu'une fois l'avoir acheté et avoir pu monter une bague dessus.
Vous connaissez la différence entre un discriminateur de phase et une détection de contraste (Focus peaking)?
La detection de phase, quand elle marche, ne fait PAS d'erreur.

Pour le reste, tout ce que vous dites d'autre prouve simplement que vous faites de la photo "statique". Et n'êtes pas concerné par les problèmes de rapidité. Pour faire du paysage, je n'ai aucun problème. Avec aucun boitier.
Je ne critique pas pour le plaisir et rend juste à Cesar ce qui lui est dû.  Et ne suis pas non plus "aigri". Simplement, au contraire de vous, je suis déçu par un outil acheté assez cher qui ne remplit pas ses promesses,plutôt que d'être rempli de fierté pour mon dernier joujou à la mode.
Et triste de voir les constructeurs s'intéresser plus aux gadgets marketing qu'aux vrais besoins des photographes sur le terrain. Les Sony sont des outils de geek, conçus comme si on avait la journée pour farfouiller dans les menus et ressemblent à des consoles de jeu.

Je suis sur que vous, vous portez une Rolex et trouvez ces montres fragiles et trop chères ... parfaites.

PS: faut-il vous envoyer un mode d'emploi pour quoter correctement et rendre vos réponses lisibles ?

Oui merci je veux bien un mode d'emploi sur l'écran de mon téléphone ce n'est pas évident  ;D

sur internet, vous avez 15 jours pour retourner le produit.

je ne parlais pas du focus peaking là mais bien de la détection de phase uniquement

Effectivement pour la photo statique et le plaisir j'utilise en manuel un d700 et des optique manuel ai et voigtlander et c'est d'autant plus agréable que j'ai la confirmation de map via un point dans le viseur  ;D

par contre quand je veux une map rapide et précise et une bonne montée iso en afc là je prends le a7 III

idem déçu par le premier a7 à l'usage  plutôt que chouiner sur ma déception je l'ai tout simplement revendu pour autre chose qui répondait mieux a mes besoins à l'époque, je ne vois pas l'intérêt de garder un boitier qui déçoit ou rend la pratique désagréable ou sans plaisir,  puis je suis revenu à la marque une fois leur boitier amélioré dont je trouve aussi la politique commerciale déplorable mais force de reconnaitre qu'il font parmi les produits les plus performants actuellement. là j'ai un 7III le r3 ou le r4 ou le a9 sont certainement des joujoux plus à la mode ou dernier cri mais lui suffit à mes attentes, j'aurai préféré que ce soit le canon R marque que j'affectionne plus, mais malheureusement ce n'est pas encore ça et comme je ne suis pas maso je prends ce qui me convient  ;D
sinon j'ai une montre à 2 balles et aucune envie de mettre une fortune dedans merci

Citation de: nickos_fr le Septembre 03, 2019, 18:45:20
sur internet, vous avez 15 jours pour retourner le produit.

Puis-je me permettre de vous rappeler que, lors de la sortie du A7, il n'y avait AUCUN autre full frame, hybride ou reflex numérique, dont le registre était suffisamment court pour pouvoir y monter ma merveilleuse collection d'objectifs Hexanon ?
Et que Sony clamait à tous les vents, à cette époque, qu'il était à l'écoute de ses utilisateurs.
Nous avons donc fait remonter nos suggestions au plus haut niveau, plein de confiance, et j'ai gardé l'appareil.
La suite, tout le monde la connait:  Il suffit qu'une demande leur parvienne, même facile à mettre en oeuvre, même signée par des milliers de pétitionnaires ... pour qu'elle ne soit JAMAIS satisfaite. Le PDAF sur le A7, un simple copié collé, le star eater... en exemples.

Et vous voudriez que je fasse un nouvel achat auprès d'une telle entreprise, en achetant un de leurs nouveaux modèles parce que nous sommes pris en otage ?
Le commerce est un échange.
Mais cessons là ces arguties hors sujet, voulez-vous ?

Citation de: alpseb le Septembre 02, 2019, 15:00:01
c'est quand meme pas le meme prix et c'est bien plus encombrant !
si ya tant de prods amateurs et pro qui bossent au reflex c'est que c'est petit, pratique et pas cher.

pour le coup pour la vidéo c'est dommage qu'il n'ai pas repris la commande de zoom électrique du 5100 et la carte sd sur le coté.

Citation de: esperado le Septembre 03, 2019, 21:38:19
Puis-je me permettre de vous rappeler que, lors de la sortie du A7, il n'y avait AUCUN autre full frame, hybride ou reflex numérique, dont le registre était suffisamment court pour pouvoir y monter ma merveilleuse collection d'objectifs Hexanon ?
Et que Sony clamait à tous les vents, à cette époque, qu'il était à l'écoute de ses utilisateurs.
Nous avons donc fait remonter nos suggestions au plus haut niveau, plein de confiance, et j'ai gardé l'appareil.
La suite, tout le monde la connait:  Il suffit qu'une demande leur parvienne, même facile à mettre en oeuvre, même signée par des milliers de pétitionnaires ... pour qu'elle ne soit JAMAIS satisfaite. Le PDAF sur le A7, un simple copié collé, le star eater... en exemples.

Et vous voudriez que je fasse un nouvel achat auprès d'une telle entreprise, en achetant un de leurs nouveaux modèles parce que nous sommes pris en otage ?
Le commerce est un échange.

La vraie question est : un boitier ML FF correspond-il à ton cahier des charges ? Ou lequel serait le plus proche ?

tiens comme je n'ai rien dit; et si je me la pétais avec un zeste de doudoumaniaque ?  ;D

d'abord la bête s'appelle a6600 et pas a6700 ou a7000 comme souvent imaginé et entendu >> aucun danger de révolution n'était donc à craindre
juste du un peu mieux et amha pas si mal vu que ça (surtout une fois que les prix auront baissé), et surtout avec les deux nouveaux objectifs, le danger qu'ils améliorent les bagues LA-EA s'éloigne  ;D
des petits plus un peu partout façon Sony ou Canon,
4 touches personnalisables dont 2 migrent sur le dessus; il va vraiment falloir le faire exprès pour encore aller dans les menus à la prise de vue  ;D mais pas sûr que ce soit mieux en emplacement que lorsqu'on personnalisait la C1 pour la loupe près du déclencheur ?
ergonomie de la poignée: ils m'ont écouté (2ème degré au moins) mais ne sont pas allés assez loin (cf. photo du milieu), de toutes façon ils n'iront pas plus loin, cela a déjà dû être un supplice d'augmenter les dimensions, et toujours rien pour le petit doigt: SmallRig ne va pas fermer
avec la batterie Z c'est plus lourd mais on gagne le poids de la deuxième qu'on avait dans la poche, un partout balle au centre  8)

en fait Sony continuerait de foncer en ne s'occupant pas des demandes qui lui paraissent trop marginales pour les ventes ? et j'étais loin de m'attendre à de telles ventes pour le très vieux a6000; peut-être parce que les mots Sony et photo s'implantent de plus en plus (même si ça donne des boutons à certains - je vous l'avais dit: un zeste de doudoumaniaque) ?
mais surtout il y a encore largement de quoi faire sur un futur a6800: perso me manque un meilleur viseur (qui ira sur un a6700: il n'y aura pas de a6800  ;D)
pourraient aussi replacer le bouton vidéo plus ergonomiquement ou faire une loupe façon Panasonic, ou du stacking, ou ... on verra plus tard ...

Bonjour,

Sur le A6000 nous avions perdu le cache  :-[
Sur le A6600 nous perdons le flash  par rapport au A6400 Sans ibis mais beaucoup moins cher ???
il y a une nouvelle batterie sur le  A6600  :-\

SONY une habitude qui dure j'ajoute et je retire un petit flash bien pratique

PAS de A6600 pour moi :P

ds06

sauf erreur il me semble qu'Olympus avait "joué" à cela il y a quelques années en vendant un apn avec un mini flash séparé, logeable dans une poche,
JOKE ON: Sony aurait trop de flashes F20 en stock ?  ;D
et pas "joke on": il est probable qu'un F20 éviterait la plupart du temps les ombres d'un pare-soleil trans-standard au premier plan, ce que ne fait pas le flash intégré des a6-01345-00

Citation de: efmlz le Septembre 05, 2019, 12:22:24
sauf erreur il me semble qu'Olympus avait "joué" à cela il y a quelques années en vendant un apn avec un mini flash séparé, logeable dans une poche,
JOKE ON: Sony aurait trop de flashes F20 en stock ?  ;D
et pas "joke on": il est probable qu'un F20 éviterait la plupart du temps les ombres d'un pare-soleil trans-standard au premier plan, ce que ne fait pas le flash intégré des a6-01345-00

Effectivement et quand j'ai reçu l'Olympus EM 1 acheté d'occasion, je n'ai pas touché au flash qui me rappelait le Nex 5 et il reste dans sa boite  ???

Du coup, je suis obligé de me trimballer en plus l'Alpha 5100 qui, tout petit qu'il est, possède le flash intégré, entre les mesquineries des marques et les arguments fallacieux de faux professionnels !

Bonjour,

Dans ma pochette un flash externe ne rentre pas ???
Le flash présent sur AXXX est orientable et fait parfaitement le travail ??? pour les photos famille ???

Un flash externe et une contrainte.

ds06

Comparaison des boitiers A6XXX
https://www.dpreview.com/articles/6975583891/sony-a6000-a6100-a6300-a6400-a6500-a6600-what-s-the-difference-and-which-should-i-buy

Citation de: ds06 le Septembre 05, 2019, 17:30:15
Bonjour,

Dans ma pochette un flash externe ne rentre pas ???
Le flash présent sur AXXX est orientable et fait parfaitement le travail ??? pour les photos famille ???

Un flash externe et une contrainte.

ds06

Grrrrrr.... ??? ??? ??? ??? Cela fait des années que je peste de ne pas avoir un petit flash interne sur mes boitiers 24x36 seulement voilà... d'après les retours, sur un plein format cela ne fait pas pro (????) il est bon (normal) d'avoir des fourre tout gavés et d'en avoir plein les poches.
Un flash externe est une contrainte, exact. et qu'on vienne pas me dire qu'il n'y aurait pas la place par exemple, dans un A7RII. ??? ??? ??? ???

En ce qui concerne l'A6600 c'est sans doute ̀̀̀̀le fait que ce boitier est dit résistant aux intempéries... Ce qui n'est pas compatible avec un flash sur le dessus surtout compte tenu des tensions élevées en jeu

Citation de: jackez le Septembre 12, 2019, 10:45:44
Comparaison des boitiers A6XXX
https://www.dpreview.com/articles/6975583891/sony-a6000-a6100-a6300-a6400-a6500-a6600-what-s-the-difference-and-which-should-i-buy

un titre d'article un peu trompeur dans la mesure où il ne parle pas trop des "vieilleries" (a6300 et a6500) qui ne sont pas inintéressantes en occasion;
à noter qu'il est mentionné que le a6100 a un traitement des JPG qui a un rendu couleurs amélioré par rapport au a6000,
donc idem pour le a6600 vs le a6500, et a6400 vs a6300 ?

Citation de: detrez le Septembre 12, 2019, 11:52:40
Grrrrrr.... ??? ??? ??? ??? Cela fait des années que je peste de ne pas avoir un petit flash interne sur mes boitiers 24x36 seulement voilà... d'après les retours, sur un plein format cela ne fait pas pro (????) il est bon (normal) d'avoir des fourre tout gavés et d'en avoir plein les poches.
Un flash externe est une contrainte, exact. et qu'on vienne pas me dire qu'il n'y aurait pas la place par exemple, dans un A7RII. ??? ??? ??? ???

ce n'est peut-être pas si simple que cela
par exemple avec un objectif encombrant
avec mon Nex 7 et le 18-200 l'objectif faisait une ombre avec le flash interne

Citation de: dioptre le Septembre 12, 2019, 13:28:04
..... avec mon Nex 7 et le 18-200 l'objectif faisait une ombre avec le flash interne

c'est le cas des a6x00 avec beaucoup d'objectifs dès qu'ils sont ne serait-ce qu'un petit peu volumineux (pas besoin d'aller jusqu'au 18-200), et surtout si on laisse un pare-soleil,
c'est pour cela que j'évoquais le flash Sony F20 peu épais dans une poche, mais surtout plus haut que le flash intégré,
mais je n'ai plus le mien qui était dans la version à sabot Minolta  ;D

Citation de: Mikado le Septembre 12, 2019, 12:42:23
En ce qui concerne l'A6600 c'est sans doute ̀̀̀̀le fait que ce boitier est dit résistant aux intempéries... Ce qui n'est pas compatible avec un flash sur le dessus surtout compte tenu des tensions élevées en jeu

???

Des générations de boîtiers Pentax très bien protégés contre les intempéries possédaient un flash intégré.

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2019, 13:51:39
???

Des générations de boîtiers Pentax très bien protégés contre les intempéries possédaient un flash intégré.

C'est pour ça que j'ai précisé sur le dessus....

Il n'était pas exactement sur le dessous...

est il possible d'utiliser le canon 400mm 5.6L sur ce 6600 ?

Guide d'aide en français :
https://helpguide.sony.net/ilc/1940/v1/fr/print.pdf

Suivi des sujets :
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6600/fr/02.php

j'ai le très vieux 6000 que je promène avec les objectifs qui étaient vendus en kit à l'époque, je vis en Nouvelle Zélande et donc je fais beaucoup de randonnées et je souhaite porter léger donc ces modèles me plaisent car ils allient faible encombrement et belle qualité photo , d'après vous un changement vers un 6600 ,6100, ou autre serait il intéressant ?? je profite de l'arrivée de ces nouveaux modèles pour vous demander votre opinion ,  merci pour vos avis .... précieux  !  ;)

Citation de: jmlaf le Octobre 26, 2019, 11:13:21
j'ai le très vieux 6000 que je promène avec les objectifs qui étaient vendus en kit à l'époque, je vis en Nouvelle Zélande et donc je fais beaucoup de randonnées et je souhaite porter léger donc ces modèles me plaisent car ils allient faible encombrement et belle qualité photo , d'après vous un changement vers un 6600 ,6100, ou autre serait il intéressant ?? je profite de l'arrivée de ces nouveaux modèles pour vous demander votre opinion ,  merci pour vos avis .... précieux  !  ;)

Pour ton usage, que reproches-tu à l'A6000 ?

Son successeur est l'A6100 qui ne révolutionne pas le concept.
L'A6300 semble discontinué et remplacé par le 6400 qui est très performant en AF sur sujets mobiles avec mise au point et suivi sur l'oeil des personnes et animaux.
L'A6500 est également remplacé par l'A6600 dont il reprend la stabilisation capteur, l'AF très performant sur sujets mobiles avec m.a.p. et suivi sur l'oeil des personnes et animaux. Le boîtier semble plus résistant aux intempéries et intégre une nouvelle batterie de grande capacité.

il faut analyser les nouveaux appareils au cas par cas en fonction de ce que tu recherches;
pour moi cela a été principalement avec un gros + pour l'a6300 (achat il y a 2,5 ans pour remplacer l'a6000): mode silencieux et viseur plus défini, et en mieux aussi mais moins important: l'AF plus performant et des menus revus sans plus vraiment de défauts pour ma pratique, grâce à la personnalisation des touches également améliorée,
ces appareils offrent réellement beaucoup de possibilités pour faire de belles photos  8)
on pourra leur reprocher de ne pas avoir un capteur FF, en contrepartie l'angle de champ réduit d'un facteur 1,5 grâce au capteur aps-c est un + en animalier par exemple

Merci stringway et efmlz pour vos avis ,
Effectivement le 6000 m'a suffi jusqu'à présent avec les modestes 16-50 et 55-210 , j'ai aussi le 10-18 et le 60 sigma . J'avoue que même s'il est très agréable d'avoir du matériel performant j'ai de plus en plus de mal à analyser toutes ces versions qui se succèdent avec parfois des différences très subtiles qui les séparent  , c'est pour cela que je n'ai pas sauté sur tous ses nouveaux modèles . Une petite chose aussi , j'en ai marre de façon générale " d'alourdir le sac à dos " , je veux parler dans la vie en générale   , donc je fais comme beaucoup d'entre vous pour tout nouvel achat je revends l'ancien à prix raisonnable , cela fait des heureux ....  et même si la passion est là il se dégage parfois de cette accumulation de version une impression de simple manipulation commerciale , et aussi comme le dit stringway pour quel usage ? , oui un usage d'amateur aux connaissances photographie très modeste en comparaison à la majorité des personnes qui fréquentes ce forum ..... c'est ce qui explique que je promène toujours mon vieux A6000 , il faut être conscient de ses capacités ;)  .
Pour l'instant je fais beaucoup de photos en forêt et ce qui m'intéresse le plus c'est  : une bonne stabilisation ,un plage dynamique maximum car il y a souvent de très beau éclairage en sous bois (du très sombre au rayon de soleil presque aveuglant ....) et c'est toujours particulièrement difficile a capter ;  et d'autre part bien que le A6000 est pour l'instant bien résister aux conditions climatiques difficiles ,la résistance aux intempérie du  A6600 est intéressante ! ( bien qu'il perde le petit flash ... )
Est ce que les performances de l'AF sont vraiment meilleures avec ces nouveaux modèles car pour le A6000 c'était déjà très bien .... je vais me remettre aux photos d'oiseaux marins et terrestres car il y a une belle faune "volante" ici .
J'en profite pour interroger les connaisseurs comme jackez , ses photos d'oiseaux que j'admire depuis longtemps sont très sympa mais je n'ai pas son matériel .... est ce que d'après vous il y a possibilité de monter un tamron 150-600 monture canon sur le A6000 en conservant un AF correct ? ( une bague de conversion ?? ) Sinon d'après votre expérience qu'elle est le meilleur téléobjectif pour cette gamme de Sony alpha ?
efmlz merci pour ton retour sur le A6300 je vais bien l'étudier ... oui un aps-c  léger est parfait pour moi et le coef 1.5 est appréciable en animalier et souvent en bord de mer pour les photos de paysages avec ilots ....
je reste très attentif à vos avis et remarques en vous remerciant .   
           

Merci Jmlaf  :)
Le Tamron 150-600 monture A que je possède en monture A est utilisable avec une bague Sony à condition de disposer d'un trépied, à main levée c'est vraiment galère.
En monture canon je ne sais pas si la stab de l'objectif est conservée et si elle est efficace.
En Sony monture E les 100-400 GM et 200-600 G sont excellents avec une préférence pour le 100-400 GM, je trouve que l'AF du 200-600 GM monté sur un boitier A6xxx un peu moins rapide que sur un boitier A7xx.
La stab objectif de ces 100-400 et 200-600 est vraiment performante et efficace.
Un 100-400 donne un équivalent 150-600 mm une fois monté sur un boitier APS-C alors que le 200-600 donne l'équivalent à 300-900 mm.
Le 100-400 GM est beaucoup plus facilement transportable que le 200-600 G.

Ok et merci pour ces renseignements Jackez le 100-400 et le a6600 ferait un bon couple , le poids est contenu ,il me reste à trouver un bon prix dans mon coin .

Les fichiers RAW du Sony Alpha 6600 sont pris en charge par Adobe Camera Raw Raw 12.0, Lightroom 3.0 et Lightroom Classic 9.0 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.

Petite question : le Sigma DN Art 19mm en monture Sony, ça équivaut à quoi comme focale pour un format micro 4/3 ? ça reste un 19mm ou c'est beaucoup moins ?

Le 19mm pour une optique APSC équivaut à un 28mm, monté sur du m4/3, ça équivaut à 38mm (en éq. 24x36).

Citation de: FredEspagne le Novembre 06, 2019, 17:52:25
Le 19mm pour une optique APSC équivaut à un 28mm, monté sur du m4/3, ça équivaut à 38mm (en éq. 24x36).

D'accord, merci beaucoup pour ta réponse.

National Geographic recommande le Sony Alpha 6600 et le Sony RX 100 VII pour les voyageurs.
https://www.sonyalpharumors.com/national-geographic-picks-the-sony-a6600-and-rx100vii-among-the-best-new-compact-cameras-for-travelers/ (https://www.sonyalpharumors.com/national-geographic-picks-the-sony-a6600-and-rx100vii-among-the-best-new-compact-cameras-for-travelers/)

Bonjour,
Quand je vois toutes ces stabilisations électroniques je suis impressionné et je me questionne aussi...
Boitier 6xxx avec stabilisation 5 axes ...très bien pour les utilisations avec objectifs non stabilisés...mais quand on utilise des objectifs stabilisés il se passe quoi ?
Les 2 stabilisations fonctionnent ensemble ? il y en a une qui est désactivée ?
merci d'avance

Citation de: bob... le Novembre 28, 2019, 09:45:17
Bonjour,
Quand je vois toutes ces stabilisations électroniques je suis impressionné et je me questionne aussi...
Boitier 6xxx avec stabilisation 5 axes ...très bien pour les utilisations avec objectifs non stabilisés...mais quand on utilise des objectifs stabilisés il se passe quoi ?
Les 2 stabilisations fonctionnent ensemble ? il y en a une qui est désactivée ?
merci d'avance

Oui les 2 stabilisations fonctionnent ensemble et sont gérées par le boitier et c'est très efficace en particulier avec les longues focales.

Une vidéo pour voir la stabilisation en fonction :
https://www.youtube.com/watch?v=C5qfhk1HQW8

Quelques liens  :

DPReview (27 nov. 2019)
Sony a6600 review: Amazing autofocus, acceptable ergonomics
1 - Introduction
2 - What's new, how it compares
3 - Image quality
4 - Autofocus and performance
5 - Video
6 - Conclusion (https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6600-review/6)
7 - Sample galleries
8 - Specifications
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6600-review (https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6600-review)
.
.

En français : Mister Perrier (21 nov. 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=QPF6bypeUpM (https://www.youtube.com/watch?v=QPF6bypeUpM)
.
.

En français : Sony a6600, notre avis : faut-il l'acheter ? (20 novembre 2019)
http://www.partonsenvoyage.com/sony-alpha-6600/ (http://http://www.partonsenvoyage.com/sony-alpha-6600/)

.
.

PC mag Sony a6600 (20 nov. 2019)
https://uk.pcmag.com/sony-a6600/122432/sony-a6600 (http://https://uk.pcmag.com/sony-a6600/122432/sony-a6600)
.
.
Digital Trends (7 nov. 2019)
Sony A6600 hands-on review: Small camera, big deal
https://www.digitaltrends.com/digital-camera-reviews/sony-a6600-review/ (https://www.digitaltrends.com/digital-camera-reviews/sony-a6600-review/)
.
.
Sony A6600 review: A rare misstep (7 nov. 2019)
https://www.engadget.com/2019/11/07/sony-a6600-review-misstep/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmZyLw&guce_referrer_sig=AQAAAGgX-nec8Vo_1If-H1gpgp2tfluThsqeW9DZMTI5RQxn4L-gzU87FXT6t6qjWId4N9zvos46nw5HLtOC3EJ-BZElodQlhEUzqAngcXQvtdXFrG4s-mEqQ9q57KG3y4waqO9iAY1t0jrPW0Z0yoaFWP_rRUpMlkc6EHXTiKroG7MG

Citation de: christal2 le Décembre 03, 2019, 13:01:13
En français : Sony a6600, notre avis : faut-il l'acheter ? (20 novembre 2019)
http://www.partonsenvoyage.com/sony-alpha-6600/ (http://http://www.partonsenvoyage.com/sony-alpha-6600/)
.
PC mag Sony a6600 (20 nov. 2019)
https://uk.pcmag.com/sony-a6600/122432/sony-a6600 (http://https://uk.pcmag.com/sony-a6600/122432/sony-a6600)

Les deux liens ci-dessus, modifiés en couleur, sont malheureusement inaccessibles.
.
.

Les voici à nouveaux ci-dessous : ceux là fonctionnent.

En français : Sony a6600, notre avis : faut-il l'acheter ? (20 novembre 2019)
http://www.partonsenvoyage.com/sony-alpha-6600/ (http://www.partonsenvoyage.com/sony-alpha-6600/)
.
.
.
PC mag Sony a6600 (20 nov. 2019)
https://uk.pcmag.com/sony-a6600/122432/sony-a6600 (https://uk.pcmag.com/sony-a6600/122432/sony-a6600)

Un mini test de plus ici:

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6600-a6600-p53619/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6600-a6600-p53619/test.html)

Je l'ai déjà dit mais, comparé à l'Alpha 77 II, c'est vraiment du léger à commencer par la limitation à 1/4 000 ainsi qu'un écran toujours minable !

Tout le monde n'a peut être pas besoin de la stabilisation capteur, le 6400 me parait une meilleure affaire ?

Je comprend mieux pourquoi beaucoup de mes ami(e)s ont pris le Fuji X-H1 avec de vrais objectifs "tropicalisés"  ;D

Citation de: MGI le Décembre 05, 2019, 16:46:38
Tout le monde n'a peut être pas besoin de la stabilisation capteur, le 6400 me parait une meilleure affaire ?

Tu oublies L'Eye AF en video et la Z batterie. Ces point peuvent avoir leur importance pour certains:  diviser par 2 les nécessités de swapper une batterie quand on a le boitier sur un gimbal ou lors d'un timelapse (sans utiliser de systeme externe) , ca aide bien.

Chacun appréciera l'investissement à faire  ;D

Moi je regrette qu'ils ne soient pas passés à l'USB-C + Micro-USB comme sur la génération MarkIII

Citation de: gregz78 le Décembre 06, 2019, 09:53:43

Moi je regrette qu'ils ne soient pas passés à l'USB-C + Micro-USB comme sur la génération MarkIII

Ce sera pour la version A6700 ! Pas tuer la poule aux œufs d'or !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Décembre 06, 2019, 09:57:52
Ce sera pour la version A6700 ! Pas tuer la poule aux œufs d'or !  ;D

Ouais sauf qu'à un moment ça lasse.
J'ai enfin réussi à trouver un autre gogo pour acheter mon a6500 après 2 mois d'annonces et je ne raconte même pas à quel prix !
C'est mal foutu, c'est pas pratique, pas efficace et pas ergonomique et tout ce que Sony trouve à faire c'est de proposer des "améliorations" qui jouent sur l'électronique...de l'autofocus notamment.
Qu'est-ce qu'on s'en bat l'œil de savoir qu'il va faire le point en 0.01s de moins que le précédent.
Evidemment ça coûte moins cher que de se pencher sur le boitier.
On peut dire que la R&D sur la gamme a6xxx a bien été amortie. Pas de problème là dessus, les actionnaires vont être content  ;D
Quand on voit le niveau d'aboutissement d'un boitier comme le a77II (qualité d'image mise à part) on se demande si ça a bien été fabriqué par la même entreprise ?
De mon coté je suis retourné vers du Nikon FF en plus du m4/3. Je pensais que les Sony APSC pourraient faire la synthèse des 2 mondes: grave erreur !

J'ai acheté un A6000 en complément de mon A7 . Je suis très content du prix d'achat, des résultats , du poids , de l'encombrement, des menus identiques ( peu d'adaptation nécessaire) et  de la compatibilité des optiques . Par contre le plaisir d'utilisation est faible.
Un boîtier avec une ergonomie au goût du jour et un prix pas trop au goût du jour serait le bienvenu.

Citation de: sabonis le Décembre 06, 2019, 10:21:02
Ouais sauf qu'à un moment ça lasse.
J'ai enfin réussi à trouver un autre gogo pour acheter mon a6500 après 2 mois d'annonces et je ne raconte même pas à quel prix !
(...)

Sur quelle fourchette de prix s'établit le A6500 d'occasion ?
Il a tout de même quelques atouts (Autofocus, stabilisation), peut-être plus en 2ème boîtier...

Citation de: jérôm le Décembre 06, 2019, 17:54:12
Sur quelle fourchette de prix s'établit le A6500 d'occasion ?
Il a tout de même quelques atouts (Autofocus, stabilisation), peut-être plus en 2ème boîtier...

Oui je croyais aussi.
A part des propositions débiles a 600€ sur le forum sony et pas bcp plus sur ebay j ai rien eu de bien intéressant. Finalement vendu sur ebay à 710€ (acheté neuf à moins de 1100€)...quand on retire les frais ca fait pas lourd pour un boitier de 6 mois à 3000 déclenchements encore sous garantie.
Je pensais bêtement pouvoir le vendre aux alentours de 850/900€...tu parles !
C'est sur que le mettre en vente au moment de la sortie des nouveaux modèles c'est pas forcément idéal.
Je m'étais résigné a le garder un peu plus et j'ai prolongé un peu l'expérience. Mais l'absence d'agrément, une ergonomie approximative, une mesure d'exposition pas très pertinente et une colorimétrie carnavalesque ont eu raison de ma patience.

Merci pour les précisions, c'est sûr que la sortie du A6600 en entraînant la baisse de prix du A6500 doit avoir un impact. En tout cas, tu as eu à un très bon prix ton boîtier neuf (1449 € en ce moment à la F. juste pour comparer).

Pas facile de se faire une idée sur cette gamme Sony A6x00.

a6000 (02 2014)

a6300 (02 2016)
A6500 (10 2016)

a6400 (02 2019)
a8100 (08 2019)
a6600 (08 2019)

Le prix en magasin physique (pas marketplace, ni autre site internet) est annoncé à  1 599 € pour le a6600.
(hors black friday, cashback et autres promotions)

Citation de: sabonis le Décembre 06, 2019, 18:34:12
Oui je croyais aussi.
A part des propositions débiles a 600€ sur le forum sony et pas bcp plus sur ebay .....

C'est la cote CI -  25%

Citation de: christal2 le Décembre 07, 2019, 10:59:29
Pas facile de se faire une idée sur cette gamme Sony A6x00.

a6000 (02 2014)

a6300 (02 2016)
A6500 (10 2016)

a6400 (02 2019)
a8100 (08 2019)
a6600 (08 2019)

Le prix en magasin physique (pas marketplace, ni autre site internet) est annoncé à  1 599 € pour le a6600.
(hors black friday, cashback et autres promotions)

Même s'il est toujours difficile de faire de la prospective, je suis assez convaincu que Sony va refaire ce qu'il a fait entre le 6300 et le 6500.
De mémoire, les primo accédants du 6300 l'avaient plutôt mauvaise. ;D
C'est à dire sortir, d'cici quelques mois un boitier de la série a6XXX ou avec un nouveau capteur de 33 ? Mpixels. (le capteur du A7RIV "retaillé" en APSC ?)
En fait le boîtier que tout le monde s'attendait à voir sortir...

Le prix du 6600 va donc sans doute chuter ensuite à un prix plus en accord avec ses caractéristiques.

En ce qui me concerne personnellement, je suis très satisfait du 6400, (en complément d'un A7R2) avec les remarques que j'avais fait à l'époque et que je maintiens après 8 mois d'utilisation.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292357.msg7099764.html#msg7099764
:D

Citation de: photofragments le Décembre 07, 2019, 17:40:37
............. De mémoire, les primo accédants du 6300 l'avaient plutôt mauvaise. ;D
.........

pô du tout  ;D
dans la famille a6x00, il y en a qui n'en ont rien à cirer de la stabilisation, d'autres qui se fichent du mode silencieux, certains qui ne jurent qu'en mode manuel, sans parler de ceux qui ne voient aucun intérêt à un écran tactile, etc ... en fait il y en a pour tous les gouts puisqu'il n'y a aucune obligation à activer une fonction qui ne nous semble pas utile,
donc le a6300 me va très bien  8) ... et je comprends que d'autres n'en veuillent pas,
mais en général il me semble que beaucoup aimeraient un très bon viseur; le a6000 avoue son age sur ce point, mais c'est toujours un hybride plutôt performant à un prix maintenant très bas

à part cela photofragments puisque tu as à la fois 7Rii et a6400, n'as-tu jamais été tenté de quitter l'a6400 et de cropper dans le Rii pour retrouver des équivalents d'angle de champ ? j'ai peur que tu me dises que l'intérêt de l'a6400 (en plus du 7Rii) c'est un autre monde en AF et rafale; sans parler de l'absence de rafale en mode silencieux sur le 7Rii ?

Sauf que l'échelonnemenr des prix est étonnant.
+550€ entre un a6400 et un a6600 pour accéder a la stabilisation qui etait "offerte" sur les anciens DSLR et SLT dès l'entrée de gamme c'est juste une posture marketing, pour ne pas dire que c'est délirant.
Pendant ce temps toujours pas de viseur 3.6Mp, pas de deuxième molette et pas d'obturateur qui aille au delà de 1/4000s que ce soit en mécanique et en électronique...faut se reveiller Sony !

Citation de: efmlz le Décembre 07, 2019, 17:55:12
pô du tout  ;D
dans la famille a6x00, il y en a qui n'en ont rien à cirer de la stabilisation, d'autres qui se fichent du mode silencieux, certains qui ne jurent qu'en mode manuel, sans parler de ceux qui ne voient aucun intérêt à un écran tactile, etc ... en fait il y en a pour tous les gouts puisqu'il n'y a aucune obligation à activer une fonction qui ne nous semble pas utile,
donc le a6300 me va très bien  8) ... et je comprends que d'autres n'en veuillent pas,
mais en général il me semble que beaucoup aimeraient un très bon viseur; le a6000 avoue son age sur ce point, mais c'est toujours un hybride plutôt performant à un prix maintenant très bas

Catalogues Le Cirque : Le 6300 était à sa sortie à 1250 €, en (2018)  900 €,  en (2019) et aujourd'hui  800 € (prix affiché, même si sans doute plus trop disponible).
Le 6500 est passé de 1700 €, en (2018) 1600 €, en (2019) 1550 €, aujourd'hui 1319 €
Soit pour les 2, 400 € de chute, mais la progression dans la chute du prix n'aura pas été la même...
Je prédis, mais c'est pure spéculation de ma part,  ??? le même sort quant à la chute de prix au 6600 que le 6300 quand le vrai nouveau Sony APSC sortira.

Citation de: efmlz le Décembre 07, 2019, 17:55:12
à part cela photofragments puisque tu as à la fois 7Rii et a6400, n'as-tu jamais été tenté de quitter l'a6400 et de cropper dans le Rii pour retrouver des équivalents d'angle de champ ? j'ai peur que tu me dises que l'intérêt de l'a6400 (en plus du 7Rii) c'est un autre monde en AF et rafale; sans parler de l'absence de rafale en mode silencieux sur le 7Rii ?

Pour répondre à l'autre partie, je considère le A7RII surtout pour son "capteur" avec sa dynamique exceptionnelle entre 100 et 640 iso, sa capacité à bien monter dans les iso au-delà, la possibilité de recadrer de manière substantielle. (voir remarque + bas *)
Donc pour moi, photo "posée" type paysage pour faire au plus court, même si en portrait l'eye-focus fonctionne aussi très bien.
Le 6400, compact, léger, tracking de l'autofocus remarquable, (avec le 90 macro, c'est fantastique).
Des fois j'emporte les deux, des fois un seul, suivant ce que je vais faire et surtout suivant les optiques que je décide de prendre.
Gros avantage de Sony à cet égard que la même monture pour les deux formats : un 12-24 devient un 18-35, un 24mm f1,4 devient un 35mm f1,4, un 70-300 devient un 105-450...
Ma gamme d'optiques est choisie en fonction des deux formats.
Sinon, en mode crop, je trouve les 18Mpixels du A7RII un peu juste (en photo) si je veux recadrer un peu (* j'aime bien les formats 1/1 ou 2/1)...
La solution : le A7RIV, hors budget pour moi, je préfère dépenser sur les optiques. :D ;D

PS : Le mode rafale en mode silencieux est un mode que je n'utilise jamais. La rafale, comme on l'applique surtout sur des sujets en mouvements rapides, et là, l'obturateur électronique donne des artefacts (rolling shutter).
-

le petit (?) intérêt que je vois à la rafale en mode silencieux, est de pouvoir choisir lors d'un chant par exemple, le visage le plus plaisant avec la bouche pas déformée de façon inesthétique; un usage pas très fréquent mais qui peut être sympa;
et pour reprendre la suite de la discussion, Sony va-t-il sortir un a7000 complètement revu ? à la façon d'un A11 monobloc pro (le A11 étant une pure spéculation comme le a7000  ;D)
seul Sony le sait et je doute qu'ils nous le disent

A voir les remises actuelles, assez importantes sur le A6500, je pense que le nouvel appareil sera là avant le printemps, c'est ma boule de cristal qui me l'a dit  >:(

peut-être mais les remises sur le a6500 (dont l'intérêt principal était la stab, ce dont tout le monde n'avait pas besoin) ne sont-elles pas simplement pour écouler des stocks ?

Citation de: efmlz le Décembre 09, 2019, 10:16:03
peut-être mais les remises sur le a6500 (dont l'intérêt principal était la stab, ce dont tout le monde n'avait pas besoin) ne sont-elles pas simplement pour écouler des stocks ?

De toutes façons le positionnement prix d'une nouveauté se fera par rapport à la nouvelle gamme 6100 400 600.

Citation de: efmlz le Décembre 09, 2019, 10:16:03
peut-être mais les remises sur le a6500 (dont l'intérêt principal était la stab, ce dont tout le monde n'avait pas besoin) ne sont-elles pas simplement pour écouler des stocks ?

Nous disons la même chose, il faut écouler les stocks, avant le nouveau modèle.

On trouve l'a6500 à 799 euros avec 5 ans de garantie (facture avec tva) chez cameranu.nl. J'ai eu le mien la semaine dernière. Envoi top.

Sony a6600 review - detailed, hands-on, not sponsored
par Maarten Heilbron (10 déc. 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=0nTdoRll3n8 (https://www.youtube.com/watch?v=0nTdoRll3n8)

Sony a6600 Review  (video 27:08)
par TheDigitalDigest (6 déc. 2019)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=102&v=nVOKtwTFi90&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?time_continue=102&v=nVOKtwTFi90&feature=emb_logo)

Sony a6600 Ergonomics & Usability Review - Many Nice Improvements!
par Michael The Maven (19 décembre 2019)  vidéo 12:57

https://www.youtube.com/watch?v=MTU4B0go5to (https://www.youtube.com/watch?v=MTU4B0go5to)

Sony A6600 Review by Ken Rockwell (24 déc. 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=1SphCXhQHbw (https://www.youtube.com/watch?v=1SphCXhQHbw)
.
.
Written Review & Sample Files
https://www.kenrockwell.com/sony/a6600.htm (https://www.kenrockwell.com/sony/a6600.htm)
.
.

Free Pro User's Guide
Here's how I set my A6600
https://www.kenrockwell.com/sony/a6600-users-guide.htm (https://www.kenrockwell.com/sony/a6600-users-guide.htm)

Citation de: noodles le Décembre 09, 2019, 14:53:50
On trouve l'a6500 à 799 euros avec 5 ans de garantie (facture avec tva) chez cameranu.nl. J'ai eu le mien la semaine dernière. Envoi top.

C'est pratiquement moitié prix par rapport à l'Alpha 6600, pas de quoi hésiter tant qu'il en reste  ;)

Sony n'a pas honte de proposer ce faut haut de gamme à ce tarif, le Fuji X-T 3 propose 1/8000 s ou 1/32000 s, un viseur 3 690 000 pixels, plus un meilleur écran > tant qu'il y a des acheteurs, pourquoi donc se priver ?

Citation de: MGI le Décembre 25, 2019, 15:35:12
C'est pratiquement moitié prix par rapport à l'Alpha 6600, pas de quoi hésiter tant qu'il en reste  ;)

Sony n'a pas honte de proposer ce faut haut de gamme à ce tarif, le Fuji X-T 3 propose 1/8000 s ou 1/32000 s, un viseur 3 690 000 pixels, plus un meilleur écran > tant qu'il y a des acheteurs, pourquoi donc se priver ?

c'est vrai que le 1/4000 c'est du très, très, très .... bas de gamme ! !

pour moi c'est le 1/64000 ..... ou rien ! ! !

Citation de: dioptre le Décembre 25, 2019, 16:14:46
c'est vrai que le 1/4000 c'est du très, très, très .... bas de gamme ! !

pour moi c'est le 1/64000 ..... ou rien ! ! !

Il y a 3 ans, j'ai acheté un Pentax K-s 1, réflex entrée de gamme, mais il propose quand même du 1/6000s tout comme les K-70 et KP, Ricoh ne fait rien comme les autres sans doute  ;D

Je jugeais trop cher l'Alpha 6500 à la même époque mais, aujourd'hui, à moitié prix du récent A 6600, c'est presque l'affaire de fin d'année ?

Quant j'admire les photos de jackez, prises avec cet A 6500, il n'y a pas à hésiter, pour le talent c'est plus difficile:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.575.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.575.html)

Bonjour à tous
J'arrive sur ce forum très complet et qui me promet des heures de lectures  :D
Je viens d'acquérir ce petit  alpha 6600 et je découvre ses points forts ( et ses quelques points faibles...)
Depuis 20 ans  j'étais surtout vidéaste ( sport, reportage, un peu musique)
Toujours très Sony ( début DV avec mythique TRV900) à part passagèrement un caméscope Pana et un Bridge Canon.
Je possède encore un excellent caméscope pro Sony ( EX1R) dont je me sers moins, et un Sony VG20 qui comme vous le savez certainement était la version camera du Nex. Excellent VG20 que j'avais   équipé de 4 objectifs ( le 18-200 vendu avec et 3 focales fixes Sony 16mm et 50mm F1.8 et Sigma 30mm F2.8 )
Il me faisait déjà de jolies photos, mais en portrait j'avais un peu de mal avec le focus ( manuel la plupart du temps)
Et ces temps ci , j'ai surtout envie de faire des photos ( portraits des petits enfants, voyages) et de voyager "léger"
Je louchais du côté des pleins formats mais j'ai compris  qu'il valait mieux rester sur APS-C, pour assurer entière compatibilité de mes objectifs.
L'alpha 6600 m'a paru le bon choix, avec des caractéristiques séduisantes aussi pour les vidéastes (prise micro et casque, efficacité de l'AF aussi en vidéo, stabilisation, autonomie de la batterie Z)
Donc j'ai accepté de payer le prix fort pour avoir toutes ces options. Et je conserve évidemment mes objectifs ( qui me suffisent pour le moment)
Je suis assez époustouflée par les qualités de l'autofocus du 6600... testé sur mon chat en attendant d'autres sujets.
Les points faibles: le viseur (heureusement je m'en servirai peu), la simple vis pour fixation sur pied,  ( pas très fiable moi qui ai l'habitude des sabots vidéo)  ridicule minuscule bouton de "rec" ( mais on peut assigner la vidéo à un autre bouton) et complexité des menus et des abréviations (bien plus que sur VG20 mais petit à petit ça rentre!)

Citation de: opop le Janvier 15, 2020, 21:40:23
.....
l'autofocus du 6600... testé sur mon chat en attendant d'autres sujets.
.....

Les chats ont l'air d'être les "victimes" universelles pour les tests d'AF  :D :D

Le fixe Sony 16mm est une m.... en photographie.

Citation de: JCCU le Janvier 15, 2020, 22:25:23
Les chats ont l'air d'être les "victimes" universelles pour les tests d'AF  :D :D

:laugh:
Que oui...Et aussi les canards, pigeons mouettes des jardins publics. A chaque nouvel appareil ( photo ou vidéo) je shoote sous tous les angles ces victimes consentantes attirées non pas par mon objectif mais par les miettes que leur lancent les enfants.
Par ce beau mercredi ensoleillé, les conditions étaient réunies. J'ai utilisé le zoom 18-200 Autofocus efficace, et j'ai adoré la netteté des oiseaux en vol avec l'obturation rapide priorité S
En intérieur faible lumière avec le 50mm, il est assez facile de faire de jolis portraits mais je rame un peu avec le choix du mode de mesure d'exposition.( multi , centre, spot?)

Citation de: Polak le Janvier 15, 2020, 22:32:09
Le fixe Sony 16mm est une m.... en photographie.

Je veux bien croire. I8L est assez bon marché d'ailleurs, et très léger! (dit "pancake")
En vidéo il m'a été bien utile pour du travelling presque stable. Mais en photo je vais privilégier le 30mm sigma

Citation de: Polak le Janvier 15, 2020, 22:32:09
Le fixe Sony 16mm est une m.... en photographie.

Toujours aussi catégorique le faux spécialiste, ceci est il si mauvais, tu préfères sans doute le Zenitar 16 2,8 fameux caillou qui se vendait si bien en RDA  quand j'y travaillais ?

(https://nsm09.casimages.com/img/2020/02/26//20022605151712662416662704.jpg)

En tout cas, je n'achèterai pas l'Alpha 6600 avant 2025, je viens de trouver un A 6500 neuf à 940 €   ;)

Avec l'annonce du Fuji  X-T4, cet A 6600 fait un peu bas de gamme au tarif actuel, mais c'est une constante chez Sony...

Citation de: MGI le Février 26, 2020, 17:25:12
Toujours aussi catégorique le faux spécialiste, ceci est il si mauvais, tu préfères sans doute le Zenitar 16 2,8 fameux caillou qui se vendait si bien en RDA  quand j'y travaillais ?

(https://nsm09.casimages.com/img/2020/02/26//20022605151712662416662704.jpg)

En tout cas, je n'achèterai pas l'Alpha 6600 avant 2025, je viens de trouver un A 6500 neuf à 940 €   ;)

Avec l'annonce du Fuji  X-T4, cet A 6600 fait un peu bas de gamme au tarif actuel, mais c'est une constante chez Sony...

Tu traines toujours un gros problème de configuration des paramètres JPEG (ou un problème de post-traitement si post
traitement il y a) de ton appareil photo ...
Tu devrais vraiment vérifier cela ...

Bonjour à toutes et tous,

Même question pour moi, je ne trouve pas l'info: avec un objo stabilisé, est ce que les 2 stab s'additionnent pour encore améliorer le résultat?

Je pense au 6600 avec le 16/55 f2,8, Pour la bonne qualité d'image (même si je sais que cela ne vaudra pas mon 7rii), sa compacité, et la compacité des objo apsc, et ses bonnes capacités vidéo (j'en fait de plus en plus).
Ce 16/55 notamment pour son ouverture f2,8 qui me paraît être le minimum pour être le couteau suisse (photo et video), et sa tropicalisation.
Mais, le 16/55 f2,8 n'a pas la stab, et une bonne stab fait toute la différence en vidéo. D'où ma question.

Merci pour vos réponses.

En cherchant un peu :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=290619.0
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=268469.0

Pour la faire courte: oui, elle sont complémentaires
;D

merci pour ta réponse

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6600 :

Citation de: Sony

• Permet la prise en charge de la bague d'adaptation de type A LA-EA5 (vendue séparément)
  
  
  
  
  • La bague d'adaptation de type A LA-EA5 prend en charge tous les objectifs de type A
  • Une prise en charge complète est fournie pour la mise au point automatique à détection de phase sur le plan focal, ainsi que pour les fonctions de mise au point automatique et de rafale ultra-rapide
  • Large zone de couverture de mise au point automatique à détection de phase sur le plan focal
  • Fonctions AF basées sur la reconnaissance du sujet, notamment la mise au point automatique Eye AF en temps réel (humains, animaux) et le suivi du sujet en temps réel
  • Suivi AF/AE pendant le mode rafale jusqu'à 11 ips
         
  Remarques :
  
  
  
  
  • Les objectifs STF sont uniquement à mise au point manuelle
  • Les téléconvertisseurs ne sont pas pris en charge pour une utilisation avec des bagues d'adaptation de type A
  • La mise au point automatique n'est pas disponible pendant l'enregistrement vidéo lorsque vous utilisez la bague d'adaptation de type A LA-EA5
  • Pour le suivi AE, l'ouverture est définie à la première image, tandis que la vitesse d'obturation et la sensibilité ISO sont utilisées pour régler l'exposition
  
  Veuillez vous reporter au manuel d'aide pour en savoir plus sur l'utilisation des fonctions mises à jour.
     
• Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo

Téléchargement pour Windows : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6600/downloads/00016897
Téléchargement pour macOS : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6600/downloads/00016898

Sony a quand même viré le flash, ouff ! Car tout le monde sait bien que cela ne sert à rien...... ::) ::) ::)

Bonjour à tous,

Y a t'il des photographe animalier avec cet A6600???

Bonjour,

Après avoir eu un Alpha 6000, j'ai utilisé un RX10 IV pour la vidéo 4K et les photos. Pour avoir un matériel polyvalent et peu encombrant.

Je n'ai plus ce RX10 IV et je pense passer au 6600 avec un zoom unique.
J'utiliserais un zoom moins puissant que celui du RX10 IV mais complété par la fonction dite « zoom image claire » (Premier niveau de zoom numérique). J'imagine que le résultat avec cette fonction de zoom numérique ne devrait pas être moins bon qu'avec le RX10 IV.

Resterait à trouver l'objectif :
•   Sony E 18-200 mm f/3,5-5,6 (pas de moteur)
•   Sony E PZ 18-200 mm F3,5-6,3 OSS (motorisé mais est-ce bien commode d'utilisation, le bouton étant sur l'objectif ? D'après ce que je lis, la bague manuelle n'est pas très pratique)
•   Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Tropicalisé contrairement aux 2 autres). Je n'ai pas trouvé de tests pour ce zoom très récent. Gros inconvénient il me semble : pas de correction par le boitier vu que ce n'est pas un Sony.

Que pensez-vous de ma démarche ? Quel objectif choisirez-vous ?
A part utiliser le E PZ 18-200 mm, il n'y a pas d'APS-C avec zoom motorisé ?

Merci d'avance pour vos avis !

Citation de: DOM107 le Octobre 30, 2021, 18:55:16
Bonjour,

Après avoir eu un Alpha 6000, j'ai utilisé un RX10 IV pour la vidéo 4K et les photos. Pour avoir un matériel polyvalent et peu encombrant.

Je n'ai plus ce RX10 IV et je pense passer au 6600 avec un zoom unique.
J'utiliserais un zoom moins puissant que celui du RX10 IV mais complété par la fonction dite « zoom image claire » (Premier niveau de zoom numérique). J'imagine que le résultat avec cette fonction de zoom numérique ne devrait pas être moins bon qu'avec le RX10 IV.

Resterait à trouver l'objectif :
•   Sony E 18-200 mm f/3,5-5,6 (pas de moteur)
•   Sony E PZ 18-200 mm F3,5-6,3 OSS (motorisé mais est-ce bien commode d'utilisation, le bouton étant sur l'objectif ? D'après ce que je lis, la bague manuelle n'est pas très pratique)
•   Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Tropicalisé contrairement aux 2 autres). Je n'ai pas trouvé de tests pour ce zoom très récent. Gros inconvénient il me semble : pas de correction par le boitier vu que ce n'est pas un Sony.

Que pensez-vous de ma démarche ? Quel objectif choisirez-vous ?
A part utiliser le E PZ 18-200 mm, il n'y a pas d'APS-C avec zoom motorisé ?

Merci d'avance pour vos avis !

Bonjour,
Il y a un test en anglais (on peut sous-titrer) ici : https://youtu.be/2dk55irRpZ0
Le testeur est plutôt élogieux quant à la qualité des images, de la stabilisation et de l'autofocus.
Concernant l'AF, il note toutefois une difficulté liée à la plage de focale, parfois l'appareil ne sait pas où faire le point...
Pour la vidéo, la bague du zoom semble , si j'ai bien compris, présenter des "points durs".
Si jamais, en faisant une recherche sur YOUTUBE,  il y a d'autres tests en anglais....

Merci pour cette réponse !
Le zoom a l'air suffisamment doux à tourner car on voit que, pointé vers la bas, il s'allonge sous l'action de son poids en bougeant l'appareil.
Aller jusqu'à 300mm en optique est un plus.
Comme c'est un zoom non motorisé, la fonction zoom "image claire" est utilisable via une touche à paramétrer sur le 6600. Le besoin est moindre car le zoom optique va déjà loin.

Une vidéo avec le Sony 18-200mm F/3.5-6.3 PZ
https://www.youtube.com/watch?v=xRxn4zDh7ng
On voit qu'il passe directement en zoom "image claire".
La bague manuelle semble avoir une bonne progressivité.

Une bonne explication du mode zoom "image claire", spécifique à Sony :
https://leblogphoto.net/le-clear-image-zoom-de-sony-comment-doubler-la-longueur-focale-de-votre-objectif-sans-perte-de-qualite/

Un avantage du zoom motorisé est qu'il passe directement en zoom "image claire". L'agrandissement est continu.
Pas besoin de passer par une touche de fonction qui ne gère que 1x <> 2x à la focale optique choisie.

https://sonyalpha.blog/2021/09/28/tamron-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd/

Très intéressant ce blog.
Images, videos et comparaison avec la famille 18-200 de Sony.
Extraits :
Son autofocus est le plus rapide du lot car il est basée sur les dernières technologies alors que les 18-200 date de 2010

Le Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD a un piqué bien meilleur que les autres 18-200mm et approche la performance du Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS sur leur plage commune, mais il est moins bon que l'excellent Sony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS pour les longues focales

Le Tamron a de très beaux Ronds de Bokeh , un flou d'arrière plan très doux et un excellent rendu des couleurs. Une fois de plus bien meilleur que le Sony E 10-18mm F4 OSS.

En considérant la qualité d'image et le très bonne performance de l'AF le Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD survole les autres 18-200 sans difficultés. Par contre pour une utilisation centrée sur la plage 100-300mm il vaudra mieux considérer le Sony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS