Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Je suis surpris de ne pas voir de fil sur le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9, avec un soin particulier apporté à la protection tous temps.
Ai-je loupé quelque chose?

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html (http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html)

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html)

Citation de: 55micro le Août 29, 2019, 10:12:30
Bonjour,

Je suis surpris de ne pas voir de fil sur le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9, avec un soin particulier apporté à la protection tous temps.
Ai-je loupé quelque chose?

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html (http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html)

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html)

Tu as raison ce G90 est tout à fait intéressant techniquement mais je pense que c'est plutôt le marketing Panasonic qui semble parfois peu motivé sur certains lancements photo ou en tout cas peut-être pas à la hauteur des produits...mais je suppose que je suis mauvaise langue  ;)

Citation de: 55micro le Août 29, 2019, 10:12:30
le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9

C'est peut-être un avantage et un inconvénient à la fois.
Il n'a ni la compacité du GX9, ni les performances du G9, tout ça pour un prix entre les 2, mais finalement pas si éloigné des 2.
Bref, li est pas très différenciant, et ne fait pas rêver. C'est surement un boitier équilibré et donc un choix raisonnable, mais il lui manque un peu de passion à mon avis ;)

Il semblait pouvoir être le boitier parfait pour les vloggers/youtubeurs (écran pivotable, prise micro, bonne qualité vidéo Panasonic habituelle), mais Panasonic a décidé bizarrement d'introduire un crop important sur la vidéo 4K sur ce boitier... Du coup il est boudé par eux aussi apparemment ;)

C'est un bon boitier, tres complet et je l'aurais acheté si il avait eu l'AF du g9...dommage 😞

C'est un très bon boitier, je le revends malgré tout si quelqu'un est intéressé, je l'ai acheté il y a 15 jours...
L AF et la stab sont efficaces et la qualité vidéo au top mais il ne correspond pas a mes besoins...

Citation de: sabonis le Août 30, 2019, 09:28:50
C'est un bon boitier, tres complet et je l'aurais acheté si il avait eu l'AF du g9...dommage 😞

Ne le connaissant pas, qu'a-t-il de mieux qu'un GX8 par exemple ?

Citation de: Palomito le Août 30, 2019, 15:04:00
Ne le connaissant pas, qu'a-t-il de mieux qu'un GX8 par exemple ?

Rien c'est pour ça qu'il est bien  ;D 
Blague à part, il semble avoir le dernier capteur 20Mpix du g9 qui a en croire la fameuse scène témoin de DPview offre quand même une montée ISO un poil meilleure, la stabilisation en vidéo, une stabilisation photo sans doute plus efficace, une ergonomie qui semble encore plus aboutie, l'Af sans doute amélioré...même si ça ne change pas la face du monde, 4 ans de progrès remettent la bête au gout du jour.

Je ne connais pas le gx8, mais l'autofocus et la double stab sont très efficace meme en filmant. Je ne m'en suis servi qu'en vidéo où il est très bon et le 4k crop live très pratique !
ci joint photo extraite de vidéo (100-300) très réduite !!

Citation de: pascal.paris le Août 30, 2019, 14:47:55
C'est un très bon boitier, je le revends malgré tout si quelqu'un est intéressé, je l'ai acheté il y a 15 jours...
L AF et la stab sont efficaces et la qualité vidéo au top mais il ne correspond pas a mes besoins...

Avec le 12-60?

NOn le 100-300 II Pana

Test du g 90 en video à 6400 iso et 100-300 pana (photo extraite de la vidéo)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2365290143741541&set=a.1787347868202441&type=3&eid=ARAUCK2h6EVhHDd72istjfWqiXVS-AGvZ0t3A6Ff_6iA5IBhjSVDEofgrqGtL6p263lLLbbg_6onZBb_ (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2365290143741541&set=a.1787347868202441&type=3&eid=ARAUCK2h6EVhHDd72istjfWqiXVS-AGvZ0t3A6Ff_6iA5IBhjSVDEofgrqGtL6p263lLLbbg_6onZBb_)

idem mais à 400 iso

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2365298973740658&set=a.1787348898202338&type=3 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2365298973740658&set=a.1787348898202338&type=3)

Citation de: pascal.paris le Août 30, 2019, 21:46:19
NOn le 100-300 II Pana

Dommage.

Je suis allé essayer quelques boîtiers en magasin.
Pana S1 + 24-105 = enclume! Et inutilisable par les autres petites mains de la famille.
Nikon Z6 + 24-70 = demi-enclume. Y a pas à dire, ML ou pas le 24x36 c'est lourd.
Pana G80 + 12-60 (y avait pas de G90) : surprise le viseur est pas mal, et pas occulté quand on porte des lunettes.

J'ai presque une année pour choisir mon kit de voyage, et vraiment ce petit G90 me tente (il y aura de la montagne au programme, donc paysages, fleurs, papillons, et pas trop de hauts isos).
Je me demande vers quoi aller côté objectif car je lis des choses contrastées sur le 12-60 du kit (pas de miracle), et le Leica 12-60 n'a pas l'air de mériter son tarif.

J'ai ce  Leica 12-60 qui n'a pas l'air de mériter son tarif !
En fait, il est très bon et je l'aime sur mon GX9...
même si j'utilise maintenant plus souvent le 12/200 en
rando ou balade sur le G9.

Citation de: Palomito le Août 30, 2019, 15:04:00
Ne le connaissant pas, qu'a-t-il de mieux qu'un GX8 par exemple ?

Le capteur du G9 et un meilleur obturateur , c'est déjà pas mal.

bonjour 55micro
je possède ce zoom Leica 12-60 (2,8-4) que j'utilise sur G80 ou EM-10 et j'en suis fort satisfait (contraste et rendu des couleurs...).
J'emporte aussi parfois le 12-60 (3,5-5,6) lorsque je chasse l'ultime centaine de grammes de ma besace.
Mais je reviens au Leica dès que le poids et l'encombrement ne sont plus primordiaux.

Citation de: 55micro le Août 31, 2019, 23:28:41
Dommage.

Je suis allé essayer quelques boîtiers en magasin.
Pana S1 + 24-105 = enclume! Et inutilisable par les autres petites mains de la famille.
Nikon Z6 + 24-70 = demi-enclume. Y a pas à dire, ML ou pas le 24x36 c'est lourd.
Pana G80 + 12-60 (y avait pas de G90) : surprise le viseur est pas mal, et pas occulté quand on porte des lunettes.

J'ai presque une année pour choisir mon kit de voyage, et vraiment ce petit G90 me tente (il y aura de la montagne au programme, donc paysages, fleurs, papillons, et pas trop de hauts isos).
Je me demande vers quoi aller côté objectif car je lis des choses contrastées sur le 12-60 du kit (pas de miracle), et le Leica 12-60 n'a pas l'air de mériter son tarif.

Les objectifs destinés (entre autres) à des kits boitiers sont plus que les autres soumis à la pression impitoyable du prix de revient (nécessairement le plus bas possible pour sortir des kits à prix avantageux) et souvent (toutes marques confondues) les tolérances sont plus "laxistes" ce qui entraine une certaine dispersion de qualité et explique les différences d'appréciations sur les forums, les gens sont de bonne foi quand ils disent que le leur est carrément génial mais simplement ils n'ont pas le même exemplaire que le tien et il y a des variations indiscutables.

Par exemple mon ex 12-60 Panaleica était correct sans plus mais vraiment très en-dessous de mon Oly 12-100), toutefois j'ai eu l'occasion d'en essayer un autre exemplaire qui était plus convaincant notamment à 60mm ou le mien était assez médiocre (dans le sens ou il nécessitait de pas mal fermer le diaph ce que je n'aime pas faire en m4/3 dont justement l'intérêt est le très haut niveau de performances dés la pleine ouverture de la plupart des objectifs ce qui permet de limiter la montée en isos).

Concernant le kit de voyage ce G90 devrait bien convenir et s'avérer tout à fait polyvalent mais d'ici 1 an le nouvel Oly EM5-III sera sortit et pourrait rebattre les cartes...ou pas  ;) (vu qu'on ne sait rien de ses specs).

Merci à vous, tansui tu as raison de relever le facteur dispersion, j'ai eu de la chance jusqu'à présent et par exemple je n'avais pas à me plaindre du petit 12-32 qui équipait mon GM5.

J'ose espérer que les contrôles et la construction du Panaleica font que la production est plus homogène qu'un kit-lent presque offert (hum bon faut y croire).
De manière générale, je m'y retrouve assez dans l'ergonomie Pana, bien foutue (par exemple la loupe 100% qui se superpose à la vue complète), pas de souci de MAJ de FW comme chez Oly, et puis je me dis que l'alliance Pana/Leica/Sigma est un facteur de relative pérennité et de renouvellement de gamme.

J'ai le temps de guigner les promos 1 boîtier + 1 objectif qui vont sûrement apparaître lors de French Days ou autres.

Citation de: 55micro le Août 31, 2019, 23:28:41
Dommage.

Je suis allé essayer quelques boîtiers en magasin.
Pana S1 + 24-105 = enclume! Et inutilisable par les autres petites mains de la famille.
Nikon Z6 + 24-70 = demi-enclume. Y a pas à dire, ML ou pas le 24x36 c'est lourd.
Pana G80 + 12-60 (y avait pas de G90) : surprise le viseur est pas mal, et pas occulté quand on porte des lunettes.

J'ai presque une année pour choisir mon kit de voyage, et vraiment ce petit G90 me tente (il y aura de la montagne au programme, donc paysages, fleurs, papillons, et pas trop de hauts isos).
Je me demande vers quoi aller côté objectif car je lis des choses contrastées sur le 12-60 du kit (pas de miracle), et le Leica 12-60 n'a pas l'air de mériter son tarif.

Il y a l'exception Sony, l'Alpha 6500 notamment:
https://camerasize.com/compare/#725,579 (https://camerasize.com/compare/#725,579)
Quant au 12-60 Pana de kit, je l'utilise presque tous les jours et le trouve plutôt bon, meilleur que tous les 18-55 que j'ai eût de toutes marques, exceptée Fuji !

Par contre, le prix dudit G 90 me parait bien excessif et l'avoir limité à 1/4000 s un brin mesquin, sans doute en s'inspirant de Canon spécialiste du genre  :'(

Pour bien moins cher, on trouve le Pentax K 70 pas si lourd pour un réflex:
https://camerasize.com/compare/#725,677 (https://camerasize.com/compare/#725,677)

Je serai curieux de comparer le nouvel AF Panasonic face à celui un peu léger du Pentax KP ?

Si tu souhaites absolument rester au format 4/3 il y a la solution Olympus EM 1 d'occasion, le mien ne m'a coûté qu'à peine 500 €...

Citation de: MGI le Septembre 01, 2019, 17:16:53
Il y a l'exception Sony, l'Alpha 6500 notamment:
https://camerasize.com/compare/#725,579 (https://camerasize.com/compare/#725,579)
Quant au 12-60 Pana de kit, je l'utilise presque tous les jours et le trouve plutôt bon, meilleur que tous les 18-55 que j'ai eût de toutes marques, exceptée Fuji !

Par contre, le prix dudit G 90 me parait bien excessif et l'avoir limité à 1/4000 s un brin mesquin, sans doute en s'inspirant de Canon spécialiste du genre  :'(

Pour bien moins cher, on trouve le Pentax K 70 pas si lourd pour un réflex:
https://camerasize.com/compare/#725,677 (https://camerasize.com/compare/#725,677)

Je serai curieux de comparer le nouvel AF Panasonic face à celui un peu léger du Pentax KP ?

Si tu souhaites absolument rester au format 4/3 il y a la solution Olympus EM 1 d'occasion, le mien ne m'a coûté qu'à peine 500 €...

Je suppose que tu voulais dire Sony A7.
Il faut rajouter les objectifs pour se faire une idée. Lorsqu'on a mis des commandes accessibles, un bon viseur, une poignée avec batterie, la taille du capteur ne conditionne plus complètement celle du boîtier, ou alors on fait un GM5 ou un M50 avec leurs avantages et inconvénients.

Petite illustration avec des équivalents 24-105 ou 120.
https://camerasize.com/compact/#822.625,579.681,486.699,776.680,ha,t (https://camerasize.com/compact/#822.625,579.681,486.699,776.680,ha,t)

Certes mais je n'ai pris le 12-60 Pana que pour sa tropicalisation, sa stabilisation et aussi sa taille réduite comparé au Pentax 18-135 WR  sur le KP !

Si je ne veux pas être gêné quand je sors en fauteuil roulant manuel, je pose le 12-32 sans rien qui ressemble à un pare soleil  ;)

Comme je l'ai déjà dit, ma tentative de passer en plus au format micro 4/3 était essentiellement de voir ce que donnaient de vieux objectifs, l'Hélios 58 f 2 en premier, mais pas question d'avoir un boitier presque aussi gros que l'Alpha 77 II, ce qui va finir par arriver si Panasonic nous sort un G 95 ou 99...

La plupart de mes amies ayant abandonné leurs réflex ont choisi Fuji plutôt que Panasonic ou Sony et leur boitier préféré est le X- Pro II qui tient plutôt bien dans un sac à main, les objectifs fixes ne sont pas bien gros en général :
https://camerasize.com/compare/#650,822 (https://camerasize.com/compare/#650,822)

Ceci dit, je crois bien que je vais écrire au Monsieur barbu qui descend dans les cheminées vers le 24 ou 25 Décembre pour qu'il m'apporte un  GX 9, je craque pour le viseur orientable, j'ai encore joué avec ce matin à la "Fnouc", incorrigible je suis  :-\

Avec Fuji, pour être compact il faut prendre le 16-50 ou le 15-45 f/3,5-5,6 donc même potentiel de pdc que le Panaleica f/2,8-4 et l'écart de diaph rattrape le cran d'ISO perdu sur le capteur plus petit. Sans parler de la double stab Pana.
Ou alors il faut passer aux fixes mais ce n'est pas le but. En fait j'ai longtemps guigné les "boîtes à sucre" Fuji mais je n'ai jamais pu me convaincre d'y aller, et DxO ne les prend pas en charge.
Oui il y a le GX9, mais je ne veux pas descendre en agrément viseur, mon GM5 était très apprécié pour sa taille mais trop petit viseur et tenue en mains désagréable, dixit Madame qui pourtant a de petites menottes. Donc pour un boîtier "famille", je ne veux pas risquer un 2e échec. Heureusement j'avais pris le GM5 en super promo Fnouc et je n'ai rien perdu à la revente.
Pour le barbu, dis-lui de faire un détour STP, je n'ai pas de cheminée mais la porte du jardin sera ouverte  ;)

Citation de: 55micro le Août 29, 2019, 10:12:30
Bonjour,

Je suis surpris de ne pas voir de fil sur le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9, avec un soin particulier apporté à la protection tous temps.
Ai-je loupé quelque chose?

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html (http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html)

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html)

Oui ,moi aussi je m'étonnais . Heureusement que tu es là.

Question : quand on dit qu'il est limité à 1/4000s c'est en mécanique et en électronique?

Citation de: Echo le Septembre 03, 2019, 06:13:31
Question : quand on dit qu'il est limité à 1/4000s c'est en mécanique et en électronique?

Mécanique, et en électronique cela dépend du choix 1er rideau ou pas.
Pour plus de détail, extrait des caractéristiques données sur le site Panasonic :

Image fixe : Pose en un temps (max. 30 minutes), 1/4 000 - 60
Obturateur électronique premier rideau : Pose en un temps (max. 30 minutes), 1/2 000 - 60
Obturateur électronique : 1/16 000 - 1
Film : 1/16 000 - 1/25

Ce modèle me tente beaucoup pour remplacer un jour mes Pen F. Sur le papier il a tout bien. Assez compact, "tropicalisé", complet. Peux t-on y adjoindre un battery Grip ?

Citation de: baudricourt le Septembre 17, 2019, 18:49:50
Ce modèle me tente beaucoup pour remplacer un jour mes Pen F. Sur le papier il a tout bien. Assez compact, "tropicalisé", complet. Peux t-on y adjoindre un battery Grip ?

Oui, le DMW-BGG1 du G80 reste compatible.

Bonjour, j'en ai un tout neuf a vendre, désolé je n'arrive pas a vous envoyer de mp

Citation de: pascal.paris le Septembre 18, 2019, 05:35:46
Bonjour, j'en ai un tout neuf a vendre, désolé je n'arrive pas a vous envoyer de mp

La petite enveloppe est maintenant visible.

merci je vous envoi un mp

Bonsoir,
Depuis l'annonce de la sortie de ce G90 je n'arrête pas de l'étudier et le comparer. Je suis équipé uniquement en Panasonic avec un G7 et son 14-140 j'y ai rajouté un 100-300 et un 7.5mm 7Artisan. Pour le vélo j'ai un TZ90. Je photographie en mode 16/9 car n'imprime pour ainsi dire jamais mais regarde exclusivement sur des écrans 16/9. D'où une partie du capteur inutile et pour un G90 un capteur équivalent à 14,5 MPixels.

Et puis aujourd'hui je reçois une pub Sony pour le A6100. Je jette un œil et m'aperçois que ce A6100 comme le reste de cette gamme, est beaucoup plus petit que le G90. Gros avantage, il me semble, un capteur APSC, pour la stabilisation du capteur il faut viser le A6400 un poil plus cher.

Ma fille a déjà revendu son G7 pour un Canon Reflex, j'avoue que les portraits sont plus chouettes que les miens. Pour autant je ne reprendrai plus un Réflex, un viseur électronique qui donne le résultat de la prise est bien mieux pour un presbyte. Les réflex il faut regarder sur l'écran, on n'y voit rien.

Alors je me dis que je pourrais revendre tout pour changer de marque, mais avant d'aller plus loin dans ce délire, vous allez bien me trouver de bons arguments pour rester chez Panasonic, non?

Si je devais choisir un Sony c'est l'A9 et le 100 400 mm que je prendrais. Certainement pas un A7 et moins encore un A 6400 . Le problème c'est que Sony est le plus japonais des fabricants d'appareils photo, il respecte les gens  mais alors il les respecte. L'A 9 et le 100 400 mm Coutent plus de 4500 euros. A ce prix là, il y a intérêt à respecter les gens.Et on est coincé entre minolta Zeiss et Sony pour les objectifs, et encore faut il une bague d'adaptation pour minolta. Et tout le monde n'aime pas Zeiss...

On peut certe prendre toutes les bagues d'adaptations pour les autres marques mais...

Je préfère nettement les mu 4/3 parce que s'ils sont chers ils sont tout de même extrêmement performants ,ne coutent pas un bras et on peut leur adapter toutes les optiques que l'on souhaite. Après tout n'est qu'une question d'optique même en portrait.

Mais si je devais changer maintenant, ce serait pour l'A9 beaucoup moins cher que les reflexs de même esprit...

Merci pour cet avis.
En effet les optiques sont chères, j'ai cru comprendre que l'optique des kits A6100 ne sont pas top.
J'ai vraiment du mal à me décider. Même en restant chez Panasonic. Je garderais bien mon G7 pour les photos particulières, comme l'utilisation de 2 flashs, les portraits avec le 25mm que j'ai oublié de mentionner et pour les balades, les randos, un TZ200, 1 pouce serte mais en 3:2. Pas encombrant pour le coup et mieux que le TZ90.

Pour les portraits essayes le Meike 25 mm F1,8 il et plus doux que les 25 mm Oly ou pana à 1,8 . Il est manuel ce qui fait que tu peux jouer avec ta mise au point et ne coute que 150 euros... ;)

oui, il y a aussi 7 Artisans, dans les mêmes prix inférieurs à 100€.

Bha, il faut essayer...

Un portrait avec le Meike 25 mm F1,8 à F1,8 et l'EM10 II

Citation de: alainMd le Octobre 25, 2019, 21:17:59
...
Ma fille a déjà revendu son G7 pour un Canon Reflex, j'avoue que les portraits sont plus chouettes que les miens.
...

Bonjour,

Pourrais tu développer la notion de "plus chouette" ???? Netteté ? Couleur ? Saturation ? Profondeur de champ ?
Quel Canon et surtout quel objectif utilise t-elle ?
De ton côté, le 14-140 et le 100-300 seront clairement à la peine si ils ont en face un 50mm ...

Quand au Sony aps-c j'avais aussi regardé à l'époque de ma transition Sony A33 monture A => Micro 4/3 ( Olympus E-M5)
- à cette date pas de Sony monture E avec stab capteur
- boitier petit .... mais objectifs plus gros

Citation de: alainMd le Octobre 25, 2019, 21:17:59
Bonsoir,
Depuis l'annonce de la sortie de ce G90 je n'arrête pas de l'étudier et le comparer. Je suis équipé uniquement en Panasonic avec un G7 et son 14-140 j'y ai rajouté un 100-300 et un 7.5mm 7Artisan. Pour le vélo j'ai un TZ90. Je photographie en mode 16/9 car n'imprime pour ainsi dire jamais mais regarde exclusivement sur des écrans 16/9. D'où une partie du capteur inutile et pour un G90 un capteur équivalent à 14,5 MPixels.

Et puis aujourd'hui je reçois une pub Sony pour le A6100. Je jette un œil et m'aperçois que ce A6100 comme le reste de cette gamme, est beaucoup plus petit que le G90. Gros avantage, il me semble, un capteur APSC, pour la stabilisation du capteur il faut viser le A6400 un poil plus cher.

Ma fille a déjà revendu son G7 pour un Canon Reflex, j'avoue que les portraits sont plus chouettes que les miens. Pour autant je ne reprendrai plus un Réflex, un viseur électronique qui donne le résultat de la prise est bien mieux pour un presbyte. Les réflex il faut regarder sur l'écran, on n'y voit rien.

Alors je me dis que je pourrais revendre tout pour changer de marque, mais avant d'aller plus loin dans ce délire, vous allez bien me trouver de bons arguments pour rester chez Panasonic, non?

Comme très souvent c'est sans doute d'abord une question d'objectifs, aucun des tiens n'est vraiment idéal (loin s'en faut) pour le portrait, cela n'a rien à voir avec le système de visée reflex ou ML.

Il a un 25 mm...

Citation de: Echo le Octobre 29, 2019, 14:03:16
Il a un 25 mm...

J'ai supposé (peut-être à tort) qu'il avait le Pana f1.7 dont le bokeh est très nerveux et peu agréable pour le portrait

C'est surtout le "plus chouette" qui m'intrigue, comme Alafaille. Ca veut dire quoi exactement ? On compare quels matos et quels réglages ?

C'est certain que si je compare une image prise avec mon Sony 85/1.4 prise à PO et une prise à 25mm à f8 avec mon Olympus, il y a des chances que je trouve le portrait "plus chouette" en 24x36...

En tout cas, à PO, je trouve bien chouette mon petit 25mm (jpg direct)

Citation de: alafaille le Octobre 29, 2019, 11:57:40
Bonjour,

Pourrais tu développer la notion de "plus chouette" ???? Netteté ? Couleur ? Saturation ? Profondeur de champ ?
Quel Canon et surtout quel objectif utilise t-elle ?
De ton côté, le 14-140 et le 100-300 seront clairement à la peine si ils ont en face un 50mm ...

Quand au Sony aps-c j'avais aussi regardé à l'époque de ma transition Sony A33 monture A => Micro 4/3 ( Olympus E-M5)
- à cette date pas de Sony monture E avec stab capteur
- boitier petit .... mais objectifs plus gros

Bonsoir,

Au niveau de la couleur je ne trouve pas son Canon plus "chouette" je ne sais pas pourquoi mais bien souvent je préfère mon G7, (tous les deux on ne fait que du RAW) Au niveau netteté ça peut être meilleur avec le sien sur les portraits de son chien en mouvement car elle monte plus facilement en vitesse, peut se mettre à plus de 1000 ISO, je pense que le G90 d'après les dire, gère mieux le bruit que mon G7.
Et c'est sur la profondeur de champs que la différence est là, encore que je viens de faire des portraits de mon petit fils qui sont pas mal (je ne peux les mettre sur le net, le cadrage est perfectible (je ne suis pas pro)) Le bokeh est différent.

Alors oui j'ai je 25mm 1.7, je ne sais pas ce que veux dire un bokeh nerveux, est-ce que le 50mm 1.8 de son Canon est considéré comme nerveux? Moi j'aurais jugé que le mien était doux car on voit l'arrière plan flou mais on reconnait ce que c'est, alors que le sien, c'est beaucoup plus flou, presque trop dans certains cas mais du coup le portrait parait encore plus net. Autre chose, prendre un 25mm d'une autre marque sans autofocus possible, je ne m'en sens pas, un bébé bouge de trop, je n'aurai pas le temps de m'occuper de la netteté en plus du reste!

Maintenant si on compare nos zoom standard, les sujets se détachent plus du fond sur le Canon que sur le mien.

De toutes façons je reste en Panasonic, plus petit, moins cher, et surtout déjà équipé. Ensuite changer mon G7 pour mieux, je ne sais pas, c'est juste la nouvelle stabilisation 5 axes qui me plarait, 2,5 Mpixels en plus ne me changeront pas mes photos, pouvoir monter un peu plus qu'à 800 ISO serait un plus. Un truc aussi que ne fait pas mon G7 c'est de sortir les RAW en 4/3 cadrés en 16/9 ou 3/2 à la prise de vue. Des fois on ne prend pas le temps de bien cadrer ou on s'aperçoit sur Lightroom que cadré un peu plus haut ou un peu plus bas aurait été mieux, je le sais par expérience sur le TZ90.

Ce que je regrette c'est le choix du TZ90 plutôt que le TZ200, je n'ai pas assez réfléchi et pas posé la question sur le forum. Pour le coup, sur le G90 j'en discute avec vous même si je peux paraître un peu amateur à vos yeux, mais j'écoute vos remarques.

J'essaie de vous mettre un portrait non retouché moi non plus, je ne le dirai pas à ma fille...

Ha bha ils ont fait quelques progrès. Raw direct boitier à l'instant.

Un bokeh nerveux est celui qui est moins présent en arrière plan. because la pdc et le cercle de confusion. Si c'est pour un bébé je me demandes bien pourquoi tu t'étonne que sa mère le prenne mieux que toi, vraiment?

oups plus présent en arrière plan... ::)

Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un exemple ou aurait expérimenté de la photo portrait (de rue) en basse lumière à 1600iso, temps de pose 1/8 avec le G90 ou un Gx9 ?
J'ai été très déçu avec mon GX80 qui a fait un lissage pas possible sur les visages sur une série de photos dans ces conditions
C'est à priori la combinaison temps de pose (relativement) long et 1600 iso (ou plus) qui fait des dégâts, peut être qu'avec une autre génération de capteur et une traitement différents cela améliore les choses ?

Au 1/8 de seconde c'est peut-être un flou de bougé, pas un lissage, de plus 1600 ISO est de mon avis un peut trop, je pense 800 ISO comme limite supérieure. Concernant les capteurs ils évoluent aujourd'hui très lentement d'une génération à l'autre, donc à mon avis ne pas s'attendre à des miracles.

Citation de: 1100GS le Novembre 14, 2019, 10:13:13
Au 1/8 de seconde c'est peut-être un flou de bougé, pas un lissage, de plus 1600 ISO est de mon avis un peut trop, je pense 800 ISO comme limite supérieure. Concernant les capteurs ils évoluent aujourd'hui très lentement d'une génération à l'autre, donc à mon avis ne pas s'attendre à des miracles.

Depuis j'ai fait quelques investigations et essai, il semblerait que ce soit l'autofocus qui parte en vrille, m'indiquant "ok"(carré vert / point vert) alors qu'il n'a pas fait la mise au point à cet endroit, voire pas du tout  ???
Ce phénomène flagrant en base lumière je l'ai depuis cet été (mais moindre) sur des photos de paysage, en plein lumière genre 1/640 - F/8 - 200 iso

Ci-dessus une photo avec l'autofocus ok ....

Mise au point manuelle.

Oui, mais le sujet c'était l'autofocus lol

Tu n'es pas en AF Rapide? Parce que c'est écrit sur la notice que cette fonction pouvait mal fonctionner en éclairage faible.
A priori l'autofocus est plus rapide mais peut se tromper.

Non, j'ai vérifié que je n'avais pas activé autofocus rapide,
j'ai également le réglage "priorité focus" plutôt que déclenchement
j'ai désactivé la possibilité de mettre au point en manuel en même temps, de peur d'avoir un doigt qui trainait par mégarde sur la bague de mise au point ...

Je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe depuis cet été, pourtant le boitier n'a pas eu de choc, n'a pas pris l'eau / humidité, ni resté derrière une vitre de voiture .... ???

Objectif poussiéreux, ou sale extérieurement et / ou intérieurement?

A priori non, et j'ai des soucis avec chacun des 3 objectifs : 12/32 du kit ; 14/140 ; et 15mm 1.7 .....
Le problème n'est pas systématique ....

Réinitialise avec les paramètres par défaut...
Des fois qu'un sous menu soit activé quelque part, mais tu as dû vérifier chaque fonction j'imagine

Citation de: Ron de Niss le Novembre 16, 2019, 11:55:58
A priori non, et j'ai des soucis avec chacun des 3 objectifs : 12/32 du kit ; 14/140 ; et 15mm 1.7 .....
Le problème n'est pas systématique ....

Tu t'en sers beaucoup?

En gros j'ai du déclencher 50 000 fois en 3 ans (d'après les N° de fichier - mais que j'ai bricolé plusieurs fois)
Je ne sais pas si on peu vérifier qqpart le nombre exact
C'est rare que je reste une semaine sans faire quelques photos

bon bha l'électronique aura vieillie soit dans le boitier mais ça il faut en prendre beaucoup plus avec le même soit à l'intérieur des objectifs . S'ils servent depuis le début avec ls Gx80 . Mais la poussière se sera bien infiltrée dans les objos. J'ai un cas semblable avec l'EM10 II l'AF est mer*** , un 75 300mm oly tombé en panne réparé il parait qu'il était extrêmement sale à l'intérieur quand je l'ai reçu il a pêté le feu sur l'EM10 II tant qu'il a été propre. Et quand je Dis pêté le feu avec l'EM10 c'est plus réactif qu'un réflex...

Citation de: Ron de Niss le Novembre 17, 2019, 23:59:10
En gros j'ai du déclencher 50 000 fois en 3 ans (d'après les N° de fichier - mais que j'ai bricolé plusieurs fois)
Je ne sais pas si on peu vérifier qqpart le nombre exact
C'est rare que je reste une semaine sans faire quelques photos

Calcul du nombre de photos prise avec un Panasonic Lumix.
Si par exemple ta dernière photo se nomme:  P1120427 (évidemment issue du boitier donc non renumérotée)
Tu appliques la formule suivante:  999 x {112-100} + 427 = 12415
ça marchait pour tous les Panasonic Lumix ...  il y a quelques années ...

Oui Alexdur, c'est comme cela que j'ai fait, mais j'ai procéder à quelques renumérotation dans le boitier pour pas que cela se mélange avec mes fichiers précédants pris avec le Panasonic FZ18 et avec le LX3 ....
Mais bon même 50 000 en comptant large ce n'est pas excessif

La piste des poussières dans l'objectif me parle bien  :)
Même si j'ai aussi eu le phénomène avec le Panasonic 15mm qui ne date que de 3 mois et assez peu de photos ...

Pour les deux précédents ils sont à Zoom, donc la poussière peut entrer à l'intérieur, mais pour le 15 mm je ne voies pas . Nettoie à l'alcool les connections sur le boitier et les objectifs?

Pour ceux qui sont intéressés pour voir quelques photographies prisent avec le Lumix G90 :

voir le lien ci dessous

https://www.flickr.com/groups/14591677 [at] N25/pool/

Apparemment ce lien ne fonctionne pas :(
Celui là devrait être bon (le sélectionner avec la souris et l'ouvrir dans un nouvel onglet) :

https://flic.kr/g/3dWBJe

Citation de: Ron de Niss le Novembre 10, 2019, 17:47:17
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un exemple ou aurait expérimenté de la photo portrait (de rue) en basse lumière à 1600iso, temps de pose 1/8 avec le G90 ou un Gx9 ?
J'ai été très déçu avec mon GX80 qui a fait un lissage pas possible sur les visages sur une série de photos dans ces conditions
C'est à priori la combinaison temps de pose (relativement) long et 1600 iso (ou plus) qui fait des dégâts, peut être qu'avec une autre génération de capteur et une traitement différents cela améliore les choses ?

Désolé d'arriver un peu tard,
J'ai un GX80 ET un GX9, je ne fais pas de portrait, mais je puis affirmer qu'on peut monter allègrement jusqu'au 3200ISO en faisant des clichés de qualité avec ces boitiers. Je ne pense pas que le temps de pose influe, mais le risque de bougé n'est pas négligeable au 1/8ème.
Ci-dessous un cliché à 3200ISO.
(https://framapic.org/Jc1QSwOCHWtJ/oQthluWtWuxQ.jpg)

Merci de cet exemple à 3200 iso
Suite a de nombreux essais il semblerait qu'il y ait un soucis sur mon appareil (mais qui a plus de 3 ans, donc plus de garantie...)
Ce n'est pas vraiment le lissage mais un problème de focus semble t-il. J'ai aussi la molette arrière qui n'est plus opérationnelle, sans qu'il n'y ait forcément de relation entre les 2 ...
Heureusement le black Friday est passé par là et j'ai maintenant un Gx9 qui fait bien ce que je lui demande (et à 3200 iso si besoin, et même 6400 pour de la visualisation sur petit écran)

Bonjour, j'ai en projet de prendre un g90 et je me demandais ce que voulais dire les mentions M ou H ou même HEB-K  derrière l'appellation du boitier dc-g90. J'ai noté une différence de prix selon les lettres mais j'ai peur que ça signifie un boitier moins performant. Pourriez vous m'éclairer ?

La réponse est là:

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g.html

C'est pas flagrant, j'ai pas trouvé de réponse.

Il y a quand même déjà les réponses pour le M et le H
Le K est sans doute pour un autre kit  :)

Chez Panasonic (appareils photo) le code K indique généralement que le produit est de couleur noire.

Citation de: [Diaph] le Décembre 11, 2019, 20:54:37
C'est pas flagrant, j'ai pas trouvé de réponse.

DC-G90H = G90 + objectif 14-140
DC-G90M = G90 + objectif 12/60

Chez photo univers le kit DC-G90H est en promo à -200€

Chez digit photo le G9 est à 999€ avec le cash back panasonic. Je partirais direct sur le G9 à ta place.

Un grand merci pour vos réponses.

Citation de: Ron de Niss le Décembre 09, 2019, 15:21:44
Merci de cet exemple à 3200 iso

De rien.

Citation de: Ron de Niss le Décembre 09, 2019, 15:21:44
Suite a de nombreux essais il semblerait qu'il y ait un soucis sur mon appareil (mais qui a plus de 3 ans, donc plus de garantie...)
Ce n'est pas vraiment le lissage mais un problème de focus semble t-il. J'ai aussi la molette arrière qui n'est plus opérationnelle, sans qu'il n'y ait forcément de relation entre les 2 ...

Ca vaut peut-être le coup de faire réparer?

Citation de: Ron de Niss le Décembre 09, 2019, 15:21:44
Heureusement le black Friday est passé par là et j'ai maintenant un Gx9 qui fait bien ce que je lui demande (et à 3200 iso si besoin, et même 6400 pour de la visualisation sur petit écran)

Félicitation, c'est un bon boitier.
Je l'utilise plus particulièrement avec le Leica 12-60, c'est une bonne association. J'ai quand même gardé le GX80, ce qui permet d'éviter les changements intempestifs d'objectif.

Chez Photo denfert le G9 est à 899€ garantie 4 ans...

Citation de: geraldb le Décembre 20, 2019, 15:45:57
Chez Photo denfert le G9 est à 899€ garantie 4 ans...

Ca sent un remplacement prochain ça non?

Bientôt 2 ans que le G9 est sorti, je crois !
Ca n'enlève pas sa qualité...

Citation de: Katana le Décembre 20, 2019, 22:19:56
Ca sent un remplacement prochain ça non?

Pour un boitier sorti cette année, ce serait très étonnant quand même.
Même s'il me paraît gros, il l'est moins que le G9. Dans l'idée d'avoir un Leica 100-400 c'est une hypothèse que je suis en train de considérer, mais bon je vais patienter, je pars bientôt en voyage et me concentre là-dessus.

Citation de: holly76 le Décembre 21, 2019, 10:13:08
Pour un boitier sorti cette année, ce serait très étonnant quand même.
Même s'il me paraît gros, il l'est moins que le G9. Dans l'idée d'avoir un Leica 100-400 c'est une hypothèse que je suis en train de considérer, mais bon je vais patienter, je pars bientôt en voyage et me concentre là-dessus.

Je parlais du G9, pas du 90  ;)

Citation de: Katana le Décembre 21, 2019, 21:52:44
Je parlais du G9, pas du 90  ;)

OK, le G9 a encore un peu d'avenir je crois.
Ce n'est qu'un ressenti, mais AMHA on est à un moment charnière pour le µ4/3 et la prochaine génération devrait monter en définition. En attendant, il faut amortir les derniers sortis en 20Mpx. Une des raisons de ce ressenti, ce sont les dernières sorties d'objectifs toutes en haut de gamme, prémices nécessaires à l'arrivée de ces futurs boitiers.

Bah, de nombreux appareils tous formats confondus semblent se satisfaire de 24MP. Le m4/3 à venir pourrait peut-être se caler sur cette valeur, ce qui ne demandera pas beaucoup plus de qualités aux objectifs et ne changera pratiquement rien coté qualité d'image.

La baisse de prix continue du G9 devrait pousser vers le bas le prix du G90 ce qui ne semble pas encore le cas. Du coup le G9 parait un choix plus rationnel ...

Pour moi le choix du G90 s'est fait sur la présence d'un flash pour pouvoir déclencher mon flash déporté. Je n'avais pas envie de réinvestir dans un flash même petit et pas cher.
Et accessoirement la taille et aussi le prix.
Je l'ai acheté chez RdC pour 850€ avec le zoom 12-60 donc ça va.
Et j'en suis super content: je profite de la stabilisation pour mon 25mm et mon 7.5 7artisans non stabilisés et de la double stabilisation pour les autres. De la non présence du filtre passe bas qui je pense était en partie à l'origine de photos qui manquaient de netteté sur mon G7. Du silence de son déclencheur. Du Bluetooth pour géolocaliser mes photos.
Je ne lui reproche plus rien à mon µ4/3, si ce n'est que je n'ai toujours pas compris qu'ils n'aient pas fait un µ3/2 . Les 1" sont en 3/2 il n'y avait plus que en dessous qu'on avait du 4/3.
C'est un détail  ;)
Joyeuses fêtes

Citation de: alainMd le Décembre 25, 2019, 22:48:54
Pour moi le choix du G90 s'est fait sur la présence d'un flash pour pouvoir déclencher mon flash déporté. Je n'avais pas envie de réinvestir dans un flash même petit et pas cher.
Et accessoirement la taille et aussi le prix.

Pour ces mêmes critères, le G90 serait mon choix. Dans le µ4/3, la recherche est d'avoir un appareil à taille et poids le plus contenu possible. Le G9 malgré toutes ses indéniables qualités se rapproche dangereusement des formats supérieurs en taille et poids.

Citation de: alainMd le Décembre 25, 2019, 22:48:54
Je l'ai acheté chez RdC pour 850€ avec le zoom 12-60 donc ça va.
Et j'en suis super content: je profite de la stabilisation pour mon 25mm et mon 7.5 7artisans non stabilisés et de la double stabilisation pour les autres. De la non présence du filtre passe bas qui je pense était en partie à l'origine de photos qui manquaient de netteté sur mon G7. Du silence de son déclencheur. Du Bluetooth pour géolocaliser mes photos.
Je ne lui reproche plus rien à mon µ4/3, si ce n'est que je n'ai toujours pas compris qu'ils n'aient pas fait un µ3/2 . Les 1" sont en 3/2 il n'y avait plus que en dessous qu'on avait du 4/3.
C'est un détail  ;)
Joyeuses fêtes

Je ne recherche même pas le 3/2. Je constate d'ailleurs que souvent je recadre mes photos de paysage en 16/9ème.
Mais comme tu le dis, c'est un détail  :)

Bonjour,
Je viens aussi d'acheter un G90 pdt le Black Friday, en remplacement de mon G7.
Surtout pour avoir la stab (simple et double), un peu pour la tropicalisation et en passant pour bénéficier d'une meilleure qualité d'image, même si celle du G7 me convient très bien.

Il y a eu en effet de belles remises sur le G9 nu, qui le mettait au même niveau de prix que le G90.
Mais après avoir pris en main le G9 au dernier salon de la photo, je l'ai trouvé trop lourd, et bien trop gros pour moi.

Même si il est plus performant, pour mon usage, le G90 me convient mieux car je n'ai pas besoin de rafales super rapides.
Je voulais aussi garder le petit flash intégré pour déboucher qq ombres, en cas de besoin.

Donc je découvre mon joujou et ses différences avec le G7

;D

Bonsoir,

Je viens de braver le froid pour tester la fonction dite d'enregistrement composite d'image en temps réel. (page 76 de la notice)
Premier essais sympa mais j'aimerais trouver un tuto pour perfectionner la méthode. Mais en fait je ne connais pas le nom générique de cette fonction car cette dénomination sur la notice Panasonic ne renvoie rien sur Google.

(https://live.staticflickr.com/65535/49295421071_8c2a2a8407_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i74VfX)P1012033 (https://flic.kr/p/2i74VfX)
(https://live.staticflickr.com/65535/49295613987_cc17349bd3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i75UB6)P1012034 (https://flic.kr/p/2i75UB6)

 [at] alainMd
Clichés de nuit sympas  ;)

Oui, pour un essai, ça me semble plutôt réussi  ;)

Merci,
Ce qui est top avec cet appareil, pas besoin de ce prendre la tête, on suit le modop, on déclenche et un coup de mode Auto dans Lightroom et voilà.

Bonjour à tous. J'ai touché le mien à 922 euros objectif 12-60 G vario compris.

Je ne vais pas raconter ma vie ici, ce serai trop long et barbant. Je ne suis pas novice en photo et en matériel.

Les premiers jours, j'ai failli le renvoyer. Mais au fil des jours, je l'ai apprivoisé et adopté. Je fais beaucoup de randonnée, de balades à la plage et suis à 50/50 photo et vidéo.

Ce n'est pas un boitier coup de cœur, mais plutôt un achat de raison. Il est très fonctionnel et efficace quand on accepte ses quelques défauts (autofocus en vidéo et basse luminosité).

Première photo sérieuse prise avec.

12 mm f8 1/200 200 iso

(https://live.staticflickr.com/65535/49375607752_16ccbc689f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ie9TXW) (https://flic.kr/p/2ie9TXW)  (https://www.flickr.com/photos/steve_burtin/)

Grosse promotion sur le Lumix G90

https://shop.panasonic.fr/DC-G90EF-K.html

Citation de: GERICOM30 le Septembre 29, 2020, 13:58:02
Grosse promotion sur le Lumix G90

https://shop.panasonic.fr/DC-G90EF-K.html

Ce n'est pas le seul.

Aller ça sent un G50 tel que je l'ai imaginé, mais chut, secret oblige.  ;D

Ou ça sent la fin du µ4/3

Un ami le vendait dans sa boutique , je crois autour de 350€ HT .
C'est le problème du Hi Tech ... De très grosses ou très "grises" marges

Commandé le mien hier soir :-) Pour remplacer mon GX80 que je donne à ma fille ...
Je pourrai dépasser la minute de pose en astro :-)

Citation de: alainMd le Septembre 30, 2020, 21:16:41
Ou ça sent la fin du µ4/3

c'est sans doute  pour cela qu'il a retrouvé son prix "normal" ce matin ....

Citation de: [Diaph] le Janvier 14, 2020, 21:59:29
Je ne suis pas novice en photo et en matériel.

Peut-être pas novice en photo et matériel, mais surement novice en post-traitement non ? ;)
Je taquine, mais le soleil sur cette image est très étrange... ça sent la grosse récup des hautes lumières à l'arrache non ? pas super esthétique à mon humble avis

Citation de: [Diaph] le Janvier 14, 2020, 21:59:29

Première photo sérieuse prise avec.

12 mm f8 1/200 200 iso

Très belle photo , ce type de fill light est très recherché ces temps ci.

Citation de: rico7578 le Octobre 02, 2020, 12:39:57
Peut-être pas novice en photo et matériel, mais surement novice en post-traitement non ? ;)
Je taquine, mais le soleil sur cette image est très étrange... ça sent la grosse récup des hautes lumières à l'arrache non ? pas super esthétique à mon humble avis

Je vois qu'elle a été développée avec darktable 3.0 avec le problème (connu) de récupération des très hautes lumières.
Faudrait réessayer avec la version 3.2 et le workflow (relatif à la scène) et le nouveau module filmique revu et amélioré.
Voir quand même si le soleil n'est quand même pas cramé de chez Cramé... dans ce cas, difficile de récupérer ce qui n'existe plus.

Avoir le soleil non cramé dans ces conditions, c'est compliqué...

Citation de: Vincent P. le Octobre 10, 2020, 09:45:58
Je vois qu'elle a été développée avec darktable 3.0 avec le problème (connu) de récupération des très hautes lumières.
Faudrait réessayer avec la version 3.2 et le workflow (relatif à la scène) et le nouveau module filmique revu et amélioré.
Voir quand même si le soleil n'est quand même pas cramé de chez Cramé... dans ce cas, difficile de récupérer ce qui n'existe plus.

+1
Effectivement avec DT 3.2.1 certains clichés sont bien mieux quand on reprend le traitement avec ce dernier.

Citation de: GERICOM30 le Septembre 29, 2020, 13:58:02
Grosse promotion sur le Lumix G90

https://shop.panasonic.fr/DC-G90EF-K.html

Oui, c'était vraiment une belle promo, j'ai été tenté. Malheureusement, d'autre contraintes ont mobilisé mon budget.
Il est vraiment sympa, plus petit que le G9, par contre beaucoup de fonctions vidéo dont je n'ai que faire, et on dirait bien que la vidéo soit l'avenir pour Pana au vu des dernières sorties de boitiers.

Une offre particulièrement intéressante m'a fait craquer: Le G90 à 525,78€
https://www.amazon.fr/dp/B07TYPS47T?m=A1X6FK5RDHNB96&tag=idealocom-21&ascsubtag=omHG5OmMeVdcfaTOKpuBhA&th=1&psc=1 (https://www.amazon.fr/dp/B07TYPS47T?m=A1X6FK5RDHNB96&tag=idealocom-21&ascsubtag=omHG5OmMeVdcfaTOKpuBhA&th=1&psc=1)
Commande passée hier, livraison prévu pour le 09/01.
Je vais avoir plus facile à utiliser le Leica 100/400. C'est toutefois un sacrifice sur la taille pour voyager, quelqu'un a une expérience sur le sujet avec ce G90 ?

Moi qui recherche un boitier pour aller avec mon 100-400 panasonic j'ai raté cette offre qui n'est plus disponible "Temporairement en rupture de stock" ...
Le boitier Oly E-M5 me parait un peu trop petit pour une bonne prise en mains et le E-M1 un peu trop cher pour mon porte -monnaie, le G90 devrait faire l'affaire surtout qu'il permettrait la double stabilisation avec le zoom
Je vais surveiller au cas ou  le stock se reconstituerait ....

Citation de: Glouglou le Janvier 03, 2021, 20:02:50
Moi qui recherche un boitier pour aller avec mon 100-400 panasonic j'ai raté cette offre qui n'est plus disponible "Temporairement en rupture de stock" ...
Le boitier Oly E-M5 me parait un peu trop petit pour une bonne prise en mains et le E-M1 un peu trop cher pour mon porte -monnaie, le G90 devrait faire l'affaire surtout qu'il permettrait la double stabilisation avec le zoom
Je vais surveiller au cas ou  le stock se reconstituerait ....

L'offre est toujours disponible. C'était comme ça quand j'ai passé ma commande, j'ai reçu un mail le lendemain pour m'indiquer le jour de livraison.
On a la même finalité: le Leica 100-400 est utilisable avec mon GX9, mais pas très pratique, avec le G90 ça devrait aller, et difficile d'avoir mieux à ce prix.

Ah bon! J'ai bien vu cette possibilité mais je me suis dit que c'était un peu curieux de commander (et surtout payer) un article indisponible.

Sais-tu si ton compte bancaire est débité dès la commande ou seulement après que l'appareil soit disponible? Est-il possible d'annuler la commande si l'attente dure un peu trop longtemps?

Citation de: Glouglou le Janvier 04, 2021, 06:56:34
Ah bon! J'ai bien vu cette possibilité mais je me suis dit que c'était un peu curieux de commander (et surtout payer) un article indisponible.

Sais-tu si ton compte bancaire est débité dès la commande ou seulement après que l'appareil soit disponible? Est-il possible d'annuler la commande si l'attente dure un peu trop longtemps?

Le débit sur la carte bancaire se fait au moment de l'envoi. Il y a un temps de rétractation sur la commande mais jamais utilisé, et surtout tu as 15 jours pour renvoyer après réception sans justification, et le remboursement est fait dès réception de l'envoi.

Voilà, j'ai passé commande ... Merci holly76 pour la piste de ce super prix

Je n'ai plus qu'à attendre les infos sur la disponibilité effective.

Citation de: Glouglou le Janvier 04, 2021, 16:14:49
Voilà, j'ai passé commande ... Merci holly76 pour la piste de ce super prix

Je n'ai plus qu'à attendre les infos sur la disponibilité effective.

De rien, avec plaisir  ;)
La livraison en toujours annoncée pour le 9 mais pas encore expédié en ce qui me concerne. Je pense en fait que ce sera plus tard car il faut compter le temps de l'appro chez eux.

Bon, message de mamazon: Colis expédié et livraison prévue pour le 9  :)

Je viens d'aller voir sur mamazon, affiché indisponible, plus de commande possible, comme quoi il fallait en profiter quand c'était possible  ;D

Hum, je n'ai pas de nouvelles pour l'instant ...

Citation de: Glouglou le Janvier 06, 2021, 10:02:01
Hum, je n'ai pas de nouvelles pour l'instant ...

Oui, mais comme tu as eu la prise en compte de la commande, tu es tranquille. Moi, ma commande est du 31/12.

Patience donc, ma commande est du 4 janvier.

Boitier reçu ce jour, impec.
Bon, juste déballé, il y a un vrai changement de taille par rapport à mes GX.
La prise en main est agréable. Y'a plus qu'à  :D

Pas de nouvelles de ma commande du 4 janvier mais il est à nouveau possible de passer commande ...

Toujours pas de nouvelles de ma commande de G90 du 4 janvier.

J'attends la confirmation de la disponibilité du boitier avant de commander deux batteries supplémentaires ...

Citation de: Glouglou le Janvier 10, 2021, 18:01:45
Toujours pas de nouvelles de ma commande de G90 du 4 janvier.

J'attends la confirmation de la disponibilité du boitier avant de commander deux batteries supplémentaires ...

As-tu regardé la progression de ta commande?

Oui, rien n'a changé depuis le premier jour "Nous vous enverrons un email quand ...."

Ah, du mouvement pour ma commande dont la livraison vient de m'être annoncée pour le 14 ou le 15 janvier ...

Et maintenant la même offre marque "En stock".  :D

Bon, je découvre ce boitier, j'étais habitué au format des GX, alors c'est un changement significatif de taille.
La prise en main est bonne, franche, et les réglages tombent bien sous les doigts, l'expérience est là très positive.
Avec le 100-400, motivation principale de cet achat, l'ensemble pèse son poids, mais la prise en main et la manipulation donnent une bonne expérience là où c'était difficile avec le GX9.
Me reste à bien apprivoiser la bête.  :)

J'aime bien la prise en main du G90, hélas meilleure que celle du GX9 mais ce dernier est plus petit.... .

Citation de: gargouille le Janvier 18, 2021, 19:45:44
J'aime bien la prise en main du G90, hélas meilleure que celle du GX9 mais ce dernier est plus petit.... .

Je suis bien d'accord ayant maintenant les deux.
En fait mon passage au G90 est du au 100-400 dont le maniement me causait problème avec le GX9. Là, problème résolu.
Il fait à peine 100g de plus que le GX9, écart de poids supportable.
Il faut aussi dire que le G90 à 525€, c'eut été dommage de passer à côté. Il me reste à lui trouver une place dans le sac pour le voyage.

Citation de: holly76 le Janvier 19, 2021, 11:01:13
Je suis bien d'accord ayant maintenant les deux.
En fait mon passage au G90 est du au 100-400 dont le maniement me causait problème avec le GX9. Là, problème résolu.
Il fait à peine 100g de plus que le GX9, écart de poids supportable.
Il faut aussi dire que le G90 à 525€, c'eut été dommage de passer à côté. Il me reste à lui trouver une place dans le sac pour le voyage.

La promo a toujours cours.

Citation de: gargouille le Janvier 23, 2021, 18:10:14
La promo a toujours cours.

Oui, plusieurs sur le forum Lumix en ont profité.

Bonjour,
J'ai également commandé le G90 sur Amazona 525 €, commandé passée le 24 de ce mois, depuis pas d'évolution du statut.
Aujourd'hui annoncé indisponible.
J'espère que ma commande sera honorée.
Ce qui me rassure est qu'ici au moins une personne en a reçu un.
Wait And see.

Citation de: Rotorhead le Janvier 27, 2021, 14:35:09
Bonjour,
J'ai également commandé le G90 sur Amazona 525 €, commandé passée le 24 de ce mois, depuis pas d'évolution du statut.
Aujourd'hui annoncé indisponible.
J'espère que ma commande sera honorée.
Ce qui me rassure est qu'ici au moins une personne en a reçu un.
Wait And see.

Jusqu'alors de ce que je connais avec la zone, les commandes prises sont honorées.

Ça me rassure, merci pour ta réponse.
Si ma commande évolue je repasse par ici.
Ce tarif comparé aux autres sites de vente m'a fait douter au départ.
A+

Bonjour,
Toujours aucune évolution du statut de ma commande.
La possibilité d'annulation est toujours active, je laisse passer l'après midi et j'annule mon achat.
J'ai vu un G9 a 970 euros chez Rue du commerce, c'est tentant.
A +

A toi de voir, mais y'a pas d'entourloupe.
Quand j'avais fit ma commande, ça c'est passé de la même manière: d'abord rien, pas de nouvelles, puis d'un coup tou s'est précipité.
Le G90 reste de dimensions assez contenue, le G9 est quand même plus gros, et c'est plus du tout le même prix.

Dans mon cas, commande le 4 janvier, annoncé le 11 pour une livraison le 15 et reçu le 14 (je crois). Compte bancaire débité le 11 janvier ... Pas d'embrouille!

Salut les gars,
Commande annulée hier soir car toujours pas d'évolution...
Ce matin de nouveau dispo le 6 Février sur le site, si il y a des amateurs profitez en 525,78 euros c'est un bon plan.

Citation de: Rotorhead le Janvier 30, 2021, 07:35:35
Salut les gars,
Commande annulée hier soir car toujours pas d'évolution...
Ce matin de nouveau dispo le 6 Février sur le site, si il y a des amateurs profitez en 525,78 euros c'est un bon plan.

J'ai tendance à me méfier des bons plans, je préférerai plutôt ici avec 3 ans de garantie:

https://www.photo-univers.fr/panasonic-g90/23650-PANASONIC-LUMIX-G90-NU-5025232888948.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-g90/23650-PANASONIC-LUMIX-G90-NU-5025232888948.html)

Tu as le droit de préférer l'acheter dans un magasin que tu connais, ceci dit si c'est vendu par amazon et non par un vendeur tiers, je ne vois pas pourquoi il y aurait une enfume.
Ton lien est 250 euros plus cher.

Du matos panasonic soldé sans arnaque, il y en a tout le temps... des g9 par exemple ont souvent été bradés à des prix presque indescents (j'ai failli m'en prendre un sans en avoir aucun besoin :) ).

 [at] MGI
J'ai acheté mon G90 avec cette promo amazon, y'a pas d'entourloupe: Facture avec TVA française, garantie Pana standard, pas de problème. ;)
Maintenant, si tu as 200€ de trop, bien sûr c'est toi qui voit

Hey vous fâchez pas pour ça.
Au final je suis parti sur un G9 a 970 euros chez Rue du commerce, plus cher, mais bon prix pour ce modèle je pense.
A+

Le G90 sur Amazon n'est plus dispo a cette heure.

Citation de: Rotorhead le Janvier 30, 2021, 17:57:03
Hey vous fâchez pas pour ça.
Au final je suis parti sur un G9 a 970 euros chez Rue du commerce, plus cher, mais bon prix pour ce modèle je pense.

Chacun achète où il veut :)
Le g9 est vraiment top, je trouve qu'il y a un gros gap avec le g90 notamment au niveau de l'af et du nombre de points (enfin un peu tout le reste aussi).
Après c'est plus gros (le g90 est déjà un peu encombrant).
Le tout c'est de bien cibler ses envies / ses besoins.

J'apprécie également le G9 au quotidien (notamment son viseur), bien qu'il s'agisse des cotes maximales admissibles  pour un boîtier M 4/3,en ce qui me concerne.

Le G90 eut été idéal pour ma pratique, mais manque de bol, il n'est pris en charge par Capture One.
Il semble être un peu le mal aimé des dématriceurs.
Trop peu répandu ?

Capture One n'est pas super réactif avec panasonic...
Avec olympus il a fallu attendre des années pour que les correction intégrées soient prises en compte.
C'est un soft élitiste, déjà c'est bien gentil qu'il traite les petits capteurs comme les notres  ;D

Citation de: Zaphod le Janvier 31, 2021, 10:46:35
Capture One n'est pas super réactif avec panasonic...
Avec olympus il a fallu attendre des années pour que les correction intégrées soient prises en compte.
C'est un soft élitiste, déjà c'est bien gentil qu'il traite les petits capteurs comme les notres  ;D

Ils sont de moins en moins réactifs même...
Comme je ne compte pas changer de logiciel tout de suite, car c'est pour mon usage le plus adapté, c'est une des raisons pour lesquelles j'envisage de changer de système de prise de vue.
Tout en restant dans l'hybride "compact". Mais sachant ce que je perds en ergonomie, je ne suis pas pressé.

Moi quand j'ai testé c1 le rendu des olympus m'a rebuté + la lenteur du support des boitiers, et l'impossibilité de corriger les franges vertes alors que le m43 en génère pas mal à pleine ouverture.
Bref j'ai eu l'impression d'un soft optimisé pour canikonfuji.
Après c'est tout à fait subjectif et le support du m43 dans lightroom n'est pas non plus parfait (corrections optiques non désactivables, certains profils de boitiers un peu torchés, mais j'utilise peu les profils adobe).
Mais bon je suis totalement hs :)

Citation de: Zaphod le Janvier 31, 2021, 13:50:31
Moi quand j'ai testé c1 le rendu des olympus m'a rebuté + la lenteur du support des boitiers, et l'impossibilité de corriger les franges vertes alors que le m43 en génère pas mal à pleine ouverture.
Bref j'ai eu l'impression d'un soft optimisé pour canikonfuji.
Après c'est tout à fait subjectif et le support du m43 dans lightroom n'est pas non plus parfait (corrections optiques non désactivables, certains profils de boitiers un peu torchés, mais j'utilise peu les profils adobe).
Mais bon je suis totalement hs :)

Non pas tant que ça, car nous soulevons ici un point trop souvent négligé chez les photographes passant au numérique.
Le couple dématriceur / boîtier est quasiment indissociable.
C'est une problématique nouvelle, qui ne se posait en les mêmes termes en argentique. Cela fait l'objet de débats sans fin à la rubrique Dématriceurs.

Les profils couleur chez C1 sont souvent sujet à caution. J'ai dû me résoudre à faire les miens.
Même pour du noir et blanc !!
J'ai gagné un confort de traitement énorme à la conversion, aussi paradoxal que cela puisse paraître pour un non initié.

Ceci dit, le profil couleur générique pour le Pana G9 est très bon, à défaut d'être excellent. D'où la pointe de regret concernant l'absence de prise en charge du G90-95.

Les profils couleurs de mes GM étaient bons aussi, mais le support était beaucoup trop long (plus d'un an pour l'un des deux, me rappelle plus si c'était le GM1 ou GM5)
Pour le G90 ça me parait désespéré.

Citation de: Zaphod le Janvier 31, 2021, 18:36:49
Les profils couleurs de mes GM étaient bons aussi, mais le support était beaucoup trop long (plus d'un an pour l'un des deux, me rappelle plus si c'était le GM1 ou GM5)
Pour le G90 ça me parait désespéré.

J'avais posé la question au support C1, sans attente particulière.
Réponse rapide mais  laconique du style: "Nous ne savons pas quand il sera pris en charge, ni s'il le sera. Prière de se référer aux notices de mise à jour".

Ils ont de l'avenir en politique.  ;D

Bah, les dérawtiseurs c'est pas ce qui manque.
Lightroom avec son fonctionnement en forme de "rente" peut être oublié (sauf par les pros qui peuvent encore "rentabiliser").
Reste encore DXO qui n'est pas si mal.
Mais bon tout ça c'est pour Windows/Mac.
Pour ma part, avec Linux, restent 2 choix: RawTherapee et DarkTable. C'est donc DarkTable que j'utilise, et j'en suis ma fois assez satisfait.

Citation de: holly76 le Février 01, 2021, 08:11:59
Bah, les dérawtiseurs c'est pas ce qui manque.
Lightroom avec son fonctionnement en forme de "rente" peut être oublié (sauf par les pros qui peuvent encore "rentabiliser").

Faut pas pousser non plus je paie plus cher mon netflix et je ne suis pas pro du visionnage de vidéo :)

Citation de: Zaphod le Février 01, 2021, 08:47:20
Faut pas pousser non plus je paie plus cher mon netflix et je ne suis pas pro du visionnage de vidéo :)

Oui, c'est une affaire de principes et de choix personnel, on accepte ou pas. :)

Citation de: holly76 le Février 01, 2021, 16:52:39
Oui, c'est une affaire de principes et de choix personnel, on accepte ou pas. :)

Oui c'est ce que je dis, c'est surtout une question de principe (qui se respecte), pas de prix...
Dire que seuls les pros peuvent se permettre de se payer un logiciel à 10€ par mois je trouve ça abusif.

Citation de: Zaphod le Février 01, 2021, 18:20:07
Oui c'est ce que je dis, c'est surtout une question de principe (qui se respecte), pas de prix...
Dire que seuls les pros peuvent se permettre de se payer un logiciel à 10€ par mois je trouve ça abusif.

Ce n'était pas le sens de mon propos, les pros sont les seuls à pouvoir amortir car ça rentre dans leurs frais fixe, juste ce constat.

Pour un amateur comme moi, quelque chose (logiciel ou matériel) qui me permet d'arriver plus rapidement à un résultat satisfaisant, et en y prenant plus de plaisir, mérite largement une part de mon budget "loisirs".
Il y a des tas de dépenses beaucoup moins cartésiennes qu'un logiciel qui aura une influence sur la qualité finale de toutes mes photos, et surtout sur le plaisir que je prendrai à les traiter.

Après c'est un choix perso, c'est comme pour tout, boitier objectif etc... il y a plein de possibilités, il faut essayer de choisir ce qui nous convient le mieux.
Celui qui préfère darktable aura tout à fait raison de l'utiliser.

Ca me fait suer de payer mon abonnement Lightroom à 12 euros par mois, mais bon c'est le logiciel le plus pratique que j'ai essayé, et plein de plugins n'existent que pour lui (ex : Negative Lab Pro, pour inverser des scans de négatifs couleurs)
Et puis bon, même les logiciels sans abonnements il faut souvent les mettre à jour tous les 2 ans pour bénéficier des dernières avancées ou tout simplement du support d'appareil plus récents... (ex : DxO, CaptureOne) donc au final les tarifs sont assez proches d'avec un abonnement.

Idéalement, c'est sur que le modèle de Affinity PHoto (licence perpétuelle pas chère incluant les abonnements) serait super, mais il faudrait que son module derawtiseur devienne compétitif et qu'il supporte la palanquée de plugins déjà écrits pour les cadors du secteur... ce qui ne risque pas d'arriver de si tôt.
Et je ne parle même pas des trucs complètement gratuits, souvent réservés à des férus de bidouilles sur Linux...
L'informatique pour moi doit être le moins emmerdant possible, donc si il faut payer un peu pour ce gain de temps, et bien tant pis, c'est un moindre mal. Le temps en dehors d'un écran est trop précieux !

Bonjour à tous,
Ca fait très longtemps que je n'ai pas posté sur le forum. Après quelques années de pause, je souhaite me remettre à la photo.
Pour info, après des années argentique en Canon et Olympus, je suis passé au numérique avec les Olympus 4/3, d'abord le E300, puis le E520, puis micro4/3 avec le Pen EP5.
J'ai quelques objectifs, j'aime le ratio 4/3, et je veux me remettre à la page sans me mettre sur la paille...
J'étais parti pour un Oly EM5 m3, mais après avoir pris en mains le G90, je doute.
Les deux sont tropicalisés, stabilisés, assez compact, 20MP, et je pense que la QI est équivalente.
Ce qui me plait sur EM5 : + beau, +léger, + compact.
Ce qui m'a plu sur le G90 : le viseur, l'ergonomie, et il est moins cher.
Ce qui me fait hésiter c'est l'AF.
Celui de l'EM5 est sans doute plus performant car contraste + phase. Celui du G90 n'est pas très réputé par rapport à la concurrence.
Je souhaite donc avoir les avis des utilisateurs sur l'AF du G90.
Sachant que je ne fais quasi pas de vidéo, et que j'utilise surtout l'AF-S avec collimateur central, puis recadrage.
Ce qui m'intéresse c'est la sensibilité de l'AF (Pas la cadence rafale), notamment en basse lumière en intérieur.
Merci d'avance pour vos retours.

Pas de sujet mobile à photographier ?

Sur de l'AF-S, je serais étonné qu'il y ait beaucoup de différence entre les deux, et avec l'E-P5 non plus.

A voir en basse luminosité mais globalement panasonic est quand même plutôt bon là dessus en général.

Je n'ai pas à me plaindre du G90, très bonne prise en main et les réglages tombent assez naturellement sous les doigts.
Sans être mauvais, l'autofocus a parfois du mal dans certaines situation, ex un oiseau en vol devant des branchages et luminosité disons faible.
J'ai pris ce boitier car le Leica 100-400 monté sur mon GX9 était d'un maniement délicat; là c'est carrément confort à utiliser; j'y ai perdu en encombrement mais gagné en maniabilité.
En qualité d'image c'est bon.

Comme Gustave, je suis adepte de l'AFs et du collimateur central (des restes du temps de l'argentique sans doute).

Pour avoir testé récemment G90, G9 E-M1II  je considère que pour mon usage de l'autofocus avec les objectifs actuels, c'est kif-kif.

En revanche, venant d'Olympus (PENf), j'ai eu du mal avec l'ergonomie et les menus Panasonic mais là c'est une histoire d'habitude.

Citation de: Glouglou le Décembre 11, 2021, 09:00:16
Comme Gustave, je suis adepte de l'AFs et du collimateur central (des restes du temps de l'argentique sans doute).

Pour avoir testé récemment G90, G9 E-M1II  je considère que pour mon usage de l'autofocus avec les objectifs actuels, c'est kif-kif.

En revanche, venant d'Olympus (PENf), j'ai eu du mal avec l'ergonomie et les menus Panasonic mais là c'est une histoire d'habitude.

Tiens donc, et qu'apporte en plus le G90 par rapport au G 80, 20 Mp au lieu de 16 et c'est à peu près tout ?

En périodes de soldes ou promotions, le G 9 est à peine plus cher, on passe d'un AF de 49 zones à 225 (idem le GH 5) et un excellent viseur de 3 680 000 points.


..

Citation de: MGI le Décembre 11, 2021, 10:17:56
Tiens donc, et qu'apporte en plus le G90 par rapport au G 80, 20 Mp au lieu de 16 et c'est à peu près tout ?

En périodes de soldes ou promotions, le G 9 est à peine plus cher, on passe d'un AF de 49 zones à 225 (idem le GH 5) et un excellent viseur de 3 680 000 points.
..

Un capteur sans filtre, traitement amélioré de l'image aussi, Dual IS2.
Par rapport au G9, une taille et un poids plus contenus.
Pour le prix, à voir: Je l'ai eu à 525€ neuf sur la zone en début d'année.

Citation de: Seb Cst le Janvier 31, 2021, 19:25:25
J'avais posé la question au support C1, sans attente particulière.
Réponse rapide mais  laconique du style: "Nous ne savons pas quand il sera pris en charge, ni s'il le sera. Prière de se référer aux notices de mise à jour".
...

Au fait.
La nouvelle (avec un peu de retard).

Capture One prend enfin en charge le G90 !

Depuis la 14.3
https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002718118-Camera-models-and-RAW-files-support-in-Capture-One#h_ceed14ae-dd9b-4837-8ad0-d322dabf8739

Citation de: MGI le Décembre 11, 2021, 10:17:56
En périodes de soldes ou promotions, le G 9 est à peine plus cher, on passe d'un AF de 49 zones à 225 (idem le GH 5) et un excellent viseur de 3 680 000 points.

L'autofocus du g9 change beaucoup de choses par rapport au g90, au niveau de la précision je ne sais pas, mais le nombre de zones c'est vraiment un gros plus.
Vu le prix du g9 actuel, ça vaut sans doute le coup de regarder effectivement.
Ca + le viseur c'est ce qui m'avait le plus marqué en comparant les deux, mais il y a aussi l'ergonomie générale, joystick, molette de mode bloquable etc..

Après le boitier est énorme mais finalement par rapport à un g90 il n'y a pas tant de différence que ça.
Pour moi ils auraient du mettre le module af du g9 à 225 zones sur le g90, c'était la moindre des choses.

Citation de: Zaphod le Décembre 11, 2021, 12:33:44
...
Ca + le viseur c'est ce qui m'avait le plus marqué en comparant les deux, mais il y a aussi l'ergonomie générale, joystick, molette de mode blocable etc..

Après le boitier est énorme mais finalement par rapport à un g90 il n'y a pas tant de différence que ça.
Pour moi ils auraient du mettre le module af du g9 à 225 zones sur le g90, c'était la moindre des choses.

Segmentation quand tu nous tiens...
A la sortie de ces deux boîtiers la fabricant avait un cahier des charges marketing sans doute assez strict.
Les fluctuation tarifaires avec le temps changent la donne.

Le G9 est effectivement devenu une excellent affaire. Mais il restera toujours plus gros que son frangin après une journée de prise de vue terrain.
Ceci dit je suis un grand fan du G9 pour la montagne, même s'il faut rester objectif...
En tous cas son AF-S creuse l'écart par rapport aux boîtiers de gamme inférieure.
Je le trouve par ailleurs plus précis et plus rapide que celui de l'EM1- II (suivant les optiques, et malgré l'AF phase Olympus) et plus efficace également que celui de mon reflex Canon 6D...
Pas certain que le G90 creuse l'écart par rapport au 6D en revanche, question AF.

Citation de: Seb Cst le Décembre 11, 2021, 13:00:34
Le G9 est effectivement devenu une excellent affaire. Mais il restera toujours plus gros que son frangin après une journée de prise de vue terrain.

Mouais, après si on veut un truc compact le g90 n'est pas le meilleur choix de toute façon.
C'est un boitier plutôt volumineux qui offre une bonne prise en main, mais là encore le g9 obtient l'avantage...

Je n'ai pas compris le positionnement du g90, vu que le prix du g9 est descendu très vite (au black friday 2019 on pouvait déjà l'avoir à 900 euros, même si je n'en n'avais aucune utilité j'avais été tenté 😁)
Quand on a essayé le g9 je trouve ça très difficile de revenir au g90.
La différence de prix n'est pas si importante que ça en prix "standard" (après tout dépend des promos).

Citation de: Zaphod le Décembre 11, 2021, 13:09:44
Mouais, après si on veut un truc compact le g90 n'est pas le meilleur choix de toute façon.
C'est un boitier plutôt volumineux qui offre une bonne prise en main, mais là encore le g9 obtient l'avantage...
...

Le G90 est effectivement conçu avec l'idée de proposer une bonne prise en mains, au détriment de la compacité absolue.
Avec des gants, ou avec un télé-objectif il conserve un avantage important sur un boîtier typé GX8 ou GX9.

Dans le cadre de mon usage très spécifique le G9 n'offre  cependant pas une meilleure prise en main que little brother, car il m'arrive souvent de devoir trottiner avec le boîtier à la main, ou d'utiliser des bâtons pendant la progression en montagne.
Son poids en mains ou en bandoulière peut s'avérer gênant (alors que dans le sac à dos c'est peanut).
Son atout majeur  c'est son viseur King Size, permettant de toujours conserver ces précieuses lunettes de soleil.

Citation de: Seb Cst le Décembre 11, 2021, 13:18:48
Le G90 est effectivement conçu avec l'idée de proposer une bonne prise en mains, au détriment de la compacité absolue.
Avec des gants, ou avec un télé-objectif il conserve un avantage important sur un boîtier typé GX8 ou GX9.

De mon point de vue, c'est clairement destiné à ceux qui ne veulent pas d'un petit boitier (pour une question de prise en main) mais qui souhaitent des optiques compactes.
C'est très bien que ça existe, d'autant plus qu'olympus n'a rien de tel en face (même l'em1 est sensiblement plus petit et l'em1x est beaucoup plus gros et cher).
C'est juste que le g9 arrive quasiment sur le même créneau vu son prix.

Effectivement le poids peut faire la différence, je n'avais pas trop pensé à ce critère vu que j'apporte plus d'importance au volume.

Perso j'avais beaucoup aimé l'af du g9 et trouvé le nombre de collimateurs du g90 problématique, il a été très vite éliminé.

Citation de: Zaphod le Décembre 11, 2021, 13:25:42
De mon point de vue, c'est clairement destiné à ceux qui ne veulent pas d'un petit boitier (pour une question de prise en main) mais qui souhaitent des optiques compactes.
C'est très bien que ça existe, d'autant plus qu'olympus n'a rien de tel en face (même l'em1 est sensiblement plus petit et l'em1x est beaucoup plus gros et cher).
...

Bien résumé je trouve.
Le G90 c'est l'excellent compromis qui ne fait pas de vague.
(et qui ne semble pas avoir eu un succès commercial à la hauteur de ses qualités)

Concernant la prise en mains, c'est éminemment personnel. En fait je préfère le dessin de l'EM1 (II ou III) à n'importe quel boîtier Panasonic.
On le dirait moulé à ma main, avec sa poignée plus fine et plus profonde.
Il n'empêche que le viseur du G9 a quand même emporté la décision.

Si on considère l'offre cumulée en M4/3, il y a de quoi trouver le matos collant quasi à la perfection au cahier des charges de chacun.

Citation de: Seb Cst le Décembre 11, 2021, 14:11:24
Concernant la prise en mains, c'est éminemment personnel. En fait je préfère le dessin de l'EM1 (II ou III) à n'importe quel boîtier Panasonic.
On le dirait moulé à ma main, avec sa poignée plus fine et plus profonde.

Moi c'est le contraire, l'em1.3 est un chouilla trop petit ou trop grand pour moi et du coup ça appuie sue ma main de façon assez inconfortable (j'ai de grandes mains). Du coup je lui préfère même l'em5.3 niveau prise en main (niveau personnalisation boitier il est largement devant).
Le g9 est parfait pour mes mains, mais trop gros à mon goût, et en plus j'ai une préférence pour les boitiers oly sur le fonctionnement et les menus (si si).

Après dans l'absolu, n'importe lequel de ces boitiers pourrait faire mon bonheur, mais vu qu'on a le choix on peut se permettre d'être difficile.

De ce que je sais pour l'avoir lu: L'AF du G90 et du 9 est le même (après tout c'est du soft), juste change le nombre de collimateurs.
Le G90 offre pas mal du côté vidéo, juste que ça j'utilise pas.
Son viseur est quand même pas mal du tout.

Merci à tous pour vos réponses.
les tests dans les revues ou sure le web c'est bien pratique, çà aide beaucoup, mais ça ne remplace pas les avis des utilisateurs.
Bon finalement une dépense imprévu m'oblige à reporter mon achat. c'est peut être pas plus mal puisque je suis indécis, ça va m'obliger à réfléchir plus longtemps...
Après tout je ne suis pas dépourvu puisque j'ai mon EP5 qui va très bien.

Citation de: Zaphod le Décembre 10, 2021, 17:47:11
Pas de sujet mobile à photographier ?

Très rarement, avec le temps j'ai pris l'habitude avec l'AFS et collimateur centrale, ça remonte à l'argentique ou le suivi n'était pas aussi bon, et il avait juste 3 collimateurs.

Citation de: MGI le Décembre 11, 2021, 10:17:56
Tiens donc, et qu'apporte en plus le G90 par rapport au G 80, 20 Mp au lieu de 16 et c'est à peu près tout ?
En périodes de soldes ou promotions, le G 9 est à peine plus cher, on passe d'un AF de 49 zones à 225 (idem le GH 5) et un excellent viseur de 3 680 000 points.
..

/
Effectivement le G90 pas beaucoup mieux que le G80. les 20MP permettent toutefois plus de souplesse de recadrage, et je trouve bien pratique et bien placés les 3 raccourcis ajoutés (ISO/WB/+-).
Le G9 j'y est pensé aussi nott, mais déjà je trouve le G90 unpeu trop gros et trop lourd a

Oups ! pas fini ma réponse.
Le G9 a cependant vraiment un super viseur.
En fait je cherche du matériel plutôt léger (Pb de douleur au poignet et doigts), et plutôt discret car plutôt amateur de street photo.Et bien sur aussi les photos de famille à la maison.
J'avais pensé aussi au GX9, mais pas convaincu par le viseur, et la prise en main me crispe les doigts. Du coup le G90 dont les perfs sont équivalentes m'a agréablement surpris lors de la prise en mains. Donc plus confort mais plus gros et plus lourd.
Il faut que je reprenne en main le EM5 pour vérifier si ça va.
Il y a aussi le Fuji XS10 qui m'a bien plu, mais changement de crèmerie, donc budget en conséquence...
Le G90 est pour moi un compromis, mais ce n'est pas un coup de coeur. J'ai pour le moment des focale fixe (20 1.7 pana et 45 1.7 Oly), mais si je prends le G90 j'envisage le 12/35 2,8. Et c'est tout l'intérêt du 4/3, car personne ne propose un équivalent aussi léger et petit.
Merci encore à tous pour vos réponses.

Citation de: Gustave le Décembre 11, 2021, 19:29:13
Oups ! pas fini ma réponse.
Le G9 a cependant vraiment un super viseur.
En fait je cherche du matériel plutôt léger (Pb de douleur au poignet et doigts), et plutôt discret car plutôt amateur de street photo.Et bien sur aussi les photos de famille à la maison.
J'avais pensé aussi au GX9, mais pas convaincu par le viseur, et la prise en main me crispe les doigts. Du coup le G90 dont les perfs sont équivalentes m'a agréablement surpris lors de la prise en mains. Donc plus confort mais plus gros et plus lourd.
Il faut que je reprenne en main le EM5 pour vérifier si ça va.
Il y a aussi le Fuji XS10 qui m'a bien plu, mais changement de crèmerie, donc budget en conséquence...
Le G90 est pour moi un compromis, mais ce n'est pas un coup de coeur. J'ai pour le moment des focale fixe (20 1.7 pana et 45 1.7 Oly), mais si je prends le G90 j'envisage le 12/35 2,8. Et c'est tout l'intérêt du 4/3, car personne ne propose un équivalent aussi léger et petit.
Merci encore à tous pour vos réponses.

Le GX9 est vraiment un bon boitier, j'ai voyagé avec et l'ai trouvé bien pratique pour sa compacité. Le viseur, sans être exceptionnel reste tout à fait exploitable (il ya d'ailleurs paradoxe à vouloir un grand viseur sur un appareil qu'on souhaite compact  ??? ). Dans le cadre du voyage, je monte le Leica 12-60 qui offre un bon compromis taille/poids/plage focale, j'ai ainsi pu crapahuter dans les différents temples du Cambodge à T°C ambiante de 39-40°C sans soucis.
Mon choix du G90 a été dicté par la nécessité, pour mon Leica 100-400. Toutefois, je l'apprécie aussi avec d'autre objectifs, sa tenue en main faisant beaucoup.

J'ai acheté ce G90 d'occasion comme neuf pour remplacer un mes GX8.
Je l'ai avec la poignée Grip (bien prendre l'original PANASONIC, les copies chinoises ne fonctionnent pas pour les molettes)
Je le trouve très bien presque mieux que mon G9.
Pourquoi:
Il est moins lourd, moins de boutons (mais juste ce qu'il faut), un bon viseur, une bonne ergonomie, rapide, silencieux, résistant, adaptable sur des petits et gros objectifs et une bonne qualité d'image jusqu'à au moins 3200 ISO.
Je le trouve d'ailleurs meilleur dans les hauts ISOS que le G9 (je ne suis pas sûr que ce soit le même capteur).
C'est un bon boitier et j'espère que pour la suite Panasonic fera un nouveau bon et vrai boitier photos micro 4/3, un compromis entre le G9 et ce G90.

Oui, ce G90 me parait injustement ignoré. Il est très ergonomique, de taille encore bien contenue, et fournit une belle qualité d'images.
Il offre aussi de belles fonctions vidéo, mais là c'est pas ma came.

Bonjour à tous,
Ça y est, après avoir résolu l'équation Solde/Prime/Choix, j'ai finalement acheté le Pana G90.
J'ai pris le kit FNAC :  G90 + 12/60 + Micro + 2ème batterie à 799Euros.
Soit le prix du boitier seul, et 200 à 300 euros de moins que l'EM5 m3 qui était mon premier choix (Tarifs Fnac ou Digit).

Entre temps j'avais profité d'une belle affaire sur le Pana Leica 12/60, que je montais sur mon EP5.
Le 12/60 du kit faisant doublon, j'ai pensé le revendre pour réduire ma facture. Mais je me demande si je ne vais pas le garder pour mon EP5, avec lequel il s'accorde très bien. Ça fait un ensemble très compact et léger, tout en conservant les mêmes possibilités de cadrage.

Mes premières impressions (mais c'est personnel):
Boîtier finalement pas trop gros, et pas trop lourd.
Excellente prise en main, et bon viseur.
Ce qu'il faut de boutons de raccourcis, et qui sont bien positionnés.

Ce que j'aime beaucoup, c'est la triplette de boutons « WB / ISO / +- » (Merci Pana).
C'est instinctif. On garde l'œil au viseur, et pas besoin de passer par un écran tactile, de naviguer dans des menus, ou de basculer des leviers.

Ce que j'aime moins, c'est l'autonomie de la batterie. Toutefois j'étais au courant avant d'acheter car j'avais vu des critiques à ce sujet. Mais j'ai une 2ème batterie, et il y a un mode « économique » qu'il faut que j'étudie.

Bref, je suis très satisfait de cet achat. Le G90 n'est certes pas parfait, mais il offre beaucoup de possibilités.

Citation de: holly76 le Décembre 12, 2021, 07:06:51
il ya d'ailleurs paradoxe à vouloir un grand viseur sur un appareil qu'on souhaite compact  ???

Le EM5 Mark2 est pourtant un petit boitier avec un grand viseur (1.48 comme le G90 ou l'EM1). C'est donc possible, et c'est d'ailleurs dommage que le viseur du Mark3 soit plus petit (1.37).
Sur mon EP5 je monte le viseur VF4, qui est le même que celui de l'EM5 Mark2. Mais il fait perdre la compacité de l'EP5, et la manipulation est agaçante à la longue. C'est pourquoi je voulais un boitier avec viseur intégré, mais si possible sans y perdre en confort de visée.
Le G90 répond donc parfaitement à mon souhait, tout en passant du LCD à l'OLED.

Citation de: GP le Mars 11, 2022, 15:57:12
moins de boutons (mais juste ce qu'il faut), un bon viseur, une bonne ergonomie, rapide, silencieux, résistant, adaptable sur des petits et gros objectifs et une bonne qualité d'image jusqu'à au moins 3200 ISO.

Citation de: holly76 le Mars 11, 2022, 16:08:26
Oui, ce G90 me parait injustement ignoré. Il est très ergonomique, de taille encore bien contenue, et fournit une belle qualité d'images.
Il offre aussi de belles fonctions vidéo, mais là c'est pas ma came.

Je partage complètement vos avis.

 [at] Gustave
Une belle acquisition que ce G90. A l'origine je l'ai pris pour y monter mon Leica 100-400 car ce dernier était d'un maniement mal aisé monté sur le GX9.
Je me surprends parfois à y monter le Leica 12-60, et, ma fois, c'est un ensemble agréable à utiliser.
Du coup, en balade, je suis souvent avec G90 + 12-60 et GX9 + 8-18, voire GX9 + 15mm f1.7
Ce G90 est vraiment très bien, comme tu le soulignes, pour son ergonomie.
Par contre, pour rester petit et discret, le GX9 est vraiment super.