Le Nikkor Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR est le zoom trans-standard de kit qui sera annoncé en même temps que le Nikon Z50 demain.
Nokishita Camera nous en avait déjà donné le prix aux États-Unis :
- 296,95 USD acheté séparément
- 996,95 USD acheté en kit avec le Nikon Z50
Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1181323000643117057
Le même Nokishita Camera vient d'en publier quelques photos :
https://drive.google.com/drive/folders/1XoVmEbAI9jCJWfI9SantLbDBeETsnZSu
Avec son pare-soleil.
Diamètre de filtre : 46 mm.
Deux photos ont été ajoutées au Google Drive. Elles montrent bien le caractère rétractable de l'objectif (cf. le cran à droite de la position 16 mm).
La baïonnette est en polycarbonate.
ok
ça ressemble bien au 16-50 sony
Bof, pour pour ceux qui ne comptent pas changer d'objectif et veulent du pas cher.
Citation de: kochka le Octobre 09, 2019, 22:09:18
Bof, pour pour ceux qui ne comptent pas changer d'objectif et veulent du pas cher.
J'avais remarqué que la bayonnette en plastique était beaucoup plus fluide que les habituelles en métal.
Et au moins on sait où est le point faible, en cas de surcharge.
Annoncé.
Nikkor Z DX 16-50 et 50-250 mm VR : deux zooms en entrée - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-Z-DX-16-50-et-50-250-mm-VR,15811.html)
- 9 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et une en verre ED, en 7 groupes
- s'allonge en zoomant
- diaphragme à 7 lamelles
- mise au point interne
- moteur pas-à-pas linéaire
- distance minimale de mise au point : 20 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- efficacité de la stabilisation : 4,5 stops
- pas de protection contre les intempéries
- diamètre de filtre : 46 mm
- 70 mm de diamètre maximal x 32 mm de longueur (rétracté)
- 135 g
- pare-soleil en option (HN-40 à vis)
- disponible courant novembre
- 1.149 € en kit avec le Z50.
Correction pour la distance minimale de mise au point : elle varie avec la focale.
- 25 cm à 16 mm de focale
- 20 cm à 24 mm
- 23 cm à 35 mm
- et 30 cm à 50 mm.
Ci-dessous les courbes MTF.
Citation de: 55micro le Octobre 09, 2019, 19:43:44
ET MERDE!
bah euh... t'as vu les objo APSC en monture F ?
Citation de: rascal le Octobre 10, 2019, 09:49:35
bah euh... t'as vu les objo APSC en monture F ?
C'est variable. Par exemple, 18-140 DX et Sony 16-50 PZ ont une baïonnette en métal. Le Pana 12-32 et le 18-105 DX que j'ai eus étaient en polycarbonate et je n'ai pas eu de soucis, mais il faut faire attention avec les ailettes en montant l'objectif. Mais bon ce 16-50 est très léger.
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2019, 11:08:46
C'est variable. Par exemple, 18-140 DX et Sony 16-50 PZ ont une baïonnette en métal. Le Pana 12-32 et le 18-105 DX que j'ai eus étaient en polycarbonate et je n'ai pas eu de soucis, mais il faut faire attention avec les ailettes en montant l'objectif. Mais bon ce 16-50 est très léger.
en monture F ?
pourquoi espérer un Z16-50 f6.3 avec un baio métal quand les 18-55/18-105 pour F sont en plastoc ?
Citation de: rascal le Octobre 10, 2019, 11:39:46
en monture F ?
pourquoi espérer un Z16-50 f6.3 avec un baio métal quand les 18-55/18-105 pour F sont en plastoc ?
Tu as raison Nikon n'est pas Canon qui après avoir affublé sont 50 f/1.8 EF d'une baïonnette plastique et d'une bague de MaP risible est revenu en arrière sur le Mk II ;)
En fait on a même du bol, que pour le Z50, ils n'aient pas copié Sony et sa baïonnette de boîtier plastoc sur le tout premier A7...
Citation de: salamander le Octobre 11, 2019, 10:03:07
Le fait qu'il se déploie façon compact c'est plutôt moche...
En revanche, côté encombrement et poids, c'est le pied.
Pour la baïonnette, je l'ai cassée une fois sur le 18-105, suite à un choc sur l'objo...la faible épaisseur de ce 16-50 le protège bien de ce genre de souci (en principe).
C'est l'ensemble objectif/boîtier que je trouve plutôt moche.
Mais bon, les goûts et les couleurs.
ils auraient pu se fendre d'un équivalent 18-55mm F2.8-4 comme chez Fuji mais cela aurait été trop demander , quoique un zoom qui démarre à 16 mm est intéressant ! :(
Avec le pare-soleil (en option hélas) il a une meilleure tête.
Citation de: salamander le Octobre 11, 2019, 10:03:07
Pour la baïonnette, je l'ai cassée une fois sur le 18-105, suite à un choc sur l'objo...la faible épaisseur de ce 16-50 le protège bien de ce genre de souci (en principe).
j'ai pété mon 18-55 comme ça, après une grosse chute, mais avec une bague métallique j'ai la sensation que le boitier serait HS aussi (là je n'ai que la came de couplage d'AF qui est morte)
Bonsoir,
petite question : (j'espère pas trop idiote) peut-on monter ce Z DX 16-50mm sur le Z6 pour certains cas bien précis : poids plume et encombrement mini
merci
Citation de: PFM le Octobre 15, 2019, 21:38:13
Bonsoir,
petite question : (j'espère pas trop idiote) peut-on monter ce Z DX 16-50mm sur le Z6 pour certains cas bien précis : poids plume et encombrement mini
merci
Mécaniquement c'est la même monture, et il n'y a plus le miroir qui interdisait de monter certaines optiques APS-C sur du 24x36 chez Canon.
Rien trouvé sur le site Nikon, je me demande juste comment fonctionnerait le VR puisqu'il est activé via le menu du Z50. Il faudrait trouver la notice de l'objectif.
Citation de: 55micro le Octobre 15, 2019, 22:10:45
je me demande juste comment fonctionnerait le VR puisqu'il est activé via le menu du Z50. Il faudrait trouver la notice de l'objectif.
Sur un Z6/7 le VR s'active par le menu de toute façon...
Citation de: JMS le Octobre 15, 2019, 22:15:30
Sur un Z6/7 le VR s'active par le menu de toute façon...
Oui mais sur le capteur. Bon, JMS dès que tu touches un kit Z50 tu nous feras l'essai? ;)
Merci déjà, pour ces premiers éléments de réflexion
Citation de: 55micro le Octobre 15, 2019, 22:24:24
Bon, JMS dès que tu touches un kit Z50 tu nous feras l'essai ? ;)
On pourrait supposer que des boitiers avec des objectifs aient déjà circulé, mais la date d'embargo coïncide avec la date de commercialisation ...
Citation de: PFM le Octobre 15, 2019, 21:38:13
Bonsoir,
petite question : (j'espère pas trop idiote) peut-on monter ce Z DX 16-50mm sur le Z6 pour certains cas bien précis : poids plume et encombrement mini
merci
J'imagine que oui (je ne vois rien qui pourrait l'empêcher).
Après, recadrage APS-C "équivalent" à 24~75 en 24x36, avec 10 MPixels résultants.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2019, 09:36:05
ils auraient pu se fendre d'un équivalent 18-55mm F2.8-4 comme chez Fuji mais cela aurait été trop demander , quoique un zoom qui démarre à 16 mm est intéressant ! :(
-c'est pas le même encombrement
-c'est pas le même prix (en neuf et seul, il n'est pas donné).
-fuji met en kit ses boitiers avec un 16-50 également (mais pas retractable)
Citation de: PFM le Octobre 15, 2019, 21:38:13
Bonsoir,
petite question : (j'espère pas trop idiote) peut-on monter ce Z DX 16-50mm sur le Z6 pour certains cas bien précis : poids plume et encombrement mini
merci
je trouve qu'il est dommage qu'en DX la baïonnette soit au même diamètre que pour les Z6 et Z7 et que même s'il y compatibilité cela va à l'encontre de la compacité boitier/optique, le tirage de l'objectif pourrait être aussi plus court en DX, bref le serpent de la compacité se mord la queue, de là a passer chez fuji on peut se poser la question ;).
C'est un peu comme si les 24x36 Pentax avaient une baïonnette moyen format et que les optiques 24x36 étaient aussi conçues pour se monter directement sur les moyens formats de la marque, ou que si Leica avait mis la même baïonnette sur les M que sur les R.
Déjà que sur les F on a commencé en DX avec des reflex de taille proche d'un FF et qu'il n'y a jamais eu d'optiques fixes compactes chez Nikon en plus de 15 ans.
Oui je le sais on ne peu multiplier les montures par intérêt pour la compacité car c'est au détriment de la compatibilité.
Un petit comparatif prix DX+optique en ZX avec DX+optique en monture F montrerait sans doute aussi un surcoût important pour un équipement de "base" classique en ZX.
Citation de: bretillien le Octobre 17, 2019, 08:15:24
je trouve qu'il est dommage qu'en DX la baïonnette soit au même diamètre que pour les Z6 et Z7 et que même s'il y compatibilité cela va à l'encontre de la compacité boitier/optique, le tirage de l'objectif pourrait être aussi plus court en DX, bref le serpent de la compacité se mord la queue, de là a passer chez fuji on peut se poser la question ;).
C'est un peu comme si les 24x36 Pentax avaient une baïonnette moyen format et que les optiques 24x36 étaient aussi conçues pour se monter directement sur les moyens formats de la marque, ou que si Leica avait mis la même baïonnette sur les M que sur les R.
Déjà que sur les F on a commencé en DX avec des reflex de taille proche d'un FF et qu'il n'y a jamais eu d'optiques fixes compactes chez Nikon en plus de 15 ans.
Oui je le sais on ne peu multiplier les montures par intérêt pour la compacité car c'est au détriment de la compatibilité.
Un petit comparatif prix DX+optique en ZX avec DX+optique en monture F montrerait sans doute aussi un surcoût important pour un équipement de "base" classique en ZX.
franchement depuis la sortie des Z j'ai l'impression que certains se perdent dans je ne sais quelles considération à ne plus rien y comprendre..La baïonnette était également du même diamètre sur les dslr dx/ff non?
Citation de: ergodea le Octobre 17, 2019, 09:17:20
franchement depuis la sortie des Z j'ai l'impression que certains se perdent dans je ne sais quelles considération à ne plus rien y comprendre..La baïonnette était également du même diamètre sur les dslr dx/ff non?
Comme Nikon a gardé sa baïonnette F pour ses réflex numériques qui au départ étaient DX, ç'aurait été difficile de changer par la suite.
Il fallait aussi profiter des objectifs existants car spécifiquement pour le DX il n'y en avait guère.
Et c'est vrai que la baïonnette Z est disproportionnée pour un format DX.
Je considère au contraire que la baïonnette Z sera un gros avantage pour les Nikon DX.
Les prétendus désavantages sont minimes
- La plupart des concurrents ne font pas des boîtiers plus petits: Sony, Fuji, Panasonic...
- Canon qui a choisi une monture plus petite vraiment adaptée au format APS conduit ses clients vers une impasse.
- La quantité de métal supérieure n'a quasiment pas d'impact sur le coût de revient d'un boîtier.
- Vu le tirage très court il n'y a pas énormément d'espace perdu à l'intérieur du boîtier.
- Cela a très peu d'incidence sur le poids total du boîrier.
- Très peu d'incidence non plus sur le poids et le volume des objectifs, surtout avec les baïonnettes en polycarbonate.
Il y a en revanche des avantages certains
- Compatibilité totale avec tous les objectifs Z.
- Compatibilité totale avec toutes les bagues adaptatrices développées pour les Z FX.
- Tous les objectifs développés par toutes les autres marques seront utilisables sur les Z DX.
- Tous les objectifs DX développés par les marques tierces seront facilement rendus compatibles une fois l'effort de rétro-ingénierie pour le dialogue avec le boîtier réalisé.
Sigma doit se frotter les mains.
- L'effort de rétro-ingénierie initié depuis sans doute depuis déjà un an avec les Z FX ne sera plus à faire.
- Vu le diamètre et le tirage mécanique des Z, l'adaptation mécanique des objectifs conçus initialement pour les Sony APS ne posera aucun problème.
Sigma sera gagnant, et les clients Nikon aussi !
erreur
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 09:48:11
Je considère au contraire que la baïonnette Z sera un gros avantage pour les Nikon DX.
Les prétendus désavantages sont minimes
- La plupart des concurrents ne font pas des boîtiers plus petits: Sony, Fuji, Panasonic...
la plupart des concurrent FONT des boitiers plus petits, mais tous les boitiers ne sont pas plus petits, c'est vrai. Les haut de gamme de la concurrence sont plus gros, oui (sauf les Sony). [/list]
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 09:48:11
Sigma doit se frotter les mains.
- L'effort de rétro-ingénierie initié depuis sans doute depuis déjà un an avec les Z FX ne sera plus à faire.
- Vu le diamètre et le tirage mécanique des Z, l'adaptation mécanique des objectifs conçus initialement pour les Sony APS ne posera aucun problème.
Sigma sera gagnant, et les clients Nikon aussi !
hum...
l'eos M est sorti en 2012, et sigma vient tout juste d'annoncer la sortie d'objo en natif
aucune sortie annoncé pour les canon R, à part compatibilité via bague.
nikon a clairement fermé sa monture, à voir si c'est plus facile d'empêcher la retro ingénierie sur ces boitiers tout électronique.
Tamron commence tout juste à sortir des objos en monture Sony E.
oui le potentiel est là mais en pratique ? et à quelle échéance ? (vu que ça dépendra énormément des PDM de nikon...)
Citation de: rascal le Octobre 17, 2019, 10:27:29
oui le potentiel est là mais en pratique ? et à quelle échéance ? (vu que ça dépendra énormément des PDM de nikon...)
Il y a déjà plus de 75000 Z6/Z7 dans la nature.
Même avec un succès moyen du Z50 ces chiffres seront vraisemblablement doublés, voire triplés dans un an, et Sigma tournerait le dos à ce marché potentiel ?
Cela me paraît tout simplement impensable.
Tiens, Olympus vient d'annoncer le OM-D E-M5 Mark III, son nouveau boîtier µ4/3.
125 x 85 x 50 mm pour 414g
A comparer au Z50 qui lui est au format APS:
126,5 × 93,5 × 60 mm pour 450g
Alors le lourd handicap de la taille de la baïo du Z50... ;D ;D ;D
En fait la tendance en APS et µ4/3 est aux boîtiers à la prise en main ergonomique, et le Nikon est très bien placé sur ce créneau.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 09:48:11
Je considère au contraire que la baïonnette Z sera un gros avantage pour les Nikon DX.
Les prétendus désavantages sont minimes
- La plupart des concurrents ne font pas des boîtiers plus petits: Sony, Fuji, Panasonic...
- Canon qui a choisi une monture plus petite vraiment adaptée au format APS conduit ses clients vers une impasse.
- La quantité de métal supérieure n'a quasiment pas d'impact sur le coût de revient d'un boîtier.
- Vu le tirage très court il n'y a pas énormément d'espace perdu à l'intérieur du boîtier.
- Cela a très peu d'incidence sur le poids total du boîrier.
- Très peu d'incidence non plus sur le poids et le volume des objectifs, surtout avec les baïonnettes en polycarbonate.
Il y a en revanche des avantages certains
- Compatibilité totale avec tous les objectifs Z.
- Compatibilité totale avec toutes les bagues adaptatrices développées pour les Z FX.
- Tous les objectifs développés par toutes les autres marques seront utilisables sur les Z DX.
- Tous les objectifs DX développés par les marques tierces seront facilement rendus compatibles une fois l'effort de rétro-ingénierie pour le dialogue avec le boîtier réalisé.
Sigma doit se frotter les mains.
- L'effort de rétro-ingénierie initié depuis sans doute depuis déjà un an avec les Z FX ne sera plus à faire.
- Vu le diamètre et le tirage mécanique des Z, l'adaptation mécanique des objectifs conçus initialement pour les Sony APS ne posera aucun problème.
Sigma sera gagnant, et les clients Nikon aussi !
« Vous allez voir, ceci vous fera beaucoup de bien... Et ce n'est qu'un début ! » (Emile Coué)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 11:04:49
Alors le lourd handicap de la taille de la baïo du Z50... ;D ;D ;D
En fait la tendance en APS et µ4/3 est aux boîtiers à la prise en main ergonomique, et le Nikon est très bien placé sur ce créneau.
disons que l'handicap, c'est que, sauf suppression du viseur, nikon est au max de la compacité, alors que l'oly m-5 n'est pas le plus compact de la gamme (et possède la stab)
Citation de: rascal le Octobre 17, 2019, 11:19:21
disons que l'handicap, c'est que, sauf suppression du viseur, nikon est au max de la compacité, alors que l'oly m-5 n'est pas le plus compact de la gamme (et possède la stab)
La stab ne sert qu'à ceux qui se frottent les mains.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 09:48:11
Je considère au contraire que la baïonnette Z sera un gros avantage pour les Nikon DX.
Les prétendus désavantages sont minimes
- La plupart des concurrents ne font pas des boîtiers plus petits: Sony, Fuji, Panasonic...
- Canon qui a choisi une monture plus petite vraiment adaptée au format APS conduit ses clients vers une impasse.
- La quantité de métal supérieure n'a quasiment pas d'impact sur le coût de revient d'un boîtier.
- Vu le tirage très court il n'y a pas énormément d'espace perdu à l'intérieur du boîtier.
- Cela a très peu d'incidence sur le poids total du boîrier.
- Très peu d'incidence non plus sur le poids et le volume des objectifs, surtout avec les baïonnettes en polycarbonate.
Il y a en revanche des avantages certains
- Compatibilité totale avec tous les objectifs Z.
- Compatibilité totale avec toutes les bagues adaptatrices développées pour les Z FX.
- Tous les objectifs développés par toutes les autres marques seront utilisables sur les Z DX.
- Tous les objectifs DX développés par les marques tierces seront facilement rendus compatibles une fois l'effort de rétro-ingénierie pour le dialogue avec le boîtier réalisé.
Sigma doit se frotter les mains.
- L'effort de rétro-ingénierie initié depuis sans doute depuis déjà un an avec les Z FX ne sera plus à faire.
- Vu le diamètre et le tirage mécanique des Z, l'adaptation mécanique des objectifs conçus initialement pour les Sony APS ne posera aucun problème.
Sigma sera gagnant, et les clients Nikon aussi !
Je suis d'accord avec ça.
Comment ne pas me rappeler mon premier boîtier dx d7000 (après quelques essais avec le d40). Sur lequel j'ai mis plus tard, pour la première fois, un 70-200 2.8. Comment oublier cette révélation, cette la qualité optique qui m'a enchantée, ce n'était que sur un dx oui mais quand même...
Et là pour je ne sais quelle raison, il faudrait se priver de toutes les optiques FF sur le z50 parce que la taille de la baïonnette dérange? Je vois si peu d'inconvénients comparé aux avantages, rien que celui de permettre d'évoluer par la suite
Citation de: madko le Octobre 17, 2019, 11:23:19
La stab ne sert qu'à ceux qui se frottent les mains.
sur chaque optique VR ?
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 17, 2019, 11:25:50
Regarde un peu la taille des optiques Zuiko 1.8 ... que ce soit en terme de prix , de poids , de volume ... excellentes dès 1.8 .
Autant je suis d'accord que des boîtiers trop petits , c'est dommageable pour la préhension , autant le poids/volume d'un système est d'avantage lié à ses optiques ... et de ce point de vue ...
L'avantage du 4/3 est dans la réduction de la taille des optiques, mais ils le payent par la réduction de la taille du capteur.
Citation de: ergodea le Octobre 17, 2019, 11:29:58
Et là pour je ne sais quelle raison, il faudrait se priver de toutes les optiques FF sur le z50 parce que la taille de la baïonnette dérange? Je vois si peu d'inconvénients comparé aux avantages, rien que celui de permettre d'évoluer par la suite
Oui ça va être génial... 70-200 "Z" sans stab parce qu'elle est dans le boîtier... sauf sur le Z50.
Et s'il n'y a plus que 500€ d'écart entre Z50 et Z6, qui va vouloir d'un "Z70" avec stab au même prix que le Z6?
Citation de: 55micro le Octobre 17, 2019, 12:57:09
Oui ça va être génial... 70-200 "Z" sans stab parce qu'elle est dans le boîtier... sauf sur le Z50.
Et s'il n'y a plus que 500€ d'écart entre Z50 et Z6, qui va vouloir d'un "Z70" avec stab au même prix que le Z6?
Avec des si on peut aussi imaginer que Nikon sortira plus tard un appareil (Z60, 70?) qui aura la stab et fera comme Sony en décalant les prix du Z50 vers le bas de manière à élargir la gamme des utilisateurs comme le fait Sony depuis qualques années.
Les temps ont changés.
Citation de: 55micro le Octobre 17, 2019, 12:57:09
Oui ça va être génial... 70-200 "Z" sans stab parce qu'elle est dans le boîtier... sauf sur le Z50.
Et s'il n'y a plus que 500€ d'écart entre Z50 et Z6, qui va vouloir d'un "Z70" avec stab au même prix que le Z6?
Avec la remise, 700e d'écart...sans compter que si tu compares le prix à la sortie, il y a 1000e d'écart, ce qui signifie que le z50 d'ici un an sera à un prix plus qu'abordable!
Citation de: 55micro le Octobre 17, 2019, 12:57:09
Oui ça va être génial... 70-200 "Z" sans stab parce qu'elle est dans le boîtier... sauf sur le Z50.
Et s'il n'y a plus que 500€ d'écart entre Z50 et Z6, qui va vouloir d'un "Z70" avec stab au même prix que le Z6?
le même qui veut un D500 plutôt qu'un D610 ?
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2019, 13:13:19
Avec des si on peut aussi imaginer que Nikon sortira plus tard un appareil (Z60, 70?) qui aura la stab et fera comme Sony en décalant les prix du Z50 vers le bas de manière à élargir la gamme des utilisateurs comme le fait Sony depuis qualques années.
Les temps ont changés.
Pas simple à gérer.
Tu regardes les prix actuels des boîtiers avec stab.
Sony A7III 2290€, Sony A6500 1380€ soit environ 900€ d'écart (j'ai pris la génération d'avant pour avoir un prix stabilisé et une définition proche des Nikon).
Nikon Z6 1850€, Z50 disons 850€ avec la promo qui s'annonce. 1000€ d'écart. Ca veut dire que le futur Z70 avec stab devrait être au niveau du Z50 actuel en prix pour conserver une compétitivité avec les Sony.
Certes j'ai la conviction que les Z sont bien construits et qu'ils ont soigné le viseur, mais je pense que Nikon va souffrir d'un écart réduit entre l'offre FX et DX, combiné avec un retard dans l'offre optique DX.
Et encore je suis gentil, j'ai pris les offres du net français, Digit et Miss Num. Le Z6 est à 1450 en Allemagne.
Citation de: rascal le Octobre 17, 2019, 13:31:07
le même qui veut un D500 plutôt qu'un D610 ?
Entre lesquels il y a un écart notable en AF, rafale, construction et viseur.
Z6 vs. un futur "Z50 plus" on verra lequel a le meilleur pouvoir de séduction.
Citation de: kochka le Octobre 17, 2019, 12:52:31
L'avantage du 4/3 est dans la réduction de la taille des optiques, mais ils le payent par la réduction de la taille du capteur.
Bof , c'est pour ça qu'Olympus sort une gamme d'objectif à ouverture 1,2 pour compenser l'énorme profondeur de champ liée au système µ4/3 ! ;D
exemple : OLYMPUS 45MM F/1.2 ED 999€ soit l'équivalence d'un objectif à ouverture 1,8 en 24x36
Quand chez Nikon on trouve le 85MM F/1.8 AF-S G pour 479€ , pour un rendu équivalent !
Citation de: Crinquet80 le Octobre 17, 2019, 14:12:05
Bof , c'est pour ça qu'Olympus sort une gamme d'objectif à ouverture 1,2 pour compenser l'énorme profondeur de champ liée au système µ4/3 ! ;D
exemple : OLYMPUS 45MM F/1.2 ED 999€ soit l'équivalence d'un objectif à ouverture 1,8 en 24x36
Quand chez Nikon on trouve le 85MM F/1.8 AF-S G pour 479€ , pour un rendu équivalent !
900€ en version Z, pour rester dans les nouveautés compatible ML.
Mais pour ce prix , tu utilises un boitier 24x36 ! :)
Et je me suis laissé dire qu'avec une bague , tu peux monter sur le Z le 85mm série G !
Citation de: Crinquet80 le Octobre 17, 2019, 14:12:05
exemple : OLYMPUS 45MM F/1.2 ED 999€ soit l'équivalence d'un objectif à ouverture 1,8 en 24x36
Quand chez Nikon on trouve le 85MM F/1.8 AF-S G pour 479€ , pour un rendu équivalent !
Et même pas !
Le 45mm f/1,2 d'Olympus est à comparer à un 90mm f/2,4 en 24*36.
Pour avoir l'équivalent d'un 85mm f/1,8 sur un Z6, il faudrait avoir chez Olympus un
43mm f/0.9.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:46:55
Et même pas !
Le 45mm f/1,2 d'Olympus est à comparer à un 90mm f/2,4 en 24*36.
Pour avoir l'équivalent d'un 85mm f/1,8 sur un Z6, il faudrait avoir chez Olympus un 43mm f/0.9.
en terme de luminosité, oui.
faudrait comparer les rendus
et pour avoir eu en main, la construction de l'olympus c'est pas celle de l'AFS 85/1.8 (même si celle ci est très correct)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 17, 2019, 14:12:05
Bof , c'est pour ça qu'Olympus sort une gamme d'objectif à ouverture 1,2 pour compenser l'énorme profondeur de champ liée au système µ4/3 ! ;D
exemple : OLYMPUS 45MM F/1.2 ED 999€ soit l'équivalence d'un objectif à ouverture 1,8 en 24x36
Quand chez Nikon on trouve le 85MM F/1.8 AF-S G pour 479€ , pour un rendu équivalent !
Oui, et l'ouverture d'une optique n'a jamais agrandi le capteur.
Il faut tenir compte de l'ouverture pour deux raisons évidentes et très importantes pour tout photographe qui se respecte, car cela conditionne deux éléments majeurs: la profondeur de champ et le bruit dans l'image.
Avec un 43mm f/0,9 à 1/200s et 800 ISO sur un µ4/3 comme l'Olympus E-M5 Mark III (20MP), à cadrage identique on aura exactement la même profondeur de champ et le même bruit dans l'image que sur un Z6 (24MP) avec un 85mm f/1,8 à 1/200s et 3200 ISO.
L'Olympus conservera un léger avantage car en principe il devrait avoir une dynamique plus importante à 800 ISO que le capteur du Z6 à 3200 ISO.
En théorie, je veux bien.
Mais dans la pratique, j'ai comme un doute, encore qu'il faudrait également comparer le coût de l'optique pour arriver à un tel résultat?
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 17:18:28
L'Olympus conservera un léger avantage car en principe il devrait avoir une dynamique plus importante à 800 ISO que le capteur du Z6 à 3200 ISO.
Même valeur sur DxOMark, environ 11 EV (j'ai pris le E-M1 MkII).
On pourra sans doute utiliser le Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct sur le Z50 ce qui en fera un GA Très lumineux bien qu'un peu encombrant
Citation de: bretillien le Octobre 18, 2019, 07:43:20
On pourra sans doute utiliser le Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct sur le Z50 ce qui en fera un GA Très lumineux bien qu'un peu encombrant
Un grand angle ?
Ben oui, GA sur le moyen format Z qui va bientôt sortir. Faut suivre.
Citation de: seba le Octobre 18, 2019, 08:13:03
Un grand angle ?
Oui bien sûr erreur de ma part il fallait bien sur multiplier la focale par 1,5 soit 87mm ;)
Citation de: bretillien le Octobre 17, 2019, 08:15:24
je trouve qu'il est dommage qu'en DX la baïonnette soit au même diamètre que pour les Z6 et Z7 et que même s'il y compatibilité cela va à l'encontre de la compacité boitier/optique, le tirage de l'objectif pourrait être aussi plus court en DX, bref le serpent de la compacité se mord la queue, de là a passer chez fuji on peut se poser la question ;).
C'est un peu comme si les 24x36 Pentax avaient une baïonnette moyen format et que les optiques 24x36 étaient aussi conçues pour se monter directement sur les moyens formats de la marque, ou que si Leica avait mis la même baïonnette sur les M que sur les R.
(...)
Ça tombe bien, Leica utilise la même baïonnette L pour ses mirrorless APS-C (Leica T, TL, TL2 et CL) et leurs objectifs (Elmarit-TL, Summicron-TL, Summilux-TL, Vario-Elmar-TL et Super-Vario-Elmar-TL) et pour ses mirrorless 24x36 (Leica SL et bientôt SL2) et leurs objectifs (Summicron-SL, Summilux SL, Super-Vario-Elmar-SL et Vario-Elmarit-SL). :)
Et cette baïonnette Leica L ne fait que 3,4 mm de diamètre de moins que la baïonnette Nikon Z (51,6 mm contre 55 mm).
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2019, 00:53:59
Ça tombe bien, Leica utilise la même baïonnette L pour ses mirrorless APS-C (Leica T, TL, TL2 et CL) et leurs objectifs (Elmarit-TL, Summicron-TL, Summilux-TL, Vario-Elmar-TL et Super-Vario-Elmar-TL) et pour ses mirrorless 24x36 (Leica SL et bientôt SL2) et leurs objectifs (Summicron-SL, Summilux SL, Super-Vario-Elmar-SL et Vario-Elmarit-SL). :)
Et cette baïonnette Leica L ne fait que 3,4 mm de diamètre de moins que la baïonnette Nikon Z (51,6 mm contre 55 mm).
La baïonnette Leica M à laquelle je faisais référence fait 44mm avec un tirage de 27,8mm et je l'opposais la leica R plus grande avec un diamètre de 49mm et un tirage de 47mm pour la compacité des objectifs qui étaient moins encombrants en M.
Avec à la L 51,6mm avec 20mm de tirage pour la nouvelle monture L commune (Leica, Panasonic et Sigma) cela ça ne va pas dans les sens de la compacité du moins en diamètre.
En fait lorsque l'on change de baïonnette c'est tout bénéfice pour les fabricants, si ça prend car cela permet de vendre de nouveaux objectifs je trouve cela commercial après l'on peut prétexter qu'un plus fort diamètre permet de concevoir des objectifs plus performants on verra si Nikon sort un 105 F1,4 Z beaucoup plus performant que sa version AF.
Citation de: bretillien le Octobre 20, 2019, 10:43:11
La baïonnette Leica M à laquelle je faisais référence fait 44mm avec un tirage de 27,8mm et je l'opposais la leica R plus grande avec un diamètre de 49mm et un tirage de 47mm pour la compacité des objectifs qui étaient moins encombrants en M.
(...)
Reconnais que ce n'étais pas évident à comprendre : tu pars sur un tirade relative aux inconvénients d'avoir la même baïonnette en APS-C et en 24x36 chez Nikon (Z6/7 - Z50), tu l'illustres par une analogie 24x36 / moyen format "
C'est un peu comme si les 24x36 Pentax avaient une baïonnette moyen format et que les optiques 24x36 étaient aussi conçues pour se monter directement sur les moyens formats de la marque" et tu continues par Leica "
ou que si Leica avait mis la même baïonnette sur les M que sur les R." alors que Leica M comme Leica R sont des montures 24x36.
Si la monture Leica M est de plus faible diamètre que la monture Leica R, c'est surtout parce qu'elle est plus ancienne : 1954 contre 1964. La monture Leica M était de diamètre géant pour l'époque : elle succédait au 39 mm de la monture LTM/L39 et, en reflex, on avait à l'époque la M37 de l'Asahiflex et la M42 du Contax S.
Leica a toujours choisi des baïonnettes d'assez grand diamètre par rapport au monture contemporaines : les 49 mm de la monture Leica R sont à comparer aux 41 mm de la monture Minolta SR, 44 mm des montures Nikon F et Pentax K (1975), 46 mm des montures Exakta, Olympus OM et Praktina, 47 mm de la monture Konica Autoreflex, 48 mm de la monture Canon R, etc.
Il faudra attendre 1987 et la monture Canon EF pour trouver sensiblement plus grand (54 mm) puis 2001 et la monture Contax N (55 mm).
Mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du Nikkor Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR :
Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/406.html)
Citation de: Nikon
- Correction d'un problème qui prolongeait le temps de démarrage de quelques secondes si vous mettiez l'appareil photo sous tension alors que l'objectif était en cours d'extension.
Essai très élogieux du Nikkor Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR sur Nikon Z fc par John Riley pour ePHOTOzine :
Nikkor Z DX 16-50mm F/3.5-6.3 VR Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikkor-z-dx-16-50mm-f-3-5-6-3-vr-lens-review-35640) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- distorsion proche de zéro
- compact et léger
- autofocus rapide et précis
- aberrations chromatiques très faibles
- vignetage modeste
- bokeh agréable et doux
- excellent rapport qualité / prix
- maniement fantastique
- stabilisation optique intégrée.
Points faibles :
- pas de commutateur AF/MF
- pas de pare-soleil fourni en standard
- pas de protection contre les intempéries.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineEditor's Choice – A superb general purpose zoom lens with outstanding performance.
We have here a compact, low price, high-performance lens that really sets the bar very high for "plastic fantastic" standard zooms. It even gives many prime lenses a run for their money. Looking for a general-purpose lens for the Nikon Z DX-format cameras, this is the one that combines very high-performance levels with a very modest price tag. It is true that this is achieved partly by restricting the maximum aperture, it is not a fast, bright lens, but with the current camera delivering very high ISO values combined with low noise this may well be a reasonable trade-off.
A very clear 'Editor's Choice'.
Eh ben... un peu étonnant, car Nikon Passion, que l'on ne peut taxer de Nikon bashing, était loin d'être aussi enthousiaste.
https://www.nikonpassion.com/test-du-nikon-z-50-nikkor-z-dx-16-50-mm-f-35-63-vr/ (https://www.nikonpassion.com/test-du-nikon-z-50-nikkor-z-dx-16-50-mm-f-35-63-vr/)
En termes de performances pures, ce NIKKOR Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR est... dans la moyenne. Ni trop mauvais, ni franchement brillant. Il fait le travail, sans plus.
À 16 mm, il manque cruellement d'homogénéité puisqu'il faut diaphragmer entre f/8 et f/11 pour que les coins égalent (presque) le centre. Attention, donc, pour les paysages.
À 50 mm, les coins ne rattrapent jamais le centre. Ici, il faudra tout particulièrement faire attention à la diffraction (et aux temps de pose) lorsque vous dépasserez f/16.
Aux focales intermédiaires (entre 25 mm et 35 mm), l'objectif se révèle un peu plus homogène mais, là encore, il faudra diaphragmer franchement autour de f/8 pour en tirer le meilleur. Et, là encore, il faudra faire confiance à la stabilisation strictement optique et à la bonne montée en sensibilité du boîtier pour compenser la faible ouverture.
Du vignettage est visible de 16 mm à 35 mm, à toutes les ouvertures, mais uniquement sur les fichiers NEF car il est bien corrigé par le traitement JPEG interne. Détail amusant, et peu commun : il s'agit de vignettage positif, puisque les bords sont plus clairs que le centre. C'est pas banal !
Enfin, puisque tout ne va pas si mal, il faut féliciter Nikon pour le soin apporté à la correction de la distorsion, imperceptible sur ce petit zoom de kit, dont il faudra pourtant vous contenter en attendant l'arrivée d'objectifs plus ambitieux.
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2021, 12:43:14
Essai très élogieux du Nikkor Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR sur Nikon Z fc par John Riley pour ePHOTOzine
Pareil chez Frost :
https://youtu.be/kLPR-un9BJo
Maintenant ça dépend de quoi l'on parle si on considère que le Z50 est l'héritier du D3xxx limite D5xxx ce zoom me va bien mais si c'est pas le cas il y a un blême.
Et j'ai envie de dire « où sont passés les ambitions d'un 18-70 d'il y a presque 20ans?
Citation de: luistappa le Septembre 20, 2021, 16:58:13
Maintenant ça dépend de quoi l'on parle si on considère que le Z50 est l'héritier du D3xxx limite D5xxx ce zoom me va bien mais si c'est pas le cas il y a un blême.
Et j'ai envie de dire « où sont passés les ambitions d'un 18-70 d'il y a presque 20ans?
Manifestement, en tout cas pour l'instant, chez Nikon les boîtiers DX sont positionnés sur l'entrée de gamme... Après n'oublions pas que la gamme Z est encore très jeune et en pleine construction, on peut donc espérer que l'avenir reste ouvert.
En tout cas l'état et à l'instant T, les photographes amateurs de boîtiers DX trouveront une offre beaucoup plus conséquente chez la concurrence, que ce soit pour les optiques ou les boîtiers.
Buzzz
Test élogieux avec un zoom dont le 50mm ouvre à 6,3 ! ???
Si l' idée est de fournir un zoom à bas prix je crois que les potentiels acheteurs se tourneront vers Fuji !
Les fabricants de smartphones peuvent se réjouir avec ce genre de matériels ! :(
Citation de: Crinquet80 le Septembre 21, 2021, 18:12:37
Les fabricants de smartphones peuvent se réjouir avec ce genre de matériels ! :(
Mais leur utilisateur aura plus de mal à y visser de temps en temps un 70-200/2.8...
😉
Citation de: Potomitan le Septembre 21, 2021, 18:28:04
Mais leur utilisateur aura plus de mal à y visser de temps en temps un 70-200/2.8...
😉
Le client de base d' un boîtier DX n' achètera jamais un tel zoom !
Et pourquoi pas ?
Libre de mes choix...
Citation de: Benikon le Septembre 21, 2021, 23:11:28
Et pourquoi pas ?
Libre de mes choix...
Mais tu n'es pas un client de base.
Je pense que Crinquet parlait de ceux qui étaient précédemment acheteurs d'un D3500 en mono ou bi-kit, donc on sait bien qu'un certain nombre n'achèterait jamais autre chose comme objectif.
De même, il faut dissocier ceux qui ont acheté le M50 avec le 15-45, et ceux qui montent un 150-600 sur leur M6II pour la chasse photo.
Citation de: Crinquet80 le Septembre 21, 2021, 18:34:58
Le client de base d' un boîtier DX n' achètera jamais un tel zoom !
Zut un 70-200 f2.8 j'en avais un sur mon D70...
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 10:34:01
Zut un 70-200 f2.8 j'en avais un sur mon D70...
Et sur mes D300 et D3100 😉
Citation de: Crinquet80 le Septembre 21, 2021, 18:34:58
Le client de base d' un boîtier DX n' achètera jamais un tel zoom !
Bien sûr que j'avais volontairement pris cet exemple un peu extrême, mais le raisonnement reste le même avec un simple 50-200 couramment vendu pour les apn APS-C.
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 10:34:01
Zut un 70-200 f2.8 j'en avais un sur mon D70...
Et alors , tu te crois représentatif comme petit amateur avec ta panoplie d'objectifs 2,8 ? Nikon comme d'hab avec cette gamme DX nous sort des objectifs où seul la compacité et le prix contenu importe ! ??? Tu iras flouter un arrière plan à 50mm avec une ouverture de 6,3 ! ??? Il voudrait que sa clientèle parte chez Fuji , qu'il ne s'y prendrai pas autrement !
Seul Canon avec le 15-45MM EF F/3.5-6.3 EF-M fait pire ! ???
Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2021, 10:55:24
Et alors , tu te crois représentatif comme petit amateur avec ta panoplie d'objectifs 2,8 ?
Tout ce qu'il y a de plus représentatif :
Citation de: luistappa
Tous ne sont pas là, car oubliés, revendus, prêtés ou utilisés pour le travail, le Sony n'est pas là car il a servi à faire la photo.
Bien sur certains ne sont là à titre de collection, les Vieux F, les Nikkormat, les vieux F-1 et les "curiosités" mais les autres j'ai photographié avec... Si, si, y compris le Zenit E :)
(https://live.staticflickr.com/1941/45298674901_b4322dc2c9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c1TxSe)My cameras and lens collection (https://flic.kr/p/2c1TxSe) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Comme dit, y'en manque !
Citation de: luistappa le Septembre 20, 2021, 16:58:13
Maintenant ça dépend de quoi l'on parle si on considère que le Z50 est l'héritier du D3xxx limite D5xxx ce zoom me va bien mais si c'est pas le cas il y a un blême.
Et j'ai envie de dire « où sont passés les ambitions d'un 18-70 d'il y a presque 20ans?
Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens ;)
Évidement au tarif du Z50/Zfc ce n'est pas le cas donc il faudrait un z30 pour accompagner ce zoom de kit d'entrée de gamme.
Sinon il y a longtemps que j'ai remplacé ce f2.8 par le f4, le f2.8 m'était principalement utile en intérieur.
Sinon 2: si je suis toujours en APS-C chez Nikon et avec un vieux A7II en 24x36 c'est que je pense qu'il n'est pas forcément inadapté de mettre le pognon plus dans les optiques que dans les boîtiers.
Citation de: 55micro le Septembre 22, 2021, 09:53:49
Mais tu n'es pas un client de base.
Je pense que Crinquet parlait de ceux qui étaient précédemment acheteurs d'un D3500 en mono ou bi-kit, donc on sait bien qu'un certain nombre n'achèterait jamais autre chose comme objectif.
D'une part. Et d'autre part, rien ne vaut une optique "taillée" pour le boitier.
Un 70-200mm f/2.8 VRII sur D90, j'ai donné. A moins d'avoir la nécessité le "l'équivalence" 105-300, y'a pas mieux qu'un 50-140mm pour boitier APS-C (ou 100-400mm). Question de cohérence.
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 12:50:36
Citation de: luistappa le Septembre 20, 2021, 16:58:13
Maintenant ça dépend de quoi l'on parle si on considère que le Z50 est l'héritier du D3xxx limite D5xxx ce zoom me va bien mais si c'est pas le cas il y a un blême.
Et j'ai envie de dire « où sont passés les ambitions d'un 18-70 d'il y a presque 20ans?
Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens ;)
(...)
Soit tu es atteint de trouble dissociatif de l'identité, soit tu t'es trompé de citation. ;) ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2021, 10:55:24
Et alors , tu te crois représentatif comme petit amateur avec ta panoplie d'objectifs 2,8 ? Nikon comme d'hab avec cette gamme DX nous sort des objectifs où seul la compacité et le prix contenu importe ! ??? Tu iras flouter un arrière plan à 50mm avec une ouverture de 6,3 ! ??? Il voudrait que sa clientèle parte chez Fuji , qu'il ne s'y prendrai pas autrement !
Seul Canon avec le 15-45MM EF F/3.5-6.3 EF-M fait pire ! ???
Ben non, chez Fuji il y a aussi la même gamme de zoom. En complément de fixes, un petit zoom GA c'est pas si mal.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2021, 13:08:55
Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens ;)
(...)
Soit tu es atteint de trouble dissociatif de l'identité, soit tu t'es trompé de citation. ;) ;D
Que veux-tu comme certaisn ne lisent pas les postes fais peu de temps avant et ne lise que le dernier, faut rafraichir la mémoire. ;)
Citation de: jdm le Septembre 22, 2021, 13:16:00
Ben non, chez Fuji il y a aussi la même gamme de zoom. En complément de fixes, un petit zoom GA c'est pas si mal.
J' aimerai que Nikon nous fasse l' équivalent du zoom standard Fuji 18-55mm 2,8 - 4 mais ce n' est pas demain la veille ! ???
Citation de: jdm le Septembre 22, 2021, 13:16:00
Ben non, chez Fuji il y a aussi la même gamme de zoom.
C'est de l'humour?
Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2021, 18:36:03
J' aimerai que Nikon nous fasse l' équivalent du zoom standard Fuji 18-55mm 2,8 - 4
Bôôfff... Autant prendre un Z5+24-70 F/4
Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2021, 18:36:03
J' aimerai que Nikon nous fasse l' équivalent du zoom standard Fuji 18-55mm 2,8 - 4 mais ce n' est pas demain la veille ! ???
Il y a, en F, 16-80 mais il est bien cher, il faudrait le refaire dans l'esprit Z.
J'adore la mention Z5+24-70 dans un fil sur une entrée de gamme déjà limité sur le Z50.
Je doute que ceux qui achetaient des D3xxx et D5xxx aillent vers cette configuration car ça ne sert à rien de pousser le FX devant à chaque poste quand les DX en reflex se vendaient à la pelle, entre autre grâce à leurs tarifs ;)
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 19:47:07
Il y a, en F, 16-80 mais il est bien cher, il faudrait le refaire dans l'esprit Z.
Si tu le fais dans l'esprit Z, il va prendre 30% en tarif ;D
Que Nikon se positionne clairement sur la pérennité de son investissement dans sa gamme Z apsc et arrête de nous faire prendre des vessies pour des lanternes , un 24-70 ne sera jamais un trans standard pour apsc .
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 19:47:07
J'adore la mention Z5+24-70 dans un fil sur une entrée de gamme déjà limité sur le Z50.
Je doute que ceux qui achetaient des D3xxx et D5xxx aillent vers cette configuration car ça ne sert à rien de pousser le FX devant à chaque poste quand les DX en reflex se vendaient à la pelle, entre autre grâce à leurs tarifs ;)
Tu connais le prix du futur 16-55/2.8 ?
Et en plus tu sais qu'il sera suffisamment bon marché pour qu'un Z50+16-55/2.8 soit moins cher qu'un Z5+24-70/4 ??
😉
Je réponds à qq'un qui mentionne un zoom F/2.8. Et si un acheteur s'intéresse à un zoom F/2.8, aucun doute qu'il peut être intéressé par le 24x36
Citation de: 55micro le Septembre 22, 2021, 18:40:48
C'est de l'humour?
Ben non, le XC 15-45mm est du même tonneau que le DX 16-50 à mon avis, et rend bien des services en tenant dans une poche en promenade légère ... :)
(https://i.ibb.co/sqjVfBn/DSF2290-01-copie-R.jpg)
Citation de: jdm le Septembre 22, 2021, 22:31:12
Ben non, le XC 15-45mm est du même tonneau que le DX 16-50 à mon avis, et rend bien des services en tenant dans une poche en promenade légère
Si tu parles de compacité comme élément décisif, autant prendre un smartphone surtout pour prendre ce genre de photo et la poster sur un forum ! ???
Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2021, 22:35:27
Si tu parles de compacité comme élément décisif, autant prendre un smartphone surtout pour prendre ce genre de photo et la poster sur un forum ! ???
Si tu ne fais pas la différence, un smartphone te suffira largement, effectivement.
Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2021, 22:35:27
Si tu parles de compacité comme élément décisif, autant prendre un smartphone surtout pour prendre ce genre de photo et la poster sur un forum ! ???
Avec quel smartphone réussis-tu à faire ce genre de photo ? ???
Je veux bien voir le résultat aussi ! :)
Je n'ai pas de couché de soleil en magasin mais il y a des choses qui se tentent avec un Iphone, là c'est avec un XR
(https://live.staticflickr.com/65535/50935206173_b949a22c55_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kAYfeT)Place Charras, Courbevoie (https://flic.kr/p/2kAYfeT) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bon DXO lab est passé derrière ;)
Même avec DXO, c'est pas folichon, rien à voir avec la photo plus haut d'un point de vue technique.
Alors là je suis sur le cul, un capteur de 24mm fait beaucoup mieux qu'un de... 5mm je crois sur les Iphone ;)
Allé une autre pas folichonne, en lien, pas la peine de trop polluer
https://flic.kr/p/2mtboS9
Je conseil de limiter quand même l'exercice à du 2K.
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 23:39:58
Bon DXO lab est passé derrière ;)
Ha ouais, impressionnant !
Citation de: luistappa le Septembre 22, 2021, 23:58:04
Allé une autre pas folichonne, en lien, pas la peine de trop polluer
https://flic.kr/p/2mtboS9
Ca marche... tu as même une charmante américaine qui l'a mise en fav ;)
Citation de: jdm le Septembre 22, 2021, 22:31:12
Ben non, le XC 15-45mm est du même tonneau que le DX 16-50 à mon avis, et rend bien des services en tenant dans une poche en promenade légère ... :)
Haaa ok tu voulais dire "la même gamme de zoom" = l'équivalent, moi je pensais à "la même gamme de zoom
s" ;) parce que chez Fuji on a un peu plus de choix en transstandard à tous les prix, plus un 10-24 (dont on trouve d'ailleurs l'équivalent en EF-M avec le 11-22, paraît-il plutôt bon).
Citation de: Crinquet80 le Septembre 23, 2021, 09:29:53
Perso , je ne connais pas les limites d'un doudou maniaque qui ne recule devant rien pour défendre l'image de sa marque adorée un peu écornée ! ;D
Donc dire qu'un APS-C Nikon est supérieur à un smartphone, c'est être doudoumaniaque ? Je veux bien entendre des critiques sur cet objectif ou sur l'appareil sur lequel il était monté, mais de là à dire que ça ne vaut pas mieux qu'un smartphone, il faut oser !
A chaque fois que je me suis amusé à faire des comparaisons avec un smartphone, la différence était très nette. Même en comparant des photos d'un D90 avec un smartphone récent. Il est possible que si je ressortais mon D70 il serait à la peine comparé avec un très bon smartphone mais je n'en suis même pas sûr.
Et ça n'a rien à voir avec la marque, tu peux comparer avec un Sony, un Fuji ou un Canon, le résultat sera le même.
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2021, 10:39:28
Haaa ok tu voulais dire "la même gamme de zoom" = l'équivalent, moi je pensais à "la même gamme de zooms" ;) parce que chez Fuji on a un peu plus de choix en transstandard à tous les prix, plus un 10-24 (dont on trouve d'ailleurs l'équivalent en EF-M avec le 11-22, paraît-il plutôt bon).
Bien sur, la même gamme, celle tout plastique, du petit léger, pas cher, comparable au Z Dx ... :)
Il y a eu un ancien xc 16-50 qui est discontinué je crois chez Fuji, le Nikon est je pense bien meilleur.
Je peux comprendre l'attente de Nikkor Z Dx dans un haut de gamme, solide, homogène, waterproof, lumineux, etc, mais dénigrer les zooms de base pour autant, surtout qu'en fermant un peu les différences au niveau image sont ultra-faibles, c'est pas là qu'il faut chercher ...
Après quand on ne sait déjà pas faire la différence avec un SP, forcément ! ;D
Nous oui on fait la différence, mais d'autres ?
Par rapport à l'ancienne clientèle des DX type D3500/550D avec un 18-55, les nouveaux ML DX en offre de base ont un problème de positionnement face aux smartphones, ça me paraît clair.
Nikon essaie de s'en sortir par le haut avec le kit Zfc + 28 mais ça reste une niche.
Citation de: egtegt² le Septembre 23, 2021, 11:33:06
...
Il est possible que si je ressortais mon D70 il serait à la peine comparé avec un très bon smartphone mais je n'en suis même pas sûr.
...
Même pas en effet, j'ai toujours des NEF de D70 en magasin ils tiennent la route même à1600iso avec les soft actuels, par contre si on opposait un JPG boitier ou un NEF avec le Nikon Capture de l'époque face à un JPG Iphone 10/12 disons que l'iphone à 800iso donne ce que sortait le D70 à 1600. Faudrait que je cherche des jpg d'époque, ils sont rares car avant la MaJ du D70 c'était jpg ou raw ensuite j'ai rarement archivés les jpg boitier. Donc tout cela est basé sur un souvenir de ressenti mais ce qui est certain c'est que c'était le bruit chromatique qui posait surtout problème sur le D70.
J'avais fait en 2004 des photos à 1600iso avec le D70 j'ai été obligé de les sortir en NB pourtant c'était des raw, j'ai redécouvert ses photos en couleur à la sortie de DXO Prime.
J'ai depuis peu sur Iphone une appli qui permet d'enregistrer les photos en DNG et donc de les traiter sur CR mais je n'ai pas encore raiment exploité.
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2021, 10:36:20
Ca marche... tu as même une charmante américaine qui l'a mise en fav ;)
Oui l'une ex présentatrice des news sur une des chaines de Floride.
Un 18-50 f2.8 APS-C est annoncé côté SIGMA mais en E.
Un commentaire sur les deux faites sur iPhone postées plus haut.
Elles ont été faite pour montrer que la fontaine en panne depuis la livraison (6mois) marchait enfin et j'étais persuadé qu'elles ne dépasseraient pas le cadre du SMS.
Citation de: luistappa le Septembre 23, 2021, 13:47:36
Oui l'une ex présentatrice des news sur une des chaines de Floride.
Ca doit lui rappeler Miami by night!
C'est vrai qu'en générale elle tag plutôt des photos de Cannes que de Courbevoie.
Malgré le réchauffement climatique on manque de palmiers dans le 92 :)
Citation de: jdm le Septembre 23, 2021, 11:54:48
Après quand on ne sait déjà pas faire la différence avec un SP, forcément ! ;D
Parce que toi tu la fais mais celui qui achète un boîtier d' entrée de gamme avec un zoom comme ce 16 -50 ne la fait pas , il n' est pas le seul et il se tournera très vite vers un smartphone qu' il possède par ailleurs ! Vous êtes tellement certains de vos jugements sur les gens que cela en devient comique !
Citation de: Crinquet80 le Septembre 23, 2021, 18:28:33
Parce que toi tu la fais mais celui qui achète un boîtier d' entrée de gamme avec un zoom comme ce 16 -50 ne la fait pas , il n' est pas le seul et il se tournera très vite vers un smartphone qu' il possède par ailleurs ! Vous êtes tellement certains de vos jugements sur les gens que cela en devient comique !
Certain d'un jugement dont je n'ai que faire, je ne vends ni smartphone ni Apn, celui qui se plante en achetant un apn, ben tant pis pour lui !
Déjà rien que sur le forum si on prend ceux qui utilisent un FF alors qu'un aps-c leur serait suffisant, faut-il leur faire la morale, je ne pense pas, c'est à eux de s'éduquer, de voir l'expérience des autres ...
Nouvelle du jour : Made in Japan, baïonnette métal, longueur 7cm (oui, il n'est pas rétractable), 290g, APS-C, 16-50 f2.8... Mais pas en monture Z :(
Sigma 17-50mm F/2,8 EX DC OS HSM donc APS-C pour Nikon F.
Citation de: luistappa le Octobre 20, 2021, 09:53:24
Nouvelle du jour : Made in Japan, baïonnette métal, longueur 7cm (oui, il n'est pas rétractable), 290g, APS-C, 16-50 f2.8... Mais pas en monture Z :(
18-50 mm f/2,8.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321777.0.html
Oui 18-50 je me suis un peu emballé.
Col Chatterton, ici on est en Z ;)
Essai du Nikkor Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR sur Nikon Z fc par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Nikon Z DX 16-50mm F3.5-6.3 VR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_dx_16_50mm_f3_5_6_3_vr_review) (8 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Nikon Z DX 16-50mm F3.5-6.3 VR is an incredibly tiny, lightweight standard zoom that is perfect for general everyday shooting, especially if you pick it up with the Nikon Z fc or Z 50 cameras where it's sold as an economical kit lens option.
We reviewed it in conjunction with the Nikon Z fc, where its main selling points are its diminutive size and weight, versatility, built-in stabilisation and the fact that its styling matches the retro Z fc very well.
This lens is a surprisingly good performer optically given its modest price-tag, being sharp in the centre throughout virtually all of the frame, even when shooting wide-open. The edge performance isn't in the same league as the centre, but that's forgivable given the low asking price.
Chromatic aberrations and distortion are well-controlled in both the JPEG and Raw files and the bokeh from the 7-blade aperture is quite nice.
On a less positive note, vignetting is a little heavy when shooting wide-open, sunstars at f/16 aren't particularly well defined and flare is evident when shooting directly into the sun.
This lens's main concession to its low price-point is build quality - it has an all-plastic construction, right down to the plastic lens mount and filter threads.
Whether this causes any long-term issues remains to be seen, but if you're a stickler for a metal construction, you'll need to look elsewhere.
There are also no accessories included with the Z 28mm, other than front and rear lens caps, so there's no hood or case included in the box.
At a time when cameras and lenses are seemingly getting ever more expensive with each passing year, it's great to see Nikon release a lens that is priced at only £329 / $299 in the UK and USA respectively. It's even better value if you buy it in a kit with the Nikon Z fc or Z50 cameras.
Overall, the Nikon Z DX 16-50mm F3.5-6.3 VR is a good standard zoom that is a step above most starter kit lenses. If you're new to either Nikon or mirrorless then this lens makes a lot of sense from both a financial and performance point of view...