Tout est dans le titre. Toujours difficile de choisir.
En fait, ça dépend de deux choses :
- Ta préférence pour l'un ou l'autre des systèmes
- Si ton ou tes logiciels de traitement préférés tournent sur les deux systèmes, les plus courants tournent sur les deux systèmes.
Pour le reste, le matériel est le même depuis longtemps (j'en connais plusieurs qui se sont acheté des Mac et on fini par installer Windows dessus, l'inverse étant plus délicat mais faisable)
Si tu ne vois pas la (les) différence entre un Mac et un PC.... prend un PC...
Aucune importance. Ce qui compte c'est la qualité de l'écran et la puissance du processeur (intel dans les deux cas) qui doit correspondre à ton niveau de patience pour les traitements longs (exports et imports de LR par exemple)
J'ai un Mac mini (2012): le meilleur en moyenne gamme. Pas monobloc, écran séparé de qualité, windows installé aussi dessus, tu peux utiliser en même temps les applications des deux mondes, tu es à peu près à l'abri des virus et autres saloperies si tu fais attention à ce que tu fais (sinon tu te fais avoir aussi, pas de miracle).
Prends ce qui te plait.
Citation de: baséli le Novembre 08, 2019, 17:00:15
J'ai un Mac mini (2012): le meilleur en moyenne gamme. Pas monobloc, écran séparé de qualité
Ah... l'Imac et son écran 5K c'est pô bien pour la photo ???
Citation de: Dub le Novembre 08, 2019, 17:07:02
Ah... l'Imac et son écran 5K c'est pô bien pour la photo ???
Relis. Parmi les qualités j'ai mis « pas monobloc ». Je n'ai pas dit que l'écran des monoblocs était mauvais.
Citation de: justvr le Novembre 09, 2019, 18:26:17
Non, mais c'est vrai qu'ils sont mauvais ;)
C'est cela, oui...
Citation de: Sebmansoros le Novembre 08, 2019, 14:57:12
Tout est dans le titre. Toujours difficile de choisir.
Non , ton budget se charge de départager pendant que les forumeurs te diront que le plus cher est forcément le meilleur !
" "
Si à 50 ans on n'a pas un Mac Pro, c'est qu'on a raté sa vie" ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 10, 2019, 11:39:00
" "Si à 50 ans on n'a pas un Mac Pro, c'est qu'on a raté sa vie" ;D
Ou pas ;D
Question très personnelle et dont le choix final n'affecte pas ou vraiment très peu le développement, traitement de photos.
ça dépend des logiciels que tu penses utiliser.
J'utilise Lightroom et photoshop sur mac et pc, le pc plus puissant que le mac, sauf que le mac n'a aucun soucis pour enchainer des gros traitements, contrairement au pc qui a parfois besoin d'un redémarrage de LR/PS, quand l'opération n'est pas carrément impossible (ex : création d'un panoramique à partir de plusieurs RAW de Canon 7D, impossible sur le pc qui sature la ram trop vite, aucun problème sur le mbpro qui a pourtant autant de mémoire mais qui la gère correctement).
Ce qui est vrai sous LR l'est aussi sous PS, qui ne sont pas aussi bien optimisés pour windows.
Maintenant si tu décides d'utiliser d'autres logiciels, peut-être que tu seras mieux côté windows (ou Linux)
J'étais très Windows pour la bureautique, mais depuis que j'en ai moins besoin, je suis Mac pour la photo (et pour la bureautique aussi...).
Pour moi, c'est mieux désormais, Mac est plus convivial... mais "virer sa cuti" a été pas mal dur... au début, on pense qu'on a fait une erreur, mais avec le recul, non.
Le prix est peut-être à prendre en compte évidemment.
Citation de: Crinquet80 le Novembre 10, 2019, 11:39:00
Non , ton budget se charge de départager pendant que les forumeurs te diront que le plus cher est forcément le meilleur !
" "Si à 50 ans on n'a pas un Mac Pro, c'est qu'on a raté sa vie" ;D
Bof, j'avais un Apple II à 36 ans, et çà c'était de la bécane!!!
L avantage du PC : possibilité de monter tout ça soit même pour beaucoup moins cher.
Et donc la possibilité de renouveler qu une partie de l ordinateur.
Si je résume le Mac est plus cher et n'apporte pas grand chose de plus.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 11, 2019, 08:55:30
Si je résume le Mac est plus cher et n'apporte pas grand-chose de plus.
Une Ferrari c'est plus cher et ça n'apporte pas grand-chose de plus qu'une Renault...
C'est pour qui ton futur ordi' ???
(Si ta question est sérieuse ou si c'est juste pour ouiouiner sur ce forum... )
Pour toi ou pour le forum... pas capable de te prendre par la main et d'aller chez un revendeur Apple, avec tes photos, pour voir à quoi ça ressemble, si ça te parle et ce que ça peut t'apporter pour ta pratique... même si c'est plus cher ???
::)
Citation de: Sebmansoros le Novembre 11, 2019, 08:55:30
Si je résume le Mac est plus cher et n'apporte pas grand chose de plus.
Hormis , le tarif , ce qui n'est pas le plus simple , est de passer d'un système , Windows à OS Apple ! Perso , je me suis poser la question dernièrement et 20 ans d'utilisation de Windows m'a incité à poursuivre l'aventure ! La paresse faisant bien sur , parti du choix définitif ! ;)
Citation de: Sebmansoros le Novembre 11, 2019, 08:55:30
Si je résume le Mac est plus cher et n'apporte pas grand chose de plus.
En constatant que mon matériel était totalement dépassé par les derniers softs, j'ai décidé en 2018 de tout racheter.
Un PC HP Spectre 360, suivant les bons conseils d'un ami.
En deux mois, Windows 10 a fini de m'écoeurer, la machine va vite, mais j'ai eu l'impression que tout est écrit par des cons.
J'ai alors pris un MacBook Pro 13", huit coeurs et 1 To de SSD.
Et tout est devenu limpide, simple et efficace.
Pour moi le monde PC est anachronique et tente de courir après Apple, tout simplement.
Il est possible que certains arrivent à comprendre Windows, mais c'est au prix d'un formatage mental inutile.
J'ai monté des dizaines de PC, partant d'un Atari 520 il y a 30 ans, et le résultat a toujours été de trucs bancals, où il y avait toujours quelque chose qui n'allait plus et qu'il fallait changer.
Au final, on dépense autant que chez Apple, et ça ne marche pas !
Passer d'un système vers un autre peut couter un pognon dingue, en matériel et logiciels.
Apple a fermé son environnement, ce qui leur a permis de construire des machines qui ne plantent pas, avec des composants soigneusement choisis.
Microsoft essaye d'imiter Apple avec son Microsoft Store, un truc qu'ils essaient d'imposer petit à petit.
Manifestement on doit choisir entre la sécurité dans le monde Apple et la possibilité d'anarchie dans le monde des PC
Citation de: Arnaud17 le Novembre 11, 2019, 09:47:32
Manifestement on doit choisir entre la sécurité dans le monde Apple et la possibilité d'anarchie dans le monde des PC
Il ne faut rien exagérer ???
90% des PC sont sous Windows pour l'entière satisfaction de l'immense majorité d'entre-nous et quand je vois le bazar chez Apple à chaque nouvelle version de l'OS, je me marre ;D
Citation de: Labuzan le Novembre 11, 2019, 10:08:44
Il ne faut rien exagérer ???
90% des PC sont sous Windows pour l'entière satisfaction de l'immense majorité d'entre-nous et quand je vois le bazar chez Apple à chaque nouvelle version de l'OS, je me marre ;D
Durant la vie professionnelle, nous étions obligés de faire avec Windows, l'entreprise payait, donc commandait, même si le marketing utilisait des Mac.
Dans le privé, j'ai eu des Mac, des IBM compatibles, entre les deux mon coeur balance de plus en plus pour le Mac, surtout pour le traitement des photos.
A part un PC portable sous W10, qui sert uniquement pour les échanges avec d'anciens correspondants, et quelques jeux utilisés par madame, je n'y trouve rien d'attrayant.
Tous les Dell qui sont passés en nos mains, professionnellement et en privé n'ont que rarement dépassé les 2 années de vie, alors que nos Mac dépassent tous les 9 ans.
Si les entreprises peuvent mettre cela dans les pertes et profits, les particuliers, les personnes âgées font d'autres calculs, s'y ajoute la facilité d'appréhender ces machines.
Même si je maitrise les deux systèmes, il faut reconnaitre que Mac OS est plus agréable.
[at] oeufmollet
Bonjour,
Sur mon PC AMD de 2009 avec 12 GB RAM, j'assemble jusqu'à 21 RAW .CR2 soit du 7D ou du 5D4 (approx. 21 photos de 30 à 40 MB chacune), en panoramique avec LR 6.14
Carte graphique ancienne y comprise Nvidia 2GB :)
Sans vouloir dévier du fil MAC/PC, je suis atteignable par email si besoin
Excellente journée à vous
Wally
Citation de: Ishibashi le Novembre 11, 2019, 10:10:31
On peut très bien bidouiller un Mac également
Mon MBP de 2011 qui a vu son DD remplacé par un SSD pour le système et le lecteur otique remplacé par un DD pour les données tourne et démarre comme au premier jour. La machine idéale.
Je doute qu'un PC de 2011 ait conservé ses performances jusqu'à aujourd'hui...
Mon PC fait maison fonctionne toujours aussi bien et date de 2009, une mise à jour de l'OS,
Si tu ne veux pas de problème avec un PC tu l'utilises comme un mac : pas de logiciel piraté, pas de logiciel démo, pas de CD de pub ... et là pas de problème.
8 go de RAM et un SSD pour le système,
J'ai ajouté 4 disque dur,
Maintenant je vais changer pour une machine plus performante.
10 ans 1 000 euros d'investissement... Peut on faire de même avec un Mac ?
Never change a winning horse ;D
Même si 2009...c'est presque neuf ;D
Par contre, pour le disque système et le catalogue LR, un SSD et c'est reparti pour quelques années
Avec un système ouvert, on change les éléments un par un lorsqu'ils sont dépassés.
C'est un choix comme un autre et au bout de huit ans, il ne reste que la carcasse d'origine, et peut-être l'alim?
Comme je ne passe pas mon temps à bricoler dans Windaube, le système ne me pose pas de pb particulier.
Si un composant lâche ou s'il y a vraiment mieux sur le marché, je vais en chercher un autre chez mon "chinois" et je l'installe sans soucis spécifique, ni avoir à bidouiller pour contourner les blocages du constructeur.
Je me repose la question de fond tous les deux ou trois ans, souvent pour un Portable de voyage, et à chaque fois je repars en courant lorsque je vois le prix d'un équivalent Apple. La dernière fois c'était 4.000 € contre 2.50, ce qui est déjà énorme pour un portable.
Pourtant, j'ai fini par craquer pour Ipad et ensuite Iphone, malgré leur système atroce, dès que l'on veut tenter de maitriser quoi que ce soit. Il faut se plier à leurs automatisme et s'en contenter. C'est frustrant.
Citation de: albert-r le Novembre 11, 2019, 10:23:44
Tous les Dell qui sont passés en nos mains, professionnellement et en privé n'ont que rarement dépassé les 2 années de vie, alors que nos Mac dépassent tous les 9 ans.
Si les entreprises peuvent mettre cela dans les pertes et profits, les particuliers, les personnes âgées font d'autres calculs, s'y ajoute la facilité d'appréhender ces machines.
Même si je maitrise les deux systèmes, il faut reconnaitre que Mac OS est plus agréable.
Je ne conteste pas que l'OS puisse être plus agréable et plus intuitif pour des gens qui ne maîtrisent pas trop l'informatique.
Par contre, si les Dell durent 2 ans, chez moi j'ai 2x HP (tour et portable, i7 1ère génération) qui on dépassés les 10 ans qui n'ont jamais eu aucun problème malgré les maj Windows. Jamais vu de plantage, jamais vu un écran bleu.
C'est vrai que je ne fais pas -et n'installe pas- n'importe quoi avec, ce qui est le drame des plus râleurs, ici et ailleurs.
Quant aux portables, les dernier books Apple sortis n'ont pas vraiment brillés par leur fiabilité, d'après ce que j'ai lu ici.
Bref ! chacun voir midi à sa porte.
Restons sereins et évitons les certitudes à l'emporte pièce. Le monde est vaste, il y a de la place pour tous.
Citation de: Labuzan le Novembre 11, 2019, 14:59:20
Le monde est vaste, il y a de la place pour tous.
Le PC portable ACER de 2009 est chez mon fils, il fonctionne toujours, même sous W10.
Ma femme a repris un identique, qui me semble également pour durer un bon bout de temps.
Pour abonder dans ton sens, je ne mets rien du genre version beta, ni jeux non certifiés, bref la prudence même.
Et pour clore, je fais toutes les mises à jour proposées.
Si on peut résumer les avis ci-dessus, les deux systèmes marchent bien. Encore mieux si on ne compare pas.
Mais pour avoir 28 ans de Windows (à 100 %), et 1 an de Mac (alors que j'en ai un depuis 10 ans, mais que je l'utilisais en Windows, étant plus robuste), il n'y a pas photo: si on n'utilise que peu de tableurs et de bases de données, c'est Mac.
Si on utilise des tableurs en masse (et surtout avec de la programmation), et des bases de données (comme j'ai fait pendant plus de 20 ans), c'est Windows.
Ce qui m'a agacé chez Windows, ce sont les abonnements à répétition pour Excel (8 achats mini en 20 ans) et mes ordinateurs qui ne duraient que 4 ans maxi (manque de performance à chaque coup, ne prenant pas non plus le vrai HDG).
Les deux marchent bien, je répète, avec ces particularités.
J'ai 2 Macbook, l'un acheté neuf mais pas équipé au maxi et un autre acheté d'occasion, plus performant, à moitié prix du neuf, et c'est celui que j'utilise le plus... je peux aussi les faire marcher en Windows car j'ai Bootcamp sur le DD ainsi que Parallels Desktop aussi (afin de pouvoir utiliser Windows si besoin): je ne les fais plus marcher ni l'un ni l'autre... notamment depuis que je fais beaucoup de photos...
Je profite de ce topic pour poser une question au sujet des Mac : je voudrais savoir si il existe des lecteurs externes plug and play CD DVD Blu Ray pour Mac ? car comment fait-on si les DVD sont Blu Ray ? il existe le Appledrive mais il lit seulement les CD et DVD simples je crois !
D'autre part j'aimerais voir toutes les apps gratuites et payantes proposées pour Mac, comment peut-on accéder à la liste ?
Personne n'ose mentionner la bestiole qui marche sous Linux ?
Citation de: Arnaud17 le Novembre 12, 2019, 12:09:02
Personne n'ose mentionner la bestiole qui marche sous Linux ?
Tiens donc ... t'en parle pas, non plus.
Quand Linux est sorti, je ne sais plus quand, il fallait avoir une solide compréhension de l'informatique. S'en suivait pour doucher mes ardeurs, le manque de logiciels pouvant être pris en compte par les collaborateurs des entreprises du groupe. Déjà que sous Windows, ça n'allait pas de soi pour tout le monde.
Le temps de la retraite venu, j'ai personnellement oublié le monde du libre. Les quelques années passées a former des séniors à la compréhension basique des machines mises sur le marché, la majorité des gens concernés ont tout simplement continué avec ce qu'ils connaissaient le plus, en tant qu'utilisateurs souvent bloqués par la volonté des manitous en informatique des entreprises, ce qui revient à dire que même s'ils évoluaient en terrain soi-disant connu, ils se retrouvaient soudainement seul maitre à bord, et là je ne te dis pas que presque tout était à réapprendre. Alors LINUX ... ;D
Ce qui ne veut pas dire que LINUX n'a pas ses adeptes.
Citation de: albert-r le Novembre 12, 2019, 12:36:10
Tiens donc ... t'en parle pas, non plus.
Quand Linux est sorti, je ne sais plus quand, il fallait avoir une solide compréhension de l'informatique. S'en suivait pour doucher mes ardeurs, le manque de logiciels pouvant être pris en compte par les collaborateurs des entreprises du groupe. Déjà que sous Windows, ça n'allait pas de soi pour tout le monde.
Le temps de la retraite venu, j'ai personnellement oublié le monde du libre. Les quelques années passées a former des séniors à la compréhension basique des machines mises sur le marché, la majorité des gens concernés ont tout simplement continué avec ce qu'ils connaissaient le plus, en tant qu'utilisateurs souvent bloqués par la volonté des manitous en informatique des entreprises, ce qui revient à dire que même s'ils évoluaient en terrain soi-disant connu, ils se retrouvaient soudainement seul maitre à bord, et là je ne te dis pas que presque tout était à réapprendre. Alors LINUX ... ;D
Ce qui ne veut pas dire que LINUX n'a pas ses adeptes.
On peut simplifier à l'extrême et voir Linux comme une version grand publique d'Unix.
L'OS d'Apple a la robustesse de Linux, Windows est plus ludique, plus dinette même.
Pendant des années j'avais les deux sur mon station de travail, Unix pour causer avec les serveurs et Windows pour faire de la doc et des présentations. Je faisais partie des dinosaures qui lisaient le Cobol dans le texte.
Un de mes PC est sous Linux, parfois ça rend service.
Citation de: albert-r le Novembre 11, 2019, 10:23:44
...
Tous les Dell qui sont passés en nos mains, professionnellement et en privé n'ont que rarement dépassé les 2 années de vie, alors que nos Mac dépassent tous les 9 ans.
...
Hé bé, je ne sais pas ce que vous faisiez avec. Au boulot, parc d'environ 180 Dell Optiplex. Le parc actuel à 5 ans ... et je ne crois avoir eu un seul problème sur un pc.
La génération précédente a fait 7 ans et effectivement là, quelques alims à changer à partir de la 6ème année.
Citation de: Ishibashi le Novembre 11, 2019, 10:10:31
Je doute qu'un PC de 2011 ait conservé ses performances jusqu'à aujourd'hui...
On aime ou pas Windows 10 ( perso ... pas très convaincu), mais grosso modo les besoins en puissance sont ceux de Win 7. Donc si ton pc de 2011 tournait correctement avec Win 7, pas de raison qu'il n'en fasse pas de même avec Win 10. . J'ai remis à jour dernièrement un portable Win 7 de 2013 avec un simple "pentium" : remplacement du ddur par un ssd , installation "fraiche" de win 10 et le propriétaire est enchanté.
Citation de: canonbeber le Novembre 11, 2019, 12:37:13
Si tu ne veux pas de problème avec un PC tu l'utilises comme un mac : pas de logiciel piraté, pas de logiciel démo, pas de CD de pub ... et là pas de problème.
Sage conseil ....
La force et la faiblesse d'Apple c'est d'être relativement fermé et d'imposer un couple matériel / os. Cela permet une excellente adéquation entre l'os et le matériel , au prix ( ! ) d'une certaine "fermeture" de l'environnement. A noter aussi que chez Apple, pas vraiment de matériel "bas de gamme" ... que de la gamme haute ou "moyenne haute" , d'où le prix.
En fait, relis les 3 premières réponses du fil .... elles me semblent parfaitement raisonnables !
Citation de: Labuzan le Novembre 11, 2019, 10:08:44
90% des PC sont sous Windows pour l'entière satisfaction de l'immense majorité d'entre-nous et quand je vois le bazar chez Apple à chaque nouvelle version de l'OS, je me marre ;D
+1. Un des avantages marqués de Windows est, à chaque fois que c'est possible, la
compatibilité ascendante. Je tourne sous Windows 10 des programmes qui datent de Mathusalem. Par ailleurs, je trouve les commentaires sur la structure même de l'OS Windows assez ignorants du design de cet OS, bien plus moderne que tous les dérivés d'Unix et consorts. J'ai enseigné l'architecture Windows (à partir de Windows NT - avant, c'était disons, un peu fragile ;D ) à de nombreux unixiens convaincus qui ont toujours été surpris par les possibilités de ce système. C'est un système orienté objet (en interne) et cela apporte de nombreux avantages à qui sait en tirer profit. C'est peut-être là le seul problème d'ailleurs. La gestion de la sécurité et des permissions est de loin plus fine que sous Unix / Linux mais il faut apprendre à s'en servir. En outre, le côté ouvert de Windows est peut-être son talon d'Achille : quand on laisse la porte ouverte, on est à la merci des intrus mal écrits ou mal testés. Mais ce n'est pas le système qui est en cause, c'est la baisse de compétence chez les développeurs et la disparition progressives des départements de contrôle qualité (remplacés par nous, utilisateurs). Je suis de près les forums Adobe pour PS et LR et je constate que les problèmes sont plus fréquents sur la plateforme Mac que sous Windows (voir l'avant-dernière mise à jour de PS uniquement dédiée à des corrections sur le Mac - pour Windows, on n'a fait que changer le numéro de version pour garder la syncro).
L'interface utilisateur de Windows est devenu discutable à partir de Vista. Mais en ce qui concerne le noyau, c'est probablement l'OS le plus stable et le plus abouti que je connaisse. Mac OS n'est plus depuis longtemps conforme à sa légende (stable, pas de virus, zéro défaut). Il ne subsiste aucun avantage sur ce point par rapport à Windows (qui est parti de très bas, il faut le reconnaître). Les différences majeures sont le design et le prix.
Citation de: Stepbystep le Novembre 12, 2019, 11:34:32
C'est pourtant simple :
MAC : Système fermé,peu évolutif, qui coûte un bras ou un rein à chaque fois qu'on veut ajouter un périphérique ou un composant ou que la version de l'OS change..
PC : Système ouvert et évolutif dont les périphériques et les composants sont de moins en moins cher grâce à la concurrence féroce que se livrent les différents fabricants de matériels.
CQFD.
C'est un peu rapide comme analyse.
Ayant eu des PC (tours et portables), et des Macs (imac,mini, portable), je pense connaitre un peu les 2 domaines (y compris les pinguins à petite dose).
Un mac n'est certes pas modifiable comme un pc, mais on le sait à l'achat, on prend un mac pour qq années, et quand il n'est plus assez costaud, tu ajoutes un peu de ram ou un ssd plus gros, épicétou ! de toutes façons, au delà de qq années, les mises à jour du système sont impossibles, donc il faut l'accepter, un mac de plus de 8 ans (à la louche), il ne sera pas à jour, pas protégé contre les dernieres saletés, etc. Même s'il marche peut-etre encore parfaitement (mon mb blanc a tenu 10 ans, idem pour mon imac 20p, avec passage au ssd pour les 2). Pour les maj du systeme, euh ... non ça coute pas un bras, révisez un peu vos classiques.
Remarquez, un pc, c'est un peu pareil, quand on change le proc, y a des chances qu'on change aussi la carte mère, et donc la ram. On peut changer à un autre moment le stockage, ou la carte graphique, mais globalement, combien de temps dure un pc sans changement de matos ? Sur une vue long terme, pas sûr que ce soit bcp moins cher, le seul vrai intérêt est de faire des mises à jour en plusieurs fois.
Pour les perifs, en quoi ça coute plus cher ? vous prenez n'importe quel hdd externe usb, ça marchera. L'usb est le meme sur mac et pc. Pour les écrans, pareil, il y a tellement de type de connecteurs aujourd'hui que c'est aussi chiant sur pc que sur mac de viser le bon type. Les imprimantes ? j'ai une Canon multifonction classique qui marche très bien sur mac et pc. On est presque en 2020, oh ! en quoi les perifs PC couteraient moins cher ? ah oui ok je vois, vous avez vu que par exemple WD sort un hdd externe Passport for mac, un peu plus cher que le pas pour mac, quel scandale ... en même il n'a rien de plus, à part le formatage au format apple, qui peut être fait par n'importe qui sur son mac, d'où l'intérêt zero des passport for mac ^^ Mais ça, c'est du marketting, ils sont pas cons chez WD :)
Citation de: oeufmollet le Novembre 12, 2019, 15:22:09
C'est un peu rapide comme analyse.
C'est l'analyse à la hache de quelqu'un qui ne connait que ce que l'on en dit. Après il y a ceux qui se servent des deux. Et qui ont bien compris qu'à condition de ne pas faire l'imbécile (et c'est le plus difficile, surtout pour ceux qui n'en ont pas conscience par manque de formation), les deux se valent pour traiter ses photos.
Citation de: oeufmollet le Novembre 12, 2019, 15:22:09
Remarquez, un pc, c'est un peu pareil, quand on change le proc, y a des chances qu'on change aussi la carte mère, et donc la ram. On peut changer à un autre moment le stockage, ou la carte graphique, mais globalement, combien de temps dure un pc sans changement de matos ? Sur une vue long terme, pas sûr que ce soit bcp moins cher, le seul vrai intérêt est de faire des mises à jour en plusieurs fois.
La durée de vie d un pc bien géré est la même que celle d un mac. Par contre quand tu le remplaces pas besoin de payer un nouvel écran.
Et le ticket d entrée est beaucoup moins élevé.
Aujourd hui je vais remplacer le mien coût 1400 €
J hésite entre rizen 9 ou Intel i9
32go de ram
Carte graphique Nvidia gtx 1660ti avec 6go
Combien l equivalent chez Mac ?
Pas besoin de changer d'écran sur mac non plus si tu prends un mini, qui est souvent conseillé pour la photo, car il est largement assez puissant et on y connecte l'écran qu'on veut (ou les écrans) :)
Mais on est d'accord qu'à perfs "équivalentes", le mac est globalement plus cher. Sauf que pour un allergique à Windows/Linux, ou un fan de OsX, t'as pas trop le choix, sauf si t'es prêt à tenter le hackintosh, mais clairement pas pour tout le monde.
Citation de: Dub le Novembre 11, 2019, 09:13:38
Une Ferrari c'est plus cher et ça n'apporte pas grand-chose de plus qu'une Renault...
C'est pour qui ton futur ordi' ???
(Si ta question est sérieuse ou si c'est juste pour ouiouiner sur ce forum... )
Pour toi ou pour le forum... pas capable de te prendre par la main et d'aller chez un revendeur Apple, avec tes photos, pour voir à quoi ça ressemble, si ça te parle et ce que ça peut t'apporter pour ta pratique... même si c'est plus cher ???
::)
C'est pas pour moi, mais pour mon fils. Cela dit tu n'est pas obligé d'être aussi agressif et déplaisant. Mais j'ai comme l'impression que c'est ta nature.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 13, 2019, 16:53:16
C'est pas pour moi, mais pour mon fils. Cela dit tu n'est pas obligé d'être aussi agressif et déplaisant. Mais j'ai comme l'impression que c'est ta nature.
Pas agressif... juste direct... 8)
Ton fil et tous les fils dans ce genre servent à quoi ???
Ceux qui bossent avec un PC te diront que le PC c'est mieux (sans connaitre le Mac) et vice versa.
Comme les deux systèmes se valent techniquement, seul un essai par toi même te convaincra de prendre l'un ou l'autre... le reste...
Enfin y en a aussi qui ont testé les 2, y a pas que des djeuns ici qui ne connaissent que windows 10 :p
(je te vise pas personnellement, hein, reste zen ;)
Citation de: Dub le Novembre 13, 2019, 18:36:32
Ceux qui bossent avec un PC te diront que le PC c'est mieux (sans connaitre le Mac) et vice versa.
Comme les deux systèmes se valent techniquement, seul un essai par toi même te convaincra de prendre l'un ou l'autre... le reste...
On me demanderait Portable pour traitement photo sans limitation de budget : Apple, pour la qualité de l'écran
On me demande Fixe pour traiter des photos : PC, pour la possibilité de faire son propre ordinateur pour un coût plus élevé
Après les logiciels ce sont les mêmes.
Citation de: Stepbystep le Novembre 14, 2019, 13:31:26
Moins élevé pour le PC que le Mac, tu veux dire ?
PC ou mac, les portables sont très peu évolutifs, Certains permettent de changer la ram ou le ssd, mais guère plus. On a aussi de très beaux écrans IPS 4k sur les portables PC. Reste la taille qui sera forcément limité.
Houps, erreur de ma part ...
4K sur un 13 pouces ?
Les microsoft surface sont pas mals aussi en portable .
Moi qui pensais que la guéguerre Windows-Mac était terminée depuis des années ... ::)
Les deux sont de bons systèmes avec des points forts et des points faibles. Mac plante moins, c'est un fait, mais c'est essentiellement grâce au fait qu'ils n'utilisent que du matériel propriétaire. Windows en contrepartie permet des coûts bien moindres au prix d'un matériel disparate donc sujet à plus de plantages.
En termes de performances, les différences sont devenues minimes depuis que les composants sont les mêmes.
Reste essentiellement l'interface. Mac est à mon avis plus simple, mais au prix d'un côté boite noire auquel je n'ai jamais réussi à me résoudre.
Un des gros avantages de Windows reste le catalogue logiciel plus étoffé, mais il y a des exceptions.
Bref, je ne vois pas comment on peut argumenter qu'un des deux systèmes est meilleur, ils sont trop différents pour ça.
Pour le côté boite noire, ça reste une espèce de linux derrière, donc tu peux aller bidouiller avec le terminal dans les fichiers systèmes en mode bourrin ...
Et finalement, windows 10 s'en rapproche pas mal pour le côté boite noire, les menus étant tellement bordéliques.
Pour les allergiques au finder qui préfèrent un explorateur type windows, sur mac, il y a toujours moyen aussi d'installer un explorateur alternatif, par exemple PathFinder (payant mais c'est la référence dans le domaine)
Quand la belle couleur blanche et le logo se paient très très cher, il ne faut pas hésiter à allumer le cerveau.
Citation de: oeufmollet le Novembre 18, 2019, 10:31:24
Pour le côté boite noire, ça reste une espèce de linux derrière, donc tu peux aller bidouiller avec le terminal dans les fichiers systèmes en mode bourrin ...
Et finalement, windows 10 s'en rapproche pas mal pour le côté boite noire, les menus étant tellement bordéliques.
Pour les allergiques au finder qui préfèrent un explorateur type windows, sur mac, il y a toujours moyen aussi d'installer un explorateur alternatif, par exemple PathFinder (payant mais c'est la référence dans le domaine)
Mouais ... J'ai justement essayé d'aller regarder dans les fichiers systèmes, il se trouve que je connais très bien linux, ben ils ont tellement modifié ça que c'est vraiment compliqué de s'y retrouver. Et pourtant je ne cherchais pas quelque chose de bien compliqué : je voulais configurer un logiciel de sauvegarde et je cherchais ce que je devais sélectionner comme arborescence pour ne sauvegarder que les données utiles. Quelque chose que je fais en 3 secondes sur Windows.
Mais qu'on ne se trompe pas, je ne critique pas le système dans son ensemble, c'est juste un point négatif parmi d'autres, et rien de prohibitif. Mais comme je suis informaticien de métier, j'aime bien comprendre ce que je touche :)
Citation de: Arnaud17 le Novembre 18, 2019, 11:43:15
Quand la belle couleur blanche et le logo se paient très très cher, il ne faut pas hésiter à allumer le cerveau.
Cela dépend également de ce que l'on place en priorité dans son échelle de préférences.
Si je n'avais pas eu à refaire mon éducation Windaube, j'aurai peut-être acheté un mac, d'abord pour ne pas mourir idiot, et ensuite pour rester parfaitement compatible avec Ipad et Iphone, dont la logique illogique me gonfle.
Si j'ai un PC aujourd'hui (depuis en gros 1 an et demi), c'est uniquement parce que je me suis remis à jouer.
Si c'était à refaire, je referai comme pendant les 10 années précédentes : un mac fixe pour tout sauf les jeux (probablement un mini assez costaud pour lightroom&co), un macbookpro15 pour les déplacements et pouvoir faire du lightroom dans des conditions correctes, et un pc portable gamer type Asus Rog 17p (qui tiendra pas hyper longtemps).
Citation de: oeufmollet le Novembre 20, 2019, 08:54:46
... un macbookpro15 pour les déplacements et pouvoir faire du lightroom dans des conditions correctes ...
Du coup je viens d'aller voir le site Apple ...
[troll]
C'est sur que si on chercher un portable Apple en 15 pouces ( pardon 16 pouces), on n'est pas encombré par le choix des modèles, il n'y en a qu'un ( mais avec des options). Bon, ok, chez Apple on ne voit toujours pas l'intérêt d'un pavé numérique qui est un truc de comptable, pas d'artiste.
[/troll]
La machine est belle, puissante et avec une belle autonomie. Par contre le ticket d'entrée à 2700 € .... ouch .... tu sélectionnes d'entrée la clientèle.
Citation de: alafaille le Novembre 20, 2019, 10:25:19
Du coup je viens d'aller voir le site Apple ...
[troll]
C'est sur que si on chercher un portable Apple en 15 pouces ( pardon 16 pouces), on n'est pas encombré par le choix des modèles, il n'y en a qu'un ( mais avec des options). Bon, ok, chez Apple on ne voit toujours pas l'intérêt d'un pavé numérique qui est un truc de comptable, pas d'artiste.
[/troll]
La machine est belle, puissante et avec une belle autonomie. Par contre le ticket d'entrée à 2700 € .... ouch .... tu sélectionnes d'entrée la clientèle.
Tu as encore beaucoup de chose à apprendre sur le monde Mac, jeune Padawan... :D
La 1ere... ne pas acheter sur le site d'Apple... ;D
(Sauf leur Refurb en étant très attentif...)
;)
ça dépend ...
si tu prends un modèle de la génération précédente, neuf ou reconditionné, tu descendras deja pas mal le prix.
et si tu comptes l'utiliser une petite dizaine d'années ...
exemple : un 15" 2.2GHz, 16Go, 500Go à en gros 1400€ en reconditionné amazon, la pillule passe mieux, non ? (j'avoue que je me vois pas acheter un portable à 3000€, si c'est pas ma machine principale)
j'avais eu le mien à prix intéressant à la fnac, remise + carte adhérent
Citation de: oeufmollet le Novembre 20, 2019, 10:38:13
j'avais eu le mien à prix intéressant à la fnac, remise + carte adhérent
Bé oui, de loin le plus intéressant, en guettant leurs promos, avec leurs configurations déjà personnalisées...
;)
Faut pas compter sur la pomme pour nous faire des remises, y a bien que sur le refurb qu'on en trouve et c'est clairement pas le plus intéressant.
Autant passer par des boutiques type Fnac qui auront de toute façon au moins la garantie constructeur.
Faut pas prendre les acheteurs de pommes pour des débiles ... ???
Le meilleur des deux mondes, c'est le Hackintosh.
Personnellement, j'ai tiré Windows XP jusqu'au bout (avec l'interface Windows 95 plus légère) tant j'ai fait une réaction allergique aux versions suivantes dans lesquelles je ne retrouvais pas mes jeunes.
Je suis passé à Mac OS pour mon grand bonheur (moins celui de mon épouse qui est un peu perdue)
C'est vrai qu'il faut passer un peu de temps sur les forums OS-X86 pour piger comment ça marche, mais après c'est assez cool en fait.
Les seuls soucis que j'ai parfois sont causés par la mise en veille (plus précisément à la sortie de veille où il prend parfois son temps)
J'ai une petite dizaine de Hackintosh dans mon entourage, tout le monde est content (sauf mon père qui était trop perdu, je lui ai remis un Lubuntu)
Avec un Hackintosh, on peut faire évoluer ses composants, choisir son écran, ne pas devoir tout changer en même temps...
Il n'y a qu'en cas de besoin très spécifique (absolument besoin du Thunderbolt par exemple) que c'est limité.
L'achat de composants d'occasion peut être très intéressante (les Xeon E5 sont particulièrement bon marché actuellement: 145€ pour un 2697v2 12Core à 2,7GHz!)
Il y a un fil ouvert sur le sujet dans la section Mac du forum.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,302946.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,302946.0.html)
Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, pour le choix du matériel ou la configuration, vous y êtes les bienvenus !
Parce que t'as besoin d'un macpro ... et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu ?
Qu'est ce qu'il faut pas lire sur les forums ;D
Si deja tu visais la config qui te convient, et les "bonnes affaires", tu serais loin des 6000€.
Exemple : un mini, pas le dernier modèle mais le précédent, avec 16Go de RAM, ça sera largement en dessous.
Et pour le stockage, tu passes en externe, les SSD 128 ou 256Go suffisent largement pour installer le système et les applis.
Avec ça, tu tiens peut-être pas 10 ans mais pas loin, sans problème de performances (j'ai gardé mon imac 2007 quasiment 10 ans, et je l'ai remplacé parce que je ne pouvais plus mettre à jour le système, mais sinon il était largement assez puissant pour faire tourner confortablement Lightroom et Photoshop).
Mais bon, je délire, je sais, faire tourner LR sur un imac de 10 ans sans ralentissement, c'est impossible, il faut forcément un macpro toutes options O0
Citation de: oeufmollet le Décembre 15, 2019, 21:37:32
Parce que t'as besoin d'un macpro ... et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu ?
Qu'est ce qu'il faut pas lire sur les forums ;D
Si deja tu visais la config qui te convient, et les "bonnes affaires", tu serais loin des 6000€.
Exemple : un mini, pas le dernier modèle mais le précédent, avec 16Go de RAM, ça sera largement en dessous.
Et pour le stockage, tu passes en externe, les SSD 128 ou 256Go suffisent largement pour installer le système et les applis.
Avec ça, tu tiens peut-être pas 10 ans mais pas loin, sans problème de performances (j'ai gardé mon imac 2007 quasiment 10 ans, et je l'ai remplacé parce que je ne pouvais plus mettre à jour le système, mais sinon il était largement assez puissant pour faire tourner confortablement Lightroom et Photoshop).
Mais bon, je délire, je sais, faire tourner LR sur un imac de 10 ans sans ralentissement, c'est impossible, il faut forcément un macpro toutes options O0
Si je regarde sur le site Apple, un mac mini avec core i7, 16 Go de RAM et 256 Go de SSD et carte Inter UHD graphics 630, ça coûte 1700 €
Un PC équivalent est plus proche de 1000 €
Pour 1200€ environ, il y a moyen de monter la config suivante :
Xeon E5-2697v2 (12 Cores /24 Threads à 2,7GHz, 30Mb de cache)
Carte mère Jingsha X79
32Gb de RAM DDR3-1600 ECC (2x16, reste 2 slots disponibles)
Radeon RX470/4Gb
SSD NVME Samsung 970 Evo Plus 500Gb
Disque dur 3Tb SATA
DVD-RW SATA
Alim 650W Corsair
Tour ATX Antec
Écran 32" 4K LG IPS
Clavier et souris
Le tout sous Mac OS-X Mojave ou Linux (vous pouvez mettre Windows si vous voulez, mais moi je ne touche plus à ça ;D )
Pour 50€ de plus, la RX470/4Gb est remplacée par une RX580/8Gb
Bon, ça sera plus encombrant qu'un Mac Mini, mais sensiblement plus performant, pour nettement moins cher
Citation de: jeandemi le Décembre 16, 2019, 12:31:40
Pour 1200€ environ, il y a moyen de monter la config suivante :
Xeon E5-2697v2 (12 Cores /24 Threads à 2,7GHz, 30Mb de cache)
Carte mère Jingsha X79
32Gb de RAM DDR3-1600 ECC (2x16, reste 2 slots disponibles)
Radeon RX470/4Gb
SSD NVME Samsung 970 Evo Plus 500Gb
Disque dur 3Tb SATA
DVD-RW SATA
Alim 650W Corsair
Tour ATX Antec
Écran 32" 4K LG IPS
Clavier et souris
Le tout sous Mac OS-X Mojave ou Linux (vous pouvez mettre Windows si vous voulez, mais moi je ne touche plus à ça ;D )
Pour 50€ de plus, la RX470/4Gb est remplacée par une RX580/8Gb
Bon, ça sera plus encombrant qu'un Mac Mini, mais sensiblement plus performant, pour nettement moins cher
Si on met et Mac OS-X c'est du piratage, et je ne touche plus à ça ;). Du coup, soit je mets 2 ou 3000 € dans le commerce et je m'achète un vrai MAC, soit je reste en Windows (Linux, je suis assez dubitatif en tant que poste de travail, c'est compliqué à utiliser et il n'y a pas grand chose de disponible comme logiciels comparé à Windows) .
Et pour la pérennité, c'était vrai au siècle dernier. J'ai remplacé il y a un an mon ancien PC qui datait de 2005 et la différence avec le nouveau n'était pas si énorme que ça. A mon avis, l'actuel me durera facilement une dizaine d'années lui aussi.
Citation de: egtegt² le Décembre 17, 2019, 00:14:49
Linux, je suis assez dubitatif en tant que poste de travail, c'est compliqué à utiliser et il n'y a pas grand chose de disponible comme logiciels comparé à Windows
...
Bureautique / internet , c'est sans souci , et pas forcément compliqué, simplement des habitudes différentes.
Développement informatique : nickel
Après, effectivement si tu as vraiment besoin de certains softs spécifiques qui ne tournent que sous windows / macos (tiens, les softs de maj des gps pour ceux préfèrent un gps à leur téléphone par exemple).
Citation de: alafaille le Décembre 17, 2019, 14:38:07
Bureautique / internet , c'est sans souci , et pas forcément compliqué, simplement des habitudes différentes.
Développement informatique : nickel
Après, effectivement si tu as vraiment besoin de certains softs spécifiques qui ne tournent que sous windows / macos (tiens, les softs de maj des gps pour ceux préfèrent un gps à leur téléphone par exemple).
En fait, Windows fait tout ça sans problème. Par contre, si je veux un équivalent Photoshop, j'ai GIMP et ... GIMP. C'est pas mal comme soft mais j'utilise personnellement Affinity Photo, ça n'existe pas sous linux. Même chose pour le développement : Darktable et c'est tout. J'utilise DXO donc exit linux.
J'ai également deux scanners, un à plat pour scanner des images et un à défilement avec de l'OCR : j'ai déjà essayé, il y a longtemps il est vrai, j'ai passé 4 heures pour réussir à scanner une image sans être capable de modifier la résolution. Et pour l'OCR, tu es limité à des softs en ligne de commande pour autant que je sache.
Idem pour l'impression, CUPS c'est pas mal mais c'est chiant à configurer et tu as du mal à utiliser les spécificités de ton imprimante.
Si c'est juste pour faire du web et du Open Office, ça peut aller, mais c'est un peu limitatif quand même.
Tu remarqueras que je n'ai parlé de rien de terriblement spécifique, juste des applications assez banales que beaucoup utilisent.
Un autre défaut pour moi très gênant : les moutures actuelles de linux ne permettent pas d'upgrader la version. Tu peux faire des mises à jour mais quand une nouvelle version majeure apparaît, tu es obligé de refaire une installation à zéro.
Et pour info, je connais très bien linux, c'est mon métier. Pour faire un serveur WEB, c'est à mon avis idéal, et en général pour des serveurs avec une fonction bien précise, c'est un excellent OS, mais pour faire un ordinateur généraliste, je pense que c'est trop limité.
Citation de: egtegt² le Décembre 19, 2019, 16:17:23
J'ai également deux scanners, un à plat pour scanner des images et un à défilement avec de l'OCR : j'ai déjà essayé, il y a longtemps il est vrai, j'ai passé 4 heures pour réussir à scanner une image sans être capable de modifier la résolution. Et pour l'OCR, tu es limité à des softs en ligne de commande pour autant que je sache.
Pour l'OCR, je ne sais pas, mais pour les scanners, il y a VueScan qui tourne maintenant sous Linux.
Et si l'on a d'anciens scanners SCSI, Linux est la seule possibilité de les utiliser avec un OS moderne
Citation de: egtegt² le Décembre 19, 2019, 16:17:23
Un autre défaut pour moi très gênant : les moutures actuelles de linux ne permettent pas d'upgrader la version. Tu peux faire des mises à jour mais quand une nouvelle version majeure apparaît, tu es obligé de refaire une installation à zéro.
Si si, ça marche ! Mon portable est passé tout seul de Ubuntu 16.04LTS à la 18.04LTS, comme un grand (je le regrette d'ailleurs, je préférerais le look de l'interface du 16 qui ressemblait à Mac OS)
C'est clair qu'en terme de softs de développement des RAW, c'est limité à DarkTable.
The Gimp ou Krita pour remplacer Photoshop
Citation de: jeandemi le Décembre 19, 2019, 18:32:17
Si si, ça marche ! Mon portable est passé tout seul de Ubuntu 16.04LTS à la 18.04LTS, comme un grand (je le regrette d'ailleurs, je préférerais le look de l'interface du 16 qui ressemblait à Mac OS)
Je ne savais pas pour Ubuntu, ça n'est pas la distribution que je connais le mieux. Par contre je peux te garantir que c'est impossible sur RedHat par exemple (donc également sur CentOS) et je suis presque sûr que c'est impossible sur SuSe.
C'est d'ailleurs un des autres défauts de linux, il n'y a pas un linux mais des linux avec chacun des différences notables.
Citation de: jeandemi le Décembre 19, 2019, 18:32:17
C'est clair qu'en terme de softs de développement des RAW, c'est limité à DarkTable.
Il y a aussi Rawtherapee sous linux.
Ubuntu, j'en ai régulièrement installé pour des gens qui avait 2 mains gauches en informatique.
Robuste au virus et autre manipulation, mais comme déjà dis, très limité par rapport a l'offre logiciel
windows ou mac.
J'ai aussi un PC sous Linux qui ne sert pas des masses.
Sur le coté il y a encore l'étiquette d'origine avec le no.de série Microsoft pour un Windows7 Pro.
Ce matin j'ai crée une clé usb bootable avec le media creator de Microsoft pour remettre ce PC sous Windows et, miracle, ça a marché, j'ai maintenant un Windows 10 Pro et demain je le mettrai en double boot pour y ajouter un Linux Mint.
On se plaint facilement mais manifestement Microsoft fait des effort pour amener tout le monde vers Windows 10.
En même temps, ils ont pas trop le choix, Windows 7 ne sera plus supporté dès début janvier il me semble.
Pour ça aussi que dans les entreprises, tous les "anciens" PC doivent être upgradés ou remplacés, un peu la merde quand on a des logiciels qui ne sont pas compatibles avec Windows 10, heureusement que les services informatiques sont là pour anticiper (ou non)
Je pense que c'est Windows 7 "tout court" qui ne sera plus supporté, mais que le support du 7 sp1 va continuer, non?
Citation de: oeufmollet le Novembre 20, 2019, 08:54:46
Si j'ai un PC aujourd'hui (depuis en gros 1 an et demi), c'est uniquement parce que je me suis remis à jouer.
Si c'était à refaire, je referai comme pendant les 10 années précédentes : un mac fixe pour tout sauf les jeux (probablement un mini assez costaud pour lightroom&co), un macbookpro15 pour les déplacements et pouvoir faire du lightroom dans des conditions correctes, et un pc portable gamer type Asus Rog 17p (qui tiendra pas hyper longtemps).
Surtout pas un Asus Rog !!! Ils sont bruyants comme des aspirateurs, et Asus ne sait pas pourquoi...
Citation de: jeandemi le Décembre 24, 2019, 21:57:26
Je pense que c'est Windows 7 "tout court" qui ne sera plus supporté, mais que le support du 7 sp1 va continuer, non?
Non, c'est grosso modo tout le support windows 7 qui s'arrête, y compris le sp1. Seules les grosses boites qui paieront continueront à avoir des maj de sécurité ... et peut-être quelques versions très spécifiques comme lors de l'arrêt du support de windows XP ( les versions "embedded" ont eu un support étendue ... et apparition de bidouille pour faire passer comme "embedded" une version standard).
Citation de: egtegt² le Décembre 19, 2019, 22:45:22
Je ne savais pas pour Ubuntu, ça n'est pas la distribution que je connais le mieux. Par contre je peux te garantir que c'est impossible sur RedHat par exemple (donc également sur CentOS) et je suis presque sûr que c'est impossible sur SuSe.
Ca marche effectivement sur Ubuntu, y compris les versions "serveurs". Chez Suse, pas sur les Sles mais sur les versions "grand public" opensuse leap c'est possible. Il y a même l'opensuse tumbleweed qui est en rolling release et donc à jour en permanence.
Personnellement j'utilise une Manjaro (base Arch Linux) en mode rolling release et c'est ok.
Citation de: alafaille le Décembre 25, 2019, 23:26:18
Ca marche effectivement sur Ubuntu, y compris les versions "serveurs". Chez Suse, pas sur les Sles mais sur les versions "grand public" opensuse leap c'est possible. Il y a même l'opensuse tumbleweed qui est en rolling release et donc à jour en permanence.
Personnellement j'utilise une Manjaro (base Arch Linux) en mode rolling release et c'est ok.
C'est écrit en quelle langue, parce que Google Translate ne trouve pas ?
Une des raisons pour lesquelles je suis allergique à Linux...
Citation de: Arnaud17 le Décembre 20, 2019, 19:33:34
On se plaint facilement mais manifestement Microsoft fait des effort pour amener tout le monde vers Windows 10.
Je pense que si Microsoft me fait un cadeau de 145€ (le prix de la licence) c'est que derrière ils ont beaucoup plus à gagner (sur mon dos), et c'est bien ce qui m'inquiète :(
Citation de: Fred_76 le Décembre 26, 2019, 08:55:13
C'est écrit en quelle langue, parce que Google Translate ne trouve pas ?
Une des raisons pour lesquelles je suis allergique à Linux...
C'est écrit ne langue "informatique" ;D
Effectivement, il y a beaucoup ( trop ?) de distribution Linux .... surtout si on compte les dérivés ... Enorme gaspillage de bonne volonté dans la création de 658ème distribution dérivée de ubuntu ....
Sles, opensuse leap , opensuse tumbleweed : différent nom de versions ... comme Snow Leopard, Mojave, Maverick, Mountain Lion pour masOs
Une "rolling release" est une distribution "à mise à jour permanente". La version "N+1" vient automatiquement se greffer sur la version N, pas besoin de réinstallation complète ou de processus explicite de migration de version. Le système et l'ensemble des logiciels installés sont toujours à la dernière version disponible ( si on accepte les mises à jour bien sur, car on a le choix).
C'est d'ailleurs un peu le modèle Microsoft maintenant : windows 10 est devenu plus ou moins un système en rolling release (par contre, pas vraiment le choix pour empêcher les mises à jour).
Pour le traitement photo j'ai envie de dire PC ou alors Mac mais dans ce cas équipé d'un écran secondaire mat basique.
Sur un écrans Mac un traitement même pas terrible ça claque toujours bien par contre si l'on regarde cette même image sur un pc de base les mauvaises surprises apparaissent.
Comme le but est tout de même le partage de ses photos, il faut avoir conscience qu'elles seront rarement vues sur un iMac 5k à l'écran flatteur.
Pour le reste, je travail régulièrement sur les deux et franchement il n'y a pas spécialement d'avantages à être sur l'un ou l'autre.
Citation de: jeandemi le Décembre 24, 2019, 21:57:26
Je pense que c'est Windows 7 "tout court" qui ne sera plus supporté, mais que le support du 7 sp1 va continuer, non?
Non.
C'est le support de Seven, au sens large, qui est arrêté.
Citation de: andreP le Décembre 26, 2019, 15:14:45
Je pense que si Microsoft me fait un cadeau de 145€ (le prix de la licence) c'est que derrière ils ont beaucoup plus à gagner (sur mon dos), et c'est bien ce qui m'inquiète :(
Quoi, par exemple ?
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2019, 18:13:03
Quoi, par exemple ?
Je préfère payer le produit utilisé plutôt que d'être le produit.
Entre la collecte de données et la main mise quasi totale sur ma machine je trouve que cela fait déjà pas mal comme emprise sur ma vie privée et mon espace de liberté, non !? Certains diront peut-être que je suis parano ... malheureusement je ne crois pas >:(
A ce jeu là, tout le monde nous traque sur internet, donc tu devrais deja pas venir ici.
Exemple concret : ma banque a détecté que j'allais voir mes comptes de temps en temps sur internet. Résultat : elle a décidé que je n'avais plus besoin des relevés de comptes papier, donc ne me les envoie plus, et elle ne m'a pas prévenu ni demandé mon avis. Je suis passé les voir, ils ont recoché une case, je devrais recevoir à nouveau les versions papier.
Tout ça pour dire que même sans parler de surveillance avec des caméras dans la rue ou en intérieur, on est tous traqués, à partir du moment où on va sur internet, ou si on utilise un smartphone. Après on peut limiter les dégâts ...
Bon, ce hors sujet est intéressant, mais n'a rien à voir avec les pc et les macs pour la photo.
Pour avoir utilisé les deux, net avantage à l'interface Mac, beaucoup plus conviviale.
Quant aux tarifs, une machine PC haut de gamme aujourd'hui chez HP est aussi chère que le dernier MacPro ! ce n'est plus un critère, on trouve des Mac peu chers
Les idées reçues ont la vie longue ;D
...Et oui, on peut faire évoluer, bidouiller un Mac même sans être grand connaisseur, il y a tout ce qu'il faut sur le marché, et à tous les prix ! ;)
Pour la partie évolution, ça dépend quand même pas mal du modèle, pas bcp de mac sont upgradables facilement, en général limité au stockage et éventuellement la ram. Idem sur un portable PC, on est d'accord. Mais pour les machines de bureau, sur une tour PC, tu changes ce que tu veux. Sur un iMac ou un mini, c'est hyper limité, seul le macpro peut être intégralement démonté comme une tour PC.
Citation de: oeufmollet le Décembre 30, 2019, 10:40:29
seul le macpro peut être intégralement démonté comme une tour PC.
Et encore, la carte mère n'est pas au standard ATX, l'alimentation est spécifique...
Et c'est même parfois plus facile d'installer une version récente de Mac OS-X sur un PC que sur un vrai Mac! (Voir les MacPro 1,1 et 1,2 et leur absurde EFI 32bits >:( )
Citation de: Radeon le Décembre 30, 2019, 09:22:12
Pour avoir utilisé les deux, net avantage à l'interface Mac, beaucoup plus conviviale.
Quant aux tarifs, une machine PC haut de gamme aujourd'hui chez HP est aussi chère que le dernier MacPro ! ce n'est plus un critère, on trouve des Mac peu chers
Les idées reçues ont la vie longue ;D
...Et oui, on peut faire évoluer, bidouiller un Mac même sans être grand connaisseur, il y a tout ce qu'il faut sur le marché, et à tous les prix ! ;)
Non sérieusement???????Ah c'est une blague!!interface mac ok plus conviviale/ Un PC à puissance comparable est beaucoup moins chère:va sur le site apple il y a pas photos/faire évoluer un mac... c'est impossible sauf à acheter le dernier macpro...réserver au pro et vu le prix du bestio le contraire aurait été étonnant!!!!
Pour la partie convivialité, ça dépend clairement de ses habitudes.
Quelqu'un qui a utilisé windows pendant des années (ou pas), aura forcément du mal en passant sur mac, le temps de s'y faire, plus ou moins rapide, et l'inverse est aussi vrai.
Pour une personne qui n'a jamais touché un ordinateur, pc ou mac, même combat, les principes de base sont les mêmes (des fenêtres, des dossiers contenant des fichiers, etc.), donc pour un utilisateur clairement débutant qui n'a pas besoin de bidouiller, windows, mac ou linux, ce sera aussi facile ou difficile au démarrage à l'utilisation. Le seul point plus pratique côté windows, c'est qu'il y a bcp plus de personnes qui connaissent ce systeme, donc en cas de problème ou de question, il suffit d'appeler un ami et il y a de fortes chances qu'il ait une réponse ou au moins une idée (si c'est une question simple du genre "où il a mis les photos ?"). Pour une question sur mac ou linux, faut deja connaitre qq'un qui l'utilise ^^
Citation de: oeufmollet le Janvier 04, 2020, 21:47:15
Pour la partie convivialité, ça dépend clairement de ses habitudes.
Quelqu'un qui a utilisé windows pendant des années (ou pas), aura forcément du mal en passant sur mac, le temps de s'y faire, plus ou moins rapide, et l'inverse est aussi vrai.
J'utilisais Windows depuis 3.11 For Workgroup (avec MS DOS 6.22, ça remonte à 1993!) mais tous ceux qui ont suivi XP, je ne peux pas, je ne retrouve plus mes jeunes !
Aucun souci ni regret pour passer à Mac OS-X (en Hackintosh pour ma part)
Mon épouse a un peu plus de mal, mais ça va
J'ai réinstallé l'ordinateur de mon oncle sous Windows 7, et un ordinateur chez moi sous Windows 10 (juste pour quelques tests), qu'est-ce que j'ai galéré ! C'est plus facile de configurer un Hackintosh !
on me pose souvent cette question, PC ou Mac
Je suis sur mac depuis les années 90, mais depuis peut, je conseille PC
Le nouveau Catalina pose encore ds problèmes, il est installé sur les machines neuves, bonjour les incompatibilité avec les soft et prérifériques anciens. Les choix stratégique d'Apple ne ressemble pas à ceux qui ont fait sa réputation, les machines actuelles ne sont pas évolutives (sauf l'inaccessible MacProqui l'est partiellement). Et Apple change soudainement nos habitudes avec des combines incompréhensibles, c'est dingue mais le système était plus logique il y a 10 ans (a mon avis)
De mon coté, je bosse maintenant sur les 2 systèmes, mais je conseille un PC à toutes personnes qui me pose la question.
Je risque même de basculer uniquement sur PC, lorsque je devrais renouveler mes machines.
Je trouve également que les MBP sont trop fragiles.. je déteste définitivement les claviers papillons!
Et la différence de prix est injustifiable
A l'époque de Vista, mac OS était mieux, mais actuellement W10 est plus rassurant que Catalina, je pense.
Re-vive le PC
C'est vrai que le Catalina sur les nouveaux macs, ça peut être un soucis, quand on utilise des logiciels pas encore parfaitement compatibles ...
Vous vous rappelez du site qui répertorient toutes les applis "connues" et leur compatibilité avec les différentes versions d'osX ?
Citation de: oeufmollet le Janvier 07, 2020, 09:39:32
C'est vrai que le Catalina sur les nouveaux macs, ça peut être un soucis, quand on utilise des logiciels pas encore parfaitement compatibles ...
Vous vous rappelez du site qui répertorient toutes les applis "connues" et leur compatibilité avec les différentes versions d'osX ?
En effet
Catalina plus les bridages hardware des nouveaux Mac sont limitants..
Une amie musicienne qui travaille sur un vieil Imac avec 7 périferiques pas très récents (keyboard, pédales etc..) m'a demandé quel Mac acheter pour renouveler sa machine ?
Je lui au expliqué qu'elles s'exposait a beaucoup de pertes de temps et de couts, au risque de devoir changer ses periferiques si elle achetait un nouveau Mac sous Catalina..
Elle a heureusement renoncé et va utiliser son vieil Imac le plus longtemps possible. Puis passer éventuellement sur PC.
D'une certaine manière, Apple nous décourage de changer de Mac..
Le serpent se mord la queue
fais-lui un Hackintosh :D ;)
Citation de: jeandemi le Janvier 07, 2020, 20:16:42
fais-lui un Hackintosh :D ;)
Ou un Mac récent d'occasion, sous High Sierra ou El Capitan... ::)
Citation de: jeandemi le Janvier 07, 2020, 20:16:42
fais-lui un Hackintosh :D ;)
je ne l'ai jamais fait.. mais l'idée est pas mal, comment fonctionne la suite Adobe sur ce système?
Citation de: omair le Janvier 08, 2020, 09:42:27
je ne l'ai jamais fait.. mais l'idée est pas mal, comment fonctionne la suite Adobe sur ce système?
Comme sur un "vrai" Mac... Voire même parfois mieux si l'on optimise bien la config
Attention à bien choisir le matos pour faciliter l'installation et minimiser les incompatibilités
Il n'y a que ce qui nécessite la clef de sécurité présente dans les derniers modèles (je ne sais pas à quoi elle sert) qui risque de ne pas fonctionner.
C'est bien beau mais installer un Hackintosh contrevient à la licence Apple et est donc du piratage. Pour ce qui me concerne, j'évite ce genre d'opération.
Et ce qui pose problème par exemple à la musicienne, c'est que le nouvel OS (et le nouveau matos) ne sera pas forcément compatible avec ses outils actuels.
Donc se faire un hackintosh revient au même, ou alors elle repart sur un hackintosh "vieux" pour mettre un ancien osx, et avec d'anciennes pièces pour garder la compatibilité avec son matos, donc pas sûr qu'elle gagne grand chose à part des pièces neuves ... encore faut-il trouver les pilotes qui vont bien, les anciennes pièces aussi, etc.
Bref, pas sûr que dans ce genre de cas, ce soit la solution (et pas sûr qu'elle soit prête à construire et maintenir un hackintosh, en cas de pb elle va voir qui ?).
Pour ce type de personne, plutot commencer à réfléchir aux outils qu'elle utilise aujourd'hui (logiciels et matériels), voir ceux qui pourraient être utiliser sur un mac moderne (matos avec connectique standard type usb), et ceux qui devraient être remplacés (anciens logiciels). Et faire les comptes ...
Citation de: oeufmollet le Janvier 09, 2020, 07:30:14
Et ce qui pose problème par exemple à la musicienne, c'est que le nouvel OS (et le nouveau matos) ne sera pas forcément compatible avec ses outils actuels.
Donc se faire un hackintosh revient au même, ou alors elle repart sur un hackintosh "vieux" pour mettre un ancien osx, et avec d'anciennes pièces pour garder la compatibilité avec son matos, donc pas sûr qu'elle gagne grand chose à part des pièces neuves ... encore faut-il trouver les pilotes qui vont bien, les anciennes pièces aussi, etc.
Bref, pas sûr que dans ce genre de cas, ce soit la solution (et pas sûr qu'elle soit prête à construire et maintenir un hackintosh, en cas de pb elle va voir qui ?).
Pour ce type de personne, plutot commencer à réfléchir aux outils qu'elle utilise aujourd'hui (logiciels et matériels), voir ceux qui pourraient être utiliser sur un mac moderne (matos avec connectique standard type usb), et ceux qui devraient être remplacés (anciens logiciels). Et faire les comptes ...
merci pour ton mot
après avoir tourné le problème dans tous les sens, mais il y a trop d'incompatibilité entre Apple d'avant et Apple d'aujourd'huis. Je ne vois qu'une solution rationnelle: Passer sur PC
Je ne comprends plus la cote des mac, ils se tirent des balles dans le pied depuis 4-5 ans, ce qui était simple en 2010 devient compliqué en 2020. D'ailleurs l'action est sur-cotée selon certains communiqués.
Peut à peut, je sort de la prison Apple, et je conseille la même chose à qui me le demande, car je tiens a garder mes amis.
Mais les outils qu'elle utilise seront compatibles avec les windows récents (et le matos pc ?)
Parce que sinon, ce sera le même combat ... quand je vois les soucis qu'on a au boulot avec le passage à windows 10, c'est pas si évident ...
Et les macs d'il y a x années étaient deja pas donnés, ça n'a pas trop changé.
Citation de: oeufmollet le Janvier 09, 2020, 10:07:49
Mais les outils qu'elle utilise seront compatibles avec les windows récents (et le matos pc ?)
Parce que sinon, ce sera le même combat ... quand je vois les soucis qu'on a au boulot avec le passage à windows 10, c'est pas si évident ...
Et les macs d'il y a x années étaient deja pas donnés, ça n'a pas trop changé.
Mais du moment ou elle doit remplacer son ordinateur et peut -être quelques periferiques, ne serait il pas plus sage de repartir sur PC?
Citation de: oeufmollet le Janvier 09, 2020, 07:30:14
Et ce qui pose problème par exemple à la musicienne, c'est que le nouvel OS (et le nouveau matos) ne sera pas forcément compatible avec ses outils actuels.
Donc se faire un hackintosh revient au même, ou alors elle repart sur un hackintosh "vieux" pour mettre un ancien osx, et avec d'anciennes pièces pour garder la compatibilité avec son matos, donc pas sûr qu'elle gagne grand chose à part des pièces neuves ... encore faut-il trouver les pilotes qui vont bien, les anciennes pièces aussi, etc.
Bref, pas sûr que dans ce genre de cas, ce soit la solution (et pas sûr qu'elle soit prête à construire et maintenir un hackintosh, en cas de pb elle va voir qui ?).
la différence, c'est qu'avec un Hack, on peut rajouter des cartes d'extensions dedans, ce qui est impossible avec un iMac ou un MacPro6 (le "trash can" )
si certains périphériques sont en FireWire par exemple, une carte PCI-E ne coûte qu'une 15aine d'€...
si certains périphériques sont en Thunderbolt par contre, c'est un peu galère à mettre dans un Hack
la vraie question est de savoir pourquoi elle veut/doit changer de machine et/ou faire évoluer l'OS
Citation de: jeandemi le Janvier 09, 2020, 16:11:28
la différence, c'est qu'avec un Hack, on peut rajouter des cartes d'extensions dedans, ce qui est impossible avec un iMac ou un MacPro6 (le "trash can" )
si certains périphériques sont en FireWire par exemple, une carte PCI-E ne coûte qu'une 15aine d'€...
si certains périphériques sont en Thunderbolt par contre, c'est un peu galère à mettre dans un Hack
la vraie question est de savoir pourquoi elle veut/doit changer de machine et/ou faire évoluer l'OS
Effectivement, elle va faire durer sa machine le plus longtemps possible..
Sans le vouloir. Apple freine la consommation de ses clients.. 😉