Bonjour.
Tout est dans le titre.
J'avoue que je ne saisis pas bien les différences, à part le prix, entre le K70 et le KP.
Si l'un d'entre vous pouvait éclairer ma lanterne, je lui en saurai reconnaissant.
J'ai voulu voir au magasin Images Photos d''Orléans mais ils ne font pas Pentax.
Pas de clients pour cette marque m'ont-ils dits.
Par ailleurs j'ai l'impression que le parc optique n'est pas très fourni.
Sinon, si vous pouvez m'en dire plus sur ces deux appareils et ce que vous en pensez, n'hésitez pas.
Amitiés.
Pierre.
Citation de: rail77 le Novembre 09, 2019, 23:45:28
Bonjour.
Tout est dans le titre.
J'avoue que je ne saisis pas bien les différences, à part le prix, entre le K70 et le KP.
Si l'un d'entre vous pouvait éclairer ma lanterne, je lui en saurai reconnaissant.
J'ai voulu voir au magasin Images Photos d''Orléans mais ils ne font pas Pentax.
Pas de clients pour cette marque m'ont-ils dits.
Par ailleurs j'ai l'impression que le parc optique n'est pas très fourni.
Sinon, si vous pouvez m'en dire plus sur ces deux appareils et ce que vous en pensez, n'hésitez pas.
Amitiés.
Pierre.
je ne peux pas te dire la différence K70/KP
pour plus d'infos, voir sur le site de Pentax
quand aux magasins, ce sont des commerçant et ils préfèrent vendre du canikon :-\
mais on doit trouver du Pentax chez images photo et boulanger (sur leur site) à Orléans
en APSC le parc Pentax est pas mal fourni ! et en tout cas il y a tout ce qu'il faut pour couvrir la plupart des besoins
et une fois que l'on a acheté 3 ou 4 optiques.... 8)
à noter: il y a pas mal d'objectifs sur le marché de l'occasion
le seul problème, c'est Tamron et Sigma qui snob la monture Pentax >:(
Comme je suis un des rares possesseurs du KP et pratiquement le seul du forum à en parler, quelques précisions:
- SAFOX 11, 27 points (25 croisés au centre) contre SAFOX X, 11 points (9 points de type croisé au centre) pour le K 70
- l'écran orientable s'incline différemment, et c'est la principale raison qui m'a fait acheter ce KP, j'ai été échaudé par le Panasonic G 7 pas pratique du tout quand je suis en fauteuil roulant
- on peut considérer que les 3 poignées fournies sont un gadget, je préfère la plus petite qui me convient fort bien, surtout quand je monte le 40 2,8 XS
- l'argument commercial de la montée iso du KP ne tient que pour autant que l'on utilise un objectif lumineux, tel le FA 50 1,4
- je n'ai pas trouvé de différences flagrantes pour l'AF entre ledit KP et le K-s 1 resté aussi au Safox X, un "vieil" Olympus EM 1 est plus précis, plus rapide et nettement plus fiable en visée écran
Par contre, j'apprécie la conception ergonomique du KP avec le choix de personnalisation des boutons, mais je déteste toujours autant les menus à la sauce Ricoh, aussi indigestes que ce pseudo comparatif incomplet:
https://www.ricoh-imaging.fr/fr/comparateur-produits.html (https://www.ricoh-imaging.fr/fr/comparateur-produits.html)
Comme je collectionne les objectifs Pentax depuis 1965 et que je ne veux pas trop perdre en tentant de vendre ce KP, je le garderai jusqu'à son dernier soupir, mais ne le conseillerai pas à l'achat, toujours trop cher face à la concurrence ...
A titre de comparaison, on trouve actuellement le kit Canon 80 D + 18-135 à peine plus cher que le KP et son mauvais 18-50 mal conçu (°) !
(°) depuis 2 ans, je cherche toujours comment utiliser un filtre avec le pare soleil ou tout simplement sortir en laissant bouchon et pare soleil, ce qui fait que je prends le pare soleil du 55-300, surtout sous forte pluie
Un pseudo tableau de comparaison
https://cameradecision.com/compare/Pentax-K-70-vs-Pentax-KP
En gros, le Kp monte plus en sensibilité, a une meilleure cadence(7 vs 6), un module AF avec plus de collimateurs, un filtre anti aliasing (avantage réel ?) et un grip personnalisable, le K70 a un meilleur écran orientable et un prix plus accessible, plus discutable est l'intérêt de l'AF en détection de phase qui peut être pas si utile si il n'est pas très bon...cf K-01)
De memoire Image Photo Orleans a arrêté Pentax en APSC l'année dernière pour ne conserver que le FF.
Un avantage du KP sur le K70 est la finition WR en magnesium là où on est sur du plastique avec le K70.
L'AF est plus performant sur le KP sans aucun doute.
La préhension est sûrement meilleure sur le K70 avec un grip plus évident à utiliser, côté batterie tous les deux utilisent la d-li109 donc a priori pas de différence de ce côté là.
Le K70 est plus ancien que le KP mais en terme de qualité d'image ils sont tous les deux extrêmement performants.
Le parc optique chez Pentax en APSC est très suffisant pour un usage amateur expert, à moins d'avoir des besoins très en dehors de la norme...
La dernière variable est le prix, à voir l'effet black friday et meilleures offres ces prochaines semaines
J'oubliais 2 avantages du KP:
- en mode normal, le bruit de déclenchement est plutôt feutré, rien à voir avec le Sony Alpha 7 que l'on entend du premier coup,
- avec l'obturateur électronique, c'est silence absolu mais, si visée écran, oublier de suite la photo sportive, c'est pour moi la principale contrainte des réflex !
En fait il n'y a pas de grandes différences entre les 2 appareils.
Pour un usage amateur le K70 semble suffisant.
Reste les objectifs.
MGI : que reproches-tu au 18-50 RE ?
Sinon j'ai vu sur Digit Photo un kit proposant le K70 avec un 18-55 WR, un 55-300 PLM RE et un 50 mm 1.8.
En regardant j'ai vu que le 55-300 a l'air plutôt bon mais les avis semblent plus mitigés pour le 18-55 et le 50 mm 1.8.
Qu'en pensez vous ?
Et pour les menus ?
C'est aussi simple de s'y retrouver que dans les Canon ou c'est fouillis comme chez Sony ?
Citation de: rail77 le Novembre 10, 2019, 18:40:54
En fait il n'y a pas de grandes différences entre les 2 appareils.
Pour un usage amateur le K70 semble suffisant.
Reste les objectifs.
MGI : que reproches-tu au 18-50 RE ?
Sinon j'ai vu sur Digit Photo un kit proposant le K70 avec un 18-55 WR, un 55-300 PLM RE et un 50 mm 1.8.
En regardant j'ai vu que le 55-300 a l'air plutôt bon mais les avis semblent plus mitigés pour le 18-55 et le 50 mm 1.8.
Qu'en pensez vous ?
Le 55-300 est très bon en usage amateur (comprendre : dans des conditions de lumière correctes) toutefois un peu mou du genou à 300. Pendant 2 ou 3 ans, il a fait à peu près 90% de mes images. J'ai eu la version non PLM et non WR...
Le 18-55 a le mérite d'exister pour pas cher.
Le 50mm, à ce que j'en ai entendu, est bon.
Tout cela est à étudier car il y a aussi une offre spéciale avec le KP + le 18-50 avec 200 € de réduction, ce aui fait l'ensemble à 889 €.
Mais que vaut cet objectif ?
Citation de: rail77 le Novembre 10, 2019, 18:44:04
Et pour les menus ?
C'est aussi simple de s'y retrouver que dans les Canon ou c'est fouillis comme chez Sony ?
je ne connais pas Sony, mais pour avoir (ou avoir eu) du Canon, du Nikon,de l'Olympus du Samsung...
et je trouve les menus de Pentax particulièrement ergonomique et hautement paramétrable!
je ne comprends pas ce que MGI reproche (sans plus de précisions) au tout petit 18-50....
Et toi Yoda ?
Que penses-tu des différents objectifs que j'ai déjà mentionnés, si tu les connais ?
On a donc parlé d'un :
- 18-55 de kit
- un 18-50
- un 50 qui ouvre à 1.8
- un 55-300 qui de toutes façons semble incontournable.
Sinon j'ai vu qu'il y a au catalogue un 16-85.
Par ailleurs en grand angle il y a visiblement seulement un Fisheye 10-17.
Personnellement je suis en Canon.
Je ne connais pas du tout les Pentax, d'où mes questions.
Éventuellement je passerai à la boutique Pentax à Paris jeudi prochain pour prendre les appareils en main.
Ainsi je verrai si cela peut me convenir ou si je reste sur Canon avec un 77D + 15-85 et 70-300.
(J'ai actuellement le M50 mais je n'arrive pas à me faire au viseur électronique et aux écrans tactiles : je dérègle souvent tout avec mon nez quand je regarde dans le viseur !).
Bonsoir,
En grand angle, on trouve le sigma 10-20 f4,5-5,6 hsm qui est âgé mais très sympa et les 15mm limited, hd ou pas: de superbes petits objectifs pour faire du paysage sans s'encombrer. Le 55-300 a toujours été bien noté dans les tests de CI, et est assez léger et compact mais bruyant. Son ouverture à 300 mm limite vite la pratique dans les bois ou au lever du jour. Les 18-55 ou 18-50 wr sont wr, ce qui est bien pratique pour s'amuser sous la pluie, et légers(et bruyants). J'ai tout lu à leur sujet: plutôt bons, plutôt mauvais...Personnellement, j'aime bien le 18-55 wr...On lit souvent aussi que le 18-135 wr n'est pas mauvais...(motorisation silencieuse)
si ça peut aider...
Pour le boitier, j'ai un k5ii et c'est solide et lourd. J'aurais du mal avec un boitier en plastique, je suis plutôt maladroit...Un KP ou un K3 d'occase m'iraient mieux qu'un k70.
Merci Dimartinol de votre réponse.
D'autres avis sont les bienvenus.
Je ne connais pas Pentax, d'où mes questions, mais j'en ai plusieurs fois entendu parler en bien, d'où mon intérêt pour la marque.
Le viseur est assez bon je crois ?
Et il est à pentaprisme et 100 % alors que sur le Canon 77D il est à Pentamiroir et à 95 % de l'image photographiée.
Citation de: rail77 le Novembre 10, 2019, 20:04:02
Et toi Yoda ?
Que penses-tu des différents objectifs que j'ai déjà mentionnés, si tu les connais ?
On a donc parlé d'un :
- 18-55 de kit
- un 18-50
- un 50 qui ouvre à 1.8
- un 55-300 qui de toutes façons semble incontournable.
Sinon j'ai vu qu'il y a au catalogue un 16-85.
Par ailleurs en grand angle il y a visiblement seulement un Fisheye 10-17.
Personnellement je suis en Canon.
Je ne connais pas du tout les Pentax, d'où mes questions.
Éventuellement je passerai à la boutique Pentax à Paris jeudi prochain pour prendre les appareils en main.
Ainsi je verrai si cela peut me convenir ou si je reste sur Canon avec un 77D + 15-85 et 70-300.
(J'ai actuellement le M50 mais je n'arrive pas à me faire au viseur électronique et aux écrans tactiles : je dérègle souvent tout avec mon nez quand je regarde dans le viseur !).
pour ma part j'ai le 18-55 WR bien pratique sous la pluie ou les embruns il est très correct.
j'ai aussi:
le Tamron 17-50 f2,8, excellent et lumineux , pas cher mais pas WR, c'est mon zoom de base.
le Sigma 10-20 , très bon! et le Sigma 50-150 f2,8 excellent mais pas wr ...
en fixe:
le FA50mm f1,4 , incontournable pour les portraits, et le DA 50mm f1,8 excellent et bon marché
le FA35mm f2,8 excellent
le DA35mm f2,4 vraiment pas cher et superlatif
le FA100mm f2,8 macro et le Limited 35mm f2,8 macro: superlatif!
et le Limited 15mm , pas mauvais mais il faut fermer un peu le diaf... par contre, petit et très belle qualité de fabrication comme tous les Ltd
plus une flopée de vielles optiques en m42 que j'utilise via une bague (map manuelle bien sur) un vrai plaisir avec les super Takumar!
et sans les restrictions que j'ai rencontré avec un Canon 5D (montage de certains objectifs m42 dangereux pour le miroir)
bref! j'ai de quoi satisfaire tous mes besoins, tout ça avec un K3 indestructible 8)
pour infos, le zoom 10-17 est un fish-eyes, utilisation bien particulière!
quand au viseur, c'est aussi un point fort de Pentax!
à noter:
sur le K3 il y a une option qui permet de corriger automatiquement les légères penchouilles
(c'est le capteur qui s'incline de quelques degrés d'un coté ou de l'autre)
il y a aussi une touche qui permet de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise si l'appareil est réglé en JPEG (avant d'éteindre l'appareil)
Merci pour ces réponses.
Par contre l'autonomie de la batterie n'a pas l'air excellente (environ 400 photos) et elle est assez cher.
Comme dit précédemment, rien ne vaut une bonne prise en mains et je m'arrangerai pour aller faire un tour à la boutique Pentax jeudi avant de prendre ma décision.
Sinon je n'est pas tout saisi dams les terminologies Pentax :
- WR : résiste à la pluie c'est cela ?
- DA : pour appareils APSC uniquement ?
- FA ?
- RE ?
Sinon j'ai vu qu'il y a un convertisseur 1,4.
Il est adaptable sur tous les objectifs contrairement à celui de chez Canon ?
Et il marche avec les K7 et KP ?
Je sais, cela fait beaucoup de questions. Mais en même temps cela donne à tous une idée de l'offre actuelle de Pentax.
Citation de: rail77 le Novembre 10, 2019, 23:25:03
Sinon je n'est pas tout saisi dams les terminologies Pentax :
- WR : résiste à la pluie c'est cela ?
- DA : pour appareils APSC uniquement ?
- FA ?
- RE ?
Sinon j'ai vu qu'il y a un convertisseur 1,4.
Il est adaptable sur tous les objectifs contrairement à celui de chez Canon ?
Et il marche avec les K7 et KP ?
Je sais, cela fait beaucoup de questions. Mais en même temps cela donne à tous une idée de l'offre actuelle de Pentax.
WR = weather resistant
AW= all resistant
DA= pour appareils APSC (bien que certains objectifs DA passe sur le FF )
FA = ancienne gamme argentique qui couvre le FF (et qui passe sans problèmes sur les APSC)
RE= rétractable (18-50 et 55-300) gain substantiel en longueur
le convertisseur 1,4 qui est AW! est compatible avec la plupart des objectifs APSC
et de nombreux boitiers Pentax APSC (K-3, K-50, K-500, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-5, K-01, K-7, K-r. ,ect...) à confirmer pour le KP
il existe en occasion un "adaptateur AF 1,7"datant de l'argentique pour les optiques FF (et bien sur APSC)
qui présente la particularité de rendre autofocus de vieilles optiques manuelles (et c'est assez véloce!)
AW = All Weather. C'est une protection tout temps supérieure à WR.
Le reste a été expliqué par yoda et d'autres avant lui.
En grand angle il y a aussi le tout récent zoom HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW mais il est cher, ainsi que le plus ancien 12-24 mm f/4.
J'ai le KP avec quantité d'objectifs dont le 40 mm XS ;) coucou MGI.
Si j'en parle peu, c'est que je n'ai pas grand reproche à lui faire, mais je vais y revenir.
J'avoue qu'au début j'ai été un peu déboussolé par l'ergonomie ( possédant un K5 II), mais je m'y suis fait quand même assez rapidement (c'aurait été pareil en passant au K1).
Le K 70 de ce point de vue est certainement plus classique.
Maintenant, j'ai bien acquis le principe de la molette de fonctions je trouve ça finalement assez pratique.
Je ne l'utilise pratiquement qu'avec la plus grosse poigné que je trouve bien proportionnée au boitier, et qui donne une bonne préhension avec tous les objectifs y compris les plus gros.
Avec le 40 mm XS ou le 21, il m'arrive de mettre la plus petite poignée pour réduire encore l'encombrement, mais c'est finalement rare.
La qualité de fabrication du boitier est vraiment haut de gamme, je ne suis pas certain que le K70 soit aussi bien fini.
J'adore l'écran inclinable que je préfère nettement à un écran déporté sur le côté ( J'ai déjà testé avec un autre appareil)
Au passage, j'aimerais bien que le futur boitier soit équipé du même type d'écran. (a priori ce ne serait pas une grosse modification à apporter par rapport au prototype qui circule)
Parmi les reproches que je formulerai, je trouve l'écran trop petit ( par rapport au K5 II, je ne sais pas sur le K70)
Les menus sont moins lisibles car le texte plus petit.
Autre reproche, la mise au point en live view est poussive, j'espère que le futur boitier fera mieux.
Au final, je l'aime bien, ce boitier, et je ne regrette absolument pas mon achat.
Pour le futur boitier, si on m'avait demandé mon avis, j'aurais dit, un KP avec un écran plus grand, un AF plus performant, un mode rafale plus musclé, la même batterie que les K3, K1...
Et bon anniversaire, vive Pentax !..
Citation de: gedo le Novembre 11, 2019, 16:08:34
J'ai le KP avec quantité d'objectifs dont le 40 mm XS ;) coucou MGI.
Si j'en parle peu, c'est que je n'ai pas grand reproche à lui faire, mais je vais y revenir.
J'avoue qu'au début j'ai été un peu déboussolé par l'ergonomie ( possédant un K5 II), mais je m'y suis fait quand même assez rapidement (c'aurait été pareil en passant au K1).
Le K 70 de ce point de vue est certainement plus classique.
Maintenant, j'ai bien acquis le principe de la molette de fonctions je trouve ça finalement assez pratique.
Je ne l'utilise pratiquement qu'avec la plus grosse poigné que je trouve bien proportionnée au boitier, et qui donne une bonne préhension avec tous les objectifs y compris les plus gros.
Avec le 40 mm XS ou le 21, il m'arrive de mettre la plus petite poignée pour réduire encore l'encombrement, mais c'est finalement rare.
La qualité de fabrication du boitier est vraiment haut de gamme, je ne suis pas certain que le K70 soit aussi bien fini.
J'adore l'écran inclinable que je préfère nettement à un écran déporté sur le côté ( J'ai déjà testé avec un autre appareil)
Au passage, j'aimerais bien que le futur boitier soit équipé du même type d'écran. (a priori ce ne serait pas une grosse modification à apporter par rapport au prototype qui circule)
Parmi les reproches que je formulerai, je trouve l'écran trop petit ( par rapport au K5 II, je ne sais pas sur le K70)
Les menus sont moins lisibles car le texte plus petit.
Autre reproche, la mise au point en live view est poussive, j'espère que le futur boitier fera mieux.
Au final, je l'aime bien, ce boitier, et je ne regrette absolument pas mon achat.
Pour le futur boitier, si on m'avait demandé mon avis, j'aurais dit, un KP avec un écran plus grand, un AF plus performant, un mode rafale plus musclé, la même batterie que les K3, K1...
Et bon anniversaire, vive Pentax !..
Quelle bonne surprise, je me sens beaucoup moins seul :D
Le KP avec le minuscule 40 2,8 XS est un plaisir à utiliser, pareil avec le dorénavant vieux FA 50 1,4 et les corrections effectuées par DxO sont particulièrement efficaces !
Pour les adeptes de la visée écran, que je n'utilise qu'en mode silencieux avec ledit 50 1,4, écran incliné vers le bas, c'est parfait à condition de ne pas être pressé, comparé à l'Alpha 77 II c'est effectivement poussif, sauf un cas que j'affectionne: à l'intérieur d'une église et le flash incorporé est réellement un plus, n'en déplaise aux adorateurs du K- 3 II.
L'idéal eût été l'écran LCD tactile du Ricoh GR III mais les concepteurs en ont jugé autrement, ce qui explique peut être le "bide" commercial de ce réflex :'(
Citation de: gedo le Novembre 11, 2019, 16:08:34
J'ai le KP avec quantité d'objectifs dont le 40 mm XS ;) coucou MGI.
Si j'en parle peu, c'est que je n'ai pas grand reproche à lui faire, mais je vais y revenir.
J'avoue qu'au début j'ai été un peu déboussolé par l'ergonomie ( possédant un K5 II), mais je m'y suis fait quand même assez rapidement (c'aurait été pareil en passant au K1).
Le K 70 de ce point de vue est certainement plus classique.
Maintenant, j'ai bien acquis le principe de la molette de fonctions je trouve ça finalement assez pratique.
Je ne l'utilise pratiquement qu'avec la plus grosse poigné que je trouve bien proportionnée au boitier, et qui donne une bonne préhension avec tous les objectifs y compris les plus gros.
Avec le 40 mm XS ou le 21, il m'arrive de mettre la plus petite poignée pour réduire encore l'encombrement, mais c'est finalement rare.
La qualité de fabrication du boitier est vraiment haut de gamme, je ne suis pas certain que le K70 soit aussi bien fini.
J'adore l'écran inclinable que je préfère nettement à un écran déporté sur le côté ( J'ai déjà testé avec un autre appareil)
Au passage, j'aimerais bien que le futur boitier soit équipé du même type d'écran. (a priori ce ne serait pas une grosse modification à apporter par rapport au prototype qui circule)
Parmi les reproches que je formulerai, je trouve l'écran trop petit ( par rapport au K5 II, je ne sais pas sur le K70)
Les menus sont moins lisibles car le texte plus petit.
Autre reproche, la mise au point en live view est poussive, j'espère que le futur boitier fera mieux.
Au final, je l'aime bien, ce boitier, et je ne regrette absolument pas mon achat.
Pour le futur boitier, si on m'avait demandé mon avis, j'aurais dit, un KP avec un écran plus grand, un AF plus performant, un mode rafale plus musclé, la même batterie que les K3, K1...
Et bon anniversaire, vive Pentax !..
sur mon K5/K3 il y a une option qui permet de grossir les caractères
à voir?
Bonsoir.
Merci pour vos retours.
Et y a t-il parmi vous des possesseurs du K70 qui voudraient bien faire un retour sur leur appareil ?
A part la mise au point AF, visiblement plus précise sur le KP, l'écran qui ne s'oriente pas de la même manière, les poignées interchangeables (gadget ou au final est-ce bien pratique car cela permettrait de s'adapter aux goûts de chacun ?) et peut-être une qualité de fabrication un peu meilleure sur le KP, il ne semble pas y avoir de grandes différences.
A prendre en mains et à comparer avec un Canon 77D auquel se posera aussi le choix des objectifs à lui mettre dessus si je reste chez Canon.
Sinon le fait que les écrans des K70 et KP ne soient pas tactiles ne me dérangent pas, bien au contraire, car je n'aime pas vraiment cela.
En tous les cas je suis dans une grande indécision et la prise en mains sera vraiment déterminante.
Pour Canon, j'ai l'avantage de bien connaître la marque et on peut avoir des ensembles d'assez bonne facture plutôt légers (10-18 STM + 18-55 + 55-250 STM par exemple, avec une bonne petite focale fixe en plus) et peu encombrants.
Pour Pentax, le rapport qualité/prix semble un peu meilleur avec notamment des boitiers ayant un bon viseur, ainsi que des objectifs fournis avec leurs paresoleils et à priori plus résistants en cas de conditions climatiques un peu dégradées.
Cela ne va vraiment pas être facile de se décider.🙂
Citation de: MGI le Novembre 11, 2019, 17:02:29
Quelle bonne surprise, je me sens beaucoup moins seul :D
Le KP avec le minuscule 40 2,8 XS est un plaisir à utiliser, pareil avec le dorénavant vieux FA 50 1,4 et les corrections effectuées par DxO sont particulièrement efficaces !
Pour les adeptes de la visée écran, que je n'utilise qu'en mode silencieux avec ledit 50 1,4, écran incliné vers le bas, c'est parfait à condition de ne pas être pressé, comparé à l'Alpha 77 II c'est effectivement poussif, sauf un cas que j'affectionne: à l'intérieur d'une église et le flash incorporé est réellement un plus, n'en déplaise aux adorateurs du K- 3 II.
L'idéal eût été l'écran LCD tactile du Ricoh GR III mais les concepteurs en ont jugé autrement, ce qui explique peut être le "bide" commercial de ce réflex :'(
Le KP n'est pas un bide commercial, j'ai lu l'an dernier qu'il a très bien marché au Japon qui est d'assez loin le premier marché de Pentax...
Citation de: fsge le Novembre 12, 2019, 10:41:49
Le KP n'est pas un bide commercial, j'ai lu l'an dernier qu'il a très bien marché au Japon qui est d'assez loin le premier marché de Pentax...
Mouais, là bas ils adorent tout ce qui fait rétro, genre Olympus Pen ou Nikon Df, confirmé hier par mes enfants qui en reviennent justement !
Comme mon fils et sa chérie y repartent travailler, je vais confier à ma belle fille un vieux moulin à café à manivelle Peugeot, fabriqué entièrement en Gaule, je vais en tirer de quoi m'offrir au moins une tasse Pentax spécial anniversaire ;D
Sinon, pour revenir au sujet, le Canon 77 D est plus près du bas de gamme que de l'expert, on va bientôt trouver le 80 D à prix raisonnable et c'est autre chose :
- 1/8000, vrai pentaprisme 100 %, prévu pour 150 000 clics, comme les K-3 si je ne me trompe...etc
Sans en vouloir particulièrement à Ricoh, entre le KP et le 80 D, je n'hésiterai pas beaucoup 8)
Perso, je pense surtout que le KP a été conçu pour être utilisé avec les Limited.
Avec des objectifs plus gros, ça fait dépareillé je trouve.
https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/02/-pentax-kp-1.html (https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/02/-pentax-kp-1.html)
Sinon, je le trouve super beau autant en livrée black ou silver (même si ça ne participe pas à faire de meilleures photos... ;D)
[at] rail77 :
Le KP en boitier nu est actuellement à 1099 euro - 200 euro de remise Pentax jusqu'au 16/11, soit 899 euro.
Après le 16/11, il y a le black friday qui débute le 23/11 avec peut-être des remises flash plus intéressantes ?
Sur Digit Photo il est même à 1089 - 200 € donc 889 €, mais avec un 18-50 en plus pour le même prix.
Je vais aller prendre en mains le K70 et le KP jeudi à la boutique Pentax à Paris et voir si finalement je reste sur Canon ou si je me tourne vers Pentax.
Mais personnellement l'objectif qui me plairait le plus serait le 16-85, car son range est celui qui correspond le plus à mon utilisation habituelle.
Citation de: rail77 le Novembre 12, 2019, 22:49:55
Je vais aller prendre en mains le K70 et le KP jeudi à la boutique Pentax à Paris et voir si finalement je reste sur Canon ou si je me tourne vers Pentax.
Mais personnellement l'objectif qui me plairait le plus serait le 16-85, car son range est celui qui correspond le plus à mon utilisation habituelle.
Bon choix, le 16-85 permet de couvrir une grande partie des besoins pour la photo sans avoir à se soucier du transport de 2 objectifs en plus.
A 16mm f3.5 en APSC c'est déjà suffisant pour pas mal de photos d'intérieur.
A 85mm f5.6 c'est un peu juste, de plus ça manque de progressivité et f5.6 vient un peu je trouve ... pas idéal pour le portrait avec une PDC hyper réduite ce que la majorité des photographes souhaitent aujourd'hui, mais pour moi ça me suffit et je déterre mon vieux Tamron SP90 f2.5 argentique si j'ai besoin d'une PDC plus faible.
Le boitier K70 permettrait une bonne prise en main et un meilleur équilibre que le KP, le 16-85 n'etant pas spécialement compact ni très léger.
Merci Alexur de ton retour.
As-tu le K70 ?
J'irai demain à la boutique Images Photo Pentax à Paris pour voir les deux boitiers.
A noter que sur le site le K70 nu était hier à 649 € et aujourd'hui il est à 699 €...
Bon.
Je viens d'appeler la boutique Pentax Paris pour savoir s'ils avaient les boitiers et objectifs que je voulais découvrir et j'ai bien fait.
En effet, le magasin est fermé jusqu'à samedi car les responsables sont au festival de Montier-en-Der.
On attendra donc la semaine prochaine.
Le responsable que j'ai eu au téléphone m'a cependant dit que si jamais je fais affaire avec eux, il prolongera exceptionnellement les promotions en cours.
J'irai donc probablement mardi après-midi après le travail.
D'ici là n'hésitez pas à continuer à me faire profiter de vos retours et expériences.
Amitiés
Pierre
Citation de: rail77 le Novembre 13, 2019, 18:10:52
Merci Alexur de ton retour.
As-tu le K70 ?
Non personnellement j'ai le K3.
J'ai eu l'occasion d'avoir un boitier nu K70 en prêt durant quelques semaines cet été.
J'ai trouvée la prise en main à mon goût et l'équilibre assez voisine du K3.
Le K70 m'a semblé un peu plus léger que mon K3 qui lui n'est pas vraiment un poids plume: 800g.
Pour info le 16-85 est également assez lourd, mais il est bien construit et WR : 488g.
En tous cas, je te souhaite bonne chance pour bénéficier des remises promises si ton choix s'arrête sur Pentax.
Citation de: ViB le Novembre 15, 2019, 09:40:21
En objectif standard on a du choix selon ses besoins 16 85, 18 135, 16 50, sigma et Tamron 18 50 F2. 8, sigma 17 70....
... 16 50, sigma et Tamron 18 50 F2. 8
J'ai ces deux là (le Tamron ne fait plus la MAP) , et je leur préfère le 16-85.
Citation de: ViB le Novembre 15, 2019, 09:40:21
En objectif standard on a du choix selon ses besoins 16 85, 18 135, 16 50, sigma et Tamron 18 50 F2. 8, sigma 17 70....
et 28-105
Citation de: tkosak le Novembre 15, 2019, 10:39:20
et 28-105
Pour sûr, on achète surtout le KP en rêvant d'y poser le 28-105, l'ensemble n'est ni lourd ni cher > parfait pour quitter Canon ;D
Comme je suis resté primaire, j'aurai plutôt pensé au 18-135 WR mais je dis ça au hasard...
attention , le 28*105 pentax devient un 43*161 sur un apsc comme le KP
Bonsoir.
Je suis passé hier chez Le Cirque Photo bvd des Filles du Calvaire à Paris
A la base je voulais revoir le Canon 77 D.
Je me suis alors aperçu qu'il y avait une vitrine dédiée à Pentax avec un KP et un K70.
J'en ai profité pour les prendre en mains.
Voici quelques impressions.
Je trouve le KP particulièrement moche avec son espèce de triangle sur le haut. Et je n'ai pas aimé du tout sa prise en mains.
Je lui préfère largement le K 70, plus classique dans les formes.
Par rapport au Canon E77D, l'effet de surprise passé, ma réaction immédiate a été : "c'est lourd !"
On sent nettement la différence avec le 77D.
Il était monté avec un Objectif 18-50 RE rétractable.
Je n'ai pas du tout aimé ce dernier, la mise en route a l'air très fastidieuse.
Malheureusement le magasin n'avait pas de 16-85 en stock.
A la place j'ai essayé avec un 18-135.
On a bien le K70 en mains mais on ressent nettement le poids.
Le viseur pentaprisme 100 % est bien et très large, mais le vieux pentamiroir 95 % du 77D ne démérite pas non plus.
La mise au point n'a pas été prise en défaut.
J'ai trouvé l'AF rapide et précis, même sur des sujets difficiles tels que les vitres pleines de reflets du magasin.
C'était réglé sur le colimateur central et on "accrochait" rapidement le sujet que l'on voulait prendre en photo.
Encore une fois c'est le poids de l'ensemble qui m'as le plus frappé, surtout après avoir eu en mains un 77D et son zoom de kit 18-55.
J'espère que du coup la protection contre la pluie est efficace.
A voir lors d'un nouvel essai, avec j'espère un zoom 16.
Pour le coût, boitiers nu, le K70 et le Canon 77D sont au même prix, à 699 €.
Ce sont les optiques qui feront donc la différence par rapport à mon futur achat et pour le moment rien n'est tranché entre le Canon et le Pentax.
Citation de: rail77 le Novembre 15, 2019, 23:48:54
Bonsoir.
Je suis passé hier chez Le Cirque Photo bvd des Filles du Calvaire à Paris
A la base je voulais revoir le Canon 77 D.
Je me suis alors aperçu qu'il y avait une vitrine dédiée à Pentax avec un KP et un K70.
J'en ai profité pour les prendre en mains.
Voici quelques impressions.
Je trouve le KP particulièrement moche avec son espèce de triangle sur le haut. Et je n'ai pas aimé du tout sa prise en mains.
Je lui préfère largement le K 70, plus classique dans les formes.
Par rapport au Canon E77D, l'effet de surprise passé, ma réaction immédiate a été : "c'est lourd !"
On sent nettement la différence avec le 77D.
Il était monté avec un Objectif 18-50 RE rétractable.
Je n'ai pas du tout aimé ce dernier, la mise en route a l'air très fastidieuse.
Malheureusement le magasin n'avait pas de 16-85 en stock.
A la place j'ai essayé avec un 18-135.
On a bien le K70 en mains mais on ressent nettement le poids.
Le viseur pentaprisme 100 % est bien et très large, mais le vieux pentamiroir 95 % du 77D ne démérite pas non plus.
La mise au point n'a pas été prise en défaut.
J'ai trouvé l'AF rapide et précis, même sur des sujets difficiles tels que les vitres pleines de reflets du magasin.
C'était réglé sur le colimateur central et on "accrochait" rapidement le sujet que l'on voulait prendre en photo.
Encore une fois c'est le poids de l'ensemble qui m'as le plus frappé, surtout après avoir eu en mains un 77D et son zoom de kit 18-55.
J'espère que du coup la protection contre la pluie est efficace.
A voir lors d'un nouvel essai, avec j'espère un zoom 16.
Pour le coût, boitiers nu, le K70 et le Canon 77D sont au même prix, à 699 €.
Ce sont les optiques qui feront donc la différence par rapport à mon futur achat et pour le moment rien n'est tranché entre le Canon et le Pentax.
j'ai un K3 (j'ai eu un K5, un K10, un KX)
j'ai aussi un Canon (après en avoir grillé deux en raison d'une bague d'adaptation qui comportait une puce AF!)
et j'ai eu du Nikon que je n'ai pas gardé (grip en caoutchouc qui se décollait et se déformait)...
les Pentax sont magnifiquement construit (châssis métal et pour certains coque extérieure en métal) et très fiables
le poids c'est le prix à payer pour une fabrication de qualité!
mais c'est aussi plus stable et ça absorbe mieux les vibrations au déclenchement
mais il y a deux points importants:
la stabilisation boitier, on peut monter n'importe quoi, se sera stabilisé!
et la tropicalisation qui n'est pas un gadget!
il y a un ans, j'ai pris une vague d'eau de mer avec mon K3 :o
je l'ai bien sur immédiatement rincé avec une bouteille d'eau douce et je l'ai bien essuyé. tout va bien... 8)
les choses auraient peut-être été différentes s'il avait été immergé, tropicalisé ne veut pas dire étanche....
je ne suis vraiment pas sûr que j'aurais sauvé mon appareil s'il n'avait pas eu cette protection....
Citation de: yoda le Novembre 16, 2019, 07:23:12
mais il y a deux points importants:
la stabilisation boitier, on peut monter n'importe quoi, se sera stabilisé!
et la tropicalisation qui n'est pas un gadget!
C'est vrai que la stabilisation est très appréciable, même si on a souvent tendance à l'oublier.
Avec mon habitude des boitier Pentax stabilisés depuis... plus de 10 ans, et en testant un appareil photo sans stabilisation récemment, j'ai été surpris de voir que j'avais plein de photos floues (de bougé) et que je devais réapprendre à faire attention à être bien immobile, ce qui ne fera pas de mal non plus de toute façon pour les photos avec stab... mais surtout ça m'a ouvert les yeux sur ses bénéfices !
Bonsoir.
Une question qui me vient à l'esprit :
Les fichiers RAW, comment les convertissez-vous chez Pentax ?
Chez Canon on a DPP qui fonctionne bien.
Mais y-a-t-il un logiciel équivalent chez Pentax fourni sur CD ou à télécharger sur leur site ?
Je pose la question car je n'ai pas Photoshop (sauf une vieille version de Photoshop Éléments, la numéro 9 je crois) et il n'est pas dans mes intentions d'investir de ce côté là.
Citation de: rail77 le Novembre 16, 2019, 21:00:21
Bonsoir.
Une question qui me vient à l'esprit :
Les fichiers RAW, comment les convertissez-vous chez Pentax ?
Chez Canon on a DPP qui fonctionne bien.
Mais y-a-t-il un logiciel équivalent chez Pentax fourni sur CD ou à télécharger sur leur site ?
Je pose la question car je n'ai pas Photoshop (sauf une vieille version de Photoshop Éléments, la numéro 9 je crois) et il n'est pas dans mes intentions d'investir de ce côté là.
oui bien sur, quand on achète un Pentax l'appareil est fourni avec un logiciel sur un CD permettant le traitement des RAW
c'est aussi téléchargeable sur leur site.
chez Pentax on a le choix entre deux formats RAW (sélectionnables dans les menus de l'appareil):
le PEF qui est le format propriétaire
et le DNG qui est un format universel et employé aussi par Leica, Hasselblad, ect...
perso j'ai choisi le DNG qui se traite facilement (PS ou autres)
et de toute façon,sauf erreur de ma part, Photoshop élément 9 doit pouvoir traiter les deux formats RAW (PEF et DNG)
à noter:
chez Pentax, il y a une touche RAW qui me permet de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise si l'appareil est réglé en JPEG (et avant l'extinction de l'appareil)
Merci Yoda pour ta réponse et tes éclaircissements.
Quelle différence y-a-t-il entre le format PEF (Propre à Pentax si j'ai bien compris) et le DNG ? (En Canon je suis habitué au CRE et CR3)
SInon, je me suis amusé à faire un comparatif entre le Pentax K70 et ce qui me semble être son concurrent direct, le Canon 77D.
- Prix d'achat : 699 € dans les deux cas. Egalité
- Protection contre la pluie : K70 Oui, 77D Non. Avantage Pentax
- Masse : K70 : 688 g, 77D : 540 g. Avantage Canon
- Autonomie batterie : Environ 400 photos pour le K70, 600 photos pour le 77D. Avantage Canon
- Objectif 16-85 3.5 - 5.6 WR Pentax : 619 €, 15-85 3.5 - 5.6 Canon : 689 €. Avantage Pentax avec en plus le paresoleil fourni et objectif WR traité contre la pluie. Cependant prendre en compte le Cashback actuel de 100 € sur l'objectif Canon.
- Viseur pentaprisme 100 % sur le K70, viseur pentamiroir 95 % sur le 77D. Avantage Pentax
- Masse 16-85 WR Pentax : 488 g, Masse 15-85 Canon : 575 g. Avantage Pentax
- Masse totale K70 + 16-85 WR : 1 176 g, Masse totale 77D + 15-85 : 1 115 g. Avantage Canon
- Objectif 55-300 ED-PLM-WR Pentax : 449 €, Objectif 70-300 II : 499 €. Avantage Pentax avec en plus le paresoleil fourni, un objectif plus compact et traité contre la pluie.
- Masse 55-300 Pentax : 442 g (total 1 130 g avec le boitier), Masse 70-300 Canon : 710 g (1 250 g avec le boitier). Avantage Pentax
Autres points pouvant faire pencher la balance vers l'un ou l'autre appareil :
- Canon : silence et rapidité de fonctionnement du Canon 70-300, meilleure autonomie de la batterie, bonne connaissance de la gamme Canon en ce qui me concerne avec une grande habitude de la navigation dans les menus, importante gamme d'optiques où l'on a l'embarras du choix, dont un petit 10-22 STM qui n'a pas d'équivalent chez Pentax. Par ailleurs, il me reste encore le flash externe 430 EX et une télécommande filaire.
- Pentax : Boitier et nombreux objectifs traités contre la pluie, paresoleils généralement fournis avec les objectifs alors qu'il sont en option (souvent chers) chez Canon, stabilisation directe dans le boitier d'où un parc d'objectifs en conséquence totalement stabilisé, objectifs souvent moins chers et globalement moins encombrants, masse totale boitier + objectifs finalement assez proche de Canon car si le boitier est plus lourd les objectifs sont souvent plus légers (à cause de lastabilisation dans le boitier et non dans les objectifs ?).
Au final cela va quand-même être dur de se décider, Canon et Pentax ayant chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Je vais donc essayer d'aller à la boutique Pentax mardi après-midi pour découvrir la gamme, puis je passerai à Images Photos boulevard Beaumarchais qui semble avoir un peu plus de stock que le magasin d'Orléans pour pouvoir prendre en main les boitiers et dont les prix sont aussi un peu moins chers pour certains produits.
Amitiés
Pierre
Citation de: MGI le Novembre 12, 2019, 16:33:53
Mouais, là bas ils adorent tout ce qui fait rétro, genre Olympus Pen ou Nikon Df, confirmé hier par mes enfants qui en reviennent justement !
Comme mon fils et sa chérie y repartent travailler, je vais confier à ma belle fille un vieux moulin à café à manivelle Peugeot, fabriqué entièrement en Gaule, je vais en tirer de quoi m'offrir au moins une tasse Pentax spécial anniversaire ;D
Sinon, pour revenir au sujet, le Canon 77 D est plus près du bas de gamme que de l'expert, on va bientôt trouver le 80 D à prix raisonnable et c'est autre chose :
- 1/8000, vrai pentaprisme 100 %, prévu pour 150 000 clics, comme les K-3 si je ne me trompe...etc
Sans en vouloir particulièrement à Ricoh, entre le KP et le 80 D, je n'hésiterai pas beaucoup 8)
Entre le Canon 80D et le pentax KP je prends le KP sans hésitation aucune...
Les capteurs canon sont moyens, le 80D n'est pas traité tout temps etc le prétexte des 150k clics est fallacieux et totalement marketing, personne n'attend un tel nombre de déclenchements, il suffit de regarder les petites annonces pour s'en convaincre ; 50k est déjà énorme!
Citation de: rail77 le Novembre 17, 2019, 00:40:01
Quelle différence y-a-t-il entre le format PEF (Propre à Pentax si j'ai bien compris) et le DNG ? (En Canon je suis habitué au CRE et CR3)
Pour le K-70 et le KP, il n'y aura aucune différence qualitative ou de méta-données entre le format PEF et le format DNG.
Le PEF, c'est la même chose que le CR3, le NEF ou le ARW, c'est le format propriétaire de la marque.
Le DNG, c'est un format généraliste inventé par Adobe et non par les fabricants de boîtiers.
Le plus grand avantage du DNG est que tous les logiciels du marché savent les traiter, qu'ils soient commerciaux ou libres (open-source), sous Windows, Mac ou Linux, même si le boitier viennent de sortir.
Avec les formats propriétaires, ils faut attendre que les éditeurs sortent des mises à jour de leur logiciel pour qu'ils puissent traiter les fichiers RAW d'un boitier récent. Des fois il faut attendre plusieurs mois.
Avec un fichier DNG d'un Pentax, Ricoh ou Leica qui vient de sortir, vous pourrez le traiter avec un viel Lightroom 3.
Citation de: ViB le Novembre 17, 2019, 10:45:03
Si tu veux garder les PEF, tu peu les convertir en DNG ensuite avec Adobe converteur
Oui, c'est possible mais le convertisseur d'Adobe ne convertit pas toutes les données.
Par exemple le profil ICC du boitier sera dans le DNG natif issu du boitier alors que le DNG converti à partir du PEF n'aura pas le profil ICC.
Citation de: ViB le Novembre 18, 2019, 09:18:17
Pour avoir caméra raw qui lit les K1 il faut que je mette à jour élément.
Si ton Photoshop Element date de 2009 ou après, il est capable de traiter les DNG de ton K-1. Pas besoin de le mettre à jour.
Pentax utilise la version DNG 1.2 sorti en 2008. Donc tous les logiciels sortis en 2009 ou après sont compatibles avec les DNG natifs de Pentax, quelque soit le boitier, K-1 ou autre, et même le futur APS-C qui va bientôt sortir.
La seul exception, c'est DxO (cela peut être contourné mais c'est une autre histoire).
Sinon, pour connaitre la dernière version de Camera Raw compatible avec ton Photoshop Element, tu pourras le trouver sur la page de compatibilité de Adobe
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-compatible-applications.html
Voilà.
Je suis allé à la boutique Pentax à Paris.
J'ai donc pu prendre en mains le K70 accompagné du 16-85.
Je crois que je vais me laisser tenter et dire au revoir aux reflex Canon (je garde mon compact expert G5X que j'adore).
J'ai trouvé l'ensemble très bien équilibré et pas trop encombrant, même si c'est un peu lourd (on ne peut pas tout avoir).
Il faut cependant que je m'habitue à l'ergonomie et aux menus à la mode Pentax.
Après 25 ans de fidélité à Canon cela va être un peu dur au début mais on va s'y faire.
Le vendeur m'a proposé une remise "Festival de Montier-en-Der" (499 € au lieu de 699 € pour le K70 et 527 € au lieu de 619 € pour le 16-85, soit 1026 € au total).
En Canon, le 77D et le 15-85 me seraient revenus beaucoup plus cher (environ 1 400 €).
De plus il faut rajouter le paresoleil que Canon vend toujours à prix d'or.
J'espère faire le bon choix.
L'avenir me le dira.
Et quand j'aurai un peu de sous je complèterai progressivement mon parc optique.
Le 50 mm 1.8 SMC-DA tout d'abord, puis le 55-300 ED PLM-WR.
Et plus tard, pourquoi pas le 100 2.8 Macro, mais ce n'est pas urgent.
A l'essai j'ai cependant eu un peu de mal avec le 55-300.
A fond de range, j'ai trouvé que je bougeai beaucoup et j'avais du mal à me stabiliser.
Je n'ai pas souvenir d'une telle chose quand j'avais mon gros tromblon 100-400 premier du nom chez Canon et d'habitude je suis assez doué pour rester bien immobile.
Est ce que c'est parce que je prends de l'âge ?😂
Ce qui est bien, c'est qu'il y a toutes les références d'objectifs dans la boutique Pentax et le vendeur (propriétaire ?) est très sympa.
Par contre il était visiblement très fatigué après le festival de Montier-en-Der et il tenait à peine debout. Il semble vraiment avoir besoin de repos.🙂
Sinon pour ceux que cela intéresse, il y a une vitrine d'exposition avec pleins d'appareils anciens de la marque à l'occasion du centenaire de Pentax.
Par contre il ne reprend pas mon Canon M50.
Il va falloir que je trouve un moyen de le vendre, ce qui ne va pas être facile car je n'ai pas trop confiance dans Le Bon Coin et consorts.
Si vous connaissez quelqu'un que cela pourrait intéresser ou un fiable, faites le moi savoir.🙂
Tout cela pour dire qu'il va donc y avoir un nouveau Pentaxiste sur chassimages.🙂
Amitiés.
Pierre
TU as eu affaire à Hervé, un gars émacié aux yeux bleus ?
Je n'ai pas regardé ses yeux !😂
Sinon effectivement le vendeur n'était pas très gros.🙂
Cheveux grisonnants.
Je pense que le 55-300, quand j'aurai les sous, fera amplement l'affaire.
Le télé n'est pas mon utilisation principale en matière de photo (mais c'est bien pratique d'en avoir un sous la main à l'occasion) et c'est donc plutôt un objectif de complément par rapport à l'objectif principal 16-85 dont la plage (équivalent 24-130) couvre bien mes besoins habituels dans mon domaine de prédilection qui est la photo ferroviaire.
Citation de: rail77 le Novembre 19, 2019, 18:46:19
Je n'ai pas regardé ses yeux !😂
Sinon effectivement le vendeur n'était pas très gros.🙂
Cheveux grisonnants.
Je trouve qu'il a une tête et une corpulence de guide chamoniard. :)
Citation de: rail77 le Novembre 19, 2019, 20:17:27
Je pense que le 55-300, quand j'aurai les sous, fera amplement l'affaire.
Le télé n'est pas mon utilisation principale en matière de photo (mais c'est bien pratique d'en avoir un sous la main à l'occasion) et c'est donc plutôt un objectif de complément par rapport à l'objectif principal 16-85 dont la plage (équivalent 24-130) couvre bien mes besoins habituels dans mon domaine de prédilection qui est la photo ferroviaire.
La version SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED se trouve à très bon prix pour une qualité connue, voir sur le net les nombreux tests et aussi les avis ici sur le forum CI. Suivant l'état cosmétique tu peux espérer le trouver un peu sous les 100€.
Celui que je viens d'acheter cette après midi même dans la banlieue de Rouen est dans un état cosmétique irréprochable et mécanique apparemment sans soucis à venir dans l'immédiat. Suite à un test très rapide correspond tout à fait au niveau de qualité que j'attendais.
J'ai fait rapidement des couples de photos même cadrages, lumière, diaf, vitesse, ISO sur les plages de focales communes des deux objectifs, à 55mm puis à 85mm avec mon 16-85 puis avec le 55-300 sur mon K3.
L'écart en défaveur du 55-300 (visu à 100% dans LR pour être plus sûr car javais emporté mon PC15 pouces) n'est pas énorme et ça conviendra bien pour ce à quoi je vais l'utiliser.
Petite surprise (bonne surprise) à confirmer, le 55-300 sur ce que j'ai pu voir ma semblé rendre des DNG très légèrement plus/mieux exposés.
Citation de: ViB le Novembre 19, 2019, 19:54:33
Un canoniste qui passe chez Pentax, la boutique te doit une bouteille de champ, la limonade de chez moi.
J'ai hésité car client de Canon depuis 25 ans.
La relative compacité des objectifs, la protection anti-pluie, la qualité du viseur et bien évidemment aussi le prix ont pesé dans la balance.
J'avais tenté l'expérience de l'hybride avec le M50.
Mais s'il est très compact (point important pour moi qui voyage souvent en train et porte donc en permanence mon matériel), léger et produit des images de bonne qualité, j'ai détesté le viseur électronique (impossible de suivre un objet en mouvement et donc de faire un filé ou de photographier un avion dans un meeting aérien). De même l'écran tactile, trop sensible, m'a souvent posé des soucis de réglages à cause de mon nez quand il effleurait l'écran.
Je ne prenais plus de plaisir à faire des photos et préférais souvent mon compact G5X au réflex.
Et comme j'avais revendu mes objectifs Canon classiques, je peux donc switcher de Canon à Pentax sans d'autre soucis que celui de trouver un acquéreur pour mon M50 (et pour le flash externe qui me reste).
Bonne nuit à toutes et à tous.
Amitiés.
Pierre
Citation de: rail77 le Novembre 19, 2019, 16:58:37
A l'essai j'ai cependant eu un peu de mal avec le 55-300.
A fond de range, j'ai trouvé que je bougeai beaucoup et j'avais du mal à me stabiliser.
Je n'ai pas souvenir d'une telle chose quand j'avais mon gros tromblon 100-400 premier du nom chez Canon et d'habitude je suis assez doué pour rester bien immobile.
Est ce que c'est parce que je prends de l'âge ?😂
Non, cela ne vient pas de toi.
Tu es sans doute habitué à la stabilisation intégrée à l'objectif ... comme le propose Canon.
Cette techno a l'avantage de stabiliser également la visée.
Avec la stabilisation intégrée au boitier, la visée n'est pas stabilisée mais seulement la prise de vue.
L'avantage est ailleurs. Cette stabilisation s'applique à tous les objectifs, récents comme anciens, bourrés d'électronique ou purs manuels.
De plus, la stabilisation s'améliorera à chaque changement de boitier alors qu'avec la stab intégrée à l'objectif, la stab n'évoluera pas.
Citation de: rail77 le Novembre 19, 2019, 16:58:37
Ce qui est bien, c'est qu'il y a toutes les références d'objectifs dans la boutique Pentax et le vendeur (propriétaire ?) est très sympa.
Par contre il était visiblement très fatigué après le festival de Montier-en-Der et il tenait à peine debout. Il semble vraiment avoir besoin de repos.🙂
Montier, c'est 11h debout derrière son comptoir, 4 jours de suite.
J'ai tenu compagnie à Hervé durant 1,5 journée et j'étais déjà claqué.
... et oui, il est très sympa.
Citation de: rail77 le Novembre 19, 2019, 16:58:37
Sinon pour ceux que cela intéresse, il y a une vitrine d'exposition avec pleins d'appareils anciens de la marque à l'occasion du centenaire de Pentax.
C'est une vitrine d'exposition permanente non liée au centenaire. Il y a effectivement de beaux spécimens tant en boîtier qu'en objectif.
Le 16-85 est un très bon choix. Ce qui me semble essentiel sur cet objectif c'est le rendu, terme assez subjectif, qui donne des images fines et transparentes non empâtées. Je le compare hormis le format au rendu du 24-70 Nikon avec un peu plus de possibilités en court téléobjectif. Il est un cran au dessus du 17-70 Sigma.
Je me sers peu du 55-300 non à cause de sa qualité mais pour son range qui n'est pas dans mon style de photos. Quand je m'en sers je l'apprécie pour son poids, sa régularité d'exposition, la netteté bien qu'il faille bien le tenir en main en particulier au delà de 200 mm. Il est bien meilleur que les 70-300 Sigma non apo.
Bienvenue chez les Verts Rail77 ! :)
Quelle-est ta pratique photographique ? e ne vois aucun soucis de passer de Canon & Pentax si on fait du portrait ou du paysage, mais pour les sujets remuants, il est clair que Canon garde quand-même un avantage avec un autofocus bien plus abouti.
Citation de: ViB le Novembre 20, 2019, 10:40:14
J'avais envie de tester le M50 pour sa légèreté, mais vu ce que tu dis rail77, je crois que je ne me ferais pas au viseur électronique,
Malgré l'emballement pour les hybrides, je trouve qu'ils atteignent en ce moment leur plafond de verre, Viseurs encore limités dans certaines situations, et gain de poids en trompe l'oeil car les objectifs de qualité sont aussi voire plus lourds que les classiques
Oui, sans parler du fait que pour utiliser des objectifs pour reflex il faut une bague et dont le montage alourdit et déséquilibre le boîtier.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 20, 2019, 10:12:18
Bienvenue chez les Verts Rail77 ! :)
Quelle-est ta pratique photographique ?
Bonjour.
Principalement les trains, les tramways et les métros (d'où mon pseudo).
Aussi bien en ligne (y compris à grande vitesse), qu'en gare, ou en ville pour les trams, avec de temps à autre un peu de photos en ambiance nocturne dans les gares.
Je fais également un peu de paysages et quelques photos de famille, très rarement des portraits.
Je peux aller aussi à un meeting aérien si l'occasion se présente (avec le 16-85 ça ne va pas être facile de photographier les avions ! :D), c'est à dire un tous les deux ans environ (La Ferté-Alais cette année par exemple).
Citation de: ViB le Novembre 20, 2019, 10:40:14
J'avais envie de tester le M50 pour sa légèreté, mais vu ce que tu dis rail77, je crois que je ne me ferais pas au viseur électronique,
Malgré l'emballement pour les hybrides, je trouve qu'ils atteignent en ce moment leur plafond de verre, Viseurs encore limités dans certaines situations, et gain de poids en trompe l'oeil car les objectifs de qualité sont aussi voire plus lourds que les classiques
Tout dépend de chacun.
Moi cela ne me convient pas, mais pour d'autres cela ne pose aucun problème.
Avec un objectif dédié en monture "M", le M50 est très léger et compact.
La qualité des images est très bonne.
Par contre pour de la photo d'action, il vaut mieux oublier et réserver cet appareil à des sujets calmes tels que les paysages.
Si tu es sur Paris ou Orléans il n'y a pas de soucis pour que l'on organise une rencontre afin que tu puisse l'essayer et te faire une idée plus précise de ses possibilités.
Amitiés.
Pierre
Bonjour.
Et bien !
A ce que je vois, on s'adore sur la section Pentax de ce forum.
On se croirait dans le Off (remarquez, à côté chez Canon ou Nikon, cela tourne également aussi à la foire d'empoigne assez souvent).
Du calme chers amis.
Il est juste question de photo.
S'il existait un appareil idéal cela se saurait.
Au final je pense qu'aujourd'hui chaque marque produit des appareils qui donnent une qualité d'image relativement équivalente.
Ensuite, tout dépend des attentes et des goûts de chacun.
Comme disait le refretté Guy-Michel Cogné, un bon appareil est celui avec lequel on prend plaisir à prendre des photos.
Je suis allé cherché l'appareil hier après-midi après le travail et ce matin j'ai profité d'être de repos pour prendre en mains le boitier et effectuer mes réglages.
Je remercie au passage Pentax de continuer à fournir un manuel papier complet.
Je l'ai déjà dit, le K70 et le 16-85 produisent un ensemble plutôt bien équilibré que l'on a bien en mains, même si ce n'est pas très léger.
Il faut prendre ses marques.
Par exemple la bague de zoom tourne dans le sens inverse du 18-150 du Canon et cela me perturbe un peu.
En priorité ouverture, j'ai interverti les commandes des molettes. J'ai affecté celle proche du déclencheur à la variation de la dite ouverture.
J'ai rapidement fait un ou deux essais sur une locomotive de mon train électrique et j'ai été étonné de la qualité du flou d'arrière plan à fond de zoom, malgré l'ouverture à 5.6.
Je vais à Railexpo à Chartres demain (c'est la grand-messe annuelle des modélistes ferroviaires) et je pense que j'étrennerai le K70 à cette occasion.
Bonne journée à toutes et à tous.
Pierre
Citation de: ViB le Novembre 21, 2019, 12:51:31
La rotation de la fixation d'objectif est aussi inversé par rapport à Nikon mais là difficile de donner le choix.
Dans ce cas précis, il s'agissait sans doute d'un choix délibéré pour avoir des boîtiers incompatibles avec les objectifs de la marque concurrente.
La monture K est créée en 1971 par Pentax et intégrée sur un nouvel appareil dès 1975. Elle est conçue à partir de la baïonnette du Rectaflex, mise au point par Telemaco Corsi dont le brevet est racheté par Asahi et Nikon à la faillite de Rectaflex. Telemaco Corsi est également le concepteur de la première version du stigmomètre.
Les montures Pentax K et Nikon F, non-AI commercialisés avant 1977, sont presque compatibles (le montage et l'utilisation des objectifs Nikon est possible sur un boîtier Pentax mais ils ne clipsent pas, le sens de rotation étant inversé).
Citation de: Somedays le Novembre 21, 2019, 13:40:14
Dans ce cas précis, il s'agissait sans doute d'un choix délibéré pour avoir des boîtiers incompatibles avec les objectifs de la marque concurrente.
La monture K est créée en 1971 par Pentax et intégrée sur un nouvel appareil dès 1975. Elle est conçue à partir de la baïonnette du Rectaflex, mise au point par Telemaco Corsi dont le brevet est racheté par Asahi et Nikon à la faillite de Rectaflex. Telemaco Corsi est également le concepteur de la première version du stigmomètre.
Les montures Pentax K et Nikon F, non-AI commercialisés avant 1977, sont presque compatibles (le montage et l'utilisation des objectifs Nikon est possible sur un boîtier Pentax mais ils ne clipsent pas, le sens de rotation étant inversé).
Tu parles de baïonnette, rail77 parle de la bague zoom.
Citation de: rail77 le Novembre 21, 2019, 12:23:28
Bonjour.
Je remercie au passage Pentax de continuer à fournir un manuel papier complet.
effectivement, tout comme les pare-soleil
certaines marques ne peuvent pas en dire autant.... ::)
et j'ai bien peur qu'un jour il n'y ait plus du tout de mode d'emploi :-\
comme les téléphones! achetez un tel. et démerdez vous! >:(
Citation de: yoda le Novembre 21, 2019, 14:48:24
(...)
et j'ai bien peur qu'un jour il n'y ait plus du tout de mode d'emploi :-\
comme les téléphones! achetez un tel. et démerdez vous! >:(
tu n'auras qu'à remercier Greta et consorts, ça s'appelle l'écologie: tu dois te connecter à internet, trouver le mde et l'imprimer ou pour plaire à Greta (bon c'est plutôt à ses parents ...) à le télécharger sous format pdf sur ton rutilant smartphone dernier cri ::) ;)
Ceci étant lors de l'achat de ma dernière imprimante multi fonctions (Canon A3+) le mde comprenait plus de 1000 pages :o on peut comprendre qu'il ne soit plus fournit :P
Citation de: langagil le Novembre 21, 2019, 15:55:57
tu n'auras qu'à remercier Greta et consorts, ça s'appelle l'écologie: tu dois te connecter à internet, trouver le mde et l'imprimer ou pour plaire à Greta (bon c'est plutôt à ses parents ...) à le télécharger sous format pdf sur ton rutilant smartphone dernier cri ::) ;)
Ceci étant lors de l'achat de ma dernière imprimante multi fonctions (Canon A3+) le mde comprenait plus de 1000 pages :o on peut comprendre qu'il ne soit plus fournit :P
ils auraient pu/du te le fournir en pdf : une excellente occasion de tester l'imprimante! ;)
Citation de: tkosak le Novembre 21, 2019, 14:19:02
Tu parles de baïonnette, rail77 parle de la bague zoom.
Exact, ce qui m'apprendra à faire attention quand je prends une discussion à la volée.
Le sens de rotation ce n'est pas plus grave que ça, on comprend vite quel est le bon sens.
Citation de: yoda le Novembre 21, 2019, 14:48:24
et j'ai bien peur qu'un jour il n'y ait plus du tout de mode d'emploi :-\
Un manuel en ligne est 10 fois plus pratique, c'est moins lourd et moins encombrant, et les recherches par mot clé sont autrement plus rapides.
Citation de: Somedays le Novembre 22, 2019, 08:15:02
Exact, ce qui m'apprendra à faire attention quand je prends une discussion à la volée.
Le sens de rotation ce n'est pas plus grave que ça, on comprend vite quel est le bon sens.
Un manuel en ligne est 10 fois plus pratique, c'est moins lourd et moins encombrant, et les recherches par mot clé sont autrement plus rapides.
ben non! ::)
quand j'ai un nouvel appareil je le teste sur le terrain, pas devant mon ordinateur...
ne parlons même pas du smartfone... :-\
l'absence de mdp arrange surtout les fabricants par l'économie réalisée
Citation de: yoda le Novembre 22, 2019, 12:28:22
ben non! ::)
quand j'ai un nouvel appareil je le teste sur le terrain, pas devant mon ordinateur...
ne parlons même pas du smartfone... :-\
l'absence de mdp arrange surtout les fabricants par l'économie réalisée
Si, justement : rien ne t'empêche de charger le pdf du mode d'emploi sur ton smartphone pour pouvoir le consulter sur le terrain tout en bénéficiant de l'indexation, des fonctions de recherche, etc.
...et être abonné à l'EDF pour pouvoir le recharger. :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2019, 13:50:03
Si, justement : rien ne t'empêche de charger le pdf du mode d'emploi sur ton smartphone pour pouvoir le consulter sur le terrain tout en bénéficiant de l'indexation, des fonctions de recherche, etc.
désolé, mais je préfère de très loin la solution papier
sans doute une question de génération, je ne suis pas né avec un smartmachin en prothèse
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2019, 15:27:15
...et être abonné à l'EDF pour pouvoir le recharger. :)
Ou le panneau solaire souple intégré au sac à dos 8)
Citation de: yoda le Novembre 22, 2019, 17:53:05
désolé, mais je préfère de très loin la solution papier
sans doute une question de génération, je ne suis pas né avec un smartmachin en prothèse
Moi aussi,
hors sujet mais je suis allé "dépanner" une connaissance avec sa nouvelle Volvo (manuel intégré à l'ordinateur de bord) elle avait bien trouvé les boutons de réglages du siège conducteur ........... mais n'avait pas pensé qu'il fallait obligatoirement mettre le contact sur "on" ;D ;D
Citation de: yoda le Novembre 22, 2019, 17:53:05désolé, mais je préfère de très loin la solution papier ...
Moi aussi, mais çà ne m'empêche pas de charger les notices de mes appareils mobiles sur le smartphone, dont les notices Pentax et celle de la voiture.
Les notices papier que je hais, celle de ma cafetière: sur une feuille 40x50 recto verso un carré de 10x15 pour le mode d'emploi façon BD ... et le reste les avertissements de danger en 15 langues.
Citation de: Krg le Novembre 23, 2019, 06:48:43
Moi aussi, mais çà ne m'empêche pas de charger les notices de mes appareils mobiles sur le smartphone, dont les notices Pentax et celle de la voiture.
Les notices papier que je hais, celle de ma cafetière: sur une feuille 40x50 recto verso un carré de 10x15 pour le mode d'emploi façon BD ... et le reste les avertissements de danger en 15 langues.
le pire que j'ai vu sur un compact numérique:
effectivement une grande feuille genre 40x50 recto-verso, pas en mode BD façon ikéa, mais où chaque sujet et paragraphe du mode d'emploi étaient rédigé alternativement dans une dizaine de langue! :o
carrément illisible... >:(
de sorte qu'il était impossible de découper le mode d'emploi dans la langue choisie ::)
Bonjour.
Premières photos faites hier.
Je les aient bien chargées dans l'ordinateur.
J'ai bien installé le logiciel de développement fourni sans soucis.
Mais je n'arrive pas à faire fonctionner ce dernier !
Il s'ouvre sans problème mais après je ne peux rien faire !
Je ne sais pas comment on affiche une photo dans le logiciel.
L'aide indique d'aller sur "browser" pour sélectionner les fichiers.
Mais rien ne se passe...🙁
J'avoue que je suis bien embêté.🤔
Je suppose que tu parles de DCU5? (c'est la version que j'ai...).
Une fois le logiciel ouvert, tu choisis le répertoire. Il met "un certain temps" à analyser le contenu du dossier, puis, peu à peu, il affiche les vignettes en bas de la zone grise (de visualisation). Tu choisis une vignette, il te l'affiche.
Pour un tri rapide, il est nettement préférable d'utiliser un outil gratuit qui se base sur les vignette jpeg embarquées dans le raw : j'utilise FastStone Viewer, qui est très simple d'emploi. Et qui permet un petit développement pas trop compliqué, vite fait (à partir du jpeg embarqué dans le raw...).
edit : sinon, d'habitude j'utilise Lightroom, nettement plus abouti, comme outil.......
J'ai réessayé.
J'ai sélectionné mon dossier.
Il ne se passe rien.
Rien ne s'affiche.
Aucune vignette n'apparaît.
Et je n'ai pas de zone grise, c'est tout blanc.
Je ne sais pas quoi faire.
En plus je ne sais pas où j'ai mis le CD-Rom de mon vieux Photoshop Éléments 9.
Désolé de ne pas pouvoir aider... :'(
je ne connais rien en informatique, mais il doit y avoir une incompatibilité quelque part
(problème avec l'antivirus, ou une maj à faire, une protection est peut-être activée..)
les photos à ouvrir sont bien issues du Pentax et en format RAW ? (quel RAW a été choisi? DNG ou PEF?)
clic de droite ou gauche de la souris? cliquer un peu au hasard ...
ça peux faire sourire mais il m'est arrivé de résoudre des problèmes de cette façon.
voir ça avec un informaticien ?
maintenant, comme dit plus haut, il y a d'autres logiciels gratuits!
Je vais commencer par LA question idiote : est-ce qu'il y a des fichiers dans le dossier?......
Tu peux, pour tester, glisser un jpeg quelconque dans le dossier, voir si DCU le détecte.
La dernière version de DCU c'est la 5.8.3, à télécharger ici http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download_digital.html (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download_digital.html) (bouton à cliquer en bas de page). Attention, le site français n'est pas à jour de ce point de vue!
Je viens de tester, il détecte et ouvre les DNG issus d'un K-x (j'utilise les PEF habituellement...). Pour des DNG générés par Lightroom, il les détecte mais ne sait pas les ouvrir... Y' un gros bug, par là!
Dans un premier temps je te suggère d'installer FastStone Viewer (gratuit) (existe sur PC, je ne sais pas pour Mac) ou un autre logiciel, et de commencer avec ça.
Citation de: rail77 le Novembre 19, 2019, 20:17:27
Je pense que le 55-300, quand j'aurai les sous, fera amplement l'affaire.
Le télé n'est pas mon utilisation principale en matière de photo (mais c'est bien pratique d'en avoir un sous la main à l'occasion) et c'est donc plutôt un objectif de complément par rapport à l'objectif principal 16-85 dont la plage (équivalent 24-130) couvre bien mes besoins habituels dans mon domaine de prédilection qui est la photo ferroviaire.
J'ai lu sur un autre fil que tu avais profité d'une offre et donc craqué assez vite sur le 55-300 PLM, impatient d'avoir ton avis sur cette dernière version associée au K70.
Je te dirai cela.
Je pense faire quelques photos la semaine prochaine.
J'aurai 4 jours de repos (J'ai lâchement laissé tomber les copains pour la grève et posé mes deux derniers jours de congés jeudi et vendredi).
J'irai probablement faire des photos au marché de Noël d'Orléans.
Bonjour.
J'ai installé Fastone Viewer.
J'ai fais un essai.
Ça semble marcher.
Et ça à l'air assez simple à utiliser.
Je vous mettrai une photo ou deux faites à Railexpo à Chartres (trains miniatures) rapidement.
Bon mes soucis ne sont pas terminés.
En convertissant les fichiers DNG en JPEG je remarque que ces derniers sont globalement plus sombres que les DNG, et cela parfois de façon assez prononcée.
J'avoue que je ne comprends pas pourquoi il y a un tel problème. :-[
Citation de: rail77 le Décembre 01, 2019, 01:10:16
Bon mes soucis ne sont pas terminés.
En convertissant les fichiers DNG en JPEG je remarque que ces derniers sont globalement plus sombres que les DNG, et cela parfois de façon assez prononcée.
J'avoue que je ne comprends pas pourquoi il y a un tel problème. :-[
avant conversion, il y a pleins de paramètres a ajuster, ça commence par la balance des blancs, l'expo, les tons clairs/foncés,la netteté,ect..ect...
c'est à ça que sert un fichier RAW.
il faut le traiter pour en tirer une bonne image en JPEG ;)
Oui bien sûr.
Mais pourquoi les réglages faits en Raw ressortent plus sombres une fois convertis en JPEG ?
Je n'ai pas ce problème avec les fichiers Raw Canon.
Bonjour.
Sinon je cherche un paresoleil pour le 50 mm 1.8.
Où puis-je trouver cet accessoire (en Pentax ou "No name") ?
Citation de: rail77 le Décembre 01, 2019, 11:13:38
Bonjour.
Sinon je cherche un paresoleil pour le 50 mm 1.8.
Où puis-je trouver cet accessoire (en Pentax ou "No name") ?
sur ebay, il y a pleins de PS en caoutchouc qui font très bien le job! ;)
Citation de: rail77 le Décembre 01, 2019, 08:43:11
Oui bien sûr.
Mais pourquoi les réglages faits en Raw ressortent plus sombres une fois convertis en JPEG ?
Je n'ai pas ce problème avec les fichiers Raw Canon.
je ne comprends pas trop ::)
normalement tu as une visualisation , donc tu ajuste bien ton image comme tu le veux.
maintenant, pour des images normales (sans lumière piégeuse ou bdb difficile) il m'est arrivé de constater que mes jpeg issues de mon Pentax étaient bon et que je n'arrivait pas à obtenir mieux en traitant le raw correspondant...
il est vrai que j'ai paramétré aux petits oignons le rendu jpeg de mon boitier 8)
Citation de: yoda le Décembre 01, 2019, 11:27:35
sur ebay, il y a pleins de PS en caoutchouc qui font très bien le job! ;)
Justement : je ne sais pas lequel choisir ! :)
ou en métal
https://www.ebay.fr/itm/52mm-standard-telephoto-wide-angle-vented-curved-metal-lens-hood-kit-set-4pcs/262569454884?hash=item3d225bed24:g:xtIAAOSwPAxZ-F~N
Ça vient de Chine.
Je n'ai pas confiance en ces gens là.
"Livraison estimée entre le 12 décembre et le 22 janvier" !
Malheureusement, "ces gens-là" fabriquent au moins la moitié des produits manufacturés que tu utilises...
Le temps de transports standard, par bateau, c'est 6 semaines ( délai utilisé dans l'industrie ) : la Chine c'est loin! Par la poste, c'est 2 ou 3 semaines pour les petits trucs, sans surcoût. Plus vite c'est plus cher.
Il m'est arrivé plus d'une fois d'acheter des bricoles via ebay en Chine. J'ai eu des choses qui correspondent parfaitement aux spécifications mais faut pas en attendre de la très haute qualité. J'ai eu aussi des trucs qui ne correspondent pas du tout : dans ces cas, ils réagissent souvent sur le mode "gardez le bazar, je vous le rembourse, mais mettez-moi une appréciation positive" à quoi je mets une appréciation positive en précisant que le litige a été parfaitement résolu.
Bon, pour un bidule à plusieurs dizaines d'euros, je manque d'expérience... ;)
Citation de: rail77 le Décembre 01, 2019, 15:02:55
Ça vient de Chine.
Je n'ai pas confiance en ces gens là.
"Livraison estimée entre le 12 décembre et le 22 janvier" !
j'ai commandé plusieurs fois des trucs en Chine (bagues d'adaptation,P.S., batteries,ect...)
globalement satisfait, je rejoint tout à fait tkosak .
on ne risque rien du tout avec un P.S. de Chine!
Bonsoir
Bonne nouvelle.
J'ai désinstallé puis réinstallé Digital Camera Utility.
Et cela fonctionne correctement; :)
Voici une première photo faite à l'exposition de modélisme de Chartres la semaine passée.
Bonne soirée
Pierre
Pas mal du tout, bonne lumière, c'est un FNC ?
C'est un 150 chevaux.
Mais je ne crois pas qu'il fasse partie de la famille des FNC dont la découpe était il me semble différente (je ne suis pas spécialiste dans ce domaine).
La lumière est celle de l'éclairage du centre d'expositions de Chartres.
C'est un modèle à l'échelle 0 (1/43ème).