Le Black Friday approche, et l'heure est venue pour moi de quitter la maison Lumix pour Fujifilm.
Aficionado du format 35mm, j'hésite entre boîtiers : le Xpro2, pour y monter quasiment à demeure le 23mmf2. Ou le X100F.
- le X100F me paraît un peu petit niveau format pour mes paluches, qui ne sont pas particulièrement grandes mais je ne suis pas à la recherche d'un appareil riquiqui.
- le Xpro2, quant à lui, ne sera-t-il pas trop imposant avec ce 23mmf2 vissé dessus ? (J'ai fait la tournée des magasins de ma ville, aucun des 2 boîtiers en stock pour voir ça de visu :-\ )
- j'aime le côté "mastoc" du Xpro2, je n'aurais pas à le manipuler comme s'il s'agissait d'un bijou, je pourrai le fourrer au fond de mon sac sans me demander toutes les 5mn si une poussière ne va pas se faufiler jusqu'au viseur. Avec le 23f2, l'ensemble est certifié "weather resistant". C'est un +, c'est certain.
- j'aime le prix du X100F qui avec le cashback de 200€ + les ristournes pour le Black Friday devrait passer allégrement sous la barre des 1000€.
- j'aime moins, apparemment, son manque de vitesse en basse lumière comparé au Xpro2, ainsi que les perfs de son objectif pancake.
Vos avis rapides sur mon dilemme ? Je crois que certains ici possèdent les 2 appareils...
Il y a aussi le XE-3, dont la petitesse peut-être en partie corrigée par un grip, mais je ne suis pas fan de l'écran tactile et il manque le paddle et surtout l'OVF...
(j'en profite pour rajouter une question bis : existe-t-il un pare-soleil pour le X100F dont un coin ne soit pas visible dans le viseur optique, nom de nom ?!) ???
Déjà ne t'inquiète pas pour la poussière ou l'eau. Les miens ont subi pas mal de météo pourrie et je n'ai pas de souci. J'ai deux X Pro 1 et un XT 1.
Ensuite le choix d'un appareil photo devrait à mon avis être guidé par la qualité et la diversité d'images qu'il peut sortir. Rien d'autre.
Je m'étais posé la question y'a un an, quand j'ai commencé à loucher du coté du Fuji. Mais par crainte de ne pas être convaincu, j'ai préféré le X100F. Si revente il devait y avoir, cela m'aurait évité d'avoir à revendre boitier + optique.
Avec le recul, je me dis que le X-Pro2 aurait été le meilleur choix (facile a dire après coup) me concernant. Depuis j'ai acheté un X-T3 pour une utilisation conjointe avec mon boitier Nikon. Boitier Nikon revendu, je reviens vers la gamme X-Pro (le 3 finalement).
Du coup, je pense que ton choix doit d'abord être guidé par ce que tu comptes faire avec et la première question à te poser est : ai-je besoin d'un boitier sur lequel je veux pouvoir changer de focale ? Si la réponse est non et vu que la focale de 23mm est celle qui te convient, j'aurai tendance à dire que le X100F est un bon choix, bien que le X-Pro2 puisse faire l'affaire. Si la réponse est oui, alors X-Pro2, sans hésiter.
ps : pour le coté "fragile" du X100F, tu peux toujours le caler bien au chaud dans une housse. J'ai celle-ci https://www.amazon.fr/gp/product/B01N9TK2J3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B01N9TK2J3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1). Elle est taillée pile-poil et il faudra éviter les accessoires divers et variés tel que pare-soleil.
Citation de: Rocla le Novembre 14, 2019, 13:42:51(j'en profite pour rajouter une question bis : existe-t-il un pare-soleil pour le X100F dont un coin ne soit pas visible dans le viseur optique, nom de nom ?!) ???
Scrogneugneu ! https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297677.msg7323678.html#msg7323678 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297677.msg7323678.html#msg7323678)
La seule chose que je reprocherai au X100F, c'est la qualité de l'optique. Faudra éviter les cadrages avec sujet proche à pleine ouverture. Le bokeh à tendance à ne pas être jojo.
Sinon, le XF23mm f/2 est pas mal, sans être l'optique de l'année. AF rapide inaudible, ne pèse que 180g. Une belle optique "tropicalisée" qui va bien sur un X-Pro.
Citation de: Jc. le Novembre 14, 2019, 14:01:51
Déjà ne t'inquiète pas pour la poussière ou l'eau. Les miens ont subi pas mal de météo pourrie et je n'ai pas de souci. J'ai deux X Pro 1 et un XT 1.
Ensuite le choix d'un appareil photo devrait à mon avis être guidé par la qualité et la diversité d'images qu'il peut sortir. Rien d'autre.
Pour le 1er point, la lecture de la revue de Matteo Pezzi incite à la prudence : https://www.matteopezzi.com/shitty-little-camera-the-fuji-x100f-review/ (https://www.matteopezzi.com/shitty-little-camera-the-fuji-x100f-review/)
(au passage, c'est à mon sens la meilleure revue consacrée au X100F). Ceci étant je me souviens de la revue de Kevin Mullins (un X-Photographer) qui avouait que son X100F avait pris des sacrés averses sans problèmes...
D'une manière générale, je serai + serein avec du matos
weather sealed, c'est sûr. L'été dernier j'ai shooté en fin de journée sur la plage à Hossegor avec mon GF1 : entre le vent (charriant un peu de sable) et mes photos des surfeurs prises les pieds dans l'eau alors qu'il y avait des vagues, je n'étais vraiment pas tranquille... Bon, ça ne m'arrive pas tous les jours de photographier des surfeurs mais je vis à Nice et la plage n'est jamais loin...
Pour la seconde remarque, j'avoue que je suis bien d'accord et du coup, en ce qui me concerne la balance pencherait donc sans hésiter vers le X-Pro2.
Citation de: doppelganger le Novembre 14, 2019, 14:03:56
Je m'étais posé la question y'a un an, quand j'ai commencé à loucher du coté du Fuji. Mais par crainte de ne pas être convaincu, j'ai préféré le X100F. Si revente il devait y avoir, cela m'aurait évité d'avoir à revendre boitier + optique.
Avec le recul, je me dis que le X-Pro2 aurait été le meilleur choix (facile a dire après coup) me concernant.
[...]
Du coup, je pense que ton choix doit d'abord être guidé par ce que tu comptes faire avec et la première question à te poser est : ai-je besoin d'un boitier sur lequel je veux pouvoir changer de focale ? Si la réponse est non et vu que la focale de 23mm est celle qui te convient, j'aurai tendance à dire que le X100F est un bon choix, bien que le X-Pro2 puisse faire l'affaire. Si la réponse est oui, alors X-Pro2, sans hésiter.
ps : pour le coté "fragile" du X100F, tu peux toujours le caler bien au chaud dans une housse. J'ai celle-ci https://www.amazon.fr/gp/product/B01N9TK2J3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B01N9TK2J3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1). Elle est taillée pile-poil et il faudra éviter les accessoires divers et variés tel que pare-soleil.
Intéressant ton point de vue, Doppelganger.
La réponse est non, concernant le changement de focale. Par exemple, avec mon GF1, je n'ai jamais eu que le 20mm f1.7 (équivalent 40mm).
D'où mon hésitation entre X100 et X-Pro...
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 14, 2019, 14:07:30
Scrogneugneu ! https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297677.msg7323678.html#msg7323678 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297677.msg7323678.html#msg7323678)
Bon sang mais où avais-je la tête ?!
Merci Col pour la piqûre de rappel ;)
Citation de: doppelganger le Novembre 14, 2019, 14:08:25
La seule chose que je reprocherai au X100F, c'est la qualité de l'optique. Faudra éviter les cadrages avec sujet proche à pleine ouverture. Le bokeh à tendance à ne pas être jojo.
Sinon, le XF23mm f/2 est pas mal, sans être l'optique de l'année. AF rapide inaudible, ne pèse que 180g. Une belle optique "tropicalisée" qui va bien sur un X-Pro.
Ça clôturerait bien ce thread, cette remarque, je trouve. Le 23mmf2 est meilleur que le pancake, c'est ainsi. Le X-Pro est meilleur que le X100,
si on s'en tient à ce seul critère.
D'en parler avec vous, et de revisionner des vidéos sur YouTube pour jauger du gabarit des deux bestiaux, tout ça fait pencher la balance vers le X-Pro.
Le choix du cœur est également celui-ci.
(Il n'y a que le banquier qui soit moins enjoué à cette idée.)
A quoi çà sert de poser des questions, si tu donnes la réponse ! ;)
J'ai démarré avec un X100S et j'ai bifurqué très rapidement vers un X-T (ç'aurait pu être un X-Pro) pour des objectifs interchangeables et de plus haute qualité à n'en point douter (je l'ai vu tout de suite car j'ai eu les deux pendant un voyage, le X100 est resté dans le sac tout le temps !)
Seulement, tu mets le doigt dans l'engrenage... ton banquier va recevoir plusieurs demandes dans les années qui vont suivre... un 16... un 56... (tu peux jurer que non... on en reparle pour Noël 2020...). Surtout, c'est entre toi et moi... pas un mot au banquier... :D
Je me suis posé presque la même question il y a un mois. Mon fil « choix » est passé en deuxième page. Tu peux y donner un coup d'oeil si tu veux. Je rajouterai que j'ai des mains de basketteur (je fais 1,87m) et que le x100f ne me pose aucun problème.
Le meiileur appareil est celui que l'on a toujours sur soi également et le X100 f rentre carrément dans ce critère. Je le compléterai sans doute par un deuxième boîtier (avec le joystick indispensable pour moi) l'année prochaine pour y fixer des optiques spécifiques tel que le 56mm f1,2 et un trioplan 100mm mais mon x100f restera toujours mon boîtier principal.
Il n'y a pas de mauvais choix de toutes façons.
Chacun peut avoir une approche différente selon ses priorités.
Si certains critères sont facilement accessibles sur le net, (prix, caractéristiques techniques...etc) la prise en main a aussi une importance.
Poids, dimensions, accès aux molettes, aux boutons de fonctions, manipulation des bagues de diaphragme et de mise au point...Etc.
Quelques lignes dont le but n'est pas d'argumenter pour tel ou tel boitier.
C'est à chacun de faire son choix.
L'objectif du X100F doit être le même il me semble que celui du X100.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas bon.
Il existe des convertisseurs pour les boitiers de la série X100
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas acquérir d'autres objectifs qu'il faut forcément abandonner l'idée du X-Pro2.
.
ApoTelyt.com
Fujifilm X100F vs X-Pro2
https://www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-x100f-vs-fujifilm-x-pro2
.
CameraSize
https://camerasize.com/compare/#705,650
Tiens, j'ignorais qu'on pouvait adjoindre les objectifs aux boîtiers via CameraSize : merci de l'info, Christal2.
jbpfrance, pari tenu. ;) Mais sache que j'ai résisté durant 7ans avec mon GF1 (ça risque d'être plus dur avec Fuji car il y a des cailloux attirants, je le concède).
aliosha, je vais aller voir ton thread, ce ne peut être qu'instructif.
Le fait est que mon choix initial était le X-Pro2, jusqu'à ce que ce fichu X100F ne vienne me trotter dans la caboche. L'argument comme quoi le bon appareil, c'est celui qu'on trimballe avec soi, fait aussi pencher la balance pour le X-Pro car je sais que j'aurai des réticences avec le X100 quand le temps sera mauvais, car j'aurais peur de l'abîmer dans mon cabas, etc. tandis qu'avec le tank qu'est le X-Pro, je ne me poserai pas la question, même s'il est plus imposant.
Pour moi, la solidité du X-Pro est plus décisive que le format réduit du X100.
Citation de: Rocla le Novembre 14, 2019, 16:27:58
aliosha, je vais aller voir ton thread, ce ne peut être qu'instructif.
Tu parles bien du X100F en tout cas !
Citation de: aliosha le Octobre 13, 2019, 22:23:38
Merci, j'ai commencé à le tripatouiller un peu. J'ai testé les jpeg pour les simulations de film (j'adore Astia et Classic chrome 😍).
Sinon, mon inquiétude venait de la rapidité d'autofocus. Je suis totalement rassuré. Pour mon usage, il est parfait. Le joystick de mise au point est génial et le viseur ovf/evf...pppffffiou... le meilleur des deux monde.
Bref, vous l'avez compris. Je suis pleinement satisfait et il me tarde un vrai test grandeur nature... bientôt.
J'oubliais... qu'est-ce qu'il est beau!!!
C'est aussi une histoire de rencontre. De mes 3 annonces en début de topic, aucune n'a abouti. Et en recherchant de nouveau sur le net, je voit l'annonce de ce x100f avec un an de garantie encore valide, à 20 minutes de chez moi, bichonner avec soin par un photographe de mariage qui possède déjà deux xt3 et une pléthore de superbe optiques. échange courtois et passionné... l'affaire était conclue.
Je sais que le xe3 est très bien Mira (il aurait été mien cet été, si l'annonce ne m'était pas passé sous le nez.
je ne cherchais pas un boîtier précis mais une philosophie, une manière d'appréhender la photo d'une manière différente et qu'il me semble, avoir trouvé chez Fuji. Aussi bien en terme de qualité que de compacité.
En effet baseli, les démons de la photographie pourrait un jour me reprendre (le xpro3 me fait déjà de l'œil), mais quand j'ai dis à ma femme que ce petit boîtier x100f n'avait qu'une optique fixe, elle avait l'air rassuré 😂.
Citation de: doppelganger le Novembre 14, 2019, 14:08:25
La seule chose que je reprocherai au X100F, c'est la qualité de l'optique. Faudra éviter les cadrages avec sujet proche à pleine ouverture. Le bokeh à tendance à ne pas être jojo.
Sinon, le XF23mm f/2 est pas mal, sans être l'optique de l'année. AF rapide inaudible, ne pèse que 180g. Une belle optique "tropicalisée" qui va bien sur un X-Pro.
+ 1 avec çà les sujets proches à pleine ouverture le 23mm du X100 il n'aime pas çà et les images te le font savoir tout de suite ;D, le problème c'est quand même que le 23mm F2 WR fait à peine mieux dans les mêmes conditions, à pleine ouverture c'est nimbé de près rien à faire, j'en suis à mon 2ème exemplaire et c'est pareil, à croire que chez Fuji les 23mm F2 c'est vraiment pas leur tasse de thé....
C'est emmerdant, ça.
C'est vraiment ma focale favorite, et c'est un truc que j'affectionne, shooter des sujets proches à f2. :-[
Quelle alternative, disons entre 28mm et 50mm ? En objo WR, si possible...
Le 35mm équivalent 50 s'en sort mieux ? J'ai ouïe dire qu'il était moins véloce que le 23.
C'est ballot quand même car si j'avais une certitude c'était bien celle de vouloir un objectif équivalent 35mm.
Citation de: Rocla le Novembre 14, 2019, 19:03:19
C'est emmerdant, ça.
C'est vraiment ma focale favorite, et c'est un truc que j'affectionne, shooter des sujets proches à f2. :-[
Quelle alternative, disons entre 28mm et 50mm ? En objo WR, si possible...
Le 35mm équivalent 50 s'en sort mieux ? J'ai ouïe dire qu'il était moins véloce que le 23.
C'est ballot quand même car si j'avais une certitude c'était bien celle de vouloir un objectif équivalent 35mm.
Moi aussi (copieur!!! ;)) le 35mm F2 WR (en tout cas mon exemplaire) est bien meilleur que le 23mm de près et à pleine ouverture c'est clair (mon 23mm est très bon voire excellent de loin par contre) c'est une caractéristique assez connue du 23mm F2, à partir de F4 c'est déjà bien meilleur. Pas du tout de soucis d'AF avec le 35mm WR monté sur XT30 ou Xe3.
Sinon quand je compare les images en plans rapprochés et à pleine ouverture entre le Fuji 23mm F2 et mon Oly 17mm à f1.2 je pleure carrément :) l'Oly est incomparablement meilleur (mais c'est pas le même prix) toutefois les Pana 20mm F1.7 ou 15mm F1.7 sont également meilleurs et pas plus chers (voire moins chers).
Après le 23mm f1.4 est bon de près même à pleine ouverture mais il n'est pas WR......
Citation de: tansui le Novembre 14, 2019, 18:39:07
+ 1 avec çà les sujets proches à pleine ouverture le 23mm du X100 il n'aime pas çà et les images te le font savoir tout de suite ;D, le problème c'est quand même que le 23mm F2 WR fait à peine mieux dans les mêmes conditions, à pleine ouverture c'est nimbé de près rien à faire, j'en suis à mon 2ème exemplaire et c'est pareil, à croire que chez Fuji les 23mm F2 c'est vraiment pas leur tasse de thé....
C'est pas faux ;)
Citation de: tansui le Novembre 14, 2019, 18:39:07
+ 1 avec çà les sujets proches à pleine ouverture le 23mm du X100 il n'aime pas çà et les images te le font savoir tout de suite ;D, le problème c'est quand même que le 23mm F2 WR fait à peine mieux dans les mêmes conditions, à pleine ouverture c'est nimbé de près rien à faire, j'en suis à mon 2ème exemplaire et c'est pareil, à croire que chez Fuji les 23mm F2 c'est vraiment pas leur tasse de thé....
Oui, j'ai un X100s et je confirme que les photos de près à grande ouverture sont à proscrire, sauf si on veut garnir la poubelle de l'ordinateur... C'est vraiment dégueulasse. La première fois que j'ai essayé avec les yeux de mon chat, j'ai cru que mon appareil avait une panne d'autofocus. Curieusement, le petit Fuji X30 avec son petit zoom est bluffant en proxy photo... Étant modéliste ferroviaire, je l'utilise pour photographier des modèles réduits de chemin de fer. J'ai aussi un X-T1 et un X-T2. Le X-Pro 2 me ferait bien de l'oeil avec un 23 mm f/1.4, mais pas le X-pro 3. Le Schnickschnack de l'écran arrière ne me plaît pas beaucoup. Un accés rapide au menu Q est préférable.
Concernant la taille de l'appareil, des années de reflex derrière moi et ...8 jours avec un X100F. Je n'ai pas de problème pour caser mes doigts. J'ai par contre beaucoup plus de difficultés avec le...silence de l'engin. Je ne sais jamais si la photo a été prise et pour peu qu'il soit positionné en rafales max. je me retrouve à l'arrivée avec des dizaines d'images car je laisse manifestement mon doigt un poil trop longtemps ;D. C'est dans ma tête mais c'est très (très) perturbant ! Pour le reste, si l'idée est d'avoir un appareil compact sans trop se casser la tête ou d'avoir un deuxième boitier en complément (d'un 7DII pour moi) le plus simple m'a paru le X100, on verra à l'usage. J'ai découvert la qualité d'image étonnante de ces capteurs et pour ce qui est de l'optique, je suis un poil obsessionnel et franchement c'est vraiment pas mauvais du tout. Bon l'AF n'est pas le meilleur mais franchement ça le fait aussi ;)
Pour se faire une idée :
Sans vouloir offusquer qui que ce soit, lorsqu'il est question de "pleine ouverture" on peut évidemment associer immédiatement le terme à une valeur,
mais lorsqu'on utilise les expressions comme "de près" ou "sujets proches" (quels sujets sans indiscrétion?) peut-être faudrait-il expliquer de quoi il s'agit plus précisément ?
Citation de: christal2 le Novembre 15, 2019, 08:14:48
Pour se faire une idée :
Sans vouloir offusquer qui que ce soit, lorsqu'il est question de "pleine ouverture" on peut évidemment associer immédiatement le terme à une valeur,
mais lorsqu'on utilise les expressions comme "de près" ou "sujets proches" (quels sujets sans indiscrétion?) peut-être faudrait-il expliquer de quoi il s'agit plus précisément ?
Sur un sujet à moins d'un mètre laissant place à un arrière plein chargé en détail et loin de plus d'une dizaine de mètres. Dans ces conditions, le bokeh est bien souvent nerveux en périphérie.
Sinon, ne nous voilons pas la face. Optiquement parlant, le X100F n'est pas réputé pour être un irréprochable sans pour autant être minable (loin de là). D'ailleurs, il me semble qu'il n'y a pas eu de progrès par rapport à la génération précédente. En espérant que Fuji ai prévu d'améliorer ce point sur le possible X100V.
Ah le X100V... je fantasme sur un appareil tout-temps à l'objectif modernisé... le meilleur des deux mondes, en quelque sorte, mais quand aurons-nous des news ?... Je prévois de changer de matériel depuis le printemps dernier, je ronge mon frein depuis des mois, j'avoue que repousser l'échéance me ferait mal au cœur. Si au moins on avait des infos...
Je me rends compte en relisant ce fil que la formule "l'appareil parfait n'existe pas" est bel et bien valable. Le X-Pro2 avec le 23f2 : robuste, étanche, mais moyen à PO pour les sujets proches. Le X100F : gare à de très éventuelles poussières et à l'AF en basse lumière, etc. Même le Leica Q2 dont j'ai lorgné les caractéristiques par curiosité n'est pas exempt de reproches (cf le forum Summilux).
Simplement, depuis 2012 et l'acquisition de mon GF1 et de son pancake 20mm 1.7 1ère génération, je me disais que l'offre avait évolué et que je trouverai sans peine mon bonheur. L'offre a en effet évolué (logique, et de quelle façon quand on mesure ne serait-ce que la vélocité des boîtiers d'aujourd'hui ! ), mais il faut toujours faire des choix, quel que soit le prix qu'on veut mettre.
Et choisir c'est renoncer, disait l'autre.
À moi de hiérarchiser mes envies, mes besoins, en gardant un œil ici où vos précieux conseils m'aident à y voir plus clair (comme dans le superbe viseur hybride de certains Fujifilm ^^)
Les X100 n'ont de compact que l'objectif et le concept, c'est le X-Pro qui est un gros hybride !
Le 23mm f/2 WR est excellent excepté cette faiblesse à f/2 et moins de 1m. Il n'est pas conçu pour, c'est dommage mais compréhensible vu la focale. Pour tout le reste le mien est un rasoir. Pour qu'il soit presque irréprochable, Fuji aurait dû allonger la distance de map mini... c'est moins vendeur.
Les 35 et 50 f/2 n'ont pas de faiblesse particulière à distance de map mini. Par contre le 35 f/2 distord énormément et ça se laisse une trace dans les coins extrêmes.
Pour faire de la proxi au 23mm sur un Fuji, il faut prendre le f/1,4.
Bonjour,
Après avoir été chez Nikon (D90) j'ai choisi Leica et Fuji.
Pour moi votre choix doit se faire ne fonction du rendu proposé par chaque appareil. Même si celui-ci peut être travaillé c'est uniquement dans une certain mesure. Sauf si passer des heures devant un ordinateur en tentant de obtenir le rendu que vous désiré. Dans ce cas bonne chance, car le marché propose une quantité impressionnant d'APN de qualité. Voici le récit de mon expérience mélange de subjectivité et rationalité.
Leica uniquement pour le rendu en N/B et couleur. Pour moi le rendu est l'âme de la photo. Pour certains le rendu Leica peut s'obtenir en travaillant les photos.
Mon choix quand il est possible c'est la simplicité. Je n'ai pas envie de passer des heures à tenter approximativement d'obtenir le rendu Leica.
Fuji pour le rendu en N/B et pour la facilité de JPEG nécessitant un minimum, vraiment minimum de post production.
Les Salon Photos m'ont beaucoup aidé. A chaque fois pouvoir tester des APN m'à permis d'éliminer d'appareils. Par fois avec avec beaucoup d'amertume. Par exemple: Olympus- Ergonomie super, certains objectifs bijoux en optiques. Petit capteur qui ne me dérange pas. Mais, mais un rendu en N/B absolument opposé à mes choix subjectifs.
Les concessions: Puisque ma priorité est le rendu , pour tout le reste je dois m'accommoder.
Chez Leica: Le système télémétrique je n'aime pas. Et quand ma vue va commencer à décliner ça sera encore plus désagréable. En M Leica pratique la nostalgie à tout prix. Il sont prisonniers de cette vieillie idéologie. Un jour ils seront obligé de nous sortir un M AF au moins en mode alternative au M classiques.
Chez Fuji: L'abandonne jusque maintenant du système XE.
Le XE2s était pour mes mains meilleurs que les XT ou le XE3.
Les optiques n'étant pas du Leica sont encore trop chères.
Les menus, là vraiment les ingénieurs se régalent. C'est l'aspect le plus détestable chez Fuji.
De mode d'emploi à chaque fois plus volumineux!
Aspects positifs autre que le rendu:
[b]Leica[/b] En M leurs design et simplicité est vraiment de la poésie.
Fuji Xpro-1-2-3 leurs design, n'étant pas du Leica mais ayant un véritable caractère.
Voilà mon expérience concernant le choix d'un APN. Il est plus qu'évidant que mon commentaire n'est pas une proposition à débattre. C'est juste mon expérience très personnelle.
Merci à tous ceux qui m'ont lu. Et bonne chance dans votre recherche.
Cette histoire de faiblesse à f2 n'est pas si affreuse que ça non plus, non ?
(je suis loin d'être un pro hein) :
(https://live.staticflickr.com/5586/30450659971_23cc9897a5.jpg) (https://flic.kr/p/NoPAjP)_DSF4599 (https://flic.kr/p/NoPAjP) by Travis Henderson (https://www.flickr.com/photos/shojiro/), sur Flickr
Autre exemple :
(https://live.staticflickr.com/423/31558954001_6ac64208ef.jpg) (https://flic.kr/p/Q5KTwz)_DSF7642 (https://flic.kr/p/Q5KTwz) by Travis Henderson (https://www.flickr.com/photos/shojiro/), sur Flickr
Citation de: Mira le Novembre 15, 2019, 11:22:25
Pour moi votre choix doit se faire ne fonction du rendu proposé par chaque appareil. Même si celui-ci peut être travaillé c'est uniquement dans une certain mesure. Sauf si passer des heures devant un ordinateur en tentant de obtenir le rendu que vous désiré. Dans ce cas bonne chance, car le marché propose une quantité impressionnant d'APN de qualité. Voici le récit de mon expérience mélange de subjectivité et rationalité.
Leica uniquement pour le rendu en N/B et couleur. Pour moi le rendu est l'âme de la photo. Pour certains le rendu Leica peut s'obtenir en travaillant les photos.
Mon choix quand il est possible c'est la simplicité. Je n'ai pas envie de passer des heures à tenter approximativement d'obtenir le rendu Leica.
Fuji pour le rendu en N/B et pour la facilité de JPEG nécessitant un minimum, vraiment minimum de post production.
Les concessions: Puisque ma priorité est le rendu , pour tout le reste je dois m'accommoder.
Chez Fuji: L'abandonne jusque maintenant du système XE.
Le XE2s était pour mes mains meilleurs que les XT ou le XE3.
Les optiques n'étant pas du Leica sont encore trop chères.
Les menus, là vraiment les ingénieurs se régalent. C'est l'aspect le plus détestable chez Fuji.
De mode d'emploi à chaque fois plus volumineux!
Aspects positifs autre que le rendu:
[b]Leica[/b] En M leurs design et simplicité est vraiment de la poésie.
Fuji Xpro-1-2-3 leurs design, n'étant pas du Leica mais ayant un véritable caractère.
Voilà mon expérience concernant le choix d'un APN. Il est plus qu'évidant que mon commentaire n'est pas une proposition à débattre. C'est juste mon expérience très personnelle.
Merci à tous ceux qui m'ont lu. Et bonne chance dans votre recherche.
Merci Mira pour cet avis, comme souvent je me trouve en accord avec ce que tu dis. D'ailleurs, comme toi, outre la volonté de rajeunir mon matériel, c'est le souhait de me passer de la post-prod' sur Lightroom qui me conduit chez Fuji. Je rêve de .jpegs... Les seules manip' que j'effectuerai le seront à l'aide des outils proposés par le boîtier lui-même (un peu de recadrage par ci, un peu plus de contraste par là, et basta - j'espère !).
Tu parles de l'importance du design des appareils, je suis tout à fait d'accord avec toi : quoi de plus incitatif à faire des photos que l'envie de manipuler un beau boîtier, ou en tout cas un boîtier qui vous plaît ? C'est le cas du X-Pro2 en ce qui me concerne. Certains n'y voient qu'une brique noire, moi je craque sur ses lignes. À l'inverse, le X100F plébiscité par beaucoup de monde, me laisse bien plus froid.
Citation de: Mira le Novembre 15, 2019, 11:22:25
Pour moi le rendu est l'âme de la photo.
Mais tu as tout à fait raison, Mira... j'ai regardé des milliers de photos (couleur, je ne suis pas le N/B) issus de Leica... et je n'aime pas du tout le rendu colorimétrique...
Ici Rocla a certainement fait son choix avant de poser la question.
Citation de: fredkelder le Novembre 15, 2019, 12:25:29
Alors il faut commencer par là: question look, pas besoin de labo ou de retour de terrain. ;)
en fait il faut tout ça à la fois, je crois, mais en effet le point de départ c'est peut-être le coup de cœur "esthétique" ?
Citation de: jbpfrance le Novembre 15, 2019, 12:39:27
Mais tu as tout à fait raison, Mira... j'ai regardé des milliers de photos (couleur, je ne suis pas le N/B) issus de Leica... et je n'aime pas du tout le rendu colorimétrique...
Ici Rocla a certainement fait son choix avant de poser la question.
je vous avoue que je craque sur le rendu des simulations Classic chrome et Acros, mais comme elles sont dispo sur les 2 appareils en balance, c'est un point qui n'a pas fait avancer le schmilblik ;D
(je vous avoue aussi que la balance penche depuis peu nettement en faveur du couple X-Pro2/23mmf2, comme vous le pressentez au vu de mes récentes interventions. On verra si ça dure)
Citation de: doppelganger le Novembre 15, 2019, 08:32:07
En espérant que Fuji ai prévu d'améliorer ce point sur le possible X100V.
J'ai lu (je ne sais plus où) que ce serait le cas: nouvel objectif pour faire face à la montée en définition du capteur. Et là j'aurai du mal à résister à la fièvre acheteuse, mon X100s devrait faire pâle figure à côté.
Citation de: baséli le Novembre 15, 2019, 13:25:57
J'ai lu (je ne sais plus où) que ce serait le cas: nouvel objectif pour faire face à la montée en définition du capteur. Et là j'aurai du mal à résister à la fièvre acheteuse, mon X100s devrait faire pâle figure à côté.
On peut imaginer sans peine qu'il serait équipé du même couple processeur / capteur que les X-T3, 30 et X-Pro3. Il serait dommage que Fuji n'améliore rien coté optique.
Citation de: baséli le Novembre 15, 2019, 13:25:57
J'ai lu (je ne sais plus où) que ce serait le cas: nouvel objectif pour faire face à la montée en définition du capteur. Et là j'aurai du mal à résister à la fièvre acheteuse, mon X100s devrait faire pâle figure à côté.
Je crois me rappeler qu'historiquement les X100 xx sortent ou sont présentés en février.
Sauf offre commerciale exceptionnelle d'ici là sur un modèle actuel, je pense que j'attendrais un peu personnellement pour voir toutes les bonnes choses reprises du X-pro3 (capteur, AF, tropicalisation???) et quelle option aura été retenue pour améliorer ou remplacer l'optique originelle des X100
le bilan d'un photographe amateur possédant les 2 boîtiers :
https://peterpoete.de/with-fujifilm-on-the-road-x-pro2-x100f/ (https://peterpoete.de/with-fujifilm-on-the-road-x-pro2-x100f/)
Citation de: fredkelder le Novembre 15, 2019, 14:29:33
De mémoire, Fuji avait indiqué à la sortie du X100F que ce serait le dernier modèle de la série.
Peut-être le dernier avec ce chassis et cette optique...
Le succès des Précédentes versions et celui des autres "compacts à focale fixe" tels que les Ricoh GR ou Leica Q montre je pense qu'il existe un marché pour ces appareils.
Maintenant on peut se poser la question si Fuji prendra le risque, s'ils continuent, de faire quelque chose de très différent ou non (toujours focale 35mm ? Optique plus performante mais plus volumineuse? Changement de look important ?) Je pense que si ça bouge on ne tardera plus à avoir des infos.
C est le D E R N I E R
😩
Selon FujiRumors il y aura bien une autre itération (X100V ou X200), avec un objectif qui demeurera un équivalent 35mm (objectif nouvelle version en revanche), donc pas de panique !
Étant donné que j'ai fait mon choix, et que l'on parle maintenant davantage ici du X100V, qui ouvre un nouveau fil ? ^^
Citation de: Rocla le Novembre 16, 2019, 17:51:46
Selon FujiRumors il y aura bien une autre itération (X100V ou X200), avec un objectif qui demeurera un équivalent 35mm (objectif nouvelle version en revanche), donc pas de panique !
Étant donné que j'ai fait mon choix, et que l'on parle maintenant davantage ici du X100V, qui ouvre un nouveau fil ? ^^
Citation de: Jc. le Novembre 14, 2019, 14:01:51
Déjà ne t'inquiète pas pour la poussière ou l'eau. Les miens ont subi pas mal de météo pourrie et je n'ai pas de souci. J'ai deux X Pro 1 et un XT 1.
Ensuite le choix d'un appareil photo devrait à mon avis être guidé par la qualité et la diversité d'images qu'il peut sortir. Rien d'autre.
Excuse moi de me citer mais je te l'ai dot dés le début. Tu peux changer d'optique et tu as un parc de qualité sur le X Pro ;)
Bof. Cette histoire de rendu Leica me laisse sceptique. Toutefois il doit bien y avoir quelque chose qui justifie les prix stratosphériques par rapport aux autres marques.
J'aime le rendu Fuji mais j'ai eu d'autres marques en même temps et après post traitement à l'identique, difficile voire impossible de retrouver quelle photo vient de quel appareil.
Le rendu est un concept très largement biaisé par le développement logiciel.
Je ne pense pas que la différence de qualité entre X100F et X-Pro soit significative. C'est la philosophie qui change.
Citation de: Rocla le Novembre 16, 2019, 17:51:46
Selon FujiRumors il y aura bien une autre itération (X100V ou X200), avec un objectif qui demeurera un équivalent 35mm (objectif nouvelle version en revanche), donc pas de panique !
Étant donné que j'ai fait mon choix, et que l'on parle maintenant davantage ici du X100V, qui ouvre un nouveau fil ? ^^
Rocia, salut!
Alors là c'est vraiment une bonne nouvelle. Crédible? Mira.
Citation de: doppelganger le Novembre 15, 2019, 08:32:07
Sur un sujet à moins d'un mètre laissant place à un arrière plein chargé en détail et loin de plus d'une dizaine de mètres. Dans ces conditions, le bokeh est bien souvent nerveux en périphérie.
Merci pour la réponse.
Donc ce qui serait reproché à l'objectif du X100F à pleine ouverture et à moins d'un mètre serait essentiellement dû à ce que chacun peut penser du "bokeh"
et en périphérie ?
.
.
CitationOptiquement parlant, le X100F.../...il me semble qu'il n'y a pas eu de progrès par rapport à la génération précédente.
Ni même, comme écrit plus haut, par rapport à la première génération X100 de la série. (X100 - X100S - X100T - X100F)
Citation de: Rocla le Novembre 14, 2019, 19:03:19
C'est emmerdant, ça.
C'est vraiment ma focale favorite, et c'est un truc que j'affectionne, shooter des sujets proches à f2. :-[
Sans indiscrétion, de quels genres de sujets s'agit-il précisément dans l'expression
"sujets proches à F2" ?
Et dans quel environnement ?
Et combien cela représente-t-il de clichés par curiosité par rapport à un ensemble de photos ?
Citation de: christal2 le Novembre 18, 2019, 12:56:32
Sans indiscrétion, de quels genres de sujets s'agit-il précisément dans l'expression "sujets proches à F2" ?
Et dans quel environnement ?
Et combien cela représente-t-il de clichés par curiosité par rapport à un ensemble de photos ?
Tu as raison, il faut relativiser... Je ne saurais te donner des stats précises, en effet.
En ce qui concerne la prise de vue de sujets proches à proprement parler, il s'agit de mes enfants que j'aime bien shooter avec mon pancake Lumix (équivalent 40mm), à f1.7 voire f2 donc.
Exemple :
(https://live.staticflickr.com/3924/33069703220_4ddd978553.jpg) (https://flic.kr/p/SofSCU)Jules en hiver (https://flic.kr/p/SofSCU) by Philippe (https://www.flickr.com/photos/4lcor/), sur Flickr
Citation de: jbpfrance le Novembre 15, 2019, 12:39:27
Mais tu as tout à fait raison, Mira... j'ai regardé des milliers de photos (couleur, je ne suis pas le N/B) issus de Leica... et je n'aime pas du tout le rendu colorimétrique...
Je sais bien qu'on est chez les fujiboys, mais quand même !
Citation de: Jefferson le Novembre 18, 2019, 19:36:47
Je sais bien qu'on est chez les fujiboys, mais quand même !
Bien heureux de ne pas coutoyer la section Leicadoudou. Car la pensée unique, très peu pour moi.
:-*
On a le couple, on dirait ...
Il n'existe pas un 23/1.4 ? Et il n'est pas meilleur que le 23/2 ?
Monté sur un X-Pro 2, le 23/1.4 n'est-il pas le bon compromis ?
On aurait tout... robustesse et qualité d'image...
Citation de: ussm le Novembre 21, 2019, 17:51:50
Il n'existe pas un 23/1.4 ? Et il n'est pas meilleur que le 23/2 ?
Monté sur un X-Pro 2, le 23/1.4 n'est-il pas le bon compromis ?
On aurait tout... robustesse et qualité d'image...
Le f/1.4 est moins rapide en AF (conception plus ancienne), et il n'est pas WR. En revanche il a une échelle de distance pour la map manuelle. A chacun de voir lequel est mieux adapté pour lui.
J'ajoute que le f1,4 est plus gros que le f2 et qu'en théorie il bouche plus le viseur OVF (à confirmer par ceux qui on fait l'essai)
Citation de: voxpopuli le Novembre 21, 2019, 18:13:14
J'ajoute que le f1,4 est plus gros que le f2 et qu'en théorie il bouche plus le viseur OVF (à confirmer par ceux qui on fait l'essai)
Oui plus gros, plus lourd, et plus cher aussi. Il faut vraiment être sûr de soi pour le choisir.
Bonjour,
Mais, mais à f1.4 il est meilleur que l'autre à f2. Et pour une photo dans lieux très, très mal éclairé cela c'est une différence fondamentale.
Et si vous ajoutez le Xpro3 que selon certains source a un AF hyper efficace dans le noir.... Merci -Mira.
Avec un X-Pro, le 23 f/2 WR sera nettement plus adapté (en taille) que le 23 f/1,4 (assez imposant par rapport au boitier).
Et sa qualité est très, très proche du 1,4.
En 1,4, le 35 ira mieux en taille (si on cherche vraiment du 1,4). Mais ce n'est plus un 23, ni un WR...
C'est un peu tout çà qui m'avait poussé plutôt vers un X-T... pour pouvoir utiliser des objectifs de n'importe quelle taille... mais c'est une autre histoire.
Le X-Pro et le 23 f/2,0 me semblent très cohérents.
Au niveau du matériel (poids, taille...) oui c'est très rationnel...
En revanche la focale ne me séduit plus. Autant j'ai languis qu'ils le sortent, autant je n'ai pas été séduit par sa focale une fois que je l'ai eu. Je préfère de loin le 18mm -et souvent le 35mm dans la poche- au 23mm (eq 35mm donc) qui me semble soit trop étriqué soit pas assez long.
Ceci dit il me sortait de bonnes photos et je l'ai revendu récemment à un pote connaisseur qui n'a pas hésité plus de 5mn après l'essai ;)
Citation de: Jc. le Novembre 22, 2019, 12:59:29
Au niveau du matériel (poids, taille...) oui c'est très rationnel...
En revanche la focale ne me séduit plus. Autant j'ai languis qu'ils le sortent, autant je n'ai pas été séduit par sa focale une fois que je l'ai eu. Je préfère de loin le 18mm -et souvent le 35mm dans la poche- au 23mm (eq 35mm donc) qui me semble soit trop étriqué soit pas assez long.
Ceci dit il me sortait de bonnes photos et je l'ai revendu récemment à un pote connaisseur qui n'a pas hésité plus de 5mn après l'essai ;)
Chaque focale fixe est souvent un compromis avec lequel il faut s'adapter. Le 35mm (23 en aps-c) peut-être parfois plus compliqué que les autres car on lui demande de faire tour à tour le boulot du 28 ou du 50 !
Citation de: pacmoab le Novembre 22, 2019, 13:14:17
Chaque focale fixe est souvent un compromis avec lequel il faut s'adapter. Le 35mm (23 en aps-c) peut-être parfois plus compliqué que les autres car on lui demande de faire tour à tour le boulot du 28 ou du 50 !
C'est exactement ça !
Pourtant...
Citation de: fredkelder le Novembre 22, 2019, 13:53:51
Le 35 mm, la focale à tout faire, ou la focale à rien faire, c'est à l'usage personnel que ça se joue. Il est aussi compliqué de composer au 28mm, et je n'ai jamais réussi à me satisfaire d'un 50 en focale unique. Comme quoi ...
Il fut quelques années en arrière où je m'accommodais fort bien d'un 50mm en focale unique. Puis j'ai adopté et m'accommode toujours bien du 35mm.
Je n'aimais pas le 28, mais à force de Ricoh GR, Nikon A et Q2 à présent c'est plutôt le 28 qui est devenu ma focale favorite, d'autant plus que la définition des capteurs permet sans problème de Croper au-delà même de 35 quand nécessaire. Plus on est long au départ plus on a de chances de devoir couper la scène !
Ça y est, mon X-Pro2 est en route, j'ai sauté le pas : j'ai trouvé une occasion qui me convenait, boîtier + 23mm f2 (le vendeur, un aimable retraité, part pour de nouvelles aventures avec un Leica Q... ).
Savez-vous où je pourrais trouver une courroie de cou courte ? Je n'aime pas les sangles qui font qu'on se trimballe l'appareil contre le bide... Pas fan du cuir non plus. Je cherche une courroie noire, simplissime, mais permettant de porter l'appareil à hauteur du cœur (sans avoir des bouts de sangles qui pendouillent de partout du fait d'un serrage important).
Merci ;)
Sur mes Fuji j'utilise les sangles Hyperion, elles sont très confortables, abordables et les frais de port sont gratuits ;
https://www.hyperioncamerastraps.com/
Citation de: Myna le Décembre 09, 2019, 13:29:15
Sur mes Fuji j'utilise les sangles Hyperion, elles sont très confortables, abordables et les frais de port sont gratuits ;
https://www.hyperioncamerastraps.com/
Merci Myna. On en voit pas mal, de ces grosses sangles torsadées. Je ne suis pas certain d'aimer leur côté "boudin" mais elles ont le mérite d'être minimalistes.
Je vais mesurer pour voir ce que ça donne, 90cm (la plus petite longueur dispo). Dans le genre, mais plus cher, il y a Stroppa et eux proposent du 70cm.
Si Myna ne te l'avait pas indiqué je l'aurais fait. Ces sangles sont peu onéreuses, jolies, et n'irritent pas le cou l'été ;)
Je suis fan, j'en ai plusieurs.
Citation de: Jc. le Décembre 09, 2019, 18:51:02
Si Myna ne te l'avait pas indiqué je l'aurais fait. Ces sangles sont peu onéreuses, jolies, et n'irritent pas le cou l'été ;)
Je suis fan, j'en ai plusieurs.
:D :D
Ouaip, je suis revenu aussi de toutes les sangles.... Le noble cuir avec lequel il faut attendre 500 piges avant qu'il ne s'assouplisse, la large avec grip interne à l'épaule qui se barre au bout d'un an, l'ordinaire qui te nique les vertèbres ;D, etc, etc...
Bref, mon T3 et 100F sont équipés depuis un bail avec ce type de sangle, et en coton (
c'est confortable, ça peut aussi s'enrouler facilement autour de la main, pour éviter de s'accrocher à tout ce qui dépasse...) trouvé à vil prix sur le web, en provenance de l'usine du Monde.... ;D
Du coton surtout... Car l'acrylique est une espèce en voie de disparition :D
Une sangle en coton pour banjo , de plus elle sont équipées avec deux mousquetons .
Je vais rester chez Hyperion finalement mais leur sangle en cuir artificiel me plaît davantage que le gros serpentin en acrylique. Merci donc pour vos bons conseils !
Le X-Pro2 et son 23mm f2 arriveront aujourd'hui dans leur nouvelle maison : la mienne. Vous me conseillez de vérifier quoi à la réception ? Je rappelle que c'est un achat d'occasion et même si le vendeur m'inspire confiance, je vais inspecter l'appareil. Je pensais au viseur et à sa gâchette afin de contrôler que tout se passe bien au niveau changement EVF/OVF, l'écran bien sûr, la lentille frontale du caillou, le joystick, la mise au point... Vous voyez autre chose ?
Je vais me pencher sérieusement sur la notice mais j'ai 2 questions :
1. Comment réinitialiser les paramètres du boîtier ?
2. Comment vérifier quels sont les firmwares du boîtier et de l'objectif afin de les mettre à jour éventuellement ?
Je remercie ceux qui ne me jetteront pas de pierres en me traitant d'assisté ;D et j'embrasse ceux qui prendront le temps de me renseigner ! :angel:
Citation de: Rocla le Décembre 12, 2019, 09:55:01Je remercie ceux qui ne me jetteront pas de pierres en me traitant d'assisté ;D et j'embrasse ceux qui prendront le temps de me renseigner ! :angel:
Sinon, plutôt que de prendre le temps des autres, peut être devrais-tu pendre le temps toi-même de répondre à tes questions ?
La notice au format PDF permet de faire des recherches. Ça prend 5 minutes, à tout péter à trouver tout bonheur...
Une autre solution est de solliciter google en lui formulant tes questions. Il est dispo H24 7j/7.
J'ai tapé "réinitialisation" et "mise à zéro" dans la notice .pdf : sans résultat.
Mais oui, en effet, je vais creuser.
Désolé du temps kidnappé pour rédiger la réponse précédente, du coup !
Citation de: Rocla le Décembre 12, 2019, 09:55:01
Je vais rester chez Hyperion finalement mais leur sangle en cuir artificiel me plaît davantage que le gros serpentin en acrylique.
Au passage ce n'est pas du faux cuir mais bel et bien du cuir véritable. Je me suis trompé dans la traduction de "braided" qui signifie "tressé".
Pour verifier les versions des firmwares, il suffit de maintenir la touche display en mettant le boitier ON.
Sur l'écran seront affichés les FW du boitier et de l'objectif monté. :)
La molette principale permet la vision 100% par un appui il arrive parfois qu'elle soit "fatiguée ".
C'est un point à vérifier.
Bonnes photos, c'est un boitier attachant. :)
Pour réinitialiser: sous l'onglet clé à molette, paramètres utilisateurs, initialiser.
Citation de: namzip le Décembre 12, 2019, 11:43:59
La molette principale permet la vision 100% par un appui il arrive parfois qu'elle soit "fatiguée ".
C'est un point à vérifier.
Dans le manuel il n'est pas question de "molette principale" mais de molette de commande avant ou de commande arrière (en plus de la molette de sélection de vitesse d'obturation/ de la sensibilité) : en examinant la notice je présume que tu fais référence à la molette arrière ;) : merci pour la recommandation, je checkerai ça sans faute !
Citation de: doppelganger le Décembre 12, 2019, 10:30:27
Sinon, plutôt que de prendre le temps des autres, peut être devrais-tu pendre le temps toi-même de répondre à tes questions ?
La notice au format PDF permet de faire des recherches. Ça prend 5 minutes, à tout péter à trouver tout bonheur...
Une autre solution est de solliciter google en lui formulant tes questions. Il est dispo H24 7j/7.
Toutes ces notices ne sont que des catalogues de fonctions.
Lorsque tu sais ce que tu cherches (c'est pas toujours le cas) il te faut encore trouver les mêmes mots que les ingénieurs qui l'ont pondu. Après t'as plus qu'à trier dans les 18 pages qui répertorient les 485 occurrences des mots tapés, et qui te renvoient à d'autres pages.
Et tu finis par lire toute la notice, mais dans le désordre ;D
Il est bien plus convivial de demander de l'aide à ceux qui savent, c'est ainsi que les liens (et les inimités) se créent.
La vie quoi !
Oui fait gaffe à la molette arrière. Sur mon 1er X Pro 1 elle déconne depuis longtemps...
Citation de: Jc. le Décembre 12, 2019, 15:05:06
Toutes ces notices ne sont que des catalogues de fonctions.
Lorsque tu sais ce que tu cherches (c'est pas toujours le cas) il te faut encore trouver les mêmes mots que les ingénieurs qui l'ont pondu. Après t'as plus qu'à trier dans les 18 pages qui répertorient les 485 occurrences des mots tapés, et qui te renvoient à d'autres pages.
Et tu finis par lire toute la notice, mais dans le désordre ;D
Après avoir ouvert le pdf :
Initialisation : Ctrl + F (pour lancer une recherche) puis saisir le mot
initialiser. Le 1er terme trouvé est le bon, on se trouve dans la table des matières qui nous indique que l'information se trouve page
115. Go page 115, on remonte d'une page pour connaitre le début de l'histoire (menu et sous menu) et voilà.
Informations / mise à jour du firmware :Ctrl + F (pour lancer une recherche) puis saisir les mots
mise à jour. Là aussi, le 1er résultat est le bon et mieux, l'information est là, sous nos yeux.
Temps passé au total : 5 minutes...
Citation de: Jc. le Décembre 12, 2019, 15:05:06
Il est bien plus convivial de demander de l'aide à ceux qui savent, c'est ainsi que les liens (et les inimités) se créent.
La vie quoi !
Nous n'avons pas la même conception de la vie. Dans le cas présent, elle est plutôt virtuelle. Mais il est vrai que pour le coup, la recherche demande un peu de réflexion et il est plus aisé de demander aux autres l'information.
Dans la vrai vie, on en discute de vive voix et il est plus naturel de demander au copain s'il sait comment faire. D'autant que sur l'instant présent, nous ne sommes pas forcément devant un PC.
Tu as raison dans l'absolu, sauf que ma recherche avec "réinitialisation" n'a rien donné. C'est l'embêtant avec le .pdf : si tu ne tapes pas le terme exact dans le champ de recherche, point de salut. Ce fut la même chose avec "mise à zéro".
J'aurais certes pu attendre ce soir et le manuel papier qui se trouve dans le colis avec le X-Pro2, qui m'attend à la maison dès que j'aurai terminé le travail, mais j'ai posé la question ici comme tu l'as constaté. J'aurais aussi pu élargir mes recherches en essayant tous les termes proches. J'y serais peut-être encore.
Ça y est ! J'ai déballé mon X-Pro2 ! Magnifique boîtier ! Une idée du nombre de photos prises avec si je vous dis que le numéro de fichier est 198-8294 ?
Pas un pète ni là moindre marque, il est nickel mais c'est pour savoir... si tant est qu'on le puisse !
200 000 ? :laugh:
J'espère pas ! :o
S'il a été enrubanné de gaffer, remarque, pas étonnant qu'il soit nickel.
Je me demande d'ailleurs pourquoi Fuji (et Lumix aussi) ne mettent pas de compteur sur leurs appareils...
Il y a un compteur accessible dans :
Les Fujica moyen format argentiques.
Le Fuji S5 Pro.
Les Fuji X100.
Et peut être d'autres ?
Les possibilités donnent un peu le tournis, surtout quand on vient d'une autre maison (Lumix, en l'occurence). Il faut prendre ses marques et apprivoiser le bestiau mais je trouve que l'essentiel est vite mémorisé... Je me donne quelques semaines quand même pour ne pas hésiter 15 secondes avant chaque prise de vue en me demandant où j'en suis de mes réglages ! ^^
Citation de: Rocla le Décembre 12, 2019, 21:26:46
Ça y est ! J'ai déballé mon X-Pro2 ! Magnifique boîtier ! Une idée du nombre de photos prises avec si je vous dis que le numéro de fichier est 198-8294 ?
Pas un pète ni là moindre marque, il est nickel mais c'est pour savoir... si tant est qu'on le puisse !
Rocia felicitations, c'est également mon choix. Je laisse tomber le Xporo3. Ecran=pas convaincu!
J'ai déjà eu le Xpro2, vendu pour m'acheter une optique Leica, je pense. Mais il m'à toujours manqué.
J'ai patienté pour le Xpro3, et vite déçu! Pas grave le Xpro2 est un super appareil.
Concernant le nombre de clicks, impossible de savoir. Damien(spécialiste Fuji) à fait une vidéo sur le sujet. Bonnes photos. Mira.
Citation de: doppelganger le Décembre 12, 2019, 10:30:27
Sinon, plutôt que de prendre le temps des autres, peut être devrais-tu pendre le temps toi-même de répondre à tes questions ?
La notice au format PDF permet de faire des recherches. Ça prend 5 minutes, à tout péter à trouver tout bonheur...
Une autre solution est de solliciter google en lui formulant tes questions. Il est dispo H24 7j/7.
T es pas obligé de depenser ton temps , ni ici, ni pour répondre "t as qu a chercher par toi meme"
Jsuis sure que ca t a pris pous de temps pour l envoyer paitre, que de lui donner la solution en 2 lignes
Celui qui a precede ta reponse répondait a tue tête, il y a quelques annees "lis ce putain de manuel"
Quel abrutit (salut jesus christ)
Societé d egoistes et de meprisants
Citation de: poppins92 le Décembre 14, 2019, 23:20:40
T es pas obligé de depenser ton temps , ni ici, ni pour répondre "t as qu a chercher par toi meme"
Jsuis sure que ca t a pris pous de temps pour l envoyer paitre, que de lui donner la solution en 2 lignes
Celui qui a precede ta reponse répondait a tue tête, il y a quelques annees "lis ce putain de manuel"
Quel abrutit (salut jesus christ)
Societé d egoistes et de meprisants
:-*