J'ai vu ça dans les news, c'est pour le RF:
https://www.canonrumors.com/patent-rf-mount-constant-aperture-superzoom-lenses-including-an-rf-28-280mm-f-2-8/
sympa
RF15-35 2.8 et 28-280 2.8 ..
ca fait 1kg + 4kg .. un peu lourd quand meme :-\
Citation de: Arie le Décembre 07, 2019, 21:04:37
sympa
RF15-35 2.8 et 28-280 2.8 ..
ca fait 1kg + 4kg .. un peu lourd quand meme :-\
A mon avis c'est plutôt de l'ordre de 2.5kg ;D
Voyons voir si canon vont vraiment le faire!
Il y a déjà un objectif unique dans la gamme RF, le 28-70mm f/2.0, alors pourquoi pas un 2eme?
Il y a aussi un UGA 2.0 déposé en RF (cf canonrumors)
Pour faire la trilogie, il manque un 70 180mm 2.0. C'est certainement plus de 2kg :o
Il y a 25 ans de ça, j'étais sur un salon photo "pro". je m'arrête au stand d'un fabricant d'optiques... et je lui demande s'il a un 28-400 2,8.
Croyez moi ou pas, mais le brave commercial a cherché dans ses docs l'objet improbable.
Mais qui sait un jour ?
Citation de: PLG le Décembre 09, 2019, 23:19:31
Il y a 25 ans de ça, j'étais sur un salon photo "pro". je m'arrête au stand d'un fabricant d'optiques... et je lui demande s'il a un 28-400 2,8.
Croyez moi ou pas, mais le brave commercial a cherché dans ses docs l'objet improbable.
Mais qui sait un jour ?
400mm 2.8, c'est juste énorme, la lentille frontale doit faire un minimum 142mm de diamètre, donc non, ça devrait pas être raisonnable, sauf si c'est un DO, d'ailleurs je trouve que le 28-280mm f/2.8 est un peu long, j'aurais bien vu plutôt un 24-200mm f/2.8 plus compact ;D
Citation de: Arie le Décembre 09, 2019, 23:07:58
Il y a aussi un UGA 2.0 déposé en RF (cf canonrumors)
Pour faire la trilogie, il manque un 70 180mm 2.0. C'est certainement plus de 2kg :o
et 5000 €