Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour
je cherche a passer en FF
je suis possesseur de 2 boitiers A77M2 et j'hésite entre 3 boitiers
rester en reflex avec l'A99M2 ou passer en hybride
je fait tout genre de photos et beaucoup de sport. mais aussi macro, animalier, paysages
je possède les objectifs suivants
sigma 10-20 4.5 5.6
sigma 120-400 4.5 5.6
sigma 17-50 2.8
sigma 30 1.4
tamron 90 macro
minolta 50 1.7
Il me faudra une bague LA-EA3 pour les boitiers hybride je suppose
Est-ce qu'il y a de la perte avec cette bague?
avez-vous qq conseils a me donner svp?
merci d'avance

Bonjour,

Avec une bague la-ea3, toutes les optiques non ssm et sam fonctionneront en manuel pour la mise au point.

Il te faut donc la la-ea4 mais l'af sera équivalent à un a55 intégré à la bague.

Si tu veux conserver tes optiques il te faut plutôt un A99 II.

Pour un A7 soit le A7 III pour un af équivalent au A9 à condition d'avoir des optiques FE ou un A7 RIII avec un af un peu en retrait par rapport au A7 III mais avec plus de pixels.

Mais as-tu le budget pour le faire ?

merci pour ces précisions sur la rapidité de l'AF
ca me fait hésiter de perdre autant de rapidité de MAP sur mes vieux cailloux  :'(
il faudrait que je repasse en monture E
j'ai quelques cailloux sigma HSM et pour les autres, je fais de la MAP manuelle
a-t-on toujours le détourage en couleur pour la MAP manuelle comme sur mes A77M2 sur ces 3 boitiers?

Citation de: oliveur63 le Décembre 18, 2019, 23:18:21
merci pour ces précisions sur la rapidité de l'AF
ca me fait hésiter de perdre autant de rapidité de MAP sur mes vieux cailloux  :'(
il faudrait que je repasse en monture E
j'ai quelques cailloux sigma HSM et pour les autres, je fais de la MAP manuelle
a-t-on toujours le détourage en couleur pour la MAP manuelle comme sur mes A77M2 sur ces 3 boitiers?

Pour les a7 , pas de détourage couleur , c'est une loupe à plusieurs grossissement, A99II je ne sais pas.

Pour les sigma hsm et la bague il faut essayer pour voir ce que cela donne.

Citation de: fabco le Décembre 18, 2019, 23:13:06
Bonjour,

Avec une bague la-ea3, toutes les optiques non ssm et sam fonctionneront en manuel pour la mise au point.

Il te faut donc la la-ea4 mais l'af sera équivalent à un a55 intégré à la bague.

Si tu veux conserver tes optiques il te faut plutôt un A99 II.

Pour un A7 soit le A7 III pour un af équivalent au A9 à condition d'avoir des optiques FE ou un A7 RIII avec un af un peu en retrait par rapport au A7 III mais avec plus de pixels.

Mais as-tu le budget pour le faire ?

Vous avez dit bizarre, comme c'est curieux !

Sur l'Alpha 6300, le SAM 85 2,8 fonctionnait parfaitement avec la LA-E 3, cette même bague arrive même à faire la Map d'un SAM 55-200 sur l'Alpha 7.

Il est évident que la LA-E 4 que j'ai depuis peu est plus efficace, mais c'est moins rapide et précis que les vieux objectifs Minolta (85 1,4 surtout) sur l'Alpha 77 II que je possède aussi  ;)

Quant à la mode actuelle du "plein de pixels", je préfère ne rien dire, d'autant que je n'ai pas 4 000 € dans ma tirelire ... :'(

Bonjour,

Tu ne fais répéter que ce que j'ai dit sur le fonctionnement de la bague la+ea3.Je ne vois pas ou est le problème.

Quand au pixels, un A7 RIII 42Mp d'occasion coute le même prix qu'un A7 III neuf.

Je n'ai pas parlé du A7 RIV à 4000 euros avec encore plus de pixels 62Mp.

la bague EA4 a un module autofocus de a65, et pas de a55  ;)
comme pour un réflex elle peut être sujette au back-front focus, qui se corrige très facilement en allant dans les menus et en utilisant la loupe par exemple, mais Sony semble y avoir fait attention car mes 2 EA4 n'ont jamais eu ce défaut,
A7iii ou A7Riii ? je ne statuerai pas sur les différences liées aux caractéristiques techniques, mais ayant eu les deux en main j'ai trouvé que le 7Riii est bien plus agréable au niveau poignée, un comble car le 7iii a été créé après le Riii (même le Rii est mieux que le 7iii), mais Sony et la prise en main ça fait deux et on va me tomber dessus pour dire que je rabache et patati et patata,  ;D
donc un conseil d'ami: les prendre en main  8)

Avec un tel  parc d'optiques , la solution c'est le 99II .
Au final en € c'est mieux aussi !

Citation de: fabco le Décembre 18, 2019, 23:42:50
Pour les a7 , pas de détourage couleur , c'est une loupe à plusieurs grossissement, A99II je ne sais pas.

Pour les sigma hsm et la bague il faut essayer pour voir ce que cela donne.

Il y a le focus peaking sur les A7. On peut discuter de sa pertinence à l'utilisation (je préfère la loupe), mais cela existe.

Citation de: Palomito le Décembre 19, 2019, 09:49:27
Il y a le focus peaking sur les A7. On peut discuter de sa pertinence à l'utilisation (je préfère la loupe), mais cela existe.

Peite aparté... Si on fait du Focus Stacking, le Focus Peaking est très utile. On perçoit très précisément les débuts et fin de map sur l'écran du boitier. Seul défaut, le Focus Peaking n'apparaît pas sur un écran relié en HDMI.

Citation de: fabco le Décembre 19, 2019, 09:01:25
Bonjour,

Tu ne fais répéter que ce que j'ai dit sur le fonctionnement de la bague la+ea3.Je ne vois pas ou est le problème.

Quand au pixels, un A7 RIII 42Mp d'occasion coute le même prix qu'un A7 III neuf.

Je n'ai pas parlé du A7 RIV à 4000 euros avec encore plus de pixels 62Mp.

2300€ neuf sur cdiscount... et non 4000€ et d'occase, les prix sont intéressants

Citation de: clo-clo le Décembre 19, 2019, 09:28:31
Avec un tel  parc d'optiques , la solution c'est le 99II .
Au final en € c'est mieux aussi !

je pense que je vais me tourner sur ce choix d'autant que les A7 ne possèdent pas ce détourage en couleur pour la MAP manuelle que je trouve vraiment géniale et dont je ne peux plus me passer
en espérant que le 99M2 la possède, mais personne ne confirme. Pas de possesseur de ce boitier sur le forum?

Citation de: Palomito le Décembre 19, 2019, 09:49:27
Il y a le focus peaking sur les A7. On peut discuter de sa pertinence à l'utilisation (je préfère la loupe), mais cela existe.

merci pour l'info
je ne connaissais pas le terme technique
je trouve cette fonction hyper pratique et super rapide
la loupe, jamais testée
j'ai répondu a un post trop rapidement et du coup j'hésite de nouveau sur le choix du boitier
La prise en main me fera choisir peut-être et aussi le poids

Citation de: MGI le Décembre 19, 2019, 07:41:44
Vous avez dit bizarre, comme c'est curieux !

Sur l'Alpha 6300, le SAM 85 2,8 fonctionnait parfaitement avec la LA-E 3, cette même bague arrive même à faire la Map d'un SAM 55-200 sur l'Alpha 7.

Il est évident que la LA-E 4 que j'ai depuis peu est plus efficace, mais c'est moins rapide et précis que les vieux objectifs Minolta (85 1,4 surtout) sur l'Alpha 77 II que je possède aussi  ;)

Quant à la mode actuelle du "plein de pixels", je préfère ne rien dire, d'autant que je n'ai pas 4 000 € dans ma tirelire ... :'(

2300€ neuf sur cdiscount...
et d'occase, les prix sont intéressants

Citation de: clo-clo le Décembre 19, 2019, 09:28:31
Avec un tel  parc d'optiques , la solution c'est le 99II .
Au final en € c'est mieux aussi !

la c'est à avoir !!!!

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 11:34:37
merci pour l'info
je ne connaissais pas le terme technique
je trouve cette fonction hyper pratique et super rapide
la loupe, jamais testée
j'ai répondu a un post trop rapidement et du coup j'hésite de nouveau sur le choix du boitier
La prise en main me fera choisir peut-être et aussi le poids

tout est une question d'habitude.

sans certifier, sur le a99 II c'est l'option loupe.

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 11:34:37
merci pour l'info
je ne connaissais pas le terme technique
je trouve cette fonction hyper pratique et super rapide
la loupe, jamais testée
j'ai répondu a un post trop rapidement et du coup j'hésite de nouveau sur le choix du boitier
La prise en main me fera choisir peut-être et aussi le poids

Je trouve la loupe plus précise avec les pdc un peu réduites, avec un bémol : tu perds la scène d'ensemble, ce qui peut être gênant si des éléments parasites surgissent.

Pour revenir au choix du boitier, je pense que les questions que tu dois te poser sont :
-la pérennité de la monture A (achète une boule de cristal) => acheter une possibilité de revente très limitée (et qui ne va pas aller en s'améliorant)
-ta volonté/ton budget d'investir dans la monture E => accepter pour un temps de travailler avec des bagues sans pouvoir bénéficier totalement de l'AF des A7 (R) III pour devoir ensuite casser la tirelire régulièrement pour remplacer ton matos

Choix difficile. Ce sont plus tes habitudes de durée de conservation des boitiers qui devraient dicter ton choix. Si tu tends à les garder longtemps, l'A99 est probablement une sage décision. Ce qui te permettra de trouver dans 7-8 ans des A7 III ou IV à prix très bas ainsi que des objectifs Sigma ou Tamron d'occasion.

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 11:25:42
je pense que je vais me tourner sur ce choix d'autant que les A7 ne possèdent pas ce détourage en couleur pour la MAP manuelle que je trouve vraiment géniale et dont je ne peux plus me passer
en espérant que le 99M2 la possède, mais personne ne confirme. Pas de possesseur de ce boitier sur le forum?

Le focus peaking existe sur l'A99II (comme sur A7R3)

J'ai ce boitier (comme le A7R3)  Pas prêt de l'abandonner

Citation de: JCCU le Décembre 19, 2019, 12:34:26
Le focus peaking existe sur l'A99II (comme sur A7R3)

J'ai ce boitier (comme le A7R3)  Pas prêt de l'abandonner
[/qu4ote]
Tu as une préférence de boîtier?
Et une préférence d utilisation de sujet surtout ?

Citation de: fabco le Décembre 19, 2019, 12:10:07
la c'est à avoir !!!!

Pour garder une compatibilité totale , c'est tout vu !

Déjà il va devoir remplacer une partie de ces optiques qui ne sont pas FF, même pour un a99II.

Citation de: fabco le Décembre 19, 2019, 13:37:29
Déjà il va devoir remplacer une partie de ces optiques qui ne sont pas FF, même pour un a99II.

Quelle différence sur les objectifs ?
Les montures A sont réservées aux réflex ?
Les montures E sont pour les hybrides?

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 15:09:42
Quelle différence sur les objectifs ?
Les montures A sont réservées aux réflex ?
Les montures E sont pour les hybrides?

Tu possèdes effectivement des objectifs compatibles uniquement avec le format APSC.  Ne connaissant pas tes objectifs, j'ai été jeté un oeil chez Sigma. Tes 10-20, 17-50 et 30mm doivent être remplacés si tu passes en FF. Cela fait partie des "joies" possibles de passer de l'APSC au FF. Un objectif FF peut se monter sans souci sur un boitier APSC, pas l'inverse (enfin oui tu peux, mais tu n'exploites pas ton capteur entièrement, ce qui est dommage).

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 13:21:55

Tu as une préférence de boîtier?
Et une préférence d utilisation de sujet surtout ?

A part pour la macro (écran arrière orientable)ou je préfère l'A99II et lorsqu'il faut l'obturateur électronique (n'existe pas sur A99II) ou je prends l'A7R3, c'est surtout lié à l'objectif:
       pour de l'animalier ou du sport (rodéo), je préfère le 100/400 en monture E donc plutôt A7R3 (mais l'A99II avec le 300/2.8 Sigma marche bien)
       en "moyenne" focale, mes objectifs préférés sont le 135/1.8 Sony Zeiss, le 200 Minolta et le 135 STF, donc A99II
      aux alentours de 85/90, ce sont soit de vieux objectifs soit le 85 Batis donc A7R3
      et en dessous, c'est équilibré... 

Pour le reste, ce sont 2 très bons boitiers mais dont la tenue en main est différente. Personnellement, je n'ai de problèmes ni avec l'un ni avec l'autre mais certains se plaignent que les A7 sont pour de "petites mains". Si tu étais OK avec tes A77II, tu n'auras aucun problème d'adaptation avec le A99II mais prend bien le temps d'essayer l'A7R3... 

Je vends mon 7r3, si ça intéresse quelqu'un ...

J'ai bien fait de poser qq questions sur ce forum
J'en apprends bcp
Merci pour votre aide
Mais maintenant je suis bien perdu
Mais si je comprends un peu la stratégie sony, ils vont abandonner la monture A et donc le réflex
Et se consacrer aux hybrides?
C'est bien la différence principale entre hybrides et reflex au moins pour la monture....

Dire que Sony va abandonner la monture A, personne ne le sait. Pour savoir il faudra attendre soit la sortie d'un a77 III soit un A99III.
Aujourd'hui le marché hybride est supérieur au reflex.
Ma monture A est réservé au " reflex ", la E aux hybrides.

Remarque :
les autres marques se lancent avec force sur le marché des hybrides.
A méditer.

Je suis passé d'un A850 vers un A7 III après avoir réfléchit de long mois.Ai-je fait le bon choix, l'avenir le dira.

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 19:00:29
C'est bien la différence principale entre hybrides et reflex au moins pour la monture....

OUI mais il y a aussi d'autres grandes différences en plus entre hybrides (appelé aussi mirrorless ou sans miroir) et réflex!!!

Qui dans la vraie vie ne gène pas.

J'en ai appris pas mal déjà mais c'est difficile de choisir
Partir sur hybride ou rester sur reflex....
Les hybrides sont ils tropicalises?
Sont ils aussi résistants pour baroudeurs que les reflex?
Autre questions sur les objectifs pour ma pauvre culture matos...
Quelle différence entre objectif pour FF et aps-c?

Un peu de lecture.
https://avecunphotographe.fr/capteur-plein-format/ (https://avecunphotographe.fr/capteur-plein-format/)

Les optiques aps-c sont prévues pour couvrir une surface de capteur plus petite que les optiques FF.
Avec moins de verre, le cout est plus faible.

C'est pour cela que l'on peut monter une optique FF sur un boitier aps-c mais pas l'inverse.

Je dirais que les hybrides sont plus résistants car moins de pièces mécaniques sensibles aux vibrations.
Par contre le capteur n'est pas protégé sur un hybride.

Exemple sur mon A850, le miroir c'est décollé, je n'aurais pas ce souci en hybride pas de miroir.

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 21:46:17
J'en ai appris pas mal déjà mais c'est difficile de choisir
Partir sur hybride ou rester sur reflex....
Les hybrides sont ils tropicalises?
Sont ils aussi résistants pour baroudeurs que les reflex?
Autre questions sur les objectifs pour ma pauvre culture matos...
Quelle différence entre objectif pour FF et aps-c?

Les hybrides et réflex sont tropicalisés... Tout dépends des modèles...Donc un boîtier hybride au  même prix qu'un boîtier réflex ne sera pas moins résistant en terme de WR (weather resistant-résistant aux intempéries) et de résistance aux chocs.

Un hybride comme mon Sony A7R3 est fait pour 500 000 déclenchements avec obturateur mécanique...donc une durée de vie d'obturateur pour les hybrides très haut de gamme bien plus longue que les réflex très haut de gamme.

Sur les hybrides un mode obturateur électronique donc parfaitement silencieux comparé au bruyant miroir des réflex. Avantage certain dans certaines situations.

Les désavantages de l'hybride versus les réflex c'est l'autonomie de la batterie. Un viseur électronique demande plus d'énergie. Mais Sony est celui qui possède la meilleure autonomie des batteries. C'est un fait et non un fanboy qui parle! Exemple on peut faire facilement 1 000 photos avec mon A7R3 et avec le réflex Nikon D850 c'est facilement le double! Il y a aussi le fait que le capteur sur un hybride est visible (parce qu'il n'y a pas de miroir devant lui) ce qui fait que les poussières peuvent entrer plus facilement et coller sur le capteur...En théorie...

Un objectif FF peut se mettre sur un appareil APS-C mais pas l'inverse. Il y aura vignetage. Juste un petit exemple un 23mm APS-C aura le même angle de champ qu'un 35mm FF. Un 16mm APS-C équivaut à un 24mm FF...Il y a donc un facteur de 1,5 fois.

Vous avez quoi comme appareil en ce moment pour parler de différence entre objectifs FF et APS-C? Vous avez un APS-C ou FF?

Il a dit d'entrée: "je suis possesseur de 2 boitiers A77M2 ", donc pourquoi se compliquer la vie, un Alpha 99 ferait l'affaire et permettra d'utiliser ses objectifs actuels plutôt que de se ruiner avec un 7 R quelque chose plus objectifs FE ?

Avec un vieil objectif Konica Minolta, c'est pas mal noté:
https://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99-II__1120 (https://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99-II__1120)

Citation de: MGI le Décembre 20, 2019, 06:56:52
Il a dit d'entrée: "je suis possesseur de 2 boitiers A77M2 ", donc pourquoi se compliquer la vie, un Alpha 99 ferait l'affaire et permettra d'utiliser ses objectifs actuels plutôt que de se ruiner avec un 7 R quelque chose plus objectifs FE ?

Avec un vieil objectif Konica Minolta, c'est pas mal noté:
https://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99-II__1120 (https://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99-II__1120)

En passant au FF, il va devoir changer ses 3 petits Sigma, que ce soit sur un A99 II ou un A7. Quant à se ruiner.. un A99 II se trouve neuf à plus de 3'300€, un A7 RIII à 2'800€. Pour la différence, il peut se payer presque le Tamron 28-75. Et s'il prend le A7 III, il peut prendre les 2 zooms Tamron. A voir si le Sigma 120-400 peut fonctionner avec une bague.

Bref, choix pas simple.

Pas simple, c'est sur
mais pour l'animalier, le fait de ne pas avoir de bruit est intéressant pour respecter ces animaux sans les déranger , ou le moins possible
Pour ce qui est des objectifs, je n'aurais pas le choix que de changer....
je garde un boitier A77M2, et l'autre ira a mon fils pour compléter son A37

A bien réfléchir, je vais certainement m'orienter sur le A7RIII
le parc optique est-il assez fourni?
Le marché de l'occase est-il aussi assez conséquent?

j'ai 2 flash cobra youngnuo : seront-ils compatibles avec un A7RIII?

Pour le parc, il suffit d'aller voir le site de sony,tamron et sigma pour les principaux , ce n'est pas compliqué à faire.

En occasion on trouve aussi, il suffit de chercher.

Quand au flash pas sur que cela soit nécessaire, après il suffit d'essayer quand tu auras ton nouveau apn.

Il y a fort à parier que le A77 II ne va pu servir beaucoup, voir pas du tout.

Mon A77M2 me servira bien toujours
j'évite de trop changer les objectifs
il restera monté avec mon 120-400, idéal avec le facteur d'agrandissement d'un APS-C
et j'aurais toujours un boitier argentique (toujours sony) pour faire du portrait N&B avec un 50mm!!!
quel plaisirs de faire ses développement et tirages
merci en tout cas pour votre aide précieuse
je ferai un petit retour dès que j'aurais investi...

Citation de: fabco le Décembre 20, 2019, 10:31:12
Pour le parc, il suffit d'aller voir le site de sony,tamron et sigma pour les principaux , ce n'est pas compliqué à faire.

Encore plus simple que de faire le tour : https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=17912&fct=fct_lens-mount_3442%7csony-e-mount%2bfct_lens-format-coverage_3332%7cfull-frame-lenses%2bfct_a_focus-type_5738%7cautofocus&N=4196380428&

(j'ai enlevé les objectifs manuels)

Citation de: Palomito le Décembre 20, 2019, 14:36:25
Encore plus simple que de faire le tour : https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=17912&fct=fct_lens-mount_3442%7csony-e-mount%2bfct_lens-format-coverage_3332%7cfull-frame-lenses%2bfct_a_focus-type_5738%7cautofocus&N=4196380428&

(j'ai enlevé les objectifs manuels)

Merci bien
C'est top

Citation de: oliveur63 le Décembre 19, 2019, 19:00:29
...
Mais si je comprends un peu la stratégie sony, ils vont abandonner la monture A et donc le réflex
Et se consacrer aux hybrides?
C'est bien la différence principale entre hybrides et reflex au moins pour la monture....

Je ne suis pas persuadé que Sony ait une vue bien claire sur sa stratégie en monture A.
A part le fait que le "reflex" est abandonné depuis déjà un paquet d'années au profit des SLT (depuis l'A55 jusqu'à l'A99).

En fait je crois que Sony, qui affirmait encore il y a deux ou trois ans qu'il n'abandonnerait pas la monture A, en est à observer le marché... et les ventes.
Officiellement il y a encore 4 SLT en vente : A68, A77II, A99, A99II.
Pour rappeler la citation célèbre du regretté Coluche : il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas... il est bien possible que ce soit ce qui est en train de se passer.

Déjà en 2018, au Salon de la Photo, le discours qui m'avait été tenu était le suivant :
"On lève naturellement le pied sur cette monture [la monture A] depuis quelque temps, dans la continuité de la décroissance du marché des réflex"

Et il se trouve que ce fil m'a fait constater que, sauf erreur assez improbable de ma part, il n'y avait au Salon de la Photo 2019 aucun boîtier en monture A (contrairement à 2018), ni aucune optique. Et que je n'ai entendu absolument personne évoquer ce manque. Lequel manque me semble être passé totalement inaperçu... à commencer par moi ! Pour tout dire j'ai même été vérifier sur les photos prises si je n'avais pas manqué quelque chose. J'aurais pu passer à côté d'un boîtier, certes, mais pas de la collection d'optiques ! Et donc après vérification, tous les objectifs exposés étaient monture E, tous !
Heu... pardon, il y avait quand même de la monture A : les bagues LAE-A3 et A4...

Par rapport à Décembre 2018, l'Alpha 68 a augmenté de 50€ , l'Alpha 77II a augmenté de 100€ et le prix ( élevé ) du 99II n'a pas baissé.
Alors qu'avec les sorties régulières des A7 , les "anciens boitiers " ( A7RII par exemple ) ont un prix qui baisse.
Rien pour encourager les ventes en monture A !

Citation de: clo-clo le Décembre 21, 2019, 12:20:17
Par rapport à Décembre 2018, l'Alpha 68 a augmenté de 50€ , l'Alpha 77II a augmenté de 100€ et le prix ( élevé ) du 99II n'a pas baissé.
Alors qu'avec les sorties régulières des A7 , les "anciens boitiers " ( A7RII par exemple ) ont un prix qui baisse.
Rien pour encourager les ventes en monture A !

Vu que les ventes de la monture A sont confidentielles, cela revient probablement extrêmement cher à Sony de conserver cette ligne de produits en stock et au catalogue.

Qu'ils soient encore au catalogue est un cadeau aux utilisateurs de la monture A.
Cadeau financé par les acheteurs de la monture E et les actionnaires. :)

Certes , mais un produit que l'on voudrait écouler ( ou relancer !!! )  pourrait avoir un prix qui baisse .
En maintenant les prix "hauts" sur la gamme A , Sony les maintient + longtemps au catalogue  !

On pourrait aussi penser que "brader" les prix en monture A pourrait être pris comme une "liquidation avant fermeture".

Je vous rappelle quand même que c'est n'est pas par hasard si j'ai trouvé l'Alpha 77 II neuf à 500 € et, dans la foulée, le 50 1,4 SAM neuf aussi à 250 €, c'était il y a moins d'un an !

Si Sony perd de l'argent avec ses boitiers et objectifs monture A, ce n'est pas mon problème, par contre, les vendeurs liquident les stocks dès qu'ils peuvent, tant mieux pour nous  ;)

Par contre, je serai curieux de savoir où trouver un magasin spécialisé qui a dans un coin l'Alpha 99 II, je ne parle que pour la région parisienne ?

Apparemment encore 3 en stock sur Fnac.com à 3349€. Vendu par la fnac, pas market place. Et tout aussi apparemment -10% avec un code jusqu'au 22 décembre à 18 h. Ce qui le ferait autour de 3000€.

Citation de: fabco le Décembre 19, 2019, 19:47:48
Dire que Sony va abandonner la monture A, personne ne le sait. Pour savoir il faudra attendre soit la sortie d'un a77 III soit un A99III.
Aujourd'hui le marché hybride est supérieur au reflex.
Ma monture A est réservé au " reflex ", la E aux hybrides.

Remarque :
les autres marques se lancent avec force sur le marché des hybrides.
A méditer.

Je suis passé d'un A850 vers un A7 III après avoir réfléchit de long mois.Ai-je fait le bon choix, l'avenir le dira.

il on sortie quoi comme en optique A en 2019 ou 2018 ?

Citation de: nickos_fr le Décembre 21, 2019, 17:27:16
il on sortie quoi comme en optique A en 2019 ou 2018 ?

Les boîtiers A 77II ET A99II sont tops et il n'y a pas vraiment de justification à en sortir de nouveaux; Pour les optiques, c'est vrai qu'ils n'ont rien sorti récemment mais la gamme optique était pas mal fournie. A part ressortir un 100/400 de la classe de celui en monture E (même si celui qui existe en monture A tient la route), il n'y a pas forcément énormément de manques   

Citation de: JCCU le Décembre 21, 2019, 20:44:11
Les boîtiers A 77II ET A99II sont tops et il n'y a pas vraiment de justification à en sortir de nouveaux; Pour les optiques, c'est vrai qu'ils n'ont rien sorti récemment mais la gamme optique était pas mal fournie. A part ressortir un 100/400 de la classe de celui en monture E (même si celui qui existe en monture A tient la route), il n'y a pas forcément énormément de manques

le a77II est sortie en 2014 en 6 ans les capteurs apsc on bien évolué tout de même déjà que son miroir translucent lui fait perdre de la lumière  :'(
idem pour les optiques certaines mériterai d'être remise au gout du jour niveau motorisation .
même en marque tiers les nouveaux zoom tamron f2.8 en terme de finition ou qualité n'on rien a voir  avec les versions A  :-\

Citation de: clo-clo le Décembre 21, 2019, 12:20:17
Par rapport à Décembre 2018, l'Alpha 68 a augmenté de 50€ , l'Alpha 77II a augmenté de 100€ et le prix ( élevé ) du 99II n'a pas baissé.
Alors qu'avec les sorties régulières des A7 , les "anciens boitiers " ( A7RII par exemple ) ont un prix qui baisse.
Rien pour encourager les ventes en monture A !

Une petite continuité en parlant de prix, au Québec le A7R se vend (neuf) plus cher que le A7R2!!! ::) ???

Citation de: nickos_fr le Décembre 21, 2019, 21:11:57
le a77II est sortie en 2014 en 6 ans les capteurs apsc on bien évolué tout de même déjà que son miroir translucent lui fait perdre de la lumière  :'(
.....

Cite moi l'APSC en monture E qui ait à la fois la stabilisation capteur, un obturateur au 1/8000, une "bonne" batterie et un écran arrière orientable "toutes directions"  ;D
Il est peut être sorti en 2014 mais comme il était top à sa sortie , il est toujours top;. Pas besoin de sortir 36 versions comme avec les A6000

Idem pour le A99II: directement l'équivalent du A7R3 ; Ils ne sont pas passés par A7R puis A7R2 pour arriver à l'A7R3  :-* 

Citation de: JCCU le Décembre 21, 2019, 22:07:39
Idem pour le A99II: directement l'équivalent du A7R3 ; Ils ne sont pas passés par A7R puis A7R2 pour arriver à l'A7R3  :-*

Au Québec ce A99II est environ 600 euros de plus que le A7R3...Deux mentalités différentes...mais deux superbes boîtiers!!! 8)

Citation de: JCCU le Décembre 21, 2019, 22:07:39
Cite moi l'APSC en monture E qui ait à la fois la stabilisation capteur, un obturateur au 1/8000, une "bonne" batterie et un écran arrière orientable "toutes directions"  ;D
Il est peut être sorti en 2014 mais comme il était top à sa sortie , il est toujours top;. Pas besoin de sortir 36 versions comme avec les A6000

Idem pour le A99II: directement l'équivalent du A7R3 ; Ils ne sont pas passés par A7R puis A7R2 pour arriver à l'A7R3  :-*

il y a quoi comme optique sony apsc f1,4 pour tirer partie du 1/8000 ?
https://www.sony.fr/electronics/appareil-photo-objectifs-interchangeables/t/objectifs-appareil-photo?cameramount=a-mount&sensor-lens=aps-c
sinon la stab du a77 est particulièrement désagréable  sa gigote dans tout les sens dans le viseur  :-\
si effectivement la mécanique est très bonne  1/8000 et écran articulé je préfère tout de même un capteur récent qui monte mieux en iso
sinon pour acheter une optique neuve en A c'est assez compliqué pour en trouver une en stock, l'avantage par contre c'est qu'en occaz elle sont généralement bradé.

Citation de: nickos_fr le Décembre 22, 2019, 11:47:05
il y a quoi comme optique sony apsc f1,4 pour tirer partie du 1/8000 ?
.....

Sur un boitier APSC, tu peux parfaitement utiliser des optiques FF (C'est ce que j'ai toujours fait en monture A)

Et je ne vois pas pourquoi tu parles de 1.4; Il n'y a pas besoin d'être à 1.4 pour "dépasser" le 1/4000 :
1/8000 À f/5 (avec justement A77 et 200/2.8 qui est un objectif ff)

1/6400 F 5.6 (A7R3 +100/400)

A77 + 300/2.8 à 3.5 au 1/8000

Alors les boîtiers avec obturateur au 1/4000 beurk, beurk beurk .... ???

(Je rêve plutôt de retrouver le 1/12000 qui existait sur le Dynax 9 .... il y a 20 ans)

Citation de: Joe 1234 le Décembre 21, 2019, 21:49:56
Une petite continuité en parlant de prix, au Québec le A7R se vend (neuf) plus cher que le A7R2!!! ::) ???

Crisse de câlice de tabarnak! ils ont perdu la boule chez Sony Canada.
En Europe le 7r a disparu du catalogue .

Citation de: Polak le Décembre 23, 2019, 06:46:57
Crisse de câlice de tabarnak! ils ont perdu la boule chez Sony Canada.
En Europe le 7r a disparu du catalogue .

C'est devenu un collector! Ça explique son prix

Citation de: nickos_fr le Décembre 21, 2019, 17:27:16
ils ont sorti quoi comme en optique A en 2019 ou 2018 ?

Derniers objectifs Sony en monture A : Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35 mm et 24-70 mm f/2,8 ZA SSM II annoncés en avril 2015.

Dernier objectif Sony en monture A qui ne soit pas une resucée d'objectif existant : Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA SSM annoncé en février 2013.

Citation de: Polak le Décembre 23, 2019, 06:46:57
Crisse de câlice de tabarnak!

;D ;D ;D

Citation de: Polak le Décembre 23, 2019, 06:46:57
Crisse de câlice de tabarnak! ils ont perdu la boule chez Sony Canada.

Je dirais même plus: Hostie de criss de câlice de tabarnak!.

Messieurs assez tordant en cette journée de Noël! ;D Oups on est rendu le lendemain de Noël chez vous. :-X :D :D :D :D :D

Citation de: Joe 1234 le Décembre 26, 2019, 01:09:01
Oups on est rendu le lendemain de Noël chez vous. :-X :D :D :D :D :D

M'en parle pas, c'est mon anniv et le voyant "service" s'est allumé sur mon tableau de bord !
La grosse révision des 75. Temps de regarder les offres du réincarnateur, et de comparer les offres de crédit des différentes religions.
L'offre de cashback de la confession semble intéressante, quelqu'un peut-il me confirmer qu'elle est honnête et bien suivie d'effets ?

Citation de: esperado le Décembre 26, 2019, 13:07:18
M'en parle pas, c'est mon anniv et le voyant "service" s'est allumé sur mon tableau de bord !
La grosse révision des 75. Temps de regarder les offres du réincarnateur, et de comparer les offres de crédit des différentes religions.
L'offre de cashback de la confession semble intéressante, quelqu'un peut-il me confirmer qu'elle est honnête et bien suivie d'effets ?

Alors bon anniversaire et plein de bonnes choses pour vous!!! (toi?) ;)

Citation de: Joe 1234 le Décembre 26, 2019, 15:22:06
Alors bon anniversaire et plein de bonnes choses pour vous!!! (toi?) ;)

Merci beaucoup, Joe.

Bon anniversaire Esperado  ;)

Citation de: jackez le Décembre 27, 2019, 23:48:29
Bon anniversaire Esperado  ;)

Merci. Plein d'oiseaux de bonheur pour toi.

bonne année à tous
je reviens pour relancer un peu le débat
j'ai trouvé pas mal de boitiers d'occase, mais il n'empêche que j'hésite toujours entre un hybride A7RIII et un réflex A99MII
la plupart de mes objectifs sont FF monture A, mais quelle est la perte de piqué, d'ouverture, d'autofocus ou autre en utilisant un adaptateur pour hybride?
des avis, des utilisateurs contents ou mécontents?
et les différents adaptateurs (avantages et inconvénients et tarifs...)?
merci

Citation de: oliveur63 le Janvier 06, 2020, 11:59:47
bonne année à tous
je reviens pour relancer un peu le débat
j'ai trouvé pas mal de boitiers d'occase, mais il n'empêche que j'hésite toujours entre un hybride A7RIII et un réflex A99MII
la plupart de mes objectifs sont FF monture A, mais quelle est la perte de piqué, d'ouverture, d'autofocus ou autre en utilisant un adaptateur pour hybride?
des avis, des utilisateurs contents ou mécontents?
et les différents adaptateurs (avantages et inconvénients et tarifs...)?
merci

Si tu as des objectifs monture A suffisamment récents pour "passer" sur l'A99, les utiliser sur un A7RIII :

- Il n'y aura strictement aucune perte de piqué ou d'ouverture* avec une bague LA-EA3 ou LA-EA4 : la bague ne fait que rattraper le tirage.
- pour l'autofocus :
--- si ce sont des objectifs à moteur intégré SSM ou SAM, il sont utilisables avec la LA-EA3 et l'autofocus du boîter, avec quelques restrictions mineures.
--- sinon il faut utiliser la LA-EA4 qui possède son propre module autofocus (mais un peu daté).

Après pour des objectifs autres que Minolta ou Sony en monture A, c'est à voir au cas par cas.
* La bague LA-EA4 fait perdre environ 2/3 de diaph, mais c'est la même chose avec l'A99

Citation de: gerarto le Janvier 06, 2020, 12:50:17
Si tu as des objectifs monture A suffisamment récents pour "passer" sur l'A99, les utiliser sur un A7RIII :

- Il n'y aura strictement aucune perte de piqué ou d'ouverture* avec une bague LA-EA3 ou LA-EA4 : la bague ne fait que rattraper le tirage.
- pour l'autofocus :
--- si ce sont des objectifs à moteur intégré SSM ou SAM, il sont utilisables avec la LA-EA3 et l'autofocus du boîter, avec quelques restrictions mineures.
--- sinon il faut utiliser la LA-EA4 qui possède son propre module autofocus (mais un peu daté).

Après pour des objectifs autres que Minolta ou Sony en monture A, c'est à voir au cas par cas.
* La bague LA-EA4 fait perdre environ 2/3 de diaph, mais c'est la même chose avec l'A99

merci pour ton retour
mes objectifs sont des Sigma, donc faudra voir au cas par cas  ;)
au niveau tarif et encombrement, poids, c'est la même chose pour LA-EA3 et LA-EA4?

Si tu as l'intention de conserver tes objectifs monture A je te conseille de prendre un A99 II, si tu penses investir dans des objectifs FE, je conseille l'A7 III.  ;)

Citation de: oliveur63 le Janvier 06, 2020, 13:57:58
merci pour ton retour
mes objectifs sont des Sigma, donc faudra voir au cas par cas  ;)
au niveau tarif et encombrement, poids, c'est la même chose pour LA-EA3 et LA-EA4?

La LAE4 est plus chère

Citation de: jackez le Janvier 06, 2020, 14:00:14
Si tu as l'intention de conserver tes objectifs monture A je te conseille de prendre un A99 II, si tu penses investir dans des objectifs FE, je conseille l'A7 III.  ;)

merci
mes objectifs, je vais les conserver, car je garde quand même un alpha 77M2
c'est le poids et l'encombrement du 99 par rapport à l'A7 qui me fait une peu peur
déjà que le 77 je le trouve lourd!
je penche de plus en plus sur l'A7 ensuite A7R ou A7... autre hésitation
j'ai peur que les montures A disparaissent lentement ainsi que les reflex chez Sony

Citation de: oliveur63 le Janvier 06, 2020, 14:31:05
.....
j'ai peur que les montures A disparaissent lentement ainsi que les reflex chez Sony

Probable.......dans 10/20 ans  ;D

Sinon, si tu vas vers l'A99II, je ne vois pas trop l'intérêt de garder un A77II (à part comme back up?) Me concernant , j'avais A77II et A99, l'intérêt de l'A77ii étant d'avoir un peu "d'allonge" en animalier par rapport au A99. Mais avec l'A99IIet son capteur 4MP, cet avantage est tombé à pratiquement à zéro et j'ai revendu mon A77II

Citation de: JCCU le Janvier 06, 2020, 15:38:00
Probable.......dans 10/20 ans  ;D

Sinon, si tu vas vers l'A99II, je ne vois pas trop l'intérêt de garder un A77II (à part comme back up?) Me concernant , j'avais A77II et A99, l'intérêt de l'A77ii étant d'avoir un peu "d'allonge" en animalier par rapport au A99. Mais avec l'A99IIet son capteur 4MP, cet avantage est tombé à pratiquement à zéro et j'ai revendu mon A77II

j'ai 2 boitiers A77M2 qui m'évitent des changements d'objectifs
c'est ce que je souhaitais aussi faire et garder un a77M2 avec mon 120-400 qui n'est pas FF
mes autres objectifs sont FF :)

Citation de: oliveur63 le Janvier 06, 2020, 15:50:07
j'ai 2 boitiers A77M2 qui m'évitent des changements d'objectifs
c'est ce que je souhaitais aussi faire et garder un a77M2 avec mon 120-400 qui n'est pas FF
mes autres objectifs sont FF :)

Je ne connais pas tes objectifs Sigma mais quand je regarde rapidement sur Internet, je ne retrouve pas ce que tu dis (le 10/20 et le 17/50 sont décrits comme APSC , le 120/400 -ou une version puisqu'il y en a plusieurs- est donné comme FF)  ???  As tu les références précises de ces objectifs?

Sinon avec un objectif APSC, l'A99II a un mode crop à 18mp (donc un peu moins que l'A77II) mais est bien meilleur en montée en iso que l'A77II .Et comme pour le sport ou l'animalier , monter en iso, c'est intéressant, ton A77II risque de rester assez vite au placard   :D 

Citation de: JCCU le Janvier 06, 2020, 16:26:58
Sinon avec un objectif APSC, l'A99II a un mode crop à 18mp (donc un peu moins que l'A77II) mais est bien meilleur en montée en iso que l'A77II .Et comme pour le sport ou l'animalier , monter en iso, c'est intéressant, ton A77II risque de rester assez vite au placard   :D

J ai un a7r3 et le mode crop à haut iso n est a mon avis pas meilleur qu'un apsc.

Citation de: anda84 le Janvier 06, 2020, 18:26:41
J ai un a7r3 et le mode crop à haut iso n est a mon avis pas meilleur qu'un apsc.

Tu parles de quel apsc?  ???

Il suffit d'aller dans la database Sony de DXO et on voit que sur les boîtiers Sony (hors les tous premiers A900/850), les FF sont au dessus en terme de performance iso par rapport aux apsc; Et un crop ne va pas impacter ce paramètre (la taille des pixels élémentaires, le traitement électronique,..... sont inchangés)

Le problème vient du fait que le FF est en mode apsc.Il devient donc apsc avec les mêmes spécificités d'un boitier apsc et donc des iso moins bons.

Citation de: fabco le Janvier 06, 2020, 20:53:27
Le problème vient du fait que le FF est en mode apsc.Il devient donc apsc avec les mêmes spécificités d'un boitier apsc et donc des iso moins bons.

Je ne vois par pourquoi; Il me semble que le mode apsc, c'est surtout un crop qui permet de ne pas prendre en compte les pixels hors champ pour l'affichage, la cellule, le transfert de données,.... mais çà ne va pas changer la sensibilité des pixels élémentaires (liée à leur taille, à leur technologie)

Citation de: fabco le Janvier 06, 2020, 20:53:27
Le problème vient du fait que le FF est en mode apsc.Il devient donc apsc avec les mêmes spécificités d'un boitier apsc et donc des iso moins bons.

C est tout a fait ce que je pense.

Mes objectifs
Sigma 17-50 2.8 DC --》FF
Sigma 10-20 4-5.6 --》 APSC
Sigma 120-400 --》 APSC
sigma art 30mm 1.4 DC --》 FF
Tamron 90 macro 2.8 Si--》 FF
Le 17-50 Est celui que j'utilise le plus souvent

bonjour,

le 17-50 est une optique apsc pas FF
https://www.atelier120.com/test-sigma-17-50-2-8-ex-dc-os/ (https://www.atelier120.com/test-sigma-17-50-2-8-ex-dc-os/)

idem pour le 30 sigma

le 120-400 est une optique FF pas apsc

Citation de: fabco le Janvier 06, 2020, 20:53:27
Le problème vient du fait que le FF est en mode apsc.Il devient donc apsc avec les mêmes spécificités d'un boitier apsc et donc des iso moins bons.

Oui et non.
Non : rien ne change au niveau d'un photosite.
Oui: dans la pratique le fait d'agrandir 1,5 fois plus pour obtenir une image de la même taille augmente le bruit perçu.

DPreview dans ses comparatifs propose toujours le choix 100% ou iso taille. Si on hésite entre de deux appareils c'est fondamental de regarder l'option à taille similaire.

Le principe  est le même ( mais dans l'autre sens) pour un FF 24, 42 ou 61 Mpx. En zoomant à 100% le 24 Mpx est meilleur mais à image identique les différences sont très faibles.

bonjour,
pour info y a-t-il quelque chose dans le viseur qui indique sur les A7 que l'appareil a basculé en aps-c ?
et peut-on l'en empêcher, par exemple pour voir si un objectif aps-c est quasi FF, c'est à dire avec beaucoup de vignettage mais surtout dans les coins ?

Citation de: efmlz le Janvier 07, 2020, 09:34:48
bonjour,
pour info y a-t-il quelque chose dans le viseur qui indique sur les A7 que l'appareil a basculé en aps-c ?
et peut-on l'en empêcher, par exemple pour voir si un objectif aps-c est quasi FF, c'est à dire avec beaucoup de vignettage mais surtout dans les coins ?

Il y a la possibilité de basculer manuellement dans le menu et donc de bloquer la bascule automatique avec les objectifs aps-c reconnus par le boîtier.
Par ailleurs la visée ce sont des jpegs boîtiers . Quelque soit le format la désactivation des corrections est possible dans les menus. Je n'ai pas essayé mais ça devrait se traduire dans la visée. Tu peux essayer avec ton A6000.

Dans le viseur du A7R3 on a la mention 42Mp ou 18Mp, on sait donc dans quel mode on se trouve. Et dans le menu on peut basculer en APS-C en Auto ou manuel.

Citation de: fabco le Janvier 07, 2020, 09:06:15
bonjour,

le 17-50 est une optique apsc pas FF
https://www.atelier120.com/test-sigma-17-50-2-8-ex-dc-os/ (https://www.atelier120.com/test-sigma-17-50-2-8-ex-dc-os/)

idem pour le 30 sigma

le 120-400 est une optique FF pas apsc

C'est ça. Et c'est pour cela que je lui faisais remarquer qu'avec un A7 III, il pouvait se payer en plus les 2 zooms Tamron f2.8 pour le prix d'un A99 II. La moitié de ses optiques est APSC, mais la plus chère est compatible sans bague avec le A99 II. Avec le A99II, il perd l'intérêt du FF pour 3 objectifs, dont son principal.

Citation de: gibus le Janvier 07, 2020, 10:45:09
Dans le viseur du A7R3 on a la mention 42Mp ou 18Mp, on sait donc dans quel mode on se trouve. Et dans le menu on peut basculer en APS-C en Auto ou manuel.

merci gibus ! pour info c'est idem en 7R2 (pour le format: dans roue dentée et onglet 6)

Citation de: fabco le Janvier 07, 2020, 09:06:15
bonjour,

le 17-50 est une optique apsc pas FF
https://www.atelier120.com/test-sigma-17-50-2-8-ex-dc-os/ (https://www.atelier120.com/test-sigma-17-50-2-8-ex-dc-os/)

idem pour le 30 sigma

le 120-400 est une optique FF pas apsc

j'ai cru lire dans un post que DC voulait dire pour FF chez sigma
j'ai du me planter alors  >:(
ca change pas mal du coup!

Citation de: oliveur63 le Janvier 07, 2020, 12:10:46
j'ai cru lire dans un post que DC voulait dire pour FF chez sigma
j'ai du me planter alors  >:(
ca change pas mal du coup!

C'est ce que j'avais écrit le 20 décembre : en passant au FF, tu devras changer tes 3 petits Sigma, si tu veux bénéficier pleinement du FF.

Citation de: Palomito le Janvier 07, 2020, 11:02:33
C'est ça. Et c'est pour cela que je lui faisais remarquer qu'avec un A7 III, il pouvait se payer en plus les 2 zooms Tamron f2.8 pour le prix d'un A99 II. La moitié de ses optiques est APSC, mais la plus chère est compatible sans bague avec le A99 II. Avec le A99II, il perd l'intérêt du FF pour 3 objectifs, dont son principal.

Déjà, l'idée originale, c'était de garder les objectifs. Si on change les objectifs et le boitier, on peut tout imaginer.  :D

Ensuite  pas compris la phrase "Avec le A99II, il perd l'intérêt du FF pour 3 objectifs": ce n'est pas lié à l'A99II: ses objectifs "grand angle" sont APSC et quel que soit le boitier FF qu'il utilise, çà ne changera rien (au moins avec un A99II et un A7R3, en mode "APSC" il aura une image de 18MP alors qu'avec un A73 en mode"APSC", çà tomberait  10MMP )     

Citation de: Polak le Janvier 07, 2020, 09:31:48
....
Oui: dans la pratique le fait d'agrandir 1,5 fois plus pour obtenir une image de la même taille augmente le bruit perçu.
....

De quel agrandissement s'agit-il?  ???

La question était un FF de 42MP "croppé" versus un APSC. Si on photographie la même chose à la même distance avec la même optique,  on obtient 2 images de même taille (au sens du champ couvert). La seule différence étant que le 42MP "croppé" d'un A7R3 ou d'un A99II aura 18MP (non filtré) alors que celle de l'APSC aura (si A77II) 24MP (filtré)
Donc pas besoin d'agrandissement 1.5 pour avoir la même taille au sens du champ total couvert.

Citation de: JCCU le Janvier 07, 2020, 12:51:47
Déjà, l'idée originale, c'était de garder les objectifs. Si on change les objectifs et le boitier, on peut tout imaginer.  :D

Ensuite  pas compris la phrase "Avec le A99II, il perd l'intérêt du FF pour 3 objectifs": ce n'est pas lié à l'A99II: ses objectifs "grand angle" sont APSC et quel que soit le boitier FF qu'il utilise, çà ne changera rien (au moins avec un A99II et un A7R3, en mode "APSC" il aura une image de 18MP alors qu'avec un A73 en mode"APSC", çà tomberait  10MMP )   

Conserver tous les objectifs me semble un objectif peu réaliste. Si c'est pour utiliser ses 3 petits Sigma en mode crop uniquement, je ne vois pas trop l'intérêt de dépenser autant d'argent.

Il y a donc plusieurs options :
1. Conserver son boitier APSC pour les 3 petits Sigma et prendre un A99II pour les 3 autres. Avantage : c'est natif, donc pas de problème de bague. Inconvénients : le boitier est plus cher et il ne pourra pas utiliser pleinement son objectif principal, le 17-50

2. Conserver son boitier APSC pour les 3 petits Sigma et prendre un A7R III pour les 3 autres avec 2 bagues. Avantage : c'est moins cher (et permet pour le même prix d'avoir le Tamron 28-75 et entrer ainsi dans le FF). Inconvénient : il faut des bagues et je ne suis pas sûr que le 120-400 soit 100% opérationnel sur un A7.

3. Conserver son boitier APSC pour le 120-400 et prendre un A7 III avec les 2 zooms Tamron. Avantage : il entre de plein pied dans le FF et couvre ses besoins principaux avec du matos pleinement compatible. Inconvénient : le passage aux longues focales en monture FE sera plus ou moins coûteux, il ne bénéficie pas de la haute résolution et il va devoir utiliser une bague pour la macro, avec la frustration de ne pas forcément pouvoir utiliser le 120-400 avec son nouveau boitier (le silence est un des objectifs).

Pour moi, la clé est la compatibilité du 120-400 en monture FE. S'il fonctionne suffisemment bien pour l'usage souhaité, je revendrais mon matos en monture A et je partirais sur un A7 III (ou le R si il y a le budget).

Citation de: JCCU le Janvier 07, 2020, 12:51:47
Déjà, l'idée originale, c'était de garder les objectifs. Si on change les objectifs et le boitier, on peut tout imaginer.  :D

Ensuite  pas compris la phrase "Avec le A99II, il perd l'intérêt du FF pour 3 objectifs": ce n'est pas lié à l'A99II: ses objectifs "grand angle" sont APSC et quel que soit le boitier FF qu'il utilise, çà ne changera rien (au moins avec un A99II et un A7R3, en mode "APSC" il aura une image de 18MP alors qu'avec un A73 en mode"APSC", çà tomberait  10MMP )   

merci pour ces précisions
c'est vrai que ca fait perdre bcp en taille
mais j'ai vraiment envie de passer en FF et je penche de plus en plus sur de l'hybride qui à mon avis à plus d'avenir et vers lesquels je trouverai plus d'objectifs dans l'avenir
que valent les objectifs fournis avec le a7 (ex : 24-70 zeiss ou 28-70 ou 24-105)
mieux vaux acheter boitier nu et objectif a part?

Citation de: JCCU le Janvier 07, 2020, 13:06:46
De quel agrandissement s'agit-il?  ???

La question était un FF de 42MP "croppé" versus un APSC. Si on photographie la même chose à la même distance avec la même optique,  on obtient 2 images de même taille (au sens du champ couvert). La seule différence étant que le 42MP "croppé" d'un A7R3 ou d'un A99II aura 18MP (non filtré) alors que celle de l'APSC aura (si A77II) 24MP (filtré)
Donc pas besoin d'agrandissement 1.5 pour avoir la même taille au sens du champ total couvert.

C'est simple.
Suffit de lire la phrase de fabco  que je commente.

Citation de: JCCU le Janvier 06, 2020, 21:09:16
Je ne vois par pourquoi; Il me semble que le mode apsc, c'est surtout un crop qui permet de ne pas prendre en compte les pixels hors champ pour l'affichage, la cellule, le transfert de données,.... mais çà ne va pas changer la sensibilité des pixels élémentaires (liée à leur taille, à leur technologie)

C'est cette réponse qui est à côté. En croppant on perd bien la performance de bruit du FF.

Effectivement le 42Mp à 6400 isos vu à 100% c'est plutôt moyen, mais réduit à un jpeg 1200 pixels de large ou impression A4 c'est satisfaisant car on est sauvé par la définition d'origine. Si celle-ci tombe à 18Mp la qualité finale va tomber d'un cran aussi.

Citation de: oliveur63 le Janvier 07, 2020, 14:25:20
merci pour ces précisions
c'est vrai que ca fait perdre bcp en taille
mais j'ai vraiment envie de passer en FF et je penche de plus en plus sur de l'hybride qui à mon avis à plus d'avenir et vers lesquels je trouverai plus d'objectifs dans l'avenir
que valent les objectifs fournis avec le a7 (ex : 24-70 zeiss ou 28-70 ou 24-105)
mieux vaux acheter boitier nu et objectif a part?

Pour les performances des objectifs, tu peux regarder sur DXO. Ça te donnera une première idée.

Il faudrait aussi savoir quel budget tu as. Une solution pourrait aussi être:
       de garder  ton A77II auquel tu sembles tenir et de l'utiliser en animalier avec ton 120/400 (certes FF mais tu bénéficieras du module AF de l'A77II qui est bon)
       d'acheter un A7R2 qui est moins bon en AF  que le A7R3 pour tes objectifs grands angle (si c'est pour du paysage, pas besoin d'un AF de course)

L'A7R2 est certes une génération avant le R3 mais c'est le même capteur de 42MP et il est moins cher.  Après , si pas de problèmes de budget, autant prendre le A7R3   

Citation de: gibus le Janvier 07, 2020, 15:03:57
Effectivement le 42Mp à 6400 isos vu à 100% c'est plutôt moyen, mais réduit à un jpeg 1200 pixels de large ou impression A4 c'est satisfaisant car on est sauvé par la définition d'origine. Si celle-ci tombe à 18Mp la qualité finale va tomber d'un cran aussi.

Jamais utilisé à 6400 isos . A 4000, 8000 ou à 20 000 mais pas à 6400 :D

Et je suis satisfait de la qualité sachant que beaucoup de mes photos en animalier sont croppées (ramenés vers   18/24MP)

Citation de: JCCU le Janvier 06, 2020, 15:38:00
Sinon, si tu vas vers l'A99II, je ne vois pas trop l'intérêt de garder un A77II (à part comme back up?) Me concernant , j'avais A77II et A99, l'intérêt de l'A77ii étant d'avoir un peu "d'allonge" en animalier par rapport au A99. Mais avec l'A99IIet son capteur 42MP, cet avantage est tombé à pratiquement à zéro et j'ai revendu mon A77II

Hello  :)

Dans ce cas peut-on ce "contenter" du couple :  A99II et SAL 70 400G ? 

Ou passé direct au  Tamron 150 600 

(Merci et bonne année )

là vous allez me dire qu'il faut le 150 600 et me trimballer   500g de plus  ;D

Citation de: TSL le Janvier 08, 2020, 17:35:47
Hello  :)

Dans ce cas peut-on ce "contenter" du couple :  A99II et SAL 70 400G ? 

Ou passé direct au  Tamron 150 600 

(Merci et bonne année )

Difficile à dire: ça dépend aussi de ce que tu veux faire comme photo

En monture A et longue focale, ce que j'ai, c'est 
        le 200/2.8 Minolta et le 300/2.8 de Sigma (+TC 1.4 mais quasiment jamais utilisé) et j'en suis très content sur Dynax9, A900, A99, A77II et A99II
        le 500/8 à miroir Minolta utilisé sur A99 et je pense que 24MP FF, c'est un peu sa limite
        une Swaroski 800mm f/8 utilisée principalement sur  A99 et heureux des résultats

En monture FE et longue focale, j'ai le 100/400

Le 500 et la Swaroski sont très marginaux en terme de nombre de photos; Donc dans mon cas, il n'y a pas grand chose qui justifie d'aller au delà de 300/400 mm; Sachant que le 100/400 en monture A a une très bonne réputation et de bons tests, si je n'avais pas mon Sigma 300/2.8, c'est probable que je le prendrais; Maintenant çà dépend aussi de ce que tu photographies: moi, c'est plutôt des hérons ou des cygnes (et des grizzlis  ;D ) ; si comme jackez, tu fais beaucoup de photos de mésanges, rouge gorges,...... ce serait logique que tu ailles vers le 150/600   

c'est la mon dilemme  , entre ces 2 optiques ....

Du temps de l'A77II  j'étais le plus souvent a 400mm donc "600mm" en Aps-c  donc la logique est  effectivement le 150 600 en FF pour rester dans la même focale de "600mm "

mais si le capteur permet de gros crop c'est sur que le 70 400 et plus léger et compact en billaude  , a moins de changer radicalement mes habitudes et approches !

Citation de: TSL le Janvier 08, 2020, 20:01:53
c'est la mon dilemme  , entre ces 2 optiques ....

Du temps de l'A77II  j'étais le plus souvent a 400mm donc "600mm" en Aps-c  donc la logique est  effectivement le 150 600 en FF pour rester dans la même focale de "600mm "

mais si le capteur permet de gros crop c'est sur que le 70 400 et plus léger et compact en billaude  , a moins de changer radicalement mes habitudes et approches !

Il y a la même interrogation en monture E entre le 100/400 et le 200/600. Perso, j'ai le 100/400 et j'y reste (le poids mais aussi le fait que dans de nombreux cas, j'ai besoin de la partie "courte" et que 200, c'est trop long) 

Citation de: JCCU le Janvier 09, 2020, 11:59:48
Il y a la même interrogation en monture E entre le 100/400 et le 200/600. Perso, j'ai le 100/400 et j'y reste (le poids mais aussi le fait que dans de nombreux cas, j'ai besoin de la partie "courte" et que 200, c'est trop long)

Pour ma part, je cherche toujours un sponsor pour le 400/2.8 avec un multi. J'ai toujours une préférence pour les fixes en longues focales. Mon banquier n'est hélas pas de cet avis.

Citation de: Palomito le Janvier 09, 2020, 12:04:46
1 Pour ma part, je cherche toujours un sponsor pour le 400/2.8 avec un multi.
2  J'ai toujours une préférence pour les fixes en longues focales. Mon banquier n'est hélas pas de cet avis.

1 Ne compte pas sur moi  ;D

2 Je connais quelqu'un qui l'a . Très bien.Ceci dit , comme son boitier est l'A9 avec juste 24MP-donc assez limite pour les crops-, il trouve que c'est un peu juste comme allonge et vient de s'acheter le 600 en plus.
Personnellement je ne suis pas très convaincu pour mon usage par le 400/2.8: difficile à transporter en avion, trop spécialisé -le 400 pour moi, c'est souvent trop long...
Actuellement avec A7R3 et 100/400 +1.4, j'ai à peu près ce qu'il me faut en longue focale (sachant que si je veux quelque chose d'ouvert, je me rabats sur la monture A avec A99II et 300/2.8 Sigma qui est facile à transporter)
Peut être que dans 1 an ou 2 je me prendrais -pour utilisation France- le 600 en plus du 100/400. Le couple 100/400 + 600 me semble plus "complémentaire"   

J'aime bien l'idée du 400/2.8 qui peut devenir 560/4.0 ou 800/5.6. Entre un zoom pas très lumineux à 2.1kg et un fixe très lumineux 700gr plus lourd, je préfère le fixe. Chacun ses envies/besoins.  ;)

Citation de: Palomito le Janvier 09, 2020, 14:05:20
J'aime bien l'idée du 400/2.8 qui peut devenir 560/4.0 ou 800/5.6. Entre un zoom pas très lumineux à 2.1kg et un fixe très lumineux 700gr plus lourd, je préfère le fixe. Chacun ses envies/besoins.  ;)

Certes , c'est pas que j'apprécie forcément  les zooms mais c'est leurs prix /poids/encombrement qui me font pencher la balance en leurs faveurs ....

Un 300 f2.8 Sigma ...pas sur de pouvoir en trouver en 2020

Mais avec un fixe lumineux.... là c'est un autre budget (élevé)....Un autre monde !

Pour les budget "moyens" , le compromis pour moi  serais  un 500 f5.6 ..... Si on veut du fixe bien sur  ;)

Regarde sur Alpha DXD , tu trouveras peut être ton bonheur dans les occasions.Récemment , quelqu'un vendait un 500/4.5 et un 400/4.5 .Le 400/4.5 est peut être un bon compromis pour toi 

Citation de: JCCU le Janvier 09, 2020, 19:43:50
Regarde sur Alpha DXD , tu trouveras peut être ton bonheur dans les occasions.Récemment , quelqu'un vendait un 500/4.5 et un 400/4.5 .Le 400/4.5 est peut être un bon compromis pour toi

Est-ce que ce Minolta 400 f/4,5 a une une suite après le rachat par Sony ?
Pourrait-il être envisagé en monture E ?
Je pense aussi au 300 f/4 de Minolta, il serait pas mal sur un hybride ! Il est inscrit quelque part sur la feuille de route Sony ?

Non , le Minolta 400 f/4,5 est un Minolta qui n'a pas eu de descendance Sony...
Rien en vue pour les autres.

Citation de: jérôm le Janvier 09, 2020, 22:27:36
............ Je pense aussi au 300 f/4 de Minolta, il serait pas mal sur un hybride ! Il est inscrit quelque part sur la feuille de route Sony ?

j'espère bien que non  ;D
il est très encombrant, se fait concurrencer par les 2,8/70-200 avec TCx1,4 qui sont énormément plus polyvalents, et il présente des AC énormes;
sa réputation du plus mauvais des "gros blancs" Minolta me semble justifiée (sauf si j'ai eu une très mauvais exemplaire mais j'ai peur que non ?)

Citation de: efmlz le Janvier 09, 2020, 23:38:43
j'espère bien que non  ;D
il est très encombrant, se fait concurrencer par les 2,8/70-200 avec TCx1,4 qui sont énormément plus polyvalents, et il présente des AC énormes;
sa réputation du plus mauvais des "gros blancs" Minolta me semble justifiée (sauf si j'ai eu une très mauvais exemplaire mais j'ai peur que non ?)

Je trouve que le Minolta 300 mm F4 n'est pas si mauvais que cela :

A6500 + LA-EA4 + Kenko TC x 1.4 DGX + Minolta 300 mm F4, main levée AF-C.
Focal Length (35mm format) - 630 mm
Visible en (4187 x 2791)
(https://live.staticflickr.com/4749/26314648868_1219bcf670_b.jpg) (https://flic.kr/p/G6ksjy)

Pinson_A651929_DxO (https://flic.kr/p/G6ksjy)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Pour revenir sur le 300 f/4 de Minolta, j'ai la fiche Chasseur d'images sous les yeux. Je peux lire (extrait) "(...) rivalise sans problème avec ses concurrents les plus prestigieux, tant sur le plan qualitatif (...)".

Je songeais bien sûr à une évolution adaptée aux hybrides, donc objectif repensé. Ma fiche Chasseur d'Images date de 1995 pour cet objectif. 25 ans !!!

À moins qu'un 300 f/4 ne soit plus de mode, délaissé par rapport au 100/400 par exemple.

soit  8)
je veux bien croire que c'est le mien qui n'allait pas,
reste qu'amha les 2,870-200 + TCx1,4 sont au moins aussi bon et incomparablement plus polyvalents, mon opinion résultait d'une ancienne comparaison 4/300 vs Sigma EX, aussi vieux l'un que l'autre  ;D
on est d'accord aussi que si Sony veut bien le réviser ce serait une bonne chose, mais je crois qu'avec ses connaissances et son savoir-faire, Sony aurait plus vite fait d'en créer un nouveau, meilleur et bien moins encombrant

Citation de: jérôm le Janvier 10, 2020, 00:15:47
Pour revenir sur le 300 f/4 de Minolta, j'ai la fiche Chasseur d'images sous les yeux. Je peux lire (extrait) "(...) rivalise sans problème avec ses concurrents les plus prestigieux, tant sur le plan qualitatif (...)".

Je songeais bien sûr à une évolution adaptée aux hybrides, donc objectif repensé. Ma fiche Chasseur d'Images date de 1995 pour cet objectif. 25 ans !!!

À moins qu'un 300 f/4 ne soit plus de mode, délaissé par rapport au 100/400 par exemple.

Un test du 300/4 sur A99II  Bons résultats sauf autofocus lent et aberrations chromatiques
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=35&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwirttzy8vjmAhUYAWMBHRq_C-w4HhAWMAR6BAgIEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.wimarys.com%2Fminolta-af-300mm-f4-hs-apo-g-a-mount-on-sony-a99ii-review%2F&usg=AOvVaw1fZcRcSi4pCPafqdz65OCM

Ceci dit, si on le replace dans les années 2000, son intérêt m'a toujours semblé faible ( en performances, il était moins bon que le Sony 300/2/2.8 qui étai certes très cher mais surtout que le Sigma 300/2.8 qui était très abordable et très bon)
Quant au 400/4.5, il était très bon et abordable en prix. J'ai failli l'acheter mais son gros défaut était d'être livré avec une mallette métallique pas franchement pratique pour le transport 
Enfin, il y avait aussi le Sigma 120/300 -qui n'existait pas en monture A- qui était très bon en performances et abordable en prix  mais une très mauvaise réputation en fiabilité de son électronique


De mémoire, en monture A, les Minolta/Sony 300/2.8 et 500/4 sont vers 6000 et 10-12000 E alors que les équivalent prix étaient plutôt à 2500 et 5000 euros. Le Sigma 120/300 devait être vers 2500/3000 E Donc maintenant que Sigma bascule vers l'hybride et commence à sortir des objectifs monture E, coté "gros blancs", je surveille surtout la feuille de route Sigma  ;D

     

+1  ;)  ;D  8)

Citation de: jackez le Janvier 09, 2020, 23:56:26
Je trouve que le Minolta 300 mm F4 n'est pas si mauvais que cela :

A6500 + LA-EA4 + Kenko TC x 1.4 DGX + Minolta 300 mm F4, main levée AF-C.
Focal Length (35mm format) - 630 mm
Visible en (4187 x 2791)
(https://live.staticflickr.com/4749/26314648868_1219bcf670_b.jpg) (https://flic.kr/p/G6ksjy)

Pinson_A651929_DxO (https://flic.kr/p/G6ksjy)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Sacré Jackez !

Il arrive toujours a nous glisser une belle image qui met de la couleur sur ce "fond" blanc et noir  ;)

Citation de: oliveur63 le Janvier 07, 2020, 14:25:20
merci pour ces précisions
c'est vrai que ca fait perdre bcp en taille
mais j'ai vraiment envie de passer en FF et je penche de plus en plus sur de l'hybride qui à mon avis à plus d'avenir et vers lesquels je trouverai plus d'objectifs dans l'avenir
que valent les objectifs fournis avec le a7 (ex : 24-70 zeiss ou 28-70 ou 24-105)
mieux vaux acheter boitier nu et objectif a part?

En général c'est plus cher d'acheter séparer , si je devais faire la bascule 8en E) se serais pour moi A7III + FE 24-70 F4 pour le gain de poids vs le F2.8 (avis perso)
...A voir s'il est disponible en kit

Citation de: JCCU le Janvier 09, 2020, 19:43:50
Le 400/4.5 est peut être un bon compromis pour toi

En 2017 j'avais hésiter avec ce dernier pour :

(Son prix élevé malgré son âge et pour le  bruit en plus de mise au point ajouté a cela celle de l'obturateur qu'il faut mettre en "classique" est non "e-obtu." avec les optiques Minolta)

finalement j'avais pris  le 70 400 G    , donc plus silencieux , même si par fois le bruit de l'obturateur ma aider a photographié la tête des chamois est pas

seulement leur cul  :D

Citation de: TSL le Janvier 10, 2020, 20:24:26
Sacré Jackez !
Il arrive toujours a nous glisser une belle image qui met de la couleur sur ce "fond" blanc et noir  ;)

oui mais ça prouve simplement qu'on arrive à faire des photos avec cet objectif  ;D
amha à réserver aux fans des aberrations chromatiques  ;D
et encore ici le même avis ici: https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=98839 ("très fortes AC")
perso je l'ai eu il y a 10 ans environ, je recherche des exemples d'AC ... si je retrouve je vous montre
et regardez bien aussi les dimensions de votre sac photo, sur le net dans les annonces j'en ai vu un qui a comprimé la photo pour qu'il ait l'air moins long (et sans le pare-soleil)  ;)
bon, chacun fait ce qu'il veut de son argent, perso, celui-là c'est à côté du 6,3/500 samyang à miroir sur une étagère ...
8)

pour info il y a eu plusieurs versions de cet objectif, ici un très ancien sans le bouton de limitation de distance,
il est possible que ceux qui ont eu ce dispositif par la suite aient fait l'objet d'une révision optique corrigeant plus ou moins les défauts des premiers,
donc  8) mais attention quand même, les avis préférant 70-200 + TCx1,4 sont très nombreux  ;)

Mini contribution sur ce fil sympa : je suis propriétaire d'un A99II et d'un A7RII, tous les 2 équipés d'optiques Sony récentes. L'A7RIII corrige pas mal de petits inconvénients de l'A7RII, c'est vrai. Mais ils ne sont pas trop rédhibitoires pour un usage non prof. J'aime principalement mon A99II dans 2 situations : le studio (24-70 f/2.8 ZA SSMII) et l'animalier (très très occasionnel ; G 70-400 SSM II). L'eye-detection fonctionne bien sur l'A99II. Son aspect un peu plus massif en facilité l'usage et j'apprécie sa cadence de tir. Pour ce qui est de mon A7RII (24-40 GM f/2.8), son "plus" réside surtout dans le silence de fonctionnement. La qualité d'image est quasi identique entre les 2 appareils (je n'utilise toutefois que le RAW et je "traite" dans DxO). Comme je ne fais que 4 à 5 000 déclenchements avec chaque boitier par an, je devrais disposer d'une durée de vie raisonnable en termes d'amortissement. J'ai utilisé aussi dans le passé une bague LAE-A4 sur un A7R. Cela fonctionne bien mais j'ai quand même assez vite ressenti une dimension temporaire à ce concept. Pour finir, le plus important a été la "liquidation" de mes optiques non-Sony (Tamron principalement) car elles réduisent fortement l'efficacité de de l'AF. Quelques exemples...

A7RII + 24-70 GM
(https://live.staticflickr.com/65535/49044288566_a4b4642242_h.jpg) (https://flic.kr/p/2hHSNjb)
The corner and the motorbicycles (https://flic.kr/p/2hHSNjb) by  N07/]Philippe Vandewauwer (https://www.flickr.com/photos/144153015%20%5Bat), sur Flickr

A99II + 24-70 ZA II
(https://live.staticflickr.com/65535/49001731631_5429ad166e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/2hE7FBV)Lucie (1/3) (https://flic.kr/p/2hE7FBV) by  N07/]Philippe Vandewauwer (https://www.flickr.com/photos/144153015%20%5Bat), sur Flickr

Bonjour,
Avec le 200mm et le 300mm tu peux régler la limite de la distance de map avec une bague.

Citation de: JCCU le Janvier 10, 2020, 12:38:05
Un test du 300/4 sur A99II  Bons résultats sauf autofocus lent et aberrations chromatiques
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=35&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwirttzy8vjmAhUYAWMBHRq_C-w4HhAWMAR6BAgIEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.wimarys.com%2Fminolta-af-300mm-f4-hs-apo-g-a-mount-on-sony-a99ii-review%2F&usg=AOvVaw1fZcRcSi4pCPafqdz65OCM

Ceci dit, si on le replace dans les années 2000, son intérêt m'a toujours semblé faible ( en performances, il était moins bon que le Sony 300/2/2.8 qui étai certes très cher mais surtout que le Sigma 300/2.8 qui était très abordable et très bon)
Quant au 400/4.5, il était très bon et abordable en prix.
(...)

   

Merci pour le lien JCCU, très intéressant. Le rendu de la zone floue permis par la pleine ouverture est salué, comme la restitution des couleurs "Minolta". En plus, le test est sur un capteur de 42 millions de pixels, et ce 300 "passe".

JCCU et efmlz, je ne conteste pas vos observations, je resituais juste ce 300 f/4 dans son époque et face à ce qui existait à côté. La fiche CI ne parle pas des aberrations chromatiques, c'était peut-être moins pénalisant en argentique ?
D'accord pour dire que ce 300 f/4 Apo était moins bon que le 300 f2,8 Apo N. Il y a un cran d'écart, mais la différence de prix était importante. Plus d'un kilogramme aussi les sépare.

Je me disais juste que repenser un 300 f/4 en monture E, plus compact, plus léger et plus performant à un prix contenu serait intéressant.
Mais je ne sais pas si cette focale de 300 mm est encore "de mode" aujourd'hui. Est-ce qu'un 300 f/2,8 est attendu par les utilisateurs d'hybrides Sony ? Cela n'aurait peut-être pas de sens par rapport à la philosophie "compact" des boîtiers plein format hybrides Sony. 
Je ne sais pas si ces 300 f/4 et f/2,8 Minolta ont été remis à jour en monture A pour les réflex Sony. L'arrivée de cette belle focale sur monture E dépend peut-être de l'avenir de la monture A...

Un Sony 300/4 pourrait être intéressant s'il est compatible avec les TC x1.4 et x2.0 ;)

Citation de: jérôm le Janvier 11, 2020, 21:25:39
Merci pour le lien JCCU, très intéressant. Le rendu de la zone floue permis par la pleine ouverture est salué, comme la restitution des couleurs "Minolta". En plus, le test est sur un capteur de 42 millions de pixels, et ce 300 "passe".
JCCU et efmlz, je ne conteste pas vos observations, je resituais juste ce 300 f/4 dans son époque et face à ce qui existait à côté. La fiche CI ne parle pas des aberrations chromatiques, c'était peut-être moins pénalisant en argentique ?
D'accord pour dire que ce 300 f/4 Apo était moins bon que le 300 f2,8 Apo N. Il y a un cran d'écart, mais la différence de prix était importante. Plus d'un kilogramme aussi les sépare.
Je me disais juste que repenser un 300 f/4 en monture E, plus compact, plus léger et plus performant à un prix contenu serait intéressant.
Mais je ne sais pas si cette focale de 300 mm est encore "de mode" aujourd'hui. Est-ce qu'un 300 f/2,8 est attendu par les utilisateurs d'hybrides Sony ? Cela n'aurait peut-être pas de sens par rapport à la philosophie "compact" des boîtiers plein format hybrides Sony. 
Je ne sais pas si ces 300 f/4 et f/2,8 Minolta ont été remis à jour en monture A pour les réflex Sony. L'arrivée de cette belle focale sur monture E dépend peut-être de l'avenir de la monture A...

tout à fait d'accord et avec Jackez aussi  ;)
le mien était une (sinon la) des premières moutures,
un 4/300 entièrement nouveau et relativement compact aurait sans doute du succès avec un prix qui ne soit pas dans la lignée des grandes focales GM,
pour la monture A il semble bien que Sony ne l'enterre pas, mais ne la développe plus non plus

Citation de: jérôm le Janvier 11, 2020, 21:25:39
.....
Je me disais juste que repenser un 300 f/4 en monture E, plus compact, plus léger et plus performant à un prix contenu serait intéressant.
.......

C'est quoi un "prix contenu" ?

Parce que les Sony 300/2.8 et 500/4 en monture A sont à peu près au prix de leurs équivalents Canon et Nikon et donc 2 fois plus cher que leurs équivalents Sigma. Peut être y aura-t-il une solution basée sur les lentilles de Fresnel comme le Nikon? Mais pour l'instant rien vu 

Citation de: jérôm le Janvier 11, 2020, 21:25:39

Je me disais juste que repenser un 300 f/4 en monture E, plus compact, plus léger et plus performant à un prix contenu serait intéressant.
Mais je ne sais pas si cette focale de 300 mm est encore "de mode" aujourd'hui.

Est-ce qu'un 300 f/2,8 est attendu par les utilisateurs d'hybrides Sony ?

Cela n'aurait peut-être pas de sens par rapport à la philosophie "compact" des boîtiers plein format hybrides Sony. 

Je ne sais pas si ces 300 f/4 et f/2,8 Minolta ont été remis à jour en monture A pour les réflex Sony. L'arrivée de cette belle focale sur monture E dépend peut-être de l'avenir de la monture A...

oui, mais effectivement les 300/4 ne sont pas à la mode, le dernier sorti étant le Nikon avec techno "fresnel"

oui un 300/2.8 est toujours attendu, quelques soient les marques. Mais la "mode" est au 120-300....

pas le 300/4. Le 300/2.8 a eu sa version moderne SSM, en minolta, puis en Sony v1 puis en Sony v2 (modif des traitements de lentilles et nouvelles motorisation).

Canon a officiellement annoncé qu'il ne développerait aucun nouvel objo en monture reflex, AMHA, ça en dit long sur la probabilité des voir une nouveauté en monture A....

Sony est dans une bonne phase concernant sa monture E (FF surtout) vis à vis de la concurrence, mais la réaction est en cours, Sony ne peut pas se disperser s'il veut se maintenir.

A ce sujet, c'est d'ailleurs regrettable que Sigma n'ait toujours pas mis en monture FE ses longues focales en monture E (je pense notamment au fantastique 12-300/2.8 que j'ai adoré en Canon ou au 500/4.0).

Citation de: Palomito le Janvier 13, 2020, 11:32:30
A ce sujet, c'est d'ailleurs regrettable que Sigma n'ait toujours pas mis en monture FE ses longues focales en monture E (je pense notamment au fantastique 12-300/2.8 que j'ai adoré en Canon ou au 500/4.0).

C'est rien de le dire ! ;D
Je dirai même superlatif !

Il manque un 0. Je parlais du 120-300mm f2.80  :P

Nettement moins bien!  ;)

Citation de: Palomito le Janvier 13, 2020, 11:32:30
A ce sujet, c'est d'ailleurs regrettable que Sigma n'ait toujours pas mis en monture FE ses longues focales en monture E (je pense notamment au fantastique 12-300/2.8 que j'ai adoré en Canon ou au 500/4.0).

C'était un peu ce que j'évoquais à la page précédente avec le 0 après le 2 qui va bien :-*   
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303167.msg7390218.html#msg7390218

En espérant qu'ils les améliorent un peu (on est sur des capteurs 60 MP , plus sur 20) .....et qu'ils "n'upgradent " pas les prix

Citation de: JCCU le Janvier 13, 2020, 16:19:20
C'était un peu ce que j'évoquais à la page précédente avec le 0 après le 2 qui va bien :-*   
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303167.msg7390218.html#msg7390218

En espérant qu'ils les améliorent un peu (on est sur des capteurs 60 MP , plus sur 20) .....et qu'ils "n'upgradent " pas les prix

C'est ça, je rebondissais là-dessus.  ;) j'ai d'ailleurs vraiment regretté que mon Sigma 500/4.5 ne fonctionne pas avec mon A7 III. Même si le nouveau 500/f4 lui est supérieur, j'avais pensé le recycler. Bien dommage.

Citation de: Palomito le Janvier 13, 2020, 12:13:35
Il manque un 0. Je parlais du 120-300mm f2.80  :P

Déçu, je suis  ;D

Citation de: Palomito le Janvier 13, 2020, 17:24:23
C'est ça, je rebondissais là-dessus.  ;) j'ai d'ailleurs vraiment regretté que mon Sigma 500/4.5 ne fonctionne pas avec mon A7 III. Même si le nouveau 500/f4 lui est supérieur, j'avais pensé le recycler. Bien dommage.

Achète toi un A99II  :P

Citation de: Konrad le Janvier 13, 2020, 22:05:29
Déçu, je suis  ;D

On rêve tous d'un 12-3000 F/2.8  :P

Citation de: JCCU le Janvier 13, 2020, 22:22:03
On rêve tous d'un 12-3000 F/2.8  :P

mais qu'attend Sony, ou bien fait-il de la pub mensongère... :D

Citation de: JCCU le Janvier 13, 2020, 22:21:00
Achète toi un A99II  :P

Vu la monture, plutôt un R ou un 5D IV  :P