J'envisage de changer de PC, en fait changer de carte mère, processeur et mémoire, pour une configuration à base d'AMD Ryzen 5 ou 7.
Il n'y a pas de contre indication avec LR ?
J'envisage aussi de prendre un SSD M2 pour le système et le catalogue, mais j'ai un doute sur le réel avantage.
Citation de: jesus le Décembre 31, 2019, 10:56:23
J'envisage aussi de prendre un SSD M2 pour le système et le catalogue, mais j'ai un doute sur le réel avantage.
SSD
NVMe : c'est juste ~20 fois plus rapide qu'un HDD normal. Ton PC va démarrer en 10s et tous les appels aux programmes sont plus rapides.
Attention, il y a aussi des SSD SATA, moins rapides.
Citation de: jesus le Décembre 31, 2019, 10:56:23
J'envisage de changer de PC, en fait changer de carte mère, processeur et mémoire, pour une configuration à base d'AMD Ryzen 5 ou 7.
Il n'y a pas de contre indication avec LR ?
Non, au moins pour la 3e génération (Zen2, ie version 3XXX sauf les G ou GE qui réutilisent la version précédente, cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzen#Zen_2_microarchitecture dans le doute)
CitationJ'envisage aussi de prendre un SSD M2 pour le système et le catalogue, mais j'ai un doute sur le réel avantage.
Comme dit, un disque NVMe ne coûte guère plus cher et apporte encore de la rapidité au système ; pour le catalogue LR je ne sais pas.
Bonjour
un SSD NVME pour lancer une app ca ne va pas changer grand chose et encore moins pour l'OS. Ca a plus de sens pour le montage de video 8k RAW.
Pour que ca se sente sous lightroom je pense qu'il faut avoir plutôt un Threaripper ou au moins un gros Ryzen 9.
J'ai un Ryzen9 3900X et des SSD Sata et pour l'instant l'intérêt de mieux ne me saute pas aux visages à part quand je manipule des PSB de 3Go.
Citation de: Nicolas Meunier le Janvier 03, 2020, 16:06:28
un SSD NVME pour lancer une app ca ne va pas changer grand chose et encore moins pour l'OS.
Pas forcément
beaucoup, mais ça ne coûte guère plus cher à l'achat, d'où la recommandation.
Citation de: Nicolas Meunier le Janvier 03, 2020, 16:06:28
Bonjour
un SSD NVME pour lancer une app ca ne va pas changer grand chose et encore moins pour l'OS. Ca a plus de sens pour le montage de video 8k RAW.
Pour que ca se sente sous lightroom je pense qu'il faut avoir plutôt un Threaripper ou au moins un gros Ryzen 9.
J'ai un Ryzen9 3900X et des SSD Sata et pour l'instant l'intérêt de mieux ne me saute pas aux visages à part quand je manipule des PSB de 3Go.
Non il ne faut pas dire n'importe quoi quand même pour le boot de l'os ça démarre beaucoup plus vite avec un nvme qu'avec du sata! il n'est pas nécessaire de monter des video 8k raw (mais pour quoi faire ce format???)pour sentir la différence..........
pour lightroom effectivement très peu de diffèrence mais si c'est pour se faire plaisir...... ;)
Citation de: jesus le Décembre 31, 2019, 10:56:23
J'envisage de changer de PC, en fait changer de carte mère, processeur et mémoire, pour une configuration à base d'AMD Ryzen 5 ou 7.
Il n'y a pas de contre indication avec LR ?
J'envisage aussi de prendre un SSD M2 pour le système et le catalogue, mais j'ai un doute sur le réel avantage.
Je te conseille de prendre un ssd nvme (250Go ou 500Go) pour ton OS (tu peux mettre ton catalogue dessus) et un ssd sata pour mettre tes photos et tes données
Citation de: pb69 le Janvier 03, 2020, 16:57:07
Non il ne faut pas dire n'importe quoi quand même pour le boot de l'os ça démarre beaucoup plus vite avec un nvme qu'avec du sata! il n'est pas nécessaire de monter des video 8k raw (mais pour quoi faire ce format???)pour sentir la différence..........
pour lightroom effectivement très peu de diffèrence mais si c'est pour se faire plaisir...... ;)
Alors merci pour le n'importe quoi, mais chrono en main ca dit autre chose ;)
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
Sinon le 8k ca permet la postprod sans qu'elle se voit, ca permet de stabiliser, ca permet de recadrer.
Je viens de me commander le Corsair MP600 1To qui est le seul à atteindre presque 5Go/s mais promis je ne mettrais pas l'OS dessus. ;)
Tu pourrais avoir des différences un peu plus marquées avec des SSD un peu plus gros et plus récents, mais sinon, oui, ce n'est pas aussi révolutionnaire que HDD vs. SSD.
Citation de: Nicolas Meunier le Janvier 03, 2020, 18:20:08
Alors merci pour le n'importe quoi, mais chrono en main ca dit autre chose ;)
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
Sinon le 8k ca permet la postprod sans qu'elle se voit, ca permet de stabiliser, ca permet de recadrer.
Je viens de me commander le Corsair MP600 1To qui est le seul à atteindre presque 5Go/s mais promis je ne mettrais pas l'OS dessus. ;)
Tu peux tout trouver sur youtube........et c'est bien ça le pire!
Citation de: pb69 le Janvier 03, 2020, 18:31:32
Tu peux tout trouver sur youtube........et c'est bien ça le pire!
sauf que des tests comme ca j'en ai bien 20 dont celui de Puget qui est quand même très sérieux.
En fait un SSD NVMe a TRES peu d'impact sur le lancement d'OS et d'application, ca prend vraiment son sens soit au lancement d'applications TRES lourdes (certains TRES gros jeux) et applications pro avec des projets très gros.
Justement j'ai commandé le Corsair P600 pour mes PSB et mes projets Cinema4D qui peuvent faire plus de 2Go.
Citation de: pb69 le Janvier 03, 2020, 18:31:32
Tu peux tout trouver sur youtube........et c'est bien ça le pire!
Suivant les vidéos, les différences peuvent être un peu plus marquées :
https://www.techspot.com/news/67222-storage-real-world-performance-nvme-vs-sata-vs-hdd.html
(ici par ex pour le boot compté après le POST, 6s vs 9s vs 36s resp. NVMe/SATA/HDD)
Mais on reste à peu près dans le même ordre de grandeur, contrairement à la comparaison avec un HDD.
En regardant un peu les différents SSD, ils ne sont pas tous égaux loin de là et je ne suis pas certain que les Corsair soient les mieux placés.
Il y a différentes technologies de mémoire et certaine sont beaucoup plus rapide que d'autres.
En parlant de boulettes, je viens de m'apercevoir que depuis un an ma carte graphique est bridée par le bus PCI.
J'ai 2 PCI sur ma carte mère actuelle et pour des raisons de place, je l'avais mis sur le port PCI x4 au lieu du X16, j'ai rectifié la chose et dans résolve la vidéo est beaucoup plus fluide...
Citation de: jesus le Janvier 07, 2020, 23:33:35
En regardant un peu les différents SSD, ils ne sont pas tous égaux loin de là et je ne suis pas certain que les Corsair soient les mieux placés.
Il y a différentes technologies de mémoire et certaine sont beaucoup plus rapide que d'autres.
Tous les SSD dépendent d'un cache à mémoire rapide : SLC.
C'est lorsque le cache est saturé que ça se gâte.
- Mémoire à 3 états TLC: les débits vont descendre à ~200Mo/s hors cache (cas des Crucial MX500 ; je n'ai que ça)
- Mémoire à 4 états, la plus lente et la moins chère QLC : les débits vont s'écrouler à moins de 100Mo/S hors cache, inférieurs à un HDD.
Important : Le cache se réduit proportionnellement au remplissage du disque.
Dans tous les cas, il faut prendre large pour garder un cache conséquent et éviter de travailler à 80% de remplissage.
Tout dépend ensuite de l'usage :
- Stockage de Vidéos/photos : privilégier la TLC
- Stockage petits fichiers bureautique: la QLC peut suffire.
La différence de prix n'est quand même pas énorme et un SSD peut durer plus de 10 ans en usage normal.
Citation de: jesus le Janvier 07, 2020, 23:33:35
En regardant un peu les différents SSD, ils ne sont pas tous égaux loin de là et je ne suis pas certain que les Corsair soient les mieux placés.
Il y a différentes technologies de mémoire et certaine sont beaucoup plus rapide que d'autres.
Le Corsair MP600 est à ce jour l'un des plus rapides en vente avec lecture ET écriture frisant les 5Go/s. C'est l'un des premiers SSD NVMe PCIe Gen4 (pour en profiter il faut un Ryzen gen 2 et une carte avec chipset 570).
https://www.lesnumeriques.com/ssd/corsair-mp600-p52489/test.html (https://www.lesnumeriques.com/ssd/corsair-mp600-p52489/test.html)
Citation de: Labuzan le Janvier 08, 2020, 09:39:02
- Mémoire à 4 états, la plus lente et la moins chère QLC : les débits vont s'écrouler à moins de 100Mo/s hors cache, inférieurs à un HDD.
Attention aux formulations hâtives : on est, dans le pire des cas, en-dessous du débit max d'un HDD... ;)
Dans tous les cas pratiques, un SSD à base de QLC reste bien plus rapide qu'un HDD.
Citation de: Nikojorj le Janvier 08, 2020, 11:24:38
Dans tous les cas pratiques, un SSD à base de QLC reste bien plus rapide qu'un HDD.
Oui, grace au cache. Sans cache on est généralement <100Mo/s
Citation de: jesus le Décembre 31, 2019, 10:56:23
J'envisage de changer de PC, en fait changer de carte mère, processeur et mémoire, pour une configuration à base d'AMD Ryzen 5 ou 7.
Il n'y a pas de contre indication avec LR ?
J'envisage aussi de prendre un SSD M2 pour le système et le catalogue, mais j'ai un doute sur le réel avantage.
Un avis que je partage ici :
https://blog.ouiouiphoto.fr/2020/01/trop-de-pognon-apres-noel-cest-le-moment-de-changer-de-pc/
Citation de: Labuzan le Janvier 08, 2020, 12:26:27
Oui, grace au cache. Sans cache on est généralement <100Mo/s
Je transfert à près de 5Go/s des fichiers de plusieurs Go... et j'ai pas des Go de mémoire cache.
Le cache aide sur les petits fichiers pour les autres les SSD sont largement assez bon pour dépasser les 100Mo/s (450Mo/s pour les plus mauvais et près de 5Go/s pour les meilleurs).
Par contre oui ne pas remplir ses SSD trop sinon ca rame plus.
Citation de: ALEXUR le Janvier 09, 2020, 14:11:52
Un avis que je partage ici :
https://blog.ouiouiphoto.fr/2020/01/trop-de-pognon-apres-noel-cest-le-moment-de-changer-de-pc/
La carte graphique ça apporte vraiment un plus ?
Pour l'instant je n'ai qu'une carte graphique intégrée (sur un PC qui a presque 7 ans :) ) mais quand je vois le prix des cartes graphiques proposées ça fait un bon pourcentage du total...
Pour juste du Lightroom c'est vraiment payant ?
Pour l'instant, l'essentiel de l'utilisation de la CG par LR est à l'affichage, et il se dit qu'avec un écran principal 4k une CG potable n'est pas un luxe (pas une Quadro P1000 non plus).
Pour les calculs, ça commence tout juste (enfin depuis LR8.1 ou 8.2 sur quelques routines mais le programme n'avance plus à pas de géants depuis l'abonnement)... Dur à dire.
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2020, 16:32:41
La carte graphique ça apporte vraiment un plus ?
Pour l'instant je n'ai qu'une carte graphique intégrée (sur un PC qui a presque 7 ans :) ) mais quand je vois le prix des cartes graphiques proposées ça fait un bon pourcentage du total...
Pour juste du Lightroom c'est vraiment payant ?
Non une carte assez basique fait déjà le job. C'est très différent en video.
Ca changera peut être cependant mais il sera temps alors d'investir.
Après oui la CG ça peut s'upgrader plus tard au besoin.
C'est ce que je m'étais dit pour ma config actuelle et je n'ai jamais ressenti le besoin d'upgrader...
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2020, 16:39:34
Pour l'instant, l'essentiel de l'utilisation de la CG par LR est à l'affichage, et il se dit qu'avec un écran principal 4k une CG potable n'est pas un luxe (pas une Quadro P1000 non plus).
Pour l'instant je n'ai pas d'écran 4K, j'avais fait le tour des écrans photo il y a peu pour savoir si j'upgradais, je n'avais pas été méga impressionné par la résolution proposée.
J'ai quand même un écran potable avec calibration hardware, même si ça n'est pas du Eizo, et je n'envisage pas forcément de régresser en gamme.
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2020, 16:32:41
La carte graphique ça apporte vraiment un plus ?
Pour l'instant je n'ai qu'une carte graphique intégrée (sur un PC qui a presque 7 ans :) ) mais quand je vois le prix des cartes graphiques proposées ça fait un bon pourcentage du total...
Pour juste du Lightroom c'est vraiment payant ?
L'année dernière, je me suis acheté une CG pour mon vieux PC et LR c'est mis à utiliser la carte graphique en développement, ce qui a réduit la latence dans les réglages ce qui est très agréable les changements sont instantanés. Je pense que c'est surtout visible avec une configuration moyenne.
Moi je ne suis pas trop mécontent des perfs de ma machine.
J'ai un vieux i7 3770K, 16 Go de RAM et des SSD pour le système et les cache.
Par contre je commence à me dire que ça vaudrait peut-être le coup de changer :)
Le problème de mon Lightroom c'est surtout qu'au bout d'un certain temps d'utilisation il devient super lent et qu'en le fermant + le relançant, ça remarche...
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2020, 19:29:29
Le problème de mon Lightroom c'est surtout qu'au bout d'un certain temps d'utilisation il devient super lent et qu'en le fermant + le relançant, ça remarche...
Ca c'est un pb de code, pas tant de matériel... C'est clair que chez moi aussi, LRRelaunch fait de l'usage. ::)
Bon après je serais preneur de plus rapide pour le global :)
Ce qui me gave un peu c'est que depuis qu'ils ont "optimisé" l'utilisation des cores, quand je génères des previews par exemple, je ne peux plus rien faire d'autre dans le soft.
C'est plus rapide mais plus génant.
Bon faut que je me chiffre une petite config sympa sachant que je peux faire un peu de récup sur mes ssd + hdd... par contre carte mère proc, SSD pour l'OS, alim et probablement RAM faut que je m'y colle.
Hier je me suis fait 4h de retouche avec Lightroom/Photoshop/Cinema4D en permanence et purée ca fait du bien.
Lightroom se ballade dans mes RAW de Nion Z7 comme si c'était des petits jpeg et le reste est hyper fluide et sans que les applis ne se bloquent les une les autres.
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2020, 21:04:03
Bon faut que je me chiffre une petite config sympa sachant que je peux faire un peu de récup sur mes ssd + hdd... par contre carte mère proc, SSD pour l'OS, alim et probablement RAM faut que je m'y colle.
Si c'est une bonne alim, je ne pense pas que cela soit nécessaire, la puissance nécessaire devrait être inférieur.
Citation de: jesus le Janvier 10, 2020, 13:07:30
Si c'est une bonne alim, je ne pense pas que cela soit nécessaire, la puissance nécessaire devrait être inférieur.
Surtout que la conso a eu tendance à baisser sur les proc et carte graphique
Citation de: jesus le Janvier 10, 2020, 13:07:30
Si c'est une bonne alim, je ne pense pas que cela soit nécessaire, la puissance nécessaire devrait être inférieur.
Mon alim date de ma config précédente, c'est une Corsair HX 520W qui date de 2007 :)
J'en avais acheté une pour ma config actuelle, une seasonic silencieuse très haut de gamme, mais qui générait un sifflement très léger mais très pénible.
L'assembleur de la machine me l'avait changé pour une autre qui sifflait pareil (eux n'entendaient rien).
Du coup j'avais récupéré celle de mon ancienne config mais la prochaine fois ça me semble plus raisonnable de changer.
Les sifflements et les bruits parasites ça me gonfle vite (ce pour quoi généralement j'essaie de ne pas prendre de carte graphique à refroidissement actif, mais là ça semble difficile).
Citation de: Zaphod le Janvier 10, 2020, 20:28:13
(ce pour quoi généralement j'essaie de ne pas prendre de carte graphique à refroidissement actif, mais là ça semble difficile).
Ah tiens, ça existe encore ?
Citation de: Nikojorj le Janvier 10, 2020, 21:50:47
Ah tiens, ça existe encore ?
A priori oui, par exemple :
https://www.materiel.net/produit/201705090271.html
Après je ne sais pas si ce type de carte a une réelle plus value pour la photo.
J'avoue que je suis un peu effaré du prix moyen des cartes graphiques...
Citation de: Zaphod le Janvier 10, 2020, 22:10:48
https://www.materiel.net/produit/201705090271.html
Après je ne sais pas si ce type de carte a une réelle plus value pour la photo.
Pas des masses plus de puissance de calcul qu'un GPU intégré (1TFLOP), ou m'abusè-je?
Sans compter le risque qu'elle se mette en protection thermique à tout bout de champ si le boîtier n'est pas assez ventilé...
Cf. https://www.tomshardware.com/reviews/passive-cooling-geforce-radeon-test,4960-4.html par exemple.
Je me dis qu'un ventilo discret sur la carte est peut-être moins bruyant que ceux du boîtier.
Possible.
Je n'ai jamais réussi à avoir un pc discret malgré tous mes efforts. A chaque fois qu'on élimine un bruit, le suivant s'entend. Comme les disques durs même sur patins... un autre avantage des ssd.
Je suis toujours dans mon projet de changement de PC et je découvre que pour les SSD M2 le problème est au sujet de l'interface sur la carte mère, si l'on ne veut pas brider le SSD, il faut je crois que le slot M2 soit en PCIe 3.0 x4 au minimum (débit de 4 Go/s).
Ce qui élimine le carte mère en B450 ce qui est dommage (sauf MSI b450 gaming pro carbon, mais qui présente de grosse limitation pour un deuxième SSD).
Je pense qu'il est intéressant de prévoir et de pouvoir utiliser plusieurs SSD M2 parce que c'est toujours dommage de ne pas pouvoir continuer d'utiliser l'ancien modèle quand on le remplace par un nouveau plus performant/ plus grand.
Il existe des adaptateurs PCIe M2, mais il le faut du PCIe 3.0 x4 au minimum (débit de 4 Go/s) pour ne pas brider les performances du SSD.
Ne pas perdre de vue que, pour la photo, toutes ces considérations n'ont pas beaucoup d'intérêt (les logiciels "photo" n'exploitent pas, ou peu, les ressources matérielles)...
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 19:31:20
Ne pas perdre de vue que, pour la photo, toutes ces considérations n'ont pas beaucoup d'intérêt (les logiciels "photo" n'exploitent pas, ou peu, les ressources matérielles)...
J'ai un doute sur cette affirmation, des accès disque rapide et un processeur rapide ça aide.
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 19:31:20
Ne pas perdre de vue que, pour la photo, toutes ces considérations n'ont pas beaucoup d'intérêt (les logiciels "photo" n'exploitent pas, ou peu, les ressources matérielles)...
Verso, tu as partiellement raison. En effet, la plupart des logiciels de photo n'utilisent pas certaines fonctions accélératrices (genre carte graphique ou autres). Mais quand un logiciel demande la lecture d'un fichier, il soumet sa demande au système d'exploitation qui se démerbrouille pour fournir en réponse les données demandées. Et à ce niveau là, les performances d'un disque (dur ou SSD) ainsi que la vélocité du processeur et de la RAM (et plusieurs autres composants de l'ordi) deviennent vite très significatives.
C'est vrai que pour recalculer un bitmap en cas de modif de colorimétrie ou autre, ça influe beaucoup moins... (encore que, quand le logiciel met une partie des données dans sa mémoire cache, c'est à dire concrètement sur un bout de disque dur...)
Citation de: jesus le Janvier 30, 2020, 19:59:40
J'ai un doute sur cette affirmation, des accès disque rapide et un processeur rapide ça aide.
En fait, ça joue à la marge, pas plus.
Un de mes collègues, bêta-testeur pour des logiciels de synthèse d'image, a un PC "formule 1" (plusieurs CG hauts de gamme en parallèle, refroidissement liquide, etc) : il a été surpris à quel point sa
machine de guerre (les composants qu'il achète ne se trouvent qu'aux US) ne se démarquait pas spécialement des PC "standards" pour le traitement des photos...
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2020, 16:32:41
La carte graphique ça apporte vraiment un plus ?
Pour l'instant je n'ai qu'une carte graphique intégrée (sur un PC qui a presque 7 ans :) ) mais quand je vois le prix des cartes graphiques proposées ça fait un bon pourcentage du total...
Pour juste du Lightroom c'est vraiment payant ?
A ce sujet, j'ai un problème avec LR et les cartes Quadro, (J'en ai deux un K620 et depuis peu une K2200), la visu est beaucoup plus saturée dans le module développement (Avec les deux Quadro) que dans les autres (Win10Pro derniers pilotes, LR en abonnement etc), phénomène qui disparait si je rebranche l'écran sur la CG intégrée. Fait chier, c'est sensé être des cartes professionnelles certifiées...
Quelqu'un d'autre a observé ça ?
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 20:16:35
Un de mes collègues, bêta-testeur pour des logiciels de synthèse d'image, a un PC "formule 1" (plusieurs CG hauts de gamme en parallèle, refroidissement liquide, etc) : il a été surpris à quel point sa machine de guerre (les composants qu'il achète ne se trouvent qu'aux US) ne se démarquait pas spécialement des PC "standards" pour le traitement des photos...
Le côté GPU est très sous-employé, effectivement ; du coup, il faut mettre un peu plus côté CPU pour que ça avance quand même, diront d'autres...
Citation de: Pierred2x le Janvier 30, 2020, 20:17:48
A ce sujet, j'ai un problème avec LR et les cartes Quadro, (J'en ai deux un K620 et depuis peu une K2200), la visu est beaucoup plus saturée dans le module développement (Avec les deux Quadro) que dans les autres (Win10Pro derniers pilotes, LR en abonnement etc), phénomène qui disparait si je rebranche l'écran sur la CG intégrée.
Tu as un écran wide gamut, j'imagine?
Et tu as fait tout le processus de calibration avec la Quadro branchée?
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2020, 20:29:30
Le côté GPU est très sous-employé, effectivement ; du coup, il faut mettre un peu plus côté CPU pour que ça avance quand même, diront d'autres...
Tu as un écran wide gamut, j'imagine?
Et tu as fait tout le processus de calibration avec la Quadro branchée?
La réponse est oui, mais le processus de calibration n'a rien à voir avec LR...
Je parle de variation de visu ENTRE les modules de LR je vois pas ce que ça peut avoir avec la calibration, quelque soit la visu elle devrait rester constante à l'intérieur d'un même soft !
De toute façons, c'est facile j'ai plusieurs entrées sur l'écran, quand je permute sur la Chipset CG intégré tout rentre dans l'ordre...
Citation de: Pierred2x le Janvier 30, 2020, 23:27:36
Je parle de variation de visu ENTRE les modules de LR je vois pas ce que ça peut avoir avec la calibration, quelque soit la visu elle devrait rester constante à l'intérieur d'un même soft !
Sauf erreur, certains modules de LR ne gèrent pas la couleur (Web au moins).
Depuis peu LR utilise la carte graphique pour le développement et cela se sent, et il n'y a pas de raison qu'Adobe retourne en arrière...
Les choses changent dans le bon sens, les tests fait il y a quelques années sont a actualiser.