Tout est dans le titre, du fil et du lien ci-dessous :
"Our focus is on RF", says Canon – no new EF lenses unless "market demands it" | Digital Camera World (https://www.digitalcameraworld.com/news/our-focus-is-on-rf-says-canon-no-new-ef-lenses-unless-market-demands-it)
Citation de: Richard Shepherd, pro product marketing senior manager, Canon EuropeAs you know, last year we launched the RF mount and EOS R system. To date we've launched ten critically acclaimed lenses, and as it's a new system we plan to continue this, launching more RF lenses while still fully supporting the EF lens system. And of course, should the market demand it, we are ready to create new EF lenses. But for now, our focus is on RF.
La contraire eût été surprenant.
Oui, tout à fait logique car je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus coté EF (et c'est d'ailleurs ce qui est dit dans l'article).
Alors que coté RF, il y a plein d'objectifs <200mm à sortir, notamment en fixe !
Et je pense que le prochain fixe à sortir serait le très attendu (par moi mais pas que)...135mm !
Le EF 135mm f2 commence à bien dater...je crois qu'il est sorti en 1993 ou 1996 de mémoire !!!
A mon avis l'ouverture sera pour l'occasion améliorée (monture ML oblige). Je pense donc à la sortie d'un RF 135 d'ici le printemps 2021 au plus tard.
Et une ouverture à f1.8, voire f1.6, ou le must (soyons fous) f1.4 !!! Ils savent faire un 85mm f1.2, donc pourquoi pas un 135mm f1.4 ;)
A suivre.
Je suis curieux de ce qu'ils vont faire pour remplacer les 200 / 300 / 500 / 800...
Imposer l'EVF à la clientèle de ce genre d'objectif me semble compliqué, et quand Sony aura dégainé les siens Canon sera bien obligé de les mettre à jour en version III pour être à l'état de l'art niveau poids, comme ils l'ont fait pour les 400 III / 600 III.
Le fameux boitier mixte RF / EF, s'il sort vraiment, est peut-être la réponse, mais peut-il aussi être mixte EVF / OVF, je doute :-)
Perso je les vois plutôt sortir en EF mais avec la techno interne RF, et les connecteurs idoines afin que sur un R ils se comportent totalement comme des RF avec une bague d'adaptation ad hoc.
En revanche en dessous de ces super télés c'est clair que je ne vois pas de raison de sortir des EF, tout le champ est couvert y compris en conjonction avec le 5DS qui restera le boitier EF le mieux défini de tous les temps...
Je pense nettement plus judicieux de lâcher des cailloux pour faire adhérer les populations à la plateforme. Ils ont montré leurs gros bras, étalé leur savoir faire mais tous les cailloux font 2000€ et plus. Un 135mm ne devrait pas être une priorité mais plutôt un 50 1.8 de petits format avec une stab comme le 35, un grand angle f/4... bref des trucs en dessous de 1000 balles pour les gens "normaux", fo être sérieux 2 secondes, être pro ne veut pas nécessairement dire kon à 2000€ qui traînent dans le tiroir pour s'acheter des nouveaux cailloux; Au delà du prix, le poids est un vrai souci, le 85 1.2 arrache le poignet, j'ai le 50 et je suis déjà à la limite de ce que j'arrive à tenir sur une journée pleine, ce n'est pas demain que j'irai mettre 1.2kg dans une focale fixe
Citation de: Xela le Janvier 08, 2020, 16:45:17
Je pense nettement plus judicieux de lâcher des cailloux pour faire adhérer les populations à la plateforme. Ils ont montré leurs gros bras, étalé leur savoir faire mais tous les cailloux font 2000€ et plus. Un 135mm ne devrait pas être une priorité mais plutôt un 50 1.8 de petits format avec une stab comme le 35, un grand angle f/4... bref des trucs en dessous de 1000 balles pour les gens "normaux", fo être sérieux 2 secondes, être pro ne veut pas nécessairement dire kon à 2000€ qui traînent dans le tiroir pour s'acheter des nouveaux cailloux; Au delà du prix, le poids est un vrai souci, le 85 1.2 arrache le poignet, j'ai le 50 et je suis déjà à la limite de ce que j'arrive à tenir sur une journée pleine, ce n'est pas demain que j'irai mettre 1.2kg dans une focale fixe
+1
Si Canon veut faire du volume de vente, il a intérêt à sortir une gamme de zooms f/4 et quelques fixes abordables. Abordables, compacts et légers, si ce n'est pas trop demander ;D
Citation de: PiMouss le Janvier 08, 2020, 17:54:46
+1
Si Canon veut faire du volume de vente, il a intérêt à sortir une gamme de zooms f/4 et quelques fixes abordables. Abordables, compacts et légers, si ce n'est pas trop demander ;D
Pareil. Les objectifs à 2k€ resteront un marché de niche et empêcheront de vendre les boitiers.
JP
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2020, 14:25:09
Tout est dans le titre, du fil et du lien ci-dessous :
Salut,
Ca fait un peu **ier à lire mais passé la 1ere réaction, je me dite que cela ne change pas grand chose;)
Je sais pourquoi je suis resté en EF,
la gamme EF est très largement fournie,
les optiques EF sans stab sont redoutablement fiables et courantes en occases,
(et relativement faciles à réparer)
Et ce type de message influencera les acheteurs qui renouvellent leurs boitiers donc, au final, il y aura encore + d'occases en optique EF
ça tombe bien ... :angel:
Citation de: Xela le Janvier 08, 2020, 16:45:17
Je pense nettement plus judicieux de lâcher des cailloux pour faire adhérer les populations à la plateforme. Ils ont montré leurs gros bras, étalé leur savoir faire mais tous les cailloux font 2000€ et plus. Un 135mm ne devrait pas être une priorité mais plutôt un 50 1.8 de petits format avec une stab comme le 35, un grand angle f/4... bref des trucs en dessous de 1000 balles pour les gens "normaux", fo être sérieux 2 secondes, être pro ne veut pas nécessairement dire kon à 2000€ qui traînent dans le tiroir pour s'acheter des nouveaux cailloux; Au delà du prix, le poids est un vrai souci, le 85 1.2 arrache le poignet, j'ai le 50 et je suis déjà à la limite de ce que j'arrive à tenir sur une journée pleine, ce n'est pas demain que j'irai mettre 1.2kg dans une focale fixe
Ils l'ont dit eux-mêmes, ca vient en 2020. Ils ne sont pas fous non plus.
Par ailleurs chez Nikon ils ont fait l'inverse, des optiques 1.8 en prioriré, résultat ca rale sur les forums parce qu'il n'y a pas assez d'optiques pro :P
Oui et sur le fond Canon veut-il vraiment faire adopter le RF à marche forcée ?
C'est une chose de prendre date sur le marché pour ne pas laisser libre champ à la concurrence et se positionner sur une monture d'avenir, mais à court terme la gamme EF (boitiers et objectifs) doit être d'une rentabilité démente puisqu'ils n'investissent quasiment plus dessus
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2020, 10:11:44
Oui et sur le fond Canon veut-il vraiment faire adopter le RF à marche forcée ?
C'est une chose de prendre date sur le marché pour ne pas laisser libre champ à la concurrence et se positionner sur une monture d'avenir, mais à court terme la gamme EF (boitiers et objectifs) doit être d'une rentabilité démente puisqu'ils n'investissent quasiment plus dessus
Bien sûr mais, même sans vouloir forcer un basculement rapide et définitif, Canon doit aussi faire en sorte que sa nouvelle gamme, dont le développement a dû coûter un bras, soit suffisamment rentable. C'est donc logique que la priorité absolue vise le développement d'une gamme optique suffisamment étendue et capable de répondre aux besoins (ou à certains d'entre eux) des pros comme des amateurs experts qui ont opté pour le FF.
Le combat de Canon doit obligatoirement s'inscrire sur 2 fronts.
Bien sur qu'il ne vont pas lacher les EF, c'est leur bread and butter mais en même temps, ils n'ont plus grand chose à inventer dessus. Même les vieille merdes comme le 50 1.4 ne serait pas rentable a renouveler tellement sigma a impressionné avec le sien. Qui irait acheter un nouveau 50 1.4 a 1000€ parce qu'il est badgé Canon alors k sigma et tamron font des bombes pour la moitié du prix? Plus impressionnant, je rencontre des pro qui ont choisi le sigma 85 plutôt que le Canon parce qu'ils estiment que la stab du canon 85 peut causer des soucis de fiabilité à long terme... le monde à l'envers. Bref, je m'éloigne du sujet
La stratégie ne peux se limiter au marché de la photo d'aujourd'hui. Bien sûr, il y a les tauliers de ce forum avec un investissement preexistant qui prendront leur retraite avant de toucher un boitier hybride, qui déteste la visée electronique, etc... etc... etc... et c'est pour ça qu'il y a un 1DXIII et un 5DV à venir qui resteront hors de prix parce que ceux qui achetent ces boitiers, n'ont pas le choix. Il ne peuvent se permettre autre chose. Mais a coté de cette population, il y a aussi tout ceux qui se lancent aujourd'hui, qui ont appris la photo avec leur Iphone, qui ne comprennent pas pourquoi les écrans ne sont pas tactiles, qui s'éduquent sur les réseaux sociaux et n'ont aucun problème avec la visée parce qu'ils n'ont jamais rien connu d'autre (ou presque). On dira ce qu'on veut mais cette population représentent les 20 prochaines années de revenus de Canon. Il faut aussi leur mettre la main dessus parce quand Sony brade un A9II à $4500 au lieu des $6500 du 1DX, si tu n'as pas d'investissement préexistant, tu ne vas pas te poser la question longtemps
De toutes façons, si Canon voit l'avenir comme Nikon, c'est 2% d'amateurs passionnés et 98% de pro qu'il restera en utilisateur boîtier sur le moyen terme. Le reste ça sera des utilisateurs smartphone.
Ça complique la stratégie. Ou ça la simplifie, ça dépend d'où on se place
Citation de: bruno-v le Janvier 09, 2020, 08:31:55
Salut,
Ca fait un peu **ier à lire mais passé la 1ere réaction, je me dite que cela ne change pas grand chose;)
Je sais pourquoi je suis resté en EF,
la gamme EF est très largement fournie,
les optiques EF sans stab sont redoutablement fiables et courantes en occases,
(et relativement faciles à réparer)
Et ce type de message influencera les acheteurs qui renouvellent leurs boitiers donc, au final, il y aura encore + d'occases en optique EF
ça tombe bien ... :angel:
... et le plaisir de regarder dans un vrai et beau viseur! continuons à acheter de l'EF; vraiment, je ne me vois pas acheter demain un 500mm et le monte / un R
Citation de: Pat le zinc le Janvier 09, 2020, 13:41:55
De toutes façons, si Canon voit l'avenir comme Nikon, c'est 2% d'amateurs passionnés et 98% de pro qu'il restera en utilisateur boîtier sur le moyen terme. Le reste ça sera des utilisateurs smartphone.
Ça complique la stratégie. Ou ça la simplifie, ça dépend d'où on se place
Petit à petit ils mettront du software dans nos boîtiers... les night mode ou HDR truc muche... il faudra justifier l'existence d'un milieu de gamme parce que les JO c'est tous les 4 ans, la coupe du monde aussi donc les photographes sportifs ne suffiront pas à faire vivre des grosses maisons comme Canon, ils ont besoin des instagrammeurs et des youtubers ou que sais-je
Citation de: Pat le zinc le Janvier 09, 2020, 13:41:55
De toutes façons, si Canon voit l'avenir comme Nikon, c'est 2% d'amateurs passionnés et 98% de pro qu'il restera en utilisateur boîtier sur le moyen terme. Le reste ça sera des utilisateurs smartphone.
Ça complique la stratégie. Ou ça la simplifie, ça dépend d'où on se place
C'est vrai qu'on fait des choses sympa avec les smartphones, et pour un tirage en 10-15 çà peut suffire ... mais même sur ce tout petit format on voit la différence avec un gros boitier.
Ce qui peut intéresser le public, partage, retouche rapide des gros défauts ... pour l'instant çà se fait en deux temps via Camera Connect avec le 6DII ou le M5 et çà ne marche pas si mal pour un envoi immédiat (cadrage, perspective, etc ...) mais il faut être un peu geek, en tous cas c'est ce pour quoi je passe alors que je n'en n'ai plus l'âge depuis bien longtemps ;D.
Mais le traitement d'image par Apple sur l'iPhone n'est quand même pas au niveau de ce que fait le logiciel embarqué dans le boitier, même s'il offre plus de possibilités immédiatement utiles.
A quand un mix des deux ? sans doute sur les boitiers hybrides, histoire de faire passer la pilule ...
Citation de: Xela le Janvier 09, 2020, 16:24:12
Petit à petit ils mettront du software dans nos boîtiers... les night mode ou HDR truc muche... il faudra justifier l'existence d'un milieu de gamme parce que les JO c'est tous les 4 ans, la coupe du monde aussi donc les photographes sportifs ne suffiront pas à faire vivre des grosses maisons comme Canon, ils ont besoin des instagrammeurs et des youtubers ou que sais-je
Je crois que c'est pour ça qu'ils travaillent sur d'autres concepts. Ils avaient d'ailleurs expliqué travailler sur des liens entre smartphone et boîtier classique. On n'en sait pas bien plus.
Canon ne fait pas que des boîtiers, ils font des imprimantes et d'autres choses, ils peuvent vivre niveau photo uniquement (ou presque) avec des pros, d'autres le font. En tout cas pour le moment les ventes ça dégringole grave. Il va falloir composer avec.
Citation de: Pat le zinc le Janvier 09, 2020, 20:42:26
Je crois que c'est pour ça qu'ils travaillent sur d'autres concepts. Ils avaient d'ailleurs expliqué travailler sur des liens entre smartphone et boîtier classique. On n'en sait pas bien plus.
Canon ne fait pas que des boîtiers, ils font des imprimantes et d'autres choses, ils peuvent vivre niveau photo uniquement (ou presque) avec des pros, d'autres le font. En tout cas pour le moment les ventes ça dégringole grave. Il va falloir composer avec.
Ben oui... d'un autre côté, le monde de la photo (non, pas le magazine ;D ) a vécu pendant des années en fourguant à la plupart des utilisateurs du matos que la plupart n'exploite pas à 50% de leur capacité. Un retour à un peu plus de sobriété serait sans doute nécessaire (et bénéfique pour le portefeuille).
Citation de: Xela le Janvier 08, 2020, 16:45:17
Je pense nettement plus judicieux de lâcher des cailloux pour faire adhérer les populations à la plateforme. Ils ont montré leurs gros bras, étalé leur savoir faire mais tous les cailloux font 2000€ et plus. Un 135mm ne devrait pas être une priorité mais plutôt un 50 1.8 de petits format avec une stab comme le 35, un grand angle f/4... bref des trucs en dessous de 1000 balles pour les gens "normaux", fo être sérieux 2 secondes, être pro ne veut pas nécessairement dire kon à 2000€ qui traînent dans le tiroir pour s'acheter des nouveaux cailloux; Au delà du prix, le poids est un vrai souci, le 85 1.2 arrache le poignet, j'ai le 50 et je suis déjà à la limite de ce que j'arrive à tenir sur une journée pleine, ce n'est pas demain que j'irai mettre 1.2kg dans une focale fixe
je ne suis pas certain que les gens "normaux" achètent encore des appareils photo... le marché s'oriente vers le premium, le haut de gamme, les pros, il suffit de voir le gros ratage de la série Z chez nikon!
Citation de: Pat le zinc le Janvier 09, 2020, 09:38:30
Par ailleurs chez Nikon ils ont fait l'inverse, des optiques 1.8 en prioriré, résultat ca rale sur les forums parce qu'il n'y a pas assez d'optiques pro :P
En même temps le Nikon 50/1.8 en monture Z est à 600 euros (chez missnum...). Il faut être motivé quand même, aussi bon soit il.
Buzzz
Ne plus prévoir de sortir des nouveautés ne veut pas dire abandon car tant que la demande existe, Canon continuera de fabriquer des optiques à monture EF et même EF-S.
Vendre et faire des bénéfices restera la priorité.
Bien sûr,
Il n'y a qu'a voir la durée de vie de certaines optiques: le 15mm:2,8 fish des années 90 est resté au catalogue jusqu'a son remplacement par le 8-15L4. Idem le 35mm:2, le 50macro, le 100-300L5,6 (il ne devait pourtant plus s'en vendre bcp)
a+
il ne faut pas oublier que beaucoup d'optiques ont été renouvelées très récemment. C'est en particulier le cas des zooms. Les possesseurs d'EF ne sont pas à plaindre.
Citation de: bruno-v le Janvier 11, 2020, 12:10:37
Bien sûr,
Il n'y a qu'a voir la durée de vie de certaines optiques: le 15mm:2,8 fish des années 90 est resté au catalogue jusqu'a son remplacement par le 8-15L4. Idem le 35mm:2, le 50macro, le 100-300L5,6 (il ne devait pourtant plus s'en vendre bcp)
a+
On peut continuer la liste...le 100/2 date de 1991 le 85/1.8 de 1992 et le 135/2 de 1996...
le 50 f1,4 de 06/1993 et toujours en vente, avec tous les défauts qui lui sont attribués... ;D
un 500/4 III, un 135 à F/ 2 ou 1,8, un 50 à au moins 1,0 seraient les bienvenus..............
Et les TSE !
les 24, 45, 90 dataient de 1991
Il a fallu attendre 2009 pour un 24 II et d'une nouvelle focale le17
et 2017 pour un 50 en remplacement du 45 et un 90 et une nouvelle focale : le135
..... et des TS-E qui auraient un AF quand les mvt sont en position neutre..
Citation de: jjbm le Janvier 11, 2020, 16:32:06
le 50 f1,4 de 06/1993 et toujours en vente, avec tous les défauts qui lui sont attribués... ;D
C'est ce qui fait que je ne l'ai pas acheté mais ai pris un sigma art. :D :D :D C'est vraiment dommage que Canon n'ait pas fait de MAJ sur cet objectif standard (moteur AF d'un autre temps avec des problèmes aléatoire de MAP et fragile de surcroit).
JP
J'ai dû acheter le 50 f1,4 canon vers 2000, il fonctionne comme au premier jour et à partir de f4 il est très bon. A 1,4 il est mou sur les bords, mais c'est normal: c'est le flou artistique ;D
Je l'avais pris pour de la reproduction de vieux documents avec le flash interdit, d'où le besoin d'un objectif ouvert et pas trop cher, en acceptant les défauts à grande ouverture.
Citation de: Buzzz le Janvier 10, 2020, 22:53:01
En même temps le Nikon 50/1.8 en monture Z est à 600 euros (chez missnum...). Il faut être motivé quand même, aussi bon soit il.
Buzzz
Non non lors des cashback on le trouve assez facilement à 350e.
Citation de: Slybox le Janvier 08, 2020, 15:33:43
Oui, tout à fait logique car je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus coté EF (et c'est d'ailleurs ce qui est dit dans l'article).
Alors que coté RF, il y a plein d'objectifs <200mm à sortir, notamment en fixe !
Et je pense que le prochain fixe à sortir serait le très attendu (par moi mais pas que)...135mm !
Le EF 135mm f2 commence à bien dater...je crois qu'il est sorti en 1993 ou 1996 de mémoire !!!
A mon avis l'ouverture sera pour l'occasion améliorée (monture ML oblige). Je pense donc à la sortie d'un RF 135 d'ici le printemps 2021 au plus tard.
Et une ouverture à f1.8, voire f1.6, ou le must (soyons fous) f1.4 !!! Ils savent faire un 85mm f1.2, donc pourquoi pas un 135mm f1.4 ;)
A suivre.
tiens...tiens...ça se précise ;)
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-rf-135mm-f14
Et ça risque d'arriver plus tôt que je le pensais :)
Citation de: bruno-v le Janvier 09, 2020, 08:31:55
Salut,
Ca fait un peu **ier à lire mais passé la 1ere réaction, je me dite que cela ne change pas grand chose;)
Je sais pourquoi je suis resté en EF,
la gamme EF est très largement fournie,
les optiques EF sans stab sont redoutablement fiables et courantes en occases,
(et relativement faciles à réparer)
Et ce type de message influencera les acheteurs qui renouvellent leurs boitiers donc, au final, il y aura encore + d'occases en optique EF
ça tombe bien ... :angel:
+1
C'est le moment de ressortir le vieux dicton : "les boîtiers passent, les optiques restent" ;D
...et parfois se bonifient avec l'évolution des reflex... ;D
Citation de: jjbm le Janvier 18, 2020, 13:59:50
...et parfois se bonifient avec l'évolution des reflex... ;D
Ou pas :-X
Blague à part, l'arrivée de la correction auto des AC dans Dpp a apporté un vrai coup de jeune aux optiques de la 1ere génération EF ;)
Citation de: Slybox le Janvier 16, 2020, 12:34:40
tiens...tiens...ça se précise ;)
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-rf-135mm-f14
Et ça risque d'arriver plus tôt que je le pensais :)
ça devrait être une tuerie mais le prix aussi .....l'ancien me conviens bien 8)
Citation de: silvin1965 le Janvier 18, 2020, 08:26:47
+1
+2 ;D
Un "petit" 200 f2 pas cher, je ne dirais pas non :angel:
Citation de: bruno-v le Janvier 09, 2020, 08:31:55
Salut,
Ca fait un peu **ier à lire mais passé la 1ere réaction, je me dite que cela ne change pas grand chose;)
Je sais pourquoi je suis resté en EF,
la gamme EF est très largement fournie,
les optiques EF sans stab sont redoutablement fiables et courantes en occases,
(et relativement faciles à réparer)
Et ce type de message influencera les acheteurs qui renouvellent leurs boitiers donc, au final, il y aura encore + d'occases en optique EF
ça tombe bien ... :angel:
Certes !
Mais tu n'y pourras rien. Le fait est que l'avenir est dans la monture RF !
C'est le marqueur de l'évolution technologique. Je pense que nombreux réagissaient de la même façon lors du passage de la monture FD à la monture EF.
Et je pense que dans quelques années, tous les "réfractaires RF" commenceront à voir les bienfaits et les apports de cette nouvelle monture avec ses 12 contacts.
Mais je te rassure, tu as encore une bonne dizaine d'années d'utilisation et de plaisir avec l'actuelle gamme EF avant que celle-ci commence à être dépassée ;)
Citation de: silvin1965 le Janvier 18, 2020, 19:35:53
ça devrait être une tuerie mais le prix aussi .....l'ancien me conviens bien 8)
...jusqu'à temps que tu aies le nouveau entre les mains ;D
A mon avis, les anciens possesseurs du EF 24-70 2.8 V1 (et ce n'est qu'un exemple) disaient la même chose avant l'arrivée de la V2 en 2012 !!
Me trompe-je ? ;)
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 18, 2020, 21:06:59
+2 ;D
Un "petit" 200 f2 pas cher, je ne dirais pas non :angel:
ça...tu rêves ! Canon ne sais plus faire !!! :-[
Oui c'etait une boutade ;D
La monture RF ? Ah mais je pense qu'elle en a sous le pied d'une maniere inconcevable.
Par contre c'est nouveau, c'est parfois tres lourd et tres gros, et quasiment toujours tres cher... :'(
Mais pour l'heure, comme mon vieux 5D3 me convient parfaitement et donc les EF qui vont avec... et qui couteront de moins en moins cher en seconde main... ;)
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 19, 2020, 13:32:40
Oui c'etait une boutade ;D
La monture RF ? Ah mais je pense qu'elle en a sous le pied d'une maniere inconcevable.
C'est surtout que toute la gamme reste à construire. Je crois plus à un design guidé par le marketing que par la technique.
Ex : comment me garantir que les propriétaires de EF aient envie d acheter des RF ? En faisant un produit différent. Vous vouliez un 24-70 f2.8 IS en EF et bien nous l avons fait en RF. Je vois pas en quoi la monture soutient ce genre de choix.
Idem pour le 28-70 f2 performant en EF ce n'est pas possible ? A 1.5 kilos c'est certain que canon aurait pu faire.
Idem pour un RF 85, ils auraient pu tout aussi bien ajouter la technologie BR à l EF 85 1.4, c'est un choix marketing.
Pour le 70-200, on ne saura pas mais je ne vois pas le lien entre la monture et le design d'un 70-300 implémenté pour un 70-200.
Je vois pas bien dans les caractéristiques des RF ce qui n est pas faisable en EF mais je ne suis pas opticien.
Canon dit ne plus développer d'EF sauf si demande du marché, c'est un peu une blague. Le 50 1.4, le 85 1.8 et le 135 datent de quand ? Personne équipe en EF n'aurait été intéressé par un 50 1.4 du niveau du art ?
Ils n'avaient pas envie de faire. Le 35 1.4 II est arrivé tard d'ailleurs mais ils n'avaient pas le choix, c'est le genre d'optique étendard.
Jusqu'ici le marché a validé les choix de Canon.
Pour les RF (la suite donc), nous verrons bien ;)
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 18, 2020, 21:06:59
+2 ;D
Un "petit" 200 f2 pas cher, je ne dirais pas non :angel:
tsss... va la tendance canon, t'auras un 100 f1.0 et tu mettras un doubleur ;D
Ca c'est marrant ;D
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 20, 2020, 10:57:32
Jusqu'ici le marché a validé les choix de Canon.
Pour les RF (la suite donc), nous verrons bien ;)
Disons qu'il y a différents segments de marché.
Curieux de voir ce qui semble se profiler en février (sûrement pas un EF 50 1.4 dans mon sac c est sûr). ;)
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 19, 2020, 13:32:40
Oui c'etait une boutade ;D
La monture RF ? Ah mais je pense qu'elle en a sous le pied d'une maniere inconcevable.
Par contre c'est nouveau, c'est parfois tres lourd et tres gros, et quasiment toujours tres cher... :'(
Mais pour l'heure, comme mon vieux 5D3 me convient parfaitement et donc les EF qui vont avec... et qui couteront de moins en moins cher en seconde main... ;)
+1 ;D
Ce qui est bien est que Canon communique clairement sur le sujet. . .
+1
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2020, 18:34:44
Ce qui est bien est que Canon communique clairement sur le sujet. . .
"est" ou "serait" ?
Citation de: PiMouss le Janvier 20, 2020, 20:25:01
"est" ou "serait" ?
Serait serait approprié dans le cas de Nikon, sauf que pour communiquer il faut une stratégie qui dépasse les 15 jours.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2020, 20:34:10
Serait serait approprié dans le cas de Nikon, sauf que pour communiquer il faut une stratégie qui dépasse les 15 jours.
Je n'ai jamais vu une communication claire de la part de Canon...que peut-on attendre dans un délai d'un an ? de deux ans ? si tu as des infos (sérieuses)...
Citation de: PiMouss le Janvier 20, 2020, 20:45:42
Je n'ai jamais vu une communication claire de la part de Canon...que peut-on attendre dans un délai d'un an ? de deux ans ? si tu as des infos (sérieuses)...
Celui qui, a le droit de parler pour Canon Galaxie a dit que la gamme EF n'aura plus la priorité et que les efforts seront concentrés sur les autres montures.
Si ce genre de déclaration n'est pas claire, rien de ce que pourra dire un fabricant te paraitra assez clair.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2020, 21:48:05
Celui qui, a le droit de parler pour Canon Galaxie a dit que la gamme EF n'aura plus la priorité et que les efforts seront concentrés sur les autres montures.[...]
Ou comment se tirer une balle dans le pied et dézinguer les vaisseaux amiraux que sont les 1Dx.
Je dois avouer que cette stratégie me laisse perplexe.
Citation de: JamesBond le Janvier 20, 2020, 23:04:40
Ou comment se tirer une balle dans le pied et dézinguer les vaisseaux amiraux que sont les 1Dx.
Je dois avouer que cette stratégie me laisse perplexe.
C est sûrement vraiment vis à vis du grand public qui n'achètera sans doute jamais les optiques à 10000 balles de toute façon.
Celui qui a 1dx III est sans doute déjà équipé en optiques et peut compléter.
C'est un boitier dédié aux gens qui savent traiter les impératifs d'une commande (aucune commande ne précisera « RF obligatoire », pas en 2020, pas en 2024, pas en 2036). L'attractivité de la plateforme RF tient davantage de la geekerie du photographe que d'un impératif technique pour une commande, d'une exigence farfelue d'un client ou de la qualité pure du résultat final.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 20, 2020, 21:48:05
Celui qui, a le droit de parler pour Canon Galaxie a dit que la gamme EF n'aura plus la priorité et que les efforts seront concentrés sur les autres montures.
Si ce genre de déclaration n'est pas claire, rien de ce que pourra dire un fabricant te paraitra assez clair.
çà parait logique de développer une gamme RF (et EF-M ?) où pour l'instant il manque beaucoup de références, et tout particulièrement à un tarif accessible et cohérent avec le positionnement du RP et des boîtiers M.
Parce qu'en EF, à part un renouvellement de l'antique 50/1.4, franchement, que manque-t-il réellement qui soit disponible dans les autres montures ?
Citation de: JamesBond le Janvier 20, 2020, 23:04:40
Ou comment se tirer une balle dans le pied et dézinguer les vaisseaux amiraux que sont les 1Dx.
Je dois avouer que cette stratégie me laisse perplexe.
Clairement parce que le vaisseau amiral va basculer vers du RF.
A présent c'est une question de temps.
Ceci dit, le 1DxIII qui sort est armé jusqu'aux dents, et la cible est claire : 1/ agences-grands médias à 99% 2/ Le reste, les amateurs passionnés et qui ont les moyens de leur passion.
Franchement, là aussi, c'est "on ne peut plus clair" amha.
Citation de: Citadin le Janvier 21, 2020, 06:45:53
L'attractivité de la plateforme RF tient davantage de la geekerie du photographe que d'un impératif technique pour une commande, d'une exigence farfelue d'un client ou de la qualité pure du résultat final.
C'est surtout un enjeu industriel.
En d'autres termes, Canon n'a pas (plus ?) le choix que de mettre le paquet dessus (recherche, marketing, développement des modèles et des ventes).
A terme, je pense aussi que les choses seront très claires :
- disparition de la road map des EF et à fortiori des EF-S (qui de toute façon continuerons pendant des années voire des décennies à "hanter" la seconde main... et c'est tant mieux ! 8))
- remplacement progressif (doublons... mais théoriquement de meilleur qualité, et nouvelles formules optiques inédites) en RF et EF-M.
Sinon oui, c'est se tirer une balle dans le pied ::)
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2020, 10:21:41
Clairement parce que le vaisseau amiral va basculer vers du RF. [...]
Je ne sais pas, car je n'ai rien vu dans mon marc de café ce matin.
Mais bon, l'EF est né en 1987, soit deux ans avant l'extinction de la NewFD qui elle-même remplaçait la FD disparue en 1979. Il se peut que l'Histoire poursuive son trajet après une monture qui affiche ses 33 ans.
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2020, 10:26:13
C'est surtout un enjeu industriel.
En d'autres termes, Canon n'a pas (plus ?) le choix que de mettre le paquet dessus (recherche, marketing, développement des modèles et des ventes).
A terme, je pense aussi que les choses seront très claires :
- disparition de la road map des EF et à fortiori des EF-S (qui de toute façon continuerons pendant des années voire des décennies à "hanter" la seconde main... et c'est tant mieux ! 8))
- remplacement progressif (doublons... mais théoriquement de meilleur qualité, et nouvelles formules optiques inédites) en RF et EF-M.
Sinon oui, c'est se tirer une balle dans le pied ::)
EF-S c est quoi ? ;D
Citation de: Citadin le Janvier 21, 2020, 20:52:53
EF-S c est quoi ? ;D
Les EF-S sont spécifiques au format APS-C Canon.
On peut monter un EF sur un APS-C mais on ne peut pas faire l'inverse, à cause d'une bague (détrompeur) en caoutchouc.
Mais on peut monter un EF-S sur un R ou un RP! ;)
Citation de: Pat le zinc le Janvier 21, 2020, 21:35:20
Mais on peut monter un EF-S sur un R ou un RP! ;)
Avec des bagues qui vont bien on peut monter plein de choses sur pleins de boitiers, le "mais" n'est pas vraiment à sa place.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 21, 2020, 21:02:53
Les EF-S sont spécifiques au format APS-C Canon.
On peut monter un EF sur un APS-C mais on ne peut pas faire l'inverse, à cause d'une bague (détrompeur) en caoutchouc.
Merci, EF-S y a 3 lettres c est mieux que EF qui a 2 lettres ? Genre GTI c'est mieux que GT.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 21, 2020, 22:07:40
Avec des bagues qui vont bien on peut monter plein de choses sur pleins de boitiers, le "mais" n'est pas vraiment à sa place.
Et puis bon, l'intérêt reste à démontrer... ;)
Citation de: Citadin le Janvier 22, 2020, 07:07:32
Merci, EF-S y a 3 lettres c est mieux que EF qui a 2 lettres ? Genre GTI c'est mieux que GT.
C'est génétique ?
Citation de: Arnaud17 le Janvier 22, 2020, 10:48:04
C'est génétique ?
De quoi l'APS-C ? D'ailleurs ça fait 4 lettres et EF-S en a que 3, c'est vraiment compatible ?parce qu'au scrabble, ça le fait pas du tout.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 22, 2020, 10:48:04
C'est génétique ?
Peut-être.
EF = Equipement pour les Forts (les amateurs éclairés au gaz, et les pros)
EF-S = Equipement pour les Faibles et Simplets.
;D
Citation de: JamesBond le Janvier 22, 2020, 13:43:11
Peut-être.
EF = Equipement pour les Forts (les amateurs éclairés au gaz, et les pros)
EF-S = Equipement pour les Faibles et Simplets.
;D
... et R, pour les Râleurs ?
Citation de: timouton le Janvier 22, 2020, 13:57:11
... et R, pour les Râleurs ?
Ou Riches.... :angel: ;D
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 22, 2020, 14:21:07
Ou Riches.... :angel: ;D
Ou Rigolos (au sens d'amateurs) ?
C'est ce que je suis et pourquoi je l'ai acheté et en suis assez satisfait :P
Citation de: rsp le Janvier 22, 2020, 15:45:24
Ou Rigolos (au sens d'amateurs) ?
C'est ce que je suis et pourquoi je l'ai acheté et en suis assez satisfait :P
...tu es donc Ravi...
Pour ne troubler personne, comment interpréter le Z de chez Nikon ?
Zorro ? :P
;D
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 22, 2020, 17:30:11
Zorro ? :P
;D
Ou zéro. A ce stade de l'enquête et bien quelle soit rigoureuse, personne ne peut affirmer quoi que ce soit. Enfin si, j'en connais quelques-uns qui pourraient certainement :D.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 22, 2020, 17:11:24
Pour ne troubler personne, comment interpréter le Z de chez Nikon ?
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 22, 2020, 17:30:11
Zorro ? :P
Ou Zygomatique ; car avouons que la situation est drôle...
Citation de: PiMouss le Janvier 22, 2020, 18:10:51
Zut, encore raté ;D
successeur de Flute, encore raté.
Peut-être que le "Z" serait un petit extrait de "banZai" ?
Citation de: PiMouss le Janvier 22, 2020, 18:10:51
Zut, encore raté ;D
Franchement ?
Je pense que c'est cela la bonne réponse ;D
Et c'est très marrant en plus (enfin... ça dépend pour qui évidemment) :D
Pas de nouveau EF, pas de problème j'ai ce qu'il me faut et pour les anciens (par ex. 70-200 f:4 de 2006, je peux acheter la vII plus récente)
Par ailleurs je renonce aux objectifs RF, lourd, cher, car les EF sont utilisables sur les réflex, la série R et les sans miroirs Nikon ou Sony qui sont actuellement bien meilleures que les boîtiers Canon R !