Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif" comme c'était le cas avec le D800 par exemple. Aussi je souhaiterais solliciter votre aide pour le choix d'une optique utilisée pour le paysage (Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage). J'ai le 18-35, 24-85, 28-300. Mais sur un D850, quelle serait, à votre avis, un bon choix pour que ça pique ?
Merci pour votre retour ;-)
John
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 09:59:26
(Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage)
Zoom GA
au top pour le D850... c'est là que le bât blesse.
Merci pour vos retours. J'avais aussi pensé au 24-70, mais vu le poids et sa taille, je lorgnais plus sur une autre optique. Et que pensez du 24-120 ?
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 10:18:08
Merci pour vos retours. J'avais aussi pensé au 24-70, mais vu le poids et sa taille, je lorgnais plus sur une autre optique. Et que pensez du 24-120 ?
Dans ta question, il y a "max de piqué", non ?
En ce qui me concerne, m'étant posé le même genre de question il y a plusieurs mois, j'ai fini par compléter mon f/2.8 24-70G par un f/1.8 24 AF-S.
Sinon, le f/1.8 28 AF-S est également très bon (et pour moi quasi indiscernable du modèle à f/1.4 sur le critère du piqué) et moins cher que le 24.
Citation de: 77mm le Janvier 27, 2020, 11:04:59
Pour moi le 28mm 1.4 a un piqué encore meilleur que le 1.8 (j'ai eu les deux plusieurs années).
Le 1.4 est totalement utilisable sur tout champs dès f/1.4, le f/1.8 ne l'est que dès f/2.8.
Aux ouvertures moyennes le 1.8 s'approche de son grand frère mais le 1.4 est toujours un peu meilleur, sans que la différence soit flagrante.
Pour le "max" de piqué, la seule réponse possible est le 28mm f/1.4. Le 24mm f/1.8 est cependant meilleur que le 28mm 1.8G.
notre ami cherche un zoom GA ;)
Le Sigma 24-35mm f2 est très bon.
Ensuite, les Sigma et Tamron 24-70 mm f2.8 sont aussi de bonnes optiques.
Sinon comme déjà dit le Nikon 24mm f1.8 ou le Sigma 24mm f1.4.
Si les coins sont vraiment très importants, le 24/120 ne fera pas l'affaire.
Sinon il ne faut surtout pas l'écarter sous prétexte qu'il est abordable.
Je dispose des AFS 20, 24 et 35mm/1.8G, vraiment excellents à f5.6 et si on ferme plus, les bords gagnent encore un poil, à f/11, la diffraction sur un d850 se fera déjà sentir, mais ce sera homogène sur tout le champ, si on ajoute le 28/1.4, difficile de trouver mieux... à moins de basculer sur un z7: les fixes Z sont tous dans l'excellence, si tu veux vraiment le top niveau piqué paysage, le Z est ta meilleure option ;) après, il y a le GFX100 qui mettra tout le monde d'accord...
mais on peut aussi regarder du coté de sigma avec l'excellent 20 mn 1.4...
Attention aux GA:
Plus ils voient large et plus les détails disparaissent à l'horizon.
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 10:18:08
Et que pensez du 24-120 ?
Très bon entre ~30mm et ~105mm.
Tous les tests notent une faiblesse significative autour de 85mm... je dirais tres bon jusque 70mm en fermant d'un cran ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 27, 2020, 14:45:36
Très bon entre ~30mm et ~105mm.
le 14~24 Sigma est excellent sur D850
le Sigma 24-105 f4 est bien meilleur que le 24-120 Nikon...
Citation de: MANJAKAMAD le Janvier 28, 2020, 13:42:23
le Sigma 24-105 f4 est bien meilleur que le 24-120 Nikon...
J'ai eu les deux, la différence de qualité ne saute pas aux yeux.
Mais il y a une certaine inconstance dans la qualité de fabrication du 24-120, certains exemplaires étant assez nettement meilleurs que d'autres.
D'autre part le Sigma est plus encombrant et nécessite des filtres de 82mm.
Je suis très satisfait d'un Sigma 24-70 2.8 EX DG ..... mais j'en ai 2 et un seul se détache très nettement du lot par son piqué et sa netteté. Donc à tester avant d'acheter.
Celui qui se détache du lot est comparable en aspect extérieur à celui présenté dans la brochure 2007. (crénelage de la bague caoutchouc très rapproché) L'autre est plus ancien, avec une bague caoutchoutée à créneaux plus espacés (et pas assez net)
J'ai aussi le DG HSM mais trop de distorsion et d'AC dans les coins à 24mm. (donc affectation en DX)
Je suis aussi très satisfait en piqué d'un 28 2.8 Nikkor manuel serie E. (et plus froid dans les couleurs)
Citation de: salamander le Janvier 28, 2020, 16:06:15
Sur Df il n'est déjà pas meilleur que le petit 24-85 Vr, donc je pense que pour le "max de piqué" sur D850, c'est même pas la peine de rêver...
Tu as des sources, pour être aussi affirmatif ?
J'ai eu un 24-85 sur Df et un 24-120 en même temps sur D800E.
Et le 24-85 est vite reparti sur le marché, alors que le 24-120 me convient toujours, sauf pour son poids.
Pour moi il n'y a aucune comparaison entre les performances optiques des deux.
Je sais que TTB aime beaucoup son 24-85, il est sans doutes tombé sur un meilleur exemplaire que moi ?
Pour ma part il m'a fallu six mois pour dégager le 24-85, alors que le 24-120 me comble depuis 6 ans, sauf sur le +Df qui se contente de la brochette des 50 et 105 AIS et du 18-35.
Il y a trois ans, grâce à quelques amis de clubs photo, j'ai essayé plusieurs combinaisons de GA et zooms pour les paysages sur mon D810 ( pas 850 ! 1ère entorse ! ) Après tous ces essais je suis arrivé à la combinaison de 2 fixes Nikkor ( pas de zoom ! 2ème entorse ! ) + un monopode et sa rotule. Ce sont les 24mm 1,8G et 50mm 1,8G. Je les emploie à l'horizontale et à la verticale, aussi bien pour une vue simple que pour composer un panorama avec l'aide du monopode et le quadrillage du viseur. Ces deux focales fixes sont réellement TOP au point de vue piqué et absence de distorsion. Pour finaliser les Panos ( j'arrive à obtenir des 60x150cm 300dpi ) je traite les fichiers, d'abord avec Dxo Pl3, puis avec Photomerge de PSE15. Les différentes combinaisons de ces deux focales fixes me permettent de couvrir tous mes « désirs » dans la composition des paysages... Je ne veux pas vous convaincre, je veux simplement vous soumettre mon expérience en espérant qu'elle peut vous être utile ...
"Ces deux focales fixes sont réellement TOP au point de vue piqué et absence de distorsion"
Essaie les mêmes en S, tu vas en tomber ;)
(en tout cas le 50mm, je ne connais pas le 24).
Tu a déjà essayé LR pour les panos? (simple curiosité)
Voici une prise D850 avec le kit lens NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5. Pour le peu que j'utilise cet objectif, la définition me suffit:
[prodibi]{"id":"lvvqd0d5rx1go46","width":7808,"height":3129,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mfloyd"}[/prodibi]
D850 65mm f/8 1/320s ISO 64
Cliquez sur l'image pour agrandir
J'ai le D850 avec un sigma 24-105 .
Vraiment de bons résultats pour un prix très correct.
Sur mon objectif des micro-réglages ont été nécessaires avec le dock sigma.
Citation de: Greenforce le Janvier 28, 2020, 19:07:37
"Ces deux focales fixes sont réellement TOP au point de vue piqué et absence de distorsion"
Essaie les mêmes en S, tu vas en tomber ;)
Pour le 24, ça m'étonnerait fort...
[prodibi]{"id":"0wkw0zx21o6qr4","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"24 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"1/250s","account":"verso"}[/prodibi]
Citation de: AlainNx le Janvier 28, 2020, 16:50:46
Pour ma part il m'a fallu six mois pour dégager le 24-85, alors que le 24-120 me comble depuis 6 ans, sauf sur le +Df qui se contente de la brochette des 50 et 105 AIS et du 18-35.
C'est peut etre du a un exemplaire moyen...chez dxo les deux sont franchement proches, voir équivalents...pas de quoi en jeter un au feu plus que l'autre.
Pareil j'ai conservé le 24-85 du kit qui finalement assure le minimum syndical et qui est franchement léger et compact.
Pour un surplus qualitatif j'ai déniché un 24mm f1.8 afs...
Mon 24-85 VR a toujours été meilleur que mon 24-70 f/2,8 alors que ce dernier a été testé par JMS et déclaré conforme à celui qu'il avait testé pour son livre sur le D3.
Il se peut qu'Alain soit tombé sur un modèle défectueux, sinon cet objectif est excellent, même sur D850. Je l'ai toujours et je m'en sers régulièrement sur le D850.
A un moment l'AF était devenu paresseux et il accrochait mal les sujets lointains, mais ça lui a passé sans que je fasse quoi que ce soit.
Autre problème dû à l'usage après plusieurs dizaines de milliers de photos: la bague des distances est devenu complètement fausse. Si je met le repère sur 2m la MaP se fait à seulement 1m.
Cela m'est égal puisque je n'utilise jamais cette échelle des distances quand je passe en manuel.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 29, 2020, 07:49:42
Mon 24-85 VR a toujours été meilleur que mon 24-70 f/2,8 alors que ce dernier a été testé par JMS et déclaré conforme à celui qu'il avait testé pour son livre sur le D3.
si j'en crois les mesures lu ici et là, selon l'utilisation qu'on en fait le 24-85 peut être équivalent au 24-70, dès qu'on ferme un peu. De là à être meilleur...
c'est pas impossible que je prenne un 24-85 un de ces 4, histoire de ne pas me trimballer le 24-70 en voyage...
Citation de: rascal le Janvier 29, 2020, 08:45:04
si j'en crois les mesures lu ici et là, selon l'utilisation qu'on en fait le 24-85 peut être équivalent au 24-70, dès qu'on ferme un peu. De là à être meilleur...
Le mien est meilleur, et j'ai fait des dizaines de comparaisons à toutes les focales et tous les diaphrtagmes que ces 2 zooms ont en commun.
Bien, en,tendu, le 24-70 garde pour lui 2 avantages évidents:
- son ouverture constante f/2,8 souvent très appréciable
- Son autofocus beaucoup plus réactif
En revanche il est affublé d'une courbure de champ beaucoup plus prononcée, ce qui est un point faible en photos de paysage et d'architecture.
Citation de: 77mm le Janvier 29, 2020, 08:55:01
Que le 24-85 puisse être tout à fait bon et satisfaisant, aucun problème avec ça.
Simplement, étant donné que l'auteur du fil demande quelle optique pour un "max de piqué", je n'aurais pas conseillé ce zoom en premier lieu dans ce but.
Après, à partir de quel niveau avons-nous un "max de piqué" et est-ce que le "max de piqué" est la panacée, à chacun de voir.
D'autant que l'auteur de ce fil possède déjà le 24-85mm...c'est juste que la discussion a dérivé, comme souvent ;)
C'était juste pour lui signifier que le 24-120 qu'il envisageait n'apportera rien en terme de piqué par rapport à un 24-85.
Mais ce qui m'échappe dans sa demande c'est quelle amplitude de zoom il souhaite et jusqu'à quel niveau de poids et d'encombrement il veut aller ?
Parce qu'en analysant sa demande on pourrait proposer un tamron 17-35mm f2.8/4 par exemple. Mais ça joue dans la même cour que son 18-35 ou son 24-85 en poids et en piqué.
Le 24/70 mm est trop lourd mais pas le 24-120mm...ou est la limite de poids ?
Sinon un 24mm et un 35mm ou 50 mm f1.8 AFS seront plus piqué et plus légers à deux que n'importe lequel de ces gros zoom
Moi je suis parti la dessus. le 24-85mm pour le tout venant et les fixes si je veux mieux.
Citation de: sabonis le Janvier 29, 2020, 09:48:42
Moi je suis parti la dessus. le 24-85mm pour le tout venant et les fixes si je veux mieux.
Il me semble aussi que c'est la solution la plus efficace (du moins, zoom pour le
tout venant et fixe(s) dès qu'on veut le "max de piqué").
Je viens de poster en vidéo le comparatif que j'avais fait il y a 4 ans sur le D610.
https://youtu.be/2NU-attWLe4
J'en avais fait un autre avec Pierr2X qui incluait le 24-85 VR, le 24-70 f/2,8 Nikon et le Sigma.
Le Sigma arrivait en tête.
J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
En ce qui me concerne, les moyens à ma disposition sont : un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2 qui me permet d'atteindre le format Panorama de 42x88cm (300dpi), un labo photo ( Négatif + ) qui m'a déjà fait un tirage de 60x150cm. Je suis déjà très satisfait ( même étonné ) des résultats que j'obtiens avec ces moyens. Je suis un amateur, comme la plupart d'entre vous. Pourquoi rechercherais-je , par exemple, à obtenir un tirage photo de 2mx6m ? Et ce, d'autant plus que les logiciels photo actuels me permettent d'améliorer les ( rares ) imperfections de mon matériel actuel qui date de quelques années....
pas la peine de crier...
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 11:16:07
J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
Déjà, pas la peine de crier.
Et puis, ta question n'est pas claire... que veux-tu essayer de nous faire comprendre exactement ?
Par exemple, en ce qui me concerne, je mes suis acheté, en même temps que le D850, le f/1.8 24 AF-S... pourquoi ?
Tout simplement parce que mon f/2.8 24-70G ne permet pas d'obtenir des résultats de haute qualité en paysage urbain (par exemple) à 24mm.
[prodibi]{"id":"xydymo1o5qj9m7","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"24 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 11.0","speed":"1/60s","account":"verso"}[/prodibi]
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 09:59:26
Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif" comme c'était le cas avec le D800 par exemple. Aussi je souhaiterais solliciter votre aide pour le choix d'une optique utilisée pour le paysage (Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage). J'ai le 18-35, 24-85, 28-300. Mais sur un D850, quelle serait, à votre avis, un bon choix pour que ça pique ?
Merci pour votre retour ;-)
John
1- je ne crie pas : j'insiste sur un point que je considère essentiel
2- vous n'osez pas dire que c'est la pub des fabricants et des revues qui vous influence...
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 14:00:13
1- je ne crie pas : j'insiste sur un point que je considère essentiel
Écrire en majuscule, c'est "crier", sur le Net.
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 14:00:13
2- vous n'osez pas dire que c'est la pub des fabricants et des revues qui vous influence...
Ne pas perdre de vue que tu as en "face de toi" des passionnés qui ont, souvent, plusieurs dizaines d'années de
bouteille, et qui ont, en règle générale, une idée assez précise de leur
cahier des charges.
Après, certains critères peuvent être secondaires pour toi et primordiaux pour d'autres.
Pour résumer, voici ce qui pourrait en fonction du niveau de piqué souhaité, une liste de priorité:
1) acheter un BON trépied !!!
2) GFX100 avec un ou 2 fixes (par ex le XF35mm)
3) Z7 avec fixes (le 24S et le 35S)
4) d850 avec fixes (le 28/1.4, le 24/1.8 et le 35/1.8)
S'il veut partir sur des zooms, la question perd un peu de son sens... il y aura déjà à accepter un compromis avec la disto
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 14:00:13
2- vous n'osez pas dire que c'est la pub des fabricants et des revues qui vous influence...
alors que un D810, un 24/1.8, un 50/1.8, un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2, 3 PC, DXO, Photoshop c'est le juste raisonnable et indépendamment réfléchi ?
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 11:16:07
J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
En ce qui me concerne, les moyens à ma disposition sont : un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2 qui me permet d'atteindre le format Panorama de 42x88cm (300dpi), un labo photo ( Négatif + ) qui m'a déjà fait un tirage de 60x150cm. Je suis déjà très satisfait ( même étonné ) des résultats que j'obtiens avec ces moyens. Je suis un amateur, comme la plupart d'entre vous. Pourquoi rechercherais-je , par exemple, à obtenir un tirage photo de 2mx6m ? Et ce, d'autant plus que les logiciels photo actuels me permettent d'améliorer les ( rares ) imperfections de mon matériel actuel qui date de quelques années....
En prenant le problème à l'envers, il y a longtemps que l'on peut imprimer des dizaines de m2 avec une faible résolution:
(https://live.staticflickr.com/8768/28131716924_a9455fd416_b.jpg)
De même pourquoi devrait-on fustiger ceux qui visualisent des images de plusieurs dizaines de Mo sur un écran ? Peut-être même qu'ils "zooment" sur un détail ... http://www.mba-lyon.fr/mba/sections/fr/collections-musee/vie-des-collections/ultra-haute-def (http://www.mba-lyon.fr/mba/sections/fr/collections-musee/vie-des-collections/ultra-haute-def)
:)
6 mètres de base avec un D750 + 24-70 mm
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 11:16:07
J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
En ce qui me concerne, les moyens à ma disposition sont : un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2 qui me permet d'atteindre le format Panorama de 42x88cm (300dpi), un labo photo ( Négatif + ) qui m'a déjà fait un tirage de 60x150cm. Je suis déjà très satisfait ( même étonné ) des résultats que j'obtiens avec ces moyens. Je suis un amateur, comme la plupart d'entre vous. Pourquoi rechercherais-je , par exemple, à obtenir un tirage photo de 2mx6m ? Et ce, d'autant plus que les logiciels photo actuels me permettent d'améliorer les ( rares ) imperfections de mon matériel actuel qui date de quelques années....
Peut-être une question d'éducation ou d'éthique personnelle?
Ne jamais se contenter de ce que l'on a obtenu? Toujours chercher à faire mieux?
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2020, 14:09:44
Écrire en majuscule, c'est "crier", sur le Net.
Ne pas perdre de vue que tu as en "face de toi" des passionnés qui ont, souvent, plusieurs dizaines d'années de bouteille, et qui ont, en règle générale, une idée assez précise de leur cahier des charges.
Après, certains critères peuvent être secondaires pour toi et primordiaux pour d'autres.
Sans compter les technophiles, toujours émerveillés de voir réalisé ce dont ils n'osaient rêver il y a 10 ou 20 ans.
Citation de: kochka le Janvier 29, 2020, 16:10:53
Sans compter les technophiles, toujours émerveillés de voir réalisé ce dont ils n'osaient rêver il y a 10 ou 20 ans.
là, je crois qu'on a tous choppé ce virus ! ;D ;D
Citation de: jdm le Janvier 29, 2020, 17:00:48
là, je crois qu'on a tous choppé ce virus ! ;D ;D
Qu'est-ce que tu diras après plus de 50 ans de photos, et d'une palanquée de boitiers? ;)
L'émerveillement face aux progrès depuis le premier boitier pro en 1969, le premier développement n&b dans la cuve, le premier numérique, le numérique enfin adulte, le premier numérique haute def, la vidéo 4K, le ML, etc...
Je ne m'en lasse jamais.
Citation de: kochka le Janvier 29, 2020, 18:01:46
Qu'est-ce que tu diras après plus de 50 ans de photos, et d'une palanquée de boitiers? ;)
L'émerveillement face aux progrès depuis le premier boitier pro en 1969, le premier développement n&b dans la cuve, le premier numérique, le numérique enfin adulte, le premier numérique haute def, la vidéo 4K, le ML, etc...
Je ne m'en lasse jamais.
Tu sais à 20 ans près ça ne change pas tellement le gap, si je reprend les diapos sorties de mon X500 des années 80 >:D
Vu ce jour aux infos de midi une personne qui photographiait des comerçants avec un Minolta SRT 101, nostalgie nostalgie.
Pour mettre un peu d'ambiance...
Pour le prix d'un D850, t'as un Z6 avec la bague et le S 24/70 F1:4 qui semble être très bon. (le kit est à 1999€ à côté de chez moi)
Citation de: blibli le Janvier 29, 2020, 18:52:56
Pour mettre un peu d'ambiance...
Pour le prix d'un D850, t'as un Z6 avec la bague et le S 24/70 F1:4 qui semble être très bon. (le kit est à 1999€ à côté de chez moi)
c'est la moitié du F2,8 ?
C'est pour cela qu'il est pas cher ?
???
Citation de: Rami le Janvier 29, 2020, 18:54:21
c'est la moitié du F2,8 ?
Oui (en terme de luminosité).
Salut les amis et merci pour vos réactions : c'est vrai que j'ai fait un peu fort, volontairement, mais ne pensez-vous pas qu'il y, quand même, une part de vérité dans ce que j'ai écrit ?. Pour ma part, j'ai « décidé » de ne plus acheter de nouveaux matériels et de réserver mon fric loisirs disponible aux voyages.. Ce que j'ai me suffit largement.
Ben bon voyage alors ;)
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 21:52:58
Salut les amis et merci pour vos réactions : c'est vrai que j'ai fait un peu fort, volontairement, mais ne pensez-vous pas qu'il y, quand même, une part de vérité dans ce que j'ai écrit ?. Pour ma part, j'ai « décidé » de ne plus acheter de nouveaux matériels et de réserver mon fric loisirs disponible aux voyages.. Ce que j'ai me suffit largement.
Chacun choisit son équilibre et sa part de sacrifice.
Surtout qu'il ne faut pas confondre piqué et résolution, une image au d700 peut être extrêmement piquée (si elle est pixel sharp) même si le capteur ne fait que 12 MP, j'aurais même tendance à dire qu'il est plus facile d'obtenir une image piquée avec un d700 qu'avec un d850 ;)
Citation de: psbez le Janvier 29, 2020, 21:52:58
Pour ma part, j'ai « décidé » de ne plus acheter de nouveaux matériels et de réserver mon fric loisirs disponible aux voyages..
L'un n'empêche pas l'autre...
Le mur d'Hadrien, c'est de la "gnognotte" à côté ! Et puis ce qui est le plus étonnant c'est le nombre total de soldats gardant ce mur...
Citation de: psbez le Janvier 30, 2020, 10:58:37
Le mur d'Hadrien, c'est de la "gnognotte" à côté ! Et puis ce qui est le plus étonnant c'est le nombre total de soldats gardant ce mur...
Pas besoin de mettre un soldat par mètre de mur ;-). L'important est que ce mur permette aux troupes de rapidement se porter au niveau des attaques ! Et sous cet aspect, la Muraille de Chine était une autoroute, par rapport à l'environnement. Ensuite il suffisait de quelques hommes à chaque tour pour donner et transmettre l'alerte.
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 00:05:54
L'un n'empêche pas l'autre...
Quelle chance d'avoir eu une vue dégagée, sans brouillard, un beau soleil et personne sur le mur.
La totale
Citation de: kochka le Janvier 30, 2020, 15:22:45
Quelle chance d'avoir eu une vue dégagée, sans brouillard, un beau soleil et personne sur le mur.
La totale
personne ?
y'avait déjà le virus?
Citation de: rascal le Janvier 30, 2020, 15:33:22
personne ?
il y a tout de même quelques péquins ;)
Qui viennent de Pékin ? ;D
Citation de: kochka le Janvier 30, 2020, 15:22:45
Quelle chance d'avoir eu une vue dégagée, sans brouillard, un beau soleil et personne sur le mur.
La totale
Disons qu'il n'y avait pas trop de monde...
Citation de: MANJAKAMAD le Janvier 30, 2020, 16:59:30
y'avait déjà le virus?
Non.
(et puis, on n'est pas passé par Wuhan...)
MPANJAKAMAD OU MANJAKAMAD ? ( Il sait ce que ça veut dire ! )
Sinon, dans la limite haute du GA (là on est dans le semi-GA, quasi standard), voir aussi du côté du Sigma f/1.4 40 Art.
Un peu doux à f/1.4, et excellent fermé juste d'un cran (à f/2, donc).
Crop 100% à f/2 sur D850 sur ma "mire" test :
Ce doit être un coin loin des touristes. La GM, c'est long, très long, même si les zones réhabilitées sont nettement plus courtes.
Citation de: kochka le Janvier 30, 2020, 17:48:38
Ce doit être un coin loin des touristes.
Non, non : c'est un des accès principaux proches de Pékin, à Mutianyu (avec téléphérique, et tout et tout...).
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 18:01:52
Non, non : c'est un des accès principaux proches de Pékin, à Mutianyu (avec téléphérique, et tout et tout...).
Effectivement, belle prise et le point de vue est sympa ...
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 17:34:29
Sinon, dans la limite haute du GA (là on est dans le semi-GA, quasi standard), voir aussi du côté du Sigma f/1.4 40 Art.
Un peu doux à f/1.4, et excellent fermé juste d'un cran (à f/2, donc).
Crop 100% à f/2 sur D850 sur ma "mire" test :
Sur le plan de l'intérêt je préfère la Muraille. ;)
Citation de: jdm le Janvier 30, 2020, 18:31:49
Effectivement, belle prise et le point de vue est sympa ...
Merki !
Citation de: Greenforce le Janvier 30, 2020, 19:41:12
Sur le plan de l'intérêt je préfère la Muraille. ;)
Oui, bien sûr... mais on est ici dans une section technique, n'est-ce pas ?
Sinon, j'ai aussi des
vraies photos faites avec ce 40 :
Et que penser du Sigma 24-70 Art ? Selon DXO Mark, il semble aussi performant que le 24-70 de Nikon, à partir de F/4 ?
Il faut plutôt fermer à f5.6 pour gagner un homogénéité.
Le 24-70 e de Nikon est celui qui a le meilleur piqué sur tout le champs.
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr/3
https://www.lensrentals.com/blog/2019/11/stopping-down-some-bargain-primes-and-zooms/
Sinon, penser au 24-35 art, ou au 15-30 tamron, en fonction du range souhaité, et si on veut absolument un zoom.
Mais il faut prendre des focales fixes pour avoir des résultats excellents sur tout le champs :
Chez Nikon : 24 1.8G ou le 28 1.4 e
Chez Sigma : le 24, 28 ou le 40 art qui est ce qui se fait de mieux actuellement en terme de piqué.
Tamron : le dernier 35 1.4 est tout simplement excellent.
Sigma Art objectif fixe (donc pas de zoom).
J'ai le 24 f/1.8 et le 24-120 sur D850.
Ils me conviennent parfaitement.
Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk
Et que penser du Tokina AT-X 24-70 F2.8 PRO FX Nikon ? Selon DXO Mark, les résultats sont assez bluffants, pour un prix inférieur au Nikon 24-70... ?
Oui il a un bon score global mais il est pas bon à PO. De mémoire c'est ce qu'il en ressortait des tests dans la presse.
Après à voir réellement sur le terrain car le Nikon 24-70mm a aussi mauvaise réputation et pourtant certains utilisateurs le considère comme bon.
Mais pour trouver un utilisateur du Tokina il va falloir chercher. On ne peut pas dire qu'il soit très répandu.
Sinon le Tokina n'a pas de stabilisation il me semble.
Citation de: sabonis le Janvier 31, 2020, 11:09:21
Oui il a un bon score global mais il est pas bon à PO. De mémoire c'est ce qu'il en ressortait des tests dans la presse.
Après à voir réellement sur le terrain car le Nikon 24-70mm a aussi mauvaise réputation et pourtant certains utilisateurs le considère comme bon.
Mais pour trouver un utilisateur du Tokina il va falloir chercher. On ne peut pas dire qu'il soit très répandu.
Sinon le Tokina n'a pas de stabilisation il me semble.
j'avais retenu du 24-70/2.8 tokina que c'était une option pour remplacer un 24-70/4 nikon qui n'existe pas. et si on considère les options sigma et tamron ...
Citation de: salamander le Janvier 30, 2020, 22:32:13
Il faudra leur dire
Je mentionnais de ne pas acheter de zoom pour avoir un piqué maximum que l'on a plus facilement avec des objectifs fixes.
Le Sigma 24-70 F-2,8 Art semble aussi bon que le nikon dans les tests, mais pour l'avoir essayé en mauvaises conditions de lumière, je l'ai trouvé inférieur au Nikon. Une question de rendu, les images étaient un peu délavées (contraste et pêche en retrait). Ca joue à pas grand-chose, mais le Nikon 24-70 VR ne m'a jamais donné cette impression. Au final, j'ai acheté le Nikon. Qui est superbe en paysage à F8 et infini sur le D850. Il se défend moins bien de près.
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2020, 18:01:52
Non, non : c'est un des accès principaux proches de Pékin, à Mutianyu (avec téléphérique, et tout et tout...).
C'est une grande chance et tu as bien fait d'en profiter.
Chaque fois que j'y suis passé c'était bondé, ou pire dans le brouillard.
Personne n'évoque le 14-24 Nikon sur le D850 ?
D'accord, c'est déjà e l'UGA, mais il n'est pas mauvais, tout e même ...
???
Citation de: kochka le Janvier 31, 2020, 17:25:29
C'est une grande chance et tu as bien fait d'en profiter.
Chaque fois que j'y suis passé c'était bondé, ou pire dans le brouillard.
Ah oui, effectivement...
Citation de: kochka le Janvier 31, 2020, 17:25:29
C'est une grande chance et tu as bien fait d'en profiter.
Chaque fois que j'y suis passé c'était bondé, ou pire dans le brouillard.
D'accord on a pas le "direct" mais parfois les documentaires ont du bon ;)
Citation de: salamander le Janvier 31, 2020, 17:31:27
Oh purée....bonjour l'angoisse...
Je l'ai connue plus visible en 2002, mais bondée car le coté droit était fermé pour travaux
Et en 1991, c'était déjà bondé du coté droit.
Avec l'augmentation du tourisme intérieur, apparemment ils ont ouvert de nouvelles sections.
Effectivement, c'était plus calme en novembre dernier... ;-)
Hello...
Perso,j'ai offert à mon D850,un objectif Sigma24mm1.4 ART
Et...j'en suis enchanté,c'est impressionant si on recadre dans l'image prise au 24mm
Si vous avez la possibilité d'essayer cette optique,vous allez certainement l'adopter...
Je l'ai eue, oui très chouette mais un peu lourde pour le voyage, rançon d'une belle construction.
Super!
Nous n'avions pas pu monter plus haut.
J'aurais bien aimé.
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 09:59:26
Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif" comme c'était le cas avec le D800 par exemple. Aussi je souhaiterais solliciter votre aide pour le choix d'une optique utilisée pour le paysage (Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage). J'ai le 18-35, 24-85, 28-300. Mais sur un D850, quelle serait, à votre avis, un bon choix pour que ça pique ?
Merci pour votre retour ;-)
John
Le nikon 28mm f1.4 G
Si tu es sur Paris, tu peux aller au Nikon Plazza pour essayer des objectifs. Ils prêtent des appareils et des objectifs moyennant une empreinte de carte bleue je crois.
J'ai le 24 1.8 avec le filtre polarisant circulaire Nikon, pour des paysages ou des photos de nuit, c'est le top.
J'ai aussi le 24-120, et j'en suis très content, par contre, tu peux l'oublier en photo de nuit, cela ne vaut pas le 24 1.8.
"Quelle optique paysage pour un max de piqué":
45 PC-E + doigté dans la gestion du T&S et de l'intelligence de la MAP + logiciel ad hoc pour gérer le principe de "masque flou".
Chez moi, j'ai "l'impression" que ça "roule", mais il est vrai que j'ai cessé d'être adepte des GA...
Citation de: Mitou6913 le Juin 07, 2021, 20:17:59
"Quelle optique paysage pour un max de piqué":
45 PC-E + doigté dans la gestion du T&S et de l'intelligence de la MAP + logiciel ad hoc pour gérer le principe de "masque flou".
Chez moi, j'ai l'impression que ça "roule", mais il est vrai que j'ai cessé d'être adepte des GA...
Un poil déçu, en ce qui me concerne...
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2021, 20:21:46
Un poil déçu, en ce qui me concerne...
Pour moi, le résultat renvoi à ce qu'on obtient avec une optique sur une chambre, càd doux et piqué (défini), mais pas razor sharp... Et comme c'est justement ce qui m'intéresse (pour le paysage)... ;-)
Citation de: Mitou6913 le Juin 07, 2021, 20:28:50
Pour moi, le résultat renvoi à ce qu'on obtient avec une optique sur une chambre, càd doux et piqué (défini), mais pas razor sharp... Et comme c'est justement ce qui m'intéresse (pour le paysage)... ;-)
C'était aussi mon souhait quand je l'ai acheté... mais, j'en attendais peut-être trop ?
On s'habituerait peut-être "trop" au rendu numériiique ??
Citation de: Mitou6913 le Juin 07, 2021, 20:32:01
On s'habituerait peut-être "trop" au rendu numériiique ??
Nan, nan...
Ce que je recherche, c'est une définition élevée sur tout le champ mais sans les excès de micro-contraste de certains fabricants. Pour l'instant, j'ai du mal à trouver le Saint-Graal...
[prodibi]{"id":"9jzveogeelo2l0r","width":4868,"height":4868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D810","lens":"Nikon PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/250s","account":"verso"}[/prodibi]
https://www.bing.com/videos/search?q=camelot+le+graal&&view=detail&mid=5163373C1B8B4771C9A85163373C1B8B4771C9A8&&FORM=VDRVRV
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2021, 20:35:17
Nan, nan...
Ce que je recherche, c'est une définition élevée sur tout le champ mais sans les excès de micro-contraste de certains fabricants. Pour l'instant, j'ai du mal à trouver le Saint-Graal...
[prodibi]{"id":"9jzveogeelo2l0r","width":4868,"height":4868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D810","lens":"Nikon PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/250s","account":"verso"}[/prodibi]
Si l'on introduit un tant soit peu de "mouvement" T&S sur ce type d'optique, f/5,6 est un vrai risque à prendre... Au moins f/8 dans ma pratique, est plus prudent pour établir le piqué.
Sur boitier Z + la FTZ, la préhension est plus laborieuse, mais je trouve par contre un contrôle de l'image plus sûr.
Il faut se méfier avec cette optique, d'un auto-déréglage de la MAP, si par exemple on la penche un instant en avant... J'avais fait "durcir" la rampe hélicoïdale, mais l'excès de fluidité est en partie revenu, et le point vite perdu.
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 09:59:26
Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif" comme c'était le cas avec le D800 par exemple. Aussi je souhaiterais solliciter votre aide pour le choix d'une optique utilisée pour le paysage (Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage). J'ai le 18-35, 24-85, 28-300. Mais sur un D850, quelle serait, à votre avis, un bon choix pour que ça pique ?
Merci pour votre retour ;-)
John
C'est un fixe mais bon... Pourquoi pas un Zeiss Milvus 21/2.8 ? Sa réputation n'est plus à faire et pour du paysage, pas besoin d'AF !
Citation de: Thomas73 le Juin 13, 2021, 20:46:02
C'est un fixe mais bon... Pourquoi pas un Zeiss Milvus 21/2.8 ? Sa réputation n'est plus à faire et pour du paysage, pas besoin d'AF !
Un 21mm pour du paysage... pas mon truc !
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 09:59:26
Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif" comme c'était le cas avec le D800 par exemple. Aussi je souhaiterais solliciter votre aide pour le choix d'une optique utilisée pour le paysage (Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage). J'ai le 18-35, 24-85, 28-300. Mais sur un D850, quelle serait, à votre avis, un bon choix pour que ça pique ?
Merci pour votre retour ;-)
John
si tu as le 18-35 AF-S n'en es tu pas satisfait ? normalement, cela doit etre ta meilleur optique, comparer au 28-300 ou au 24-85.
en GA 18mm, il est tres bon (f8) il est moins bon quand on zoom vers 35mm, mais chez nikon il n'y a guere que le 14-24 qui soit meilleur ou un fixe.
Vue que tu as deja le 18-35 le 20mm af-s 1.8 est peut etre un choix judicieux...
Apres il y a les sigma & tamron mais je ne sais pas ce qu'ils valent
Citation de: John Lloyd le Janvier 27, 2020, 09:59:26
Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif"
;)
(https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/d850_wide_zoom_rank/#main)
Bonjour, dès que l'on parle paysage je pense 14:24mm f2.8. Côté piqué rien à redire, de mon côté j'ai changer d'orientation photo vers l'infrarouge, s'il y a des preneurs pour cette optique je vends
Optique « paysage » ne signifie pas automatiquement un GA.
Citation de: jeanmi044 le Juin 16, 2021, 08:52:17
Bonjour, dès que l'on parle paysage je pense 14:24mm f2.8.
Pas moi.
En ce qui me concerne, je pense que le 14-24 va être royal dans les lieux (très) exigus, par exemple.
Je ne rencontre jamais ce genre de situation en paysage.
(et puis, s'il y avait des focales "spécialisées paysage", je pense que ça se saurait, depuis le temps...)
Citation de: jeanmi044 le Juin 16, 2021, 08:52:17
Bonjour, dès que l'on parle paysage je pense 14:24mm f2.8. Côté piqué rien à redire, de mon côté j'ai changer d'orientation photo vers l'infrarouge, s'il y a des preneurs pour cette optique je vends
Je pense plutôt zoom transtandard et pourquoi pas, zoom téléobjectif.
En fait, ça dépend beaucoup du paysage.
Citation de: MFloyd le Juin 16, 2021, 09:04:38
Optique « paysage » ne signifie pas automatiquement un GA.
Tout à fait. Et pourtant les deux sont souvent associés dans l'imaginaire collectif, le but de certains étant de "tout faire rentrer".... pour cropper ensuite. ;)
Citation de: Greenforce le Juin 16, 2021, 10:13:36
Tout à fait. Et pourtant les deux sont souvent associés dans l'imaginaire collectif, le but de certains étant de "tout faire rentrer".... pour cropper ensuite. ;)
Assez péremptoire comme affirmation... c'est peut être aussi juste parce qu'un "paysage" se veut souvent correspondre au champ de vision (réel ou subjectif) d'un regard humain...
Le problème existe par contre avec les optiques fixes où il est parfois difficile de cadrer exactement l'image souhaitée à la prise de vue et où là on peut effectivement prendre volontairement un peu de marge.
Citation de: Greenforce le Juin 16, 2021, 10:13:36
Tout à fait. Et pourtant les deux sont souvent associés dans l'imaginaire collectif, le but de certains étant de "tout faire rentrer".... pour cropper ensuite. ;)
C'est comme cela que je m'étais fait piéger avec un 17/35, avec le que je m'étais appliqué à "tout faire rentrer" en Indonésie.
Résultat : Les détails intéressant sont devenus minuscules à la projection
Citation de: kochka le Juin 17, 2021, 11:46:20
Résultat : Les détails intéressant sont devenus minuscules à la projection
C'est pas bien grave, au bout de 10 minutes tout le monde a décroché de toute façon.....
Ah....les soirées diapos interminables...;D
Citation de: Christophe NOBER le Juin 17, 2021, 12:12:22
ça fait beaucoup ;D
Oui, parfois ça ronflait au bout de 5 minutes.... ;D
J'ai le souvenir de ma tante, au bout de sa vie, qui me disait :
- ca fait déjà 4 fois cette semaine que ton oncle me programme des sessions diapos avec les amis....
Elle en pouvait plus la pauvre...
:D
Citation de: salamander le Juin 17, 2021, 11:55:23
C'est pas bien grave, au bout de 10 minutes tout le monde a décroché de toute façon.....
Ah....les soirées diapos interminables...;D
Jamais de soirées diapos.
Durant toute mon enfance mon père ne jurait que par la diapo kodachrome, en voyage essentiellement.
On s'en est tapé des soirées projection..... ::)
Je me suis endormi pendant la projection d'un film à la gloire de Kim Il Sung.
Ca faisait un peu désordre, nos hôtes ont mis ça sur le compte du décalage horaire. ;D
De toute façon maintenant c'est projection photos numériques sur écran.
A mon avis 20 images c'est le bon nombre (photos de voyage par exemple).