Salut les gars! Une question toute simple: Est ce que vous désactivez le d lighting quand vous faites un coucher de soleil? Merci d'avance,cordialement.
Désactivé en permanence chez moi, mais je suis en Canon ;D.
Désactivé en permanence.
Si on parle du traitement DxO PhotoLab, pour moi, D_Lighting est activé en permanence et dosé selon besoin.
Citation de: polohc le Février 14, 2020, 19:29:29
Si on parle du traitement DxO PhotoLab, pour moi, D_Lighting est activé en permanence et dosé selon besoin.
Que vient faire DxO là-dedans ?
Il doit être question de celui du boîtier, mais ce n'est pas si sûr, avec une requête aussi elliptique.
Citation de: 0246439 le Février 14, 2020, 17:23:25
Salut les gars! Une question toute simple: Est ce que vous désactivez le d lighting quand vous faites un coucher de soleil? Merci d'avance,cordialement.
On peut faire un coucher de soleil ? J'ignorais. Mais ça doit être dangereux ? Faut prendre des gants non ?
Citation de: Verso92 le Février 14, 2020, 19:31:53
Que vient faire DxO là-dedans ?
Tellement habitué d'utiliser le RAW, je ne pensais plus qu'on pouvait sortir du JPEG avec des réglages boitier.
C'est quoi un "d lighting" ?
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Février 14, 2020, 21:29:47
C'est quoi un "d lighting" ?
c'est un terme inventé par Nikon pour désigner un traitement numérique de l'image .
ça existe dans les autres marques sous des appellations souvent plus compréhensibles... ::)
mais ça fait bien et ça fait pro! ;D
Citation de: yoda le Février 16, 2020, 13:19:03
c'est un terme inventé par Nikon pour désigner un traitement numérique de l'image .
ça existe dans les autres marques sous des appellations souvent plus compréhensibles... ::)
mais ça fait bien et ça fait pro! ;D
Heu... "D" pour
Digital, et "
lighting" pour mise en lumière.
Ésotérique à souhait, en effet.
Quand les abrutis sont à court d'idées pour le
bashing, c'est pitoyable... ;D
dans le même genre, chez Nikon il y a le "picture control", terme inventé pour désigner le réglage du "style d'images",
là aussi ça fait plus pro! ;D
mais pourquoi faire simple.... ::)
les fanboys Nikon ne vont pas aimer! à croire qu' il n'y a pas assez d'anglicisme.... ;D ;D ;D ;D
peut-être pas besoin de réponses lapidaires à l'humour méprisant...
La meilleure réponse à ce genre de questions, tu es le mieux placé pour les trouver - le numérique, ça ne coûte rien, alors tu fais plusieurs photos, avec, sans, avec un peu, ou beaucoup, et après tu vois ce que ça change, ce qui te plaît, ou pas... et tu essaies de comprendre pourquoi. Et si tu ne comprends pas pourquoi, en postant des exemples, tu trouveras peut-être ici des gens pour te le dire.
Le D-lighting permet de déboucher les ombres sur les boitiers Nikon. Il a surtout un intérêt si tu shootes en JPEG.
Néanmoins, si tu fais du RAW, l'intérêt est aussi pour avoir une visualisation sur l'écran arrière d'une image plus proche de l'image finale après post-traitement.
Attention si tu actives le d-lighting, cela modifie les paramètres d'exposition, c'est pour cela que certains (dont je ne fais pas partie) recommandent de le désactiver en permanence.
Dans le cas d'un coucher de soleil, ou plus exactement d'une scène présentant une très grande gamme dynamique (fort écart de luminosité entre zones sombres et claires), utiliser le d-lighting va te permettre de déboucher les zones sombres. Donc oui il peut être très utile.
Mais tu pourras aussi faire peu ou prou la même chose en post-traitement à partir d'un RAW.
Je n'utilise pas les pré réglages, je ne les ai jamais utilisés, déjà pas en argentique et encore moins en numérique.
Je n'utilise que le format RAW en dng, il donne toutes les possibilités que l'on aurait pu avoir avec des préréglages.
Il y a la possibilité selon les boitiers de prendre en appuyant une seule fois d'avoir 3 ou 5 clichés avec des valeurs différentes, +/- valeur choisie par le constructeur.
Vive le format RAW. :)
Citation de: bp30700 le Février 18, 2020, 09:49:05
Je n'utilise pas les pré réglages, je ne les ai jamais utilisés, déjà pas en argentique et encore moins en numérique.
Je n'utilise que le format RAW en dng, il donne toutes les possibilités que l'on aurait pu avoir avec des préréglages.
Il y a la possibilité selon les boitiers de prendre en appuyant une seule fois d'avoir 3 ou 5 clichés avec des valeurs différentes, +/- valeur choisie par le constructeur.
Vive le format RAW. :)
Oui, mais pourquoi seulement en DNG ?
Citation de: polohc le Février 18, 2020, 09:55:12
Oui, mais pourquoi seulement en DNG ?
C'est pareil
Le DNG a été créé par Adobe qui laisse libre les constructeurs de l'adopter ou pas.
Chez Pentax, le DNG donne la possibilité de l'utiliser ou pas.
Le format propriétaire de Pentax n'offre pas plus de possibilité.
Le DNG est de suite reconnu par les logiciels de traitement d'image lors de la sortie d'un nouveau boitier.
Citation de: macondo le Février 18, 2020, 10:07:09
C'est pareil
Oui, mais pourquoi transformer un RAW natif (par ex. ARW) en DNG, avant de le traiter ?
C'était le sens de ma question ;)
Citation de: bp30700 le Février 18, 2020, 10:10:08
...
Le DNG est de suite reconnu par les logiciels de traitement d'image lors de la sortie d'un nouveau boitier.
Non, il faut que le format natif de l'APN soit pris en compte par le derawtiseur...
Citation de: polohc le Février 18, 2020, 10:15:20
Oui, mais pourquoi transformer un RAW natif (par ex. ARW) en DNG, avant de le traiter ?
C'était le sens de ma question ;)
Non, il faut que le format natif de l'APN soit pris en compte par le derawtiseur...
Non, pas besoin que le boitier soit pris en compte par le derawtiseur, en tout cas avec LR, ça n'est pas le cas !
Citation de: jipT le Février 18, 2020, 10:38:40
Non, pas besoin que le boitier soit pris en compte par le derawtiseur, en tout cas avec LR, ça n'est pas le cas !
Avec DxO PL, c'est le cas.
Le format DNG est proposé dans les menus tous les boîtiers, on a le choix entre le format propriétaire Pef et celui universel d'Adobe.
Comme je n'ai pas trouvé de meilleures performances dans le traitement j'ai rapidement abandonné le Pef pour un format plus universel.
Je crois qu'il y a un autre constructeur qui le propose, mais je ne me rappelle pas de son nom. :-[
Pour une fois qu'Adobe le propose gratuitement aux constructeurs, c'est bien dommage que pour des questions d'égo il ne soit pas plus répandu.
Citation de: polohc le Février 18, 2020, 10:15:20
Oui, mais pourquoi transformer un RAW natif (par ex. ARW) en DNG, avant de le traiter ?
Par exemple si ta version de LR ne reconnait pas les RAW natifs de ton appareil.
C'est le cas si tu utilises une ancienne version de LR et un appareil récent.
Citation de: macondo le Février 18, 2020, 20:55:33
Par exemple si ta version de LR ne reconnait pas les RAW natifs de ton appareil.
C'est le cas si tu utilises une ancienne version de LR et un appareil récent.
Je comprends, mais j'utilise DxO PhotoLab avec ses MAJ, pas LR ;)
Citation de: bp30700 le Février 18, 2020, 14:17:29
Le format DNG est proposé dans les menus tous les boîtiers, on a le choix entre le format propriétaire Pef et celui universel d'Adobe.
Comme je n'ai pas trouvé de meilleures performances dans le traitement j'ai rapidement abandonné le Pef pour un format plus universel.
Je crois qu'il y a un autre constructeur qui le propose, mais je ne me rappelle pas de son nom. :-[
Pour une fois qu'Adobe le propose gratuitement aux constructeurs, c'est bien dommage que pour des questions d'égo il ne soit pas plus répandu.
le format DNG est utilisé par Pentax mais aussi par Hasselblad
et peut-être d'autres...
Citation de: yoda le Février 18, 2020, 23:13:07
le format DNG est utilisé par Pentax mais aussi par Hasselblad
et peut-être d'autres...
Leica aussi a adopté le DNG
Voir la page Adobe et éventuellement le petit logiciel DNGconverter que j'ai eu utilisé avant LR:
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html
Pour moi un des avantages du DNG est de pouvoir reprendre le traitement du fichier d'une photo en bénéficiant des progrès du logiciel.
Citation de: polohc le Février 19, 2020, 10:00:05
Alors, réponds-lui par MP :o
La question a été posée ici.
Je me posais d'ailleurs la même question que bp30700 et je remercie donc yoda d'avoir posté la réponse ici.
Citation de: bp30700 le Février 19, 2020, 10:04:20
Voir la page Adobe et éventuellement le petit logiciel DNGconverter que j'ai eu utilisé avant LR:
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html
Pour moi un des avantages du DNG est de pouvoir reprendre le traitement du fichier d'une photo en bénéficiant des progrès du logiciel.
C'est aussi valable pour les autres formats RAW ;)
Je viens de reprendre le traitement d'un .NEF de D70 datant de 2006 avec DxO PL3, je mesure tous les progrès réalisés par rapport à l'époque de NX-D
Ho polohc Yoda t'a répondu implicitement, tu l'a lu.Je sais que Yoda est parfois un peu agressif avec l'age ,il ronchonne, mais il a répondu .
Tout le monde n'a pas envie d'investir dans DxO en plus quand tu passes comme moi par photo le logiciel de développement de Mac qui reconnait actuellement tous les formats de raw , tu t'aperçois assez rapidement que suivant le raw sorti de l'appareil ,ton développement met entre 10 secondes par photos à plusieurs minutes suivant le Raw et plus le raw est récent plus c'est long. la palme revient à Panasonic et son Raw2 qui lui t'obliges à passer simplement par sylkipix tellement il est lourd et interminable.Le Raw 2 n'est pas reconnu par Lr pas plus que le PF de pentax dans ma version d'adobe , pas le DNG.
Et donc si nous sommes bien dans un forum ouvert à tous, force est de constater que les logiciels de développement et les raw des constructeurs ne le sont pas, on en imagine assez bien la raison. Du reste photo de mac n'existe plus et on te donne Lr à la place . Par contre j'ignore totalement s'il bénéficiera des dernières mise à jour gratuitement , ou s'il faudra les payer. Par conséquent le DNG n'étant pas un raw propriétaire c'est plus facile et surtout moins long ,d'extraire du JPEG d'un raw avec toute les qualités que tu attends d'un logiciel de traitement de l'image raw des ombres bouchées, aux plumes grillées d'un petit oiseau blanc suivant la dynamique native du capteur.
Echo, je comprends bien le souci qu'a chacun de traiter ses RAW au plus bas prix...
Pour ma part, je considère le développement/traitement de mes RAW, en vu de leur tirage grand format, comme aussi important que la PDV
On met des sommes importantes dans le matériel de PDV et on rechigne à mettre une centaine d'euros dans un logiciel derawtiseur au top !
Alors quand je vois qu'on fait la promo de fichiers de RAW natifs convertis en DNG, ça me fait réagir ;D, d'autant plus quand un ARW de Sony A7Rm3 passe de 81,6 Mo à 37,6Mo en DNG ! Où se situe la perte ?