Bonjour,
J'ai récupéré un PC portable de 2015 sous Windows 8 qui tourne avec 2x4 = 8 Go de RAM et je ne sais plus quel processeur mais pas une bête de course - ça c'est sûr - que je compte dédier au traitement photo / vidéo. J'ai deux questions :
1/ si j'achetais deux barrettes de RAM de 8 Go chacune pour le passer de 8 à 16 Go de RAM donc, est-ce que je verrais à votre avis une réactivité de Photoshop significativement améliorée dans le traitement de mes photos ou pas forcément (compte tenu du processeur et de la carte graphique qui resteraient des processeurs et carte graphiques "de base") ?
2/ si oui, est-ce que je dois faire attention à d'éventuelles histoires de compatibilité particulières ou est-ce que n'importe quelle marque de barrette de RAM pourra faire l'affaire ?
Merci d'avance pour votre éclairage.
Bonjour,
Il serait intéressant de connaitre le cpu sachant que LR travaille beaucoup avec.S'il est vraiment pas de gamme, il sera inutile d'aller plus loin en mémoire et de dépenser des euros pour rien.
Autre question, cette machine a-t-elle un ssd ou un hdd qui tourne à 5400tr/mn ?
Si c'est un hdd comme bien souvent, il va falloir changer aussi.
Autre point, le type de la dalle, si c'est TN, il va falloir passer par un écran externe en IPS.
Cela commence à faire beaucoup de dépense pour un résultat certainement pas top.
OK, je vérifie ça tout à l'heure et je poste les réf ici, je n'ai pas le PC avec moi là. Par contre tu parles de Lightroom et moi de Photoshop, mais c'est à peu près pariel en terme de mobilisation de ressources je suppose non?
Oh pardon,j'avais LR en tête
Oui c'est pareil et même pire en consommation mémoire et puissance CPU suivant ce que tu fais avec.
J'ai rajouté d'autres points à vérifier en même temps que le cpu.
Pour le HDD ou SSD , il faut prévoir au moins 1To.
En relisant ton premier fil, je vois que tu veux faire aussi du traitement de vidéo.La , il faut une très bonne machine surtout en 4K et encore plus de mémoire 32go.
Lightroom ne préconise pas 16go de ram minimum je crois que si ? Il faut bien ça
J'ai voulu faire comme toi avant Noel j'ai passé mon Imac 27 pouces de fin 2009 (3.06 GHz de 8go) à 16 go pour que justement lightroom CC, photoshop 2020 et Dxo 3 retrouvent plus de pep's dans le traitement des images. Euh le résultat est que j'ai pas vu de gain significatif.
Merci pour ce retour, c'est justement ce que je voudrais éviter ! ;D
Avoir plus de mémoire évite d'utiliser trop souvent le swap vers le hdd ou ssd.Le gain est évidemment faible mais existant.
Cela ne fera jamais un pc de dernière génération avec le cpu qui va bien.
Alors je viens de vérifier j'ai un processeur i5 4300 CPU [at] 1,9 2,5 GHZ et un SSD 250 Go. L'upgrade vaut le coup ou pas vraiment à votre avis ?
Citation de: jakin le Février 19, 2020, 14:08:45
Alors je viens de vérifier j'ai un processeur i5 4300 CPU [at] 1,9 2,5 GHZ et un SSD 250 Go. L'upgrade vaut le coup ou pas vraiment à votre avis ?
Là, c'est toi qui as la réponse : est-ce que ça vaut le
coût? Un i5, ça permet de faire tourner le bouzin, mais faut pas en attendre des miracles en matière de vitesse de réaction. Un disque de 250Go, c'est très large pour mettre le système et quelques logiciels. Mais si tu commences des bidouilles avec toshop, tu peux vite monter à des fichiers qui dépassent le demi giga, de quoi saturer rapidement ton disque...
Actuellement la RAM n'est vraiment pas chère (dans le sens où elle a été nettement beaucoup plus trop chère il y a seulement 1 an) et on peut espérer que l'épidémie de coronavirus ne mettra pas en rade trop d'usine de fabrication de RAM : le prix remonterait immédiatement!...
Regarde dans le gestionnaire de tâches si en l'état actuel, PS prend facilement plus de la moitié de la RAM... Si c'est le cas, ça ralentira moins avec plus de RAM.
Ça n'accélérera pas non plus hein! mais ça évitera les gros ralentissements où tout se fige.
Il faut surtout vérifier que ta carte mère va bien supporter les barrettes en question. Pour cela il existe différents logiciels dont le shareware S/W.
Tu sauras jusqu'où tu peux aller. Il faut aussi faire attention à la compatibilité des mémoires. Bref, le mieux serait peut-être d'aller chez un pro acheter les mémoires. Lui te dira sans te faire prendre de risques.
Citation de: jakin le Février 19, 2020, 14:08:45
Alors je viens de vérifier j'ai un processeur i5 4300 CPU [at] 1,9 2,5 GHZ et un SSD 250 Go. L'upgrade vaut le coup ou pas vraiment à votre avis ?
Concernant la dalle de l'écran, quel type tn ou ips ?
Pour la compatibilité de la RAM, c'est à voir en fonction de ce qui est en place, surtout.
Si tu veux plus de fluidité, change de machine.
Il faudrait vérifier si tu peux changer le ssd facilement ou s'il faut démonter le portable.
Comme il commence à dater, il y a aussi la question de la batterie.Peut-on la changer facilement ?
C'est quoi la marque et référence de cette machine.
Et enfin quel budget as-tu ?
Citation de: fabco le Février 19, 2020, 16:43:22
Concernant la dalle de l'écran, quel type tn ou ips ?
Je sais pas... c'est du chinois pour moi ??? C'est un "surface pro" de microsoft...
Je ne veux (peux) pas changer de PC ou quoi, j'ai déjà claqué bien trop de fric avec mon pack sony et j'ai la chance d'avoir récupéré ce truc dans lequel je comptais mettre grand max 100€ pour booster un peu ses performances si jamais ça pouvait le faire via un "simple" changement de barrettes de RAM. Mais au vu de ce que je lis je crois que je vais sagement me contenter de ses modestes performances actuelles car j'ai plein d'autres priorités d'achat comme un flash Cobra à court terme et une focale fixe de qualité à moyen/long terme ! ;)
Tu dois bien avoir une référence écrit dessus.
Pour reconnaitre un TN c'est simple.
Tu bouges ta tête devant de bas en haut, si la colorimétrie change plus ou moins foncé c'est un TN.
Et donc incompatible avec ps car tous les modifications que tu feras avec seront fausses.
C'est ce modèle
https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/microsoft-surface-pro-3-p20637/test.html (https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/microsoft-surface-pro-3-p20637/test.html)
L'écran serait pas mal, par contre je crois que l'on peut rien faire niveau upgrade.
C'est avant tout une tablette avec un clavier en option.
oublie le montage vidéo.
OK merci ! :)
Citation de: fabco le Février 19, 2020, 17:06:32
Tu dois bien avoir une référence écrit dessus.
Pour reconnaitre un TN c'est simple.
Tu bouges ta tête devant de bas en haut, si la colorimétrie change plus ou moins foncé c'est un TN.
Et donc incompatible avec ps car tous les modifications que tu feras avec seront fausses.
Propos à nuancer. Du point de vue technique, ce n'est absolument pas incompatible! Par contre, d'un point de vue pratique, c'est vrai que ça rend les choses très très aléatoires pour ce qui est de la gestion des couleurs... (position des yeux par rapport à l'axe de vision idéal : la marge d'erreur est tellement faible qu'elle est quasi nulle pour nos contraintes...)
Si, c'est incompatible : on voit le haut et le bas de l'écran avec des colorimétries très différentes.
A priori, les écrans TN ont été bannis des tablettes à cause de leurs angles de vision très étroits, ça devrait aller - https://www.anandtech.com/show/8037/microsoft-surface-pro-3-hands-on-display-performance-preview semble dire que c'est correct.
Citation de: Nikojorj le Février 19, 2020, 18:07:44
Si, c'est incompatible : on voit le haut et le bas de l'écran avec des colorimétries très différentes.
A priori, les écrans TN ont été bannis des tablettes à cause de leurs angles de vision très étroits, ça devrait aller - https://www.anandtech.com/show/8037/microsoft-surface-pro-3-hands-on-display-performance-preview semble dire que c'est correct.
Faut juste être d'accord sur ce qu'on met derrière le mot "incompatible". Pour moi ce mot désigne une question de matériel qui ne veut/peut pas fonctionner ensemble. Par contre, (je me répète) c'est pas utilisable. Compatible par ce que ça fonctionne, mais pas utilisable pour un usage photo.
Oui, inutilisable est le terme exact, désolé.
Citation de: jakin le Février 19, 2020, 17:02:42
Je sais pas... c'est du chinois pour moi ??? C'est un "surface pro" de microsoft...
L'écran IPS de cette machine est d'une qualité suffisante en attendant mieux.
Il était considéré il y a cinq/six années comme très bon -tout est relatif et je ne parle que de portables et tablettes- comparé à ceux qui équipaient les portables PC et Mac, et il soutenait même la comparaison avec l'écran Retina du Macbook très apprécié à cette époque. Malheureusement trop petit tout ça pour travailler confortablement la photo.
Mais cela te permettra de démarrer en attendant de t'équiper d'un écran déporté de plus grande taille, que tu pourras en plus calibrer, pour un résultat encore meilleur.
Perso je te conseillerais de ne pas faire évoluer le hardware sur ce type de machine qui n'est vraiment pas conçue pour permettre facilement les upgrades matériels, de toute façon je ne suis pas sûr que cela soit possible "pour un néophyte" ? sauf peut être en t'adressant à spécialiste ? un dépanneur ? informatique.
Un bon nettoyage logiciel de tout ce qui peut être supprimé et de tous les programmes inutiles pour ton utilisation photo, et ne garder que le stricte nécessaire pour faire tourner aux maximum des possibilités de la machine sur tes seuls programmes et applis photo, c'est gratuit, l'économie réalisée alimentera ta cagnotte pour la suite ...
OK merci !
Je ne suis pas compétant pour donner des conseils car je ne connais pas la matos actuel. Je vais seulement partager mon expérience car mois aussi je fais mont travail photo sur un vieux machin.
Il s'agit d'une tour dans mon cas, achetée en 2009 et que probablement date de 2008 car j'ai acheté en solde. Le proc est un Intel Quad Core 2, Quad Q6700 2666MHz. Elle tourne sous Vista 32bits et ça tourne encore ainsi. Je suis donc loin des i7. RAM d'origine : 4Go. Je n'ai pas de SSD mais uniquement des HDD qui tournent à 7200 tours (je crois)
Lorsque j'ai voulu faire mieux pour mes travaux photo, j'a installé sur une seconde partition Win7 64 bits. J'ai remplacé mon DD et j'ai installé 4 DD de 2To. Malheureusement cela ne marche pas bien sur Vista et j'ai dû cacher certaines partitions. Mais avec Win7 pas de problème. Je ne pouvais pas ajouter des barrettes, mais pour augmenter la RAM je devais les remplacer. J'ai acheté d'abord une seule barrette pour voir si elle était reconnue et comme c'était bien le cas, j'ai remplacé les 4 pour avoir le maximum que le processeur acceptait : 8Go.
Actuellement je travaille dans ces conditions et parfois j'ai PS, LR (dernières versions avant l'abonnement) et même DxO ouverts en même temps sans problème. Ce n'est pas un turboréacteur, mais c'est fiable. Les disques internes n'ayant pas assez de capacité pour contenir mes photos, je travaille toujours avec disque externe. Malheureusement USB2 car la machine ne dispose pas de USB3. Mais ce n'est pas si grave car le traitement se fait en interne, la connexion externe ne concerne que la recherche des photos, catalogue etc. J'avoue quand-même que la gestion de la mémoire tant de Win comme des applications Adobe est réglée aux petits oignons. Cela soulage pas mal le travail.
Pour résumer je dirais que la machine c'est important, mais la gestion de la machine l'est encore plus. J'ai l'habitude de faire le maximum avec le minimum.
Citation de: ChatOuille le Février 20, 2020, 20:37:31
Pour résumer je dirais que la machine c'est important, mais la gestion de la machine l'est encore plus. J'ai l'habitude de faire le maximum avec le minimum.
C'est exactement le message que j'ai voulu faire passer dans mon poste ci dessus.
Et si c'est vraiment trop lent, après l'optimisation -des mémoires -des espaces disque -des logiciels inutiles qui se lancent au démarrage de la machine -etc, alors là seulement il faut envisager de "bidouiller dans la mécanique interne" ou carrément changer de machine.
Mon ancien Dell HDG de 2004 est mis au rebut : 32 bits impossible d'évoluer en 64 bits sinon, il aurait pu continuer sa carrière déjà bien remplie.
Cela fait plaisir de rencontrer qqn qui est sur la même longueur d'onde, car je me sens marginalisé. Ici lorsqu'on a une machine, un boîtier ou un logiciel de plus de 2 ans d'âge, on se dépêche pour se mettre à jour. Moi, il me faut une bonne raison pour changer, d'autant plus que je trouve qu'autant en logiciels de traitement, des boîtiers et OS, on a touché plafond.
En décembre je me suis pressé à installer SP1 sur mon Win7 car il n'y avait plus de support depuis janvier. Pourtant on m'avait recommandé souvent d'installer win10, mais je n'y tiens pas. Il me faudra une raison valable pour changer de PC, comme une panne ou incompatibilité.
Citation de: ChatOuille le Février 21, 2020, 23:53:58
En décembre je me suis pressé à installer SP1 sur mon Win7 car il n'y avait plus de support depuis janvier. Pourtant on m'avait recommandé souvent d'installer win10, mais je n'y tiens pas.
Pourquoi ? C'est gratuit, beaucoup plus sûr, pas forcément plus exigeant en ressources ...
Citation de: ChatOuille le Février 21, 2020, 23:53:58
Cela fait plaisir de rencontrer qqn qui est sur la même longueur d'onde, car je me sens marginalisé. Ici lorsqu'on a une machine, un boîtier ou un logiciel de plus de 2 ans d'âge, on se dépêche pour se mettre à jour. Moi, il me faut une bonne raison pour changer, d'autant plus que je trouve qu'autant en logiciels de traitement, des boîtiers et OS, on a touché plafond.
En décembre je me suis pressé à installer SP1 sur mon Win7 car il n'y avait plus de support depuis janvier. Pourtant on m'avait recommandé souvent d'installer win10, mais je n'y tiens pas. Il me faudra une raison valable pour changer de PC, comme une panne ou incompatibilité.
+1
Bon maintenant il faut aussi voir l'aspect financier de la chose.
Conserver trop longtemps un matériel déjà amorti et vieillissant dangereusement, voir au bout du rouleau, menaçant de panne avec risque d'arrêt total d'activité, ce n'est absolument pas acceptable pour tout le monde :
Pour les pros de la photo bien sûr, ça ne se discute même pas.
Mais aussi les amateurs forts voir "trop dépendants" de leur passion, après tout s'ils sont assez fortunés pour changer de matériel à chaque sortie de nouveauté moi cela ne me dérange pas vraiment, sauf quand même pour le côté "non écologique" de cette façon de faire. L'obsolescence programmée "diabolique" dont on accuse les fabricants trouve des alliés dans ce cas.
D'un autre côté heureusement que ces amateurs de nouveautés existent, cela permet au marché de l'occasion de fleurir de belles affaires qui font notre bonheur ... à nous qui ne pouvons pas et/ou ne souhaitons tout simplement pas "payer trop" pour notre hobby préféré.
Citation de: CyrC le Février 22, 2020, 10:29:36
Pourquoi ? C'est gratuit, beaucoup plus sûr, pas forcément plus exigeant en ressources ...
L'erreur est... GRATUIT ! C'est un mot magique. Je me souviens d'une université qui avait fait un test en présentant dans la rue un plateau avec des pralines emballées pareillement mais séparées en deux parties. On disait au passants « celles de gauche sont des produits blancs, et coûtent 10 centimes. Celles de droite sont d'une marque Belge réputée et coûtent 1 euro. Laquelle vous préférez ? La majorité optait pour celle à 1€. Puis on a refait le test en baissant le prix de 10 centimes. Dès lors celles de gauche sont devenues gratos et celles de droite 90 centimes. La majorité optait pour la gratuité. C'est un mot magique.
Rien est gratuit sue internet. Pourtant les gens cliquent un peu partout lorsqu'ils découvrent un message en disant qu'ils ont été choisis parmi un million d'internautes pour leur offrir patati, patata. Lorsque je découvre quelque chose qui semble intéressante et on me propose de télécharger, si on me demande mon adresse mail, je passe ! Une fois, dans un magasin, on m'a proposé une garantie prolongée, mais il fallait donner son adresse mail. J'ai refusé. Ces derniers mois, Microsoft m'envoyait des messages en me proposant de passer gratuitement sur Win10, mais j'ai préféré rester sur Win7 car j'ai une mauvaise expérience de Win10 que j'ai sur mon portable.
Citation de: ALEXUR le Février 22, 2020, 11:18:35
Conserver trop longtemps un matériel déjà amorti et vieillissant dangereusement, voir au bout du rouleau, menaçant de panne avec risque d'arrêt total d'activité, ce n'est absolument pas acceptable pour tout le monde.
Oui, pour les pros c'est autre chose, mais en ce qui me concerne en tant que petit utilisateur je trouve qu'actuellement le vieillissement est relatif si on tient compte de l'obsolescence programmée. Qui es très mal programmée d'ailleurs. J'ai eu un bon nombre d'appareils qui sont tombés en panne juste après la période de garantie. Sur ma tour, j'ai dû remplacer l'alimentation deux fois. J'ai acheté tout au début un beau clavier Logitech étendu avec des touches programmables. Je l'ai aimé et je suis allé tout de suite acheter un deuxième (de réserve). Le premier est tombé en panne juste à la fin de garantie (comme d'habitude). Le deuxième tourne depuis 8 ans.
Citation de: ChatOuille le Février 23, 2020, 18:30:19
mais j'ai préféré rester sur Win7 car j'ai une mauvaise expérience de Win10 que j'ai sur mon portable.
Alors passe à Linux, parce que garder Seven ... tu vas juste faire plaisir à un hacker qui aime bien lui ce qui est gratuit :police:
Ah merde, Linux est "gratuit", c'est donc le diable aussi >:D
Je plaisante, tu fais ce que tu veux ...
NB : la SP1 de Seven restera disponible, ce n'est pas ça la fin du support, par contre rien n'assure que la mise à jour vers Windows 10 restera gratuite. Mais du coup W10 deviendra peut être fréquentable, c'est ça ?