Bonsoir,
Je possède un lumix g9 et j'aimerais bien pouvoir mettre mon nom sur mes photos . Pouvez vous m'aider svpl ?
Merci
Ca ne se fera pas dans le boitier, mais sur le PC.
Énormément de logiciels peuvent faire ça, de Photoshop à un script ImageMagick en passant par GIMP et Lightroom...
Il faut souligner que mettre son nom ou une signature sur une photo cela la dévalorise.
C'est déconseillé
De plus cela ne la protège pas du tout
En effet, c'est un peu passé de mode et je trouve que ça fait un brin prétentieux, c'est mon avis perso qui n'engage que moi. Sinon pour t'aider Affinity photo le fait tout aussi bien.
Citation de: fredkelder le Avril 29, 2020, 08:25:01
Ca dépend. Je ne sais pas qui déconseille ça, pour ce qui me concerne, tant que ça reste discret, je ne vois pas en quoi la photo est dévalorisée. Et hors photos professionnelles contractuelles qui relèvent d'une autre démarche, c' est quand même recommandé quand on veut protéger un minimum ses images en ligne et l' usage détourné que peuvent en faire les gugusses qui pullulent sur la toile.
Une signature ne protège de rien du tout.
Elle peut être enlever facilement d'une photo.
En signant une photo, cela sous entend que la photo est complètement impersonnelle et dénué de tout style.
Citation de: zozio32 le Avril 29, 2020, 13:08:59
Salut Alain, autant j'avoue avoir été choqué par le post de jazz77 qui te prend une photo pour, en plus, demontrer des propos fumeux, autant j'ai tiqué sur ta riposte rapide et un brin violente. Mais on passe plus facilement sur la petite colere provoquée que sur la provocation initiale hein ;-)
[at] Jazz77 1) on demande avant d'utiliser une photo, et 2), oui c'est flatteur de voir sa photo utilisée si c'est fait avec politesse (on demande quoi, au minimum pour verifier si l'auteur est ok avec le propos illustré), mais surement pas si l'utilisateur s'en sert pour se faire mousser en se faisant passer pour l'auteur de la photo en question.
Merci !
Voici quelques liens pour illustrer le sujet
https://blog.dapacari.fr/faut-il-oui-ou-non-mettre-une-signature-photo/ (https://blog.dapacari.fr/faut-il-oui-ou-non-mettre-une-signature-photo/)
http://www.elie-maurice.fr/mettre-filigrane-signature-photos/ (http://www.elie-maurice.fr/mettre-filigrane-signature-photos/)
https://youtu.be/3GtmWLdsV4o (https://youtu.be/3GtmWLdsV4o)
J'ai parcouru quelques magazines, dont un qui s'appelle le monde de la photo.
Et vous savez quoi ? Pas de signature juste des mentions du crédit et encore.
Après pour ceux qui signent leurs photos. Prendre une photo cela prend du temps, aussi le développement est chronophage.
Si c'est pour finir par mettre une signature.
Prenez au moins le temps de la peaufiner, même 1 semaine si il le faut, pour abimer le moins possible la photo .
J'ai en tête un photographe qui signe ses belles photos n'importe comment avec des tags et des polices web.
Cela me fait pester car, il n'en n'a pas besoin car son style est reconnaissable et c'est de facto, il est sa propre signature.
NB: insulter quand on est pas d'accord, ça ne sert pas le dialogue. ça ne sert à rien. à personne
Confronter ses convictions en argumentant posément avec l'autre, qui pense différement, cela me semble plus constructif. cela s'appelle le dialogue.
Il y a des pays ou les dialogues, les différences d'idées sont interdites. Ces pays sont des dictatures.
Comme je disais dans mon message qui a été effacé... sur les tirages que j'ai acheté de la part de photographes pro, la plupart sont signés, pas tous.
Quelque soit le choix du photographe, je ne vois pas le problème du moment que c'est discret, et je pense qu'en aucun cas ça ne montre que la photo est "complètement impersonnelle et dénué de tout style".
(sinon que dire des peintres qui signent leurs tableaux ?)
LOL, là ça part bien en vrille non ?
Que le dérapage ait été modéré, c'est normal.
En revanche porter plainte pour "injure" portée à un pseudo sur un forum, mouais.
Faut peut-être pas pousser le bouchon trop loin non plus ?
Pour en revenir au sujet de la signature.
Ce que je disais au départ dans mon propos.
une signature cela ne protège pas une photo et encore moins l'auteur.
Comme je l'ai montré une signature s'enlève facilement. C'est à la portée de tous.
Une signature peu détruire une photo sans problème. en cherchant un peu on peut savoir pourquoi.
Si on souhaite vraiment apposer une signature sur une photo, autant prendre son temps pour créer une signature avec de la classe.
Ce qui m'amuse c'est quand certain auteurs rajoutent en plus le mot photographie / photographie. Au cas ou on confondrait avec de la maçonnerie ou la plomberie .
Au cas ou, Lightroom gère bien les ajouts de signature, comme d'autres logiciels j'imagine.
Ce que j'avance sur les signatures, je ne le sors pas de mon chapeau.
A force de lire des articles sur les signatures, cela m'a passer l'envie de signer
Il y a pléthores de fils sur le sujet un peu partout et souvent sur youtube
Citation de: fredkelder le Avril 29, 2020, 16:24:18
Quant à " la classe", qui déciderait ce qui est classe et ce qui ne l'est pas?... Un jury?...
Georges Abitbol (http://george-abitbol.fr/v/1a995741), bien sûr.
Je n'ai jamais cru dans une protection par une signature. Je mets une toute petite signature verticale en bord inférieur droit, avec un ©, année, et nom. Tout au plus, ça fait un peu de pub; ça n'abîme pas l'image; et ça met cinq secondes à tamponner. 😊
Citation de: MFloyd le Avril 29, 2020, 23:56:17
Je n'ai jamais cru dans une protection par une signature.
Tu m'étonnes. ;)
Citation de: MFloyd le Avril 29, 2020, 23:56:17Je mets une toute petite signature verticale en bord inférieur droit, avec un ©, année, et nom. Tout au plus, ça fait un peu de pub; ça n'abîme pas l'image; et ça met cinq secondes à tamponner. 😊
En fait, tu es libre, comme nous autres d'ailleurs, et je trouve ça plutôt rassurant. :)
Citation de: jazz77 le Avril 29, 2020, 13:44:42
NB: insulter quand on est pas d'accord, ça ne sert pas le dialogue. ça ne sert à rien. à personne
Confronter ses convictions en argumentant posément avec l'autre, qui pense différement, cela me semble plus constructif. cela s'appelle le dialogue.
Il y a des pays ou les dialogues, les différences d'idées sont interdites. Ces pays sont des dictatures.
Pas d'accord de quoi ? De se faire piquer, triturer et publier une photo sans autorisation comme tu l'as fait ? Non ! Pas d'accord en effet. Quel rapport avec le dialogue ? Et il fait la morale en plus, tout en baratinant sur le "oui ou non" une signature... Il faut le faire.
Pour Nipo,
Au delà du débat " faut-il ou faut-il pas", je vous suggère de prospecter via une simple recherche dans Google qui permettra de trouver des solutions à votre question (si bien sûr, vous n'utilisez pas LR ou PS lesquels contiennent déjà les fonctionnalités que vous souhaitez) , comme par exemple:
https://www.apowersoft.fr/outil-pour-creer-un-filigrane.html
https://www.blue-sunset.fr/tuto-signer-ses-photos-automatiquement-sur-xnview/
Il existe une kyrielle de logiciels adaptés, dont pas mal de gratuits.
Citation de: jazz77 le Avril 23, 2020, 20:02:04
Il faut souligner que mettre son nom ou une signature sur une photo cela la dévalorise.
C'est déconseillé
De plus cela ne la protège pas du tout
+ 1000
Citation de: menestrelo le Avril 26, 2020, 19:19:59
En effet, c'est un peu passé de mode et je trouve que ça fait un brin prétentieux, c'est mon avis perso qui n'engage que moi. Sinon pour t'aider Affinity photo le fait tout aussi bien.
Yes
Citation de: fredkelder le Avril 29, 2020, 13:04:52
C'est très aimable de votre part mais en l' occurrence, c' était l' usurpation d' identité qui était problématique. Je ne tiens pas tant que ça à mes photos, même si je trouverais peu de fierté à un usage commercial illicite.
Je sais que certains pensent que signer une photo serait de la prétention: on peut dire aussi que ne pas signer sa photo en se pensant reconnaissable l' est aussi. 1 partout balle au centre.
Il y a quelques années, j' avais demandé à un photographe " pro" la raison pour laquelle il collait une filigrane multiple sur ses photos, avec résultat de les défigurer. Réponse: " mes photos ont une valeur monnayable donc je les protège". Je lui avais répondu que s'il avait envie de les vendre, les rendre illisibles n' était peut-être pas la bonne solution.
Bref. Chacun fait comme il sent. Personnellement, en tant que lecteur, si c'est discret, aucun souci.
Et pour en revenir au G9, ce qu'on peut déjà faire, si c'est possible, c'est d' entrer son nom dans les exifs.
Aucun pro ne signe ses photos! Moi je suis pro. Tout est dans les exifs ! Et le contrat On n'est pas dans un MJC
Citation de: baudricourt le Juin 16, 2020, 17:22:11
Aucun pro ne signe ses photos!
N'importe quoi ! © ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 16, 2020, 17:33:15
N'importe quoi ! © ;D
Non, c'est la vérité. Les photos sont créditées dans le magazine dans l'ours du journal mais une signature sur la photo à l'encre noire comme en 40, style Harcourt on ne le fait plus.
Amen
Définitivement non. Et je militerai jusqu'à ma mort pour. ;)
Tu es contre et tu militeras pour ? ;D
Citation de: baudricourt le Juin 16, 2020, 17:36:56
Non, c'est la vérité. Les photos sont créditées dans le magazine dans l'ours du journal mais une signature sur la photo à l'encre noire comme en 40, style Harcourt on ne le fait plus.
Amen
Pour ce magazine, mon nom a été crédité en dessous de l'image. C'est une façon de pratiquer.
(https://live.staticflickr.com/65535/50043523427_49a7390b4a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jfb92r)
IMG_2586.jpg (https://flic.kr/p/2jfb92r)
Pas envie d'épiloguer sur le ridicule et le "ringard" de ces signatures mais quand même :
https://youtu.be/3GtmWLdsV4o
https://youtu.be/myFmJGnuIFA
Mais si tu décides de signer tes photos, n'oublie pas quand même d'ajouter le mot "photographie", hein... ::)
Car le nom ne suffit pas. Il faut bien préciser qu'il s'agit de photographie au cas où le spectateur serait trop con pour le voir par lui-même.
Si tu as 40 ou 50 balles à jeter par la fenêtre, tu peux même l'acheter ta signature:
https://photologo.co
Le moyen de rendre inutilisable une photo est de la mettre en qualité médiocre.
Mettre le nom de l'auteur dans les exifs. J'ai déjà récupéré des photos comme ça. j'avais photographié un spectacle de marionnette dans la rue (festival Off de Charleville- Mézières). Et j'avais fournit quelques photos à l'artiste, qui s'en ai servi pour faire sa promo sur son site, sans me demander l'autorisation (que j'aurais donnée) et il n'a pas pensé à modifier les exifs.
Utiliser le terme ou le symbole de copyright ne sert à rien, c'est du droit américain
Citation de: Zaphod le Juin 25, 2020, 11:25:07
Tu es contre et tu militeras pour ? ;D
;D c'est vrai que pris comme ça la phrase n'a aucun sens mais oui. Jusqu'à ma mort (bien évidemment), jamais de signature sur la photo. À l'arrière d'un tirage oui. En crédit photos en dessous lors de publications, pareil. Mais sur mes photos, non.
CitationLe moyen de rendre inutilisable une photo est de la mettre en qualité médiocre.
Quel intérêt à faire de la photo pour ensuite montrer ses images en qualité médiocre?
Citation de: Sparrow le Juin 27, 2020, 19:18:23
Quel intérêt à faire de la photo pour ensuite montrer ses images en qualité médiocre?
Sans doute parce que pour certains ça ne demande aucun effort particulier. ;)
Pour le reste je connais par exemple au moins un photographe professionnel extrêmement talentueux de mes amis qui signe ses photographies sur le Web et aux chevilles duquel les donneurs de leçon ci-dessus (ou dessous) sont bien loin d'arriver. :-*
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 27, 2020, 20:30:38
Sans doute parce que pour certains ça ne demande aucun effort particulier. ;)
Pour le reste je connais par exemple au moins un photographe professionnel extrêmement talentueux de mes amis qui signe ses photographies sur le Web et aux chevilles duquel les donneurs de leçon ci-dessus (ou dessous) sont bien loin d'arriver. :-*
Et donc? (Ah la fameuse référence du professionnel !)
On peut savoir qui c'est ?
Citation de: Sparrow le Juin 27, 2020, 22:10:50
On peut savoir qui c'est ?
Quelqu'un qui ne viendrait jamais perdre son temps avec certains zozos prétentieux, incultes et sans grand talent de ce forum...
https://geraintsmith.com/category/photo-of-the-day/
Citation de: Sparrow le Juin 27, 2020, 22:10:50
(Ah la fameuse référence du professionnel !)
Je pourrais aussi donner l'exemple d'un autre ami photographe amateur, qui signe ses photos sur le Web, et aux chevilles duquel les donneurs de leçon ci-dessus (ou dessous) sont bien loin d'arriver. ;)
Enfin bref ! Si on arrêtait un peu de prendre les gens pour des c#n avec cette histoire de signature ça pourrait être bien aussi. ::)
Citation de: Sparrow le Juin 27, 2020, 19:18:23
Quel intérêt à faire de la photo pour ensuite montrer ses images en qualité médiocre?
médiocre pour un tirage papier, suffisant pour un écran classique. De toute façon, c'est pas avec les 300 Ko autorisés ici qu'on va faire des posters