[prodibi]{"id":"rdxx2jdor4o6g9y","width":1500,"height":1000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"hep"}[/prodibi]
Je suis curieux de voir les critiques ! ;)
Bonne idée pour un auto-portrait...
je ne suis pas fan du gros plan hyper-serré
associé à la très faible profondeur de champ et à la prise de vue un peu penchée
j'ai l'impression qu'elle a le nez collé à la vitre...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 29, 2020, 21:24:12
je ne suis pas fan du gros plan hyper-serré
associé à la très faible profondeur de champ et à la prise de vue un peu penchée
j'ai l'impression qu'elle a le nez collé à la vitre...
Je me fou un peu de ce que tu aimes ou pas..
Pour la vitre, elle est à 4 mètres, j'ai l'impression que tu es à côté de la plaque, mais c'est un détail.
Citation de: Hep le Avril 29, 2020, 21:27:00
Je me fou un peu de ce que tu aimes ou pas..
Pour la vitre, elle est à 4 mètres, j'ai l'impression que tu es à côté de la plaque, mais c'est un détail.
1- vous n'êtes pas le seul ici à lire les commentaire :)
et une fois le fil créé, il ne vous appartient plus
mais à toute la communauté du forum
qui peut librement venir échanger :
nous ne sommes pas sur un blog ;)
2- désolé que vous n'ayez pas compris la métaphore du "nez collé à la vitre"
3- ce n'est qu'un simple avis personnel
mais peut-être qu'il ne faudrait donner tant d'importance que cela aux commentaires que l'on lit :
chaque avis n'est qu'un avis... :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 29, 2020, 21:40:25
1- vous n'êtes pas le seul ici à lire les commentaire :)
et une fois le fil créé, il ne vous appartient plus
mais à toute la communauté du forum
qui peut librement venir échanger :
nous ne sommes pas sur un blog ;)
2- désolé que vous n'ayez pas compris la métaphore du "nez collé à la vitre"
3- ce n'est qu'un simple avis personnel
mais peut-être qu'il ne faudrait donner tant d'importance que cela aux commentaires que l'on lit :
chaque avis n'est qu'un avis... :)
1. j'échange librement sur les avis que l'on me donne, avis qui, a te lire ne t'appartiennes plus. Si tu veux dire aux autres ce dont tu es fan ou pas et tes goûts personnels, ouvre un blog ..
2. Oui, la métaphore est en lien directe avec tes goûts, et donc, aucun intérêt..
3. ce n'est pas un avis que tu donnes mes tes goûts, je n'y apporte pas d'importance, mais j'aime relever les travers des ces pseudos "critiques", où, quand on les comprends, ne sont en fait, qu'une manière, pour les auteurs, de se mettre en avant.
un avis n'est qu'un avis !
...
Je me demande pourquoi un affichage avec Prodibi, une fois ouvert, on est déjà à 100% sur une tablette ?
Citation de: MFloyd le Avril 30, 2020, 00:14:48
Je me demande pourquoi un affichage avec Prodibi, une fois ouvert, on est déjà à 100% sur une tablette ?
aucune idée, c'est le système mit en place par la rédac !
Sur pc, c'est efficace ! ça évite les compressions qui accentuent la netteté des photos..
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 29, 2020, 21:24:12
je ne suis pas fan du gros plan hyper-serré
associé à la très faible profondeur de champ et à la prise de vue un peu penchée
La modèle est belle mais sur le même ressenti quant au résultat photographique. :-\
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 02:09:48
aucune idée, c'est le système mit en place par la rédac !
Sur pc, c'est efficace ! ça évite les compressions qui accentuent la netteté des photos..
Je crois que c'est surtout la taille de l'upload dans Prodibi qui en est la cause. Même avec un prise à 24MPx, ça aurait toujours fait du 6'000 x 4'000 pixels, et là on est loin du compte.
Citation de: MFloyd le Avril 30, 2020, 02:53:46
Je crois que c'est surtout la taille de l'upload dans Prodibi qui en est la cause. Même avec un prise à 24MPx, ça aurait toujours fait du 6'000 x 4'000 pixels, et là on est loin du compte.
Effectivement, suite aux remarques déplacées reçue sur ce forum, je ne mets plus mes photos en haute def, ça évite les "balance ton pore" très très grossier !
Citation de: Nikon Nissoumi le Avril 30, 2020, 02:48:32
La modèle est belle mais sur le même ressenti quant au résultat photographique. :-\
même ressenti ? de quoi parlez vous ?
Impression que la photo n'a pas fini de charger .
Est ce vraiment le cadrage voulu par l'auteur ?
Jolie modèle, le choix d'une grande ouverture enlève beaucoup a ce portrait serré. Le nez flou n'apporte rien à mon avis. La même plus fermée serait sans doute un régal pour les yeux.
Je suis curieux de voir les critiques ! ;)
Juste pour le premier cercle; figé, sans expression, vide.
c'est l'esthétique du modèle qui "tiens" pour justifier le clic.
Ce n'est pas un portrait, je ne vois aucun symbole.
Citation de: Hep le Avril 29, 2020, 20:27:16
Je suis curieux de voir les critiques ! ;)
Votre curiosité est bien légitime ! :)
Une très jolie modèle.. sur les deux photos ... rien à redire .. sauf qu'on ne doit pas critiquer le modèle mais seulement la photo qui est faire dudit modèle .........
Plein de très jolies modèles sur votre site également ; toutes photographiées avec la même compétence technique de la PDV aux traitements de finition, la même esthétique et le même sens du détail.
Comme les très jolies modèles abondent vous avez de belles années de prise de vue devant vous.
Manifestement vous êtes un très bon, voire excellent, technicien dans votre spécialité, comme on en trouve également dans l'animalier ou encore la photo publicitaire .
Sans doute avez-vous l'estime, méritée, de vos pairs, ainsi que celle d'un large public pour qui ces mises en lumière, choix de focale, de diaph etc... est une compétence dont il ignore tout Bravo !
Citation de: asak le Avril 30, 2020, 09:34:26
Je suis curieux de voir les critiques ! ;)
Juste pour le premier cercle; figé, sans expression, vide.
c'est l'esthétique du modèle qui "tiens" pour justifier le clic.
Ce n'est pas un portrait, je ne vois aucun symbole.
C'est l'éternelle question : qui fait la photo ? Le modèle ou le photographe ?
A force de se poser (trop) de(s) questions ...
Merci pour vos commentaires instructifs.
Hormis quelques remarques particulières qui sortent du domaine de la photo et qui rentre dans le métaphysique ;o)
Juste pour information, cette photo est quasiment brut de capteur.
J'ai tamponné quelques petits détails sur la peau, comme des pétouilles de rimmel, et corriger légèrement les niveau.. le noir et blanc est un choix à la prise de vue !
Pour ceux qui pense que j'applique un gros post traitement à mes photos et que le traitement fait tout :o)
Citation de: asak le Avril 30, 2020, 09:34:26
Je suis curieux de voir les critiques ! ;)
Juste pour le premier cercle; figé, sans expression, vide.
c'est l'esthétique du modèle qui "tiens" pour justifier le clic.
Ce n'est pas un portrait, je ne vois aucun symbole.
Juste pour le premier cercle des psychologues du web disparu.. il y a dans ce regard sans expression, vide, la profondeur de son âme. L'esthétique du modèle n'est rien sans cette profondeur, d'où la pdc étroite, qui fait le focus sur l'essentiel, la profondeur de son âme passe par son regard et par là le symbole infini de la femme, l'origine du monde ..
"Marcel Proust", rédacteur au figaro (1871-1922) auteur « Du côté de chez Swann » reprit fièrement par Dave en 1975
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 15:09:17
Juste pour le premier cercle des psychologues du web disparu.. il y a dans ce regard sans expression, vide, la profondeur de son âme. L'esthétique du modèle n'est rien sans cette profondeur, d'où la pdc étroite, qui fait le focus sur l'essentiel, la profondeur de son âme passe par son regard et par là le symbole infini de la femme, l'origine du monde ..
"Marcel Proust", rédacteur au figaro (1871-1922) auteur « Du côté de chez Swann » reprit fièrement par Dave en 1975
Ce n'est pas vraiment mon ressenti sur la photo présentée...
Citation de: LeLamaFou le Avril 30, 2020, 15:12:20
Ce n'est pas vraiment mon ressenti sur la photo présentée...
ha, c'est la beauté de cette image, chacun, en fonction de son histoire, de son vécu, de sa personnalité, retrouvera dans cette image le reflet de son âme, il est donc très cohérent d'avoir des ressentis parfaitement différents quand au symbole que l'on y voit, que l'on cherche, ou encore que l'on y trouve !
Citation de: hetocy le Avril 30, 2020, 07:44:36
Impression que la photo n'a pas fini de charger .
Est ce vraiment le cadrage voulu par l'auteur ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire par "la photo n'a pas fini de charger ? tu la vois pixelisée ?
Oui, le cadrage est choisi et totalement assumé.
Citation de: madko le Avril 29, 2020, 22:44:59
...
tous comptes faits,
vous avez raison :)
je vais continuer simplement à commenter les images
sans relever les méta-commentaires
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 30, 2020, 15:31:35
tous comptes faits,
vous avez raison :)
je vais continuer simplement à commenter les images
sans relever les méta-commentaires
Le problème avec toi, ce n'est pas que tu relève les méta-commentaires, mais c'est que tu les fais !
Enfin, quand tu ne critiques pas le modèle ou le photographe :o)
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 02:57:40
même ressenti ? de quoi parlez vous ?
Eh bien que ce cadrage très (trop) serré ne me met pas à l'aise.
Il me laisse l'impression que le modèle va me coller un coup de tête et sans avoir pour autant en retour le sentiment qu'il apporte quelque chose en plus à la beauté du sujet.
Un peu dans le même ordre d'idée aussi pour l'inclinaison du visage dans le cadre que je "lis" personnellement comme un effet sans réelle nécessité.
(Précisons enfin que je ne suis pas fonctionnaire puisqu'il semblerait que ça ait une influence sur la manière de percevoir la photographie... ;) )
Citation de: Nikon Nissoumi le Avril 30, 2020, 17:47:20
Eh bien que ce cadrage très (trop) serré ne me met pas à l'aise.
Il me laisse l'impression que le modèle va me coller un coup de tête et sans avoir pour autant en retour le sentiment qu'il apporte quelque chose en plus à la beauté du sujet.
Un peu dans le même ordre d'idée aussi pour l'inclinaison du visage dans le cadre que je "lis" personnellement comme un effet sans réelle nécessité.
(Précisons enfin que je ne suis pas fonctionnaire puisqu'il semblerait que ça ait une influence sur la manière de percevoir la photographie... ;) )
Tu dois avoir ce sentiment parce que tu es une femme, pour un homme le cadrage serré dégage une autre impression..
Pour ce qui est de l'inclinaison, il est facile, sous photoshop, de redresser le portrait, mais je ne vois pas ce que ça pourrait apporter à cette photo..
Je n'est pas la prétention d'être bon photographe ce n'est pas trop mon domaine (dans la pub plutôt) aussi mon avis critique n'est pas forcément à prendre à la lettre Ce n'est qu'un avis
La pose cadrage ! la joliesse du modèle supporterait tout... Là... cela me semble plutôt pas mal, image brute de capteur dites vous ! Quand même retouchée, et cela se voit... ou trop ou pas assez, mon regard se pose sur la région de l'œil gauche du modèle et ne peut s'en détacher on y voit tout les détails de peau, "trop" peut-être dans une si petite zone...
c'est ce qui me choque. Les retouches ne sont sans doute pas achevées C'est une jolie modèle aussi le portrait est assez bien vu
Citation de: goudoule le Avril 30, 2020, 19:34:34
Je n'est pas la prétention d'être bon photographe ce n'est pas trop mon domaine (dans la pub plutôt) aussi mon avis critique n'est pas forcément à prendre à la lettre Ce n'est qu'un avis
La pose cadrage ! la joliesse du modèle supporterait tout... Là... cela me semble plutôt pas mal, image brute de capteur dites vous ! Quand même retouchée, et cela se voit... ou trop ou pas assez, mon regard se pose sur la région de l'œil gauche du modèle et ne peut s'en détacher on y voit tout les détails de peau, "trop" peut-être dans une si petite zone...
c'est ce qui me choque. Les retouches ne sont sans doute pas achevées C'est une jolie modèle aussi le portrait est assez bien vu
Je répète, pas de retouche !
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 18:48:25
Tu dois avoir ce sentiment parce que tu es une femme (1), pour un homme le cadrage serré dégage une autre impression..
Pour ce qui est de l'inclinaison, il est facile, sous photoshop, de redresser le portrait, mais je ne vois pas ce que ça pourrait apporter à cette photo (2)..
1) Heu... non. Pas que je sache. :)
2) Dans ce cas, elle est parfaite puisqu'elle te plait ainsi et n'en parlons plus. :angel:
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 15:19:13
Je ne vois pas ce que tu veux dire par "la photo n'a pas fini de charger ? tu la vois pixelisée ?
Oui, le cadrage est choisi et totalement assumé.
Ok, mais puisque tu la proposes à la critique en la postant ici, je dis simplement que le cadrage ne me semble pas optimum principalement en raison du menton coupé .
A mon avis il fallait soit le laisser dans le cadre soit couper plus franchement, ici on est un peu entre les deux ( idem pour la coupure du front qui me semble maladroite pour la même raison )
Voilà, c'est tout et c'est juste mon avis :)
Citation de: hetocy le Mai 01, 2020, 00:36:17
Ok, mais puisque tu la proposes à la critique en la postant ici, je dis simplement que le cadrage ne me semble pas optimum principalement en raison du menton coupé .
A mon avis il fallait soit le laisser dans le cadre soit couper plus franchement, ici on est un peu entre les deux ( idem pour la coupure du front qui me semble maladroite pour la même raison )
Voilà, c'est tout et c'est juste mon avis :)
Le sujet de la photo sont les yeux, le fait de couper ce que je ne souhaite pas montrer est un choix, laisser le menton n'apporte rien et couper plus déplace les yeux dans une zone de l'image qui nuise à la mise en avant des yeux..
D'autres auraient certainement cadré différemment, et la photo aurait sans doute été très belle.. comme quoi on peut voir un même modèle dans la même configuration et suivant son vécu et sa personnalité faire une image très différente ..
Merci pour ta critique !
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 18:48:25
Tu dois avoir ce sentiment parce que tu es une femme, pour un homme le cadrage serré dégage une autre impression..
Ce "méta commentaire" dont vous condamniez l'usage il y a peu, passe allègrement le mur du son sur le fond comme sur la forme. !! ::) ::)
Ce stéréotype de genre fondé sur une science dont vous êtes semble t-il le seul pratiquant est tout simplement risible voire pathétique.
A votre décharge, toute votre galerie de "nus" sur votre site montre à l'envi un catalogue de poncifs d'un érotisme BCBG totalement cliché et surfait . Techniquement, je vous rassure, rien à redire, c'est parfait!
Quant à vos portraits, s'ils sont, là aussi techniquement impeccables, comme déjà dit, ils ne portent aucune autre émotion que celle, esthétique, éprouvée à l'occasion devant une très jolie fille bien photographiée mais aucune émotion artistique. A la troisième, on s'ennuie....
Désolé d'être aussi abrupt mais vos commentaires très en défense et même acerbes contre la moindre critique non laudative induisent fatalement une certaine symétrie en écho. Dont acte.
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 01:12:45
Le sujet de la photo sont les yeux, le fait de couper ce que je ne souhaite pas montrer est un choix, laisser le menton n'apporte rien et couper plus déplace les yeux dans une zone de l'image qui nuise à la mise en avant des yeux..
D'autres auraient certainement cadré différemment, et la photo aurait sans doute été très belle.. comme quoi on peut voir un même modèle dans la même configuration et suivant son vécu et sa personnalité faire une image très différente ..
Merci pour ta critique !
Dans ce cas là (pour moi) tu es alors hors sujet à cause :
1/ du format choisi & du cadrage,
2/ de la composition de ton image,
3/ de la lumière qui aurait dû mettre en valeur ces yeux dans le cadre de la composition.
PS : Critique générale qui vaut ce qu'elle vaut (à prendre ou à laisser / ignorer) parce que je suis bien incapable d'en faire autant... étant un simple débutant à chaque nouvelle séance / photo.Meilleure journée possible. :)
Citation de: helyo le Mai 01, 2020, 08:34:53
Ce "méta commentaire" dont vous condamniez l'usage il y a peu, passe allègrement le mur du son sur le fond comme sur la forme. !! ::) ::)
Ce stéréotype de genre fondé sur une science dont vous êtes semble t-il le seul pratiquant est tout simplement risible voire pathétique.
A votre décharge, toute votre galerie de "nus" sur votre site montre à l'envi un catalogue de poncifs d'un érotisme BCBG totalement cliché et surfait . Techniquement, je vous rassure, rien à redire, c'est parfait!
Quant à vos portraits, s'ils sont, là aussi techniquement impeccables, comme déjà dit, ils ne portent aucune autre émotion que celle, esthétique, éprouvée à l'occasion devant une très jolie fille bien photographiée mais aucune émotion artistique. A la troisième, on s'ennuie....
Désolé d'être aussi abrupt mais vos commentaires très en défense et même acerbes contre la moindre critique non laudative induisent fatalement une certaine symétrie en écho. Dont acte.
Même avis.
Citation de: helyo le Mai 01, 2020, 08:34:53
Ce "méta commentaire" dont vous condamniez l'usage il y a peu, passe allègrement le mur du son sur le fond comme sur la forme. !! ::) ::)
Ce stéréotype de genre fondé sur une science dont vous êtes semble t-il le seul pratiquant est tout simplement risible voire pathétique.
A votre décharge, toute votre galerie de "nus" sur votre site montre à l'envi un catalogue de poncifs d'un érotisme BCBG totalement cliché et surfait . Techniquement, je vous rassure, rien à redire, c'est parfait!
Quant à vos portraits, s'ils sont, là aussi techniquement impeccables, comme déjà dit, ils ne portent aucune autre émotion que celle, esthétique, éprouvée à l'occasion devant une très jolie fille bien photographiée mais aucune émotion artistique. A la troisième, on s'ennuie....
Désolé d'être aussi abrupt mais vos commentaires très en défense et même acerbes contre la moindre critique non laudative induisent fatalement une certaine symétrie en écho. Dont acte.
J'adore votre commentaire critique.. Merci! :)
Citation de: NotDeadYet le Mai 01, 2020, 11:46:01
Dans ce cas là (pour moi) tu es alors hors sujet à cause :
1/ du format choisi & du cadrage,
2/ de la composition de ton image,
3/ de la lumière qui aurait dû mettre en valeur ces yeux dans le cadre de la composition.
PS : Critique générale qui vaut ce qu'elle vaut (à prendre ou à laisser / ignorer) parce que je suis bien incapable d'en faire autant... étant un simple débutant à chaque nouvelle séance / photo.
Meilleure journée possible. :)
1) C'est curieux que tout se focalise sur ce cadrage.. pourtant il place l'œil et la bouche parfaitement sur les point de force de l'image.. j'aurais pu comprendre que l'on propose un flip horizontal pour que le sens de lecture soit respecté, mais déplacer ce que je souhaite montrer en dehors des points de forces, ne parait ps judicieux.
2) Composition, j'en reviens a mon argumentaire, que fallait il, a tes yeux, changer dans la composition de ce portrait ?
3) Cette photo est faite par un jour gris en extérieur, sans aucun matériel autre que mon Canon, la phot à été prise en N/B et n'a subi aucune retouche.. (hormis une correction légère des niveaux, et le retrait de petites pétouilles du genre (petits points de rimmel sous les yeux) . Le modèle n'est pratiquement pas maquillée, c'est vraiment une image brut !
Il fallait faire quoi pour toi pour les yeux ?
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 16:30:25
(...)
Il fallait faire quoi pour toi pour les yeux ?
La question est de pure rhétorique puisque moi je n'aurais, bien entendu, pas fait du tout cette image... mais
à partir de la tienne (et donc réponse de peu d'intérêt), j'aurais plutôt vu un truc dans ce goût là (et là encore : intérêt discutable).
Bref, exemple par l'image, sans retouches, juste un développement de "base".
Bonne soirée.
Citation de: NotDeadYet le Mai 01, 2020, 18:34:07
La question est de pure rhétorique puisque moi je n'aurais, bien entendu, pas fait du tout cette image... mais à partir de la tienne (et donc réponse de peu d'intérêt), j'aurais plutôt vu un truc dans ce goût là (et là encore : intérêt discutable).
Bref, exemple par l'image, sans retouches, juste un développement de "base".
Bonne soirée.
A mon avis, plus pertinente dans le sens où voulait nous mener son auteur.
Bien vu, Alex !
Dommage pour cette asymétrie de la lèvre supérieure (plus épaisse / gonflée (son) côté gauche). J'ai visionné d'autres photos du modèle, c'est elle.
Citation de: NeoBeo le Mai 01, 2020, 19:35:53
Non mais sans déconner... ::)
C'est le genre de petits trucs qui se corrige parfaitement.
Sans déconner
Citation de: NotDeadYet le Mai 01, 2020, 18:34:07
La question est de pure rhétorique puisque moi je n'aurais, bien entendu, pas fait du tout cette image... mais à partir de la tienne (et donc réponse de peu d'intérêt), j'aurais plutôt vu un truc dans ce goût là (et là encore : intérêt discutable).
Bref, exemple par l'image, sans retouches, juste un développement de "base".
Bonne soirée.
le recadrage est, par définition, un retouche et pas des moindres ! Je ne sais pas ce que tu appelle un développement de base, une post-prod ? De plus , les principaux reproches sont le fait d'avoir coupé le menton trop ou trop peu, tu reste identique !
Je crois comprendre, que contrairement a mes autres postes, celle-ci ne serait pas assez travaillée en post prod ?
J'aurais essayé de cadrer encore plus serré , ce bout de menton qui manque me gêne .
Au sujet de la lèvre rien de rédhibitoire pour moi, on peut laisser tel que .
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 19:57:01
le recadrage est, par définition, un retouche et pas des moindres !
Curieuse définition... entends-tu par là qu'une paire de ciseaux est un outil de retouche ?
Autre question qui en découle : les photos retouchées dans la pub doivent être signalées... même si elles sont juste recadrées ?
Citation de: MFloyd le Mai 01, 2020, 19:42:41
C'est le genre de petits trucs qui se corrige parfaitement. Sans déconner
ha, non seulement on critique les modèles, et on précise en plus qu'il faut la photoshopée pour modifier ses lèvres .. de mieux en mieux !
Mais c'est devenu quoi ce forum ?? vous êtes fou ou quoi ?
Tu fais comme tu veux. Ne viens pas sur cette section si tu ne veux pas de commentaires.
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2020, 20:00:31
Curieuse définition... entends-tu par là qu'une paire de ciseaux est un outil de retouche ?
Autre question qui en découle : les photos retouchées dans la pub doivent être signalées... même si elles sont juste recadrées ?
tu pars en live là.. quel est le rapport entre un recadrage et une paire de ciseaux ?
Pas de rapport non plus avec les photos de pub, je fais références aux critiques, diamétralement opposés à la tienne, d'où cette photo brute de capteur !
La nouvelle proposition n'est pas juste recadrée, elle a été retouchée aussi . mais c'est un détail !
Citation de: MFloyd le Mai 01, 2020, 20:02:04
Tu fais comme tu veux. Ne viens pas sur cette section si tu ne veux pas de commentaires.
Je fais comme je veux et je n'accepte pas les critiques sur le physique des modèles.
Critiquer un modèle est tout sauf un commentaire acceptable, c'est la base de la critique photo,
Règle n° 1 : on ne critique pas le modèle ni son physique..
Mais tu es au dessus de ça, envois une photo de ta tronche, je voudrais vérifier l'épaisseur de tes lèvres comme ça je pourrait critiquer ta tronche et la retoucher pour essayer de te rendre présentable !
Hep ducon, tu es vulgaire et grossier et, en plus, tu n'as pas de mémoire:
Citation de: MFloyd le Avril 28, 2020, 21:46:59
J'adore cette photo. Le modèle y est aussi pour quelque chose. Ce n'est pas parfait, mais parfois l'imperfection donne du peps. ...
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:04:22
tu pars en live là.. quel est le rapport entre un recadrage et une paire de ciseaux ?
C'est exactement la même chose (que ce soit fait sous Photoshop, sous l'agrandisseur ou avec une paire de ciseaux sur le tirage).
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:04:22
Pas de rapport non plus avec les photos de pub, je fais références aux critiques, diamétralement opposés à la tienne, d'où cette photo brute de capteur !
Tu veux un exemple de photo "brute de capteur" ?
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:04:22
tu pars en live là.. quel est le rapport entre un recadrage et une paire de ciseaux ?
Pas de rapport non plus avec les photos de pub, je fais références aux critiques, diamétralement opposés à la tienne, d'où cette photo brute de capteur !
La nouvelle proposition n'est pas juste recadrée, elle a été retouchée aussi . mais c'est un détail !
Non. Aucune retouche.Juste post-traitée (pour utiliser ton vocable) avec un logiciel pas forcément adapté (Tonality Pro CK) à partir d'une capture d'écran à 100% en .png
Je n'utilise & n'ai (plus) Totoshop.
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2020, 20:31:38
C'est exactement la même chose (que ce soit fait sous Photoshop, sous l'agrandisseur ou avec une paire de ciseaux sur le tirage).
Tu veux un exemple de photo "brute de capteur" ?
Soyons clair, ici le paramétrage de mon Canon, pour qu'il me sorte un N/B, n'est pas considéré comme une post prod, c'est ce qui sort de mon appareil.
cette photo n'est pas retouchée..
Citation de: NotDeadYet le Mai 01, 2020, 20:35:27
Non. Aucune retouche.
Juste post-traitée (pour utiliser ton vocable) avec un logiciel pas forcément adapté (Tonality Pro CK) à partir d'une capture d'écran à 100% en .png
Je n'utilise & n'ai (plus) Totoshop.
Quand tu recadres et que tu modifies ma photo avec Tonality Pro, tu retouches .. point barre !
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:51:12
Soyons clair, ici le paramétrage de mon Canon, pour qu'il me sorte un N/B, n'est pas considéré comme une post prod, c'est ce qui sort de mon appareil.
cette photo n'est pas retouchée..
Tu délègues le P/T à l'appareil, suivant un paramétrage plus ou moins prédéterminé (par exemple, le "style d'image" N&B de ton Canon)...
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:53:23
Quand tu recadres et que tu modifies ma photo avec Tonality Pro, tu retouches .. point barre !
Non.
Recadrer, ce n'est pas
retoucher.
Tu as visiblement un problème avec le vocabulaire (et pas seulement...).
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:53:23
Quand tu recadres et que tu modifies ma photo avec Tonality Pro, tu retouches .. point barre !
Oookaayyyy...Heu... juste une question : tu es certain d'être
photographe ?...
Tu sais, c'est aussi un métier quand même !
PS : FIN de mon intrusion dans ton fil. Bonne continuation, toussa, toussa... Bisous.
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:51:12
Soyons clair, ici le paramétrage de mon Canon, pour qu'il me sorte un N/B, n'est pas considéré comme une post prod, c'est ce qui sort de mon appareil.
cette photo n'est pas retouchée..
Ton N&B est un jpeg généré par un post-traitement auto de ton boitier.
;D ;D ;D ;D ;D
Bon allez, j'vais m'faire une toile...
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 20:07:17
Mais tu es au dessus de ça, envois une photo de ta tronche, je voudrais vérifier l'épaisseur de tes lèvres comme ça je pourrait critiquer ta tronche et la retoucher pour essayer de te rendre présentable !
"Coke en Stock" ou "Le lotus bleu" ?
madko , tu es très Hergé , en ce moment ? :D
Développer, retoucher ...
Il me semble que le recadrage fait partie du développement ( avec le réglage de la bdb , contraste , luminosité, etc... )
Citation de: NotDeadYet le Mai 01, 2020, 21:15:04
"Coke en Stock" ou "Le lotus bleu" ?
Je dirais "Le Lotus bleu"...
Citation de: hetocy le Mai 01, 2020, 21:17:31
Développer, retoucher ...
Il me semble que le recadrage fait partie du développement ( avec le réglage de la bdb , contraste , luminosité, etc... )
Il ne faut pas chercher à tout réinventer à chaque fois : tous ces termes proviennent des pratiques "argentiques", et certains datent du XIXe siècle...
Citation de: NotDeadYet le Mai 01, 2020, 21:01:35
Oookaayyyy...
Heu... juste une question : tu es certain d'être photographe ?...
Tu sais, c'est aussi un métier quand même !
PS : FIN de mon intrusion dans ton fil. Bonne continuation, toussa, toussa... Bisous.
Ha mais non, je ne suis pas photographe, je suis une merde, c'est clair !
Merci pour ton message !
En gros je retouche, c'est de la merde, parce que c'est retouché, quand je retouche pas, c'est de la merde parce que c'est pas retouché..
Quoi que je montre, que je suive les critiques ou pas, c'est de la merde ..
C'est génial ce forum..
Citation de: Hep le Mai 01, 2020, 22:03:47
En gros je retouche, c'est de la merde, parce que c'est retouché, quand je retouche pas, c'est de la merde parce que c'est pas retouché..
Quoi que je montre, que je suive les critiques ou pas, c'est de la merde ..
C'est génial ce forum..
T'as l'air total en burnoute.
Citation de: tanguy29 le Mai 01, 2020, 22:05:45
T'as l'air total en burnoute.
non, ça m'amuse de voir les critiques, elles partent dans tout les sens, et n'ont, la plupart du temps rien à voir avec la photo..
Dès que l'on gratte un peu, ça part en attaque personnelle, c'est colossal..
Ce qui me sidère c'est qu'il y a encore quelques irréductibles qui postent encore.. quand je vois hetocy, avec la qualité de ce qu'il produit, et ce qu'il se prend dans le nez, c'est sidérant ! Moi, j'aime gratter et je prête le flan aux critiques acerbes.. lui pas le moins du monde..
Et alors, quand on prend le temps de voir les productions des critiqueurs, c'est la cerise sur le gâteau !
Bref je m'amuse beaucoup.. merci !
Citation de: Hep le Avril 30, 2020, 19:40:58
Je répète, pas de retouche !
La région gauche de l'œil est prononcée en texture voir trop nette .....Cause :"pas dans le même plan que la région droite sans aucun doute "diaf pas assez fermé pdc trop courte ou éclairage inapproprié" Cette photo demande un gros travail en post prod, en l'état pour un agrandissement l'aspect et le grain de peau n'est pas homogène... trop de zones plates. En affiche "faudrait la lisser" Travail qu'on se refuse de faire volontairement.
Pour la déformation qui est du surement à la gravité : tout corps appuyant sur son support déforme ce support... une main peut-être ?
Citation de: goudoule le Mai 01, 2020, 23:53:03
La région gauche de l'œil est prononcée en texture voir trop nette .....Cause :"pas dans le même plan que la région droite sans aucun doute "diaf pas assez fermé pdc trop courte ou éclairage inapproprié" Cette photo demande un gros travail en post prod, en l'état pour un agrandissement l'aspect et le grain de peau n'est pas homogène... trop de zones plates. En affiche "faudrait la lisser" Travail qu'on se refuse de faire volontairement.
Pour la déformation qui est du surement à la gravité : tout corps appuyant sur son support déforme ce support... une main peut-être ?
ha voici le conseil, "retouche ta photo" .. cette photo "naturelle" demande un "gros travail de retouche" grain de peau qu'il faut lisser .. Je vois je vois ..
Pour le matos, je vais voir si je peux investir dans un EF 75-300mm f / 4-5.6 III, ça devrait corriger le défaut de mon 70-200 2.8 IS-L II qui ouvre un peu trop et qui donne trop de détail au grain de peau.
Par contre, je ne vois pas de quelle déformation tu parles ? le temps était couvert, la gravité devait se trouver autour de 1020 mbar.. et je ne me souviens pas d'avoir eu recourt a une "main"
Très intéressante critique, ça m'aide énormément... merci !
Citation de: Hep le Mai 02, 2020, 00:47:40
ha voici le conseil, "retouche ta photo" .. cette photo "naturelle" demande un "gros travail de retouche" grain de peau qu'il faut lisser .. Je vois je vois ..
Pour le matos, je vais voir si je peux investir dans un EF 75-300mm f / 4-5.6 III, ça devrait corriger le défaut de mon 70-200 2.8 IS-L II qui ouvre un peu trop et qui donne trop de détail au grain de peau.
Par contre, je ne vois pas de quelle déformation tu parles ? le temps était couvert, la gravité devait se trouver autour de 1020 mbar.. et je ne me souviens pas d'avoir eu recourt a une "main"
Très intéressante critique, ça m'aide énormément... merci !
Tout dépend de l'endroit où vous faites votre mise au point "faut moyenner" c'est un excellent objectif pas obligatoire et pas trop conseillé d'utiliser les extrêmes...pour ne point retoucher il faut exposer juste choisir le bon diaf "Je n'ai pas dit qu'il fallait retoucher mais uniquement au cas ou cette photo serait imprimée dans un magazine ou dans un affichage à grande diffusion... ce n'est sans doute pas le cas à vous de voir si elle vaut la peine d'en faire un portrait réussi ) Je n'oserais point critiquer la morphologie du modèle je pensais quelle avait le visage appuyé sur un support : main ou autre.... la tache blanche en bas de l'image a gauche ! J'ai du me tromper.
Désolé
Je n'avais point visionné le précédent poste très beau portrait rien à dire chacun a sa particularité aussi faut il mettre le personnage en valeur, pour ce portrait la pose est très réussie
ça y est on est dans la stratosphère! redescendez sur terre et admirez et commentez cette belle photo (ceci dit je préfère la première)
Citation de: Hep le Mai 02, 2020, 00:47:40
ha voici le conseil, "retouche ta photo" .. cette photo "naturelle" demande un "gros travail de retouche" grain de peau qu'il faut lisser .. Je vois je vois ..
Pour le matos, je vais voir si je peux investir dans un EF 75-300mm f / 4-5.6 III, ça devrait corriger le défaut de mon 70-200 2.8 IS-L II qui ouvre un peu trop et qui donne trop de détail au grain de peau.
Par contre, je ne vois pas de quelle déformation tu parles ? le temps était couvert, la gravité devait se trouver autour de 1020 mbar.. et je ne me souviens pas d'avoir eu recourt a une "main"
Très intéressante critique, ça m'aide énormément... merci !
Non, ça c'est la pression atmosphérique ramenée au niveau de la mer... :)
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 03, 2020, 18:18:08
Non, ça c'est la pression atmosphérique ramenée au niveau de la mer... :)
ha bon, et quel est la gravité de la terre en Belgique, plus précisément à Wavre ? tu peux la mettre en kilo, en gr ou en mg .. !
Citation de: goudoule le Mai 02, 2020, 12:32:00
Tout dépend de l'endroit où vous faites votre mise au point "faut moyenner" c'est un excellent objectif pas obligatoire et pas trop conseillé d'utiliser les extrêmes...pour ne point retoucher il faut exposer juste choisir le bon diaf "Je n'ai pas dit qu'il fallait retoucher mais uniquement au cas ou cette photo serait imprimée dans un magazine ou dans un affichage à grande diffusion... ce n'est sans doute pas le cas à vous de voir si elle vaut la peine d'en faire un portrait réussi ) Je n'oserais point critiquer la morphologie du modèle je pensais quelle avait le visage appuyé sur un support : main ou autre.... la tache blanche en bas de l'image a gauche ! J'ai du me tromper.
Désolé
Je n'avais point visionné le précédent poste très beau portrait rien à dire chacun a sa particularité aussi faut il mettre le personnage en valeur, pour ce portrait la pose est très réussie
Si je suis votre conseil, et que je moyenne j'utilise mes optiques en dehors des extrêmes.. en moyennant tout, j'aurai une photo moyenne !
Une photo que tout photographe débutant fait en mode automatique, avec une optique moyenne.
La tache blanche c'est son pull.. elle n'est appuyé sur rien.. donc c'est sa tête au naturel que tu critiques, mais c'est habituel sur ce forum.. !
Enfin merci pour tes commentaires. Je ne crois pas que je ferai de photos en mode automatique, mais c'est intéressant d'avoir d'autres visions..
Citation de: Hep le Mai 03, 2020, 18:51:17
ha bon, et quel est la gravité de la terre en Belgique, plus précisément à Wavre ? tu peux la mettre en kilo, en gr ou en mg .. !
la loi de la gravitation universelle (Newton) met en jeu deux corps
et leur attraction réciproque
la terre en elle-même n'a pas de gravité
:)
Je reprend votre remarque sans vous agresser J'ai passé l'âge Pour que vous compreniez : La tache blanche c'est son pull.. elle n'est appuyé sur rien.. donc c'est sa tête au naturel que tu critiques, mais c'est habituel sur ce forum.. !
IL y avait cette petite explication (Je n'oserais point critiquer la morphologie du modèle je pensais quelle avait le visage appuyé sur un support : main ou autre.... la tache blanche en bas de l'image a gauche ! J'ai du me tromper . Désolé.) Cette petite remarque explique le pourquoi "de"... maintenant je peux le dire avec diplomatie ... une déformation m'était apparue sur le visage de la jeune femme "et bien voilà c'est une particularité physique du modèle" ( les muscles, la peau subissant une déformation sur contact appuyé en tant que sculpteur nous y prêtons attention.) Là aucunement...
Aussi vous auriez dû vous en apercevoir et shooter de manière à rendre hommage au modèle. C'est compréhensible ?
Citation de: goudoule le Mai 03, 2020, 22:32:53
une déformation m'était apparue sur le visage de la jeune femme "et bien voilà c'est une particularité physique du modèle
Aussi vous auriez dû vous en apercevoir et shooter de manière à rendre hommage au modèle. C'est compréhensible ?
Difficile de shooter de manière a retirer un défaut que je ne vois pas ! mais je ne suis pas sculpteur, personne n'est parfait !
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 03, 2020, 19:22:15
la loi de la gravitation universelle (Newton) met en jeu deux corps
et leur attraction réciproque
la terre en elle-même n'a pas de gravité
:)
Je vois que le melon est de sortie, c'est curieux que tu n'es pas en mesure de comprendre une touche d'humour..
Bien le bonjour à Newton !
Citation de: Hep le Mai 04, 2020, 01:38:55
Difficile de shooter de manière a retirer un défaut que je ne vois pas ! mais je ne suis pas sculpteur, personne n'est parfait !
J'ai pris un peu de temps de visionner ton portfolio. Je me limiterai d'un point de vue technique. Commençons par le positif: bonne gestion d'éclairage; bons cadrages; bons post-traitements. Le moins bon: quelques balances de couleur ratées, idem pour quelques MAP, et même quelques prises d'angle (le modèle, dans une espèce de grange, pris en plongée). Ça manque de diversité: il y a quelques bonnes recettes, mais il faut diversifier, au risque que ça devienne monotone. Les photos de concerts: un conseil: laisse tomber, ça ne semble pas être ton truc.
Au niveau personnel: tu semble être quelqu'un d'agressif, ne supportant pas la moindre critique et devenant vite grossier quand on le contredit. Bref, tu n'es pas le gars avec qui j'aurai envie d'aller boire un godet. Ah oui, j'allais oublier: ton lien Facebook, sur ta page
biographie, semble cassé.
Bon, tout ça n'est pas bien grave; selon ton profil, la photo ne semble pas être ton occupation principale. Allez, bon vent.
Citation de: MFloyd le Mai 04, 2020, 07:37:46
J'ai pris un peu de temps de visionner ton portfolio. Je me limiterai d'un point de vue technique. Commençons par le positif: bonne gestion d'éclairage; bons cadrages; bons post-traitements. Le moins bon: quelques balances de couleur ratées, idem pour quelques MAP, et même quelques prises d'angle (le modèle, dans une espèce de grange, pris en plongée). Ça manque de diversité: il y a quelques bonnes recettes, mais il faut diversifier, au risque que ça devienne monotone. Les photos de concerts: un conseil: laisse tomber, ça ne semble pas être ton truc.
Au niveau personnel: tu semble être quelqu'un d'agressif, ne supportant pas la moindre critique et devenant vite grossier quand on le contredit. Bref, tu n'es pas le gars avec qui j'aurai envie d'aller boire un godet. Ah oui, j'allais oublier: ton lien Facebook, sur ta page biographie, semble cassé.
Bon, tout ça n'est pas bien grave; selon ton profil, la photo ne semble pas être ton occupation principale. Allez, bon vent.
Les éditions Casterman sont contentes de ces retombées inattendues ! ;D
Citation de: MFloyd le Mai 04, 2020, 07:37:46
J'ai pris un peu de temps de visionner ton portfolio. Je me limiterai d'un point de vue technique. Commençons par le positif: bonne gestion d'éclairage; bons cadrages; bons post-traitements. Le moins bon: quelques balances de couleur ratées, idem pour quelques MAP, et même quelques prises d'angle (le modèle, dans une espèce de grange, pris en plongée). Ça manque de diversité: il y a quelques bonnes recettes, mais il faut diversifier, au risque que ça devienne monotone. Les photos de concerts: un conseil: laisse tomber, ça ne semble pas être ton truc.
Au niveau personnel: tu semble être quelqu'un d'agressif, ne supportant pas la moindre critique et devenant vite grossier quand on le contredit. Bref, tu n'es pas le gars avec qui j'aurai envie d'aller boire un godet. Ah oui, j'allais oublier: ton lien Facebook, sur ta page biographie, semble cassé.
Bon, tout ça n'est pas bien grave; selon ton profil, la photo ne semble pas être ton occupation principale. Allez, bon vent.
Merci pour ton analyse très fine de mon portfolio.. c'est intéressant !
Pour le reste, les analyses psychologiques, basée sur la critique de critique, laisse ça aux pros, c'est clairement pas ton domaine ! J'aimerais que tu m'indiques l'endroit où j'ai été grossier, car ce n'est pas dans mes habitudes.. j'adapte toujours mes réponses au ton du message auquel le répond!
Pour ce qui est de ton côté "détective privé" afin de déterminer mon activité photographique, là aussi , laisse ça aux pros, t'es vraiment mauvais..
Pour conclure, reste dans les critiques photos, pour le reste, c'est clairement pas ton domaine ;) .. bon vent !
Citation de: Hep le Mai 04, 2020, 16:13:48
Merci pour ton analyse très fine de mon portfolio.. c'est intéressant !
Pour le reste, les analyses psychologiques, basée sur la critique de critique, laisse ça aux pros, c'est clairement pas ton domaine ! J'aimerais que tu m'indiques l'endroit où j'ai été grossier, car ce n'est pas dans mes habitudes.. j'adapte toujours mes réponses au ton du message auquel le répond!
Pour ce qui est de ton côté "détective privé" afin de déterminer mon activité photographique, là aussi , laisse ça aux pros, t'es vraiment mauvais..
Pour conclure, reste dans les critiques photos, pour le reste, c'est clairement pas ton domaine ;) .. bon vent !
CQFD / QED 🤩