https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Celui-là (et surtout son nouveau capteur si la rumeur s'avère exacte) il va faire couler de l'encre..... ;)
On en parle ici :
https://www.techradar.com/sg/news/panasonics-41mp-video-centric-lumix-gh6-could-to-be-announced-in-august?utm_source=technave
Reste à voir quels objectifs pourront suivre à cette définition, même dans les actuels prémium :-\
Citation de: holly76 le Mai 08, 2020, 08:23:20
Reste à voir quels objectifs pourront suivre à cette définition, même dans les actuels prémium :-\
Ben oui. c'est le problème. Pas sur que ce soit si génial que ca. 41 mpix ca me parait beaucoup quand même !!! 🙄
Citation de: sabonis le Mai 08, 2020, 08:33:00
Ben oui. c'est le problème. Pas sur que ce soit si génial que ca. 41 mpix ca me parait beaucoup quand même !!! 🙄
Pourquoi le fabricant produirait-il un appareil équipé d'un capteur qui ne soit pas en adéquation avec sa gamme d'optiques ?
Un autre lien : https://matthieu-raffier.com/2019/02/14/le-nouveau-panasonic-gh6/
On y lit ceci :
"Comme l'amélioration constante de la gamme GH pourrait le laisser deviner, il est peu probable que la 8k soit au rendez-vous pour le GH6. D'un GH3 1080 au GH4 4k au GH5 6k, l'évolution logique voudrait d'un GH6 8k. Or, pour se faire, un tel appareil devrait être équipé d'un capteur d'au moins 36 millions de pixels, dans le cas d'une définition de 8192 × 4320. On imagine donc à quel point la 8k pose problème pour Panasonic et son capteur micro 4/3. La 8k impliquerait un terrible sacrifice en dynamique et basse lumière".
Citation de: baudricourt le Mai 08, 2020, 11:37:16
Pourquoi le fabricant produirait-il un appareil équipé d'un capteur qui ne soit pas en adéquation avec sa gamme d'optiques ?
Un autre lien : https://matthieu-raffier.com/2019/02/14/le-nouveau-panasonic-gh6/
On y lit ceci : "Comme l'amélioration constante de la gamme GH pourrait le laisser deviner, il est peu probable que la 8k soit au rendez-vous pour le GH6. D'un GH3 1080 au GH4 4k au GH5 6k, l'évolution logique voudrait d'un GH6 8k. Or, pour se faire, un tel appareil devrait être équipé d'un capteur d'au moins 36 millions de pixels, dans le cas d'une définition de 8192 × 4320. On imagine donc à quel point la 8k pose problème pour Panasonic et son capteur micro 4/3. La 8k impliquerait un terrible sacrifice en dynamique et basse lumière".
Tout simplement parce que je ne crois pas une seconde a cette info.
Je peux me tromper bien sûr. Mais ca me parait trop farfelu.
Ca rendrait obsolète tout ou partie du parc optique existant.
Comme si du jour au lendemain un fabricant de 24x36 sortait un appareil a 155 Mpix!
Ce capteur semble effectivement exister chez Sony et comme un gh6 est envisagé les rumoristes recoupent les 2 infos...mais pas sur qu'elles aient un lien.
Le capteur est peut être destiné a des applications industrielles ou de télésurveillance avec une optique dédiée ou avec une exigence de qualité moindre.
Quand on parle GH, c'est plutôt la vidéo qui est visée, et l'objectif de la 8K est derrière la future mouture.
Dans ce but, je comprends mieux la sortie du Leica 10-25 F1.7 qui me paraît autrement un OVNI.
Salut.
Le passage à la 8K en vidéo, donc aux 40 mpix est une évolution inéluctable du matériel.
L'info est donc plausible (cf le Sharp), à défaut d'être vérifiée.
Actuellement seule une petite poignée d'optiques M4/3 est susceptible d'exploiter correctement ces 40 mpix (cf le mode Hte déf).
Mais le renouvellement se fera progressivement, et le 10-25 f/1.7 évoqué ci-dessus, fait partie de cette nouvelle génération.
Oui c'est indéniable, qui dit 8K dit capteur plus puissant.
J'ai hâte de savoir si ces informations sont vraies.
Un capteur micro 4/3 de 41 million de pixels ne permet pas la 8k** car dans sa plus grande largeur il présentera 7392 pixels et en vertical 5544 au maximum.
** 8 K = 8192 X 4320 pixels
Un 24 Mpx peut-être ... en attendant la 16k ???
La 8k c'est une image de 5 m de large regardée à 2 m sans discerner le moindre pixel. SISI !!
Faut déjà rentrer l'écran dans l'appart' ???
Citation de: JFM38 le Mai 08, 2020, 19:19:35
Un capteur micro 4/3 de 41 million de pixels ne permet pas la 8k** car dans sa plus grande largeur il présentera 7392 pixels et en vertical 5544 au maximum.
** 8 K = 8192 X 4320 pixels
...
Effectivement il en manque un peu !
Mais où peut-on récupérer les caractéristiques précises du capteur Sony IMX594CQR ?
Est-ce seulement possible actuellement ?
N'y a-t-il pas quelques incohérences dans ces "infos" ?
Citation de: Seb Cst le Mai 08, 2020, 19:29:24
Effectivement il en manque un peu !
Mais où peut-on récupérer les caractéristiques précises du capteur Sony IMX594CQR ?
Est-ce seulement possible actuellement ?
N'y a-t-il pas quelques incohérences dans ces "infos" ?
Bah, rien que pour un smartphone:
https://www.phonandroid.com/samsung-lancerait-bientot-un-capteur-photo-150-mpx.html (https://www.phonandroid.com/samsung-lancerait-bientot-un-capteur-photo-150-mpx.html)
Et quand tu penses que derrière ce sont des lentilles moulées, ça laisse rèveur
Donc possible, oui, largement, réellement exploitable, c'est la question car il faut des objectifs qui suivent.
Et en allant plus loin: Le traitement de telles images va demander des PC puissants, avec CG openGL impératives et de la place disque.
Bon, on a encore un peu de temps devant nous avant que ce soit abordable je pense.
Citation de: Seb Cst le Mai 08, 2020, 14:56:00
Salut.
Le passage à la 8K en vidéo, donc aux 40 mpix est une évolution inéluctable du matériel.
L'info est donc plausible (cf le Sharp), à défaut d'être vérifiiée.
La série GH est destinée aux vidéastes professionnels qui constituent un clientèle importante pour Pana.
Elle souffre déjà d'un désavantage de dynamique et de bruit vis à vis de sa concurrence aux capteurs plus grands.
Si elle ne s'adapte pas au nouveaux standards (supposés) , ça va devenir difficile.
Restera la série S.
Citation de: holly76 le Mai 09, 2020, 04:59:37
...
Donc possible, oui, largement, réellement exploitable, c'est la question car il faut des objectifs qui suivent.
Et en allant plus loin: Le traitement de telles images va demander des PC puissants, avec CG openGL impératives et de la place disque.
Bon, on a encore un peu de temps devant nous avant que ce soit abordable je pense.
Je me suis mal exprimé !
Je demandais seulement
s'il était possible d'obtenir les données techniques dudit capteur. ;D
Pour le reste, no problem.
Trois modèles du prochain Lumix GH6 MFT 4/3 seraient prévus avec des variantes au niveau de la vidéo : 4K, 6K, 8K.
http://thenewcamera.com/tag/panasonic-gh6/
Citation de: Seb Cst le Mai 09, 2020, 12:59:29
Je me suis mal exprimé !
Je demandais seulement s'il était possible d'obtenir les données techniques dudit capteur. ;D
Pour le reste, no problem.
Il s'agit du capteur Sony IMX594CQR 41 Mpx dont on avait appris la sortie, mais dont je ne me souviens pas avoir vu plus de détails techniques.
Citation de: JFM38 le Mai 08, 2020, 19:19:35
Un capteur micro 4/3 de 41 million de pixels ne permet pas la 8k** car dans sa plus grande largeur il présentera 7392 pixels et en vertical 5544 au maximum.
** 8 K = 8192 X 4320 pixels
(...)
8K DCI (cinéma) : 8.192 x 4.320. Capteur 4:3 correspondant : 8.192 x 6.144 (50,3 Mpixels).
UHDTV2 / 8K UHDTV (vidéo, télévision) : 7.680 x 4.320. Capteur 4:3 correspondant : 7.680 x 5.760 (44,2 Mpixels).
Citation de: holly76 le Mai 10, 2020, 11:27:21
Il s'agit du capteur Sony IMX594CQR 41 Mpx dont on avait appris la sortie, mais dont je ne me souviens pas avoir vu plus de détails techniques.
C'est une pure rumeur accompagnée d'une feuille de caractéristiques que n'importe qui aurait pu contrefaire. Le capteur est sensé être destiné à la surveillance, le contrôle de process (
Factory Automation) et autres caméras industrielles. Ce serait un capteur multi-aspects de 8.192 x 5.556 pixels (45,5 Mpixels) utilisable en 8K 17:9 (8.192 x 4.320 = 35,4 Mpixels) et en 4:3 (7.408 x 5.556 = 41,2 Mpixels).
Il faudra m'explique l'utilité de la 8K 17:9 pour des caméras industrielles...
Celui qui est à l'origine de la rumeur indiquait qu'Olympus l'utiliserait pour l'OM-D E-M1 III. On connaît la suite... Maintenant la rumeur est recyclée pour le Panasonic Lumix DC-GH6.
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2020, 12:06:18
C'est une pure rumeur accompagnée d'une feuille de caractéristiques que n'importe qui aurait pu contrefaire. Le capteur est sensé être destiné à la surveillance
...
J'avais bien récupéré la référence du capteur, citée avec la rumeur, mais la recherche Google ne m'a donné que la feuille que tu viens de publier.
Qui ne porte pas le même numéro. ;D
D'où mon interrogation préalable.
https://droneo.fr/panasonic-gh6-futur-full-frame/
Citation de: baudricourt le Mai 10, 2020, 21:16:54
https://droneo.fr/panasonic-gh6-futur-full-frame/
27 octobre 2018...
News du 07/05/20 >:D
https://fstoppers.com/gear/panasonic-going-announce-lumix-gh6-august-482554
https://geekynerdytechy.com/panasonic-lumix-gh6
La question est 6 ou 8K ? Ce sera sans doute 8 K à cause des Jeux Olympiques. C'est pourquoi Canon a annoncé le R5 faisant 8K. Maintenant que les Jeux olympiques sont retardés d'un an, cela donne à tout le monde, y compris Panasonic, la possibilité de prendre un peu plus de temps pour annoncer des appareils embarquant la 8K. C'est la seule raison pour laquelle je pense qu'ils mettront un capteur de 41MP... CQFD
Interview de Yosuke Yamane, directeur de la division Imaging Business chez Panasonic.
https://phototrend.fr/2020/04/interview-yosuke-yamane-panasonic-japon-mars-2020/
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2020, 12:06:18
C'est une pure rumeur accompagnée d'une feuille de caractéristiques que n'importe qui aurait pu contrefaire. Le capteur est sensé être destiné à la surveillance, le contrôle de process (Factory Automation) et autres caméras industrielles. Ce serait un capteur multi-aspects de 8.192 x 5.556 pixels (45,5 Mpixels) utilisable en 8K 17:9 (8.192 x 4.320 = 35,4 Mpixels) et en 4:3 (7.408 x 5.556 = 41,2 Mpixels).
Il faudra m'explique l'utilité de la 8K 17:9 pour des caméras industrielles...
Celui qui est à l'origine de la rumeur indiquait qu'Olympus l'utiliserait pour l'OM-D E-M1 III. On connaît la suite... Maintenant la rumeur est recyclée pour le Panasonic Lumix DC-GH6.
A lire ton document tu confonds le capteur Sony IMX492LQJ avec le capteur Sony IMX594CQR dont voici les cotes ;
Citation de: omair le Mai 02, 2020, 16:30:00
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Ahah, c'est un gros fake ces infos :)
C'est juste un mec (qui se faisait chier confiné surement) qui a exposé ses souhaits sur un groupe facebook espagnol et tout le net a repris ça comme une rumeur possible ! Incroyable
https://www.43rumors.com/ft0-just-for-fun-first-fake-gh6-spec-list-goes-viral/ (https://www.43rumors.com/ft0-just-for-fun-first-fake-gh6-spec-list-goes-viral/)
Citation de: rico7578 le Mai 11, 2020, 17:25:13
Ahah, c'est un gros fake ces infos :)
C'est juste un mec (qui se faisait chier confiné surement) qui a exposé ses souhaits sur un groupe facebook espagnol et tout le net a repris ça comme une rumeur possible ! Incroyable
https://www.43rumors.com/ft0-just-for-fun-first-fake-gh6-spec-list-goes-viral/ (https://www.43rumors.com/ft0-just-for-fun-first-fake-gh6-spec-list-goes-viral/)
Ah merci ! Cela économisera quelques KWh de connexion internet.
Citation de: rico7578 le Mai 11, 2020, 17:25:13
Ahah, c'est un gros fake ces infos :)
C'est juste un mec (qui se faisait chier confiné surement) qui a exposé ses souhaits sur un groupe facebook espagnol et tout le net a repris ça comme une rumeur possible ! Incroyable
https://www.43rumors.com/ft0-just-for-fun-first-fake-gh6-spec-list-goes-viral/ (https://www.43rumors.com/ft0-just-for-fun-first-fake-gh6-spec-list-goes-viral/)
Ca n'est pas la première fois... mais ça ne m'étonne pas, la plupart des gens partagent sans vérifier quoi que ce soit, ou même juste lire un message en entier.
(j'ai déjà vu des rumeurs montées en épingle alors que le message de départ précisait bien que c'était ce qu'il souhaitait...
Citation de: Zaphod le Mai 11, 2020, 20:27:28
Ca n'est pas la première fois... mais ça ne m'étonne pas, la plupart des gens partagent sans vérifier quoi que ce soit, ou même juste lire un message en entier.
(j'ai déjà vu des rumeurs montées en épingle alors que le message de départ précisait bien que c'était ce qu'il souhaitait...
Rumeurs alimentées par le même site qui dit le contraire aujourdhui ? Si c'était faux Panasonic aurait publié un démenti. Un GH6 avec un capteur à 41 millions de pixels est en cours de production. Un site russe le confirme preuve à l'appui, je vous laisse chercher...
https://www.43rumors.com/ft2-is-this-the-new-41-megapixel-8k-sensor-for-the-panasonic-gh6/
https://www.youtube.com/watch?v=YKj7rmkeX9Q
Mais bon dans un sens celui qui me prouve que le GH6 à 41 M pixels est un fake, je lui dirai merci et j'irai acheter un OMD EM1 série III !
Bon, je sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ces bêtises mais bon... ::)
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 23:34:08
Rumeurs alimentées par le même site qui dit le contraire aujourdhui ?
Euh non pas du tout...
43rumors a publié un 1er post parlant d'une rumeur d'un capteur Sony 41Mpix au format m43 à venir
Ensuite ils ont publié ce post parlant des élucubrations de qqn sur un forum facebook espagnol, en disant bien que ce ne sont que
ses souhaits
Il n'y a AUCUNE contradiction... ::)
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 23:34:08
Si c'était faux Panasonic aurait publié un démenti.
Euh non absolument pas... ils ne l'ont jamais fait, sur aucune rumeur d'ailleurs, et c'est bien logique (pour justement ne pas alimenter les rumeurs... ::))
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 23:34:08
Un GH6 avec un capteur à 41 millions de pixels est en cours de production. Un site russe le confirme preuve à l'appui, je vous laisse chercher...
Bah biensur, et on a que ça à faire en plus ;D
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 23:34:08
https://www.43rumors.com/ft2-is-this-the-new-41-megapixel-8k-sensor-for-the-panasonic-gh6/
Oui et alors ? C'est en effet le 1er post qui parle juste d'une rumeur d'un capteur m43 Sony de 41Mpixels, mais pas qu'il sera forcément utilisé pour le GH6 (ni même forcément que ce capteur existe bel et bien d'ailleurs)
D'ailleurs le titre a un point d'interrogation, ce n'est pas pour rien : "
Is this the new 41 Megapixel 8K sensor for the Panasonic GH6 ?"
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 23:34:08
https://www.youtube.com/watch?v=YKj7rmkeX9Q
Là encore c'est n'importe quoi... l'auteur de la vidéo dit bien que sa source ce sont les rumeurs elles-mêmes, lol ;D
Donc ça vaut absolument zéro de chez zéro comme info !
(https://i.ibb.co/tc6SSLS/Annotation-2020-05-12-171451.jpg)
Et le grand ponte de Lumix avait même plutôt l'air de dire qu'ils ne dépasseront pas 30 Mpix sur du m43 :
http://mizuwari.fr/index.php/2018/09/12/un-hybride-24-x-36-mm-signe-panasonic-une-folle-rumeur-pas-si-folle/ (http://mizuwari.fr/index.php/2018/09/12/un-hybride-24-x-36-mm-signe-panasonic-une-folle-rumeur-pas-si-folle/)
(https://i.ibb.co/ZgzWGXb/Annotation-2020-05-12-172331.jpg)
(https://i.ibb.co/Xzy81ws/Annotation-2020-05-12-172554.jpg)
Citation de: rico7578 le Mai 12, 2020, 17:21:10
Bon, je sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ces bêtises mais bon... ::)
Non tu as bien fait.
Moi j'ai eu la flemme de le faire.
J'ai toujours en tête cet intéressant article de Mizuwari quand certains s'excitent sur l'augmentation inconsidérée de la définition des capteurs m4/3.
Si c'était si facile et
pertinent Olympus l'aurait fait avec ses 3 derniers boitiers très récents em1x, em1III et em5III. Et ben non toujours du 20Mpix. Même pas un petit 24Mpix a se mettre sous la dent. Y a sans doute une raison...
Citation de: rico7578 le Mai 12, 2020, 17:21:10
Bon, je sais pas pourquoi je perds mon temps à répondre à ces bêtises mais bon... ::)
Des bêtises ? C'est ainsi que vous qualifiez mes suppositions. La nature d'un forum est de permettre à chacun de pouvoir s'exprimer. Vous jugez rapidement, vous estimant supérieur au nom de quoi finalement ?
Je vous donne RV ici même en septembre quand nous saurons enfin de quel capteur il retourne.
Citation de: baudricourt le Mai 12, 2020, 21:54:21
La nature d'un forum est de permettre à chacun de pouvoir s'exprimer.
Tout a fait. Et de permettre a chacun de pointer les bêtises quand on les voit.
Citation
Vous jugez rapidement, vous estimant supérieur au nom de quoi finalement ?
Si je devais deviner - sa capacité a ne pas raconter des bêtises sur ce sujet précis est bien supérieure ;D
Je ne parle même pas de l'argumentation spécifique utilisée dans sa publication, qui est élaborée, logique et concise, tout en allant droit au but.
Citation
Je vous donne RV ici même en septembre quand nous saurons enfin de quel capteur il retourne.
Chiche ;D
Je sors le calepin. On met quoi dans votre colonne ? Capteur 41mp, capteur 41mp avec 8k, ou 8k sur capteur non-spécifié ? Si capteur non-spécifié - 8k interpolée, ou en natif ? Et tant qu'on y est - capteur toujours m43, ou une étiquette GH6 sur un FF ?
Allez, je prends note.
PS: Pour les sites russes - celui qui parle le plus de 41mp publie en Avril la même info qu'un Septembre dernier, avec "source 43humour". Alors je retiens mon souffle pas.
Citation de: rico7578 le Mai 12, 2020, 17:21:10
Et le grand ponte de Lumix avait même plutôt l'air de dire qu'ils ne dépasseront pas 30 Mpix sur du m43 :
http://mizuwari.fr/index.php/2018/09/12/un-hybride-24-x-36-mm-signe-panasonic-une-folle-rumeur-pas-si-folle/ (http://mizuwari.fr/index.php/2018/09/12/un-hybride-24-x-36-mm-signe-panasonic-une-folle-rumeur-pas-si-folle/)
On peut déjà considérer que 30Mpx ce serait formidable.
Pour le grand ponte de Lumix: Une telle expression vaut pour "en l'état actuel de la connaissance et des technologies", ce qui fait que ces dires valent au moment où il sont exprimés et que, plus le temps passe, plus leur véracité s'éloigne.
En gardant les pieds sur terre, et en raisonnant avec nos réels besoins: Les actuels 20Mpx me conviennent bien; faisant de l'animalier, une montée à 24Mpx serait sympa pour le recadrage. Plus que la définition, un capteur avec une plus grande dynamique serait apprécié. Plus que tout, c'est la pérennité du format µ4/3 qui importe, et voir que les constructeurs maintienne la parution de matériel est rassurant.
Citation de: baudricourt le Mai 12, 2020, 21:54:21
Des bêtises ? C'est ainsi que vous qualifiez mes suppositions. La nature d'un forum est de permettre à chacun de pouvoir s'exprimer. Vous jugez rapidement, vous estimant supérieur au nom de quoi finalement ?
Ce n'est pas du tout une histoire de supériorité, mais c'est juste que votre message sentait mauvais "la théorie du complot"...
Exemple : "
Si c'était faux Panasonic aurait publié un démenti"
C'est typiquement le genre d'argument utilisé par les conspirationnistes.
Exemple dans le même genre : Macron est gay/francmaçon/extraterrestre "sinon il aurait démenti", on peut élaborer n'importe quelle rumeur avec ça, c'est bcp trop facile et intellectuellement faux.
Quand au futur GH6, personne n'en sait rien pour le moment, donc attendons
Citation de: holly76 le Mai 13, 2020, 11:08:55
On peut déjà considérer que 30Mpx ce serait formidable.
Pour le grand ponte de Lumix: Une telle expression vaut pour "en l'état actuel de la connaissance et des technologies", ce qui fait que ces dires valent au moment où il sont exprimés et que, plus le temps passe, plus leur véracité s'éloigne.
En gardant les pieds sur terre, et en raisonnant avec nos réels besoins: Les actuels 20Mpx me conviennent bien; faisant de l'animalier, une montée à 24Mpx serait sympa pour le recadrage. Plus que la définition, un capteur avec une plus grande dynamique serait apprécié. Plus que tout, c'est la pérennité du format µ4/3 qui importe, et voir que les constructeurs maintienne la parution de matériel est rassurant.
+1
Citation de: rico7578 le Mai 13, 2020, 11:26:37
Ce n'est pas du tout une histoire de supériorité, mais c'est juste que votre message sentait mauvais "la théorie du complot"...
Exemple : "Si c'était faux Panasonic aurait publié un démenti"
C'est typiquement le genre d'argument utilisé par les conspirationnistes.
Exemple dans le même genre : Macron est gay/francmaçon/extraterrestre "sinon il aurait démenti", on peut élaborer n'importe quelle rumeur avec ça, c'est bcp trop facile et intellectuellement faux.
Quand au futur GH6, personne n'en sait rien pour le moment, donc attendons
+1! (j'aurais même pu dire + 1000 ;))
Et s'ils publient un démenti, ça prouve aussi que c'est vrai.
"s'il réagissent, c'est qu'on a tapé juste" :)
Citation de: holly76 le Mai 08, 2020, 08:23:20
Reste à voir quels objectifs pourront suivre à cette définition, même dans les actuels prémium :-\
Comme déjà dit, cette définition existe déjà un an ou deux chez les E-M1 et E-M5 en mode HiRes (multicapture)... Donc on a la réponse à portée de main.
Sur le fond, passer de 20 à 40MP ça ne fait qu'augmenter la définition de 40% en linéaire, c'est un progrès qui commence à être sensible mais pas un grand bon en avant non plus.
Citation de: Goblin le Mai 12, 2020, 22:40:27
Tout a fait. Et de permettre a chacun de pointer les bêtises quand on les voit.
Si je devais deviner - sa capacité a ne pas raconter des bêtises sur ce sujet précis est bien supérieure ;D
Je ne parle même pas de l'argumentation spécifique utilisée dans sa publication, qui est élaborée, logique et concise, tout en allant droit au but.
Chiche ;D
Je sors le calepin. On met quoi dans votre colonne ? Capteur 41mp, capteur 41mp avec 8k, ou 8k sur capteur non-spécifié ? Si capteur non-spécifié - 8k interpolée, ou en natif ? Et tant qu'on y est - capteur toujours m43, ou une étiquette GH6 sur un FF ?
Allez, je prends note.
PS: Pour les sites russes - celui qui parle le plus de 41mp publie en Avril la même info qu'un Septembre dernier, avec "source 43humour". Alors je retiens mon souffle pas.
Ce n'est pas à vous que je répondais, ne vous sentez pas obligé de rajouter vos commentaires en utilisant un ton supérieur. Les forums de ce genre permettent malheureusement à des individus de faire des projections moralisatrices. Vous n'êtes pas un professeur et je ne suis pas votre élève...
Citation de: rico7578 le Mai 13, 2020, 11:26:37
Ce n'est pas du tout une histoire de supériorité, mais c'est juste que votre message sentait mauvais "la théorie du complot"...
Exemple : "Si c'était faux Panasonic aurait publié un démenti"
C'est typiquement le genre d'argument utilisé par les conspirationnistes.
Exemple dans le même genre : Macron est gay/francmaçon/extraterrestre "sinon il aurait démenti", on peut élaborer n'importe quelle rumeur avec ça, c'est bcp trop facile et intellectuellement faux.
Quand au futur GH6, personne n'en sait rien pour le moment, donc attendons
Je ne suis ni conspirationniste ni adepte de théorie du complot. Je lis des informations, j'aime en discuter dans le but d'un dialogue avec d'autres amateurs mais je n'accepte pas ceux qui avec prétention "ramènent leur science" comme on dit.
Je me souviens autrefois que même les ingénieurs de chez Olympus prédisaient qu'ils ne dépasseraient pas les 12 millions de pixels en ce qui concernait les capteurs MFT 4/3. On voit ce qu'il est advenu... Et concernant Macron,mauvais exemple, je vous signale qu'il a démenti dans un discours récent les rumeurs d'homosexualité qu'on lui prêtait...
Je pense que les prochains capteurs MFT 4/3 feront plus de 20 millions de pixels peut-être pas 40 mais au moins 24, 26 ou 30. Je ne manquerai de revenir en débattre ici même s'il est difficile de le faire avec certains intervenants -à l'image de Goblin, plein de morgue infantilisante-, parce que personne n'a osé jusqu'à présent les remettre en place sur ce forum.
.
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:36:45
.
Un point noir....prémonition de l'acné juvénile? :D
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:28:00
Je ne suis ni conspirationniste ni adepte de théorie du complot. Je lis des informations, j'aime en discuter dans le but d'un dialogue avec d'autres amateurs mais je n'accepte pas ceux qui avec prétention "ramènent leur science" comme on dit.
Je me souviens autrefois que même les ingénieurs de chez Olympus prédisaient qu'ils ne dépasseraient pas les 12 millions de pixels en ce qui concernait les capteurs MFT 4/3. On voit ce qu'il est advenu... Et concernant Macron,mauvais exemple, je vous signale qu'il a démenti dans un discours récent les rumeurs d'homosexualité qu'on lui prêtait...
Je pense que les prochains capteurs MFT 4/3 feront plus de 20 millions de pixels peut-être pas 40 mais au moins 24, 26 ou 30. Je ne manquerai de revenir en débattre ici même s'il est difficile de le faire avec certains intervenants -à l'image de Goblin, plein de morgue infantilisante-, parce que personne n'a osé jusqu'à présent les remettre en place sur ce forum.
Ah s'il a réagi c'était donc vrai! Mme Michu me le disait bien d'ailleurs ;D
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:28:00
Je ne suis ni conspirationniste ni adepte de théorie du complot. Je lis des informations, j'aime en discuter dans le but d'un dialogue avec d'autres amateurs
Dans ce cas surveillez vos propos et n'écrivez pas n'importe quoi svp, par respect pour vos lecteurs.
"Si c'était faux Panasonic aurait publié un démenti" -> ça c'est vraiment du grand n'importe quoi, désolé si vous ne vous en rendez pas compte et c'est ridicule si ne voulez pas l'avouer pour ne pas perdre la face...
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:20:16
Ce n'est pas à vous que je répondais
Je sais. Moi, c'est bien à vous que je répondais. Un autre bon point des forums - on répond a qui on veut, quand on veut, comme on veut, tant qu'on reste sur le sujet et qu'on garde un ton correct.
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:20:16
ne vous sentez pas obligé de rajouter vos commentaires en utilisant un ton supérieur.
Hélas, impossible. Mon seuil de tolérance aux les inepties servies a la sauce moralisatrice avec garniture de viergitas effarouchalis est assez basse, et la façon élégante et gentille dont Rico7578 nettoyait le plancher avec les inepties en question méritait un commentaire. Dont acte.
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:20:16
Les forums de ce genre permettent malheureusement à des individus de faire des projections moralisatrices
La suppression des commentaire pertinents et polis qui ne plaisent pas - c'est pour les blogs personnels. Sur un forum - il faudra faire avec ceux qui pointent vos erreurs, tant qu'on est sur le sujet et qu'on reste poli.
Citation de: baudricourt le Mai 13, 2020, 16:20:16
Vous n'êtes pas un professeur et je ne suis pas votre élève...
Encore heureux, pour apprendre - il faut en avoir envie. Quand on s'est construit un système d'argumentation où chaque argument qui ne nous arrange pas est accusé d'être moralisateur ou d'un ton supérieur - on n'est pas sortis de l'auberge.
Allez, sans rancune :) On prend les déclarations pour Septembre ? Je serai très heureux d'avoir faux. En attendant, noir sur blanc: si il y a un GH6 en Septembre, il n'aura pas de capteur m43 41mp 8k. Ugh.
Vous avez loupé une occasion d'être scout pour aimer dépanner vos copains. Ils peuvent se défendre tout seul.
Comme le disait Talleyrand : "Tout ce qui excessif est insignifiant". Je vous laisse à votre superbe.
Sans rancune.
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 13:35:12
A lire ton document tu confonds le capteur Sony IMX492LQJ avec le capteur Sony IMX594CQR dont voici les cotes ;
Bonjour à tous, cloîtré pour raisons météo, je me suis amusé avec la calculette :
Le tout nouveau capteur pourrait être un poil plus grand (+1,5 mm sur la diagonale) et d'un rapport de 1,475 au lieu de 4/3 ce qui donnerait en pixels "image" 8192 × 5556 (45,52 Mpx) dans lequel on peut extraire le format ~ micro 4/3 soit 7408 x5556 (41,16 Mpx) ce qui avec des pixels de 2,32 donne ~ 17,2 x 12,9 mm.
On peut aussi recadrer les 2 formats : 8k ciné 8192 x 4320 et 8k vidéo 7680 x 4320.
Au départ le capteur est prévu pour de la surveillance.
Pour l'instant je me satisfais de 4608 x 3456 (~ 16 Mpx)
Déconfinons finement ! ;)
Pas la peine de s'exciter!
Pour l'instant, tout ce que l'on sait c'est ce qu'a mis Mistral75 sur un capteur monochrome pour cameras de surveillance et autres :
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX492LLJ_LQJ_Flyer.pdf
Le reste c'est des plans sur la comète...
C'était juste pour s'occuper la tête .
16Mpx ça va. Si je veux plus ... j'achète un smartphone ;)
Citation de: JFM38 le Mai 13, 2020, 18:42:45
C'était juste pour s'occuper la tête .
16Mpx ça va. Si je veux plus ... j'achète un smartphone ;)
Ça me fait penser au dernier smartphone de mon épouse, 45Mpx, mais on l'utilise ... pour téléphoner :P
De toutes façons, on a encore le temps avant de voir apparaître un tel boitier, et encore plus pour que ce soit abordable.
Le temps de profiter de nos actuels 16 et 20Mpx, qui nous permettent déjà de beaux clichés.
Et puis GH6, c'est plus destiné à la vidéo, la taille du boitier n'est pas des plus compactes. Il faudra voir l'éventuelle sortie d'un GX10, et c'est pas pour demain. Bon, je vais plutôt économiser pour un beau Leica 8-18 8)
Citation de: baudricourt le Mai 11, 2020, 13:35:12
A lire ton document tu confonds le capteur Sony IMX492LQJ avec le capteur Sony IMX594CQR dont voici les cotes ;
IMX594CQR, IMX492LQJ, si les faussaires ne sont même pas capables de se mettre d'accord sur la nomenclature.
Car ce que tu as posté :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=307530.0;attach=1141874)
est un faux, un pseudo-extrait de la page de Sony Semiconductor Solutions dédiée aux capteurs STARVIS destinés à la sécurité et à la surveillance :
Products｜Image Sensor：Security/Surveillance｜Products｜Sony Semiconductor Solutions Group (https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/security/product.html)
Le faussaire est probablement reparti de la ligne consacrée au Sony IMX294CJK en divisant la taille de pixel par deux et en multipliant le nombre de pixels par quatre.
Comme prévu, Panasonic vient d'annoncer (entre autres) le développement du Lumix DC-GH6 :
Lumix GH6 & 25-50 mm f/1,7 : le Micro 4/3 a de l'avenir - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Lumix-GH6-25-50-mm-f-1-7-le-Micro,16749.html)
Panasonic Develops the LUMIX GH6 Micro Four Thirds Mirrorless Camera The Flagship of the LUMIX G Series for Innovative Video Expression Expected by End of Year | Panasonic North America - United States (https://na.panasonic.com/us/news/panasonic-develops-lumix-gh6-micro-four-thirds-mirrorless-camera-flagship-lumix-g-series-innovative)
Panasonic announces development of Lumix DC-GH6: Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4760327634/panasonic-announces-development-of-lumix-dc-gh6)
Au menu :
- nouveau capteur
- nouveau processeur d'image
- 4K DCI à 50 im/s et 60 im/s en 4:2:2 10 bits en interne sans limite de temps
- 4K à 100 im/s et 120 im/s sur 10 bits
- et 5,7K à 50 im/s et 60 im/s sur 10 bits (4:2:0 ?)
Point de 8K, comme de bien entendu.
Disponible fin 2021, environ 2.500 USD.
Durant la présentation de la stratégie commerciale, Panasonic a donné ce slide qui explique pourquoi un GH5II et ensuite un GH6.
Les deux ciblent des besoins (utilisateurs) spécifiques.
Par contre, je ne vois pas le GH5S...
Le dernier firmware 2.0 apporte quand même des évolutions intéressantes à ce boîtier.
Ça se précise : l'équipement Bluetooth 5.0 du Panasonic Lumix DC-GH6 vient d'être certifié par le consortium Bluetooth SIG :
https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/127411
https://www.43rumors.com/first-rumors-about-the-gh6-having-phase-detection-autofocus/
Bonne nouvelle ça non ?
Des nouvelles du Panasonic Lumix DC-GH6, ou plutôt de son développement toujours en cours, données par Panasonic à l'occasion de la mise en ligne d'un mini-site relatif aux 20 ans de la marque Lumix.
La page de tête du mini-site (en japonais) : https://panasonic.jp/dc/20th_anniversary/column.html
Le tout est divisé en quatre chapitres, le dernier intitulé "Présent et futur : le défi du plein format et la nouvelle marque LUMIX"
https://panasonic.jp/dc/20th_anniversary/column4.html (en japonais)
https://panasonic-jp.translate.goog/dc/20th_anniversary/column4.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en (traduction automatique en anglais ; vous pouvez passer au français en remplaçant &_x_tr_tl=en à la fin par &_x_tr_tl=fr)
Le passage relatif au Lumix DC-GH6, traduit par mes soins :
"Le GH6, qui est actuellement en cours de développement, vise à combiner la mobilité du système µ4/3 avec une large gamme d'expression visuelle. Avec un capteur et un processeur de traitement d'image nouvellement développés, le GH6 sera capable d'enregistrer des vidéos 4:2:2 10 bits au format cinéma 4K60p et nous prévoyons de parvenir à une durée d'enregistrement vidéo illimitée aux températures de fonctionnement recommandées. Il est dommage que nous ne puissions pas vous en dire plus sur le GH6, mais nos ingénieurs travaillent toujours d'arrache-pied sur ce projet et nous sommes impatients [alternativement (*) : vous pouvez vous réjouir dans l'attente] de voir ce qu'ils vont inventer."
Rien de bien nouveau par rapport à ce qui avait été annoncé en mai, si ce n'est que l'appareil n'est toujours pas prêt : leurs ingénieurs travaillent toujours dessus. Je perçois comme un petit aveu de difficultés non résolues dans la façon dont est rappelé l'objectif d'une durée d'enregistrement illimitée en 4K DCI 4:2:2 10 bits. Je surinterprète peut-être le texte japonais mais il se pourrait aussi que les ingénieurs aient encore à résoudre des problèmes de surchauffe, ce qui expliquerait le retard dans l'achèvement du développement et le lancement de la commercialisation. A ce propos, notez que plus aucun objectif de date d'annonce ou de sortie n'est donné.
(*) Les pronoms personnels n'existent pas en japonais. Quand un verbe n'a pas de sujet, celui-ci doit se déduire du contexte. C'est d'ailleurs assez rare et, faute de pronoms personnels, les japonais précisent et répètent le sujet beaucoup plus que nous le faisons et s'auto-désignent es-qualités quand ils parlent, un peu comme une mère qui dit à son enfant "ta maman voudrait tellement que..."
je m'y attendais un peu, mais encore une fois, Panasonic n'a fait que brasser du vent lors de cet évènement.
ils ne disent pas clairement qu'il continueront à sortir des boitiers photo en monture L (gamme S), leur communication tourne presqu'exclusivement autour de la vidéo.
bref... ça craint, et je comprends les rumeurs de fermeture de la division photo
Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2021, 10:17:03
Des nouvelles du Panasonic Lumix DC-GH6...
Merci Mistral.
J'attendais beaucoup de cette annonce.
Maintenant, je comprend mieux la sortie du GH5 II.
En ce qui me concerne, il me faut un second boîtier en plus du GH5. On ne sait pas trop quand sortira ce GH6.
Je crois que je vais m'orienter sur le GH5 II ou un second GH5 d'occasion.
Mais je suis déçu.
Citation de: guybrushthreepwood le Octobre 27, 2021, 10:56:34
je m'y attendais un peu, mais encore une fois, Panasonic n'a fait que brasser du vent lors de cet évènement.
ils ne disent pas clairement qu'il continueront à sortir des boitiers photo en monture L (gamme S), leur communication tourne presqu'exclusivement autour de la vidéo.
bref... ça craint, et je comprends les rumeurs de fermeture de la division photo
La division photo de Panasonic ne fermera pas et non ça ne craint pas plus que ça tant que l'on prend le temps de replacer un peu tous les acteurs dans le contexte (par rapport à la pandémie).
Panasonic ça n'est pas Sony, canon ou Nikon. Tant en terme d'effectifs que de moyens... La force de frappe n'est clairement pas comparable avec les plus gros de l'industrie. Ça n'est pas parce que Panasonic ne communique pas sur de nouveaux produits tous les ans, que ça va forcément mal ou que ça craint.
Panasonic ça n'est pas Apple qu'on se le dise une bonne fois pour toute.
Blague à part, Mac à fait fort, cette fois-ci, avec son M1 ! ;D
Citation de: Nvan le Octobre 29, 2021, 15:01:43
La division photo de Panasonic ne fermera pas et non ça ne craint pas plus que ça tant que l'on prend le temps de replacer un peu tous les acteurs dans le contexte (par rapport à la pandémie).
Panasonic ça n'est pas Sony, canon ou Nikon. Tant en terme d'effectifs que de moyens... La force de frappe n'est clairement pas comparable avec les plus gros de l'industrie. Ça n'est pas parce que Panasonic ne communique pas sur de nouveaux produits tous les ans, que ça va forcément mal ou que ça craint.
Panasonic ça n'est pas Apple qu'on se le dise une bonne fois pour toute.
Oui, et dans le contexte ne pas oublier les pb d'appro de composants électroniques, c'est valable pour tout le monde.
Cette pénurie cause deux problèmes importants, la difficulté d'appro et une hausse de prix.
Tout ça ajouté à un marché photo en souffrance, il ne faut pas s'étonner que ce qu'on attend tarde à venir.
Le Panasonic DC-GH6 vient d'être enregistré auprès de l'organisme de certification russe. Là-bas le boîtier nu et deux types de kits (DC-GH6M et DC-GH6L) seront disponibles. Le chargeur compatible est DVLC1005Z et l'adaptateur secteur est VSK0815K.
Source : https://www.twitter.com/nokishita_c/status/1458936436648935428
Merci Mistral.
Toujours pas de spécifications exactes de l'appareil.
Cela n'est pas bon pour la marque, beaucoup ont ou vont aller voir ailleurs.
Je ne pense pas que ce sera mon cas...
Pour l'instant :)
J'utilise de plus en plus le SONY RX10 MIV,
tellement bon et aussi très pratique pour la rando !
alors je garderai mon G9, et si je voulais vraiment
faire la différence, je prendrais FF ou même MF...
Citation de: geraldb le Novembre 12, 2021, 12:13:21
J'utilise de plus en plus le SONY RX10 MIV,
tellement bon et aussi très pratique pour la rando !
alors je garderai mon G9, et si je voulais vraiment
faire la différence, je prendrais FF ou même MF...
Tellement cher aussi, hélas.
Bon, le GH5II a montré que sa vocation est vraiment la vidéo, et il y a fort à parier qu'il en sera de même pour le GH6. Les amateurs de photo devront attendre AMHA.
Citation de: geraldb le Novembre 12, 2021, 12:13:21
J'utilise de plus en plus le SONY RX10 MIV,
tellement bon et aussi très pratique pour la rando !
alors je garderai mon G9, et si je voulais vraiment
faire la différence, je prendrais FF ou même MF...
oui mais pas fiable sous la pluie !
je prends un parapluie !!!
jamais eu de problèmes, mais je le protège quand il pleut ...
Citation de: holly76 le Novembre 12, 2021, 14:33:23
Les amateurs de photo devront attendre AMHA.
Panasonic nous a habitué à sortir plusieurs boîtier coup sur coup (enfin presque)
à la sortie du gh5, il y a eu peu après le g9 puis le gh5s.
Le premier était orienté photo et le second orienté vidéo.
A l'époque, j'avais un peu regretté d'avoir pris le gh5, le g9 correspondait plus à ma pratique.
Panasonic a fait pareil avec la sortie du S1.
Ce coup ci, je ne prendrai pas le gh6 tout de suite, j'attendrai de voir le successeur du g9 et du gh5s. Ce qui devrait amener à début 2023.
Je dirais que c'est surtout le parc optique qui guide nos choix.
Je n'ai qu'un zoom olympus (12-40mm f/2.8 ). Pour le reste c'est du canon ef L (du lourd :)...) avec bagues métabones.
Donc, je peux aller sur du canon ou du Panasonic en monture L.
Citation de: holly76 le Novembre 12, 2021, 14:33:23
Tellement cher aussi, hélas.
Bon, le GH5II a montré que sa vocation est vraiment la vidéo, et il y a fort à parier qu'il en sera de même pour le GH6. Les amateurs de photo devront attendre AMHA.
Le capteur du GH5 II est meilleur que celui du GH5 premier du nom pour la photo. Il arrive même à mieux performer que le G9 : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5m2&attr13_1=panasonic_dcgh5&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=panasonic_dcgx9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=1&normalization=full&widget=831&x=0.35226568917180495&y=-0.19571052245234719
Citation de: Nvan le Novembre 14, 2021, 18:20:35
Le capteur du GH5 II est meilleur que celui du GH5 premier du nom pour la photo. Il arrive même à mieux performer que le G9 : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5m2&attr13_1=panasonic_dcgh5&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=panasonic_dcgx9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=1&normalization=full&widget=831&x=0.35226568917180495&y=-0.19571052245234719
Dans mon propos, je ne doutais pas de la qualité du capteur, juste que la vocation GH est orientée vidéo.
Un nouveau G9 avec meilleur capteur et taille plus contenu, voilà qui serait séduisant, avec un autofocus plus performant et là c'est le nivana ;)
Va encore falloir attendre, cf:
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-reporte-a-2022-le-lancement-son-hybride-phare-le-lumix-gh6-n173007.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-reporte-a-2022-le-lancement-son-hybride-phare-le-lumix-gh6-n173007.html)
La seule question que je me pose éventuellement > son prix, car si c'est une tendance comme pour le Sony Alpha 7 IV à presque 3 000 € ?
Ceci étant, je ne vois pas ce qu'il aura de mieux pour la photo que le GH 5, la vidéo ne me concernant absolument pas :(
Citation de: MGI le Décembre 17, 2021, 07:12:31
Va encore falloir attendre, cf:
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-reporte-a-2022-le-lancement-son-hybride-phare-le-lumix-gh6-n173007.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-reporte-a-2022-le-lancement-son-hybride-phare-le-lumix-gh6-n173007.html)
La seule question que je me pose éventuellement > son prix, car si c'est une tendance comme pour le Sony Alpha 7 IV à presque 3 000 € ?
Ceci étant, je ne vois pas ce qu'il aura de mieux pour la photo que le GH 5, la vidéo ne me concernant absolument pas :(
Ben oui, fallait s'y attendre. Comment fournir ne nouveaux matériels si on n'a pas l'appro en semi-conducteurs, et aussi avec un export difficile vu le prix des conteneurs actuels.
Bon, je suis pas pressé, mon matos actuel me va bien, et le grand voyage est actuellement en berne.
Le Panasonic Lumix DC-GH6 sera annoncé
mardi 22 février à
2 heures du matin :
LUMIX Official Instagram ( [at] lumix) • Photos et vidéos Instagram (https://www.instagram.com/p/CZuAnoDldm6/)
Citation de: PanasonicMore information will be updated in the future posts on the official Instagram account [at] lumix until Feb. 22, 2022.
Sans présager de l'avenir du micro 4/3, on peut ces temps ci au moins lui reconnaître un présent dans les teasings, les annonces d'évènements, les fuites et les rumeurs... :)
https://www.43rumors.com/ft4-first-gh6-rumors-rolling-shutter-is-gone-for-good-af-tracking-five-times-faster-than-on-the-gh5/
Deux photos repérées par Asobinet. Notez le système de ventilation, qui fait penser à celui du S1H.
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2022, 06:36:45
Deux photos repérées par Asobinet. Notez le système de ventilation, qui fait penser à celui du S1H.
Il y a également les mêmes boutons à l'avant que le S1H, deux de plus que le GH5II
deux touches fn et une touche d'enregistrement secondaire.
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2022, 06:36:45
Notez le système de ventilation, qui fait penser à celui du S1H.
Ah oui en effet !
Ca me fait penser que ce modèle GH6 sera exclusivement dédié vidéo (mode qui dégage le plus de chaleur), et donc qu'on aura bien plus tard un G9II (ou G10) orienté photo, et dépourvu de ce système de ventilation
En effet ce système de ventilation est vraiment utile que pour les vidéos "pro/lourdes" (codecs complexes, définition élevée... etc) et longues (enregistrement illimité), et dont on peut se passer pour un usage orienté photo.
C'était déjà la principale différence entre le GH5 et le G9 cette évacuation de la chaleur plus efficace sur les GH.
Cool, perso l'espoir renait pour un nouveau G9 :)
Coucou le voilà...
Bien mastoc apparemment...
Et 25Mpix donc.
https://www.43rumors.com/full-panasonic-gh6-specs-and-new-images-leaked/
Oui, c'est une chaine YouTube japonaise baptisée Emark Studio (en anglais phonétique en japonais) qui a publié un essai préliminaire de 30 mn environ :
https://youtu.be/Y78ajosde_U
Digital Camera Info en a extrait les principales caractéristiques du boîtier :
https://digicame-info.com/2022/02/gh6-10.html
Caractéristiques
- Capteur "sans PLF" (?) de 25 mégapixels
- Photographie haute résolution de 100 millions de pixels
- Vidéo 5.7K
- Lecture du capteur jusqu'à 300 im/s
- Lecture à grande vitesse de 120 images par seconde en résolution 4K
- Suppression du rolling shutter
- Puissance de calcul doublée
- Nouveau "détail intelligent"
- Nouvelle réduct,ion du bruit en 2D
- 3D-NR haute performance (vidéo)
- Amélioration des performances de l'AF. Vitesse de traitement 3 fois plus rapide qu'avant l'évolution des performances du DFD
Nouveaux modes d'enregistrement
- 4K 120p 4:2:0 10 bits 300 Mb/s
- 4K 60p 4:2:2 10bit 800 Mb/s - 600 M/ps
- 5,7K 60p 4:2:0 10bit 300 Mb/s
- C4K 120p 4:2:0 10bit 300 Mb/s
- C4K 60p 4:2:2 10bit 800 Mb/s - 600 Mb/s
Prend en charge les formats d'enregistrement MP4, MOV et Apple ProRes.
5,7K 30p Apple ProRes 422 HQ 1,9 Gbps
Mémoire de masse : emplacement pour carte CFexpress Type B, emplacement pour carte SD compatible UHS-II
Poids : 739 g
Fonction de renforcement de la plage dynamique : combine des images surexposées et sous-exposées en temps réel pour capturer des images avec une large plage dynamique jusqu'à 60 im/s. Plage dynamique allant jusqu'à 13+ EV, proche de la taille réelle. La sensibilité minimale est de 800 ISO, 2.000 ISO en utilisant V-log, un filtre ND est donc indispensable.
Stabilisation de l'image : 7,5 stops grâce à un capteur gyroscopique à ultra-haute performances et à un nouvel algorithme. Stabilisation de l'image en douceur, idéale pour les films.
Performances en basse lumière : malgré le nombre plus élevé de pixels, le bruit en haute sensibilité est beaucoup plus faible qu'avec le GH5 II et l'appareil peut être utilisé normalement jusqu'à 3.200 ISO.
Les microphones intégrés sont passés de 16 à 24 bits. Il est possible d'enregistrer 4 canaux en utilisant un adaptateur XLR.
Bien qu'il ne dispose pas d'AF à détection de phase, l'AF est bien meilleur : la vitesse de calcul de l'AF a été multipliée par trois, les performances de non-prise en compte de l'arrière-plan et de suivi ont été nettement améliorées et l'AF est bien plus rapide.
L'AF est fait sur 315 points distribués dans toute la zone. La reconnaissance du sujet est disponible dans tous les modes AF : Personnes, Visage/Pupille, Animal + Personnes. La plage de mise au point peut être définie à l'aide du limiteur de mise au point.
À propos du capteur : PLF pourrait être une faute de frappe pour LPF, low-pass filter, filtre passe-bas, filtre antimoiré.
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2022, 19:39:19
À propos du capteur : PLF pourrait être une faute de frappe pour LPF, low-pass filter, filtre passe-bas, filtre antimoiré.
C'est ce que je me suis dit à cette lecture succincte.
C'est Sony qui a commis ce capteur ?
Asobinet a publié le pdf des caractéristiques complètes du Panasonic Lumix DC-GH6. Il figure en pièce jointe au présent message.
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-gh6-spec/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en
Merci pour ces quelques précisions du jour.
Un beau berlingot dédié vidéo... 820g avec batterie...
Tirées du fichier pdf ci-dessus, un certain nombre de caractéristiques :
- capteur Live MOS de 25,21 millions de pixels effectif (5.776 x 4.336)
- dynamique en mode V-Log : plus de 12 EV avec le renforcement de plage dynamique désactivé, plus de 13 EV avec ce renforcement activé
- viseur OLED de 3,68 millions de points, grossissement 1,52 fois (0,76x en équivalent 24x36), dégagement oculaire 21 mm
- écran arrière LCD TFT au format 3:2, tactile et orientable, de 3 pouces et 1,84 million de points
- autofocus à détection de contraste et technologie DFD, fonctionnant entre IL -4 et IL 18
- mesure de la lumière sur 1.728 zones, fonctionnant entre IL 0 et IL 18
- gamme de sensibilités en mode photo : 100 - 25.600 ISO ; sensibilité étendue 50 ISO (d'autres gammes sont indiquées pour les modes Cinéma, V-Log et Hybrid Log Gamma selon que le renforcement de plage dynamique est activé ou pas)
- stabilisation sur 5 axes ; efficacité de 7,5 stops, en mode "stabilisation par le seul capteur" comme en mode Dual I.S. 2
- obturateur mécanique 1/8.000e - 60 s
- obturateur électronique 1/32.000e - 60 s
- cadence de rafale en obturation mécanique : jusqu'à 14 im/s en AFS et 8 im/s en AFC
- cadence de rafale en obturation électronique : jusqu'à 14 im/s en AFS et 7 im/s en AFC ; 75 im/s en mode SH75 (AFS, pas de Live View)
- capacité de la mémoire tampon : plus de 50 RAW ; 200 RAW en mode SH
- synchro flash : 1/250e
- wifi IEEE 802.11a/b/g/n/ac (2,4 GHz et 5 GHz)
- Bluetooth 5.0 (Bluetooth Low Energy)
- connecteurs HDMI Type A, USB Type-C (USB 3.2 Gen2)
- un emplacement pour carte CFexpress (type B) et un emplacement pour carte SD/SDHC/SDXC (UHS-II)
- autonomie de la batterie : environ 350/380 photos (selon que CFexpress ou SD) en mode normal et environ 800/900 photos en mode Power Save LVF
- dimensions : 138,4 x 100,3 x 99,6 mm, hors protubérances
- poids : 823 g avec batterie et carte SD et 739 g sans.
Citation de: Seb Cst le Février 16, 2022, 19:51:36
(...)
C'est Sony qui a commis ce capteur ?
Aucune info là-dessus mais j'aurais tendance à penser que non. Le capteur n'est certainement pas empilé. Il ne semble pas non plus être rétroéclairé alors que tous les récents capteurs photographiques d'origine Sony le sont.
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2022, 14:55:11
Aucune info là-dessus mais j'aurais tendance à penser que non. Le capteur n'est certainement pas empilé. Il ne semble pas non plus être rétroéclairé alors que tous les récents capteurs photographiques d'origine Sony le sont.
Voir là https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-devoile-un-capteur-pour-hybride-micro-4-3-avec-de-la-video-5-7k-a-120-i-s-n166521.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-devoile-un-capteur-pour-hybride-micro-4-3-avec-de-la-video-5-7k-a-120-i-s-n166521.html)
Il semble bien que Sony soit dans la course, et capteur avec 25Mpx.
Là ils parlent de l'IMX472 de 21MPx qui a fini dans l'OM1 (effectivement, ils ont un peu taillé sur les bords), pas des 25MPx du GH6.
Citation de: holly76 le Février 17, 2022, 15:55:04
Voir là https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-devoile-un-capteur-pour-hybride-micro-4-3-avec-de-la-video-5-7k-a-120-i-s-n166521.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-devoile-un-capteur-pour-hybride-micro-4-3-avec-de-la-video-5-7k-a-120-i-s-n166521.html)
Il semble bien que Sony soit dans la course, et capteur avec 25Mpx.
L'IMX472 est un capteur de 20,9 Mpixels (pas 25,2 Mpixels), rétro-éclairé et empilé, qui serait bien en peine de fournir de la vidéo DCI 5,7K comme celui du GH6 : il ne compte pas assez de pixels en horizontal (5.280 contre 5.776).
C'est dans l'OM-1 que se retrouve l'IMX472 ou un dérivé de celui-ci, pas dans le GH6.
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2022, 14:55:11
Aucune info là-dessus mais j'aurais tendance à penser que non. Le capteur n'est certainement pas empilé. Il ne semble pas non plus être rétroéclairé alors que tous les récents capteurs photographiques d'origine Sony le sont.
Le mystère de la Tower alors ?
"viseur OLED de 3,68 millions de points"
Etonnant que le viseur ne soit pas un peu plus défini, là c'est la définition du viseur du G9 de fin 2017.
C'est peut-être pour économiser la batterie, et qu'en vidéo on utilise plus l'écran arrière que le viseur ?
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2022, 16:35:43
L'IMX472 est un capteur de 20,9 Mpixels (pas 25,2 Mpixels), rétro-éclairé et empilé, qui serait bien en peine de fournir de la vidéo DCI 5,7K comme celui du GH6 : il ne compte pas assez de pixels en horizontal (5.280 contre 5.776).
C'est dans l'OM-1 que se retrouve l'IMX472 ou un dérivé de celui-ci, pas dans le GH6.
Oui, je me suis emballé un peu vite, désolé.
A par la définition, ces deux capteurs ont des caractéristiques proches. Par ailleurs, il me semble avoir entendu que Sony a commit un capteur 4/3 plus défini pour la vidéosurveillance, peut-être celui-ci dans le GH6 quand-même très orienté vidéo.
Citation de: holly76 le Février 18, 2022, 10:34:09
A par la définition, ces deux capteurs ont des caractéristiques proches.
Empilement et rétroéclairage sont quand même plus qu'appréciables!
Citation de: holly76 le Février 18, 2022, 10:34:09
(...)
A par la définition, ces deux capteurs ont des caractéristiques proches. (...)
A part le pas de pixel, la technologie (rétroéclairé empilé contre
front-side illuminated), le temps de balayage, la sensibilité de base (200 ISO pour l'OM-1 contre 100 ISO pour le GH6), etc.
Leur seule caractéristique commune, c'est leur taille.
Citation de: holly76 le Février 18, 2022, 10:34:09
(...) Par ailleurs, il me semble avoir entendu que Sony a commit un capteur 4/3 plus défini pour la vidéosurveillance, peut-être celui-ci dans le GH6 quand-même très orienté vidéo.
Tu fais allusion à une rumeur qui date d'août 2019 et dont on a déjà parlé dans ce fil : un dénommé
androidlad avait posté sur le forum EOSHD une capture d'écran censée représentée un extrait du tableau des capteurs Sony Starvis destinés à la vidéosurveillance.
https://www.eoshd.com/comments/topic/36678-sony-a6100-and-a6600-announcement/page/4/?tab=comments#comment-313818
Ce capteur, baptisé iMX594, était censé compter 41,2 Mpixels et permettre la vidéo 8K.
Deux ans et demi après, toujours rien. Comme capteur 4/3 Starvis, Sony propose l'IMX294 de 10,3 Mpixels :
https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/security/product.html
Comme capteurs 4/3 Pregius destinés à l'industrie, Sony propose l'IMX387 de 16,8 Mpixels (format 16:9) et l'IMX367 de 19,8 Mpixels (format carré), tous deux à obturateur global :
https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/product.html
Citation de: Mistral75 le Février 18, 2022, 13:07:18
[...] et l'IMX367 de 19,8 Mpixels (format carré), tous deux à obturateur global :
:o :o :o :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
20MPx FORMAT CARRÉ MAIS QU'EST-CE QU'ON ATTEND POUR EN FAIRE UN APPAREIL PHOTO NOM DE GUUUUUU?!??!??!??!??!??!??!?
Qu'espérez vous au juste, ça restera du format micro 4/3, avec ses avantages (objectifs plus légers et moins chers), mais aussi ses limites ??
J'ai un GH5 et aussi un Sony Alpha 6400 > pour l'AF, Panasonic est loin derrière Sony, même mon vieil Alpha 900 est plus précis que le GH5 !
Le seul point positif pour moi > la double stabilisation et la "tropicalisation" avec le 12-60, sinon on ne peut pas dire que le GH5 et sans doute le 6 tiennent dans une poche, sauf s'i l'on est né kangourou :D
https://camerasize.com/compare/#698,858 (https://camerasize.com/compare/#698,858)
2.899,99 CAD ?
UPDATE: GH6 price is $2,899 Canadian Dollars??? – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/gh6-us-price-leaked-2899/)
Ça ferait environ 2.299,99 USD et 2.399 €.
Il y a de nouvelles images sur 43rumors.
Ce qui m'interpelle le plus est le système de ventilation bien visible.
Pourtant pas de 8K...
Citation de: phil01 le Février 21, 2022, 18:28:27
Il y a de nouvelles images sur 43rumors.
Ce qui m'interpelle le plus est le système de ventilation bien visible.
Pourtant pas de 8K...
https://www.43rumors.com/many-new-leaked-gh6-product-images/
5,7K sur un petit capteur, pour répondre à ta remarque.
Les nouvelles infos via DPR:
https://www.dpreview.com/news/5073251968/panasonic-announces-lumix-gh6-a-hybrid-mft-camera-with-5-7k-60p-video-built-in-fan-and-more
https://www.dpreview.com/samples/9147603726/panasonic-gh6-pre-production-sample-gallery
https://www.dpreview.com/videos/5133834811/dpreview-tv-panasonic-gh6-initial-review
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh6-initial-review
2.199 $/€ boîtier nu, 2.399 € en kit avec le 12-60 mm f/3,5-5,6 et 2.799 € en kit avec le 12-60 mm f/2,8-4.
Bon alors au niveau autofocus continu ça semble toujours pas être ça d'après les 1ers tests parus... (ex : https://www.youtube.com/watch?v=U5mRGBK8LpM&t=543s (https://www.youtube.com/watch?v=U5mRGBK8LpM&t=543s))
Cependant, comme l'autofocus est le 1er sujet que les internautes ont abordés lors du chat de Panasonic à propos de ce nouveau boitier, la réponse de Panasonic est intéressante et permet de garder espoir pour les prochains boitiers.
En effet, dans cette vidéo, à partir de 20 minutes environ (https://youtu.be/30gKcdCSTQk?t=1229 (https://youtu.be/30gKcdCSTQk?t=1229)), la personne de Panasonic explique qu'ils ont commencé à travailler sur le concept du GH6 environ à la période de la sortie du GH4 (ça date !).
Il dit qu'à l'époque, les axes de travail/améliorations étaient la qualité d'image (bruit, dynamique, définition) du capteur, et pas l'amélioration de l'autofocus.
Donc aujourd'hui, ce GH6 est plus pour Panasonic un mix de GH5 et de GH5s, pour apporter à la fois une bonne sensibilité et dynamique, avec un capteur plus défini.
Donc ils ont gardé l'autofocus DFD à contraste.
Mais il dit aussi que cela ne veut pas dire que pour les prochains boitiers, ils ne regardent pas l'autofocus à phase, ou à TOF (Time of Flight), ou même avec d'autres technologies encore plus innovantes.
Bref, je pense et espère que cela veut dire que le remplaçant du G9 aura un autofocus continu enfin vraiment performant, permettant de faire de la photo de sport et animalière, avec un autofocus continu du niveau de Canon/Sony/Nikon, et même maintenant de l'OM-1 il semblerait.
Donc ce GH6 est surement vraiment extra pour les vidéastes, mais n'est clairement pas adapté aux photographes d'action je pense (par contre pour un paysagiste ou un portraitiste, pas de soucis !).
Bon bah la comparaison avec le Sony A1 fait mal, mais le GH6 ne se débrouille pas si mal que ça on va dire... pour un Lumix :)
https://youtu.be/6G3mpk2pDrg?t=875 (https://youtu.be/6G3mpk2pDrg?t=875)
Et en plus pour le moment il a un soucis de "streaking" en vidéo apparemment... même si Panasonic est en train de fixer le problème à priori :
https://www.youtube.com/watch?v=9bwSck_b2qM&t=423s (https://www.youtube.com/watch?v=9bwSck_b2qM&t=423s)
Streaking issue = bandes qui apparaissent dans l'image quand celle ci contient à la fois des zones très lumineuses et très sombres
Décidément... c'est pas un boitier super WOW pour le moment on dirait :)
Bon par contre la stabilisation a l'air vraiment excellente !
https://youtu.be/c0dQ3j-_kb8?t=678 (https://youtu.be/c0dQ3j-_kb8?t=678)
Et avec un sujet peu remuant l'autofocus s'en sort parfois mieux qu'un Canon R6 :)
https://youtu.be/c0dQ3j-_kb8?t=692 (https://youtu.be/c0dQ3j-_kb8?t=692)
On verra avec le futur GH10, mais pour le moment, Pana a choisi !
Une caméra déguisée en appareil photo !!! et un AF toujours boiteux !!!
Je ne regrette pas d'avoir précommander l'OM-1 ...
L'important est d'avoir des nouveautés qui trouvent leur public. On sait que les GH sont plutôt orientés vidéo, donc rien de neuf sous le soleil.
Citation de: geraldb le Février 22, 2022, 14:19:12
On verra avec le futur GH10, mais pour le moment, Pana a choisi !
Une caméra déguisée en appareil photo !!! et un AF toujours boiteux !!!
Je ne regrette pas d'avoir précommander l'OM-1 ...
A quel prix siouplait que je trouve un mouchoir :D
Je sais d'expérience que, pour certains, 2 000 € ne représente que l'argent de poche mensuel de leurs pôvres enfants, mais quand même !
Pourquoi pas un Leica pour faire sérieux, avoir enfin la classe, car un Olympus en bonne société, ça fait un peu antiquaire...
Pas que je sois radin, mais un boitier micro 4/3 à 2 000 €, j'en vois mal l'intérêt, c'est le prix que m'a coûté un Sony Alpha 7 R II l'année dernière ?
Citation de: MGI le Février 22, 2022, 15:36:35un Sony Alpha 7 R II l'année dernière
Franchement... on s'en balek'. ;D
Citation de: MGI le Février 22, 2022, 15:36:35
A quel prix siouplait que je trouve un mouchoir :D
Je sais d'expérience que, pour certains, 2 000 € ne représente que l'argent de poche mensuel de leurs pôvres enfants, mais quand même !
Pourquoi pas un Leica pour faire sérieux, avoir enfin la classe, car un Olympus en bonne société, ça fait un peu antiquaire...
Pas que je sois radin, mais un boitier micro 4/3 à 2 000 €, j'en vois mal l'intérêt, c'est le prix que m'a coûté un Sony Alpha 7 R II l'année dernière ?
et alors !
Citation de: MGI le Février 22, 2022, 15:36:35
Pas que je sois radin, mais un boitier micro 4/3 à 2 000 €, j'en vois mal l'intérêt, c'est le prix que m'a coûté un Sony Alpha 7 R II l'année dernière ?
On est super contents pour toi, mais j'ai le droit de préférer un boitier micro 4/3 non ?
Si je dépensais 2000€ dans un Alpha 7 R II, ça serait certainement plus du gâchis *pour moi* que de mettre 2000€ dans un OM-1.
(d'autant que je n'aurais aucun objectif à mettre dessus ;D et que je préfère largement mon parc optique m43 à ce que je pourrais avoir en "fool frame")
C'est marrant cette incapacité de certains (toujours les mêmes) à comprendre qu'on peut avoir des goûts et les mêmes attentes différentes des leurs.
Citation de: MGI le Février 22, 2022, 15:36:35
A quel prix siouplait que je trouve un mouchoir :D
Je sais d'expérience que, pour certains, 2 000 € ne représente que l'argent de poche mensuel de leurs pôvres enfants, mais quand même !
Pourquoi pas un Leica pour faire sérieux, avoir enfin la classe, car un Olympus en bonne société, ça fait un peu antiquaire...
Pas que je sois radin, mais un boitier micro 4/3 à 2 000 €, j'en vois mal l'intérêt, c'est le prix que m'a coûté un Sony Alpha 7 R II l'année dernière ?
2000€ pour un boitier, c'est la même somme à sortir. Et le snobisme, c'est de prendre pour la même somme un boitier pixellisé 24x36 qui a plus de 6 ans ou un boitier neuf avec un côté geek, vu la techno embarquée ?
Pour ma part, je vois mal l'intérêt d'un A7R II. Pour du piaf en vol, ce n'est pas idéal.
Citation de: MGI le Février 22, 2022, 15:36:35
Pas que je sois radin, mais un boitier micro 4/3 à 2 000 €, j'en vois mal l'intérêt, c'est le prix que m'a coûté un Sony Alpha 7 R II l'année dernière ?
Ça dépend des personnes! Moi aussi j'aime mieux mon A7R3 avec mon Zeiss 35mm f/2.8 (entre autre!) que de prendre un micro 4/3 avec un quelconque objectif pour le même poids (et encombrement) et beaucoup moins de pixels que mon Sony. Mais faire de la photo animalière par exemple avec des objectifs à longue focale beaucoup plus compacts et légers qu'en FF cet OM-1 a tout son intérêt....selon moi!!! D'ailleurs ce nouvel Olympus a quand même beaucoup de qualité dont le meilleur appareil sur cette planète toutes marques et prix confondus en terme de WR!!! Et par rapport à la concurrence ce qu'il offre est très intéressant compte tenu de son prix relativement bas! Je pense qu'en terme de qualité/prix il ne se fait pas mieux sur le marché en ce moment! Pourquoi je ne possède pas d'Olympus? ;D ;D ;D
Citation de: MGI le Février 18, 2022, 16:17:52
Qu'espérez vous au juste, ça restera du format micro 4/3, avec ses avantages (objectifs plus légers et moins chers), mais aussi ses limites ??
J'ai un GH5 et aussi un Sony Alpha 6400 > pour l'AF, Panasonic est loin derrière Sony, même mon vieil Alpha 900 est plus précis que le GH5 !
Le seul point positif pour moi > la double stabilisation et la "tropicalisation" avec le 12-60, sinon on ne peut pas dire que le GH5 et sans doute le 6 tiennent dans une poche, sauf s'i l'on est né kangourou :D
https://camerasize.com/compare/#698,858 (https://camerasize.com/compare/#698,858)
Pourquoi tu n'as pas pris un GM1 avec un 14f2.5 au lieu d'un GH5 !
Enfin comme ce GH6 est plutôt orienté pro et semi pro, eux, du moins j'espère sinon ça craint, ils savent choisir leurs outils.
Ils sont rarement à qui à la plus grosse "bip", mais plus à celui qui achète l'outil utile et rentabilisable.
Panasonic a enfin sauté le pas en passant du 20 Mp au 25... Est-ce que les anciennes optiques Pana et Olympus suivent sans problème ? Cet appareil me tenterait bien mais au vu du prix et du volume je vais attendre de voir si Panasonic se lance dans un futur GX10.
A+
Pierre
Citation de: petur le Février 25, 2022, 08:32:56
Panasonic a enfin sauté le pas en passant du 20 Mp au 25... Est-ce que les anciennes optiques Pana et Olympus suivent sans problème ?
Ca fait à peine 10% de plus en résolution linéaire : pour une optique, ce n'est à peu près rien.
Citation de: Nikojorj le Février 25, 2022, 09:28:54
Ca fait à peine 10% de plus en résolution linéaire : pour une optique, ce n'est à peu près rien.
C'est clair, perso je n'ai vu aucune différence (ni en bien ni en mal) au passage de 16 à 20 Mpix, le passage à 25 Mpix devrait être à peu près similaire.
De toute façon il n'y a aucune raison qu'une photo à 25 Mpix soit moins bonne en terme de détails qu'une photo à 20 Mpix.
Au pire, il n'y aura aucun gain.
Citation de: Zaphod le Février 25, 2022, 10:45:06
C'est clair, perso je n'ai vu aucune différence (ni en bien ni en mal) au passage de 16 à 20 Mpix, le passage à 25 Mpix devrait être à peu près similaire.
De toute façon il n'y a aucune raison qu'une photo à 25 Mpix soit moins bonne en terme de détails qu'une photo à 20 Mpix.
Au pire, il n'y aura aucun gain.
Je suis preneur de ce petit plus étant amené à souvent recadrer. Par ailleurs, habitant au nord de Seine, un petit plus dans la dynamique du capteur est toujours bienvenue.
Toutefois, je saurai attendre car un engin dépassant allègrement les 2K€ n'est clairement pas pour ma bourse.
Bonjour,
Selon le site de Panasonic les objectifs actuels suivront et supporteront sans problème les 25M de pixels.
[at] +
Les meilleures optiques du système M4/3 supportent bien le mode haute résolution, jusqu'à 80 Mpix avant l'arrivée de ce GH6.
Pourquoi y aurait-il problème avec 25 Mpix effectifs ?
Seulement il ne faut pas rêver, certaines optiques étant déjà au taquet sur les bords à 20Mpix, elle ne feront pas de miracle avec le nouveau capteur.
La scission entre bons et mauvais objectifs sera d'autant plus sévère.
Citation de: MGI le Février 18, 2022, 16:17:52
Qu'espérez vous au juste, ça restera du format micro 4/3, avec ses avantages (objectifs plus légers et moins chers), mais aussi ses limites ??
J'ai un GH5 et aussi un Sony Alpha 6400 > pour l'AF, Panasonic est loin derrière Sony, même mon vieil Alpha 900 est plus précis que le GH5 !
Le seul point positif pour moi > la double stabilisation et la "tropicalisation" avec le 12-60, sinon on ne peut pas dire que le GH5 et sans doute le 6 tiennent dans une poche, sauf s'i l'on est né kangourou :D
https://camerasize.com/compare/#698,858 (https://camerasize.com/compare/#698,858)
...du haut de ses 9 malheureux collimateurs réputés poussifs, ca m'etonnerait franchement!
si il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher à l'AF pana des gh5 et g9 c'est bien un manque de précision. :o ::)
Panasonic vient de proposer aujourd'hui 1er Mars de nouveaux firmwares pour mettre à jour 16 optiques.
C'est plus ou moins lié à la sortie du GH6 apparemment :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index.html (https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index.html)
1. It is possible to control AF operation by pressing the shutter button halfway, or by pressing the AF-ON button, when [200.00p] is set in high frame rate video mode.
- Compatible products as of March 1st, 2022 : DC-GH6
2. [Focus Ring Control] is available by this firmware update. (in case of the usage of Camera with this function)
3. Improved AF performance in FPS 24p mode(24.00p/23.98p).
- Compatible products as of March 1st, 2022 : DC-GH6/DC-GH5M2
.
Le manuel en français
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-GH6/pdf/DC-GH6_DVQP2443_full_fre.pdf
Bonne lecture ;)
Le test sur Cine D
https://www.cined.com/panasonic-lumix-gh6-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/
Leica 12x60mm sur GH6
https://www.ephotozine.com/article/leica-dg-vario-elmarit-12-60mm-f-2-8-4-0-asph-review-30597/performance
Mise à jour en version
1.1 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6.html
Citation de: Panasonic
- When a RAW image shot in High Resolution mode was developed using RAW development software, there were cases where false color occurred in the developed image. This issue has been resolved.
Le GH6 a été rajouté à la scène de test sur DPreview
https://www.dpreview.com/articles/6003893411/panasonic-gh6-looks-good-for-most-shooting-but-low-iso-dr-falls-behind
J'ai comparé le raw du Gh6 et du G9 sur DPreview et je ne vois aucune régression par rapport au 5 MP en plus sur le GH6.
Les images ne perdent pas en netteté et la monté en ISO donne un rendu équivalent, sauf dans la balance des blanc qui me semble plus coller à la réalité pour le GH6.
Pour moi, c'est déjà un bon point.
Toutefois, pour la vidéo ça reste encore limité en basse lumière. D'où la nécessité d'avoir des objectifs à grande ouverture.
J'ai ouvert un fil sur mes premiers essais vidéo avec le Lumix GH6 dans la section vidéo du forum.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326270.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326270.0.html)
Citation de: svt le Avril 02, 2022, 15:33:30
J'ai ouvert un fil sur mes premiers essais vidéo avec le Lumix GH6 dans la section vidéo du forum.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326270.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326270.0.html)
Merci beaucoup, je viens de consulter le fil.
Pour exploiter les fichiers RW2 (raw).
https://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/p/download/files/SILKYPIX8SE801013.exe
Mise à jour en version
1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6.html
Citation de: Panasonic
- There were cases where magenta or green cast was seen on the live view image during photo shooting/video recording. This bug has been fixed.
- When recording video in [5.7K/5.8K] with a wide-angle lens and the [E-Stabilization(Video)] is set to ON, there were cases where particular part of the image frames were vertically shifted throughout the footage depending on the focal length. This bug has been fixed.
Camera Raw 14.3, Lightroom 5.3 et Lightroom Classic 11.3, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW (RW2) du Panasonic Lumix DC-GH6.
Bonjour
Comment peut on expliquer la dynamique decevante ( à mes yeux) du GH6 sur photons to photos?
merci de vos lumière
La testbox du GH6 par LE REPAIRE est dispo :
https://youtu.be/e1tx8w4ukIM
Pour faire court, le mode dynamic range boost est presque impératif si l'on souhaite profiter de la dynamique la plus large du boitier (les fameux 12 diaph). On rappel cependant que c'est utile pour les personnes qui aiment avoir le maximum de latitude en post prod lors de leur étalonnage en vidéo. Auquel cas l'ISO natif du boitier sans le DRB d'activé c'est (en ce qui me concerne ;) ça : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327002.0.html
Et c'est déjà trèèèèèèèès bien ;)
Quant aux photographes, vraiment passez votre chemin et attendez les itérations du GH6 qui seront sans doute annoncés vers la fin de l'année. Les G9, GX9 et G90 auront le droit à leurs nouveaux capteurs, il faut juste s'armer de patience, et ne pas considérer le GH6 tant que l'on a des besoins strictement orientés photos. Pour les utilisateurs polyvalents et/ou les vidéastes qui ont besoin de prendre des photos en tournage, vous avez mon avis sur le topic dédié à mon dernier projet ;)
Citation de: Nvan le Mai 04, 2022, 16:33:25
Quant aux photographes, vraiment passez votre chemin et attendez les itérations du GH6 qui seront sans doute annoncés vers la fin de l'année. Les G9, GX9 et G90 auront le droit à leurs nouveaux capteurs, il faut juste s'armer de patience, et ne pas considérer le GH6 tant que l'on a des besoins strictement orientés photos. Pour les utilisateurs polyvalents et/ou les vidéastes qui ont besoin de prendre des photos en tournage, vous avez mon avis sur le topic dédié à mon dernier projet ;)
Oui, tout à fait d'accord.
J'avoue volontiers me sentir capable d'attendre sans problème, le GX9 et le G90 étant déjà de bons boitiers; toutefois, il est plaisant et rassurant de savoir qu'en µ4/3 il existe toujours un développement. Apparemment, le concurrent OMD-1 semble faire un carton malgré, à mes yeux, un tarif stratosphérique :)
Citation de: holly76 le Mai 04, 2022, 17:06:32
Oui, tout à fait d'accord.
J'avoue volontiers me sentir capable d'attendre sans problème, le GX9 et le G90 étant déjà de bons boitiers; toutefois, il est plaisant et rassurant de savoir qu'en µ4/3 il existe toujours un développement. Apparemment, le concurrent OMD-1 semble faire un carton malgré, à mes yeux, un tarif stratosphérique :)
J'ai ce OM-1 que tu présentes avec un tarif stratosphérique !
Hé bien je ne trouve vu tout ce qu'il offre, un super boitier
que j'aime plus de jour en jour !
Citation de: geraldb le Mai 04, 2022, 18:13:07
J'ai ce OM-1 que tu présentes avec un tarif stratosphérique !
Hé bien je ne trouve vu tout ce qu'il offre, un super boitier
que j'aime plus de jour en jour !
J'ai bien compris que tu aimes ce boitier, et je ne conteste en rien ses qualités. Juste que je le trouve horriblement cher, et je passe donc mon chemin.
Citation de: holly76 le Mai 05, 2022, 05:48:21
J'ai bien compris que tu aimes ce boitier, et je ne conteste en rien ses qualités. Juste que je le trouve horriblement cher, et je passe donc mon chemin.
Le GH6 est au même prix, sauf erreur. Et le G9 étant sorti en gros au prix de l'EM1 II, je suspecte que leur futur G10 soit dans les tarifs de l'OM1.
Après, est-ce raisonnable de mettre un tel prix dans un boitier m4/3... ? Chacun voit midi à sa porte. ;)
Citation de: Palomito le Mai 05, 2022, 11:40:34
Le GH6 est au même prix, sauf erreur. Et le G9 étant sorti en gros au prix de l'EM1 II, je suspecte que leur futur G10 soit dans les tarifs de l'OM1.
Après, est-ce raisonnable de mettre un tel prix dans un boitier m4/3... ? Chacun voit midi à sa porte. ;)
Les GHx ont toujours été plus chers, et logiquement puisque ce sont plus des caméras vidéo permettant aussi la photo.
On verra pour le futur G, j'ose espérer qu'il sera à moins de 2K€, ce qui n'est déjà pas donné.
A noter pour ceux que le gh6 intéresse qu'il est actuellement proposé par Amazon à 2399€ avec le 12-60 Panaleica ce qui met l'objectif à 200€ (le boitier nu étant à 2199€), au niveau rapport qualité-prix-performances il doit être difficile de trouver mieux actuellement pour les vidéastes.
Citation de: tansui le Mai 11, 2022, 11:20:04
A noter pour ceux que le gh6 intéresse qu'il est actuellement proposé par Amazon à 2399€ avec le 12-60 Panaleica ce qui met l'objectif à 200€ (le boitier nu étant à 2199€), au niveau rapport qualité-prix-performances il doit être difficile de trouver mieux actuellement pour les vidéastes.
Marrant , car selon la case que l'on coche si l'on ne fait pas attention, pour le même prix (donc sans les 14%) on pourrait tomber sur le 12-60 "banal".
l'autre le 12-60 leica est livrable mais seulement dans 1 à 2 mois....
Panasonic annonce la mise à disposition le 5 juillet à 3h du matin de la version 2.0 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 :
Lumix GH6 to get 120fps DCI 4K ProRes RAW and more internal ProRes HQ options next month | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/3775711302/lumix-gh6-to-get-120fps-c4k-prores-raw-and-more-internal-prores-hq-options-next-month)
Comme annoncé dès le 7 juin, mise à jour en version
2.0 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6.html
Citation de: Panasonic
- RAW video data output over HDMI
[5.7K] / [C4K] / [Anamorphic (4:3) 5.8K] / [Anamorphic (4:3) 4.4K] 12-bit RAW video data can be output over HDMI to ATOMOS NINJA V and NINJA V+ devices, to be recorded as Apple Pro Res RAW.
- All functions may not be available depending on the situation.
- NINJA V+ supports all RAW video data. NINJA V does not support some RAW video data.
- Software that supports Apple ProRes RAW is required to edit RAW video recorded with NINJA V/V+.
- A LUT (Lookup table) exclusively designed for RAW video is available on the following customer support website to make the same color grading as V-Log/V-Gamut.
https://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/lut/s1h_raw_lut/
- Added video recording modes
Below Apple ProRes 422 HQ/ProRes 422 video recording modes are available.
- C4K59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 24p, 23.98p
- FHD59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 24p, 23.98p
- Expanded compatibility with DJI Gimbal
Active Track Function of DJI Gimbal "DJI RS 2" and "DJI RSC 2" can be used.
Operating Instructions for the Change of Specifications
Hello les ami(e)s ;
Promo en pagaille sur le blog de Romain Sarret via photo ciné comédie. Vous avez une batterie supplémentaire pour l'achat d'un boîtier, le GH6 qui passe sous la barre des 2000€ (!) : https://blog-gh4-france.over-blog.com/2022/07/soldes-lumix-ete-2022.html
Le GH6 boîtier nu à 1999€ avec la cf express toujours offertes + une batterie supplémentaire, c'est quand même assez sympa comme offre ;)
Bonjour,
J'ai un essai de la fonction "Haute résolution".
Appareil sur pied léger, zoom leica 100/400 ; à 400mm, ISO 200 , 1/800 , f:6,3, stabilisation duo ON. Le cormoran mesure 80-100 cm. Je suis à 300 m du bosquet.
Format natif et un crop 100%.
Le G10 va certainement remplacer le G9 avec un capteur 25Mpx
La dynamique de ce capteur me gêne beaucoup, 10,5 Il à 200iso
alors que les 4/3 annoncent au moins 12,5 IL et même si elle est boostée
autour de 11 à 800/1600iso (mon Om-1 est donné pour 11,6 à 1000iso !),
cela ne rattrape pas la faiblesse à 200iso.
La réactivité de l'AF est toujours en retrait...
Je suis très satisfait de mon OM-1 et je ne regarderais pas du côté de ce G10,
j'ai eu le G9 un certain temps, revendu pour un mkII en 2ème boitier.
et j'utilise pas mal les modes photos intelligents de l'OM-1 !
Citation de: geraldb le Juillet 30, 2022, 17:18:43
Le G10 va certainement remplacer le G9 avec un capteur 25Mpx
La dynamique de ce capteur me gêne beaucoup, 10,5 Il à 200iso
alors que les 4/3 annoncent au moins 12,5 IL et même si elle est boostée
autour de 11 à 800/1600iso (mon Om-1 est donné pour 11,6 à 1000iso !),
cela ne rattrape pas la faiblesse à 200iso.
La réactivité de l'AF est toujours en retrait...
Je suis très satisfait de mon OM-1 et je ne regarderais pas du côté de ce G10,
j'ai eu le G9 un certain temps, revendu pour un mkII en 2ème boitier.
et j'utilise pas mal les modes photos intelligents de l'OM-1 !
La conception du successeur du G9 (si conception il y a :D) n'aura rien à voir avec celle du GH6. Que ça soit au niveau du châssis ou du capteur (même si celui-ci sera de la même génération), le G9 mark II ou le G10, saura très intéressant à analyser quoi qu'il arrive ;)
Citation de: Nvan le Juillet 30, 2022, 21:47:27
La conception du successeur du G9 (si conception il y a :D) n'aura rien à voir avec celle du GH6. Que ça soit au niveau du châssis ou du capteur (même si celui-ci sera de la même génération), le G9 mark II ou le G10, saura très intéressant à analyser quoi qu'il arrive ;)
Je suis assez d'accord: Difficile de comparer un appareil qui n'existe pas encore avec un actuel sur le marché.
Un capteur un peu plus défini est intéressant effectivement si, a minima, la dynamique ne régresse pas par rapport à l'actuelle génération.
Puisqu'on est au niveau des rêves, bien que les dernières versions logicielles du G9 aient fourni du mieux sur l'autofocus, on serait heureux de le voir arriver aux performances des meilleurs. Et aussi, soyons fous, que la taille du boitier soit plus contenue, au max à la taille du G90; et tout ça avec un prix plus abordable que le OM-1 qui crève les plafonds.
Actuellement, le G9 est à moins de 1000€ neuf, ce qui le rend très compétitif vu tout ce qu'il offre.
Citation de: Nvan le Juillet 30, 2022, 21:47:27
La conception du successeur du G9 (si conception il y a :D) n'aura rien à voir avec celle du GH6. Que ça soit au niveau du châssis ou du capteur (même si celui-ci sera de la même génération), le G9 mark II ou le G10, saura très intéressant à analyser quoi qu'il arrive ;)
Le G9 avait bien à voir avec le GH5, c'est normal que Pana reparte d'un boitier déjà réalisé !
Il est normal de poser des questions même si ce boitier ne voit jamais le jour !!!
Citation de: geraldb le Juillet 31, 2022, 08:09:50
Le G9 avait bien à voir avec le GH5, c'est normal que Pana reparte d'un boitier déjà réalisé !
Il est normal de poser des questions même si ce boitier ne voit jamais le jour !!!
A mais absolument pas :) Le G9 n'a absolument rien à voir avec le GH5 justement. Plus gros d'une part, avec une poignée redessiné spécifiquement pour l'occasion (perso j'ai jamais connu une poignée aussi bonne une fois en main :angel:). L'écran de contrôle sur l'épaule, et un meilleur traitement de la part du capteur pour la photo (il n'y a qu'à voir sur le comparo de dpreview).
Non sincèrement, même s'il est vrai que les GH donne le ton on va dire. A commencer (si on parle vidéo) par les codecs embarqué. Vient ensuite l'ergonomie des menus et quelques fonctionnalités propres à la photo que l'on peut retrouver. Nul doute que l'on retrouvera sur le G9 ii/G10 la fonction haute résolution du GH6 possible à main levée par exemple. Sans oublier la stabilisation ainsi que tout ce qui concerne l'autofocus en photo et en vidéo (nouvel algo, nouvelle puissance de calcule car nouveau processeur...). Mais pour le reste, ça sera vraiment un boîtier POUR les photographes et/ou utilisateurs un petit peu plus polyvalents quant à côté les GH sont vraiment destinés aux vidéastes qui souhaitent avoir un appareil pour faire aussi de la photo en second temps.
Bien entendu la version PHOTO est revisitée, mais la base existe bien !
Je comparais juste la dynamique actuelle de ce capteur sur le GH6,
rien ne dit que ces réglages ne seront pas revus, ou pas !
si le G10 sort un jour bien sûr !!!
Citation de: geraldb le Août 01, 2022, 03:54:37
Bien entendu la version PHOTO est revisitée, mais la base existe bien !
Je comparais juste la dynamique actuelle de ce capteur sur le GH6,
rien ne dit que ces réglages ne seront pas revus, ou pas !
si le G10 sort un jour bien sûr !!!
Voilà, parlons plutôt juste d'une base comme je le suggérait plus haut (les GH donne le ton pour les autres boîtiers à venir). Mais exactement comme le GH5 VS G9, on peut supposer qu'il y aura de gros changements "à cause" de la partie photo.
Personnellement je ne pense pas que les 25 mpx soient de la partie par ex. Je vois plutôt Pana redescendre à 20 mpx afin d'avoir une meilleure gestion du bruit dans les hauts ISO, sans avoir besoin du Dynamic boost. Fonction qui sera d'ailleurs réservé qu'au GH6 car pareil, je ne vois pas le G9 ii en bénéficier. Je ne vois d'ailleurs aucun intérêt à ce qu'il récupère cette fonction, de même que les 5 mpx en + qui servent uniquement à ce que le Gh6 puisse sortir de la 6k.
Je mise ! :D
Le G9ii (s'il existe), sera une bonne grosse amélioration du G9 premier du nom. On va retrouver la même ergonomie, l'écran de contrôle sur l'épaule, un viseur encore plus défini...Bref ! Tout ce qui a fait le succès du G9 mais "boosté" grâce à la nouvelle stabilisation folle du GH6, son mode haute résolution à main levée, accompagné de vitesses encore plus élevées pour les modes AFS et AFC. Et plutôt que le capteur, je dirais que ça sera surtout le nouveau processeur du GH6 qui va accompagner le G9ii. Ce qui permettra au boîtier de bénéficier de ce nouveau DFD (croyez moi, c'est vraiment le meilleur DFD qu'on ai jamais eu sur du Pana ;D).
La grosse nouveauté côté ergonomie sera l'apparition des touches rétro éclairées :laugh:
Pour ce qui est de l'AF à détection de phase et de contraste similaire à ce que propose Oly, je ne pense pas que ça fasse une fois de plus parti des plans de Pana pour cette génération de boîtiers. On aurait pu l'espérer si le GH6 l'avait intégré mais malheureusement (surtout pour les vidéastes + que pour les photographes à mon sens), ça sera pour la prochaine génération de boîtiers. Et je mettrai une seconde pièce sur le fait que Pana inaugurera l'af de phase + contraste sur les prochains Lumix S ;). Pour le micro 4/3, il faudra attendre le GH7.
Les paris sont ouverts ! Soyons fous ! :angel:
[at] Nvan
Dommage pour l'AF, c'est une critique récurrente depuis quelques années qui ne peut être ignorée, quand bien même ce dernier ait été amélioré, je ne pense pas qu'il explose celui de l'OM-1.
Pareil, l'arrivée du 25Mpx du GH6 a fait naitre des espoirs, n'était-ce la dynamique de ce capteur. Bon, ce n'est toutefois pas rédhibitoire.
Par ailleurs, retrouver la même ergonomie pourquoi pas, mais ce serait bien avec un boitier d'une taille plus raisonnable. Je me suis limité au G90 à cause de ça et ce dernier est encore un peu trop gros pour moi, bien que je trouve sa prise en main vraiment bonne.
Bon, vu ce que sont les perspectives du futur G9II ou G10 que tu nous donnes, j'ai encore quelques années à passer avec mon actuel matériel (chez OM, leur produits sont intéressants, mais les prix sont, pour moi, prohibitfs).
Personnellement je ne pense pas que les 25 mpx soient de la partie par ex. Je vois plutôt Pana redescendre à 20 mpx !
Je pense pas, les 25Mpx sont un très bon argument de vente, mais faut que ce capteur tienne ses engagements, pour le bruit
CI en parle en bien, pour la dynamique, c'est moins sûr du moins actuellement !
affaire à suivre ...
La question de la taille est importante. Quand le GX8 est sorti j'avais beaucoup apprécié le concept mais trouvé étrange qu'un si petit capteur soit installé dans un appareil si gros. Un capteur AF dans ce boîtier aurait magnifiquement convenu il me semble. Quand je prends mon GX7 c'est pour être léger, ou bien je prends mon K1 avec le 43 Limited. Faire mieux est plus gros est une chose, pour ma part je pense que Pana ne doit pas trop faire grossir son G9. Avec son grip j'ai le sentiment qu'il est aussi gros qu'un Nikon F5.
Concernant l'AF, je ne fais pas de photos de sport avec mes GX mais je lis beaucoup de critiques concernant l'AF du GH6 et de la série S. Il me semble que si nouveau boîtiers il y a, que l'amélioration de l'AF doit en faire partie. N'ayant pas ces appareils je ne puis les critiquer mais ces appareils ont un prix et doivent être à la hauteur de la concurrence. J'ose imaginer que pour ma pratique tranquille dans 90% du temps, ces appareils tels qu'ils sont pourront très bien me suffire. Mais pour les autres, Pana doit corriger ces petits défauts.
Tout le monde parle du G9 mais personne de la série GX. Aura-ton un GX9 nouvelle génération avec un viseur correct et un capteur plus récent ?
Quand je vois la vidéo de Richard Wong avec la comparaison entre GH5 et GH6 je me dis que le nouveau capteur de 25 Mp est tout de même un plus.
Content d'apprendre que des prochains séries S sont en préparation.
Citation de: petur le Août 01, 2022, 12:20:18
Concernant l'AF, je ne fais pas de photos de sport avec mes GX mais je lis beaucoup de critiques concernant l'AF du GH6 et de la série S. Il me semble que si nouveau boîtiers il y a, que l'amélioration de l'AF doit en faire partie. N'ayant pas ces appareils je ne puis les critiquer mais ces appareils ont un prix et doivent être à la hauteur de la concurrence.
A priori en 2020 le G9 était (et est toujours d'ailleurs surtout avec les MAJs successives ) quand même encore dans le coup vis à vis de la concurrence (surtout à ce prix):
https://youtu.be/TB71SN-r25k?t=563
Pour la suite on verra bien ce que nous proposera Pana, mais je ne pense pas qu'il y ait besoin de faire grossir le G9:il a déja la bonne taille et suffisamment de boutons comme ça :)
Il y a une chose que je ne sais pas c'est ce qui est le plus rentable pour panasonic.
Est-ce les boitiers en monture L ou le m43.
C'est ce qui devrait déterminer les priorités de la marque.
En tout cas, le futur G9 aura la responsabilité de faire mieux que l'om1.
A partir de là, on peut s'attendre à quelque chose d'exceptionnel de la part de Panasonic...
Ou rien...
A l'époque, je n'étais pas très content d'avoir acheté le GH5 et de constater que le G9 apportait beaucoup plus en photo tout en gardant de bonnes dispositions en vidéo.
Je suis curieux de voir ce que donnera l'éventuel remplaçant du G9.
La vidéo semble incontournable sur les nouveaux boitiers alors ce nouveau G9 pourrait être intéressant dans ce domaine.
Pour l'instant je pense me prendre un gh5 II mais si ça se trouve le nouveau G9 couvrira largement mes besoins en vidéo alors...
Citation de: phil01 le Août 01, 2022, 18:07:49
Il y a une chose que je ne sais pas c'est ce qui est le plus rentable pour panasonic.
Est-ce les boitiers en monture L ou le m43.
C'est ce qui devrait déterminer les priorités de la marque.
En tout cas, le futur G9 aura la responsabilité de faire mieux que l'om1.
A partir de là, on peut s'attendre à quelque chose d'exceptionnel de la part de Panasonic...
Ou rien...
A l'époque, je n'étais pas très content d'avoir acheté le GH5 et de constater que le G9 apportait beaucoup plus en photo tout en gardant de bonnes dispositions en vidéo.
Je suis curieux de voir ce que donnera l'éventuel remplaçant du G9.
La vidéo semble incontournable sur les nouveaux boitiers alors ce nouveau G9 pourrait être intéressant dans ce domaine.
Pour l'instant je pense me prendre un gh5 II mais si ça se trouve le nouveau G9 couvrira largement mes besoins en vidéo alors...
Le plus rentable pour Panasonic c'est que les gens décident d'investir dans leurs produits exactement comme pour toutes les autres marques ;). Que ça soit micro 4/3 ou 24*36 puisque de toute façon, il n'est pas impossible que l'on commence par adopter un des deux système pour qu'à l'arrivée on puisse potentiellement finir par être en pleine possession des deux par ex ( ;)). Ou pour X raisons, d'en lâcher un pour ensuite migrer sur l'autre. Puis Panasonic n'est pas le seul constructeur à être sur deux systèmes à la fois, la seule grosse différence (certes de taille) c'est qu'il est impossible de monter les objos ailleurs que sur leurs propres montures. On va dire que chaque système chez Panasonic est ultra spécifique mais je dirais justement que c'est peut-être un avantage finalement. Car contrairement à d'autres constructeurs (dont je ne citerai pas le nom), eux ne produisent pas pour faire du volume. Et quand bien même, pourrait il franchement se le permettre ? Donc effectivement contrairement à ses concurrents, Panasonic est forcément aussi beaucoup moins dans l'effet d'annonce :). La marque fonctionne par (gros) cycle. Un vaisseau amiral pour x temps, suivi des autres boitiers qui viennent se décliner par la suite progressivement. A travers lesquels la marque procède à de grosses mise à jour pour les maintenir le plus longtemps possible dans la course.
Chez Panasonic ça a toujours été clair, même depuis l'annonce des LUMIX S. Le président Yosuke Yamane a toujours dit qu'ils n'arrêteraient pas d'innover sur micro 4/3. Que les deux systèmes sont ultras complémentaires. A titre d'exemple, le GH6 et les LUMIX S! Alors j'ose imaginer que ça intéressera forcément moins les photographes que les vidéastes, mais la color science en sortie de boitier entre le GH6 et les S1, S5, S1H match à la perfection ! C'est typiquement ce genre de détail qui laissent à penser que les ingénieurs tentent (malgré les différences entre les deux systèmes) de rendre la cohabitation plus que possible ;)
N'oubliez l'autre petite nouvelle de cette année qui vient ouvrir la porte à tous les fantasmes possibles : https://youtu.be/mrsqtx0kio4
[at] phil01 ;
si tu es photographe avant d'être vidéaste, à l'époque je t'aurai encouragé à attendre ;) . J'ai effectivement vu pleins de photographes s'impatienter pour finalement investir dans des GH sans utiliser ne serait-ce qu'un quart de leurs specs en vidéo. Donc clairement je peux comprendre ton désarroi face à l'annonce de la sortie du G9, la même année où le GH5 est sorti.
BREF ! Et ça sera le mot de la fin, avec Pana ne vous précipitez jamais à la sortie d'un GH. A moins que vous ne soyez vidéastes et que chaque specs vidéos du boitier vous intéresse, il faut dans le cas contraire attendre la fin de l'année ;)
Citation de: Nvan le Août 02, 2022, 00:11:25
[at] phil01 ;
si tu es photographe avant d'être vidéaste, à l'époque je t'aurai encouragé à attendre ;) . J'ai effectivement vu pleins de photographes s'impatienter pour finalement investir dans des GH sans utiliser ne serait-ce qu'un quart de leurs specs en vidéo. Donc clairement je peux comprendre ton désarroi face à l'annonce de la sortie du G9, la même année où le GH5 est sorti.
BREF ! Et ça sera le mot de la fin, avec Pana ne vous précipitez jamais à la sortie d'un GH. A moins que vous ne soyez vidéastes et que chaque specs vidéos du boitier vous intéresse, il faut dans le cas contraire attendre la fin de l'année ;)
Et c'est dans les bugs que l'on se rend compte que les GH5 et G9 partage vraissemblablement le même code informatique ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 28, 2022, 09:00:12
Mise en ligne de la version 2.7 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9.html
Citation de: Mistral75 le Avril 28, 2022, 08:59:55
Mise en ligne de la version 2.8 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH5 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh5.html
Il me semble même (à confirmer) que pas mal d'options video du G9 ont été débloquées suite à des mises à jour non ?
Citation de: Nvan le Août 02, 2022, 00:11:25
Le plus rentable pour Panasonic c'est que les gens décident d'investir dans leurs produits exactement comme pour toutes les autres marques ;). Que ça soit micro 4/3 ou 24*36 puisque de toute façon, il n'est pas impossible que l'on commence par adopter un des deux système pour qu'à l'arrivée on puisse potentiellement finir par être en pleine possession des deux par ex ( ;)). Ou pour X raisons, d'en lâcher un pour ensuite migrer sur l'autre. Puis Panasonic n'est pas le seul constructeur à être sur deux systèmes à la fois, la seule grosse différence (certes de taille) c'est qu'il est impossible de monter les objos ailleurs que sur leurs propres montures. On va dire que chaque système chez Panasonic est ultra spécifique mais je dirais justement que c'est peut-être un avantage finalement. Car contrairement à d'autres constructeurs (dont je ne citerai pas le nom), eux ne produisent pas pour faire du volume. Et quand bien même, pourrait il franchement se le permettre ? Donc effectivement contrairement à ses concurrents, Panasonic est forcément aussi beaucoup moins dans l'effet d'annonce :). La marque fonctionne par (gros) cycle. Un vaisseau amiral pour x temps, suivi des autres boitiers qui viennent se décliner par la suite progressivement. A travers lesquels la marque procède à de grosses mise à jour pour les maintenir le plus longtemps possible dans la course.
Chez Panasonic ça a toujours été clair, même depuis l'annonce des LUMIX S. Le président Yosuke Yamane a toujours dit qu'ils n'arrêteraient pas d'innover sur micro 4/3. Que les deux systèmes sont ultras complémentaires. A titre d'exemple, le GH6 et les LUMIX S! Alors j'ose imaginer que ça intéressera forcément moins les photographes que les vidéastes, mais la color science en sortie de boitier entre le GH6 et les S1, S5, S1H match à la perfection ! C'est typiquement ce genre de détail qui laissent à penser que les ingénieurs tentent (malgré les différences entre les deux systèmes) de rendre la cohabitation plus que possible ;)
N'oubliez l'autre petite nouvelle de cette année qui vient ouvrir la porte à tous les fantasmes possibles : https://youtu.be/mrsqtx0kio4
[at] phil01 ;
si tu es photographe avant d'être vidéaste, à l'époque je t'aurai encouragé à attendre ;) . J'ai effectivement vu pleins de photographes s'impatienter pour finalement investir dans des GH sans utiliser ne serait-ce qu'un quart de leurs specs en vidéo. Donc clairement je peux comprendre ton désarroi face à l'annonce de la sortie du G9, la même année où le GH5 est sorti.
BREF ! Et ça sera le mot de la fin, avec Pana ne vous précipitez jamais à la sortie d'un GH. A moins que vous ne soyez vidéastes et que chaque specs vidéos du boitier vous intéresse, il faut dans le cas contraire attendre la fin de l'année ;)
Merci Nvan pour cette analyse.
:)
Bonjour Nvan, je n'utiliserais pas à ta place le terme d'investissement pour un amateur, surtout quand on observe la chute de prix dudit matériel après quelques années et encore plus à la sortie de la nouvelle version. Pour un pro qui gagne sa vie avec OK mais pas pour un amateur. J'ai toujours plus ou moins attendu quand je me suis équipé sauf quand je cherche un produit particulier en occasion et je ne le regrette pas. Pour ma part, le micro 4/3 est complémentaire au plein format. Je comprends que Pana sorte des boîtiers pro pour vidéastes et cherche à mettre à jour la série S. J'attends de voir ce qu'ils vont proposer. Le plein format Foveon m'intéresse depuis que j'ai le DP2M, la gamme d'optiques étant la même que les Lumix S j'attends.
De plus si je prends un S c'est aussi pour m'amuser avec mes anciennes optiques manuelles en monture Leica M de l'Hexar RF, Minolta MD, NIkon AF et Pentax K sans oublier Konica reflex. Le viseur de mon GX7 n'est pas top, le focus peaking fait ce qu'il peut et je suis certain que les derniers appareils permettent de faire moins de ratés.
Le GX9 me plairait bien mais son viseur ne doit pas être fort différent de celui du GX7. Son prix est fort attractif mais je ne veux pas stocker du matériel pour rien, j'ai de moins en moins de temps pour faire du paysage. J'attendais des primes qui m'auraient permis de me faire plaisir et de renouveler le vieil appareil de ma femme ou de ma future ex si rien ne s'arrange d'ici là mais comme elles n'arrivent pas à temps je vais temporiser.
Pour ma pratique chaque appareil est un outil qui a son utilité bien précise. Je ne suis pas du genre à acheter une boîte complète d'outils si je n'ai besoin que d'un tournevis. Par contre je suis content quand, je peux chercher dans mon capharnaüm un appareil ou un objectif pour faire une photo précise quand j'en ai besoin. On achète trop de matériel par rapport à nos besoin mais parfois, le soucis est que les marques arrêtent de produire tel ou tel produit qui te convient et pour en trouver en bon état sans un compte en banque d'émir du pétrole il faut avoir de la chance.
Mes GX1 et GX7 que j'ai depuis 2012 et 2015 si je ne me trompe fonctionnent encore sans soucis. Panasonic y a jouté des possibilités que les autres fabricants n'ont incorporées que tardivement. J'ai confiance en cette marque comme j'ai confiance en Sigma et Pentax.
Citation de: petur le Août 02, 2022, 11:51:10
Bonjour Nvan, je n'utiliserais pas à ta place le terme d'investissement pour un amateur, surtout quand on observe la chute de prix dudit matériel après quelques années et encore plus à la sortie de la nouvelle version. Pour un pro qui gagne sa vie avec OK mais pas pour un amateur. J'ai toujours plus ou moins attendu quand je me suis équipé sauf quand je cherche un produit particulier en occasion et je ne le regrette pas. Pour ma part, le micro 4/3 est complémentaire au plein format. Je comprends que Pana sorte des boîtiers pro pour vidéastes et cherche à mettre à jour la série S. J'attends de voir ce qu'ils vont proposer. Le plein format Foveon m'intéresse depuis que j'ai le DP2M, la gamme d'optiques étant la même que les Lumix S j'attends.
De plus si je prends un S c'est aussi pour m'amuser avec mes anciennes optiques manuelles en monture Leica M de l'Hexar RF, Minolta MD, NIkon AF et Pentax K sans oublier Konica reflex. Le viseur de mon GX7 n'est pas top, le focus peaking fait ce qu'il peut et je suis certain que les derniers appareils permettent de faire moins de ratés.
Le GX9 me plairait bien mais son viseur ne doit pas être fort différent de celui du GX7. Son prix est fort attractif mais je ne veux pas stocker du matériel pour rien, j'ai de moins en moins de temps pour faire du paysage. J'attendais des primes qui m'auraient permis de me faire plaisir et de renouveler le vieil appareil de ma femme ou de ma future ex si rien ne s'arrange d'ici là mais comme elles n'arrivent pas à temps je vais temporiser.
Pour ma pratique chaque appareil est un outil qui a son utilité bien précise. Je ne suis pas du genre à acheter une boîte complète d'outils si je n'ai besoin que d'un tournevis. Par contre je suis content quand, je peux chercher dans mon capharnaüm un appareil ou un objectif pour faire une photo précise quand j'en ai besoin. On achète trop de matériel par rapport à nos besoin mais parfois, le soucis est que les marques arrêtent de produire tel ou tel produit qui te convient et pour en trouver en bon état sans un compte en banque d'émir du pétrole il faut avoir de la chance.
Mes GX1 et GX7 que j'ai depuis 2012 et 2015 si je ne me trompe fonctionnent encore sans soucis. Panasonic y a jouté des possibilités que les autres fabricants n'ont incorporées que tardivement. J'ai confiance en cette marque comme j'ai confiance en Sigma et Pentax.
Hello petur :)
alors je comprend ce que tu veux dire mais un amateur peut tout aussi bien décider "d'investir" au même titre qu'un professionnel. Je m'explique ; dans la catégorie des amateurs, tu as de tout (je ne t'apprend rien). De l'amateur qui prend ponctuellement du plaisir à faire de la photo et donc à s'équiper "sereinement" un petit peu comme toi si j'ose dire, et l'amateur passionné et/ou technophile par exemple ;). Quand je vois des ami(e)s à moi photographe investir dans du Z9 ou du SONY A1 alors qu'ils ne gagnent pourtant pas leurs vies avec... ;) . Mais je ne critique pas, je ne me permettrai pas d'ailleurs.
Donc non clairement il y a de tout. Ça vaut pour la photo comme pour n'importe quel autre passion d'ailleurs :)
Mais ce que tu dis montre surtout que tu es pleinement conscient de tes besoins finalement (et de ceux qui t'entour et entour ta passion pour la photo). Et c'est le plus important ;)
Bonjour Nvan oui effectivement je sais que ce que je veux et surtout ce que je ne veux pas. Beaucoup de matériel me tente, j'essaie de me retenir surtout qu'en théorie je n'en ai pas besoin mais l'évolution du micro 4/3 depuis mon GX7 m'intéresse c'est normal. Après, dynamique, mode noir et blanc et reconnaissance des visages mise à part, le reste ne doit pas être bien loin de ce que j'ai. Il est vrai qu'aujourd'hui on est en 20 voire 25 Mp, je suis en 16.
Je manque aussi d'opportunités pour faire de la photo. Boulot, temps de merde et soucis avec Madame.
Concernant Madame son vieux K01 commence à dater. J'hésite pour elle entre un Ricoh GR3 et un Fuji XE4. La simplicité impliquerait le Fuji mais je ne lui en ai pas encore parlé et quand je lui ai montré le Ricoh et la focale proposée elle a dit oui. Au pire je le récupèrerai à terme et lui prendrai autre chose mais je préfère passer six mois à tout lire et me renseigner plutôt que d'acheter un truc qui ne convient pas. LE K3 III je pense eût été très bien mais j'ai peur qu'il soit trop lourd à terme pour elle. Il lui faut quelque chose de léger. Quand je serai en vacances j'irai sans doute en boutique à Tours avec elle pour qu'elle se décide.
Pour ma pratique personnelle j'ai dans l'idée de me mettre à la vidéo mais c'est un monde que je ne connais pas. J'irai voir ta vidéo faite avec des vieux objectifs, j'en ai une belle collection. Mais je ne suis pas pressé.
Pour en revenir à Panasonic, j'ai un déclencheur par télécommande pour mes Pentax K1 et K1 II. J'ai les adaptateurs pour Panasonic et pour Nikon F. Je viens de tester la bazar avec mon GX7 mais si je mets le récepteur sur la griffe porte flash je ne puis bouger le viseur... Reste le G9 mais il est énorme presque au même volume que mon K1 alors que le capteur est deux fois plus petit. Le prix n'est pas celui du GX9 non plus et quand on sort un GX9, on passe partout. Quand on sort un G9 j'imagine que l'on impressionne un peu son sujet...
Je vais voir ce que je vais faire. Mais hormis deux ou trois petites choses rien ne presse vraiment.
Les projets de Panasonic :
Panasonic plans to release a mirrorless camera jointly developed with Leica in about a year - Digital Camera Info (https://digicame--info-com.translate.goog/2022/08/1-31.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en)
Citation de: Mistral75 le Août 07, 2022, 13:39:18
Les projets de Panasonic :
Panasonic plans to release a mirrorless camera jointly developed with Leica in about a year - Digital Camera Info (https://digicame--info-com.translate.goog/2022/08/1-31.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en)
Comme je vous le disais sur un autre fil, il y a beaucoup à espérer de l'accord L² c'est clair. En espérant par contre que les prix n'explosent pas :)
Concernant l'arrêt de la production des boitiers en dessous des 360€, ça n'est pas étonnant. Le marché de la photo continue de se retracter, Pana n'a fait que survivre dans ce segment (comme les plus gros d'ailleurs), et avec l'émergence des smartphones, le compact premier prix n'a plus vraiment de sens. Cela dit, ça m'étonne toujours de savoir que dans certains pays ces boîtiers continuaient d'être livré. Normalement les entrées de gammes des séries TZ et FZ ne devraient pas être touché.
Si surtout ils pouvaient donner une descendance haut-de-gamme au GM5... ca serait pas mal. Perso je suis prêt à payer plus cher pour des trucs plus petit.
En l'état, rien de ce qui sort ne m'attire particulièrement, c'est peut être très bien mais c'est beaucoup trop gros et lourd.
Cela signifie qu'il n'y aura que des appareils comme le G9, les GH. Donc pas de GX suite !
Bon et bien tant pis.
Citation de: petur le Août 07, 2022, 20:52:28
Cela signifie qu'il n'y aura que des appareils comme le G9, les GH. Donc pas de GX suite !
Bon et bien tant pis.
A mais bien sûr que si petur ! Le GX c'est ce que Pana à peut-être le plus en micro 4/3 cet été.
Aucunes raisons majeures qu'ils arrêtent la gamme, c'est un best seller
Non parce que je les connais et je les vois venir. Ils veulent du matériel qui en met plein les yeux, du matériel de pro avec une plus-value technologique. S'ils coupent la série GX j'arrête le micro 4/3 ou je passe chez Olympus s'ils en sortent un. Je ne vais pas mettre 2000€ dans un micro 4/3. Je m'en sers pour me balader léger puis sur les chantiers quand il n'y a aucun risque de contamination par des radioéléments.
Le G9 m'aurait bien fait rigoler mais il est aussi gros que mon Pentax K1 pour un format de capteur plus petit. Je n'ai pas pris le GX8 pour le même genre de raisons. Par contre je serais heureux s'ils pouvaient mettre un capteur de S5 ou de S1R mais je pense que celui du S5 suffit dans un corps de GX8 avec un vrai viseur (un truc sérieux) et un barillet de vitesses comme sur les Fuji X. Avec les petites optiques Sigma voire avec un 35 mm F1.4 cela devrait être un régal. N'oublions pas l'AF précis et rapide. Ricoh pourrait le faire s'ils rentraient dans l'alliance monture L mais ils ne l'ont pas fait.
Et quand je vois que Pana et Leica préparent un nouveau boîtier, j'ai peur pour le prix du bestiau. La photo devient de plus en plus cher. Je sais que le matériel de nos jours est quasi parfait mais la bourse des clients n'est pas extensible. Et tout le monde ne peut pas porter du matériel si lourd. Rien que le prix et le volume du 50 mm F1.4 de Pana fait peur. 2500€. Il me semble que le 50mm Sony F1.2 est moins cher.
Enfin j'arrête de râler et je vais voir ce qu'ils proposent.
A+
Pierre
Citation de: petur le Août 07, 2022, 22:50:47
Non parce que je les connais et je les vois venir. Ils veulent du matériel qui en met plein les yeux, du matériel de pro avec une plus-value technologique. S'ils coupent la série GX j'arrête le micro 4/3 ou je passe chez Olympus s'ils en sortent un. Je ne vais pas mettre 2000€ dans un micro 4/3. Je m'en sers pour me balader léger puis sur les chantiers quand il n'y a aucun risque de contamination par des radioéléments.
Le G9 m'aurait bien fait rigoler mais il est aussi gros que mon Pentax K1 pour un format de capteur plus petit. Je n'ai pas pris le GX8 pour le même genre de raisons. Par contre je serais heureux s'ils pouvaient mettre un capteur de S5 ou de S1R mais je pense que celui du S5 suffit dans un corps de GX8 avec un vrai viseur (un truc sérieux) et un barillet de vitesses comme sur les Fuji X. Avec les petites optiques Sigma voire avec un 35 mm F1.4 cela devrait être un régal. N'oublions pas l'AF précis et rapide. Ricoh pourrait le faire s'ils rentraient dans l'alliance monture L mais ils ne l'ont pas fait.
Et quand je vois que Pana et Leica préparent un nouveau boîtier, j'ai peur pour le prix du bestiau. La photo devient de plus en plus cher. Je sais que le matériel de nos jours est quasi parfait mais la bourse des clients n'est pas extensible. Et tout le monde ne peut pas porter du matériel si lourd. Rien que le prix et le volume du 50 mm F1.4 de Pana fait peur. 2500€. Il me semble que le 50mm Sony F1.2 est moins cher.
Enfin j'arrête de râler et je vais voir ce qu'ils proposent.
A+
Pierre
Oui faire une sorte de SONY A7C, en récupérant tout ce qui fait la force d'un GX (le viseur articulé, le petit flash intégré...). Ce boîtier tout le monde le fantasme :laugh:
Citation de: petur le Août 07, 2022, 22:50:47
Le G9 m'aurait bien fait rigoler mais il est aussi gros que mon Pentax K1 pour un format de capteur plus petit. Je n'ai pas pris le GX8 pour le même genre de raisons. Par contre je serais heureux s'ils pouvaient mettre un capteur de S5 ou de S1R mais je pense que celui du S5 suffit dans un corps de GX8 avec un vrai viseur (un truc sérieux) et un barillet de vitesses comme sur les Fuji X. Avec les petites optiques Sigma voire avec un 35 mm F1.4 cela devrait être un régal.
En fait l'aps fuji est fait pour toi ;D
Citation de: Nvan le Août 08, 2022, 01:12:30
Oui faire une sorte de SONY A7C, en récupérant tout ce qui fait la force d'un GX (le viseur articulé, le petit flash intégré...). Ce boîtier tout le monde le fantasme :laugh:
Avec un vrai viseur et une double molette (ou une molette cliquable) à la place de la molette de correction d'expo non verrouillable et qui ne fait que bouger. Ce serait vraiment intéressant, oui.
Bah, un successeur du GX9 avec un capteur 24Mpx, une bonne dynamique et un autofocus de compète ferait mon bonheur.
J'ai bien un G90 (pricipalement appairé à mon Leica 100-400), mais quand même un peu gros pour moi bien qu'il me faut reconnaître une très bonne prise en mains.
Mon premier réflexe quand je sors, c'est prendre mon GX9; un boitier vraiment bien adapté en voyage, rue et architecture, et une belle alliance avec le 15mm f1.7
Citation de: holly76 le Août 08, 2022, 08:38:53
Bah, un successeur du GX9 avec un capteur 24Mpx, une bonne dynamique et un autofocus de compète ferait mon bonheur.
J'ai bien un G90 (pricipalement appairé à mon Leica 100-400), mais quand même un peu gros pour moi bien qu'il me faut reconnaître une très bonne prise en mains.
Mon premier réflexe quand je sors, c'est prendre mon GX9; un boitier vraiment bien adapté en voyage, rue et architecture, et une belle alliance avec le 15mm f1.7
Justement, un A7C se situe dans un gabarit et poids très similaire au GX9, y compris avec l'objectif : https://camerasize.com/compact/#770.415,858.394,ha,t
D'où la remarque de Nvan à ce sujet.
Justement, c'est bien là qu'est le problème, les différences de tailles sont de plus en plus minimes hormis pour les objectif car dans ce cas, on compare un objectif 2.8 avec un 1.7. L'objectif est plus lumineux en micro 4/3 que l'autre, cela permet de faire des photos sans monter en ISO. Il faudra à minima comparer avec le 35mm F2 Sigma. Reste ensuite la question du prix, le Sony A7C de mémoire n'est pas donné, plus de 2000€ et c'est bien là que ça commence à faire mal. Le GX9 avec son 15 mm on doit être à 1200€ donc 1000€ de différence minimum avec le Sony ou avec le Sigma FP en gros. Ca n'est pas rien.
Après, j'imagine que si successeur il y a, le prix du boîtier sera plus élevé que celui du GX9 aujourd'hui.
Le problème c'est que pour ces constructeurs japonais, petit = entrée de gamme.
Moi je rêve d'un GM5 avec le capteur du GH6 (sans vidéo, ça chauffe trop). Ou d'un Leica Q2 à objectifs interchangeables.
Mais à la place on a des gros tromblons style G9 ou S1.
Pour les vacances, ma soeur et ses copines ont toutes un jetable en plastique. Je les comprends. Elles ont l'impression de "faire" des photos, ça ne pèse pas lourd et ça se glisse partout.
Il y a de la place pour du petit plus qualitatif qu'un téléphone...
Citation de: petur le Août 08, 2022, 10:24:03
Justement, c'est bien là qu'est le problème, les différences de tailles sont de plus en plus minimes hormis pour les objectif car dans ce cas, on compare un objectif 2.8 avec un 1.7. L'objectif est plus lumineux en micro 4/3 que l'autre, cela permet de faire des photos sans monter en ISO. Il faudra à minima comparer avec le 35mm F2 Sigma. Reste ensuite la question du prix, le Sony A7C de mémoire n'est pas donné, plus de 2000€ et c'est bien là que ça commence à faire mal. Le GX9 avec son 15 mm on doit être à 1200€ donc 1000€ de différence minimum avec le Sony ou avec le Sigma FP en gros. Ca n'est pas rien.
Après, j'imagine que si successeur il y a, le prix du boîtier sera plus élevé que celui du GX9 aujourd'hui.
C'est comme tout nouveau produit qui sort ;) L'ancien baisse encore + son prix pour le rendre encore + accessible. Et le nouveau est à son prix de lancement donc au "plus haut" pendant 1 ans et demi 2 ans avant de subir des promos.
Cela dit attention, si LUMIX SX il y a, il sera forcément et plus ou moins au même prix qu'un A7C. Normal, c'est du 24*36, donc faut pas se leurrer ça sera forcément plus cher que sur micro 4/3 (et donc pas le même type de public également). Par contre si on parle des vrais successeurs des GX9 ou GX8 sur micro 4/3, on peut imaginer qu'il sera plus ou moins au même prix que quand ils ont été lancés.
En tout cas le Lumix SX sera très bien accueilli côté objos avec les Lumix 1.8 fixes, le 20-60 ou encore les petits sigma contemporary tout riquiqui... Ça serait un tueur !
Citation de: Palomito le Août 08, 2022, 09:27:54
Justement, un A7C se situe dans un gabarit et poids très similaire au GX9, y compris avec l'objectif : https://camerasize.com/compact/#770.415,858.394,ha,t
D'où la remarque de Nvan à ce sujet.
Effectivement la taille boitier est similaire, ce qui n'est pas le cas du prix. Le choix du µ4/3 est un tout, et le prix est aussi une composante non négligeable.
Citation de: petur le Août 08, 2022, 10:24:03
Justement, c'est bien là qu'est le problème, les différences de tailles sont de plus en plus minimes hormis pour les objectif car dans ce cas, on compare un objectif 2.8 avec un 1.7. L'objectif est plus lumineux en micro 4/3 que l'autre, cela permet de faire des photos sans monter en ISO. Il faudra à minima comparer avec le 35mm F2 Sigma. Reste ensuite la question du prix, le Sony A7C de mémoire n'est pas donné, plus de 2000€ et c'est bien là que ça commence à faire mal. Le GX9 avec son 15 mm on doit être à 1200€ donc 1000€ de différence minimum avec le Sony ou avec le Sigma FP en gros. Ca n'est pas rien.
Après, j'imagine que si successeur il y a, le prix du boîtier sera plus élevé que celui du GX9 aujourd'hui.
Quand tu vois le prix du S5 aujourd'hui (en tout cas en Suisse, soit 600 CHF pour le GX9 vs 1000 CHF pour le S5), la question entre un GX9 ou un S5 peut être posée, si on se limite au prix. Alors, si un futur SX (je reprends le nom évoqué par Nvan) tombe à ce prix par rapport à un GX10, je pense que la question pourrait légitimement être posée, y compris avec la contrainte de l'encombrement.
On serait loin d'un GM6 rêvé par Komm, mais cela serait vraiment intéressant.
Citation de: holly76 le Août 08, 2022, 11:28:46
Effectivement la taille boitier est similaire, ce qui n'est pas le cas du prix. Le choix du µ4/3 est un tout, et le prix est aussi une composante non négligeable.
Comme évoqué juste avant, le S5 est bien sûr plus cher, mais plus tant que cela par rapport au GX9. Alors, aujourd'hui, on (moi du moins) en est aux suppositions fumeuses.
Ceci dit, on est bien d'accord qu'aujourd'hui 8 août 2022, un gx9 est plus qu'attrayant, entre son prix et son encombrement.
Le prix en Suisse du S5 fait rêver, ici il n'en est pas de même. Il va sans dire qu'à ce prix j'aurais pu faire un effort en trouvant un moyen pour le payer en plusieurs fois mais à 2000 non. Le micro 4/3 a des avantages non négligeables et des inconvénients soit. Mais quand je m'en sers je sais pourquoi je n'ai pas mon K1. Quand j'ai offert le GX80 à mon fils j'avoue avoir été étonné par les progrès qui ont été effectués par Pana. J'imagine ce que va donner le prochain modèle. Cela viendra à un prix certain d'accord mais tout achat est affaire de compromis.
Concernant la gamme plein format de Pana, j'estime qu'ils ont encore de sérieux progrès à faire en AF même si j'entends aussi les utilisateurs qui sont contents de leur appareil. Il est quasi certain que pour ma pratique, ce système serait parfait mais avec l'âge on devient gourmand et le côté inattendu de certaines occasions fait que l'on a parfois besoin de plus. On ne peut pas rentrer et changer d'appareil. Au prix où est le matériel, surtout quand Pana vente la qualité de ses produits, il faut qu'ils améliorent l'AF. Olympus si j'ai bien compris utilise les deux techniques de mise au point. Pourquoi Pana ne pourrait pas y venir aussi ?
Citation de: Palomito le Août 08, 2022, 09:27:54
Justement, un A7C se situe dans un gabarit et poids très similaire au GX9, y compris avec l'objectif : https://camerasize.com/compact/#770.415,858.394,ha,t
Ca dépend beaucoup de l'optique. Par exemple la plupart de mes photos sont faites au 45/1.8 et au 75/1.8 et là, ça n'est pas la même du tout.
On pourrait envisager le Sigma 90/2.8 + crop quand nécessaire, mais du coup l'avantage par rapport au m4/3 se réduit.
Il n'y a pas de secret...
Citation de: Palomito le Août 08, 2022, 11:32:12
Quand tu vois le prix du S5 aujourd'hui (en tout cas en Suisse, soit 600 CHF pour le GX9 vs 1000 CHF pour le S5), la question entre un GX9 ou un S5 peut être posée, si on se limite au prix. Alors, si un futur SX (je reprends le nom évoqué par Nvan) tombe à ce prix par rapport à un GX10, je pense que la question pourrait légitimement être posée, y compris avec la contrainte de l'encombrement.
On serait loin d'un GM6 rêvé par Komm, mais cela serait vraiment intéressant.
Je serais preneur des deux, il me reste des optiques M sans porteur !
Mais pour moi, la série GM était la quintessence du m4/3. C'était imbattable. Aucun FF, aucun APS-C ne pouvait rivaliser. Et la gamme d'optique compactes était suffisamment large pour que ce soit un vrai système.
Hélas, je pense qu'il n'y a pas que les déboires commerciaux qui ont tué la série, mais aussi le besoin de mettre la vidéo 4K partout. Pourtant, des appareils photo sans vidéo, ça se vend et même cher. Il n'y a qu'à voir du côté de Leica... Le GM5 reste, avec le M, mon appareil préféré une fois en mains parmi les dizaines que j'ai testé.
EDIT, pour illustrer mon propos : https://camerasize.com/compact/#570.93,654.93,691.803,858.1012,ha,t
Oui je me rappelle très bien des GM, j'avais failli en prendre un puis j'ai trouvé l'ensemble trop petit. Mais je comprends que genre de boîtier plaise. Avec un 15 ou avec le 12 mm Olympus ce doit être un régal. Le GX1 m'avait bien plu, je l'ai encore et parfois je joue avec. Cela fait plus de 10 ans qu'il tourne quoi que son capteur soit un peu dépassé en dynamique. J'ai fait réaliser quelques agrandissements récemment en 26*20 cm chez Whitewall et je suis très content du résultat.
La série GX ne prend pas de place ou presque et avec une belle lumière on peut faire de belles choses. L'équivalent en plein format est cher soit. Les optiques Sigma ont l'air bien intéressante mais je ne cherche pas forcément à ajouter un autre système avec des doublons mais plutôt à avoir un appareil complémentaire pour jouer avec mes vieilles focales fixes toutes marques confondues qui dorment dans la sac ou dans la vitrine mais aussi pour utiliser des objectifs qui m'intéressent et que Sigma ne propose pas en monture Pentax.
Accessoirement je voudrais tester la vidéo pour certains projets. Certains sont déjà irréalisables puisque les personnes que je voulais filmer sont parties vers un monde meilleur depuis longtemps mais l'envie de tenter le coup. Le S5 me semble très bien pour ça. D'ailleurs si le prochain GX pro ou semi pro pouvait avoir une 4K correcte ce serait pas mal.
Concernant l'AF des Panasonic S, je pense qu'il est suffisant pour un usage non sportif ou animalier, ou en tout cas pour de l'animalier remuant. Donc, si c'est pour de l'oiseau en vol, j'éviterais, effectivement. Pour du portrait, du paysage ou de la street, j'ai cru comprendre qu'il est amplement suffisant.
Après, les GM... j'en ai eu un. Je me suis dit qu'avec le 20mm, j'allais le prendre partout, tellement c'est petit. J'ai fini par le revendre au bout de 6 mois tant je ne l'utilisais pas et que j'avais pas de plaisir à l'utiliser. Tant qu'à faire je préfère me balader avec mon EM10 II en bandoulière ou fixé à la ceinture via mon b-grip. Je ne le sens pas plus que le GM5 et j'ai plus de plaisir à l'utiliser. Comme quoi, les goûts et les couleurs...
Citation de: Komm le Août 08, 2022, 12:29:47
Mais pour moi, la série GM était la quintessence du m4/3. C'était imbattable. Aucun FF, aucun APS-C ne pouvait rivaliser. Et la gamme d'optique compactes était suffisamment large pour que ce soit un vrai système.
Hélas, je pense qu'il n'y a pas que les déboires commerciaux qui ont tué la série, mais aussi le besoin de mettre la vidéo 4K partout. Pourtant, des appareils photo sans vidéo, ça se vend et même cher. Il n'y a qu'à voir du côté de Leica... Le GM5 reste, avec le M, mon appareil préféré une fois en mains parmi les dizaines que j'ai testé.
EDIT, pour illustrer mon propos : https://camerasize.com/compact/#570.93,654.93,691.803,858.1012,ha,t
Pareil j'adore mon GM5 :)
J'en ai trouvé un d'occasion qui a remplacé mon GM1 il y a quelques temps, car l'ajout de la molette de réglage et du viseur le rend bien plus ergonomique et pratique au final.
Avec des petits optiques type 14mm F2.5, 20mm F1.7 (mon équivalent Ricoh GR III /GR IIIx du pauvre ;D), 15mm F1.7, 42.mm F1.7, 12-32mm f3.5-5.6, 35-100mm f4-5.6... etc, c'est un régal !
Sur les forums anglosaxons certains sont prêt à les payer 500/600 dollars au près de revendeur japonais sur eBay... ils n'ont pas leboncoin là bas, ici c'est moins cher :) (même si ils sont relativement rares)
Son plus gros défaut pour moi (défaut partagé avec le GM1) : son rendu des couleurs pas terrible... il faut utiliser un profil couleur personnalisé (type ColorChecker) pour retrouver des couleurs correctes en RAW.
Pana s'est ensuite grandement amélioré sur ce point (les couleurs de mes G9 et GX9 sont très correctes), mais sur la série GM c'était très moyen...
En effet dommage que Panasonic veuille absolument sortir des boitiers avec de la vidéo avancée, cela participe aussi qu'ils sont connotés "bons en vidéo" du coup au près des photographes, qui s'en désintéressent pour la photo pure à mon avis... ("Panasoni, c'est pas une boite de photographie, Leica oui !" Alors que pourtant les boitiers sont techniquement très proches...)
Je confirme que les couleurs du GX1 et du GX7 c'est pas vraiment ça. Cela explique aussi pourquoi je tourne le plus souvent en noir et blanc. Sauf que parfois, en coucher de soleil ou quand la lumière est douce et bien jolie on peut en tirer une photo correcte.
Citation de: Palomito le Août 08, 2022, 14:11:30
Après, les GM... j'en ai eu un. Je me suis dit qu'avec le 20mm, j'allais le prendre partout, tellement c'est petit. J'ai fini par le revendre au bout de 6 mois tant je ne l'utilisais pas et que j'avais pas de plaisir à l'utiliser. Tant qu'à faire je préfère me balader avec mon EM10 II en bandoulière ou fixé à la ceinture via mon b-grip. Je ne le sens pas plus que le GM5 et j'ai plus de plaisir à l'utiliser. Comme quoi, les goûts et les couleurs...
Oui, il en faut pour tous les goûts. Je n'ai jamais trop accroché avec le style mini-reflex mais j'aime aussi mon Pen F ! En revanche, je sens la difference d'avec le GM5.
Pour moi le m4/3 a une plus value soit dans les longues focales (disons tout ce qui est supérieur à 100mm eq. 135), soit sur ces tout petits boîtiers. Sinon, autant prendre un APS voire un FF.
Citation de: rico7578 le Août 08, 2022, 15:10:00
Son plus gros défaut pour moi (défaut partagé avec le GM1) : son rendu des couleurs pas terrible... il faut utiliser un profil couleur personnalisé (type ColorChecker) pour retrouver des couleurs correctes en RAW.
Pana s'est ensuite grandement amélioré sur ce point (les couleurs de mes G9 et GX9 sont très correctes), mais sur la série GM c'était très moyen...
C'est pour ça que je rêve d'un GM6 au capteur de GH6 !
Concernant les specs vidéos de plus en plus (pré)dominant sur les boitiers. Si on en reste à Panasonic c'est dans l'ADN de la marque depuis (presque) toujours.
A une époque où le marché de la photo connait une véritable transformation à cause de l'émergence des smartphones, en tant qu'entreprise LUMIX a vraiment su prendre le virage très tôt. Contrairement à CANON qui, même après le succès complètement inattendu du 5d mark II auprès des vidéastes, à trainer jusqu'à l'arrivée des R5/6 (!) pour enfin proposer des boîtiers stabilisés, ben on aura beau dire mais la vidéo et plus globalement le marché des filmmaker, c'est une part du camembert qui continue de faire le succès de LUMIX aujourd'hui. Puis c'est aussi une part du marché qui pèse et qui fait énormément de bien aux départements photos des constructeurs (bon, sauf quand ça surchauffe >:D)
Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas trop taper sur les constructeurs par rapport à la vidéo qui prendrai une soi-disant place trop importante dans un boîtier. En tant qu'entreprise, et donc face aux smartphones vous devez trouver un moyen de proposer des produits attractifs qui répondent à d'autres besoins (que celui de prendre uniquement de la photo en gros). Imaginez si Panasonic n'avait pas su prendre le virage si tôt comparé aux plus gros ? C'est un destin au moins aussi compliqué que celui d'Oly qui les aurait attendu au tournant.
A y réfléchir, je vois qu'un seul constructeur pouvant être capable de naviguer sur le marché de la photo, en ne proposant que des boîtiers destiné aux photographes, tout en gardant un certain prestige, c'est LEICA. Mais LEICA avance bien plus qu'avec de simples boîtiers, c'est avec tout une page d'histoire de la photo ;)
Je met bien évidemment Hasselblad à part et/ou les autres constructeurs qui sont sur des secteurs ultra spécifique de la photo.
Reste que LEICA a quand même proposé un LEICA SL2-S :D Qui n'est rien de moins qu'un Lumix S5 carrossé et badgé LEICA. Mais qui reste quand même une belle proposition pour un LEICAISTE qui voudrait avoir un boîtier capable d'assurer en vidéo.
Encore une fois, il en faut pour tous les goûts. La vidéo impose des boîtiers plus gros. Ca ne me choque pas sur un GH6 mais je crains que ca ne rende un autre GM impossible à fabriquer.
Et nous sommes quand même plusieurs sur les forums à n'avoir rien à cirer de la vidéo - les chiffres du M sont éloquents à ce titre.
Je vais faire une pétition ! ;D
Faut pas pousser, la vidéo est parfois pratique. Perso je suis content de la trouver dans les Pana.
Citation de: Komm le Août 08, 2022, 22:28:18
Encore une fois, il en faut pour tous les goûts. La vidéo impose des boîtiers plus gros. Ca ne me choque pas sur un GH6 mais je crains que ca ne rende un autre GM impossible à fabriquer.
Et nous sommes quand même plusieurs sur les forums à n'avoir rien à cirer de la vidéo - les chiffres du M sont éloquents à ce titre.
Je vais faire une pétition ! ;D
A mais sur un forum c'est une chose. Après je ne pense pas que des boîtes comme Panasonic se réfère uniquement à ce qui se passe sur les forum justement ;D
Blague à part, et sincèrement je vais peut-être y aller un peu fort mais combien de boomer j'ai pu croiser sur des forums justement ou en commentaire sur des vidéos YouTube, et qui balancent des phrases du genre : "si vous voulez faire de la vidéo, prenez une caméra".
Et ça ne manque jamais. La plupart des personnes qui balance ce genre de trucs sont systématiquement des personnes, de sexe masculin, et d'un certain âge ;D
Ce qui m'étonne toujours quand je vois ça c'est que même en tant que gros passionnés, ces personnes restent malgré tout finalement dans leur bulle :-\ Quand justement on peut au contraire s'apercevoir que toutes ces nouvelles fonctionnalités ont clairement fait naître des vocations chez certain(e)s. Puis ça (la vidéo) vient aussi grandement contribuer à maintenir le monde de la photo à flot (du moins sur ce segment).
Bref ! Ça me fait plaisir de savoir que tu veuilles te lancer dans la vidéo petur ;D
Ayant eu mon premier boitier en 1978, j'ai des réflexes hérités de cette période argentique.
Par exemple, la rafale: Beaucoup de "jeunes" photographes n'hésitent pas à faire des rafales, moi j'ai du mal, quand une pellicule faisait au mieux 36 poses et que développement et tirage avaient un coût, tu faisais attention.
La vidéo, je n'y pense pas ou prou. Lors de mon dernier voyage au Cambodge, j'ai fait plus de 3000 clichés et même pas 5 minutes de vidéo. C'est même pas une volonté de ne pas en faire.
Honnêtement, la vidéo c'est quand même sympa. J'en fait très peu, c'est souvent du brut de décoffrage.
Mais quand tu es au bord d'une falaise avec des centaines de milliers d'oiseaux qui gueulent, tu peux le faire au smartphone. Mais ce ne sera jamais comparable à ce qui peut être fait avec un boitier et un zoom. Idem si tu es avec un chevreuil, un chamois ou un cerf qui broute à 30 mètres de toi. Ce sont des moments que tu peux ensuite partager, Et ça m'évite de trimballer 1 caméra et 1 appareil photo.
Des photos de ma petite fille, j'en ai des centaines (si ce n'est des milliers). Mais sa petite voix, son langage qui évolue, je peux les prendre entre 2 images. Ca fait aussi des moments sympas à partager.
Quand je voyageais beaucoup pour le travail, je regrette de ne pas avoir filmé certains quartiers. Parce que les photos rendent hommage, mais la vidéo permet de vraiment s'enfoncer dans les rues.
Idem quand ton gamin joue dans les arènes d'Avenches devant des milliers de personnes. C'est cool les photos. mais le son donne d'autres souvenirs (ce jour-là, c'est madame qui filmait avec un de mes boitiers)
Bref, chacun son truc. Je suis nul en vidéo, ce sont surtout des souvenirs, des archives. Et je ne vais pas acheter une caméra pour moins de 30 minutes de vidéo par an.
La question du niveau, du temps passé à en faire etc n'est clairement pas là les amis. Le plus important, en tout cas pour ceux qui ont décidé d'en faire, c'est de faire justement :)
Et je trouve vos retours sur le sujet vraiment très intéressant ;)
Citation de: Nvan le Août 09, 2022, 00:26:22
A mais sur un forum c'est une chose. Après je ne pense pas que des boîtes comme Panasonic se réfère uniquement à ce qui se passe sur les forum justement ;D
Blague à part, et sincèrement je vais peut-être y aller un peu fort mais combien de boomer j'ai pu croiser sur des forums justement ou en commentaire sur des vidéos YouTube, et qui balancent des phrases du genre : "si vous voulez faire de la vidéo, prenez une caméra".
Et ça ne manque jamais. La plupart des personnes qui balance ce genre de trucs sont systématiquement des personnes, de sexe masculin, et d'un certain âge ;D
Ce qui m'étonne toujours quand je vois ça c'est que même en tant que gros passionnés, ces personnes restent malgré tout finalement dans leur bulle :-\ Quand justement on peut au contraire s'apercevoir que toutes ces nouvelles fonctionnalités ont clairement fait naître des vocations chez certain(e)s. Puis ça (la vidéo) vient aussi grandement contribuer à maintenir le monde de la photo à flot (du moins sur ce segment).
Bref ! Ça me fait plaisir de savoir que tu veuilles te lancer dans la vidéo petur ;D
Ce n'est pas mon propos hein. Comme pour tout, faire un appareil photo, c'est une question de choix.
Or, quand Pana a arrêté le GM5, il y a eu un entretien il me semble où leurs ingénieurs expliquaient que la dissipation thermique ne permettait pas de faire de la 4K, qu'ils ne pouvaient pas mettre d'IBIS et que par conséquent son "successeur" était le GX80.
Ce que je dis, c'est qu'entre un appareil de la taille d'un GM5 sans vidéo et sans stab et un appareil de la taille d'un GX9 avec vidéo et stab, je préfère le premier pour une raison simple : je peux l'avoir tout le temps sur moi.
Mieux vaut un appareil photo sans stab sans vidéo qu'on a avec soi, que pas d'appareil du tout. Quitte à ce que ce soit un second boîtier d'ailleurs. Je suis très heureux de mon Pen F, j'adore faire des photos avec mais la plupart de mes photos sont faites avec le GM5 car je l'ai sur moi quand je suis en déplacement pro, quand je vais au boulot, quand je vais acheter du pain, etc...
C'est un gabarit totalement différent du Pen F / GX9 et surtout, c'est un gabarit complémentaire. A la place de Panasonic, je saisirais l'opportunité de vendre deux boîtiers au lieu d'un mais bon, j'ai bien compris que ca n'arriverait pas.
C'est vrai que c'est intéressant, j'avais filmé les rues du vieux Hanoï étant baladé en tuk-tuk, ça restitue bien l'ambiance.
Je l'avais aussi fait lors de la visite du marché flottant de Cai Rang dans le delta du Mékong, et finalement c'est intéressant bien que je soie loin d'être un vidéaste.
Il faut que j'y pense lors du prochain voyage. :)
Citation de: Komm le Août 09, 2022, 10:37:32
Ce n'est pas mon propos hein. Comme pour tout, faire un appareil photo, c'est une question de choix.
Or, quand Pana a arrêté le GM5, il y a eu un entretien il me semble où leurs ingénieurs expliquaient que la dissipation thermique ne permettait pas de faire de la 4K, qu'ils ne pouvaient pas mettre d'IBIS et que par conséquent son "successeur" était le GX80.
Ce que je dis, c'est qu'entre un appareil de la taille d'un GM5 sans vidéo et sans stab et un appareil de la taille d'un GX9 avec vidéo et stab, je préfère le premier pour une raison simple : je peux l'avoir tout le temps sur moi.
Mieux vaut un appareil photo sans stab sans vidéo qu'on a avec soi, que pas d'appareil du tout. Quitte à ce que ce soit un second boîtier d'ailleurs. Je suis très heureux de mon Pen F, j'adore faire des photos avec mais la plupart de mes photos sont faites avec le GM5 car je l'ai sur moi quand je suis en déplacement pro, quand je vais au boulot, quand je vais acheter du pain, etc...
C'est un gabarit totalement différent du Pen F / GX9 et surtout, c'est un gabarit complémentaire. A la place de Panasonic, je saisirais l'opportunité de vendre deux boîtiers au lieu d'un mais bon, j'ai bien compris que ca n'arriverait pas.
Du moment que je dois mettre l'appareil photo en bandoulière ou dans une sacoche, il y a un encombrement supplémentaire. J'ai essayé le GM5. Au final, je l'ai trouvé aussi "pénible" à balader que mon EM10 II, l'intérêt de l'EM10 II en moins (viseur utilisable, stabilisation boitier, ergonomie). Pour moi, ce que tu décris, c'est un smartphone. Parce que trimballer un porte-monnaie, un téléphone et un appareil photo, j'ai un truc en trop dans mes jeans/shorts. Le jour où je pourrai enfin dématérialiser mon permis de conduire et ma carte d'identité, pourquoi pas. Mais même là, vu mon expérience, ça m'étonnerait.
Ceci dit, je comprends bien ton souhait et ta frustration.
Oui le propos n'est pas de dire que la vidéo ne sert à rien à personne, loin de là !
Mais regardez Leica par exemple, ils savent que leur clientèle est surtout une clientèle de photographes, du coup ils ont sorti un boitier sans vidéo (même si techniquement ils pouvaient la mettre dessus), car ils savent qu'une partie de leur public ne fait pas de vidéo.
Après, sans aller dans ces extrêmes là, on peut avoir une vidéo minimaliste sur un boitier photo, sans que cela n'entache sur le reste de ses specs photo. (ex : le GM1 ou le GM5 font de la vidéo 1080p non stabilisée)
Or ici, c'est bien le problème, Panasonic veut absolument caser des features vidéo "haut de gamme" (entendez 4K) sur des (tous en fait !) boitiers photo, et cela impacte leur design même (dissipation thermique -> taille boitier suffisante)
Alors oui sur un GH (c'est la clientèle), à la rigueur aussi oui sur un GX (c'est moins la clientèle, mais elle apprécie d'avoir la 4K qd même si cela ne modifie pas la taille du boitier), mais que cela empêche de sortir de nouveaux GM, là c'est dommage quand même...
La vidéo devrait être une feature "en plus" d'un appareil photo, pas une feature dimensionnante pour tous les appareils photo de la gamme.
Mais bon après, je comprends aussi le marketing Panasonic : si il y a pas de 4K sur un boitier qui sort en 2022, il part avec un fort handicap pour ses ventes (et oui les gens regardent/comparent les specs techniques avant tout, comme à l'époque de la course aux mégapixels... d'ailleurs cette époque n'est pas réellement révolue en fait...) à moins d'avoir une image de marque fortement tournée vers la photo pure (comme un Leica ou un Hasselblad en effet), ce qui n'a clairement jamais été le cas de Panasonic, et ne le sera surement jamais (mais ce qui les handicap aussi à mon avis au niveau de l'image de marque et des ventes de leurs appareils photo, car les acheteurs d'appareils photo restent tout de même majoritairement des photographes à mon avis, qui sont donc intéressés par la vidéo, mais pas plus que ça, plus pour du souvenir quoi...)
Alors qu'un petit boitier photo ultra compact à objectifs interchangeables et gros capteur les fait "bander" ;D
Il n'y qu'à voir la hype autour de boitiers de type Leica Q ou Sony RX1 ou Ricoh GR (même le GM5 d'ailleurs), qui ont presque tous atteint un status quasi culte au près des photographes, beaucoup rêvant d'un boitier compact et qualitatif.
Parce que le smartphone c'est compact, mais pas qualitatif (enfin pour le grand public si, mais souvent pas assez pour des amateurs de photographie)
Quand on achète un couteau suisse on n'a pas forcément besoin de tous les accessoires fournis mais quand on se retrouve comme un con dans la pampa et que l'on a besoin d'un outil qui n'est pas forcément disponible sous la main et que l'on se rappelle subitement qu'il est disponible dans le petit couteau c'est agréable. Pareil à mon sens pour la vidéo.
Ceci étant, cet appareil petit avec la vidéo existe, c'est le Sigma FP L, 112.6 x 69.9 x 45.3 mm, 427 g soit quasiment le même volume que mon vieux GX1. Capteur de 61 Mp et vidéo 4K. Les petites optiques Sigma doivent bien s'y plaire. Reste le prix nu et surtout avec le viseur. On explose le budget de beaucoup.
en 2020 j'écrivais ceci !
FUTUR :
J'ai le GX8 et le GM5, ce dernier me satisfait car il est de bonne facture,
mais je le verrai bien amélioré:
un meilleur viseur, un capteur de 20Mpx sans filtre AA,
quelques menus détails,
un peu plus gros bien sûr, mais au-dessous de 300gr,
cela ferait un deuxième boitier sans concurrence...
Il ne s'est rien passé depuis, cela n'interesse pas Pana !!!
Je regardais la "review" du gh6 sur Dpreview et ils ne sont pas élogieux sur la dynamique.
Cela viendrait du capteur et s'il était utilisé sur un nouveau G9, cela risquerait d'être une régression.
Le GH5 II ferait mieux en photo.
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh6-review
"Dynamic Range
Looking at dynamic range, we see a different story. Our dynamic range tests show significantly more deep shadow noise (a result of electronic 'read' noise) than we've become used to seeing in modern sensors. This reduction in dynamic range gives you less scope for tonal edits, reducing the camera's ability to capture high-contrast scenes.
Compare the GH6 with the OM-1 shot at the same exposure, and you'll see a lot more noise in the shadows.
Things significantly improves from ISO 800 upwards, when the DR Boost mode kicks in, bringing it back into line with its peers. You don't get the extra stop of highlight capture that DR Boost gives in V-Log video mode, just cleaner deep shadows. From a stills perspective, it's a disappointing performance, with files that are noticeably less flexible than the GH5 II, for instance."
CI dit à peu près la même chose sur le capteur !
La dynamique de ce capteur me gêne beaucoup, 10,5 Il à 200iso
alors que les 4/3 annoncent au moins 12,5 IL et même si elle est boostée
autour de 11 à 800/1600iso (mon Om-1 est donné pour 11,6 à 1000iso !),
cela ne rattrape pas la faiblesse à 200iso.
Citation de: geraldb le Août 09, 2022, 14:55:09
...(mon Om-1 est donné pour 11,6 à 1000iso !)...
Cet OM-1 est vraiment une réussite, s'il n'y avait pas cette incompatibilité avec les bagues Metabones, je crois que j'aurais prévu son achat pour dans quelques temps.
Encore que je trouve tous ces appareils un peu trop cher (pour mon budget).
Citation de: Palomito le Août 09, 2022, 12:12:02
Du moment que je dois mettre l'appareil photo en bandoulière ou dans une sacoche, il y a un encombrement supplémentaire. J'ai essayé le GM5. Au final, je l'ai trouvé aussi "pénible" à balader que mon EM10 II, l'intérêt de l'EM10 II en moins (viseur utilisable, stabilisation boitier, ergonomie). Pour moi, ce que tu décris, c'est un smartphone. Parce que trimballer un porte-monnaie, un téléphone et un appareil photo, j'ai un truc en trop dans mes jeans/shorts. Le jour où je pourrai enfin dématérialiser mon permis de conduire et ma carte d'identité, pourquoi pas. Mais même là, vu mon expérience, ça m'étonnerait.
Ceci dit, je comprends bien ton souhait et ta frustration.
Haha, je n'ai jamais mon portefeuille sur moi, juste mon téléphone... et mon GM5. J'ai essayé le téléphone mais 1/ j'aime les petits télés style 90mm et 2/ malgré tout, les téléphones sont très très loin de "vrais" appareils. J'ai beau avoir un iPhone 13 pro, même sur le standard (en réalité un équivalent 26mm...), au capteur 1/1.7", on reste très très loin de ce que pouvait donner un compact style LX3. La faute à une optique à mon avis très compromise par sa taille minuscule.
Citation de: rico7578 le Août 09, 2022, 12:30:53
La vidéo devrait être une feature "en plus" d'un appareil photo, pas une feature dimensionnante pour tous les appareils photo de la gamme.
Mais oui!! Mais pour ça il faut faire des appareils photos pour photographes, pas pour les 5 étoiles des Numériques !
Citation de: petur le Août 09, 2022, 13:35:48
Quand on achète un couteau suisse on n'a pas forcément besoin de tous les accessoires fournis mais quand on se retrouve comme un con dans la pampa et que l'on a besoin d'un outil qui n'est pas forcément disponible sous la main et que l'on se rappelle subitement qu'il est disponible dans le petit couteau c'est agréable. Pareil à mon sens pour la vidéo.
C'est pour ça qu'il en faut pour tous les besoins : GM, GX, G, GH !
Citation de: geraldb le Août 09, 2022, 14:05:12
Il ne s'est rien passé depuis, cela n'interesse pas Pana !!!
On devrait faire une pétition et l'envoyer à 43rumors.com !
Bonjour,
Après quelques jours d'absences sans d'internet (ça fait du bien) je reviens sur ce fil.
Oui l'AF est dans certaines conditions limite, mais il permet de faire de l'oiseau en vol. Pour moi le plus difficile c'est de cadrer l'oiseau avec un équivalent 800 mm. Et de le garder dans le viseur .....
Le G9 a un gros défaut, son déclencheur pas du tout du tout fonctionnel. L'écran sur le dessus je m'en passe pas impératif du tout.
[at] +
Sauf que Panasonic sortira du nouveau matériel s'ils le veulent et s'ils peuvent le vendre, et ce pétition ou pas.
Citation de: petur le Août 10, 2022, 12:16:53
Sauf que Panasonic sortira du nouveau matériel s'ils le veulent et s'ils peuvent le vendre, et ce pétition ou pas.
Ce n'est pas une question de volonté, mais de marché: Si la sortie d'un tel matériel peut s'avérer rentable, ils feront.
Mais je crains fort qu'avec un marché qui se contracte, le plus valable pour eux est une rationalisation de l'offre du genre:
GH X pour la vidéo
G X pour la photo de performances (sport et animalier)
GX X pour la photo classique, rue, archi, voyage.
Ne pas s'éparpiller et bétonner une gamme restreinte me paraît une stratégie logique en mode quasi "survie".
C'est bien ce que je pense aussi. Y'a plus qu'à attendre.
C'est comme je vous l'ai dit. Il y a ce qu'on peut vouloir à l'échelle d'un petit forum comme celui de CI et la tendance générale ;). Après comme je n'arrête pas de le dire ; "ça va !". Panasonic fait justement parti de ces constructeurs qui font tout pour pouvoir satisfaire tout le monde. Et surtout, ils ne font pas de rétention techno stupide tout ça pour préserver une gamme par ex.
Après dans chaque choix que peut faire une entreprise, il y aura toujours des laissés pour compte au profit des autres, c'est comme ça. Sony par ex qui a longtemps donné la possibilité d'utiliser des memory stick sur leurs boîtiers. Il ne faut aucun doute qu'une toute petite poignée d'utilisateurs ont eux aussi, milité pour que ça puisse rester :D
Bon l'exemple est un peu extrême car franchement qui utilise encore des memory stick de nos jours ;D Mais vous m'avez compris ;)
Citation de: Nvan le Août 10, 2022, 17:20:05
...Panasonic fait justement parti de ces constructeurs qui font tout pour pouvoir satisfaire tout le monde...
Ce que je trouve courageux est d'avoir sorti des FF.
Ou bien était-ce un passage obligé ?
Par contre, ce que j'attends de panasonic c'est de passer à une autre techno pour l'autofocus.
Là, ils sont en train de se couper l'herbe sous les pieds et c'est bien dommage.
Et je leur reproche, mais c'est valable pour tous les constructeurs, c'est l'abandon des caméscopes.
Citation de: phil01 le Août 10, 2022, 17:54:49
Ce que je trouve courageux est d'avoir sorti des FF.
Ou bien était-ce un passage obligé ?
Par contre, ce que j'attends de panasonic c'est de passer à une autre techno pour l'autofocus.
Là, ils sont en train de se couper l'herbe sous les pieds et c'est bien dommage.
Et je leur reproche, mais c'est valable pour tous les constructeurs, c'est l'abandon des caméscopes.
Avec un partenaire comme Leica et l'expérience acquise en µ4/3, sortir des boitiers 24x36 devait arriver un jour ou l'autre surtout qu'en vidéo Pana est loin d'être un petit nouveau.
Ça, la persistance sur l'AF uniquement DFD, et qui vaut de récurrentes critiques, ne manque pas d'être étonnante.
La fonction caméscope étant intégrée à l'APN, cet objet n'a plus de raison d'être, pour moi c'est logique. On peut même dire que les GH sont des caméscopes avec fonction photo ;)
Un nouveau capteur 25Mpx est apparu avec le GH6 cette année. C'est une évolution AMHA attendue de beaucoup d'amateurs du format µ4/3, et le prochain G sera attendu sur ce sujet et sur la dynamique car sur GH6 c'est un peu décevant.
Si en plus, ce nouveau G avait un nouvel AF, il pourrait faire un carton ... mais pour l'instant c'est de l'ordre du rêve. :)
Citation de: Nvan le Août 10, 2022, 17:20:05
C'est comme je vous l'ai dit. Il y a ce qu'on peut vouloir à l'échelle d'un petit forum comme celui de CI et la tendance générale ;). Après comme je n'arrête pas de le dire ; "ça va !". Panasonic fait justement parti de ces constructeurs qui font tout pour pouvoir satisfaire tout le monde. Et surtout, ils ne font pas de rétention techno stupide tout ça pour préserver une gamme par ex.
Après dans chaque choix que peut faire une entreprise, il y aura toujours des laissés pour compte au profit des autres, c'est comme ça. Sony par ex qui a longtemps donné la possibilité d'utiliser des memory stick sur leurs boîtiers. Il ne faut aucun doute qu'une toute petite poignée d'utilisateurs ont eux aussi, milité pour que ça puisse rester :D
Bon l'exemple est un peu extrême car franchement qui utilise encore des memory stick de nos jours ;D Mais vous m'avez compris ;)
Ouais, c'est sûr, c'est une stratégie. Ca a l'air de fonctionner à merveille vu que leur division photo est au bord de la cessation d'activité 2 fois par an.
Moi je m'en fous, je suis client, je pourrai toujours changer de crèmerie. Je trouve juste ça stupide que Panasonic n'utilise pas la plus value n°1 du 4/3 (la taille)... Comme leur entêtement sur l'AF : perso je m'en fiche, mais combien de clients ont-ils perdu de par leur entêtement stérile ?
S'ils sortent un G10, il devra bénéficier d'une grosse refonte pour concurrencer l'OM1. Par contre, si ce dernier rencontre réellement un succès commercial (j'ai cette impression, mais je n'ai rien entendu qui valide ce sentiment), cela démontre qu'il y a une clientèle pour ce type de boitier.
Citation de: Komm le Août 11, 2022, 10:09:34
Ouais, c'est sûr, c'est une stratégie. Ca a l'air de fonctionner à merveille vu que leur division photo est au bord de la cessation d'activité 2 fois par an.
Moi je m'en fous, je suis client, je pourrai toujours changer de crèmerie. Je trouve juste ça stupide que Panasonic n'utilise pas la plus value n°1 du 4/3 (la taille)... Comme leur entêtement sur l'AF : perso je m'en fiche, mais combien de clients ont-ils perdu de par leur entêtement stérile ?
+ 1 !!! Moi non plus je ne comprends pas cet entêtement extrême de Panasonic, l'AFS est plutôt très bon sur les Pana mais bien sûr c'est en AFC que çà pêche, surtout quand, en m4/3, on voit l'excellent AFC offert par l'OM1 (mais sur l'EMII et EMIII c'était déjà plus que correct donc ils ont eu largement le temps de constater et de réfléchir chez Panasonic...). Il est certain que cette obstination leur coûte très cher en termes de parts de marché et surtout leurs très bons boitiers sont totalement sous-côtés uniquement à cause de cette décision concernant l'AF, un mystère complet pour moi....
Citation de: Palomito le Août 11, 2022, 10:19:44
S'ils sortent un G10, il devra bénéficier d'une grosse refonte pour concurrencer l'OM1. Par contre, si ce dernier rencontre réellement un succès commercial (j'ai cette impression, mais je n'ai rien entendu qui valide ce sentiment), cela démontre qu'il y a une clientèle pour ce type de boitier.
J'ai aussi cette impression (il faut dire que j'ai attendu le mien environ 5 mois ;D), cela ne vaut pas statistique mondiale bien sûr :) mais j'ai 4 connaissances qui ont acheté cet OM1, 2 venaient du m4/3 donc logique mais les 2 autres venaient l'un de l'apsc et l'autre du FF, tous sont enchantés, personne ne veut revenir en arrière et çà parle même de compléter par un second boitier style PenF V2 ou OM5.
Toutefois le prix de l'OM1 freine forcément les ventes (à plus de 2000€ on n'est pas dans les strates de tarifs qui génèrent du "gros" volume) et le vrai succès commercial, s'il doit avoir lieu, sera sur l'OM5 s'il parvient à rassembler une grosse partie des qualités de l'OM1 à un prix contenu (idéalement en marketing ce serait 1490€/1590€ maxi mais bon dans le contexte inflationniste actuel je n'y crois pas trop).
Citation de: Palomito le Août 11, 2022, 10:19:44
S'ils sortent un G10, il devra bénéficier d'une grosse refonte pour concurrencer l'OM1. Par contre, si ce dernier rencontre réellement un succès commercial (j'ai cette impression, mais je n'ai rien entendu qui valide ce sentiment), cela démontre qu'il y a une clientèle pour ce type de boitier.
Il y en a une, c'est indéniable. Je pense que les deux gros avantages du m4/3 sont :
- la taille
- les (très) longues focales pour amateurs de safari, oiseaux, etc. ou les superzooms.
Pour ce 2ème groupe, un OM-1 est très pertinent, contrairement aux boîtiers Pana qui ne suivent pas côté AF.
Pour le 1er groupe, aucune des deux marques ne semblent s'en préoccuper - mais j'insiste que ce n'est pas un délire de forumeux quand on voit le succès des GR ou des X100.
Ca fait plus de 10 ans que je suis Olympus et Pana et vraiment je pense que plus rien ne peut me surprendre en matière de décisions débiles. L'histoire du 4/3 est une suite d'accidents sans aucune vision stratégiques : la plupart ont fait des bides complets et au milieu de tout ça il y a eu quelques éclairs de génie (E-1, GF1, E-M5... Peut-être l'OM-1 !).
Citation de: tansui le Août 11, 2022, 10:46:14
+ 1 !!! Moi non plus je ne comprends pas cet entêtement extrême de Panasonic, l'AFS est plutôt très bon sur les Pana mais bien sûr c'est en AFC que çà pêche, surtout quand, en m4/3, on voit l'excellent AFC offert par l'OM1 (mais sur l'EMII et EMIII c'était déjà plus que correct donc ils ont eu largement le temps de constater et de réfléchir chez Panasonic...). Il est certain que cette obstination leur coûte très cher en termes de parts de marché et surtout leurs très bons boitiers sont totalement sous-côtés uniquement à cause de cette décision concernant l'AF, un mystère complet pour moi....
Peut-être qu'ils s'entêtent par ce que leur AF-C ne marche pas si mal sur le G9 (je ne parle pas des GX qui sont à la traine eux) et que grosso modo il peut se comparer à celui de l'EM1 III si j'en crois DPR (et ceux qui ont les deux):
https://youtu.be/TB71SN-r25k?t=722
(et là le firmware date un peu quand même)
Après il ne faut pas comparer le G9 avec l'OM1 vu que le hardware et la techno sont plus récents de 4 années .
On verra ce que proposera pana sur le futur en terme de perfo,mais bon ceux qui ont des G9s n'ont pas trop l'air de se plaindre (en photo en tout cas) même si ça pourra être meilleur en terme de suivi ?
On verra bien ce que le futur nous réservera ...
Citation de: tansui le Août 11, 2022, 10:56:52
Toutefois le prix de l'OM1 freine forcément les ventes (à plus de 2000€ on n'est pas dans les strates de tarifs qui génèrent du "gros" volume) et le vrai succès commercial, s'il doit avoir lieu, sera sur l'OM5 s'il parvient à rassembler une grosse partie des qualités de l'OM1 à un prix contenu (idéalement en marketing ce serait 1490€/1590€ maxi mais bon dans le contexte inflationniste actuel je n'y crois pas trop).
Pas sur, parce que pour bien se vendre il faudra qu'il se démarque suffisamment de l'em5.3 sans avoir trop de manques par rapport à l'om1 mais dans ce cas ça sera difficile de le sortir à 1500€ en margeant correctement.
Et s'il est trop proche de l'om1 ça fera baisser les ventes.
Bref, vu les rumeurs actuelles j'ai peur d'un truc batard qui sacrifie la compacité sans atteindre les perfos de l'om1.
Pour moi la taille de l'em5.3 est déjà légèrement trop grande pour la gamme "compacte" et j'ai peur qu'ils l'augmentent encore.
Une gamme perfo type om1 et compacte en parallèle, sans aucun bridage stupide (type un mode custom :) ) mais forcément dès perfos moindres à cause du compromis sur la taille, ça serait bien.
Citation de: Komm le Août 11, 2022, 10:09:34
Ouais, c'est sûr, c'est une stratégie. Ca a l'air de fonctionner à merveille vu que leur division photo est au bord de la cessation d'activité 2 fois par an.
Moi je m'en fous, je suis client, je pourrai toujours changer de crèmerie. Je trouve juste ça stupide que Panasonic n'utilise pas la plus value n°1 du 4/3 (la taille)...
Sur les boitiers, c'est vraiment dommage en effet.
Il semble que le format "rangefinder" soit laissé à l'abandon en micro 4/3, c'est dommage que panasonic ne continue pas à se positionner dessus.
Mais bon je n'ai jamais trop compris pourquoi mais depuis quelques années les sorties avec vraiment la compacité comme critère principal se font très rares chez olympus et panasonic.
Évidemment, ça veut dire des objectifs pas parfaits... là encore une gamme perfo, une compacte compacte mais pas lowcost en parallèle ça aurait du sens, je trouve.
En fait le plus gros échec du m43 c'est de ne pas réussir à convaincre que petit n'est pas forcément synonyme de pas cher.
Même eux ne semblent pas y croire.
A partir de là tu pars forcément perdant par rapport aux plus gros formats.
Fuji semble avoir été plus malin là dessus, mais bon je ne connais pas les chiffres de vente, pas sûr qu'ils soient si bons non plus.
Citation de: ddi le Août 11, 2022, 11:58:35
Peut-être qu'ils s'entêtent par ce que leur AF-C ne marche pas si mal sur le G9 (je ne parle pas des GX qui sont à la traine eux) et que grosso modo il peut se comparer à celui de l'EM1 III si j'en crois DPR (et ceux qui ont les deux):
https://youtu.be/TB71SN-r25k?t=722
(et là le firmware date un peu quand même)
Après il ne faut pas comparer le G9 avec l'OM1 vu que le hardware et la techno sont plus récents de 4 années .
On verra ce que proposera pana sur le futur en terme de perfo,mais bon ceux qui ont des G9s n'ont pas trop l'air de se plaindre (en photo en tout cas) même si ça pourra être meilleur en terme de suivi ?
On verra bien ce que le futur nous réservera ...
En fait l'AF du G9 est globalement très bon (en tout cas bien meilleur que sa réputation sur le forums, mauvaise réputation souvent propagée par ceux qui ne l'ont en fait jamais essayé) et même excellent en AFS.
C'est AFC et en images de sport/action prinicipalement que l'EM1-III/II marque une grosse différence et encore plus l'OM1 évidemment, celui qui ne fait pas particulièrement d'images de sport/animalier qui bouge ;) ne devrait avoir aucun scrupule à acquérir un G9 mais malheureusement les gens croient que c'est la globalité de l'AF du G9 qui est très moyenne alors qu'en fait la relative faiblesse AF du G9 ne se constate que lors d'utilisations finalement assez spécifiques.
Citation de: Zaphod le Août 11, 2022, 12:08:39
Pas sur, parce que pour bien se vendre il faudra qu'il se démarque suffisamment de l'em5.3 sans avoir trop de manques par rapport à l'om1 mais dans ce cas ça sera difficile de le sortir à 1500€ en margeant correctement.
Et s'il est trop proche de l'om1 ça fera baisser les ventes.
Bref, vu les rumeurs actuelles j'ai peur d'un truc batard qui sacrifie la compacité sans atteindre les perfos de l'om1.
Pour moi la taille de l'em5.3 est déjà légèrement trop grande pour la gamme "compacte" et j'ai peur qu'ils l'augmentent encore.
Une gamme perfo type om1 et compacte en parallèle, sans aucun bridage stupide (type un mode custom :) ) mais forcément dès perfos moindres à cause du compromis sur la taille, ça serait bien.
J'ai bien peur que la compacité ne soit plus vraiment un argument de vente pour le "grand public" (voir les échecs des GM1/GM5 et le succès vraisemblable du Canon R7 qui n'a rien d'un appareil compact sans même parler de la quasi obligation d'utiliser des objectifs RF 24x36 qui sont juste énormes...), je crois qu'il n'y a plus guère que les "connaisseurs" et ceux qui ont besoin de gros télés qui sachent encore apprécier à juste titre la compacité du matos (quand tu t'es trimballé pendant des années un 300mm f2.8 Nikkor tu finis forcément par comprendre ;D) mais çà ne fait pas un marché, pas suffisant en tout cas.
Sans même parler du marketing obsolète et catastrophique de Pana et Olympus de toutes façons pour beaucoup de gens le "petit" matos çà ne fait pas sérieux et donc çà n'est pas valorisant et donc c'est mort.
Je me rappelle d'un contest de bmx il y plusieurs années, j'avais pris (par chance ? ;D) une belle image d'un rider en turndown très aérien (que j'avais même vendue à une marque de vélo qui en a fait une pub double page dans un magazine UK), mais quand sur place j'avais montré l'image au rider concerné sur l'écran sa réaction avait été éloquente, il était interloqué et m'a immédiatement demandé : "tu as pris cette photo avec çà ?" en montrant mon EM1 et le minuscule fisheye Panasonic d'un air incrédule ;D
Citation de: Komm le Août 11, 2022, 10:09:34
Ouais, c'est sûr, c'est une stratégie. Ca a l'air de fonctionner à merveille vu que leur division photo est au bord de la cessation d'activité 2 fois par an.
Moi je m'en fous, je suis client, je pourrai toujours changer de crèmerie. Je trouve juste ça stupide que Panasonic n'utilise pas la plus value n°1 du 4/3 (la taille)... Comme leur entêtement sur l'AF : perso je m'en fiche, mais combien de clients ont-ils perdu de par leur entêtement stérile ?
Au bord de la cessation d'activités :o
Si c'est le même genre de rumeur qui annonce aussi la mort du micro 4/3 tous les ans également, alors ça va on peut être tranquille un moment :angel:
Pour ce qui est du G9 ou plus globalement de la mauvaise réputation de l'AF chez Pana, là je dois vous avouer que c'est malheureusement le monde de la vidéo qui leur fait du mal. Car en effet, l'AF en photo avec le dfd est certes, toujours moins bon que ce que propose la concurrence avec la phase où la phase+contraste mais, en aucun cas il est inexploitable ou 10 étages en dessous (oui c'est bien ce que j'ai pu lire dans certains forums).
En vidéo il y a du retard c'est indéniable, quoi que là aussi un travail de fond est à chaque fois nécessaire :
- Ça fonctionne très bien en 1080p jusqu'à 60p
- C'est décent en 4k 60p
- C'est encore loin de la concurrence en 4k/6k 25p
Donc oui, le monde de la vidéo n'aide pas car il y a énormément de personnes qui pensent que l'af en vidéo est équivalent à l'AF en photo chez Pana. Alors que ça n'est pas du tout le cas.
En tout cas si vous avez l'occasion de mettre la main sur un GH6 en boutique, demandez à l'essayer. Vous serez impressionné de voir à quel point le DFD a encore une fois été boosté ;D Je sais pas trop jusqu'où Pana va vouloir aller avec cette histoire d'af, mais on peut pas dire qu'ils ne font rien pour l'améliorer en tout cas. Même si j'ai toujours considéré le dfd bien plus que capable en photo et ce, même pour des choses jugés par certains très compliqué à accrocher type oiseaux, voitures/motos sur circuits etc, il y a clairement un gap en terme de vitesse et de précision.
Mirrorlesscomparison tient à un un classement des boîtiers pour les oiseaux en vol. Dans ce classement, le g9nse fait démonter, même par les anciens boitiers Oly.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#rankings
Quand tu as 1 chance sur 2 d'avoir le piaf net en vol, c'est que l'AF est à la ramasse.
Citation de: Palomito le Août 11, 2022, 13:42:54
Mirrorlesscomparison tient à un un classement des boîtiers pour les oiseaux en vol. Dans ce classement, le g9nse fait démonter, même par les anciens boitiers Oly.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#rankings
Quand tu as 1 chance sur 2 d'avoir le piaf net en vol, c'est que l'AF est à la ramasse.
Ce genre de site à benchmark mais mon dieu...
Citation de: Nvan le Août 11, 2022, 14:35:48
Ce genre de site à benchmark mais mon dieu...
Ils font pas mal de comparaisons et de tests. Je les trouve plutôt fiables. C'est assez en ligne avec le matos que je possède, ou que j'ai possédé.
D'ailleurs, d'autres parlent également du manque de fiabilité du G9 dans ce domaine
CitationFrom the first day I signed on as a Lumix Ambassador, I've been honest with my readers.
..
Back in November 2018, I wrote, "Panasonic is trying hard with their DFD (Depth From Defocus) technology which uses Contrast Detection for acquiring proper focus. Many YouTube pundits have harshly criticized the DFD/Contrast Detection for not being able to match the results of Phase Detection AF other manufacturers employ, and that criticism has been warranted. However, Panasonic is making great strides with DFD, and I'm confident DFD will eventually catch up and surpass Phase Detection AF."
Well... Unfortunately, it's not there yet for flying birds.
...
It's just not for really fast moving subjects that require extremely accurate predictive autofocus. The G9 can do it now and again, but it takes hundreds and hundreds of images to get just ONE like the image above.
https://naturalexposures.com/predictive-autofocus-for-flying-birds/
Nvan, tu ne crois pas que tu es un tout petit peu partisan dans ce débat ?
Les chiffres de vente de Panasonic ne sont pas bons, c'est un fait. Et l'on peut questionner leur entêtement sur certains sujets : abandonne des lignes d'appareils photos qui ont fait leur renommée et se vendaient bien, un autofocus qui va à l'encontre de tout ce qui se fait sur le marché, le maintien de deux gammes incompatibles entre elles...
C'est un sujet d'inquiétude légitime pour une marque que nous sommes plusieurs à apprécier, voila tout.
Citation de: Komm le Août 11, 2022, 14:53:21
Nvan, tu ne crois pas que tu es un tout petit peu partisan dans ce débat ?
Les chiffres de vente de Panasonic ne sont pas bons, c'est un fait. Et l'on peut questionner leur entêtement sur certains sujets : abandonne des lignes d'appareils photos qui ont fait leur renommée et se vendaient bien, un autofocus qui va à l'encontre de tout ce qui se fait sur le marché, le maintien de deux gammes incompatibles entre elles...
C'est un sujet d'inquiétude légitime pour une marque que nous sommes plusieurs à apprécier, voila tout.
Je suis partisan de la bonne information tout simplement et pas des rumeurs ;) Et des rumeurs qui concernent la mort du micro 4/3 ainsi que du département photo de Panasonic, très franchement je ne les comptes même plus.
Si "demain" tu viens partager avec nous une news d'une source fiable/officielle, y aura aucun problème pour en parler et je serais le premier à faire mon mea-culpa ;) En attendant ce que j'ai vu c'est l'info officielle du rapprochement entre Lumix et Leica concernant le projet L². Donc si le département photo de Pana va si mal, pourquoi une telle annonce ? ???
Quant aux sites à benchmark, alors oui ça peut avoir une utilité dans certains domaines Palo. Pour autant jamais je ne prendrai ce genre de calcul pour argent comptant. Auquel cas ça voudrait dire quoi ? Que pour faire de la photo confort il faudrait tous avoir des boîtiers à 2000€ ou plus de 2000€ ? Puis ces tests ils ont étés réalisés comment exactement ? Le gars a mis tous les appareils sur une barre ? Un pied ? Et a photographié le même vol d'oiseaux au même moment, en appuyant sur les déclencheurs des boîtiers tous en même temps ?
Soyons sérieux les amis. Il y a le matériel, mais il y a aussi le photographe derrière (première porte de la journée d'une longue liste à défoncer ;D)
Citation de: tansui le Août 11, 2022, 12:49:30
J'ai bien peur que la compacité ne soit plus vraiment un argument de vente pour le "grand public" (voir les échecs des GM1/GM5 et le succès vraisemblable du Canon R7 qui n'a rien d'un appareil compact sans même parler de la quasi obligation d'utiliser des objectifs RF 24x36 qui sont juste énormes...), je crois qu'il n'y a plus guère que les "connaisseurs" et ceux qui ont besoin de gros télés qui sachent encore apprécier à juste titre la compacité du matos (quand tu t'es trimballé pendant des années un 300mm f2.8 Nikkor tu finis forcément par comprendre ;D) mais çà ne fait pas un marché, pas suffisant en tout cas.
Le fait indéniable c'est que le smartphone bouffe totalement le marché du super compact et que ça suffit pour 99% des gens.
J'avais conseilé il y a peu une amie vers un E-M10.2 en promo parce qu'elle voulait un truc mieux que son téléphone... elle voulait absolument un vrai appareil photo mais évidemment ça n'a pas pris.
Depuis elle est passé à l'iphone 13 promax elle est ravie et ne ressort plus son appareil.
Bref oui le marché de l'entrée de gamme est mort ou presque... après il reste des tarés comme moi qui aiment le matos compact même en petite focale et pour qui se trimballer avec un 24x36 et ses gros objo bouffe le plaisir de prendre des photos.
(il existe des petits objos 24x36, mais ça restreint énormément les focales que tu peux utiliser, et tu te retrouves avec des fixes f/2.8 donc l'avantage par rapport au micro 4/3 n'est pas évident).
Citation de: tansui le Août 11, 2022, 12:49:30Sans même parler du marketing obsolète et catastrophique de Pana et Olympus de toutes façons pour beaucoup de gens le "petit" matos çà ne fait pas sérieux et donc çà n'est pas valorisant et donc c'est mort.
Je me rappelle d'un contest de bmx il y plusieurs années, j'avais pris (par chance ? ;D) une belle image d'un rider en turndown très aérien (que j'avais même vendue à une marque de vélo qui en a fait une pub double page dans un magazine UK), mais quand sur place j'avais montré l'image au rider concerné sur l'écran sa réaction avait été éloquente, il était interloqué et m'a immédiatement demandé : "tu as pris cette photo avec çà ?" en montrant mon EM1 et le minuscule fisheye Panasonic d'un air incrédule ;D
Grosso modo, à photographe donné, tu prends des meilleures photos avec du matos avec lequel tu es à l'aise...
Le fait d'être plus petit contribue, pour moi, à ça.
Après j'ai en partie renié mes principes depuis que j'ai acheté l'OM-1 qui est pas loin d'être énorme :) mais bon, j'ai gardé mon E-M5.3 pour les balades light et parfois je ne prends que mon iphone...
Citation de: Nvan le Août 11, 2022, 15:12:40
Quant au sites à benchmark, alors oui ça peut avoir une utilité dans certains domaines Palo. Pour autant jamais je ne prendrai ce genre de calcul pour argent comptant. Auquel cas ça voudrait dire quoi ? Que pour faire de la photo confort il faudrait tous avoir des boîtiers à 2000€ ou plus de 2000€ ? Puis ces tests ils ont étés réalisés comment exactement ? Le gars a mis tous les appareils sur une barre ? Un pied ? Et a photographié le même vol d'oiseaux au même moment, en appuyant sur les déclencheurs des boîtiers tous en même temps ?
Soyons sérieux les amis. Il y a le matériel, mais il y a aussi le photographe derrière (première porte de la journée d'une longue liste à défoncer ;D)
C'est évident que le photographe est l'élément clé de la belle photo.
J'avais relevé précédemment que pour pouvoir concurrencer vraiment l'OM1, Pana va devoir sortir une grosse évolution de son G9,qui était déjà un peu à la traîne pour la photo d'action par rapport aux boitiers de même génération.
Ce boitier possède des qualités indéniables (beau viseur pour l'époque, le joystick, AF très fiable si on ne veut pas un beau suivi AF sur des sujets très remuants, etc..). J'avais dailleurs failli craquer pour un G9 à l'époque. Mais déjà à l'époque, son AF, qui plus est avec des objos Oly, m'avait fait renoncer.
Alors, oui, pour de longues focales et des sujets moyennement remuants, il fera parfaitement l'affaire. Tout comme un EM1 II ou III, un EM5 III. Mais comme j'aime bien photographier les oiseaux, si je veux un boitier assez fiable, je n'ai pas beaucoup de choix. Et dépenser plus de 2'000€.
Citation de: Nvan le Août 11, 2022, 15:12:40
Je suis partisan de la bonne information tout simplement et pas des rumeurs ;) Et des rumeurs qui concernent la mort du micro 4/3 ainsi que du département photo de Panasonic, très franchement je ne les comptes même plus.
Si "demain" tu viens partager avec nous une news d'une source fiable/officielle, y aura aucun problème pour en parler et je serais le premier à faire mon mea-culpa ;) En attendant ce que j'ai vu c'est l'info officielle du rapprochement entre Lumix et Leica concernant le projet L². Donc si le département photo de Pana va si mal, pourquoi une telle annonce ? ???
Dans la mesure où Panasonic refuse de reporter sa division Imaging de manière séparée, par définition on saura jamais.
Ce qu'on sait, ce sont les chiffres de vente et ce que ça coute de faire un appareil photo. A partir de là, il n'y a probablement aucune marque rentable à part Canon et Sony, donc oui, nous sommes en droit de nous interroger.
Citation de: Zaphod le Août 11, 2022, 15:39:22
Le fait indéniable c'est que le smartphone bouffe totalement le marché du super compact et que ça suffit pour 99% des gens.
J'avais conseilé il y a peu une amie vers un E-M10.2 en promo parce qu'elle voulait un truc mieux que son téléphone... elle voulait absolument un vrai appareil photo mais évidemment ça n'a pas pris.
Depuis elle est passé à l'iphone 13 promax elle est ravie et ne ressort plus son appareil.
Bref oui le marché de l'entrée de gamme est mort ou presque... après il reste des tarés comme moi qui aiment le matos compact même en petite focale et pour qui se trimballer avec un 24x36 et ses gros objo bouffe le plaisir de prendre des photos.
(il existe des petits objos 24x36, mais ça restreint énormément les focales que tu peux utiliser, et tu te retrouves avec des fixes f/2.8 donc l'avantage par rapport au micro 4/3 n'est pas évident).
Grosso modo, à photographe donné, tu prends des meilleures photos avec du matos avec lequel tu es à l'aise...
Le fait d'être plus petit contribue, pour moi, à ça.
Après j'ai en partie renié mes principes depuis que j'ai acheté l'OM-1 qui est pas loin d'être énorme :) mais bon, j'ai gardé mon E-M5.3 pour les balades light et parfois je ne prends que mon iphone...
Amen à tout ça. Maintenant à chaque fois qu'on me demande conseil pour un appareil photo, je recommande un iPhone...
Citation de: Komm le Août 11, 2022, 16:06:38
Dans la mesure où Panasonic refuse de reporter sa division Imaging de manière séparée, par définition on saura jamais.
Ce qu'on sait, ce sont les chiffres de vente et ce que ça coute de faire un appareil photo. A partir de là, il n'y a probablement aucune marque rentable à part Canon et Sony, donc oui, nous sommes en droit de nous interroger.
Amen à tout ça. Maintenant à chaque fois qu'on me demande conseil pour un appareil photo, je recommande un iPhone...
On ne saura jamais (du moins pour l'instant). Tu as tout dit ;)
Si tu regardes les chiffres de ventes, et si tu les met en parallèle avec le fait que le marché de la photo ne fait que se contracter de plus en plus, sache que c'est pour tout le monde pareil ;). La question c'est de savoir qui peut se permettre de rester dans la course ? Et en l'occurrence pour Pana, je ne pense pas qu'il y ai du soucis à se faire contrairement à Oly (du moins à un moment donné quand on a eu vraiment très peur avant la sortie de l'OM-1). Alors je sais qu'en tant que pur photographe, c'est peut-être difficile de voir de voir les choses de façon plus globale. Mais prenez dans vos équations/calculs/craintes... tout le marché des filmmaker qui, encore une fois, tient une place prépondérante sur le marché de la photo et plus spécifiquement chez Panasonic.
Tout ça pour dire qu'encore une fois, je vois mal une entreprise annoncer fièrement et officiellement avoir étendu leur partenariat historique avec une autre entreprise prestigieuse du secteur de la photographie, si c'est pour nous dire dans quelques années "désolé on met la clef sous la porte". Ça n'aurait strictement aucun sens :angel:
Ils peuvent très bien continuer à vendre des cameras et de la technologie à Leica, sans en produire eux même. Olympus avait les reins solides aussi, mais à un moment ils en ont eu marre de subventionner le business Imaging... Une business unit qui n'est pas rentable est toujours à risque, même dans un immense conglomérat style Panasonic.
Citation de: Komm le Août 11, 2022, 16:27:32
Ils peuvent très bien continuer à vendre des cameras et de la technologie à Leica, sans en produire eux même. Olympus avait les reins solides aussi, mais à un moment ils en ont eu marre de subventionner le business Imaging... Une business unit qui n'est pas rentable est toujours à risque, même dans un immense conglomérat style Panasonic.
Tout est possible ;) Mais encore une fois, rien (officiellement) d'alarmant pour l'entreprise
PS : très belles photos au passage !
Citation de: Zaphod le Août 11, 2022, 15:39:22
Le fait indéniable c'est que le smartphone bouffe totalement le marché du super compact et que ça suffit pour 99% des gens.
J'avais conseilé il y a peu une amie vers un E-M10.2 en promo parce qu'elle voulait un truc mieux que son téléphone... elle voulait absolument un vrai appareil photo mais évidemment ça n'a pas pris.
Depuis elle est passé à l'iphone 13 promax elle est ravie et ne ressort plus son appareil.
Bref oui le marché de l'entrée de gamme est mort ou presque... après il reste des tarés comme moi qui aiment le matos compact même en petite focale et pour qui se trimballer avec un 24x36 et ses gros objo bouffe le plaisir de prendre des photos.
(il existe des petits objos 24x36, mais ça restreint énormément les focales que tu peux utiliser, et tu te retrouves avec des fixes f/2.8 donc l'avantage par rapport au micro 4/3 n'est pas évident).
Grosso modo, à photographe donné, tu prends des meilleures photos avec du matos avec lequel tu es à l'aise...
Le fait d'être plus petit contribue, pour moi, à ça.
Après j'ai en partie renié mes principes depuis que j'ai acheté l'OM-1 qui est pas loin d'être énorme :) mais bon, j'ai gardé mon E-M5.3 pour les balades light et parfois je ne prends que mon iphone...
Pour avoir essayé le Sony-Zeiss 35mm f2.8 et comparé avec mon OM 20mm f1.4 je ne peux que confirmer et même plus : à part le "purple fringing" un peu trop visible de l'OM sur les zones très contrastées tout le reste est largement mieux : luminosité bien entendu mais même le bokeh du 20mm est beaucoup plus doux et agréable, idem pour le piqué à pleine ouverture, bref malgré le "petit" capteur le rendu est bien meilleur mais quasiment personne ne le sait ;D
Oui même si ma recherche de la compacité n'est aussi extrême :) que la tienne le fait d'avoir du matos peu encombrant a changé ma vie de photographe, non seulement en voyage c'est évident mais aussi au quotidien au cours duquel je peux emmener en vélo ou en moto un équivalent 24-200 ou 200-800 sans problème, je ne reviendrai plus jamais en arrière à ce niveau-là, les nikkor 70-200 f2.8 et autres 300mm et 500mm je n'arrive même plus à comprendre comment j'ai pu accepter aussi longtemps de trimballer de tels tromblons avec en plus l'indispensable trépied dont j'avais déjà horreur ;D
En plus avec les progrès logiciels récents on arrive à sortir du 4000 isos (je n'ai jamais besoin d'aller au-delà mais si çà se trouve çà le fait aussi) parfaitement propre (avec ON1 Nonoise par exemple que j'ai payé la somme exorbitante de 46€ :)) et avec le Hires à main levée sur des sujets fixes on peut imprimer à plus d'1m si souhaité donc même en cherchant je ne vois plus aucune raison de retourner au 24x36 pour mes besoins photographiques personnels (si ja faisais des photos de basket la nuit dans une salle mal éclairée et si je tenais absolument à utiliser un zoom catastrophique ouvert à F7.1 et rien d'autre j'imagine que je ferais d'autres choix...)
Citation de: tansui le Août 11, 2022, 17:47:13
Oui même si ma recherche de la compacité n'est aussi extrême :) que la tienne le fait d'avoir du matos peu encombrant a changé ma vie de photographe, non seulement en voyage c'est évident mais aussi au quotidien au cours duquel je peux emmener en vélo ou en moto un équivalent 24-200 ou 200-800 sans problème, je ne reviendrai plus jamais en arrière à ce niveau-là, les nikkor 70-200 f2.8 et autres 300mm et 500mm je n'arrive même plus à comprendre comment j'ai pu accepter aussi longtemps de trimballer de tels tromblons avec en plus l'indispensable trépied dont j'avais déjà horreur ;D
En plus avec les progrès logiciels récents on arrive à sortir du 4000 isos (je n'ai jamais besoin d'aller au-delà mais si çà se trouve çà le fait aussi) parfaitement propre (avec ON1 Nonoise par exemple que j'ai payé la somme exorbitante de 46€ :)) et avec le Hires à main levée sur des sujets fixes on peut imprimer à plus d'1m si souhaité donc même en cherchant je ne vois plus aucune raison de retourner au 24x36 pour mes besoins photographiques personnels (si ja faisais des photos de basket la nuit dans une salle mal éclairée et si je tenais absolument à utiliser un zoom catastrophique ouvert à F7.1 et rien d'autre j'imagine que je ferais d'autres choix...)
Je te suis à 100% et avec DxO , deepPRIME, je pousse les ISO jusqu'à 6400, matériel qui me facilite grandement la pratique de la photo animalière. La HR me permet de pouvoir fortement recadrer dans l'image.
Que donne ce 20 mm Olympus ouvert à F1.4 ou F1.2 ? J'avais lu des critiques pas terribles à son sujet sachant que cette focale m'intéresse en micro 4/3, j'aimais beaucoup le 20mm Pana que j'ai refilé à mon fils quand je suis passé au 30 mm Sigma.
On est bien d'accord que le micro 4/3 permet de faire de beaux agrandissements. Avec de belles optiques que l'on aime et que l'on maitrise on arrive à faire de très belles choses. Il faut garder à l'esprit que le bon appareil est celui que l'on a sous la main.
Citation de: Nvan le Août 11, 2022, 16:28:09
Tout est possible ;) Mais encore une fois, rien (officiellement) d'alarmant pour l'entreprise
PS : très belles photos au passage !
Merci beaucoup Vincent, je peux te retourner le compliment :)
En tout cas, je souhaite longue vie au m4/3 car franchement je ne serais pas certain de me trimballer un appareil photo sans ça.
Tansui, j'ai constaté la même chose que toi sur le 40mm f2 Nikon Z. Déjà ca a beau être compact pour du plein format, c'est énorme par rapport à du m4/3 et c'est vraiment pas terrible à f2. Je préfère sacrifier un peu de flou pour revenir à un 20/1.7 Pana (pour ne parler que de ce que je connais, le 20/1.4 Oly ayant l'air assez chouette).
Citation de: petur le Août 11, 2022, 21:41:38
Que donne ce 20 mm Olympus ouvert à F1.4 ou F1.2 ? J'avais lu des critiques pas terribles à son sujet sachant que cette focale m'intéresse en micro 4/3, j'aimais beaucoup le 20mm Pana que j'ai refilé à mon fils quand je suis passé au 30 mm Sigma.
On est bien d'accord que le micro 4/3 permet de faire de beaux agrandissements. Avec de belles optiques que l'on aime et que l'on maitrise on arrive à faire de très belles choses. Il faut garder à l'esprit que le bon appareil est celui que l'on a sous la main.
Ce 20mm f1.4 est un objectif intéressant par son très beau rendu global (couleurs, contraste, bokeh très agréable, très piqué au centre dés f1.4 et partout à partir de f2.8, AF vraiment ultra-rapide et silencieux) par sa résistance aux éléments (WR) et son encombrement optimisé mais il n'est pas pas parfait (surtout comparé au 17mm f1.2) je lui trouve 2 défauts dont un assez gênant pour moi qui n'utilise pas Dxo : disparition de la touche fn que j'utilise parfois pour passer en manuel mais on peut faire sans et surtout pas mal de "purple fringing" sur les zones contrastées aux grandes ouvertures, surprenant quand on voit à quel point ce genre de défaut est corrigé quasi à la perfection sur les 25mm f1.2 et 17mm f1.2 (mais qui sont loin d'offrir la même taille).
Un peu déçu au début par ces franges pourpres au final il est quand même de toutes les sorties moto, vélo, pédestres, street, cette focale équivalente 40mm en 24x36 est vraiment éclectique et l'absence de stab optique est pour moi un gage de durabilité dans des conditions comme la moto qui procure beaucoup de vibrations.
Sans ce problème d'aberrations chromatiques c'était l'objectif à tout faire quasi parfait, un peu dommage et inhabituel chez Olympus, mais bon on s'y fait....et puis on est devenus très difficiles quand même avec le très bon matos moderne, mon ex-Nikkor 50mm f1.4 produisait largement plus de franges vertes ou violettes et à l'époque çà ne me choquait pas plus que çà :)
Sinon je crois que Robin Wong l'a testé récemment (pas encore eu le temps de regarder la vidéo) il n'est plus ambassadeur OLympus donc il dit ce qu'il veut ;D du coup çà peut être intéressant de jeter un coup d'oeil à sa vidéo sur youtube.
Citation de: Komm le Août 12, 2022, 00:09:37
Merci beaucoup Vincent, je peux te retourner le compliment :)
En tout cas, je souhaite longue vie au m4/3 car franchement je ne serais pas certain de me trimballer un appareil photo sans ça.
Tansui, j'ai constaté la même chose que toi sur le 40mm f2 Nikon Z. Déjà ca a beau être compact pour du plein format, c'est énorme par rapport à du m4/3 et c'est vraiment pas terrible à f2. Je préfère sacrifier un peu de flou pour revenir à un 20/1.7 Pana (pour ne parler que de ce que je connais, le 20/1.4 Oly ayant l'air assez chouette).
Oui le Pana 20mm f1.7 je l'ai depuis 10 ans et il m'étonne toujours par son piqué à f1.7 quand je le ressors, je lui pardonne même son AF d'une lenteur de tortillard :) (mais en contre-partie il est super précis).
Ce n'est pas la même focale, mais si on veut moins encombrant et plus lumineux que f1.8, il y a le Pana 25mm 1.4 qui est plus petit que l'Olympus.
Sinon, dans le compact mais en MF, il y a le TTArtisan 23mm f1.4 qui me fait de l'oeil depuis un moment. Petit, léger, pas cher et en plus avec une belle qualité d'image, semble-t-il.
Bah, pour ma part je reste sur le Leica 15mm f1.7 à la fois léger, compact et d'un beau rendu.
Citation de: Palomito le Août 12, 2022, 08:48:45
Ce n'est pas la même focale, mais si on veut moins encombrant et plus lumineux que f1.8, il y a le Pana 25mm 1.4 qui est plus petit que l'Olympus.
Sinon, dans le compact mais en MF, il y a le TTArtisan 23mm f1.4 qui me fait de l'oeil depuis un moment. Petit, léger, pas cher et en plus avec une belle qualité d'image, semble-t-il.
Le Pana Leica 25/1.4 est un de mes favoris dans le système micro 4/3. Très beau rendu, on dirait presque un format plus grand. Il est un peu épais et la version 1 est mal finie mais vu les images qu'il produit, c'est un régal.
Ok merci pour le retour, c'est un peu ce que j'avais lu ici ou là. Certains parlent aussi de mollesse dans les coins. C'est dommage car, pour sa focale et son gabarit il m'aurait bien plu. De fait, en mode noir et blanc il y a moins de soucis mais le manque de définition se verra quoi qu'il arrive.
A+
Pierre
Citation de: petur le Août 17, 2022, 15:11:21
Ok merci pour le retour, c'est un peu ce que j'avais lu ici ou là. Certains parlent aussi de mollesse dans les coins. C'est dommage car, pour sa focale et son gabarit il m'aurait bien plu. De fait, en mode noir et blanc il y a moins de soucis mais le manque de définition se verra quoi qu'il arrive.
A+
Pierre
Je pense que c'est juste une affaire de courbure de champs. En pratique, ça n'est pas très grave et ça participe au rendu pas trop clinique.
Citation de: Nvan le Août 11, 2022, 14:35:48
Ce genre de site à benchmark mais mon dieu...
Pour info, mirrorlessons.com (et mirrorlesscomparisons qui y redirige) est un site d'essais assez sérieux, et pas un site de "trump cards" comme d'autres avec ce genre d'URL qui ne comparent que des données fabricant.
Citation de: petur le Août 17, 2022, 15:11:21
Certains parlent aussi de mollesse dans les coins.
Ah, c'est dommage vu que c'est un peu le seul vrai défaut du 20/1.7 je trouve...
Citation de: Nikojorj le Août 23, 2022, 22:26:02
Pour info, mirrorlessons.com (et mirrorlesscomparisons qui y redirige) est un site d'essais assez sérieux, et pas un site de "trump cards" comme d'autres avec ce genre d'URL qui ne comparent que des données fabricant.
Je remet pas forcément en cause l'utilité et/ou l'intérêt des sites à benchmark, du moins jusqu'à un certain point. Il vaut mieux regarder les chiffres avec du recul et surtout de l'expérience en tant que photographe. Car en effet, dans le cas contraire ils auront (les chiffres) plutôt vite fait de déstabiliser les apprentis photographes en leur faisant croire des choses complètement absurdes comme le fait qu'il faille obligatoirement investir plus de 2000€ sinon (en gros) RIEN ! Et ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit ;). OUI, un G9 ou n'importe quels boitiers Panasonic avec DFD only ne rivalisera jamais avec un af de phase en AF-C. Mais quitte à continuer d'enfoncer des portes déjà largement défoncées, c'est pas parce que vous aurez entre vos paluches un boitier avec le meilleur des AF que vous reviendrez forcément de vos escapades avec de meilleures photos que votre voisin. C'est tout un tas d'autres paramètres qui rentrent en ligne de compte :). La question c'est de savoir si ces paramètres ou plus exactement votre expérience, sont justement suffisamment solides pour que vous puissiez vous permettre d'avoir un boitier moins cher (le plus important), qui est certes moins véloce que celui de votre voisin, mais avec lequel vous arriverez malgré tout à performer sans (presque) aucun accrocs majeurs. Et je précise que je parle toujours du cas du photographe amateur et/ou qui souhaite par exemple investir dans son premier boitier photo pour faire de l'animalier ou tout autre type de photos "agités" comme du sport par ex.
Dites vous une chose ; je suis parti lors de la 87ème éditions des 24h du Mans avec mes "pauvres" GH5 et G9, et je suis revenu avec une belle distinction aux côtés des meilleurs photographes habitués de l'évènement. Et si cette expérience m'a bien appris une chose c'est que le matos ne fait pas tout. Et encore, prenons un instant pour recontextualiser. On parle du GH5 et du G9 soit les boitiers les plus hautes de gammes chez PANASONIC en micro 4/3 quand même. Donc moi je veux bien que
mirrorlessons.com me montre par A+B que le G9 est "scientifiquement" et d'après leurs tests en dessous de tous les autres boitiers testés pour un vol d'oiseaux. M'enfin à cette heure ça me fait doucement rigoler de lire un truc pareil ;D
Pour reprendre une des répliques du film de l'année : "il y a pas que l'avion, il y a le pilote" :).
C'est juste qu'il y a des boitiers qui dans les mêmes conditions donneront un plus gros pourcentage de photos correctement mises au point.
Les "mauvais" boitiers ne sont pas à 0%. En-dessous ne veut pas dire nul.
Et selon le sujet certains arriveront à trouver des méthodes pour compenser les "faiblesses" du boitier.
(Le trajet d'une voiture sue un circuit par exemple sont à peu près anticipables :) )
J'avais lu le compte rendu de quelqu'un qui suivait des courses auto et avait un d500 et un e-m1 (le premier), tu regardais ses photos à l'em1 elles étaient très bonnes, mais si tu lui donnais le choix du boitier - pour cet usage - il prenait le d500.
Citation de: Nvan le Août 27, 2022, 04:39:20
Pour reprendre une des répliques du film de l'année : "il y a pas que l'avion, il y a le pilote" :).
Ouais, je suis pas sur que ça soit un bon exemple de truc réaliste ;D
Citation de: Zaphod le Août 27, 2022, 10:03:07
J'avais lu le compte rendu de quelqu'un qui suivait des courses auto et avait un d500 et un e-m1 (le premier), tu regardais ses photos à l'em1 elles étaient très bonnes, mais si tu lui donnais le choix du boitier - pour cet usage - il prenait le d500.
C'est exactement là où je veux en venir ;).
Citation de: Zaphod le Août 27, 2022, 10:03:07
Ouais, je suis pas sur que ça soit un bon exemple de truc réaliste ;D
Et j'ai effectivement eu peur que mon comparo avec la réplique de Top gun soit mal interprété mais je vais tenter de m'expliquer :)
Pour rester dans le domaine de la course auto, c'est comme si un pilote choisirai de partir volontairement avec une voiture moins bonne que ces concurrents juste pour le sport, et en priant qu'avec son niveau il parvienne malgré tout à faire un résultat. Mais ça n'est clairement pas ce que je dis justement faut pas déconner ;D.
Si vous avez le budget pour X fois meilleur en réactivité qu'un G9 il n'y a pas de problème. Si vous pensez que votre niveau de photographe n'est pas assez bon, que là encore vous avez le budget, et qu'il vous faut un boîtier plus réactif pour compenser je ne sais quoi, tout pareil. Tant que le budget ne rentrent pas en ligne de compte, alors optez toujours pour le plus performant, c'est évident. Tant que dans le process vous n'oubliez pas que c'est pas le boîtier qui fait le photographe et blablabla... :)
Dans le cas contraire, vous êtes plus serré côté budget, vous ne pouvez pas aller plus haut que 1000€/1300€, ben si le G9 en l'occurrence ou n'importe quel autre boîtier dans la même gamme chez une autre marque vous plaît, foncez !
Ne laissez pas les sites à bench vous influencer + que ça et oubliez ces saloperies de comparo :angel:
Bon, maintenant que le GH6 est sorti depuis quelques temps maintenant, j'aimerai avoir quelques retours d'expérience sur son utilisation en photo (désolé, mais la vidéo pour moi c'est très secondaire, pas inutile hein, juste vraiment secondaire).
Le plus du passage à 25Mpx, la dynamique, et puisque Pana insiste sur l'AF DFD, si il y a quand même un peu de progrès.
Bref, si ça vaudra le coup de penser au futur remplaçant du G9 (d'ailleurs je ne serais pas contre une cure d'amaigrissement de ce dernier).
Citation de: holly76 le Août 27, 2022, 13:26:53
Bon, maintenant que le GH6 est sorti depuis quelques temps maintenant, j'aimerai avoir quelques retours d'expérience sur son utilisation en photo (désolé, mais la vidéo pour moi c'est très secondaire, pas inutile hein, juste vraiment secondaire).
Le plus du passage à 25Mpx, la dynamique, et puisque Pana insiste sur l'AF DFD, si il y a quand même un peu de progrès.
Bref, si ça vaudra le coup de penser au futur remplaçant du G9 (d'ailleurs je ne serais pas contre une cure d'amaigrissement de ce dernier).
Ok pour le plus du passage à 25Mpx, pour la dynamique faut voir, mais pas terrible pour l'instant ,
Question AF à voir aussi !
J'ai eu le G9 pendant 2 ans après un mkII que j'appréciais beaucoup, je l'ai d'ailleurs repris comme 2ème
boitier avec l'OM-1 ... J'espère que l'OM-5 va répondre à mes souhaits !!!
Citation de: holly76 le Août 27, 2022, 13:26:53
Bon, maintenant que le GH6 est sorti depuis quelques temps maintenant, j'aimerai avoir quelques retours d'expérience sur son utilisation en photo (désolé, mais la vidéo pour moi c'est très secondaire, pas inutile hein, juste vraiment secondaire).
Le plus du passage à 25Mpx, la dynamique, et puisque Pana insiste sur l'AF DFD, si il y a quand même un peu de progrès.
Bref, si ça vaudra le coup de penser au futur remplaçant du G9 (d'ailleurs je ne serais pas contre une cure d'amaigrissement de ce dernier).
Sur l'aspect photo du GH6, il me semble y avoir déjà répondu avec quelques photos d'un de mes derniers tournages pour que vous puissiez mieux vous rendre compte du rendu ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/52036090374_e083a24c68_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nhfyKY)GH6 - Philippe Cassard (https://flic.kr/p/2nhfyKY) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52034800232_90d9d7f8fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nh8Xf9)GH6 - Maria Marica (https://flic.kr/p/2nh8Xf9) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52036357955_4f859d9c7b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nhgWir)GH6 - Anne Gastinel (https://flic.kr/p/2nhgWir) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
- Le DFD est le meilleur DFD que Pana est proposé depuis longtemps. Donc si la phase ne sera toujours pas de la partie sur cette génération, nul doute que vous y verrez malgré tout une très grosse différence en terme de réactivité et de précision sur les prochain G/GX
- Pour ce qui est des 25mpx, ça dépendra de vous. En ce qui me concerne, oui je sens une différence mais elle reste minime et de toute façon c'est bien connu. C'est pas 5mpx qui va radicalement changer quoi que ce soit.
- Pour la dynamique ; de ce que j'ai eu à produire jusqu'ici, je ne me suis pas senti handicapé.
[at] geraldb
J'ai bien pris en compte les qualités de l' OM-1, mais il est pour moi horriblement cher, hors de portée de ma bourse.
Le G9 est très bien, mais trop gros (c'est déjà ce que je reproche à mon G90).
Mon matériel, je l'utilise bien sûr ici, mais il est prévu qu'il voyage, d'où mon attention à la taille et au poids.
Bref si la proposition technique future amène peu, sauf un prix astronomique, je vais rester avec mon matos existant qui ma fois est déjà fort bien, et utiliser le budget prévu à autre chose.
[at] Nvan
Merci pour ta réponse, j'avais bien pris en compte ton retour, mais comme tu sais certainement "qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche".
Autofocus: OK, y'a du mieux mais toujours sur le même principe. Mon Leica 100-400 pompera encore ;)
Les 25Mpx: Là c'est pour moi un point important, je suis souvent amené à recadrer, alors un peu plus de définition c'est toujours bon à prendre.
La dynamique, ben quand les conditions difficiles de ma région, du plus est toujours appréciable.
La taille et le poids: C'est mon inquiétude vu l'embonpoint du GH6.
Citation de: Nvan le Août 27, 2022, 13:17:56
Et j'ai effectivement eu peur que mon comparo avec la réplique de Top gun soit mal interprété mais je vais tenter de m'expliquer :)
Non mais j'ai compris le truc, c'etait juste que vu que le film tourne au n'importe quoi complet quand même par moment c'est pas là où j'irais chercher des leçons à suivre :)
J'aurais tendance à dire que l'important dans le film c'est d'avoir le cul bordé de nouilles :)
Citation de: Nvan le Août 27, 2022, 13:17:56Si vous avez le budget pour X fois meilleur en réactivité qu'un G9 il n'y a pas de problème. Si vous pensez que votre niveau de photographe n'est pas assez bon, que là encore vous avez le budget, et qu'il vous faut un boîtier plus réactif pour compenser je ne sais quoi, tout pareil. Tant que le budget ne rentrent pas en ligne de compte, alors optez toujours pour le plus performant, c'est évident. Tant que dans le process vous n'oubliez pas que c'est pas le boîtier qui fait le photographe et blablabla... :)
Oui totalement d'accord avec ça.
Faut pas se berner avec l'idée que changer de matériel (boitier ou objo) va nous faire passer un cap en qualité d'image - ou que c'est le matériel qui nous tire vers le bas.
Ca peut ouvrir de nouvelles possibilités, ou faciliter un peu les choses, ou juste permettre de se faire plaisir sans en tirer aucun bénéfice photo - ce qui peut se justifier aussi.
Par contre si à budget quasi équivalent tu as le choix entre 2 boitiers, avec un qui a des specs qui correspondent mieux à ce que tu veux faire, ça serait con de s'en priver.
Il me semble qu'un peu plus de pixels et un capteur avec plus de dynamique ne serait pas un mal.
Citation de: Nvan le Août 27, 2022, 13:17:56
Si vous avez le budget pour X fois meilleur en réactivité qu'un G9 il n'y a pas de problème. Si vous pensez que votre niveau de photographe n'est pas assez bon, que là encore vous avez le budget, et qu'il vous faut un boîtier plus réactif pour compenser je ne sais quoi, tout pareil. Tant que le budget ne rentrent pas en ligne de compte, alors optez toujours pour le plus performant, c'est évident. Tant que dans le process vous n'oubliez pas que c'est pas le boîtier qui fait le photographe et blablabla... :)
Bien évidemment. Il y a juste des cas où un boitier plus réactif va augmenter la probabilité de réaliser l'image que tu souhaites. La sterne ou l'hirondelle en vol, c'est quand même nettement plus simple avec un OM1 qu'un EM1 II (pour parler de ce que je connais et essayé). Surtout si tu la veux presque plein cadre.
Citation de: Palomito le Août 29, 2022, 15:30:03
Bien évidemment. Il y a juste des cas où un boitier plus réactif va augmenter la probabilité de réaliser l'image que tu souhaites. La sterne ou l'hirondelle en vol, c'est quand même nettement plus simple avec un OM1 qu'un EM1 II (pour parler de ce que je connais et essayé). Surtout si tu la veux presque plein cadre.
Je suis d'accord globalement, mais il ne faut quand même pas pousser le trait.
Ce cliché a été fait avec un G90, je ne suis pas très expérimenté pour ce domaine, et je n'en ai pas loupé. Juste que j'étais content d'avoir un zoom pour repérer la bête. Ca doit pas être facile avec un fixe.
Un peu plus de pixels pour avoir plus de confort à recadrer comme ici, ça serai bien.
(https://www.cjoint.com/data/LHDpHmrYsmc_-1000687-r.jpg)
Quelqu'un connaît t'il mode pixel to pixel sur le gh6 et si c'est efficace ?
Citation de: chris10 le Août 29, 2022, 20:40:58
Quelqu'un connaît t'il mode pixel to pixel sur le gh6 et si c'est efficace ?
Particulièrement redoutable et ultra efficace ! Avec mon équipe on l'utilise très souvent pour tout ce qui est conférence/captations. C'est idéal lorsque tu ne peux pas te rapprocher de ton sujet, et que tu as besoin de multiplier par 3 ta focale.
Citation de: holly76 le Août 29, 2022, 17:39:22
Je suis d'accord globalement, mais il ne faut quand même pas pousser le trait.
Ce cliché a été fait avec un G90, je ne suis pas très expérimenté pour ce domaine, et je n'en ai pas loupé. Juste que j'étais content d'avoir un zoom pour repérer la bête. Ca doit pas être facile avec un fixe.
Un peu plus de pixels pour avoir plus de confort à recadrer comme ici, ça serai bien.
(https://www.cjoint.com/data/LHDpHmrYsmc_-1000687-r.jpg)
Disons que le vol d'un avion est plus prévisible que celui d'un piaf pour lequel il y a en plus le problème du positionnement des ailes, d'où l'importance de la rafale et du suivi. Une voiture de rallye, une moto (et j'imagine un avion, jamais essayé), tu peux y aller en S-AF sans rafale, du moment que l'AF est rapide.
J'ai fait du foot pro, en amical, avec un EM5 III. J'étais toujours en S-AF, le C-AF étant inutilisable, vu le taux de déchets. J'ai réussi des photos. Mais nettement moins qu'avec mon EM1 II dont le C-AF fonctionne pas trop mal.
Mais pour ce genre d'image, si tu veux la photo nette et les ailes comme tu le souhaites, il faut un bon suivi AF ET une bonne rafale.
(https://live.staticflickr.com/65535/52321287326_79d261a1e0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nHsgSN)
Avec un G9 ça passera sans problème je pense en AF-C avec reconnaissance des piafs (je ne suis pas un spécialiste de ce genre d'image ..).
Mais je pense surtout qu'il faut une optique bien rapide.
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 13:10:40
Avec un G9 ça passera sans problème je pense en AF-C avec reconnaissance des piafs (je ne suis pas un spécialiste de ce genre d'image ..).
justement, selon mirrorlesscomparison, le taux de réussite avec le G9 est bien plus bas. C'est bien sûr possible (la preuve...), mais avec un risque de map ratée plus important.
Cela n'empêche pas que le G9 est un très bon boitier avec un viseur agréable (j'ai très longtemps hésité à en prendre un).
Citation de: Palomito le Août 30, 2022, 13:31:14
justement, selon mirrorlesscomparison, le taux de réussite avec le G9 est bien plus bas. C'est bien sûr possible (la preuve...), mais avec un risque de map ratée plus important.
Fort possible (et probable) que ce soit le cas (l'objectif utilisé ici est ul olympus) , mais dans ce type d'exercice le taux de déchet n'est pas élevé, surtout que là je laisse l'appareil choisir la cible et que je n'ai que qq jours d'expérience avec ce type de sujet.
Probablement que les maj successives ont bien amélioré l'AF sur la reconnaissance des sujets (et la MAP sur les yeux aussi d'ailleurs).
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 14:13:58
Fort possible (et probable) que ce soit le cas (l'objectif utilisé ici est ul olympus) , mais dans ce type d'exercice le taux de déchet n'est pas élevé, surtout que là je laisse l'appareil choisir la cible et que je n'ai que qq jours d'expérience avec ce type de sujet.
Probablement que les maj successives ont bien amélioré l'AF sur la reconnaissance des sujets (et la MAP sur les yeux aussi d'ailleurs).
Il avait refait le test avec le firmware 2.4 (sauf erreur de ma part, le dernier qui ait amélioré l'AF) avec le Leica 200mm.
CitationThe score improves to 74% / 87% if I only count images of the bird against the sky, whereas the score drops to about 51% / 63% with the bird against a busy background.
The previous score I had with the G9 and firmware 2.0 was 51% / 69% (sky and busy background combined).
https://mirrorlesscomparison.com/stories/panasonic-g9-firmware-2-4-birds/
Si tu ne fais pas de piaf, ce n'est pas un problème. Mais comme c'est un sujet récurrent pour moi, 1 image sur 2 nette avec un fond présent, c'est vraiment peu. Et même sur ciel bleu, 1 sur 4 de floue..
Citation de: Palomito le Août 30, 2022, 16:02:14
Si tu ne fais pas de piaf, ce n'est pas un problème. Mais comme c'est un sujet récurrent pour moi, 1 image sur 2 nette avec un fond présent, c'est vraiment peu. Et même sur ciel bleu, 1 sur 4 de floue..
Il faudrait que je regarde,mais je n'ai pas eu de chiffres aussi bas.
Il faut dire que je ne fais que de courtes rafales a 30 i/s.
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 16:50:24
Il faudrait que je regarde,mais je n'ai pas eu de chiffres aussi bas.
Il faut dire que je ne fais que de courtes rafales a 30 i/s.
N'hésite pas à partager. Ca m'intéresse. Tu as quoi comme caillou devant ?
Citation de: Palomito le Août 30, 2022, 17:15:45
N'hésite pas à partager. Ca m'intéresse. Tu as quoi comme caillou devant ?
Je n'ai que le 40-150/2.8 olympus et le 75-300/4.8-6.7 (l'AF est beaucoup trop lent pour ce type d'exercice).
le 40-150 est très rapide en AF mais parfois trop court.
Il m'aurait fallu le doubleur (que je vais acheter), mais comme je n'étais pas du tout parti pour ça ....
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 17:23:34
Je n'ai que le 40-150/2.8 olympus et le 75-300/4.8-6.7 (l'AF est beaucoup trop lent pour ce type d'exercice).
le 40-150 est très rapide en AF mais parfois trop court.
Il m'aurait fallu le doubleur (que je vais acheter), mais comme je n'étais pas du tout parti pour ça ....
Attention le doubleur (contrairement au x1.4 qui n'a pas vraiment de "mauvaise influence" même au niveau qualité optique) affecte sensiblement les excellentes perfs AF du 40-150 f2.8, en gros tu passes d'une fusée à un planeur en vents contrariants ;D
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 17:23:34
Je n'ai que le 40-150/2.8 olympus et le 75-300/4.8-6.7 (l'AF est beaucoup trop lent pour ce type d'exercice).
le 40-150 est très rapide en AF mais parfois trop court.
Il m'aurait fallu le doubleur (que je vais acheter), mais comme je n'étais pas du tout parti pour ça ....
Intéressant car j'avais compris que les objectifs Olympus fonctionnaient moins bien.
Citation de: Palomito le Août 30, 2022, 19:21:04
Intéressant car j'avais compris que les objectifs Olympus fonctionnaient moins bien.
Si j'osais je parlerai presque d'instantanéité pour la MAP avec le 40-150 ... ;D
C'est sans doute ce qui doit se passer avec vos boitiers olympus non ?
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 16:50:24
Il faudrait que je regarde,mais je n'ai pas eu de chiffres aussi bas.
Il faut dire que je ne fais que de courtes rafales a 30 i/s.
Au delà de l'appareil, c'est peut-être juste que t'es un bon photographe en fait non ? ??? Que tu connais aussi très bien ton boitier autant que tes sessions de shoots, et que ta situation, tout comme celle de mirrorless est elle aussi ultra spécifique ;)
Citation de: ddi le Août 30, 2022, 20:13:03
Si j'osais je parlerai presque d'instantanéité pour la MAP avec le 40-150 ... ;D
C'est sans doute ce qui doit se passer avec vos boitiers olympus non ?
Tout à fait. C'est démoniaque de vitesse et de précision (d'autres le font aussi bien évidemment. Et probablement même mieux).
Citation de: Nvan le Août 30, 2022, 21:57:10
Au delà de l'appareil, c'est peut-être juste que t'es un bon photographe en fait non ? ??? Que tu connais aussi très bien ton boitier autant que tes sessions de shoots, et que ta situation, tout comme celle de mirrorless est elle aussi ultra spécifique ;)
Il faut effectivement que le boîtier soit bien réglé. Parce que quand tu as un truc de 30, ou même de 150, grammes qui te fonce dessus, si l'AF ne suit pas, le photographe ne peut pas tout compenser.
Citation de: Palomito le Août 30, 2022, 22:35:02
Il faut effectivement que le boîtier soit bien réglé. Parce que quand tu as un truc de 30, ou même de 150, grammes qui te fonce dessus, si l'AF ne suit pas, le photographe ne peut pas tout compenser.
C'était surtout une façon de pointer la limite des sites à benchmark ;)
On est en 202x les ami(e)s. Si vous êtes juste bon photographe, et surtout qu'en tant que shooter animalier en l'occurrence vous connaissez très bien votre spot, la limite de votre matériel etc. Vous allez les accrocher vos piafs avec des boîtiers comme le G9 ::) . Pour moi ce qui compte plutôt à ce stade de gamme de boîtiers c'est plutôt tous les autres éléments inhérents au photographe, qui parviendront à compenser (ou pas) les écarts technos.
C'est toujours pas un Sony A1 ni un Z9 qui vous aideront à mieux vous placer, à la bonne heure, au bon moment, à l'affût... Alors je sais bien que vous êtes loin de le penser pour certain(e)s. Mais ne vous laissez pas non plus influencer par les chiffres, car c'est surtout et malheureusement pour vous une façon de mettre en évidence un soit disant manque de confiance. Quand je vois ce que certaines personnes arrivent à faire avec un GX9 en safari, vous me pardonnerez l'expression mais ça me trou le derrière :angel:
En parlant de piaf, en voilà un bien saisi et au GX9 d'ailleurs :
(https://live.staticflickr.com/65535/51685762022_4cba468d9c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mKi3kY)Attentive Kingfisher (https://flic.kr/p/2mKi3kY) by joerg2019 (https://www.flickr.com/photos/joerg2019/), sur Flickr
Je me rend compte que ça va pas m'aider à vous faire acheter des boitiers hautes de gammes tout ça ;D
Puis faut écouter les conseils de Marlene aussi :P :
Pour les petits zozios : https://www.youtube.com/watch?v=SrirH9DMouY
et pour les autres : https://youtu.be/qFnuCPGgzqc
Citation de: Nvan le Août 30, 2022, 23:16:05
C'était surtout une façon de pointer la limite des sites à benchmark ;)
On est en 202x les ami(e)s. Si vous êtes juste bon photographe, et surtout qu'en tant que shooter animalier en l'occurrence vous connaissez très bien votre spot, la limite de votre matériel etc. Vous allez les accrocher vos piafs avec des boîtiers comme le G9 ::) . Pour moi ce qui compte plutôt à ce stade de gamme de boîtiers c'est plutôt tous les autres éléments inhérents au photographe, qui parviendront à compenser (ou pas) les écarts technos.
C'est toujours pas un Sony A1 ni un Z9 qui vous aideront à mieux vous placer, à la bonne heure, au bon moment, à l'affût... Alors je sais bien que vous êtes loin de le penser pour certain(e)s. Mais ne vous laissez pas non plus influencer par les chiffres, car c'est surtout et malheureusement pour vous une façon de mettre en évidence un soit disant manque de confiance. Quand je vois ce que certaines personnes arrivent à faire avec un GX9 en safari, vous me pardonnerez l'expression mais ça me trou le derrière :angel:
En parlant de piaf, en voilà un bien saisi et au GX9 d'ailleurs :
C'est évident que pour ce type d'image, tu n'as pas besoin d'un AF de course. Et c'est évident qu'on peut faire de superbes images sans un AF de folie. ;)
Citation de: Nvan le Août 30, 2022, 23:16:05
C'est toujours pas un Sony A1 ni un Z9 qui vous aideront à mieux vous placer, à la bonne heure, au bon moment, à l'affût...
Evidemment.
Par contre si tu t'es super bien placé, à la bonne heure au bon moment et que ton boitier a un raté sur LA photo qui aurait pu être géniale, c'est quand même dommage.
Alors ça peut arriver même avec un bon boitier, même si tu as 1% de raté de mise au point ça peut arriver sur la meilleure photo.
Mais c'est quand même un truc à considérer.
Après y'a pas que le boitier, il y a les conditions qui jouent énormément, et l'objectif également.
Par exemple, avec mon OM1, en faible luminosité et le 25 f/1.4 Pana, la reco des visages ça foire beaucoup.
Si ça se trouve un G9 fait mieux avec le même objo.
Je viens de voir le gh6 à 1989 euros neuf, ça me tenterai bien 🤔
Citation de: chris10 le Août 31, 2022, 12:46:37
Je viens de voir le gh6 à 1989 euros neuf, ça me tenterai bien 🤔
Si t'es orienté vidéo, sûr que ça vaut le coup :)
Pour ma part, j'attends le futur remplaçant du GX9, un boitier vraiment pratique pour voyager et rester discret.
Ne vous laissez pas tenter par le GH6 si vous êtes d'abord photographe !
Attendez les prochains boîtiers ;)
Citation de: Nvan le Août 31, 2022, 13:48:51
Ne vous laissez pas tenter par le GH6 si vous êtes d'abord photographe !
Attendez les prochains boîtiers ;)
Suis assez d'accord. Un GX10 avec le viseur et le suivi AF du G9, ou le futur OM5, cela me plairait assez en 2e boitier plus léger.
Je fais surtout de la photo, mais de la vidéo en 4k de temps en temps pour des souvenirs.
Citation de: chris10 le Août 31, 2022, 16:03:49
Je fais surtout de la photo, mais de la vidéo en 4k de temps en temps pour des souvenirs.
Bon ben garde tes sous pour le remplaçant du GX9 ou ou du G9, ces derniers ayant déjà de belles capacités vidéo.
il y a aussi le G90, mieux doté en vidéo que le GX9, mais comme il est sorti le dernier, il sera aussi le dernier à être remplacé.
Moi, mon espérance, ce serait que les futurs boitiers soient plus compact, en accord avec ce qui est AMHA l'ADN du MFT.
En tout cas, il donne envie, je trouve ce gh6. Je vais attendre un peu, en espérant de nouveaux boîtiers assez rapidement.
J'ai eu le G9 + GX9 pendant 2 ans, mais je préfère de loin
les Olympus ! mon OM-1 est vraiment super ...
Citation de: geraldb le Août 31, 2022, 20:12:01
J'ai eu le G9 + GX9 pendant 2 ans, mais je préfère de loin
les Olympus ! mon OM-1 est vraiment super ...
Ouais, y'a intérêt qu'il soit super vu son prix :P
Olympus effectivement fait de bons produits qu'il fait payer au prix fort.
Bref, reste Lumix dont les produits sont loin d'être à la ramasse et restent globalement plus abordables.
mais j'ai bien aimé travailler avec mes Pana ! le G9 un peu lourd,
ce sont de bons boitiers ! après c'est surtout une question de
préférence personnelle ...
Citation de: geraldb le Septembre 01, 2022, 09:16:11
mais j'ai bien aimé travailler avec mes Pana ! le G9 un peu lourd,
ce sont de bons boitiers ! après c'est surtout une question de
préférence personnelle ...
Oui, ça c'est incontestable les préférences personnelles :)
Pour le G9, taille et poids sont un problème pour moi, sinon ses capacités sont intéressantes. Je me suis arrêté au G90 et c'est vraiment le max pour moi (essentiellement pour y greffer le 100-400), sinon ma préférence en type de boitier c'est le GX9 très agréable en voyage.
J'ai un peu peur pour les futurs boitiers car la tendance des constructeurs est à l'embonpoint.
Citation de: holly76 le Septembre 01, 2022, 11:11:29
Oui, ça c'est incontestable les préférences personnelles :)
Yes.
Clairement j'ai une moins bonne connaissance des boitiers Pana (j'ai eu un GM1 & GM5 et je connais le GX80), mais j'ai toute suite mieux accroché à la philo des boitiers Olympus.
Après il y a de bonnes idées partout, pour le zoom de mise au point par exemple l'option de Pana qui affiche le zoom tout en permettant de garder un oeil sur le cadrage, ça manque chez Oly.
A celà se rajoute la forme des boitiers, là G9 c'est trop gros pour moi (même si je reconnais que l'ergonomie est excellente), déjà que l'OM1 je trouve ça abusé :)
Et pas fan du style rangefinder, même si ça aurait été négociable si jamais ils avaient fait un réel haut de gamme.
Avec au moins le module AF du G9 (nombre de points etc...).
Citation de: holly76 le Septembre 01, 2022, 11:11:29J'ai un peu peur pour les futurs boitiers car la tendance des constructeurs est à l'embonpoint.
Oui, malheureusement...
J'aimais bien le GX9 très bon, sauf une poignée trop petite !
J'avais revendu le PEN car trop plat ...
J'espère que le OM-5 aura une bonne poignée !!!
Citation de: geraldb le Septembre 01, 2022, 14:16:01
J'espère que le OM-5 aura une bonne poignée !!!
Perso j'espère qu'il sera le plus petit possible, mais tu as plus de chances d'être satisfait que moi, vu qu'ils ont choisi la "grosse" batterie de l'EM1.
Pour moi ça fermerait la possibilité de l'emporter dans une config très light (type balade à vélo où j'emporte juste un petit sac banane).
s'il reste dans les dimensions et poids de l'e-m5,
c'est tout bon pour moi ...
Citation de: geraldb le Septembre 01, 2022, 16:22:33
s'il reste dans les dimensions et poids de l'e-m5
S'il a une plus grosse poignée c'est plus les mêmes dimensions :)
En plus niveau ergonomie, ayant de grandes mains un truc intermédiaire ne me conviendrait pas forcément.
J'ai mis un peu de temps à trouver une façon de prendre en main l'OM1, au début je n'aimais pas.
Avec l'EM5.3 j'ai deux doigts en-dessous du boitier, avec l'OM1 j'en avais un c'est assez inconfortable, j'ai fini par trouver un moyen de le prendre correctement.
Enfin bon, de toute façons on verra bien ce qu'ils sortent, et en toute honnêteté je n'ai aucun besoin d'un OM5 :)
En fait pour bien faire faudrait que j'arrête de suivre les news matos, je suis plutôt en suréquipement que l'inverse.
en fait j'ai retrouvé un mini objectif Lumix 12/32mm que j'avais
avec un GM5 revendu. Il est très bon, reessayè sur l'OM-1,
seulement 70gr, il irait très bien sur un OM5 quand je pars avec
l'OM-1 aux oiseaux, ou pour la ville ...
Ca a été mon objectif de base pendant des années sur mon E-M10 et au début sur mon E-M5.3.
Il est loin d'être mauvais.
Evidemment, mon 12-45 f/4 est meilleur, et plus long, mais le 12-32 est vraiment une perle pour le système.
Bien sûr je préfère mes 12/100 et Leica 12/60, mais quand encombrement et poids
rentrent en jeu, il n'y a pas photo !
Vu pas mal de vidéos sur YouTube sur le gh6 et il me tente quand même bien.
Je suis passé en magasin essayé le gh6 et il est quand même pas mal imposant je trouve. Le vendeur me conseil plutôt le om1 mais il reste assez cher et n'était pas en stock.
Citation de: chris10 le Septembre 03, 2022, 13:14:48
Je suis passé en magasin essayé le gh6 et il est quand même pas mal imposant je trouve. Le vendeur me conseil plutôt le om1 mais il reste assez cher et n'était pas en stock.
Tu cites là, parmi d'autres, mes réticences sur ces deux appareils.
En plus, pour le GH6, le fait qu'il soit plutôt destiné à la vidéo.
Le OM-1 aussi très cher pour moi.
Bref, il est urgent d'attendre. Si le futur remplaçant du G9 pouvait être un peu plus petit, et avec un autofocus ... nan je vais pas encore m'étendre sur ce sujet. Bon, je suis encore tranquille un bout de temps avec mes GX9 et G90.
Si vous êtes avant tout photographe, encore une fois ne vous laissez pas tenter par le GH6 mais plutôt l'OM-1.
Vraiment les amis, le GH6 c'est avant tout pour un usage vidéo professionnel avec lequel on peut aussi faire de la photo (la nuance est vraiment là et à prendre en considération). Même si vous êtes un amateur ultra passionné/technophile, mais que vous êtes avant tout un photographe, c'est vraiment pas un boîtier qui vous ai destiné.
Bon, je crois que je vais attendre les prochaines sorties et si j'ai envie de me faire plaisir, j'achèterai une optique 😀
Citation de: chris10 le Septembre 03, 2022, 17:07:05
Bon, je crois que je vais attendre les prochaines sorties et si j'ai envie de me faire plaisir, j'achèterai une optique 😀
Ah ben je peux t'aider avec un suggestion, le Leica 50-200 qui est très bon, mais hélas trop cher pour moi, et on le voit très peu en occase.
Pour ma part, je prends mon mal en patience.
Oui, je l'ai vu ce 50 200, qui me plairait bien aussi, mais c'est pas donné. Je m'acheterai peut-être le panasonic 100-300 version 2. Pour le moment il me faudrait une focale fixe pour du portrait en intérieur, j'hésite avec un panasonic 20mm 1.7 ou le 25mm panasonic 1.4.
Le 100-300 II j'ai, très bon avec taille et poids très contenu, c'est celui que j'emporte en voyage.
Pour le portrait, j'utilise le oly 60mm macro qui fait bien le taf vu que j'en fais très peu.
Le Leica 50/200 est vraiment très bon, de plus il supporte bien les TC14 et TC20,
ce qui n'est pas à négliger !
(https://live.staticflickr.com/65535/52324216010_273f7076a7_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nHHhtm)_1075841.jpg (https://flic.kr/p/2nHHhtm) by Gérald Photographe (https://www.flickr.com/photos/syl99/), sur Flickr
Très beaux rendu avec ce 50 200. Sinon, il me faut du 20 ou 25mm car j'ai un 56mm 1.4 que j'adore mais un peu trop de recul en intérieur.
Ce GH6 a vraiment du succès, déjà 13 pages ! ;)
succès ou pas ! on en parle !!!
Ces derniers temps la discussion a un peu divagué du sujet principal. Mais cela reste correct comparé à certains niveaux atteints dans d'autres chapitres de ce forum.
Citation de: petur le Septembre 03, 2022, 18:58:36
Ces derniers temps la discussion a un peu divagué du sujet principal. Mais cela reste correct comparé à certains niveaux atteints dans d'autres chapitres de ce forum.
Oui, le GH6 a tout pour être une excellente caméra, et les vidéastes peuvent s'en réjouir. Accessoirement il permet la photo.
Quand tu est photographe, c'est l'inverse que tu cherches.
Le GH6 amène le 24Mpx, on peut penser que les prochains boitiers seront dotés de ce même capteur, et il peut être intéressant de se préoccuper des objectifs qui permettront le mieux d'exploiter cette nouvelle capacité.
Ce GH6, c'est du nanan pour les cinéastes !
Il faut aussi et surtout que le capteur plus dédié photo ait une meilleure dynamique. le GH6 n'a apparemment pas une bonne dynamique en photo.
Citation de: petur le Septembre 04, 2022, 09:33:44
Il faut aussi et surtout que le capteur plus dédié photo ait une meilleure dynamique. le GH6 n'a apparemment pas une bonne dynamique en photo.
Il y a l'OM1, sorti presque en meme temps mais plus axé photo
Citation de: guybrushthreepwood le Septembre 05, 2022, 10:55:23
Il y a l'OM1, sorti presque en meme temps mais plus axé photo
mirrorlesscomparison avait fait leur habituelle liste des 10 principales différences entre l'OM1 et le GH6. https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/gh6-vs-om-1/
Le GH6 a ses intérêts, mais sa rafale est anémique en suivi AF.
Citation de: Palomito le Septembre 05, 2022, 11:05:23
mirrorlesscomparison avait fait leur habituelle liste des 10 principales différences entre l'OM1 et le GH6. https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/gh6-vs-om-1/
Le GH6 a ses intérêts, mais sa rafale est anémique en suivi AF.
Et ils finissent très bien leur article : "
La différence entre la série haut de gamme OM-D (aujourd'hui OM) et la série GH a toujours été très claire : la première s'adresse davantage aux photographes (avec une focalisation croissante sur la faune), tandis que la seconde retient l'intérêt des cinéastes."
Citation de: Nvan le Août 30, 2022, 21:57:10
Au delà de l'appareil, c'est peut-être juste que t'es un bon photographe en fait non ? ??? Que tu connais aussi très bien ton boitier autant que tes sessions de shoots, et que ta situation, tout comme celle de mirrorless est elle aussi ultra spécifique ;)
Pas sur que je soit bon photographe.
Seule certitude , j'ai suivi un de
tes conseils et je t'en remercie ;):
Citation de: Nvan le Juin 12, 2022, 21:29:55
J'ai oublié une chose.
Met toi en mode priorité ouverture (A) ;)
J'ai affecté à un bouton la vitesse min en priorité A (et P).
Je la mettai entre 1/2000 et 1/3000 en mode A et pour l'AF (profil 4 à peu de chose près) j'avais choisi zone unique "large" avec reconnaissance des animaux.
Citation de: Nvan le Septembre 05, 2022, 15:16:48
Et ils finissent très bien leur article : "La différence entre la série haut de gamme OM-D (aujourd'hui OM) et la série GH a toujours été très claire : la première s'adresse davantage aux photographes (avec une focalisation croissante sur la faune), tandis que la seconde retient l'intérêt des cinéastes."
Absolument. Je trouve ce site vraiment sympa.
Citation de: tansui le Août 30, 2022, 19:11:53
Attention le doubleur (contrairement au x1.4 qui n'a pas vraiment de "mauvaise influence" même au niveau qualité optique) affecte sensiblement les excellentes perfs AF du 40-150 f2.8, en gros tu passes d'une fusée à un planeur en vents contrariants ;D
J'ai commandé les deux ;D.
Si le doubleur ne convient pas (vitesse , qualité) ,même pour autre chose ... il repart illico (mais je suis curieux de voir son comportement sur le G9).
Citation de: ddi le Septembre 05, 2022, 16:50:15
Pas sur que je soit bon photographe.
Seule certitude , j'ai suivi un de tes conseils et je t'en remercie ;):
J'ai affecté à un bouton la vitesse min en priorité A (et P).
Je la mettai entre 1/2000 et 1/3000 en mode A et pour l'AF (profil 4 à peu de chose près) j'avais choisi zone unique "large" avec reconnaissance des animaux.
ça me fait super plaisir ! Et de rien ;)
Citation de: ddi le Septembre 05, 2022, 17:17:41
J'ai commandé les deux ;D.
Si le doubleur ne convient pas (vitesse , qualité) ,même pour autre chose ... il repart illico (mais je suis curieux de voir son comportement sur le G9).
La qualité d'image avec le 40-150 f2.8 associé au doubleur n'est pas si mauvaise (à vrai dire elle est même plutôt étonnante de près, en fait ce 40-150 f2.8 est tellement bon qu'il arrive encore à sortir des images très sympas avec le doubleur et encore plus avec le x1.4) ce serait plutôt l'AF qui souffre et qui devient imprécis et lent en AFC (à mon goût en tout cas) en AFS çà va, et bien sûr il lui faut de la lumière mais çà ça va de soi ;)
Il y avait pas mal d'exemples sur le fil dédié à ce doubleur :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301200.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301200.0.html)
J'avais également essayé ce doubleur avec le 300mm F4 et là aussi c'était très correct au niveau qualité d'image, par contre avec mon 100-400 F5-F6.3 à main levée je n'avais fait qu'un essai rapide (depuis j'ai vendu le doubleur) mais c'était assez catastrophique.
Désolé pour le hors-sujet ;D
Avec le Leca 50/200, le doubleur se comporte honorablement, mais le 1.4
est bien meilleur, pratiquement pas de perte sinon un diaph ! et il supporte
très bien un crop X2 avec mon logiciel ON1 Resize AI ...
Citation de: tansui le Septembre 06, 2022, 11:41:00
La qualité d'image avec le 40-150 f2.8 associé au doubleur n'est pas si mauvaise (à vrai dire elle est même plutôt étonnante de près, en fait ce 40-150 f2.8 est tellement bon qu'il arrive encore à sortir des images très sympas avec le doubleur et encore plus avec le x1.4) ce serait plutôt l'AF qui souffre et qui devient imprécis et lent en AFC (à mon goût en tout cas) en AFS çà va, et bien sûr il lui faut de la lumière mais çà ça va de soi ;)
Il y avait pas mal d'exemples sur le fil dédié à ce doubleur :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301200.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301200.0.html)
J'avais également essayé ce doubleur avec le 300mm F4 et là aussi c'était très correct au niveau qualité d'image, par contre avec mon 100-400 F5-F6.3 à main levée je n'avais fait qu'un essai rapide (depuis j'ai vendu le doubleur) mais c'était assez catastrophique.
Désolé pour le hors-sujet ;D
Merci beaucoup Tansui :-).
Hors sujet mais bien utile pour moi en tout cas.
Je vais regarder ça et si le résultat est meilleur que le 75-300 (qui souffre quand même en AF et en qualité à 300), ça m'ira bien.
PS: J'avais aussi lu ton "plaidoyer" pour une vitesse mini non bridée en mode A sur FUJI et j'étais plutôt bien d'accord avec toi.
Citation de: ddi le Septembre 06, 2022, 12:32:32
Merci beaucoup Tansui :-).
Hors sujet mais bien utile pour moi en tout cas.
Je vais regarder ça et si le résultat est meilleur que le 75-300 (qui souffre quand même en AF et en qualité à 300), ça m'ira bien.
PS: J'avais aussi lu ton "plaidoyer" pour une vitesse mini non bridée en mode A sur FUJI et j'étais plutôt bien d'accord avec toi.
On est bien sur un sujet boitier Lumix ? et en l'occurrence GH6, alors plutôt le Lumix 100-300 qui est pas mal et permet de bénéficier de la dual stab.
Citation de: holly76 le Septembre 06, 2022, 13:26:59
On est bien sur un sujet boitier Lumix ? et en l'occurrence GH6, alors plutôt le Lumix 100-300 qui est pas mal et permet de bénéficier de la dual stab.
Oui tout à fait (mais G9 là,va falloir revenir au GH6 j'en conviens).
Mais pour te répondre (et j'en terminerai là du HS désolé), je dirais que le 100-300 doit être du même niveau que le 75-100 olympus (même gamme de prix).Et là c'est l'AF et la QI qui pêche un peu pour faire du BIF (surtout par rapport au 40-150 oly).
Vous tracassez pas pour du HS les gars. Vos échanges sont constructifs, complets et seront toujours utiles ;)
Citation de: ddi le Septembre 06, 2022, 14:16:19
Oui tout à fait (mais G9 là,va falloir revenir au GH6 j'en conviens).
Mais pour te répondre (et j'en terminerai là du HS désolé), je dirais que le 100-300 doit être du même niveau que le 75-100 olympus (même gamme de prix).Et là c'est l'AF et la QI qui pêche un peu pour faire du BIF (surtout par rapport au 40-150 oly).
Le 40-150 f2.8 Oly a un super piqué, OK, mais vaut mieux vu son prix; ne pas oublier son poids et encombrement. L'AF étant en Lumix, je ne sais si le pb est dans le boitier ou l'objo (plutôt le boitier je pense). La QI, moi je la trouve pas si mauvaise.
Exemple pris GX9 + Lumix 100-300
(https://www.cjoint.com/data/LIgnMosCv0c_-1000261-r.jpg)
C'est pourquoi, bien que j'aie le Leica 100-400, je pars en voyage avec ce 100-300 vu sa taille et son poids.
Citation de: holly76 le Septembre 06, 2022, 15:39:42
Le 40-150 f2.8 Oly a un super piqué, OK, mais vaut mieux vu son prix; ne pas oublier son poids et encombrement. L'AF étant en Lumix, je ne sais si le pb est dans le boitier ou l'objo (plutôt le boitier je pense). La QI, moi je la trouve pas si mauvaise.
Exemple pris GX9 + Lumix 100-300
(https://www.cjoint.com/data/LIgnMosCv0c_-1000261-r.jpg)
C'est pourquoi, bien que j'aie le Leica 100-400, je pars en voyage avec ce 100-300 vu sa taille et son poids.
En posé,pas de Pb mais dès que ça bouge vite à voir si ça suit à 300 ....
Le 100-400 lui doit être d'un autre niveau (le prix aussi d'ailleurs).
Outre le suivi, cela donne quoi sur des tirages 60x45 ?
(vraie question, car je tire régulièrement à cette taille. Un zoom léger pour la montagne pourrait m'intéresser).
Citation de: Palomito le Septembre 07, 2022, 17:09:16
Outre le suivi, cela donne quoi sur des tirages 60x45 ?
(vraie question, car je tire régulièrement à cette taille. Un zoom léger pour la montagne pourrait m'intéresser).
Là, je n'ai pas encore fait ça, mais je ne vois pas ce qui pourrait être gênant pour un tel tirage.
Celui que j'ai publié était réduit de moitié, comme celui ci-dessous:
(https://www.cjoint.com/data/LIhptT2mUnc_-1010845-r.jpg)
Bref, je trouve la qualité très correcte :) alors que c'est quand même croppé.
Citation ddi :
En posé,pas de Pb mais dès que ça bouge vite à voir si ça suit à 300 ....
Le 100-400 lui doit être d'un autre niveau (le prix aussi d'ailleurs).
Avec le GH6 équipé du 100-400 Leica vario .
Voici deux exemples, toutes les deux à 400 mm :
Panasonic annonce la mise à disposition le 27 septembre de la version 2.2 du logiciel embarqué du Lumix DC-GH6, permettant l'enregistrement sur un SSD externe moyennant quelques restrictions :
Panasonic announces firmware update for LUMIX GH6. Supports video recording to external SSD - Digital Camera Watch (https://dc-watch-impress-co-jp.translate.goog/docs/news/1441162.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en&_x_tr_pto=nui)
Comme annoncé le 20 septembre, mise à jour en version
2.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 :
DC-GH6 Firmware Update - Panasonic (https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/gh6_firmware.html)
Citation de: Panasonic
- Prise en charge pour enregistrement SSD via USB
- Il est désormais possible d'enregistrer et de lire photos et vidéos avec un disque dur SSD externe disponible dans le commerce et connecté au port USB.
- Autres améliorations
- Il est désormais possible de sélectionner une ISO [8 000/10 000/12 800] lorsque [Sortie Donnée RAW HDMI] et [Plage Dynamique Boostée] sont définis sur [ON].
Manuel d'utilisation mis à jour :
Panasonic | DC-GH6 | Manuel d'utilisation (version HTML)
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-GH6/pdf/DC-GH6_DVQP2443_full_fre.pdf (version pdf)
Procédure générale de mise à jour :
Procedure for update | Download | Digital Camera | Digital AV | Support | Panasonic GlobalInformations spécifiques (la mise à jour est double : 2.0 --> 2.1 (étape technique) --> 2.2 et nécessite de télécharger DEUX fichiers) :
Remarque concernant la mise à jour de la version 2.1/2.2 du firmware du DC-GH6
Un sérieux concurrent au GH6 !
Sony vient de sortir un appareil considéré comme une caméra et non un appareil photo même si le boitier fait penser à un appareil photo.
Il s'agit du FX30 à un prix très compétitif et une fiche technique impressionnante.
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilme-fx30
https://www.dpreview.com/reviews/sony-fx30-initial-review
Si ça pouvait secouer un peu Panasonic :-)
Affaire à suivre...
Citation de: phil01 le Septembre 28, 2022, 18:27:03
Un sérieux concurrent au GH6 !
Sony vient de sortir un appareil considéré comme une caméra et non un appareil photo même si le boitier fait penser à un appareil photo.
Il s'agit du FX30 à un prix très compétitif et une fiche technique impressionnante.
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilme-fx30
https://www.dpreview.com/reviews/sony-fx30-initial-review
Si ça pouvait secouer un peu Panasonic :-)
Affaire à suivre...
La FX30 est bien une caméra et presque seulement une caméra, je dis bien "presque" puisqu'il reste malgré tout possible de faire de la photo avec ce boitier. Cependant ça n'est clairement pas sans contraintes pour un photographe ! Car même si le capteur de 26mpx reste disponible en photo, vous n'avez pas de viseur mais uniquement l'écran LCD sur rotule comme retour. Et pour finir, vous ne pourrez shooter qu'en obturateur électronique.
Par rapport à ce que tu disais pour Pana je ne sais pas trop phil puisque leur philosophie a toujours été de proposer un appareil vraiment hybride, capable d'assurer en photo et en vidéo. Et même lorsque l'on parle de contraintes sur des boitiers très orientés vidéos comme le S1H par exemple (son poids) ou le GH6 (sa faible montée en ISO), on peut quand même satisfaire le photographe avec ces boitiers puisqu'ils gardent toujours des éléments essentiels comme par ex le viseur (la base pour un photographe :) ) ou encore la possibilité de pouvoir toujours shooter en obturateur mécanique ou électronique.
Non pour moi la FX30 est bien une caméra à 90% et un appareil photo à 10%, visant clairement les vidéastes. Et si Pana doit s'inspirer d'un modèle de boitier chez SONY c'est bien l'A7C pour moi. Car en effet, il manque dans la gamme S un boitier qui récupère la ligne d'un GX9., pouvant satisfaire les photographes/vidéastes de voyages qui souhaitent un boitier à la ligne vintage, encore plus compact qu'un S5
Citation de: Nvan le Septembre 28, 2022, 19:46:04
La FX30 est bien une caméra et presque seulement une caméra, je dis bien "presque" puisqu'il reste malgré tout possible de faire de la photo avec ce boitier. Cependant ça n'est clairement pas sans contraintes pour un photographe ! Car même si le capteur de 26mpx reste disponible en photo, vous n'avez pas de viseur mais uniquement l'écran LCD sur rotule comme retour. Et pour finir, vous ne pourrez shooter qu'en obturateur électronique.
Par rapport à ce que tu disais pour Pana je ne sais pas trop phil puisque leur philosophie a toujours été de proposer un appareil vraiment hybride, capable d'assurer en photo et en vidéo. Et même lorsque l'on parle de contraintes sur des boitiers très orientés vidéos comme le S1H par exemple (son poids) ou le GH6 (sa faible montée en ISO), on peut quand même satisfaire le photographe avec ces boitiers puisqu'ils gardent toujours des éléments essentiels comme par ex le viseur (la base pour un photographe :) ) ou encore la possibilité de pouvoir toujours shooter en obturateur mécanique ou électronique.
Non pour moi la FX30 est bien une caméra à 90% et un appareil photo à 10%, visant clairement les vidéastes. Et si Pana doit s'inspirer d'un modèle de boitier chez SONY c'est bien l'A7C pour moi. Car en effet, il manque dans la gamme S un boitier qui récupère la ligne d'un GX9., pouvant satisfaire les photographes/vidéastes de voyages qui souhaitent un boitier à la ligne vintage et (plus) compact qu'un S5
+1 !
Panasonic a quand même le BGH1 et le BS1H qui sont des caméras. Ils ne font pas que des hybrides.
Et de toute façon quand on voit ces gh[4|5|5s|6] enfermés dans des cages avec des objectifs cinémas, des power banc, des écrans enregistreur externes et j'en passe, on a là des caméras.
La photo est là pour faire beau ;)
En fait, je pense qu'il faudrait enfoncer le clou et que panasonic propose des appareils comme le FX30. Je regardais l'autre jour les caméscopes pro de cette marque et je trouve que ça manque.
Chez Canon, il y a la série C par exemple.
Citation de: phil01 le Septembre 28, 2022, 20:03:40
Panasonic a quand même le BGH1 et le BS1H qui sont des caméras. Ils ne font pas que des hybrides.
Et de toute façon quand on voit ces gh[4|5|5s|6] enfermés dans des cages avec des objectifs cinémas, des power banc, des écrans enregistreur externes et j'en passe, on a là des caméras.
La photo est là pour faire beau ;)
En fait, je pense qu'il faudrait enfoncer le clou et que panasonic propose des appareils comme le FX30. Je regardais l'autre jour les caméscopes pro de cette marque et je trouve que ça manque.
Chez Canon, il y a la série C par exemple.
Oui les BGH et les BSH, j'en ai pas parlé et c'est bien vu ! A la limite les "concurrents" de la FX30 chez Pana se trouverai bien là mais est-ce que vous les photographes ou utilisateurs polyvalents en avez quelque chose à faire de ces boitiers :D . Je pense sans me tromper et justement au même titre que cette FX30 que non :P Tout simplement parce qu'il s'agit de boitiers dédiés à une frange d'utilisateurs ultras spécifiques. Quant avec des GHx et des S1H chez Pana ou même du R5c chez Canon par ex, on peut encore les utiliser en tant que boitier photo.
Et une chose importante qui est à préciser : https://youtu.be/__SJbw4HNco?t=220
Voilà pourquoi cette FX30 est bien avant tout une caméra (à 90%). Alors on peut encourager Pana à s'en inspirer mais si on parle des BGH et BSH, ils ne sont pas du tout pensés "ergonomiquement" de la même façon si j'ose dire.
Sur le fond, je suis en accord avec [at] NVAN sur le fait que les attentes des photographes sont bien différentes que ce que propose ce truc SONY.
En fait, ce qui ferait mon bonheur, c'est un successeur du GX9 qui garde le format et offre un capteur ayant une bonne dynamique, un AF plus performant et accessoirement un peu plus de définition car il est rare que je ne recadre pas au développement. :)
Si possible un meilleur viseur, mais peut-être difficile en voulant garder le format.
La vidéo? je n'utilise quasiment pas et le GX9 est sur dimensionné pour ce que j'en fais.
Citation de: Nvan le Septembre 28, 2022, 21:35:20
Oui les BGH et les BSH, j'en ai pas parlé et c'est bien vu ! A la limite les "concurrents" de la FX30 chez Pana se trouverai bien là mais est-ce que vous les photographes ou utilisateurs polyvalents en avez quelque chose à faire de ces boitiers :D . Je pense sans me tromper et justement au même titre que cette FX30 que non :P Tout simplement parce qu'il s'agit de boitiers dédiés à une frange d'utilisateurs ultras spécifiques. Quant avec des GHx et des S1H chez Pana ou même du R5c chez Canon par ex, on peut encore les utiliser en tant que boitier photo.
Et une chose importante qui est à préciser : https://youtu.be/__SJbw4HNco?t=220
Voilà pourquoi cette FX30 est bien avant tout une caméra (à 90%). Alors on peut encourager Pana à s'en inspirer mais si on parle des BGH et BSH, ils ne sont pas du tout pensés "ergonomiquement" de la même façon si j'ose dire.
Hello Nvan,
Merci pour le lien, je ne connaissais pas.
Je ne suis pas un professionnel et je suis limité dans le budget.
La photo prend autant de place que la vidéo dans ma pratique.
D'ailleurs, dernièrement, j'ai visité le Puy en Velay et pas un rush, que des photos avec mon 5D IV et mon 24-70mm F/2.8 II.
D'autres fois, je n'aurais que mon GH5.
Ce GH6 m'aurait bien plu mais il est trop lourd et j'ai un peu peur que son autofocus ne soit pas à la hauteur.
Je ne l'ai jamais essayé, ce n'est qu'une impression qui ressort après avoir visionné quelques essais sur Youtube.
Je pensais au GH5 II mais maintenant que ce FX30 est sorti, je serais près à monter en gamme pour la différence de prix.
De toute façon pour la photo, j'ai tout ce qu'il faut, ce sont les possibilité en vidéo que j'aimerais améliorer.
L'intérêt de ces petits boitiers orientés vidéo, c'est la possibilité de monter des objectifs adaptés au besoin du moment et de marques différentes.
On verra...
Citation de: holly76 le Septembre 29, 2022, 07:06:12
Sur le fond, je suis en accord avec [at] NVAN sur le fait que les attentes des photographes sont bien différentes que ce que propose ce truc SONY.
En fait, ce qui ferait mon bonheur, c'est un successeur du GX9 qui garde le format et offre un capteur ayant une bonne dynamique, un AF plus performant et accessoirement un peu plus de définition car il est rare que je ne recadre pas au développement. :)
Si possible un meilleur viseur, mais peut-être difficile en voulant garder le format.
La vidéo? je n'utilise quasiment pas et le GX9 est sur dimensionné pour ce que j'en fais.
Hello Holy76,
Ici, c'est la discussion sur le GH6.
C'est avant tout un boîtier pour faire de la vidéo.
Clairement, je crois qu'un photographe (seulement photo) n'achètera pas cet appareil et je pense que dans le M4/3, si on veut monter en gamme, l'OM 1 est un meilleurs choix.
Citation de: phil01 le Septembre 28, 2022, 18:27:03
Un sérieux concurrent au GH6 !
Sony vient de sortir un appareil considéré comme une caméra et non un appareil photo même si le boitier fait penser à un appareil photo.
Il s'agit du FX30 à un prix très compétitif et une fiche technique impressionnante.
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilme-fx30
https://www.dpreview.com/reviews/sony-fx30-initial-review
Si ça pouvait secouer un peu Panasonic :-)
Affaire à suivre...
Merci Phil01, à considérer en effet. Le 4k à 120i/s m'intéresse, peu m'importe le crop 1,5x supplémentaire. Mais le prix est encore élevé pour ce que je veux en faire. A 1500, je craque ... Mon G9 a donc encore du service ...
Le GH6 est à 1179€ + le SSD offert après l'ODR en différé appliqué les ami(e)s.
Je ne peux malheureusement pas vous proposer le lien directement via un site qui commence par un F et qui finit par un C. Mais vous trouverez ;)
On connait le système : on paye le prix fort à la caisse ou en ligne et on bénéficie d'un avoir du style "10€ de remise pour 100€ d'achat", avoir valable pendant seulement 3 mois dans l'enseigne et avec de nombreuses restrictions comme l'impossibilité d'acheter des livres, entre autres... ::)
Pour ma part, je préfère - et de loin - les remises immédiates lors de l'achat, proposées par certains concurrents.
Citation de: Jaurim le Novembre 24, 2022, 17:58:52
On connait le système : on paye le prix fort à la caisse ou en ligne et on bénéficie d'un avoir du style "10€ de remise pour 100€ d'achat", avoir valable pendant seulement 3 mois dans l'enseigne et avec de nombreuses restrictions comme l'impossibilité d'acheter des livres, entre autres... ::)
Pour ma part, je préfère - et de loin - les remises immédiates lors de l'achat, proposées par certains concurrents.
J'ai peur d'avoir mal compris ??? Pour l'ODR de la Panasonic, il faut tout simplement remplir un dossier en ligne dans les temps impartis. Vous êtes ensuite remboursé tout simplement.
Mais moi aussi je préfère une vraie ristourne... ou encore mieux un prix juste toute l'année :)
A un moment ce genre d'offres étaient sous-traitées à des boites spécialisées qui garantissaient un taux maxi de clients remboursés... y'avait toujours de petits caractères pour permettre de refuser les dossiers (plus les gens qui oublient etc...).
Pour le coup c'est quand même beaucoup mieux foutu maintenant qu'on peut remplir ce genre d'offre en ligne sans saccager l'emballage de son produit tout neuf :)
Citation de: Nvan le Novembre 24, 2022, 19:45:06
J'ai peur d'avoir mal compris ??? Pour l'ODR de la Panasonic, il faut tout simplement remplir un dossier en ligne dans les temps impartis. Vous êtes ensuite remboursé tout simplement.
Je parlais des "offres" récurrentes de la Fnac et non de l'ODR de Panasonic ;)
Citation de: Jaurim le Décembre 18, 2022, 21:35:19
Je parlais des "offres" récurrentes de la Fnac et non de l'ODR de Panasonic ;)
Citation de: Jaurim le Novembre 24, 2022, 17:58:52
On connait le système : on paye le prix fort à la caisse ou en ligne et on bénéficie d'un avoir du style "10€ de remise pour 100€ d'achat", avoir valable pendant seulement 3 mois dans l'enseigne et avec de nombreuses restrictions comme l'impossibilité d'acheter des livres, entre autres... ::)
Pour ma part, je préfère - et de loin - les remises immédiates lors de l'achat, proposées par certains concurrents.
Le client peut/doit aussi y trouver son compte avec ce type d'offres :
Je me suis laissé tenté par l'OM-1 et là il y avait 40€ de remise pour 300 € d'achat , ce qui faisait 280 euros sur la carte pour un appareil dont le prix est sensiblement le même partout (2200,donc là on ne paye pas le prix fort).
+ l'ODR (-200 €), ça le met finalement à 1720 €.
Et comme je devais acheter un téléphone , j'ai utilisé la cagnotte (48h plus tard) pour en payer une partie (avec là aussi une ODR de 100 € avec ce magasin).
PS:
A propos d'achat (mais là c'est une autre histoire) , j'avais acheté ce même appareil il y a 3 semaines chez une grande enseigne en ligne,et ce que l'on pense n'arriver que chez les autres m'est arrivé :
- Réception en main propre du colis après avoir donné le code de livraison.
- J'ai trouvé le colis un peu léger pour ce que j'avais commandé.
- J'ai décidé de l'ouvrir devant le livreur et le Gardien de ma résidence:Le carton ne contenait que des babioles (visiblement l'appareil avait été subtilisé dans les locaux , en tout cas bien avant la livraison).
- Le colis était parfaitement scéllé.
- L'Affaire suit son cours et j'attends mon remboursement (là ils sont bien moins rapides que quand il s'agit d'encaisser).
Citation de: ddi le Décembre 19, 2022, 10:12:52
Le client peut/doit aussi y trouver son compte avec ce type d'offres :
Je me suis laissé tenté par l'OM-1 et là il y avait 40€ de remise pour 300 € d'achat , ce qui faisait 280 euros sur la carte pour un appareil dont le prix est sensiblement le même partout (2200,donc là on ne paye pas le prix fort).
+ l'ODR (-200 €), ça le met finalement à 1720 €.
Et comme je devais acheter un téléphone , j'ai utilisé la cagnotte (48h plus tard) pour en payer une partie (avec là aussi une ODR de 100 € avec ce magasin).
Désolé mais si, à la caisse on doit forcément payer le prix non remisé puisqu'il s'agit d'un avoir et non d'un abattement sur le tarif normal ::) Ces opérations commerciales n'ont d'intérêt que si l'on a autre chose à acheter et que l'on peut utiliser cet avoir pour l'acquérir.
Bien plus intéressante a été la remise directe de 500 euros que Camara a proposé ce week-end sur le GH6 car là, aucune condition à remplir ou pièces à réunir soigneusement pour constituer le dossier en vue d'un remboursement ultérieur, jamais garanti à 100% car la moindre erreur est fatale :-\
Citation de: Jaurim le Décembre 19, 2022, 13:28:04
Désolé mais si, à la caisse on doit forcément payer le prix non remisé puisqu'il s'agit d'un avoir et non d'un abattement sur le tarif normal ::) Ces opérations commerciales n'ont d'intérêt que si l'on a autre chose à acheter et que l'on peut utiliser cet avoir pour l'acquérir.
Tu n'as pas à être désolé puisque je suis aussi d'accord avec toi et que j'ai écrit :
Citation de: ddi le Décembre 19, 2022, 10:12:52
Le client peut/doit aussi y trouver son compte avec ce type d'offres :
Et s'il n'y trouve pas d'avantage , il n'achète pas bien entendu.
Meconcernat , pour l'OM-1 par exemple , je n'ai pas trouvé meilleure proposition.
Citation de: ddi le Décembre 19, 2022, 10:12:52
PS:
A propos d'achat (mais là c'est une autre histoire) , j'avais acheté ce même appareil il y a 3 semaines chez une grande enseigne en ligne,et ce que l'on pense n'arriver que chez les autres m'est arrivé :
- Réception en main propre du colis après avoir donné le code de livraison.
- J'ai trouvé le colis un peu léger pour ce que j'avais commandé.
- J'ai décidé de l'ouvrir devant le livreur et le Gardien de ma résidence:Le carton ne contenait que des babioles (visiblement l'appareil avait été subtilisé dans les locaux , en tout cas bien avant la livraison).
- Le colis était parfaitement scéllé.
- L'Affaire suit son cours et j'attends mon remboursement (là ils sont bien moins rapides que quand il s'agit d'encaisser).
- Finalement remboursement effectif un mois après.Procédure normale selon eux alors que l'erreur (moi j'appelle ça un vol) s'est produite en Amont chez eux et que je n'aurais pas du attendre tout ce temps et accessoirement passé tous ces coups de fils ...
- Par précaution j'avais demandé au Gardien de ma résidence de pouvoir me mettre à disposition la vidéo ou on me voit recevant le colis et l'ouvrant devant le livreur ...
- Seule "consolation": ce vol m'a finalement permis de racheter l'appareil (ailleurs donc) 230 euros moins cher (l'ODR de 200 € étant arrivé hier) soit environ 1700 euros en tout.
Je vais quand même leur adresser un courrier pour exprimer mon mécontentement quant à la manière dont cet incident à été géré ....
J'ai le GH6 depuis quelques mois je l'ai acheté pour son côté performance en vidéo mais c'est aussi un bon appareil photos, fichiers propres, autofocus précis, ergonomie au top, rapide et silencieux.
Je pense que c est ce qui ce fait de mieux en Micro 4/3.
Envoyé de mon SM-G715FN en utilisant Tapatalk
Citation de: GP74000 le Juillet 01, 2023, 09:38:52
J'ai le GH6 depuis quelques mois je l'ai acheté pour son côté performance en vidéo mais c'est aussi un bon appareil photos, fichiers propres, autofocus précis, ergonomie au top, rapide et silencieux.
Je pense que c est ce qui ce fait de mieux en Micro 4/3.
Envoyé de mon SM-G715FN en utilisant Tapatalk
Oui, la vidéo n'étant pas ce que tout le monde recherche, on attend maintenant les déclinaisons GX9 II et G9 II et avec le nouvel autofocus à corrélation de phase comme décliné sur le S5 II. Il serait temps maintenant que Pana pense à nous.
Oui un autofocus à corrélation de phase car celui du GH6 se plante lamentablement dans beaucoup de cas. Et un 500 mm fixe serait le top....
La nouvelle version
2.3 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 sera disponible au téléchargement le mardi 11 juillet à 01:00 UTC (3h du matin chez nous, si vous êtes insomniaques...).
https://news.panasonic.com/jp/topics/205227
Traduction automatique (https://news-panasonic-com.translate.goog/jp/topics/205227?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en)
Au menu :
- Prise en charge de l'exportation des données vidéo RAW via HDMI vers l'enregistreur Blackmagic Video Assist 12G HDR de Blackmagic Design. L'enregistrement Blackmagic RAW est possible. Résolutions prises en charge : 5,7K (5.728 x 3.024), Cinema 4K (4.096 x 2.160), 5,8K anamorphique (5.760 x 4.320) et 4,4K anamorphique (4.352 x 3.264).
- Prise en charge de l'exportation 4K 120p via HDMI vers un moniteur ou un enregistreur externe, pour des effets de ralenti avec une haute résolution. L'enregistrement simultané sur carte CFexpress ou SD dans l'appareil n'est pas pris en charge.
- Ajout de la fonction de "réparation vidéo dans l'appareil". Cette fonction permet de réparer les fichiers vidéo (mdt/mvd) qui ont été endommagés à la suite d'une panne de batterie ou de l'insertion / du retrait de la carte pendant l'enregistrement, etc. Seules l'extension .mov est prise en charge et les vidéos courtes peuvent ne pas être réparées.
Comme prévu, la version
2.3 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6 est disponible au téléchargement. L'appareil doit d'abord être mis à jour en version 2.2 si ce n'est pas déjà le cas :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6_info.html
Citation de: Panasonic
- RAW video output over HDMI to Blackmagic Design external recorder
- [5.7K] / [C4K] / [Anamorphic (4:3) 5.8K] / [Anamorphic (4:3) 4.4K] 12-bit RAW video data can be output over HDMI to Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR and Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR, to be recorded as Blackmagic RAW.
- DaVinci Resolve or DaVinci Resolve Studio is required to play back and DaVinci Resolve Studio to edit Blackmagic RAW data.
- Please refer to the Blackmagic Design website for the information on the corresponding firmware version of Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR and Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR.
- All functions may not be available depending on the situation.
- When recording in C4K 120p/100p or 5.7K 60p/50p, constant bitrate 5:1 or less is recommended for SSD recording and 8:1 or less for SD card recording.
- 4K120p/100p video output over HDMI
- When video quality is set to C4K 120p/100p or 4K 120p/100p, video output to an external device over HDMI at C4K 120p/100p or 4K 120p/100p is possible.
- [Power Save Live View] function has been added.
- Improved external SSD recording function
The following format can be selected to record to an external SSD when Panasonic AC adaptor (DMW-AC10, optional) and DC Coupler (DMW-DCC17, optional) is connected.
- [Rec Quality] with a high frame rate video exceeding a recording frame rate of 60.00p.
- [Variable Frame Rate] exceeding a frame rate of 60fps.
- Others
- [Video Repair] function has been added.
- Improved operational stability.
Manuel d'utilisation mis à jour :
Panasonic | DC-GH6 | Manuel d'utilisation (version HTML)
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-GH6/pdf/DC-GH6_DVQP2443_full_fre.pdf (version pdf)
Je viens de découvrir qu'il y a 400 euros d'offert par Panasonic sur le GH6.
Je ne sais pas depuis quand il y a cette offre.
Est-ce que cela annoncerait l'arrivée d'un GH6 II avec le PDAF ?
D'ailleurs à quelle occasion pourrait on avoir l'annonce de nouveaux boitiers chez Panasonic ?
Mise à jour en version
2.4 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6. L'appareil doit d'abord être mis à jour en version 2.2 si ce n'est pas déjà le cas :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6_info.html
Citation de: Panasonic
- Expanded compatibility with DJI Gimbal
- Now supports "DJI LiDAR AF" in the combination of DJI gimbal "DJI RS 3Pro" and "DJI LiDAR Range Finder (RS)".
All functions may not be available depending on the situation.
For details, please check the Panasonic product page and DJI's official page.
- Others
- There were cases where the camera froze when shooting in Apple ProRes recording modes depending on the settings. This phenomenon has been fixed.
- Improved operational stability.
Actuellement, le GH6 est moins cher que le G9M2.
Et pas de rien...
Chez Missnumerique
Gh6 -> 1799 € - 400 € remboursés par Panasonic = 1399 €
G9M2 -> 1899 €
Différence = -500 euros !
Et je ne compte pas le SSD offert avec le GH6...
Est-ce que la branche "GH" va disparaitre ? J'espère que non mais je suis vraiment pessimiste.
Par contre on peut également imaginer la sortie proche d'un successeur.
Mais là quelles seraient les nouveautés ?
Citation de: phil01 le Décembre 01, 2023, 15:14:46
(...)
Mais là quelles seraient les nouveautés ?
L'autofocus à détection de phase, pour commencer.
oui, c'était implicite
Par contre
Des filtres ND intégrés.
La 8K (Panasonic disait récemment ne pas être intéressé car la demande ne serait pas assez forte).
Un meilleur viseur.
Et encore ?
MAJ 2.6 disponible pour le GH6
La stabilité opérationnelle lors de l'utilisation sur certains périphériques de stockage a été améliorée.
Pour mettre à jour depuis la version 2.2 ou supérieure : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6_lv.html
Depuis la version 2.1 ou inférieure :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6.html
Fin de partie pour le Panasonic Lumix DC-GH6 : il est marqué comme "discontinué" sur le site officiel japonais.
Est-ce que l'on ne tient pas ici les prochains appareils Panasonic... ?
Mise à jour en version
3.0 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH6. L'appareil doit d'abord être mis à jour en version 2.2 si ce n'est pas déjà le cas :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh6_info.html
Citation de: Panasonic- Added feature with an upgrade software key DMW-SFU3A
- An "Activation" function has been added to enable the extended feature using the optional upgrade software key, DMW-SFU3A sold separately.
The following function is added by activation.
- [ARRI LogC3] is added to [Photo Style].
- Support for DMW-XLR2
- XLR microphone adaptor, DMW-XLR2 has now been supported.
32bit float recording function is not available.
- Other improvements
- Improved operational stability.