grosse, mais de combien ? entre 1 et 2 cm
toujours dans mon jardin du Var
elle ressemble à celle ci https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304642.msg7423527.html#msg7423527 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304642.msg7423527.html#msg7423527)
une autre
Bonsoir,
elle me fait penser à Zoropsis spinimana, ce qui demande bien sur, demande à être confirmé :angel:.
Je l'identifie au jizz :ocar, elle ressemble étrangement à celle que je maintiens en vivarium. je me base pour cela sur le dessin de l'abdomen, la taille et la couleur générale c'est bien peu ( je sais que c'est très largement insuffisant comme critère) mais la photo de Bernard en montre guère plus.
[at] +
Eric
Citation de: LRE le Mai 18, 2020, 16:36:05
Bonsoir,
elle me fait penser à Zoropsis spinimana, ce qui demande bien sur, demande à être confirmé :angel:.
Je l'identifie au jizz :ocar, elle ressemble étrangement à celle que je maintiens en vivarium. je me base pour cela sur le dessin de l'abdomen, la taille et la couleur générale c'est bien peu ( je sais que c'est très largement insuffisant comme critère) mais la photo de Bernard en montre guère plus.
[at] +
Eric
Ce fil m'avait échappé !
Effectivement, le problème est bien dans le peu d'informations qu'on peut tirer de ces deux images. Si on avait pu mieux lire la zone oculaire, par exemple, ou le métatarse IV où on aurait pu vérifier l'éventuelle présence d'un calamistrum, cela aurait facilité les choses, au moins pour le genre. Cela dit, je trouve moi aussi, et pas seulement sur l'abdomen mais aussi sur l'amorce visible de la bande médiane claire du céphalothorax et la position et l'orientation de ce qui semble bien être l'œil latéral postérieur droit, des éléments qui peuvent faire penser au genre
Zoropsis. La spinulation du fémur de la patte I, pour autant qu'on puisse s'appuyer sur ce qu'on en voit, ne correspondrait pas à celle de
spinimana. Mais
Z. media est également présente dans le Var. En outre, la taille annoncée est encore trop imprécise et l'expression "dans mon jardin" est ici insuffisante pour le micro-milieu. Alors, pour moi, on en reste au niveau d'une probabilité !
Merci Marray et LRE
Pour le micro milieu, nous somme au sommet du mur de restanque, on voit quelques feuilles mortes qui se sont accumulées entre les pierres.
Alopecosa m'est proposé sur iNaturalist https://www.inaturalist.org/observations/67162524 (https://www.inaturalist.org/observations/67162524)
Cette photo de référence de iNaturalist me semble confirmer notamment les dessins de l'abdomen
https://www.inaturalist.org/photos/159937?size=large (https://www.inaturalist.org/photos/159937?size=large)
(https://static.inaturalist.org/photos/159937/large.jpg?1545373703)
Citation de: Berzou le Janvier 21, 2021, 18:16:54
Alopecosa m'est proposé sur iNaturalist https://www.inaturalist.org/observations/67162524 (https://www.inaturalist.org/observations/67162524)
Cette photo de référence de iNaturalist me semble confirmer notamment les dessins de l'abdomen
https://www.inaturalist.org/photos/159937?size=large (https://www.inaturalist.org/photos/159937?size=large)
(https://static.inaturalist.org/photos/159937/large.jpg?1545373703)
Il est clair que la photo de référence proposée par iNaturalist représente une
Alopecosa, mais à mon avis, ce ne sont pas les dessins de l'abdomen qui permettent d'établir un lien avec l'image initiale proposée et où LRE avait pensé voir une
Zoropsis. N'oublions pas que trois familles (Miturgidae, Pisauridae et Zoropsidae) présentent des dispositions oculaires qui en font, de ce point de vue, des faux amis des Lycosidae.
En revanche, le critère invoqué par l'intervenant de iNaturalist, qui se réfère à l'appréciation de la position de l'œil latéral postérieur par rapport à celle de l'œil médian postérieur est à prendre en compte et le genre
Alopecosa peut sembler effectivement, ici, plus probable. Dommage qu'on ne puisse pas le vérifier par une vue oculaire frontale ! :)
merci Marray,
pas de vue oculaire frontale, celle ci m'a tourné le dos et a disparu dans les feuilles mortes...