https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/ (https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/)
Je dirais même plus. Les meilleurs objectifs sur le meilleur des boitiers Nikon 8)
Citation de: Christophe NOBER le Mai 23, 2020, 16:51:34
Faut admettre que c'est plutôt un boîtier d'homme 🤩
https://youtu.be/VmiDFH4H2dM
Z'avez sorti le vitriol ? ;D
Il manque quelques optiques là-dedans. On aurait pu voir le 28 1.4 AFS ou encore, le Tamron 35 1.4 (à moins qu'ils aient été notés moins bon ?). Et puis le 105mm AFS bon dernier des 6 premiers de sa catégorie, derrière le 85 1.4 AFS... curieux.
Mais dans l'ensemble, on voit bien que pour exploiter au mieux les 45 Mpix, il faut des cailloux d'exception.
Citation de: doppelganger le Mai 23, 2020, 16:32:53
https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/ (https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/)
Je dirais même plus. Les meilleurs objectifs sur le meilleur des boitiers Nikon 8)
Comme évoqué précédemment, cette expression "meilleurs objectifs" me met mal à l'aise : quand je pense que j'ai sciemment évité d'acheter le
meilleur GA (Sigma 35 Art) et le second
meilleur standard (Sigma 50 Art), et tout ça sans regrets...
Citation de: Verso92 le Mai 23, 2020, 19:22:07
Comme évoqué précédemment, cette expression "meilleurs objectifs" me met mal à l'aise : quand je pense que j'ai sciemment évité d'acheter le meilleur GA (Sigma 35 Art) et le second meilleur standard (Sigma 50 Art), et tout ça sans regrets...
Oui je sais bien. Et moi je les ai acheté sans pour autant me fier à DxO (d'ailleurs je les avait avant que ne sortent les tests).
Mais il en manque, je pense. Le 40mm Art ou encore, le 105mm Art.
Ce que je trouve intéressant, c'est de voir de qui de l'optique ou du capteur est le
maillon faible, en terme de définition. J'ai pu constater par moi-même ce que l'on voit dans ces chiffres, avec les 35, 50 et 85mm Art.
Avec le recul, je ne me soucis plus vraiment de ces classements et prend les tests pour ce qu'il sont (DxO ou autres). Et puis, bien heureux de voir que DxO boude Fuji. C'est toujours ça de moins à discuter et qui amène fatalement des débats animés.
C'est quand même incroyable de voir un AF-D sur un d850 surpixellisé...
Citation de: NFF le Mai 31, 2020, 23:56:02
C'est quand même incroyable de voir un AF-D sur un d850 surpixellisé...
Le D850 n'est pas "surpixelisé", d'une part, et je ne vois pas ce qu'il y a d'
incroyable, d'autre part...
On peut même monter des Ais (ci-dessous, f/1.8 105 à f/4,
crop 100%) :
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2020, 07:47:18
Le D850 n'est pas "surpixelisé", d'une part, et je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable, d'autre part...
On peut même monter des Ais (ci-dessous, f/1.8 105 à f/4, crop 100%) :
Oh je l'avais celui-ci... Le 105 1,8 un coup de coeur assuré.
Citation de: NFF le Mai 31, 2020, 23:56:02
C'est quand même incroyable de voir un AF-D sur un d850 surpixellisé...
Ça fonctionne pas mal. 50mm AF-D f/1.8 (recadrage 100%).
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2020, 07:47:18
Le D850 n'est pas "surpixelisé", d'une part, et je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable, d'autre part...
On peut même monter des Ais (ci-dessous, f/1.8 105 à f/4, crop 100%) :
Après tout de ce qu'on attend d'une optique...Je me souviens en avoir essayée une (105 1.8 ais) et c'était vraiment très moyen pleine ouverture (et encore, c'était le d810)...Etait ce mon exemplaire? Quel résultat à 1.8 as-tu avec ton exemplaire?
Citation de: ergodea le Juin 01, 2020, 11:51:58
Après tout de ce qu'on attend d'une optique...Je me souviens en avoir essayée une (105 1.8 ais) et c'était vraiment très moyen pleine ouverture (et encore, c'était le d810)...Etait ce mon exemplaire? Quel résultat à 1.8 as-tu avec ton exemplaire?
A f/1.8 en numérique, il n'est pas bon.
A partir de f/2.5 environ, on a des résultats qui sont aussi bons que le f/2.5 105.
Citation de: doppelganger le Mai 23, 2020, 16:32:53
https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/ (https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/)
Je dirais même plus. Les meilleurs objectifs sur le meilleur des boitiers Nikon 8)
Pas de 28mm 1.4E, pas de 70-200 2.8 FL, pas de 58mm 1.4G, le 105 au niveau du 85 -> poubelle...
:angel:
Même pas drôle ce genre de test ou ils disent avoir éliminé le Nikkor 70-200FL car trop au dessus de tout le reste ;D
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2020, 07:47:18
Le D850 n'est pas "surpixelisé", d'une part, et je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable, d'autre part...
On peut même monter des Ais (ci-dessous, f/1.8 105 à f/4, crop 100%) :
Il a quand même 2 fois plus de pixels que les D610 et D750 quand même. Mais souvenez-vous Verso, nous avions déjà eu cette conversation sur les objectifs AF-D, et là je parle notamment du 50mm AF-D qui est mon objectif fétiche et qui est ici testé dans DXO sur le D850. Bref, vous m'aviez expliqué que l'AF-D (conçus pour l'argentique) donnait de bons résultats mais était un peu dépassé pour le numérique, et déjà s'il s'en sortait pas trop mal avec un d600. Bref, ce que vous m'aviez dit est logique, et je ne reviens pas dessus, mais là de voir un test où ils sortent le 50mm AF-D sur un D850 'très' pixellisé, avouez que c'est étonnant!
Bon, moi ça m'arrange ça prouve que si un jour, utilisant surtout mon AF-D je passe au D850 tout ira bien. a se demander si ces explications sur les objectifs conçus pour l'argentique ou le numérique ne seraient pas un peu exagérées?
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 13:01:16
Il a quand même 2 fois plus de pixels que les D610 et D750 quand même.
Et ?
Deux fois plus de pixels, ça ne fait une augmentation de résolution
que de 40%...
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 13:01:16
Mais souvenez-vous Verso, nous avions déjà eu cette conversation sur les objectifs AF-D, et là je parle notamment du 50mm AF-D qui est mon objectif fétiche et qui est ici testé dans DXO sur le D850.
Le Nikkor f/1.4 50 AF-D (cf test DxO cité) ?
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 13:01:16
Bref, vous m'aviez expliqué que l'AF-D (conçus pour l'argentique) donnait de bons résultats mais était un peu dépassé pour le numérique, et déjà s'il s'en sortait pas trop mal avec un d600. Bref, ce que vous m'aviez dit est logique, et je ne reviens pas dessus, mais là de voir un test où ils sortent le 50mm AF-D sur un D850 'très' pixellisé, avouez que c'est étonnant!
Le différence avec les boitiers "haute définition" (je préfère cette expression au terme "surpixelisé") se fera souvent sur des questions d'homogénéité d'image.
Par exemple, un objectif pouvait tout à fait donner d'excellents résultats sur toute la surface de l'image, et dès la pleine ouverture.
Souvent, avec les APN haute def', il faudra fermer un peu et/ou ne pas être aussi exigeant avec la qualité dans les coins...
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 13:01:16
Bon, moi ça m'arrange ça prouve que si un jour, utilisant surtout mon AF-D je passe au D850 tout ira bien. a se demander si ces explications sur les objectifs conçus pour l'argentique ou le numérique ne seraient pas un peu exagérées?
Tous les 50mm Nikon passent bien sur le D8x0 dès qu'ils sont fermés d'un diaph à la louche, et si on n'attend pas le piqué extrême jusque dans les angles de l'image aux grandes ouvertures...
Ok merci pour ces explications, ça ne m'étonne pas plus que ça en fait car sur mon d600 j'avais testé 2 fois le 50mm 1.8 G (enfin le AF-S), et même le 50mm 1.2 (AIS) et je n'avais pas trouvé de différences flagrantes, alors que les 'G' ont été construits depuis les numériques.
maintena
...zut le post est parti tout seul, donc maintenant comme mon d600 est HS j'ai pris un D4 pour voir mais franchement je suis un peu déçu par la définition car de retomber au 16MP je ne pensais pas que ça se voyait autant, même sur écran. D'ailleurs je tests dessus le 50mm AF-D et un 58mm G, ben franchement je disais dernièrement à mon pote que c'était donné de la confiture à un cochon car je ne trouve pas que le 58mm 'pète' plus que le 50 AF-D (sourire) et vu son prix...
Quant-à l'expression 'haute définition' ou 'surpixellisé' on sait tous que le 16MP était considéré comme HD ... avant que le 24MP ne sorte, etc etc..
En principe, ce qui peut différencier un objectif numérique d'un argentique, c'est que le premier prend en compte le filtre du capteur dans la formule optique.
Il y a aussi le traitement anti-reflet qui est paraît-il spécifique.
En même temps, les derniers modèles sont plus complexes et mieux corrigés que les modèles antérieurs. On voit quand même que certains objectifs sont déjà excellents à pleine ouverture, ce qui n'était pas le cas auparavant.
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 14:54:04
D'ailleurs je tests dessus le 50mm AF-D et un 58mm G, ben franchement je disais dernièrement à mon pote que c'était donné de la confiture à un cochon car je ne trouve pas que le 58mm 'pète' plus que le 50 AF-D (sourire) et vu son prix...
Compare les deux à f/1.4 à l'infini (par exemple) et reviens nous faire part de tes impressions...
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 14:54:04
...zut le post est parti tout seul, donc maintenant comme mon d600 est HS j'ai pris un D4 pour voir mais franchement je suis un peu déçu par la définition car de retomber au 16MP je ne pensais pas que ça se voyait autant, même sur écran. D'ailleurs je tests dessus le 50mm AF-D et un 58mm G, ben franchement je disais dernièrement à mon pote que c'était donné de la confiture à un cochon car je ne trouve pas que le 58mm 'pète' plus que le 50 AF-D (sourire) et vu son prix...
Le 58mm est clairement un objectif complexe à utiliser, plusieurs objectifs en un seul, comportement très différent en portrait et en paysage, variations énormes entre la PO et F 2 -2.8 selon la distance, micro-réglages difficiles à finaliser, mais je persiste et signe : c'est un de mes meilleurs objectifs...
(tout cela a déjà été débattu et polémiqué il y a longtemps, je n'y reviendrai donc pas)
Citation de: yorys le Juin 02, 2020, 15:29:54
Le 58mm est clairement un objectif complexe à utiliser, plusieurs objectifs en un seul, comportement très différent en portrait et en paysage, variations énormes entre la PO et F 2 -2.8 selon la distance, micro-réglages difficiles à finaliser, mais je persiste et signe : c'est un de mes meilleurs objectifs...
(tout cela a déjà été débattu et polémiqué il y a longtemps, je n'y reviendrai donc pas)
c'est pour cela que j'ai écrit que pour moi c'était donné de la confiture à un cochon, je n'ai pas honte de le dire, mais comme j'aime les focales qui se rapprochent de 50mm et ne voulait pas trop lourd et encombrant (Sigma Art) et désirais rester chez Nikon, alors j'ai tenté le 58, j'ai vu! Mais pas d'énervation ce n'est pas pour re-polémiquer sur le 58mm.
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2020, 15:23:04
Compare les deux à f/1.4 à l'infini (par exemple) et reviens nous faire part de tes impressions...
Ok, et d'accord, mais pour le reste... Bref, je ne désire pas rentrer à nouveau dans cette polémique de spécialistes pointus dont je ne suis pas. J'intervenais juste ici pour m'étonner que sur un d850 dxo n'avait pas trouvé mieux qu'un AF-D en 50mm chez Nikon.
Citation de: seba le Juin 02, 2020, 15:08:28
En principe, ce qui peut différencier un objectif numérique d'un argentique, c'est que le premier prend en compte le filtre du capteur dans la formule optique.
Il y a aussi le traitement anti-reflet qui est paraît-il spécifique.
En même temps, les derniers modèles sont plus complexes et mieux corrigés que les modèles antérieurs. On voit quand même que certains objectifs sont déjà excellents à pleine ouverture, ce qui n'était pas le cas auparavant.
Ok, mais n'y-a-t'il pas aussi sur un d850 une électronique bien plus efficaces et qui corrige certains défaut de l'AF-D que ne peut faire un d610 ou d750?
En même temps, dans le graphique il est indiqué que c'est l'AF-D, mais dans le texte ils parlent de l'AF-S G...
Et la qualité d'un objectif ne se résume pas à sa résolution, plein d'autres paramètres entrent en ligne de compte
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 17:23:08
Ok, et d'accord, mais pour le reste... Bref, je ne désire pas rentrer à nouveau dans cette polémique de spécialistes pointus dont je ne suis pas. J'intervenais juste ici pour m'étonner que sur un d850 dxo n'avait pas trouvé mieux qu'un AF-D en 50mm chez Nikon.
De toute façon, si tu comprends quelque chose au "DXOMARK score", je veux bien que tu m'expliques...
Citation de: NFF le Juin 02, 2020, 17:25:21
Ok, mais n'y-a-t'il pas aussi sur un d850 une électronique bien plus efficaces et qui corrige certains défaut de l'AF-D que ne peut faire un d610 ou d750?
Je crois qu'il n'y a que deux défauts corrigeables : la distorsion et l'aberration chromatique latérale. Mais ces deux aberrations sont très discrètes sur les 50mm.
La diffraction peut se corriger aussi dans une certaine mesure mais ce n'est pas à proprement parler un défaut.
Citation de: seba le Juin 02, 2020, 19:27:10
Je crois qu'il n'y a que deux défauts corrigeables : la distorsion et l'aberration chromatique latérale. Mais ces deux aberrations sont très discrètes sur les 50mm.
La diffraction peut se corriger aussi dans une certaine mesure mais ce n'est pas à proprement parler un défaut.
Le vignetage, aussi.
Bonjour à tous,
Et pour ce qui concerne les téléobjectifs et les zooms, que conseillez-vous ?
Merci.
Thanh-Binh
Le f/4 70-200VR, par exemple.
le meilleur, je ne sais pas mais le seul que je regrette de n'avoir pas conservé et qui n'a toujours pas son équivalent en S, est le 105 f1,4.
Citation de: Verso92 le Mai 23, 2020, 19:22:07
Comme évoqué précédemment, cette expression "meilleurs objectifs" me met mal à l'aise : quand je pense que j'ai sciemment évité d'acheter le meilleur GA (Sigma 35 Art) et le second meilleur standard (Sigma 50 Art), et tout ça sans regrets...
Pareil....
Citation de: kochka le Février 18, 2022, 11:38:25
le meilleur, je ne sais pas mais le seul que je regrette de n'avoir pas conservé et qui n'a toujours pas son équivalent en S, est le 105 f1,4.
On t'avait prévenu ;)
Je m'en remettrai malgré tout ;)
Je trouvais le 105 trop déséquilibré sur Z, et bien que ce ne soit pas le même usage, le 50 f1,2 console bien.
De toutes façons cela reste des histoires d'enfants gâtés.
J'aurai une question technique boitier/objectif dont la réponse doit tenir en guère plus d'une ligne. Je ne vais pas faire un sujet pour ça et je suis presque certain que tous les possesseurs de D850 ou assimilés on du être intrigués eux aussi.
Dans le "réglage précis de l'AF" il y a une ligne: "Valeur enregistrée" et une deuxième ligne "Par défaut". Pour ma part j'ai mis la même valeur pour les deux lignes.. Est ce OK?
Merci encore!
Citation de: Johnny D le Avril 25, 2022, 11:19:53
J'aurai une question technique boitier/objectif dont la réponse doit tenir en guère plus d'une ligne. Je ne vais pas faire un sujet pour ça et je suis presque certain que tous les possesseurs de D850 ou assimilés on du être intrigués eux aussi.
Dans le "réglage précis de l'AF" il y a une ligne: "Valeur enregistrée" et une deuxième ligne "Par défaut". Pour ma part j'ai mis la même valeur pour les deux lignes.. Est ce OK?
Merci encore!
Il suffit de lire l'aide embarquée du boitier (la touche "?")... ;-)
Pour faire court, si la fonction est activée et qu'une valeur est enregistrée pour l'objectif, c'est celle-ci qui sera utilisée.
Si la fonction est activée et qu'aucune valeur n'est enregistrée pour l'objectif, c'est la valeur par défaut qui sera utilisée (sauf cas particulier, elle est à "0").
Tiens, en répondant à Johnny D, je me suis aperçu en vérifiant sur mon boitier que les valeurs que j'avais programmées pour quelques objectifs ont été réinitialisées (toutes à "0")... ça vous est déjà arrivé ?
Je n'étais pas trop content de mes dernières photos au Nikkor f/1.8 24 AF-S... si ça se trouve, j'étais à "0" au lieu des "+15" programmés ?
Je viens de vérifier, le réglage n'a pas changer pour le Sigma 135 f/1,8 sur le 850
J'y prêterai attention, je n'avais pas contrôlé depuis la mise en place du réglage et j'avais fait depuis la mise à jour du firmware pour le support des cartes CFexpress
Citation de: Bjfr137 le Avril 25, 2022, 13:16:42
Je viens de vérifier, le réglage n'a pas changer pour le Sigma 135 f/1,8 sur le 850
J'y prêterai attention, je n'avais pas contrôlé depuis la mise en place du réglage et j'avais fait depuis la mise à jour du firmware pour le support des cartes CFexpress
Disons que jusqu'à présent, ça n'avait jamais été le cas... mais là, oui.