Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Je possède un Canon EF 85 mm f1.4 L IS et je me demande si l'autocus fonctionne  bien. J'ai essayé aujourd'hui de photographier des chats à  f1,6 ou f1,4, mais je trouve la netteté pas fantastique au niveau du collimateur. Priorité à l'ouverture,  mode rafale, ISO automatique ou 400, vitesse 1/160 ou 1/200, Servo, IS activé. Un exemple ci-dessous.

(https://live.staticflickr.com/65535/50001660108_922f0950ea_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jbtzw5)Mascotte (https://flic.kr/p/2jbtzw5) by  N08/]Inti Runa Viajero (https://www.flickr.com/photos/44783494%20%5Bat), sur Flickr

S'agirait-il d'un flou de bougé ? Problème  d'AF ? Merci.

Je ne trouve pas que c'est une catastrophe.
A 1.4 et à 1.6 la pdc est quand même ultra courte.
A quelle distance étais tu pour cette photo ?

Citation de: tidoud le Juin 13, 2020, 21:23:23
Je ne trouve pas que c'est une catastrophe.
A 1.4 et à 1.6 la pdc est quand même ultra courte.
A quelle distance étais tu pour cette photo ?

Difficile à dire pour la distance. 1,5 m je crois. Oui, je sais, la pdc est courte à ces ouvertures, mais je suis quand même déçu.

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 21:29:28
Difficile à dire pour la distance. 1,5 m je crois. Oui, je sais, la pdc est courte à ces ouvertures, mais je suis quand même déçu.

Bah la pdc a  f/1.4 pour un 85mm à 1.5m est de 3cm.
En plus à pleine ouverture, tu n'es pas au piqué optimum de l'objectif.
Je pense qu'il va bien ton AF.
Tu as testé les micro réglages ?
Après, je ne possède pas cet objectif et ne l'ai jamais utilisé.
Peut être bien que des possesseurs t'en diront un peu plus.

Quel boitier ?

Par ailleurs, à moins que ton chat ne soit un tigre, si l'image ci-dessus est complète, sa tête fait environ 1/4 de la largeur de l'image, supposons qu'il fasse 9 cm x 4 = 36 cm soit un rapport de grandissement de 1/10 et une distance de map de 85 cm et 0,45 cm de pdc. Bref, plus ou moins 4 mm autour de la map. Comme on bouge facilement d'avant en arrière de qq mm, sauf si tu étais sur pied, ça peut bouger rapidement. Donc le mieux, même si c'est moche, c'est la feuille de journal bien à plat, photographié bien à la perpendiculaire avec appareil sur pied.

Citation de: rsp le Juin 13, 2020, 21:36:55
Quel boitier ?

Un 5D mark IV, j'aurais dû préciser.

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 21:47:09
Un 5D mark IV, j'aurais dû préciser.

C'est dans les exifs flickr.

Faite en 5 secondes à 0,85 m en map manuelle sur le R, lumière pourrie, traitement "fidèle" dans le boitier...

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 21:47:09
Un 5D mark IV, j'aurais dû préciser.

Elle est recadrée, non ?
Du coup tu étais peut-être plus loin et mon calcul rapide est faux.

Citation de: rsp le Juin 13, 2020, 21:56:39
Elle est recadrée, non ?
Du coup tu étais peut-être plus loin et mon calcul rapide est faux.

Je pense que oui... Ulan a dit environ 1.5m la prise de vue.

Citation de: rsp le Juin 13, 2020, 21:56:39
Elle est recadrée, non ?
Du coup tu étais peut-être plus loin et mon calcul rapide est faux.

Oui, légèrement recadrée.

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 22:04:43
Oui, légèrement recadrée.

Merci RSP et Tidoud.

J'ai l'impression d'une Map légèrement en arrière des yeux.
Peut être en effet regarder les micro réglages de plus près

Citation de: ulmar le Juin 13, 2020, 23:23:46
J'ai l'impression d'une Map légèrement en arrière des yeux.
Peut être en effet regarder les micro réglages de plus près

Oui, c'est ce que je constate sur d'autres photos de la série.

Pas facile de travailler en grande ouverture:
Ici le 50 1.2l à 1.2

(https://live.staticflickr.com/4336/35572535484_fbad392dbe_k.jpg)]
(http://[url=https://flic.kr/p/Wcqxtj)

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 22:50:44
Merci RSP et Tidoud.

Bah de rien, essayes les micro réglages et repasses nous dire si c'est mieux.

Citation de: tidoud le Juin 14, 2020, 10:11:16
Bah de rien, essayes les micro réglages et repasses nous dire si c'est mieux.

Oui, je vais vérifier ça avec un sujet statique.

Citation de: Ulan le Juin 14, 2020, 10:34:02
Oui, je vais vérifier ça avec un sujet statique.

Avec le R, point de micro réglage, je ne peux pas dire que ça me manque même si parfois certains aimeraient pouvoir provoquer des modifications volontaires...

Citation de: rsp le Juin 14, 2020, 11:59:35
même si parfois certains aimeraient pouvoir provoquer des modifications volontaires...

J'ai pas compris.

Citation de: tidoud le Juin 14, 2020, 12:47:06

J'ai pas compris.

NW666 s'en servait pour que la map se fasse un peu en arrière afin d'avoir les yeux du pilote d'un quad nets alors que l'autofocus accrochait sur la visière.

Citation de: rsp le Juin 14, 2020, 15:34:39
NW666 s'en servait pour que la map se fasse un peu en arrière afin d'avoir les yeux du pilote d'un quad nets alors que l'autofocus accrochait sur la visière.

Aaah ben voilà, tout s'explique.
Merci.

Citation de: tidoud le Juin 14, 2020, 15:37:56
Aaah ben voilà, tout s'explique.
Merci.

y'a pas de mal à poser une bonne question, et une moins bonne non plus d'ailleurs  :).

Citation de: tidoud le Juin 14, 2020, 10:11:16
Bah de rien, essayes les micro réglages et repasses nous dire si c'est mieux.

J'ai effectué un test de MAP sur un sujet statique. Ci-dessous avec focus sur la tête du perroquet le plus proche, f/1,4, mode IS, Servo, One Shot.

(https://live.staticflickr.com/65535/50006027792_17d4607a7b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jbRXSY)Essai netteté autofocus Canon EF 85 mm f1.4 L IS  / Testing the sharpness of Canon EF 85 mm f1.4 L IS (https://flic.kr/p/2jbRXSY) by  N08/]Inti Runa Viajero (https://www.flickr.com/photos/44783494%20%5Bat), sur Flickr

La map paraît bonne.
Qu'en penses tu ?

Tu devrais refaire le test en live view et dans la foulée dans le viseur et comparer tes deux images.
Avec le live view, ta map doit être parfaite.

Test avec le collimateur centrale.
Il s'est déjà vu des décalage de map entre le centrale et les autres collimateurs.

Citation de: tidoud le Juin 14, 2020, 20:01:33
La map paraît bonne.
Qu'en penses tu ?

Tu devrais refaire le test en live view et dans la foulée dans le viseur et comparer tes deux images.
Avec le live view, ta map doit être parfaite.

Test avec le collimateur centrale.
Il s'est déjà vu des décalage de map entre le centrale et les autres collimateurs.

Oui, pour le live view, mais dans le cas présent, avec visée optique, j'ai photographié à main levée avec IS activé. Pour le live view, il m'est plus facile d'utiliser un trépied. J'essaierai.

Sinon la MAP ici me semble correcte.

Merci à tous pour les avis donnés.