Bonjour
Selon vous quels sont les meilleurs UGA pour Sony A7R II ou III? Notamment au niveau piqué dans les coins.
merci
en Sony ou autres bien sur.
Je dirais le Sony 20mm f/1.8 (excellent!) mais je pense qu'il n'est pas assez grand angle pour vous...c'est cela?
Citation de: Joe 1234 le Juin 20, 2020, 19:48:54
Je dirais le Sony 20mm f/1.8 (excellent!) mais je pense qu'il n'est pas assez grand angle pour vous...c'est cela?
J'ai le Batis 18mm (ainsi que le Samyang 14mm en monture A qui se monte avec la bague LAE3)
Le Sigma 14-24mm est top sur tout le champ dès la pleine ouverture à 14mm ... si l'exemplaire est bien centré. ;D
une piste
https://sonyalpha.blog/2018/08/27/sigma-14mm-f-1-8-dg-hsm-art/ (https://sonyalpha.blog/2018/08/27/sigma-14mm-f-1-8-dg-hsm-art/)
Je suis très content du Sony 12-24 f4. (acheté d'occasion).
Je me demande ce que la version f2,8 GM qui s'annonce va pouvoir offrir de mieux, à part bien sûr un stop de plus.
Mais sans doute au prix d'une frontale plus grosse, d'un encombrement et d'un tarif encore plus prohibitif.
Même pour de l'astrophotographie, je le préfère au "vieux" 14mm Samyang f2,8.
[prodibi]{"id":"kjv4e5l5kgrz74r","width":7952,"height":5304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Ciel étoilé dans le Perche","description":"Ciel étoilé dans le Perche début Juin 2019. Jupiter, Saturne, Antares, Altair, Arcturus...et des milliers d'autres","camera":"ILCE-7RM2","lens":"FE 12-24mm F4 G","iso":3200,"aperture":"F 4.0","speed":"15/1s","account":"photofragments"}[/prodibi]
Le sigma 14-24 a très bonne réputation, mais pas eu en main. (il est plus grand et un peu plus lourd).
Si c'est la compacité qui est recherchée : voir du côté de Voigtllander : 10mm ou 15mm version III. Le 12mm est arrêté de fabrication.
Pour le 15mm, attention aux version antérieures à la version III, qui posent problème sur capteur Sony (color cast smearing).
Le nouveau Samyang 18mm f2,8 est mauvais à f2,8 (glow), bon au centre ensuite. il faut aller à f11 pour un résultat à peu près homogène.
il a pour lui l'avantage d'être ultra léger, de pouvoir monter des filtres (58mm).
Comparé au Sony 12-24 à 18mm, le Sony est bien meilleur.
Citation de: Joe 1234 le Juin 20, 2020, 19:48:54
Je dirais le Sony 20mm f/1.8 (excellent!) mais je pense qu'il n'est pas assez grand angle pour vous...c'est cela?
On en sait rien. S'il est piqué dans les coins , ça semble bon.
Le voigtlander 10mm est très bon sur tout le champ. Et 10mm c'est véritablement un UGA. >:(
Citation de: Mikado le Juin 21, 2020, 09:15:19
Le voigtlander 10mm est très bon sur tout le champ. Et 10mm c'est véritablement un UGA. >:(
C'est sûr qu'entre 21mm et 10mm, entre f5.6 et f1.4 , entre zoom et fixe, il y a de quoi faire en UGA pour des usages bien différents.
L'interêt d'un zoom de qualité dans ce range de focales : 12-24mm, est que pour un encombrement et un poids limité, on remplace une série de focales fixes de manière conséquente.
En grand angle la variation d'angle et de champ va très vite, d'où l'interêt encore plus important d'un zoom que pour un transtandard.
Listons la série de focales qu'il remplace, sans tenir compte de l'ouverture maximale, ni de la possibilité de monter des filtres.
- 12mm (Laowa, Voigtlander)
- 14mm (Samyang, Sigma)
- 15mm (Laowa, Voigtlander)
- 18mm (Batis, Samyang)
- 20 ou 21 mm (Sony, Tamron, Sigma, Voigtlander, Zeiss Loxia, Tokina...)
- 24mm (Samyang, Sigma, Batis 25mm, Zeiss Loxia 25mm. 24mm n'est pas la meilleure focale du 12-24 Sony), à 24mm le 24-105 est meilleur, et le 24 GM encore plus (mais pixel peeping) ;D.
Citation de: photofragments le Juin 21, 2020, 12:11:45
L'interêt d'un zoom de qualité dans ce range de focales : 12-24mm, est que pour un encombrement et un poids limité, on remplace une série de focales fixes de manière conséquente.
En grand angle la variation d'angle et de champ va très vite, d'où l'interêt encore plus important d'un zoom que pour un transtandard.
Listons la série de focales qu'il remplace, sans tenir compte de l'ouverture maximale, ni de la possibilité de monter des filtres.
- 12mm (Laowa, Voigtlander)
- 14mm (Samyang, Sigma)
- 15mm (Laowa, Voigtlander)
- 18mm (Batis, Samyang)
- 20 ou 21 mm (Sony, Tamron, Sigma, Voigtlander, Zeiss Loxia, Tokina...)
- 24mm (Samyang, Sigma, Batis 25mm, Zeiss Loxia 25mm. 24mm n'est pas la meilleure focale du 12-24 Sony), à 24mm le 24-105 est meilleur, et le 24 GM encore plus (mais pixel peeping) ;D.
Oui c'est pourquoi j'ai choisi le 16/35 f4 .
Il est compact , remplace plusieurs UGA, le 24mm, le 28mm et un standard le 35mm. Il est donc très souvent de sortie.
Je ne fais pas d'astrophotographie.
Citation de: Joe 1234 le Juin 20, 2020, 19:48:54
Je dirais le Sony 20mm f/1.8 (excellent!) mais je pense qu'il n'est pas assez grand angle pour vous...c'est cela?
disons que je préférerai un champ un peu plus large, mais toutes les infos sont bonnes à prendre, merci.
J'ai eu le Sony 12-24 et j'ai été très déçu par la qualité de l'image dans les coins.Nettement inférieure au Sony 16-35 f/2.8 qui est aussi meilleur dans les angles que le Sigma 14-24 f/2.8 .
J'ai eu ces trois objectifs et le 16-35 est au dessus du lot.
J'ai aussi le Voigt 10 mm qui est pas mal du tout.
Citation de: MIMI 25 le Juin 21, 2020, 20:16:05
J'ai eu le Sony 12-24 et j'ai été très déçu par la qualité de l'image dans les coins.Nettement inférieure au Sony 16-35 f/2.8
Mais 16mm ce n'est pas 12mm!!! Il y a aussi une différence de prix entre ces deux objectifs!!! ;)
Citation de: Joe 1234 le Juin 22, 2020, 17:36:40
Mais 16mm ce n'est pas 12mm!!! Il y a aussi une différence de prix entre ces deux objectifs!!! ;)
J'ai bien entendu fait le test comparatif à 16 mm et 21 mm.
Je regarde actuellement pour sortir léger en photo de paysage.
Je pense que le Voigtländer 21mm F3.5 Color Skopar serait bien sur ATRIII; très bonnes qualités optiques pour 230g :)
sur le 12-24 quelqu'un a t'il pu constater des reflets du au soleil par exemple quand il n'est pas dans le cadrage mais sur le côté à cause de la forme de la lentille frontale?