Nokishita Camera a publié certaines caractéristiques et une première photo du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM qui sera annoncé jeudi :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1279955886648070144
- 12 lentilles, dont une en verre UD, en 11 groupes
- distance minimale de mise au point : 35 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,5x
- efficacité de la stabilisation : 5 stops
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 78 mm de diamètre x 90,5 mm de longueur
- poids : 500 g.
Cet objectif s'inscrit par conséquent dans la lignée du RF 35 mm f/1,8 Macro IS STM, lui aussi macro 1:2.
Merci Mistral !
Rapport 0,5x ???!!!
Là c'est décevant, et donc pas vraiment un macro, mais plutôt le remplaçant du 85 f/1.8 avec la possibilité de faire un peu de proxy, comme le RF 35.
Un vrai 100 macro RF doit être dans les tuyaux pour plus tard...
Citation de: Laurent31 le Juillet 06, 2020, 12:43:13
Merci Mistral !
Rapport 0,5x ???!!!
Là c'est décevant, et donc pas vraiment un macro, mais plutôt le remplaçant du 85 f/1.8 avec la possibilité de faire un peu de proxy, comme le RF 35.
Un vrai 100 macro RF doit être dans les tuyaux pour plus tard...
C'est sans doute normal que Canon pense d'abord à développer une gamme généraliste "économique" à côté du très haut de gamme déjà sorti.
Citation de: Laurent31 le Juillet 06, 2020, 12:43:13
Merci Mistral !
Rapport 0,5x ???!!!
Là c'est décevant, et donc pas vraiment un macro, mais plutôt le remplaçant du 85 f/1.8 avec la possibilité de faire un peu de proxy, comme le RF 35.
Un vrai 100 macro RF doit être dans les tuyaux pour plus tard...
Oui il faut le voir d'abord comme un 85 classique, avec une map mini courte. Le EF 85f/1.8 a une map mini trop importante. Là ça corrigeait le tir.
Il laisse aussi plus de marge en ouverture avec un hypothétique f/1.4 un jour.
Si ce 85f/2 est au moins aussi convaincant que le vieux f/1.8, ça sera tout bon pour sa carrière, avec une stab en prime. S'il est très bon à PO on s'en fichera de la mini différence entre f/1.8 et f/2...
Citation de: Fab35 le Juillet 06, 2020, 14:11:00
Oui il faut le voir d'abord comme un 85 classique, avec une map mini courte. Le EF 85f/1.8 a une map mini trop importante. Là ça corrigeait le tir.
Il laisse aussi plus de marge en ouverture avec un hypothétique f/1.4 un jour.
Si ce 85f/2 est au moins aussi convaincant que le vieux f/1.8, ça sera tout bon pour sa carrière, avec une stab en prime. S'il est très bon à PO on s'en fichera de la mini différence entre f/1.8 et f/2...
+1, le EF 85/1,8 a un rapport qualité prix exceptionnel
Citation de: Laurent31 le Juillet 06, 2020, 12:43:13
Rapport 0,5x ???!!!
Là c'est décevant, et donc pas vraiment un macro, mais plutôt le remplaçant du 85 f/1.8 avec la possibilité de faire un peu de proxy, comme le RF 35.
Un vrai 100 macro RF doit être dans les tuyaux pour plus tard...
C'est déjà pas si mal un rapport 0,5.
Avec une petite bague allonge on pourra atteindre le 1:1 et ça donne un objectif plus universel à la fois macro et portrait.
si pas trop cher et de bonne qualité f/4 je le prendrais bien car je trouve le R + bague + ef 85 L pas bien équilibré.
Citation de: ttlao le Juillet 06, 2020, 15:52:46
si pas trop cher et de bonne qualité f/4 je le prendrais bien car je trouve le R + bague + ef 85 L pas bien équilibré.
Idem, j'ai le 85 LIS, mais si la qualité est là à 2,8 / 4 ça sera l'occasion d'alléger un peu le sac. Enfin, ça dépend aussi du prix...
Citation de: rsp le Juillet 06, 2020, 16:18:33
Idem, j'ai le 85 LIS, mais si la qualité est là à 2,8 / 4 ça sera l'occasion d'alléger un peu le sac. Enfin, ça dépend aussi du prix...
Le prix du 35 RF était assez contenu. Je pense qu'il en sera de même pour celui-ci
La présence d'une lentille ED, laisse espérer des performances en hausse par rapport au très méritant 85 EF 1,8
Pour celui qui n'a pas besoin de F 1,2 un très bon objectif pour le portrait
La question est de savoir si la motorisation STM sera aussi décevante que sur le 35mm f1.8 IS RF.
35 qui donne d'excellentes images mais franchement l'AF n'arrive pas au niveau d'un USM et meme pas comme avec le 35mm f2 IS EF.
Pour le moment Canon nous a montré qu'ils savent faire des optiques RF avec des AF qui rivalisent avec les EF mais QUE sur les L.
Et franchement j'espère que ce 85mm sera remplacer le vieux 85mm f1.8 qui est un des plus léger, des plus rapide en AF et des moins chère de toute la production Canon.
Faudrait pas que Canon nous fasse que des produits pour les youtubeurs vidéastes. Les besoins d'AF en photo ne sont pas ceux de la vidéo.
Citation de: rsp le Juillet 06, 2020, 16:18:33
Idem, j'ai le 85 LIS, mais si la qualité est là à 2,8 / 4 ça sera l'occasion d'alléger un peu le sac. Enfin, ça dépend aussi du prix...
Si ton 85 L f1.4 is ne sert pas, il peut m'intéresser.
Citation de: One way le Juillet 06, 2020, 19:26:18
La question est de savoir si la motorisation STM sera aussi décevante que sur le 35mm f1.8 IS RF.
35 qui donne d'excellentes images mais franchement l'AF n'arrive pas au niveau d'un USM et meme pas comme avec le 35mm f2 IS EF.
C'est une bonne chose de renouveler ce 85 en RF, tout en réduisant en effet la distance minimale, vraiment trop longue sur l'EF.
Mais en effet, vraiment pas top la motorisation stm, notamment quand on veut utiliser la map manuelle. Ça passe en grand angle, moins au delà de 50...
Canon a l'air de généraliser le stm pour les optiques abordables et garde l'usm pour le haut de gamme.
Citation de: One way le Juillet 06, 2020, 19:26:18
La question est de savoir si la motorisation STM sera aussi décevante que sur le 35mm f1.8 IS RF.
35 qui donne d'excellentes images mais franchement l'AF n'arrive pas au niveau d'un USM et meme pas comme avec le 35mm f2 IS EF.
Pour le moment Canon nous a montré qu'ils savent faire des optiques RF avec des AF qui rivalisent avec les EF mais QUE sur les L.
Et franchement j'espère que ce 85mm sera remplacer le vieux 85mm f1.8 qui est un des plus léger, des plus rapide en AF et des moins chère de toute la production Canon.
Faudrait pas que Canon nous fasse que des produits pour les youtubeurs vidéastes. Les besoins d'AF en photo ne sont pas ceux de la vidéo.
C'est un sujet qui me préoccupe. D'autant plus que j'ai goûté au nano USM avec le 24-240...
Citation de: One way le Juillet 06, 2020, 19:32:04
Si ton 85 L f1.4 is ne sert pas, il peut m'intéresser.
C'est noté.
Le prix du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM au Royaume-Uni : 649 GBP.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280424189313331200
Citation de: rsp le Juillet 06, 2020, 20:07:20
C'est un sujet qui me préoccupe. D'autant plus que j'ai goûté au nano USM avec le 24-240...
Et en pratique ? Bon ou pas bon ?
Citation de: APB le Juillet 07, 2020, 12:47:47
Et en pratique ? Bon ou pas bon ?
Tu appuies sur le déclencheur à mi course, tu n'entends rien et c'est déjà net.
Au début je déréglais la map parce que je ne savais pas s'il l'avait faite ou pas.
Tirée du Google Drive mis en ligne par Nokishita Camera :
https://drive.google.com/drive/folders/1ZsGlLOUTjeQHWIE11tmZxPpMf_k53kOU
une meilleure photo du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM qui révèle notamment la présence d'un limiteur de plage de mise au point que l'on peut voir comme une confirmation de la vocation duale (macro et portrait) de l'objectif.
Je m'interroge un peu sur la multiplication des objos STM, qui certes sont très agréables avec un focus très doux en vidéo notamment, mais comme on est en by-wire et qu'il y a d'anciens exemples de pannes sur d'anciens objos L à bague AF "cablée", j'espère que ça tiendra le coup sur les années ! J'ai plusieurs objos STM et pour le moment aucun souci, mais faudrait pas que ça soit un point faible quoi...
La sensation de la retouche du point est elle-aussi un peu particulière en électrique, on n'a pas de bon retour d'info au bout des doigts. Mébon, avec les AF actuels, la retouche de point est plus rare...
Prix public indicatif : 599 USD / 649 GBP.
Disponible fin octobre 2020 au Japon.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280960732503224320
Annoncé.
Canon RF 85, 600 et 800 mm IS STM : télés grand public - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-RF-85-600-et-800-mm-IS-STM,16284.html)
Disponible à l'automne au prix de 749 € + 49 € pour le pare-soleil optionnel.
50 euros le pare-soleil :D
Si je passe à ce 85, ce sera quand il aura un peu baissé et avec un pare-soleil générique.
Je trouve que la possibilité de s'approcher jusqu'au rapport 0,5 avec un objectif stabilisé qui ouvre grand est une bonne combinaison.
sur le papier ça a l'air sympa :)
J'espère qu'ils vont sortir un 50mm de la même veine :P
Citation de: ulmar le Juillet 11, 2020, 02:33:59
sur le papier ça a l'air sympa :)
J'espère qu'ils vont sortir un 50mm de la même veine :P
d'après la rumeur c'est prévu. On peux donc l'espèrer pour l'année prochaine.
Personnellement , j'aurais aimé une gamme intermédiaire avec des motorisations nano USM, un objectif style 50 1,4 nanon USM , car si la série a 1,2 fait rêver , c'est quand même lourd, encombrant, et surtout très onéreux.
Les performances du 85
A première vue un peu décevant mais à comparer au 85 1,8 EF
je remet les FTM du nouveau sur la même page pour pouvoir comparer plus facilement
On voit qu'à PO (même si c'est F2 versus F1.8) le nouveau est beaucoup plus performant
Pour comparer le RF 85 1.2 L (toute ces mesures sont faites à PO, donc ici a 1.2)
Ah ouais, ils ne jouent pas dans la même cour :o.
Mais sur un R6 ça devrait bien se passer
un lien pour une photo de portrait à PO de cette optique sur R6 : c'est quand même très impressionnant ...
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/image/image-sample/image-sample-media-img-popup.jpg
Citation de: Powerdoc le Juillet 11, 2020, 08:25:19
d'après la rumeur c'est prévu. On peux donc l'espèrer pour l'année prochaine.
Personnellement , j'aurais aimé une gamme intermédiaire avec des motorisations nano USM, un objectif style 50 1,4 nanon USM , car si la série a 1,2 fait rêver , c'est quand même lourd, encombrant, et surtout très onéreux.
Mais la gamme RF USM n'est pas encore morte. Faut arreter de regarder les courbes "à la con" sur des graphiques. Dans la vraie vie sur des vraies photos, la qualité de l'AF est plus importante sur la réussite de la prise de vue que d'avoir 5% de pouvoir séparateur en plus ou 12% de contraste. Tout en sachant que ces facteurs sont presque tous compensables au moment du développement du RAW.
Par contre la rapidité de l'AF, sa fiabilité, la construction de l'optique, son vignetage d'origine (on parle de 4IL quand meme sur le dernier 50RF c'est énorme), son flare, son ghost, son sun star, son étanchéité, CELA c'est des facteurs qui ne se compensent PAS en soft.
Citation de: Powerdoc le Juillet 12, 2020, 15:27:10
un lien pour une photo de portrait à PO de cette optique sur R6 : c'est quand même très impressionnant ...
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/image/image-sample/image-sample-media-img-popup.jpg
Joli flou mais le cadrage est quand même assez serré, on doit pas être bien loin en terme de rendu
avec un 70-200 f2.8
Adobe Camera Raw 12.4, Lightroom 3.4 et Lightroom Classic 9.4, qui ont récemment été mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM.
J'ai profité d'une promotion pour en commander un, qui sera livré fin octobre.
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2020, 13:39:12
J'ai profité d'une promotion pour en commander un, qui sera livré fin octobre.
J'attends ton retour. Si c'est très bon je passerai du EF 1.4/85 LIS à celui-ci.
voila les MTF du 85 1.4
pour rappel le 85 IS macro
Attention pour la comparaison entre les 2 courbes
Celle du 14 utilise l'ancienne présentation : en bleu c'est à F8 et en noir à PO. Trait gras, c'est 10 lignes/mm et trait fin 30 lignes/mm
Sur la nouvelle présentation c'est à PO exclusivement, avec trait bleu égal à 10 lignes et trait noir à 30.
On voit que le R 85 à PO est un peu plus contrasté que le 1.4 à PO (mais c'est F2 versus F1.4)
Au niveau des fins détails le macro semble également meilleur à PO que le 1.4 au centre, est équivalent sur les extrèmes bords et coins.
Comme le 85 1.4 n'a rien d'une daube, ceci est très encourageant (tout comme les photos d'exemple publiées par Canon)
Vu le prix et le poids, je suis sûr que c'est un bon parti.
Citation de: Pat le zinc le Août 30, 2020, 20:47:18
Vu le prix et le poids, je suis sûr que c'est un bon parti.
Le seul point négatif c'est que le RF ne pourra jamais être monté sur mon M6II alors qu'avec le 1,4 c'est absolument super. il me reste le vieux EF 1,8 qui n'est pas si mal non plus.
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2020, 19:44:51
voila les MTF du 85 1.4
Les résultats de Cicala sont différents et ce sont des mesures et des moyennes sur 10 objectifs... il n'y a que des EF.
Citation de: rsp le Août 30, 2020, 21:18:38
Les résultats de Cicala sont différents et ce sont des mesures et des moyennes sur 10 objectifs... il n'y a que des EF.
Oui ce n'est pas tout à fait pareil
Notons que Cicala s'arrete a 20 mm dans les mesures (donc il ne mesure pas les coins extrême-
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2020, 21:43:04
Oui ce n'est pas tout à fait pareil
Notons que Cicala s'arrete a 20 mm dans les mesures (donc il ne mesure pas les coins extrême-
Les coins extrêmes c'est 21,63 mm. C'est quand même pas loin du compte et ça ne change pas ce qu'on peut constater entre 0 et 20 mm.
Citation de: rsp le Août 30, 2020, 21:14:58
Le seul point négatif c'est que le RF ne pourra jamais être monté sur mon M6II alors qu'avec le 1,4 c'est absolument super. il me reste le vieux EF 1,8 qui n'est pas si mal non plus.
Quelle idée d'avoir autant de boitiers différents aussi ;D
Citation de: Pat le zinc le Août 31, 2020, 08:19:10
Quelle idée d'avoir autant de boitiers différents aussi ;D
Sans compter les optiques :D
Même si je passe au R5 je pense garder un M : compacité et poids. Un jeune comme toi ne peut pas encore comprendre :angel: !
Citation de: rsp le Août 31, 2020, 06:48:13
Les coins extrêmes c'est 21,63 mm. C'est quand même pas loin du compte et ça ne change pas ce qu'on peut constater entre 0 et 20 mm.
Non bien sur, cela représente qu'une toute petite partie de l'image , mais ça enlève sur le courbe , une zone qui est souvent problématique
Je suis d'accord mais ce que je voulais souligner c'est qu'il y a une assez grande différence en valeur absolue. Canon indique moins de 0,9 pour 10 pdl alors que Cicala mesure plus de 0,9.
En gros il trouve à 1,4 ce que Canon annonce à 8.
Citation de: rsp le Août 31, 2020, 15:29:39
Je suis d'accord mais ce que je voulais souligner c'est qu'il y a une assez grande différence en valeur absolue. Canon indique moins de 0,9 pour 10 pdl alors que Cicala mesure plus de 0,9.
En gros il trouve à 1,4 ce que Canon annonce à 8.
OK
Tout ce que j'ai voulu montrer dans la comparaison des courbes, c'est que l'on peux s'attendre à un bon niveau de piqué avec cet objectif, comparable à PO au 85 1.4, par contre, il ne faut pas se faire d'illusion, le bokey à PO sera en faveur du 1,4 profondeur de champ oblige.
Quand tu nous l'auras confirmé (et aussi le test de CI), je verrai si je passe de 1,4 à 2 ou pas...
Merci d'avance !
Y'a aussi la construction à prendre en compte, si on y est sensible.
Le 35 RF est super pour son prix, mais pas un L quoi. Par contre le 85 f2 fait 500 grs
Citation de: Pat le zinc le Août 31, 2020, 19:02:09
Y'a aussi la construction à prendre en compte, si on y est sensible.
Le 35 RF est super pour son prix, mais pas un L quoi. Par contre le 85 f2 fait 500 grs
ce ne sera pas un L, mais je trouve que la construction des RF est un poil au dessus de celle des EF (non L)
Sur les exemples de photos, postées , j'avoue que je trouve le rendu de cet objectif de très bonne facture
Voui, il y a de quoi faire avec ce RF je pense. Je pensais à RSP qui parlait de virer son 1.4 pour le 2. C'est quand même pas le même standing et il va y perdre partout, mais aussi en poids
Je suis sensible aussi au poids maintenant. Mais j'aurai du mal à me séparer du 1,4...
Citation de: Pat le zinc le Août 31, 2020, 19:48:21
Voui, il y a de quoi faire avec ce RF je pense. Je pensais à RSP qui parlait de virer son 1.4 pour le 2. C'est quand même pas le même standing et il va y perdre partout, mais aussi en poids
Pas en tout, mais il va perdre un AF ultra rapide (même si les premiers retours sur R 6 et R5 sont plutot positifs) et en luminosité (un stop) et donc aussi en bokey (extrème) Ajoutons une construction pas aussi bonne.
La seule chose ou il ne perdrait peut être pas trop, mais il faut attendre les tests, c'est en qualité d'image. Contrairement au 85 1.8 ef, le RF 2 peut être utiliser sans retenue à pleine ouverture. J'ai possédé le 85 1,8 EF et ce n'était pas là oui il était le meilleur avec un bokey fringing génant.
Le gain c'est le poids, et le mode semi macro, très pratique pour faire des plans très rapprochée (on peux faire des cadrages à la Sergio Leone)
Ben oui. Ce sera à trancher.
Je pense qu'on va se lasser des profondeurs de champ hyper étriquées d'autant que ça devient la mode avec les traficotages affreux des smartphones.
Un vrai beau bokeh, lisible et progressif, pas en rideau de douche, ça se trouve chez Leica par exemple et pas forcément avec une très grande ouverture... laquelle très grande ouverture n'est plus indispensable pour faire un point précis avec le dual pixel AF 😉
Citation de: APB le Septembre 01, 2020, 13:25:40
Je pense qu'on va se lasser des profondeurs de champ hyper étriquées d'autant que ça devient la mode avec les traficotages affreux des smartphones.
Un vrai beau bokeh, lisible et progressif, pas en rideau de douche, ça se trouve chez Leica par exemple et pas forcément avec une très grande ouverture... laquelle très grande ouverture n'est plus indispensable pour faire un point précis avec le dual pixel AF 😉
Plus le sujet est éloigné , plus un ultra lumineux permet de bien détacher le fond du sujet. Pour un portrait en buste ou en tête, je pense cet objectif sera largement suffisant.
Citation de: APB le Septembre 01, 2020, 13:25:40laquelle très grande ouverture n'est plus indispensable pour faire un point précis avec le dual pixel AF 😉
Je suis d'accord avec le reste mais pas trop avec ça. Avec le dual pixel AF on fait encore plus précisément le point et plus l'ouverture est grande plus on peut faire le point avec peu de lumière. Double bénéfice.
Citation de: rsp le Septembre 01, 2020, 16:31:13
Je suis d'accord avec le reste mais pas trop avec ça. Avec le dual pixel AF on fait encore plus précisément le point et plus l'ouverture est grande plus on peut faire le point avec peu de lumière. Double bénéfice.
En effet une grande ouverture aide grandement, je n'en disconviens pas, bien au contraire.
Mais ce n'est pas indispensable pour un mirrorless qui arrive encore à bien tirer son épingle du jeu derrière une optique peu lumineuse, lorsque le point peut être très hésitant voire impossible avec un réflex.
Et puis F/2 c'est pas vraiment fermé ;)
Citation de: APB le Septembre 01, 2020, 16:54:19
En effet une grande ouverture aide grandement, je n'en disconviens pas, bien au contraire.
Mais ce n'est pas indispensable pour un mirrorless qui arrive encore à bien tirer son épingle du jeu derrière une optique peu lumineuse, lorsque le point peut être très hésitant voire impossible avec un réflex.
Et puis F/2 c'est pas vraiment fermé ;)
je parlais du cas général, quand tu tapes dans du 6,3 avec le 24-240, crois-moi ça n'est plus aussi rapide (idem avec le 18-150 que tu connais en EF-M).
Bonjour
Savez vous si la date de sortie pour fin octobre de cet objectif est confirmée?
Il y a assez peu d'actualité sur cet objectif depuis son anonce de début juillet.
Pensez vous qu'il puisse remplacer un Canon 100 2.8 Macro USM (version non L) ?
Le 100 macro + la bague d'adaptation fait perdre de la compacité et de la légéreté à mon EOS R
Je souhaite compléter mon RF 24-105 L par une optique un peu plus lumineuse pour photos en intérieur, portrait et éventuellement macro.
Merci de vos avis
Citation de: mmns le Octobre 05, 2020, 13:17:21
Bonjour
Savez vous si la date de sortie pour fin octobre de cet objectif est confirmée?
Il y a assez peu d'actualité sur cet objectif depuis son anonce de début juillet.
Pensez vous qu'il puisse remplacer un Canon 100 2.8 Macro USM (version non L) ?
Le 100 macro + la bague d'adaptation fait perdre de la compacité et de la légéreté à mon EOS R
Je souhaite compléter mon RF 24-105 L par une optique un peu plus lumineuse pour photos en intérieur, portrait et éventuellement macro.
Merci de vos avis
Initialement a ma commande il était stipulée le 31 octobre. Désormais c'est stipulé le 22 octobre. C'est plutôt encourageant. Par rapport au 100 macro, il n'atteint pas le rapport 1/1 , mais les exemples postés à PO étaient très encourageants.
Citation de: mmns le Octobre 05, 2020, 13:17:21
Bonjour
Savez vous si la date de sortie pour fin octobre de cet objectif est confirmée?
Il y a assez peu d'actualité sur cet objectif depuis son anonce de début juillet.
Pensez vous qu'il puisse remplacer un Canon 100 2.8 Macro USM (version non L) ?
Le 100 macro + la bague d'adaptation fait perdre de la compacité et de la légéreté à mon EOS R
Je souhaite compléter mon RF 24-105 L par une optique un peu plus lumineuse pour photos en intérieur, portrait et éventuellement macro.
Merci de vos avis
Là on a 0,5x à 350 mm du sujet alors qu'avec le 100 USM (j'ai le non USM qui est le même sauf le moteur AF) on est à 384 mm pour 0,5x.
Donc on est encore 10% plus près. A chacun de voir si ça l'ennuie ou pas, de même que l'impossibilité de faire plus que 0,5x. Je dois dire que je n'utilise pas beaucoup le 100 macro et encore plus rarement aux rapports entre 0,5 et 1.
Je crois que c'est bien plus polyvalent que le 2,8/100 macro pour qui n'utilise pas souvent les rapports au-delà de 0,5 évidemment !
Le Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM sera disponible le jeudi 22 octobre au Japon.
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2020, 11:20:48
Le Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM sera disponible le jeudi 22 octobre au Japon.
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/
En France également. A noter qu'en Russie, il doit déjà être en vente (photos d'un utilisateur sur le forum DPR qui confirme la très bonne qualité optique à PO, mais motorisation relativement lente et bruyante semble t'il)
Citation de: Powerdoc le Octobre 15, 2020, 11:38:14
En France également. A noter qu'en Russie, il doit déjà être en vente (photos d'un utilisateur sur le forum DPR qui confirme la très bonne qualité optique à PO, mais motorisation relativement lente et bruyante semble t'il)
Heureusement qu'à cette ouverture il soit très bon,,,,il n'y a pas doute à avoir!!!
Quand à la motorisation,là c'est une autre histoire 😎
C'est certainement la même motorisation STM que le RF 35 F1.8, donc effectivement pas la plus rapide, ni inaudible (en photo), après ça reste très correcte et ne sera pas un problème sauf si on fait de la photo d'action avec peut être.
Mais c'est dommage vu la taille et le prix de l'objectif de ne pas avoir utilisé l'autre motorisation STM, sur le 24-105 STM elle est parfaitement silencieuse et significativement plus rapide.
Citation de: masterpsx le Octobre 18, 2020, 08:52:05
C'est certainement la même motorisation STM que le RF 35 F1.8, donc effectivement pas la plus rapide, ni inaudible (en photo), après ça reste très correcte et ne sera pas un problème sauf si on fait de la photo d'action avec peut être.
Mais c'est dommage vu la taille et le prix de l'objectif de ne pas avoir utilisé l'autre motorisation STM, sur le 24-105 STM elle est parfaitement silencieuse et significativement plus rapide.
Oui c'est étonnant, sur les zooms, elle est entièrement silencieuse et plus rapide en effet.
Mais si tous le RF abordables sont avec ce système stm (je le connais bien avec mes 40 et 50 stm EF) et non en usm, c'est vraiment dommage !...
Faudrait comparer la position des moteurs af entre les fixes et les zooms pour voir si ça peut avoir une influence.
Sinon peut-être que Canon affûte les pignons des fixes Stm pour que ça grogne plus fort et que les gens achètent les L ! ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2020, 13:46:16
Faudrait comparer la position des moteurs af entre les fixes et les zooms pour voir si ça peut avoir une influence.
Sinon peut-être que Canon affûte les pignons des fixes Stm pour que ça grogne plus fort et que les gens achètent les L ! ;D
Tu as la description ici des deux motorisation STM (et des USM aussi), l'une est plus compact et à engrenage, l'autre à vis sans fin : https://www.canon.fr/lenses/tech-guide/focusing/
Alors l'usage de celle à engrenage pour un objectif compact se justifie pleinement, mais le 85 F2 est aussi gros (même un chouilla plus) que le 24-105 STM, alors on peut se poser des questions sur ce choix, surtout pour un objectif de 700€, je doute que ce soit d'ordre technique, ça sent la segmentation ou pour des raisons de coûts.
Apriori la nano USM n'est pas limité à la série L puisque le 24-240 est bien USM et visiblement le futur 100-400 devrait l'être aussi, mais il est plus que probable que les fixes hors série L aient droit à cette motorisation STM, et même pas la meilleur des deux en plus :-[
Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2020, 13:46:16
Faudrait comparer la position des moteurs af entre les fixes et les zooms pour voir si ça peut avoir une influence.
Sinon peut-être que Canon affûte les pignons des fixes Stm pour que ça grogne plus fort et que les gens achètent les L ! ;D
Je ne suis pas du type croire aux conspirations mais je constate une communication hyper agressive de la part de Canon.
Beaucoup de boitiers et objectifs annoncés et +/- disponibles selon les pays.
Par exemple en Suisse, les 24-105 f4 ont été favorisés sur des kits R ou RP et impossibles à trouver en kits avec les R5 et R6.
Les kits R6 se trouvent uniquement avec le 24-105 4-7.1
Les boîtiers R5 et R6 nus commencent à peine à apparaître sur le marché.
Allez comprendre ces différentes distributions si ce n'est pour faire faire deux achats aux clients passionnés.
Ou comme le cas des R et RP inclure un objectif dont les qualités seraient plus souhaitées par un acquéreur de R5 ou R6.
Il y a bien sûr les cashback boitiers/objectifs mais avec des 24-105 f4 introuvables.
Je ne comprends dans cette politique que la volonté de faire plus de fric. Pas beau pour l'image de la marque même si les produits sont de grande classe.
Citation de: timouton le Octobre 18, 2020, 15:05:24
Je ne suis pas du type croire aux conspirations mais je constate une communication hyper agressive de la part de Canon.
Beaucoup de boitiers et objectifs annoncés et +/- disponibles selon les pays.
Par exemple en Suisse, les 24-105 f4 ont été favorisés sur des kits R ou RP et impossibles à trouver en kits avec les R5 et R6.
Les kits R6 se trouvent uniquement avec le 24-105 4-7.1
Les boîtiers R5 et R6 nus commencent à peine à apparaître sur le marché.
Allez comprendre ces différentes distributions si ce n'est pour faire faire deux achats aux clients passionnés.
Ou comme le cas des R et RP inclure un objectif dont les qualités seraient plus souhaitées par un acquéreur de R5 ou R6.
Il y a bien sûr les cashback boitiers/objectifs mais avec des 24-105 f4 introuvables.
Je ne comprends dans cette politique que la volonté de faire plus de fric. Pas beau pour l'image de la marque même si les produits sont de grande classe.
Les kits c'est pareil en France. Les R5 et R6 ne semblent pas kiter avec le 24-105 F4, et à priori c'est idem aux US.
La review de camera labs : https://www.cameralabs.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-review/
Ca semble prometteur, la qualité optique a l'air clairement un cran au dessus du 85 F1.8 EF et pas si loin du 85 F1.2, au niveau de l'AF il a l'air même plus rapide que le F1.2 (pas illogique ceci dit), de toute façon comme pour le 35 RF la relative lenteur (par rapport à l'USM) et bruit de la motorisation c'est surtout quand tu passes d'un plan rapproché à un plan significativement éloigné que ça se ressent
Citation de: masterpsx le Octobre 20, 2020, 11:19:15
La review de camera labs : https://www.cameralabs.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-review/
Ca semble prometteur, la qualité optique a l'air clairement un cran au dessus du 85 F1.8 EF et pas si loin du 85 F1.2, au niveau de l'AF il a l'air même plus rapide que le F1.2 (pas illogique ceci dit), de toute façon comme pour le 35 RF la relative lenteur (par rapport à l'USM) et bruit de la motorisation c'est surtout quand tu passes d'un plan rapproché à un plan significativement éloigné que ça se ressent
La qualité optique est franchement au top dés la pleine ouverture. Le bokey sera aussi crémeux mais plus contrasté que le EF 1,8 , qui lui est à la peine à PO.
Normalement je devrais recevoir le mien en fin de semaine.
Citation de: Powerdoc le Octobre 20, 2020, 14:59:56
Normalement je devrais recevoir le mien en fin de semaine.
A partir du 22 je crois, donc jeudi, je pense m'en prendre un dès qu'il sera dispo, avec l'ODR de 70€ (j'ai acheté un R6) ça semble super pour le prix :)
Citation de: masterpsx le Octobre 20, 2020, 15:11:42
A partir du 22 je crois, donc jeudi, je pense m'en prendre un dès qu'il sera dispo, avec l'ODR de 70€ (j'ai acheté un R6) ça semble super pour le prix :)
Oui bel offre
Perso, je l'avais précommandé il y a quelques mois, car j'avais bénéficié de 100 euros de réduction.
85 F2 commandé 8) , il est en stock chez Canon (store) et chez photo specialist (Kamara express), j'ai préféré le second vu que j'ai commandé mon R6 chez eux, ils proposent une garantie 5 ans et c'est livré par UPS (donc potentiellement plus rapide), probablement lundi
Livraison repoussé le 5 novembre
Alors je l'aurais avant toi ;D il est en transit pour ma part (UPS), livraison prévu lundi sur le suivi
Citation de: masterpsx le Octobre 23, 2020, 07:27:39
Alors je l'aurais avant toi ;D il est en transit pour ma part (UPS), livraison prévu lundi sur le suivi
Je te maudit ;D ;D ;D
Bonjour,
J'hésite vraiment entre cet objectif et le Samyang RF 85MM F1.4 AF !
La stabilisation n'est pas un critère pour moi, car il ira sur le R5 (stabilisé).
De ma fenêtre, le Samyang a pour lui l'ouverture 1.4 (que je préfère) et l'autre la fonction macro et la fiabilité canon.
Si vous avez le même dilemme, qu'est ce qui vous a fait pencher d'un côté ou de l'autre.
Merci.
Citation de: barosmota le Octobre 25, 2020, 17:38:00
Bonjour,
J'hésite vraiment entre cet objectif et le Samyang RF 85MM F1.4 AF !
La stabilisation n'est pas un critère pour moi, car il ira sur le R5 (stabilisé).
De ma fenêtre, le Samyang a pour lui l'ouverture 1.4 (que je préfère) et l'autre la fonction macro et la fiabilité canon.
Si vous avez le même dilemme, qu'est ce qui vous a fait pencher d'un côté ou de l'autre.
Merci.
Personnellement je n'ai pas eu ce dilemme, le samyang n'ayant jamais été une option, alors oui on gagne un stop de plus et une protection tout temps, mais il a l'air un peu soft à PO, pas sur même qu'il soit aussi bon que le Canon à F2, il est significativement plus gros (1cm de plus en largeur et en longueur) et un peu plus lourd aussi.
Pour le reste il a pas de stab, alors certes sur un R5/R6 c'est pas trop un problème mais elle sera malgré tout moins efficace vu qu'avec le Canon tu bénéficies de la double stab 8 stops, tu n'auras pas les corrections intégré au JPG, pas la bague de réglage des objectifs RF, pas sur que son AF soit très adapté à la vidéo, mais je dirais que le point le plus dérangeant c'est une map mini de 90 cm contre 35cm pour le Canon ce qui peut être clairement limitant pour faire des gros plans.
Après y a toujours le problème de fond avec les objectifs tiers (rétro-engenring), tu pourras avoir des problèmes de fiabilité avec l'AF ou des bugs, peut être des limitations (12 fps par exemple), d'ailleurs il me semble qu'il y a eu une mise à jour récente vu que la stab des R5/R6 ne marchait même pas avec à la base...
85 F2 reçu y a une heure environ :sol:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/26//2010260307545257517096944.jpg) (https://www.casimages.com/i/2010260307545257517096944.jpg.html)
Je vais pas trop pouvoir le tester vraiment aujourd'hui vu l'heure et le temps mais mes 1er impressions sont bonnes, comme on le voit l'encombrement est très comparable au 24-105 STM, on peut pas dire qu'il est compact vu qu'il y a des 85 F1.8 plus petit mais ça reste très raisonnable surtout en sachant qu'il est stabilisé et celui qui offre la distance de mise au point la plus courte (et de loin)
Niveau construction/finition c'est très comparable à mes autres RF STM, je trouve ça très correcte perso même si ça reste un fût en plastique, la texture me semble légèrement différente (moins granuleuse), au niveau de l'AF malheureusement c'est plus proche du 35 que du 24-105, donc pas très rapide si ça doit parcourir toute la plage de map, et pas silencieux, ceci dit la encore j'ai noté une différence, le bruit est plus "sourd", à l'usage ce sera pas un soucis (sauf pour le sport peut être)
Pour la qualité optique ça a l'air vraiment bon, très très bon même, au 1er abord c'est tack-sharp à F2, faudra que je compare à mon 100 L à F2.8 et au 135 L F2 mais je pense que c'est au moins aussi bon, et ça a l'air homogène aussi. Je n'ai pas vu d'AC pour l'instant, et apriori il y a juste un petit vignettage à F2 qui disparait presque entièrement dès F2.8 (bien moins que sur les autres RF que j'ai), et je précise sans correction bien sur même si le profil est bien présent dans ACR.
Citation de: masterpsx le Octobre 26, 2020, 08:05:04
Personnellement je n'ai pas eu ce dilemme, le samyang n'ayant jamais été une option, alors oui on gagne un stop de plus et une protection tout temps, mais il a l'air un peu soft à PO, pas sur même qu'il soit aussi bon que le Canon à F2, il est significativement plus gros (1cm de plus en largeur et en longueur) et un peu plus lourd aussi.
Pour le reste il a pas de stab, alors certes sur un R5/R6 c'est pas trop un problème mais elle sera malgré tout moins efficace vu qu'avec le Canon tu bénéficies de la double stab 8 stops, tu n'auras pas les corrections intégré au JPG, pas la bague de réglage des objectifs RF, pas sur que son AF soit très adapté à la vidéo, mais je dirais que le point le plus dérangeant c'est une map mini de 90 cm contre 35cm pour le Canon ce qui peut être clairement limitant pour faire des gros plans.
Après y a toujours le problème de fond avec les objectifs tiers (rétro-engenring), tu pourras avoir des problèmes de fiabilité avec l'AF ou des bugs, peut être des limitations (12 fps par exemple), d'ailleurs il me semble qu'il y a eu une mise à jour récente vu que la stab des R5/R6 ne marchait même pas avec à la base...
C'est vrai que la fonction macro et la garantie de compatibilité jouent en faveur du canon.
Ma crainte avec le samyang est que c'est du retro engineering car pour l'instant canon n'a pas encore ouvert sa monture aux fabricants tiers. ça se trouve un jour une mise à jour canon causera des dysfonctionnements.
Merci pour cet avis.
Citation de: barosmota le Octobre 26, 2020, 19:34:30
C'est vrai que la fonction macro et la garantie de compatibilité jouent en faveur du canon.
Ma crainte avec le samyang est que c'est du retro engineering car pour l'instant canon n'a pas encore ouvert sa monture aux fabricants tiers. ça se trouve un jour une mise à jour canon causera des dysfonctionnements.
Merci pour cet avis.
Je soupçonne la Samyiang de fonctionner en utilisant le protocole EF sur la bague RF. Si c'est le cas la compatibilité devrait être maintenue.
Citation de: rsp le Octobre 26, 2020, 19:46:31
Je soupçonne la Samyiang de fonctionner en utilisant le protocole EF sur la bague RF. Si c'est le cas la compatibilité devrait être maintenue.
Oui je m'inquiète pas pour la compatibilité à long terme, surtout qu'on peut les mettre à jour, par contre il peut clairement y avoir des problèmes de fiabilité de l'AF ou de compatibilité avec certaine fonction, pas mal d'objectifs tiers ne fonctionnaient pas avec la stab intégré des R5/R6, et c'est encore le cas de certain, idem pour les 12 fps de l'obturateur mécanique par exemple.
Et pour ma part avec mon 100-400 Sigma j'ai des problèmes d'accroche à 400mm quand je passe d'un plan rapproché à un plan lointain que je n'ai pas avec mes autres objectifs, y compris mon vieux 300 L F4 IS, y a eu des mises à jours de Sigma entre temps mais aucune n'a résolue le problème qui était déjà présent sur le R...
Sinon je doute fort que Canon ouvre sa monture RF aux constructeurs tiers, ils ne l'ont jamais fait pour la monture EF
Citation de: masterpsx le Octobre 27, 2020, 08:17:52
Oui je m'inquiète pas pour la compatibilité à long terme, surtout qu'on peut les mettre à jour, par contre il peut clairement y avoir des problèmes de fiabilité de l'AF ou de compatibilité avec certaine fonction, pas mal d'objectifs tiers ne fonctionnaient pas avec la stab intégré des R5/R6, et c'est encore le cas de certain, idem pour les 12 fps de l'obturateur mécanique par exemple.
Et pour ma part avec mon 100-400 Sigma j'ai des problèmes d'accroche à 400mm quand je passe d'un plan rapproché à un plan lointain que je n'ai pas avec mes autres objectifs, y compris mon vieux 300 L F4 IS, y a eu des mises à jours de Sigma entre temps mais aucune n'a résolue le problème qui était déjà présent sur le R...
Sinon je doute fort que Canon ouvre sa monture RF aux constructeurs tiers, ils ne l'ont jamais fait pour la monture EF
Et je soupçonne qu'un jour il y ait la ligne de code dans le firmware, si ça n'a pas déjà existé d'ailleurs :
"if exifdata.manufacturer="Samyang" then ErrorCode=3" ! ;D :P
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2020, 09:12:55
Et je soupçonne qu'un jour il y ait la ligne de code dans le firmware, si ça n'a pas déjà existé d'ailleurs :
"if exifdata.manufacturer="Samyang" then ErrorCode=3" ! ;D :P
ou bien
une petite séquence d'autodestruction en faisant ouvrir et fermer le diaphragme de l'objectif jusqu'à ce que le mécanisme soit détruit. ;D
Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2020, 10:00:36
ou bien
une petite séquence d'autodestruction en faisant ouvrir et fermer le diaphragme de l'objectif jusqu'à ce que le mécanisme soit détruit. ;D
En douce, quand l'apn est sur off, dans le sac, discrètement !
Qui a parlé de complot ? :D ;D :-X
Citation de: masterpsx le Octobre 27, 2020, 08:17:52
Sinon je doute fort que Canon ouvre sa monture RF aux constructeurs tiers, ils ne l'ont jamais fait pour la monture EF
Ah oui !
Vu l'offre pléthorique d'optiques de qualités fournies par les fabricants tiers, j'étais persuadé que la monture EF était ouverte.
ça veut dire que c'est juste une question de temps, on aura des 'hack' de qualité de la monture RF !
Moi ce que j'aime chez les canonistes, c'est qu'ils savent apprécier malgré les défauts...
Citation de: ergodea le Octobre 27, 2020, 14:18:48
Moi ce que j'aime chez les canonistes, c'est qu'ils savent apprécier malgré les défauts...
Tu connais une marque qui propose du matos sans défaut ??
Y'a par ex des sonystes ou des pentaxistes qui ne fonctionnent ou n'ont fonctionné que par la méthode Coué ! :P
Citation de: ergodea le Octobre 27, 2020, 14:18:48
Moi ce que j'aime chez les canonistes, c'est qu'ils savent apprécier malgré les défauts...
Tu veux dire que les amateurs des autres marques, sont des chieurs qui ne sont jamais contents du matériel qu'on leur propose ? >:D
Citation de: barosmota le Octobre 27, 2020, 12:55:07
ça veut dire que c'est juste une question de temps, on aura des 'hack' de qualité de la monture RF !
Il y a peut-être un chiffrement sur la liaison RF. C'est un bon moyen de protection.
Citation de: rsp le Octobre 27, 2020, 16:56:36
Il y a peut-être un chiffrement sur la liaison RF. C'est un bon moyen de protection.
Je ne vois pas trop Canon faire cela. Il ne l'a jamais fait dans le passé et il risquerait de mécontenter sa clientèle.
Les clients demandent essentiellement que ça fonctionne correctement et le chiffrement n'empêche pas le bon fonctionnement...
Cela fait des années que les clients aimeraient que ça fonctionne aussi avec les optiques des marques tierces et Canon s'en moque éperdument... Le changement de monture avec des connexions propriétaires à haute vitesse permet d'ajouter ça sans dommage, pourquoi s'en priver ?
Citation de: rsp le Octobre 27, 2020, 19:17:55
Les clients demandent essentiellement que ça fonctionne correctement et le chiffrement n'empêche pas le bon fonctionnement...
Cela fait des années que les clients aimeraient que ça fonctionne aussi avec les optiques des marques tierces et Canon s'en moque éperdument... Le changement de monture avec des connexions propriétaires à haute vitesse permet d'ajouter ça sans dommage, pourquoi s'en priver ?
pourquoi veux-tu que Canon facilite son manque à gagner en facilitant le travail des ses concurrents optiques ?
C'est parfois un peu chiant pour nous, mais du point de vue entreprise ça se comprend assez aisément.
Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2020, 14:51:36
Tu veux dire que les amateurs des autres marques, sont des chieurs qui ne sont jamais contents du matériel qu'on leur propose ? >:D
Non non chez Sony aussi ils savent apprécier malgré les défauts...Il n'y a que chez Nikon qu'il y a des râleurs pour râler...A me demander s'ils ont été payés pour cela...Ils vont vers d'autres marques puis reviennent toujours...Comme les boomrang... Fatiguant!
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2020, 14:36:32
Tu connais une marque qui propose du matos sans défaut ??
Y'a par ex des sonystes ou des pentaxistes qui ne fonctionnent ou n'ont fonctionné que par la méthode Coué ! :P
Tout à fait!Il y a autant de personnes que d'envies! c'est pour dires : impossible de satisfaire tout le monde! Une fois cela dit, les échanges deviennent plus agréables et constructifs...Ce qui est agréable ici...
Et j'aime bien les choix de canon, je les trouve audacieux...Même si ce n'est pas une nécessité pour moi, pas forcément ce que j'aurais choisi...
Essai du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM sur Canon EOS R5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Canon RF 85mm F2 Macro IS STM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_85mm_f2_macro_is_stm_review) (5 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe RF 85mm F2 Macro IS STM is one of the most affordable lenses in the still relatively new Canon full-frame mirrorless system, and thankfully it's also a great lens to boot.
It's a very versatile lens, doubling up as both a great 85mm prime for portraits and as a 1:2 magnification macro lens.
Subsequently we think it deserves to find a place in the camera bag of every Canon EOS R owner, especially given the eye-watering size and price of its main rival, the RF 85mm f/1.2L USM.
There's lots to like in terms of the RF 85mm F2 Macro IS STM's image quality, and very little to complain about.
This lens is sharp almost from the get-go, excellent in the centre and at the edges when shooting wide open at f/2 and outstanding between f/2.8 and f/16.
It's capable of producing some lovely bokeh effects for what is after all only an f/2 lens, helped by the ability to focus as close as 35cms away from your subject.
There is some vignetting at f/2, but this can easily be corrected in post-processing.
Chromatic aberrations are very well controlled and it even produces some nice sun-star effects at f/16-f/22.
The build quality is very good, certainly on a par with the RF STM lenses in the range, although we would have really liked built-in weather-proofing which would have offered some peace of mind in more inclement conditions.
Auto-focusing proved to be fairly quick and reliable on the Canon EOS R5 camera body that we tested the lens with thanks to the STM motor, although the focus mechanism is very audible, making the lens less well-suited to video use.
Manual focus over-ride at any time is a great feature, as is the 5-stop optical image stabilisation system (which is even more effective on the EOS R5/6).
If you're new to the Canon EOS R system, then the Lens Control Ring takes a little getting used to, but soon becomes quite a handy feature to have.
With a full retail price of £649.99 / €769.99 / $599.99, the Canon RF 85mm F2 Macro IS STM is something of a no-brainer in the value for money department.
It makes for a very nice kit when paired with the similar RF 35mm f/1.8 IS Macro STM lens.
If you don't need or can't afford the headline grabbing RF 85mm f/1.2L USM, then the new RF 85mm F2 Macro IS STM is a great alternative - it's much cheaper, smaller, lighter and has built-in image stabilisation.
On the flip side, you don't get the same L-series build quality, weather-sealing, stellar image quality or the creative possibilities of the F1.2 maximum aperture.
It certainly fits the bill, though, as a versatile, fast and affordable portrait prime lens, especially if you're using it with the Canon EOS R5 or R6 cameras.
Un petit test français en vidéo du 85 F2 : https://www.youtube.com/watch?v=jHzhwutMLv0 , je retrouve tout a fait mon 85 F2 dans ce qu'il dit, rien à ajouter :)
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2020, 19:53:18
pourquoi veux-tu que Canon facilite son manque à gagner en facilitant le travail des ses concurrents optiques ?
C'est parfois un peu chiant pour nous, mais du point de vue entreprise ça se comprend assez aisément.
Toujours égal à toi même : où as-tu lu une critique de Canon dans mes propos ?
J'écris que c'est une bonne solution technique pour se protéger.
Citation de: masterpsx le Octobre 31, 2020, 18:49:49
Un petit test français en vidéo du 85 F2 : https://www.youtube.com/watch?v=jHzhwutMLv0 , je retrouve tout a fait mon 85 F2 dans ce qu'il dit, rien à ajouter :)
Bonne nouvelle concernant l'autofocus, qui avait été dénigré par pas mal de monde sur le web. Evidemment il faut mettre le limitateur de plage focale.
Citation de: Powerdoc le Octobre 31, 2020, 19:23:07
Bonne nouvelle concernant l'autofocus, qui avait été dénigré par pas mal de monde sur le web. Evidemment il faut mettre le limitateur de plage focale.
Pour être honnête je suis un peu surpris, j'aurais pas cru qu'il marcherait aussi bien pour la photo/vidéo d'action (j'ai pas eu l'opportunité d'essayé), et il faut reconnaitre que cette motorisation c'est pas un foudre de guerre (et pas silencieuse) mais comme ça m'a jamais posé problème sur le 35 RF je vois pas pourquoi ça m'en aurait posé sur le 85 (ou le futur 50 que je prendrais probablement aussi)
Citation de: rsp le Octobre 31, 2020, 18:54:42
Toujours égal à toi même : où as-tu lu une critique de Canon dans mes propos ?
J'écris que c'est une bonne solution technique pour se protéger.
T'es impayable toi ! Je n'ai pas évoqué que tu critiques et mon commentaire est très loin d'une défense de Canon !
Je tappelle ton post:
Citation de: rsp le Octobre 27, 2020, 19:17:55
Les clients demandent essentiellement que ça fonctionne correctement et le chiffrement n'empêche pas le bon fonctionnement...
Cela fait des années que les clients aimeraient que ça fonctionne aussi avec les optiques des marques tierces et Canon s'en moque éperdument... Le changement de monture avec des connexions propriétaires à haute vitesse permet d'ajouter ça sans dommage, pourquoi s'en priver ?
Ça peut ressembler à une critique ;)...et ça n'est pas à te reprocher en tant que consommateur. .. et je te réponds que Canon n'a évidemment que faire que ses concurrents soient emmerdés!!
Citation de: masterpsx le Octobre 31, 2020, 19:37:36
guerre (et pas silencieuse) mais comme ça m'a jamais posé problème sur le 35 RF je vois pas pourquoi ça m'en aurait posé sur le 85
Les petites faiblesses de la motorisation stm sont peut-être un peu plus gênantes quand même sur un petit télé 85 que sur un grand angle comme le 35.
Sur mon 50 stm, c'est pas toujours top (longueur de course quand on passe de la "proxi" à l'infini notamment).
Mais bon, on peut s'y habituer... Car à part ça, c'est vraiment le genre de "petit" objectif (avec le 35) qui me ferait volontiers passer en R, avec un ensemble relativement compact sans sacrifier la qualité optique.
Et je ne parle pas du RF 70-200 f/4 dont la compacité commence à me faire rêver.
Essai du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM sur Canon EOS R5 par Bryan Carnathan pour The-Digital-Picture.com :
Canon RF 85mm F2 Macro IS STM Lens Review | The-Digital-Picture.com (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-85mm-F2-Macro-IS-STM-Lens.aspx)
Citation de: Mistral75 le Novembre 11, 2020, 15:14:05
Essai du Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM sur Canon EOS R5 par Bryan Carnathan pour The-Digital-Picture.com :
Canon RF 85mm F2 Macro IS STM Lens Review | The-Digital-Picture.com (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-85mm-F2-Macro-IS-STM-Lens.aspx)
Sur l'outil comparatif, on voit que le RF 85 IS est toujours au dessus optiquement du 24-105 L à 85 (plus de piqué, moins d'AC latérales) . Bien que catalogué "grand public" ces optiques fixes RF sont très interessantes même sur le capteur exigeant du R5
Citation de: Powerdoc le Novembre 11, 2020, 17:48:56
Sur l'outil comparatif, on voit que le RF 85 IS est toujours au dessus optiquement du 24-105 L à 85 (plus de piqué, moins d'AC latérales) . Bien que catalogué "grand public" ces optiques fixes RF sont très interessantes même sur le capteur exigeant du R5
Tu l'as reçu le tiens depuis le temps au fait ?
Par contre, pour le ciel étoilé, ça reste une optique pas top. Les défauts de coma me semble très importants.
jp
Citation de: masterpsx le Novembre 11, 2020, 17:51:17
Tu l'as reçu le tiens depuis le temps au fait ?
Oui, mais je l'ai pas trop sorti (juste quelques tests sans interêt)
Citation de: jp60 le Novembre 11, 2020, 17:56:11
Par contre, pour le ciel étoilé, ça reste une optique pas top. Les défauts de coma me semble très importants.
Oui, dommage.
Pendant le confinement, j'avais testé mon EF 82 f1.8 de nuit pour le ciel étoilé, je l'ai vite remballé à cause de ça.
Et je me souviens du même souci avec le 50 f1.8, j'avais des résultats meilleurs avec mon 24-70 f/4, malheureusement pas assez lumineux.
Citation de: Laurent31 le Novembre 11, 2020, 19:38:18
Oui, dommage.
Pendant le confinement, j'avais testé mon EF 82 f1.8 de nuit pour le ciel étoilé, je l'ai vite remballé à cause de ça.
Et je me souviens du même souci avec le 50 f1.8, j'avais des résultats meilleurs avec mon 24-70 f/4, malheureusement pas assez lumineux.
Très peu d'optiques lumineuses sont capables de photographier le ciel étoilé à pleine ouverture, sans trop de défauts. C'est comme ça et les nouvelles optiques n'améliorent pas les choses, dans ce domaine un peu marginal.
à F4, ce n'est généralement plus un problème pour pas mal d'optiques.
Voila, il suffit de fermer, à F4 sur ce que j'ai vu c'est quasi parfait optiquement, apriori ce type de photo j'imagine que c'est sur trépied et même si c'est à main levé en sachant que tu as l'IBIS + IS réuni tu compenseras largement les 2 stop, même si on atteint pas les 8 stop CIPA
Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2020, 07:34:13
Voila, il suffit de fermer, à F4 sur ce que j'ai vu c'est quasi parfait optiquement, apriori ce type de photo j'imagine que c'est sur trépied et même si c'est à main levé en sachant que tu as l'IBIS + IS réuni tu compenseras largement les 2 stop, même si on atteint pas les 8 stop CIPA
Pour le ciel étoilé la stabilisation ne sert strictement à rien: la terre tourne et limite le temps de pose. Le trépied est indispensable bien évidement mais ne résout pas le problème de temps de pose.
C'est comme ça, je constate juste que pour cette pratique, les améliorations sont faibles au fil des années du point de vue materiel. Les progrès sont beaucoup plus visibles au niveau des softs de traitement d'images.
Citation de: jp60 le Novembre 12, 2020, 08:25:58
Pour le ciel étoilé la stabilisation ne sert strictement à rien: la terre tourne et limite le temps de pose. Le trépied est indispensable bien évidement mais ne résout pas le problème de temps de pose.
Sauf si tu utilises une monture équatoriale
Jp60 rappelait simplement que si l'APN tourne avec le ciel, ce n'est pas le cas du paysage. Donc les poses longues à 100 isos ne traitent pas tous les cas.
Rien ne remplace une excellente optique à très grande ouverture dans ces cas-là.
Citation de: rsp le Novembre 12, 2020, 11:15:55
Jp60 rappelait simplement que si l'APN tourne avec le ciel, ce n'est pas le cas du paysage. Donc les poses longues à 100 isos ne traitent pas tous les cas.
Rien ne remplace une excellente optique à très grande ouverture dans ces cas-là.
Et oui, tout à fait ! Et c'est loin d'être idéal d'être obligé de fermer à f/4 !
D'ailleurs, ça serait intéressant que certains donnent leur avis sur les meilleures optiques pour le ciel nocturne sur un autre fil.
Fin du HS. :)
Il viens d'être testé par dxO (déjà signalé dans un autre fil)
Sur eos R, il se paie le luxe d'être mieux noté en piqué maxi que le 50 1,2 avec une note de 26/30 versus 22 pour le L
Cela confirme que c'est une excellente optique qui pique très fort même à PO .
https://www.dxomark.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-lens-review/
c'est vrai qu'il a l'air sympa ce nouveau joujou...
D'un point de vue purement qualitatif au niveau du rendu (je ne parle donc pas des avantages liés au poids, à l'encombrement etc.), pensez-vous que cela vaut le coup d'investir dans cet objectif si l'on possède déjà un RF70-200 L f2.8?
Ca me parait bien différent, à 70-100mm F2.8 tu n'auras pas la même PDC et si tu utilises une focale plus longue pour compenser il te faudra le recul nécéssaire, sans parler de l'encombrement qui n'est pas le même :)
Perso même avec mon 135 L F2 à côté je le trouve pas de trop alors je vois pas pourquoi ce serait le cas avec un 70-200, après si ce dernier te convient pour le portrait la question peut se poser oui
La review en video de Christopher Frost : https://www.youtube.com/watch?v=1nD2e7MatRI&feature=emb_logo
Bonjour à tous et tous mes voeux
Le père noël a été généreux avec ce nouveau caillou que je n'ai pas eu le temps d'utiliser sauf quelques essais. Premières impressions très positives en ce qui concerne la qualité optique; finition un peu plastique mais il n'est pas lourd on ne peut pas tout avoir. Côté AF, ce n'est pas un USM mais c'est suffisamment rapide tant que l'on gère la plage AF en évitant de lui faire mouliner tout le range. La MAP mini est très pratique même si on ne peut pas l'appeler réellement macro, très sympa en tout cas pour isoler un sujet.
Voilà deux essais pour ne pas poster "à vide" avec le R (premier du nom)
(https://live.staticflickr.com/65535/50782571383_979c31c3df_6k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50782570433_c6bd2aa6f4_6k.jpg)
Bon weekend
Et deux autres images d'essai en attendant de pouvoir réellement utiliser ce nouveau jouet
(https://live.staticflickr.com/65535/50783331646_aae8006f41_4k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50783435887_cb48abcaab_6k.jpg)
Merci.
Galerie de photos sur OpticalLimits, le test complet devrait normalement suivre dans les 2 semaines.
https://photozone.smugmug.com/Canon-RF-85mm-f2-macro-IS-STM/ (https://photozone.smugmug.com/Canon-RF-85mm-f2-macro-IS-STM/)
Testé par CI dans le numéro reçu cet après-midi...
Citation de: rsp le Février 10, 2021, 17:20:29
Testé par CI dans le numéro reçu cet après-midi...
Bonjour!
Je serais curieux d'avoir une idée de leur avis sur la qualité optique! Je viens de l'acheter et je manque encore un peu de recul (j'hésite à acheter le numéro de CI pour lire leur test...)
Citation de: docjojo le Février 23, 2021, 21:20:33
Bonjour!
Je serais curieux d'avoir une idée de leur avis sur la qualité optique! Je viens de l'acheter et je manque encore un peu de recul (j'hésite à acheter le numéro de CI pour lire leur test...)
Sans surprise : 5 coeurs, et 5 étoiles technique. Pas totalement homogène au centre sur un R5 a PO, mais c'est du très haut niveau, surtout au centre
Merci! 8)
Citation de: Powerdoc le Février 23, 2021, 21:38:27
Sans surprise : 5 coeurs, et 5 étoiles technique. Pas totalement homogène au centre sur un R5 a PO, mais c'est du très haut niveau, surtout au centre
Je revends le ef 85 f/1.2 pour passer au 85 f/2.
Citation de: ttlao le Février 24, 2021, 09:56:29
Je revends le ef 85 f/1.2 pour passer au 85 f/2.
J'ai hâte de voir tes conclusions en images et ce que ce 85f/2 a dans le bide.
En cas d'achat d'un R, ce 85 me ferait de l'oeil perso... Un poil cher mébon, on est en 2021 et en marché asphyxié...
j'hésite avec le Samyang AF 85mm f/1.4 RF ??? :P :-[
Y a eu tellement de déconvenues avec Sigma et Tamron sur des apn Canon que je reste prudent sur les marques tierces, dont Samyang, quant à la pérennité de l'achat en parfait fonctionnement sur un R...
Certes on a la possibilité offerte aujourd'hui des MAJ pour résoudre pas mal de soucis mais ça peut bloquer l'usage de l'objectif en attendant la maj salvatrice.
Deux A/R en Sav de mon Tamron pour MAJ m'ont démontré que c'est une réalité (aujourd'hui y a le dock mais tu attends des semaines ou mois avant que la maj ne sorte).
Tu changes de boîtier, l'objectif risque de ne plus bien fonctionner, tu mets à jour ton boîtier et idem, ça peut bugger...
Il y a moins de chance de se retrouver coincé avec un objo Canon. Mais c'est sensiblement plus cher ! :-\
J'ai cherché des tests comparatifs avec le EF 85mm F1.4 série L mais peu de résultats.
Aujourd'hui on trouve des occasions à 150-200 euros du prix neuf d'un RF 85mm F2.
Hormis toutes les différences connues de la gamme L, existe-t-il des écarts importants sur les résultats de l'AF sur une monture R avec la bague?
Le 85 1.4 est un modèle très récent donc il fait partie des objectifs qui sont censés fonctionner parfaitement avec la bague, avez-vous eu l'occasion de faire le test?
Citation de: Markley le Mars 03, 2021, 13:21:15
J'ai cherché des tests comparatifs avec le EF 85mm F1.4 série L mais peu de résultats.
Aujourd'hui on trouve des occasions à 150-200 euros du prix neuf d'un RF 85mm F2.
Hormis toutes les différences connues de la gamme L, existe-t-il des écarts importants sur les résultats de l'AF sur une monture R avec la bague?
Le 85 1.4 est un modèle très récent donc il fait partie des objectifs qui sont censés fonctionner parfaitement avec la bague, avez-vous eu l'occasion de faire le test?
J'ai un EF 85 LIS qui fonctionne parfaitement sur un R (et sur un M6II d'ailleurs). N'ayant pas de RF 2/85 sous la main je ne peux pas comparer. J'ai décidé de garder l'EF 85 LIS plutôt que de le vendre pour le RF 2/85. L'EF 85 LIS est tout à fait exceptionnel (même si le RF 1,2/85 L est encore meilleur), rien à voir avec les anciens EF 1,2/85 L. Ce qui ne veut pas dire que je pense que le RF 85 IS est mauvais, très loin de là...
rf 85 f/2 commandé je vais pouvoir le comparer d'ici peu au ef 85 f/1,2.
Citation de: Markley le Mars 03, 2021, 13:21:15
Le 85 1.4 est un modèle très récent donc il fait partie des objectifs qui sont censés fonctionner parfaitement avec la bague, avez-vous eu l'occasion de faire le test?
Oui, et oui. Aucun problème. Je l'utilise sur mon R pour la photo de nuit sans flash et j'en suis très content.
https://photos.smugmug.com/photos/i-9fgZKgg/0/X2/i-9fgZKgg-X2.jpg
;-)
Citation de: rsp le Mars 03, 2021, 13:30:44
J'ai un EF 85 LIS qui fonctionne parfaitement sur un R (et sur un M6II d'ailleurs). N'ayant pas de RF 2/85 sous la main je ne peux pas comparer. J'ai décidé de garder l'EF 85 LIS plutôt que de le vendre pour le RF 2/85. L'EF 85 LIS est tout à fait exceptionnel (même si le RF 1,2/85 L est encore meilleur), rien à voir avec les anciens EF 1,2/85 L. Ce qui ne veut pas dire que je pense que le RF 85 IS est mauvais, très loin de là...
salut
Tu as eu le 85 ef 1,2 V2 ? Tu prefs le 1,4 du coup ?
Citation de: tonio76 le Mars 15, 2021, 17:43:34
salut
Tu as eu le 85 ef 1,2 V2 ? Tu prefs le 1,4 du coup ?
Pour le coup on sort du sujet du fil. Je n'ai jamais eu le EF 1,2 car trop cher pour moi et pas convaincu du tout par son AF (malgré le bien qu'en disait NW666). J'avais le 1,8/85 que je vais finir par revendre.
Le RF 85 f/2 comparé avec la version 1.2 et les versions EF 85 mm:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-85mm-F2-Macro-IS-STM-Lens.aspx
Bonne lecture!
Premières impressions plutôt bonne sauf le bruit.
La prise en main monté sur un R5 non gripé et plus agréable que celle avec le 85 F/1,2 L IS II + bague.
J'ai profité de l'entrainement de badminton de ma fille pour faire quelques photos et je suis plutôt satisfait de l'af pour du sport en salle.
Par contre je trouve le prix du pare soleil un peu exagéré de la part de canon. A 25 usd je le prends mais à 50 je me tourne vers la version chinoise à 8 usd.
Je testerai plus en profondeur d'ici quelques jours j'ai une séance photo pour une créatrice de sac à main la semaine prochaine.
Testé hier soir avec un eos R grippé en mode reportage. Ça tient bien en main pas de soucis d'af. Très content des photos obtenues.
https://flic.kr/s/aHsmUVdSKc
Merci pour ces retours et tests, c'est très intéressant.
Les photos obtenues semblent très qualitatives.
Avez-vous testé la fonction « macro » - proxy ?
Citation de: Markley le Mars 19, 2021, 08:25:09
Merci pour ces retours et tests, c'est très intéressant.
Les photos obtenues semblent très qualitatives.
Avez-vous testé la fonction « macro » - proxy ?
Oui avec les fleurs du jardin ça donne un bokhe très crémeux mais je testerai plus en profondeur bientôt le cotè proxy de la bête.
Je viens d'acheter une bonnette Marumi Achromat +5 dioptries à monter sur ce RF 85mm f/2 (pour photographier les petites bêtes je trouve le rapport de grossissement de 0.5 trop faible, le crop avec le R6 étant limité par les MPx)
Je vous tiendrai au courant ;-)
(https://live.staticflickr.com/65535/51091208384_3f10cdeb15_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kQKNgb)
[prodibi]{"id":"ql5rwx2kq9j4gvr","width":2362,"height":1575,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":400,"aperture":"F 14.0","speed":"1/250s","account":"docjojo"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"gyxm0k2l1q7r846","width":2362,"height":1575,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1600,"aperture":"F 16.0","speed":"1/400s","account":"docjojo"}[/prodibi]
RF 85 mm f/2 stm + bonnette Marumi Achromat + 5 dioptries
Magnifique 👍
Le test sur OpticalLimits...excellente qualité optique, testé sur R5
[urlhttps://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1107-canonrf85f2][/url]
Citation de: PiMouss le Avril 07, 2021, 08:43:50
Le test sur OpticalLimits...excellente qualité optique, testé sur R5
Impressionnant ce petit objectif non L !!!
Du coup, on ose un peu imaginer ce que va donner le nouveau RF 100 macro, ça va être au TOP !!!
Citation de: Laurent31 le Avril 07, 2021, 12:45:34
Impressionnant ce petit objectif non L !!!
Du coup, on ose un peu imaginer ce que va donner le nouveau RF 100 macro, ça va être au TOP !!!
trop tard! le précédent en EF l'est déjà!
Citation de: Opticien le Avril 07, 2021, 15:31:32
trop tard! le précédent en EF l'est déjà!
C'est vrai que, à l'usage, je ne vois pas trop quoi lui reprocher. Je l'utilise beaucoup ces temps-ci de façon "appliquée", on peut obtenir avec lui des images vraiment superbes !
Mais bon, il faut bien qu'il y en ait un en RF maintenant...
(https://live.staticflickr.com/65535/51100371986_c579d6e387_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kRyLhj)
Citation de: PiMouss le Avril 07, 2021, 08:43:50
Le test sur OpticalLimits...excellente qualité optique, testé sur R5
[urlhttps://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1107-canonrf85f2][/url]
Lien direct : Canon RF 85mm f/2 STM IS macro - Review / Test Report (https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1107-canonrf85f2)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Maybe not the best in terms of build quality but optically impressive."
Qualité optique :
4,25/5Qualité mécanique :
3,25/5Rapport performances / prix :
4/5Citation de: Klaus Schroiff, Optical LimitsJust like basically all fast, medium-tele prime lenses, the Canon RF 85mm f/2 STM IS macro is capable of delivering an outstanding image quality. It's already very sharp at f/2 - even on a high megapixel body - and it's about as sharp as it gets at f/4. Lateral CAs are negligible. There's a slight degree of pincushion distortion but image auto-correction can eliminate the traces without significant side effects. A vignetting of 2 f-stops at f/2 is in line with other lenses in this class so an activated auto-correction is a good idea here. The quality of the bokeh is a bit of a mixed back. Out-of-focus highlights are nicely rendered in the image center but suffer from the usual cat-eye effect in the corners. While the foreground rendering is very smooth, the more critical background blur can be a bit busy. There's also a visible amount of LoCAs (bokeh fringing) at large-aperture settings which just can't be easily corrected.
The build quality is generally good but it doesn't truly impress. An extending and quite wobbly inner lens tube feels like belonging to a past era really. Conversely, the truly ancient Canon EF 85mm f/1.8 and EF 100mm f/2.8 USM macro offer internal focusing. There is also no weather-sealing and the AF, while quite fast, isn't noiseless. So there are some aspects where you can feel that Canon had to cut corners. The quality of used materials is quite OK but you don't get the impression that the lens body has been cut from rock either. A highlight is certainly the image stabilization system with a claimed efficiency of 5 f-stops (8 f-stops when combined with the camera IS). While we won't sign this figure with blood the results are impressive nonetheless.
However, despite a few downsides, the Canon RF 85mm f/2 STM IS macro remains a very desirable and versatile lens with a fairly attractive price point. As such - highly recommended!
test pratique (avec réglette) du RF 85 mm f/2 stm avec bonnettes macro Marumi :
avec bonnette + 5 dioptries : rapport de grossissement entre 0.45 (mise au point à l'infini) et 1 (mise au point minimale)
avec bonnettes +5 et +3 dioptries (donc +8 dioptries) : rapport de grossissement entre 0.65 environ (mise au point à l'infini) et 1.35 (mise au point minimale)
essai de photos d'insectes à suivre avec le rapport de grossissement maximal
Donc 5 dioptries c'est le bon complément pour arriver au rapport 1.
À quelle distance du capteur se trouve le plan de netteté au rapport 1 ?
je vais faire une mesure plus précise, mais environ 10 cm entre la lentille frontale (pas le capteur) et la cible
R6 + RF 85mm f/2 stm + 2 bonnettes Marumi Achromat associées (+5 et +3 dioptries), presque au grossissement maximal (image moyennement croppée également au décours)
[prodibi]{"id":"4y0rry17jkyewgk","width":2912,"height":1941,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":800,"aperture":"F 9.0","speed":"1/1000s","account":"docjojo"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"1j0rrjlmygjvw9k","width":2733,"height":1822,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":800,"aperture":"F 9.0","speed":"1/800s","account":"docjojo"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"520rr25k078loww","width":3671,"height":2447,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":2500,"aperture":"F 9.0","speed":"1/500s","account":"docjojo"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"6y0rry9v0kdz2wq","width":1733,"height":2599,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":2500,"aperture":"F 9.0","speed":"1/500s","account":"docjojo"}[/prodibi]
next, l'essai de focus stacking avec helicon focus
NB le rapport de grossissement est satisfaisant je trouve, mais ça ne remplacera pas un objectif macro pour obtenir un rapport d'au moins 1 pour une seule raison pour moi : la distance au sujet...
Ils auraient dû le nommer "proxy" plutôt que "macro".
Citation de: Mistral75 le Avril 08, 2021, 18:21:23
Lien direct : Canon RF 85mm f/2 STM IS macro - Review / Test Report (https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1107-canonrf85f2)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Maybe not the best in terms of build quality but optically impressive."
Qualité optique : 4,25/5
Qualité mécanique : 3,25/5
Rapport performances / prix : 4/5
Très bon résultat sur ce site
Par contre test décevant chez RP, mais ils en sont encore au nombre de lignes/mm ...
(https://live.staticflickr.com/65535/51106948401_122e25f5e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kS9tdM)
Citation de: Powerdoc le Avril 12, 2021, 16:16:34
Par contre test décevant chez RP, mais ils en sont encore au nombre de lignes/mm ...
C'est aussi un critère important
Sur quel numéro de RP y a t il le test ? Quel est la conclusion ?
Merci
Citation de: Arie le Avril 12, 2021, 16:44:43
C'est aussi un critère important
Sur quel numéro de RP y a t il le test ? Quel est la conclusion ?
Merci
Sur le dernier numéro qui j'ai reçu la semaine dernière. La note doit être de 85 et c'est pire pour le 50 1.8. Optiquement de mémoire, ça doit être 34/40 ce qui est très très moyen ...
Test en contradiction, avec CI, Optical limits et bien d'autres ...
Citation de: Powerdoc le Avril 12, 2021, 17:02:37
Sur le dernier numéro qui j'ai reçu la semaine dernière. La note doit être de 85 et c'est pire pour le 50 1.8. Optiquement de mémoire, ça doit être 34/40 ce qui est très très moyen ...
Test en contradiction, avec CI, Optical limits et bien d'autres ...
Qu'ils expriment le résultat en paires de lignes par mm, pourquoi pas, c'est une unité comme une autre. En revanche je comprends ta surprise car ce seraient les seuls à trouver ces deux optiques moyennes. Sur quel boîtier font-ils les tests ? Une fausse manipulation peut amener à des résultats faux, et il y a un risque qu'ayant testé les deux objectifs l'un après l'autre ils aient reproduit une erreur. Ou alors ce serait vraiment étonnant qu'ils soient tombés sur deux exemplaires mal nés !
Citation de: docjojo le Avril 02, 2021, 22:49:22
Bonsoir à tous, petite question technique.
J'ai monté le RF 85 mm f/2 stm sur mon R6, et je suis en train d'essayer la bonnette Marumi Achromat 5 dioptries dessus.
Pour info, l'objectif fait du bruit lors de la mise au point, mais ce n'est pas ça qui me questionne.
J'ai essayé des prises avec mise au point la plus rapprochée possible à l'instant (en faible lumière du coup, soit 12.800 ISO et f/2).
Et là étonnant, alors que je suis en mise au point manuelle, l'objectif se met à vibrer comme s'il entrait en résonnance (j'étais en train d'essayer de prendre une photo rapprochée de l'oeil de ma femme qui a entendu la vibration et a trouvé ça bizarre).
Une idée de ce que ça peut être ? J'imagine que c'est pas top pour stabiliser l'image en plus ...
Est-ce que d'autres personnes ont constaté ça avec le RF 85 mm f/2 stm ? (bruit métallique de fond même avec la stabilisation retirée, comme si l'objectif entrait en résonnance, bruit accentué avec une bonnette macro devant)
Est-ce que ça pourrait "endommager" le boitier par les vibrations induites ?
Bizarre...
bon, quelques photos ce jour avec 2 bonnettes Marumi devant (+8 dioptries en tout) :
[prodibi]{"id":"769rkd9lgeq4v7v","width":2445,"height":1630,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1600,"aperture":"F 13.0","speed":"1/250s","account":"docjojo"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"ql5m6958qv5w0v2","width":2643,"height":1762,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1000,"aperture":"F 9.0","speed":"1/640s","account":"docjojo"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"vglzj5lrm6we48x","width":2403,"height":1602,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1000,"aperture":"F 9.0","speed":"1/500s","account":"docjojo"}[/prodibi]
Citation de: rsp le Avril 12, 2021, 17:37:04
Qu'ils expriment le résultat en paires de lignes par mm, pourquoi pas, c'est une unité comme une autre. En revanche je comprends ta surprise car ce seraient les seuls à trouver ces deux optiques moyennes. Sur quel boîtier font-ils les tests ? Une fausse manipulation peut amener à des résultats faux, et il y a un risque qu'ayant testé les deux objectifs l'un après l'autre ils aient reproduit une erreur. Ou alors ce serait vraiment étonnant qu'ils soient tombés sur deux exemplaires mal nés !
Marrant quand même,,,,les utilisateurs dont je suis,sont plus que satisfaits de la qualité optique de ce 85 mn
Touts les tests français ou étrangers vont dans le même sens qualitatif !!!
NB je trouve également intéressant de lire les commentaires des utilisateurs américains sur le site de BH photo,,,ils ont l'esprit beaucoup plus critique,,,,
Les tests DXO le classent aussi comme un objectif "moyen" pour un 85mm (comparés aux autres 85mm)
Bien entendu dans cette focale de 85mm même une optique low coste est deja tres bonne
Comme attendu, cette optique est un peu meilleure que son prédécesseur le EF 85 1.8 mais pas comparable aux 85mm L ou ART entre autre
Les conclusions de CI et RP sont contradictoires mais compréhensibles avec un référentiel différent : Résultat absolu (CI) ou résultat comparé à des optiques de même focale (pour RP)
On notera tout de même que DP Review utilise comme objo de référence pour ses tests sur mire des reflexs Canon 24x36, l'EF 85f/1.8 usm (le vieux donc) et au passage le tout aussi vieux EF 50f/1.4 pour les Apsc...
Si le RF 85 f/2 s'avère meilleur que le vieux f/2.8, alors doit-on craindre quoi que ce soit en pratique ?
La photo n'est pas une analyse et des mesures scientifiques !
Citation de: Arie le Avril 12, 2021, 23:16:59
Les tests DXO le classent aussi comme un objectif "moyen" pour un 85mm (comparés aux autres 85mm)
Bien entendu dans cette focale de 85mm même une optique low coste est deja tres bonne
Comme attendu, cette optique est un peu meilleure que son prédécesseur le EF 85 1.8 mais pas comparable aux 85mm L ou ART entre autre
Les conclusions de CI et RP sont contradictoires mais compréhensibles avec un référentiel différent : Résultat absolu (CI) ou résultat comparé à des optiques de même focale (pour RP)
Tu l'a acheté peut-être !!!
Nb si je ne me trompe DxO l'ont testé avec le R ,,,avec le R5 ils admettent que leurs mesures seraient meilleures
Analyse DxO
La netteté élevée du nouveau RF 85 mm F2 Macro IS STM à toutes les ouvertures était particulièrement impressionnante . Les niveaux de netteté de pointe de 26 P- Mpix signifient qu'il est bien adapté au capteur EOS R, et ce score ne fera qu'augmenter sur les modèles à plus haute résolution tels que le Canon EOS R5 45 MP. Le nouvel objectif présente également une faible aberration chromatique latérale , ainsi qu'une distorsion négligeable et un vignettage relativement faible à l'ouverture initiale. Compte tenu du prix relativement accessible du nouvel objectif (certainement comparé à celui du RF 50 mm F1.2L et du RF 28-70 mm F2L), c'est un très bon à excellent performer.
j'ai eu deux 85 mm mais pas de RF. Le pb est pas la
Une photo qualitative n'est en effet pas basée sur des qualités techniques cependant c'est aujourd'hui le seul critère mesurable qui permet de juger de la qualité d'une optique.
Si on prend par exemple un critère, le nb de pixels que peut déterminer un objectifs sur un capteur cible (DXO) :
-> EF 1.8 23M (21M sur 5D mk IV)
-> RF 2.0 26M
-> EF L 1.4 42M (29M sur 5D IV)
-> ART 1.4 40M (29M sur 5D IV)
Le RF reste très bon, et sur un capteur de 20 à 30M de potosiites, on ne verra probablement peu de différence avec un L ou ART. Il y a cependant beaucoup d'optiques de 85mm qui excellent
Tu as raison quand tu indiques que le capteur RF du test DXO est moins dense que celui utilisé pour les optiques EF. On aura certainement bientôt l'info sur un R5 ou R1
Cependant même sur un capteur identique (5DIV) la différence reste importante.
et le Tamron 1.8 38MP (27M sur 5D IV)
Citation de: Arie le Avril 12, 2021, 23:16:59
Les tests DXO le classent aussi comme un objectif "moyen" pour un 85mm (comparés aux autres 85mm)
Bien entendu dans cette focale de 85mm même une optique low coste est deja tres bonne
Comme attendu, cette optique est un peu meilleure que son prédécesseur le EF 85 1.8 mais pas comparable aux 85mm L ou ART entre autre
Les conclusions de CI et RP sont contradictoires mais compréhensibles avec un référentiel différent : Résultat absolu (CI) ou résultat comparé à des optiques de même focale (pour RP)
Déjà répondu, les notes globales de DxO sont idiotes : c'est un agrégat de chiffres brut : ouverture , résolution en mpixels (donc dépendant du capteur ) ...
Donc testé sur un R, pas possible de comparer avec un caillou testé sur R5. Il suffit de voir le test comparatif d'Optical limits du RF 50 1,8 sur R et R5. Sur R5 , la résolution augmente approximativement de 25 %. Cela veux dire que le test DxO devrait donner approximativement 31 mP sur le R5 et non pas 26. On remarquera que cette note correspond au piqué maximum au centre , et que même si le RF 85 n'atteint pas des sommets extra terrestre, il est très homogène.
J'utilise ce 85 mn depuis 15 j avec un R5
J'en suis pleinement dès la pleine ouverture 👍
J'ai revendu sans remords mon 85 L is,,poids important et en fin de compte je me servais très peu de F1,4
Après a chacun son trip,,,,
[prodibi]{"id":"x6me29qgklrl7re","width":4169,"height":2779,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1600,"aperture":"F 16.0","speed":"1/400s","account":"docjojo"}[/prodibi]
R6 + RF 85 mm f/2 stm + bonnettes Marumi Achromat 5+3 dioptries
[prodibi]{"id":"wyxe7wgm97me4e4","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":800,"aperture":"F 11.0","speed":"1/320s","account":"docjojo"}[/prodibi]
idem
(https://live.staticflickr.com/65535/51161667071_13d49e56b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kWYVb8)
Citation de: ttlao le Mai 06, 2021, 18:17:49
(https://live.staticflickr.com/65535/51161667071_13d49e56b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kWYVb8)
Très réussie. Elle porte des lentilles ?
oui
Citation de: ttlao le Mai 06, 2021, 19:56:15
oui
Ça explique l'aspect étrange de ses yeux regardés à 100% sur Flickr :)
Citation de: rsp le Mai 06, 2021, 20:10:27
Ça explique l'aspect étrange de ses yeux regardés à 100% sur Flickr :)
Et ça donne une bonne idée du niveau de détail qu'on peut enregistrer avec optique et ce boîtier.
Ceci indépendamment du plaisir qu'il y a à regarder cette photo dans son ensemble.
Citation de: rsp le Mai 07, 2021, 10:08:56
Et ça donne une bonne idée du niveau de détail qu'on peut enregistrer avec optique et ce boîtier.
Ceci indépendamment du plaisir qu'il y a à regarder cette photo dans son ensemble.
Commentaire reçu sur flickr
"When I enlarge the photo her eyes and only her eyes are pixelated" ;D
Citation de: ttlao le Mai 07, 2021, 12:01:56
Commentaire reçu sur flickr
"When I enlarge the photo her eyes and only her eyes are pixelated" ;D
C'est la première chose à laquelle j'ai pensé, puis je me suis souvenu que tu avais dit qu'elles utilisent beaucoup de lentilles pour changer de couleur d'yeux, d'où ma question.
Il y a une telle quantité de détails qu'on a envie de zoomer à fond, au risque de ne pas la regarder dans son entièreté, ce qui serait dommage !
Les poils du menton sont impressionnants :P
(https://live.staticflickr.com/65535/51234325189_812b894ea0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m4piUi)
Reçu l'objectif. Petit test sur le cleps, image croppée, il reste 8 Mpx et ça reste correct.
[prodibi]{"id":"kjqe2429y51zjzj","width":3225,"height":2467,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"RF85mm F2 MACRO IS STM","iso":800,"aperture":"F 4.0","speed":"1/2000s","account":"lionthom"}[/prodibi]
Citation de: lionthom le Juillet 15, 2021, 20:09:11
Reçu l'objectif. Petit test sur le cleps, image croppée, il reste 8 Mpx et ça reste correct.
Le cleps, c'est une nouvelle rasse ?
Le cleps, c'est une nouvelle rasse ?
Et ici c'est une nouvelle orthographe ? >:D
Si quelqu'un est intéressé par un RF 85mm F/2 comme neuf, servi seulement pour manipuler le R6 en attendant la bague EF/RF
Visible sur Bordeaux
Citation de: archer33 le Juillet 16, 2021, 07:31:38
Le cleps, c'est une nouvelle rasse ?
Et ici c'est une nouvelle orthographe ? >:D
Pour info, c'est clebs, pas cleps.
Citation de: archer33 le Juillet 16, 2021, 07:31:38
Le cleps, c'est une nouvelle rasse ?
Et ici c'est une nouvelle orthographe ? >:D
c'était volontaire, mais pour ça il eût fallu détecter la première faute.
Oui, au temps pour moi, je m'en suis rendu compte trop tard pour corriger.
Je compte faire essentiellement du portrait et de la proxy avec, donc l'objectif me convient, surtout au prix où je l'ai eu.
Finalement, c'est un exemple d'utilisation que j'aurai peu à l'avenir, c'est pas la cible de cet objectif. Mais il a fait le job.
Personne intéressé par un RF 85mm F/2 macro comme neuf à prix serré ?
Si yu peux communiquer une adresse mail?
j'hésite ayant déjà le EF que j'aime bien mais qui est moins pratique
Pour quelle raison le vends-tu?
Citation de: macqll le Août 03, 2021, 15:07:08
Si yu peux communiquer une adresse mail?
j'hésite ayant déjà le EF que j'aime bien mais qui est moins pratique
Pour quelle raison le vends-tu?
Je le vends car je ne l'utilise pas du tout, je l'avais acheté en attendant la bague d'adaptation, afin de commencer à manipuler mon R6
Entre temps qq de trés sympa m'a gentiment prêté une bague ce qui fait que cet objectif est comme neuf.
Mon mèl bernard.pp.prevost [at] wanadoo.fr
Cordialement
Citation de: archer33 le Août 03, 2021, 16:46:03
Je le vends car je ne l'utilise pas du tout, je l'avais acheté en attendant la bague d'adaptation, afin de commencer à manipuler mon R6
Entre temps qq de trés sympa m'a gentiment prêté une bague ce qui fait que cet objectif est comme neuf.
Mon mèl bernard.pp.prevost [at] wanadoo.fr
Cordialement
Avec ou sans pare-soleil ? ;)
Du coup, quel objectif EF avec bague le remplace ?
Il est sans pare soleil (Canon a fait l'impasse de qq centimes !)Sinon il est complet dans sa boite et il dort !
Garanti jusqu'en janvier 2023 ...
(https://live.staticflickr.com/65535/51367239513_ee4acd44ec_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mg9wGz)
Le flou est un peu nerveux à f/2
Citation de: archer33 le Août 03, 2021, 17:19:56
Il est sans pare soleil (Canon a fait l'impasse de qq centimes !)Sinon il est complet dans sa boite et il dort !
Garanti jusqu'en janvier 2023 ...
Il ne dort plus, il est vendu.
(https://live.staticflickr.com/65535/51483360911_01122c34f4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mrpFxD)
'gnifique ! :)
Et il est propre ce 85 quand même. Les détails sont là (on dira ce qu'on veut, je vois mal ce qu'on pourrait demander de plus en précision).
(https://live.staticflickr.com/65535/51482926628_523afced30_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mrnss1)
ttlao, superbe tes photos, et a f2 voir f4, tu en penses quoi du 85 ?
Une a F4
(https://live.staticflickr.com/65535/51502699311_544cae50e1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mt7Nbk)
Aucun avis pour le bokeh entre f/2 et f/4, peut être un poile nerveux quand tu as des feuillages verts dans le fond. A vrai dire si vraiment je veux du crémeux je sors le 300 f/2.8.
passé au R6 en remplacement d'un 6DII, j'ai pris le RF 85/2 en doublon avec mon EF 85/1.2 L, que j'ai préféré conserver, je ne sais pas lequel je vais garder, puisque le capteur du R6 est stabilisé: bon, je sais, ce n'est pas une question existentielle ... Pour ceux qui ont les deux, j'aimerais bien avoir leur avis.
Citation de: APB le Septembre 22, 2021, 15:34:13
passé au R6 en remplacement d'un 6DII, j'ai pris le RF 85/2 en doublon avec mon EF 85/1.2 L, que j'ai préféré conserver, je ne sais pas lequel je vais garder, puisque le capteur du R6 est stabilisé: bon, je sais, ce n'est pas une question existentielle ... Pour ceux qui ont les deux, j'aimerais bien avoir leur avis.
Pourquoi avoir pris un 85 F2 si tu avais déjà un EF 85 L F1.2 ?
Je n'ai pas le L F1.2 EF mais le 85 F2 RF n'aura jamais son rendu, sa capacité de détacher le sujet, ou encore son bokeh, à toi de voir quelle importance tu accordes à ces points, c'est sur que si tu fait du studio ou ne l'utilisait jamais à PO, voir le trouve trop lourd, ça peut se défendre.
Citation de: masterpsx le Septembre 22, 2021, 16:23:54
Pourquoi avoir pris un 85 F2 si tu avais déjà un EF 85 L F1.2 ?
Pour l'opportunité, c'était le moment, et aussi les promenades parce qu'il est nettement moins encombrant, et que le rendu du EF est parfois plus fantasque que fantastique.
A pire je le revends
Citation de: ttlao le Septembre 22, 2021, 14:20:11
Une a F4
(https://live.staticflickr.com/65535/51502699311_544cae50e1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mt7Nbk)
Aucun avis pour le bokeh entre f/2 et f/4, peut être un poile nerveux quand tu as des feuillages verts dans le fond. A vrai dire si vraiment je veux du crémeux je sors le 300 f/2.8.
ca roule merci bcp ;)
[at] ttlao : tes portraits sont superbes, as-tu pu comparer le EF 85/1.2 et le RF 85/2 ? le premier est moins maniable est moins précis mais il me semble avoir en plus une luminosité magique à ouvertures égales. Il me semble ... effet placebo ??? ???
Citation de: APB le Octobre 13, 2021, 21:15:16
[at] ttlao : tes portraits sont superbes, as-tu pu comparer le EF 85/1.2 et le RF 85/2 ? le premier est moins maniable est moins précis mais il me semble avoir en plus une luminosité magique à ouvertures égales. Il me semble ... effet placebo ??? ???
A ma prochaine session non payée je ferais quelques portraits en double à différentes ouvertures pour pouvoir vraiment comparer...
N03/58277j](https://live.staticflickr.com/65535/51659424792_68e3f20672_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/93565173%20%5Bat)
(https://live.staticflickr.com/65535/52362284134_6ebc80a019_b.jpg)
Bonjour à toutes et à tous.
Au cas où vous chercheriez ce RF 85 f2, le mien est à vendre. Acheté début juillet 2022, Il est sur le site photo Univers ( déposé au magasin de Blois en décembre ).
Si vous êtes intéressé-e ...
Cordialement.