Nokishita Camera a publié certaines caractéristiques et deux premières photos du Canon RF 600 mm f/11 IS STM qui sera annoncé jeudi :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1279955886648070144
- 10 lentilles, dont une lentille DO, en 7 groupes
- distance minimale de mise au point : 4,5 m
- rapport de reproduction maximal : 0,14x
- efficacité de la stabilisation : 5 stops
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 93 mm de diamètre x 199,5 mm de longueur (rétracté) / 269,5 mm (lors de la prise de vue)
- poids : 930 g.
930g le 600mm bien DO alors ... pas mal , mais ça fait un peu jouet.. :D
On dirait effectivement un gros plan sur Ken 8)
ce qui me chagrine le plus c'est le f11,sur la 2eme photo on voit que l'objectif s'allonge,je comprends pas trop c'est un fixe pourtant
^ L'objectif peut être rétracté au repos. On gagne 7 cm.
Concept amusant et finalement bien vu car on stocke pas mal de vide dans nos sacs, autant compresser tout ça ! Ca doit être le 1er fixe extensible non ?
Citation de: Fab35 le Juillet 06, 2020, 12:15:25
Concept amusant et finalement bien vu car on stocke pas mal de vide dans nos sacs, autant compresser tout ça ! Ca doit être le 1er fixe extensible non ?
+1
Citation de: Fab35 le Juillet 06, 2020, 12:15:25
Concept amusant et finalement bien vu car on stocke pas mal de vide dans nos sacs, autant compresser tout ça ! Ca doit être le 1er fixe extensible non ?
En Ef-m on a ça aussi ..
Citation de: Hector06 le Juillet 06, 2020, 09:00:47
On dirait effectivement un gros plan sur Ken 8)
;D ;D ;D Oui c'est tout à fait ça et merci Hector j'ai bien ri ! ;)
N'empêche, ça risque de faire un coup de massue pour les bridges, qui ne se vendent sans doute déjà plus beaucoup... ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2020, 12:38:52
En Ef-m on a ça aussi ..
Le 11-22 est extensible par ex, mais quel fixe est retractable du coup en efm ?
Citation de: Fab35 le Juillet 06, 2020, 12:49:26
Le 11-22 est extensible par ex, mais quel fixe est retractable du coup en efm ?
Aucun je crois bien.
Mais du coup, c'est étonnant qu'ils n'aient pas sorti des petits zooms télé comme ça en ef-m.
Sur la partie avant le revêtement ressemble à du néoprène.
Ca n'en n'est pas évidemment, mais drôle d'allure quand même
Citation de: Fab35 le Juillet 06, 2020, 12:49:26
Le 11-22 est extensible par ex, mais quel fixe est retractable du coup en efm ?
Le 28mmF3.5 macro en fixe doit être étendu avant de s'en servir.
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2020, 13:11:55
Le 28mmF3.5 macro en fixe doit être étendu avant de s'en servir.
Ah dac, je ne l'ai jamais eu dans les mains ;)
J'aime bien cet optique, mais je me fais souvent piégé parce que je ne l'étends pas avant de m'en servir...
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2020, 13:21:08
J'aime bien cet optique, mais je me fais souvent piégé parce que je ne l'étends pas avant de m'en servir...
Idem pour moi avec le 11-22, ça augmente un peu le temps de réactivité. ..
Mais je déteste les zooms électriques comme le Sony 16-50 sur mes Nex...
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2020, 13:21:08
J'aime bien cet optique, mais je me fais souvent piégé parce que je ne l'étends pas avant de m'en servir...
Le plus ennuyeux c'est quand on va trop loin et qu'on bloque en position × 1,2 je trouve.
Sinon il faut reconnaître que c'est du coup très compact.
Je trouve que c'est une bonne idée sur ce type de très long télé.
Citation de: rsp le Juillet 06, 2020, 13:36:00
Le plus ennuyeux c'est quand on va trop loin et qu'on bloque en position × 1,2 je trouve.
Sinon il faut reconnaître que c'est du coup très compact.
Oui .. c'est vrai aussi ..
Bref, c'est pas aussi simple que ça en pratique. :D :D :D
Citation de: rsp le Juillet 06, 2020, 13:37:56
Je trouve que c'est une bonne idée sur ce type de très long télé.
Presque, de mon côté, j'aurai aimé un 300 ou 400mm DO F5.6 "compressible" en position d'attente. Celui de Nikon fait envie (sans être compressible)
je ne suis pas sûr du bien fondé de passer à 600 ou 800mm d'un coup comme ça.
J'attends voir les MFT question de savoir ce que ça donne au niveau résolution !
Y'a vraiment des gens qui vont acheter ça vous pensez ? ???
Je qd même suis très dubitatif...
Citation de: rico7578 le Juillet 06, 2020, 17:12:26
Y'a vraiment des gens qui vont acheter ça vous pensez ? ???
Je qd même suis très dubitatif...
Il y a quelques années , on trouvait sur le marché des objectifs catadioptriques , alors pourquoi pas ces objectifs , tout dépendra du prix ! Mais bon f/11 , il va falloir de la lumière et une bonne montée en isos du boitier .
mais noooon !!! le monsieur te dit qu'IBIS + IS tu peux prendre des photos au 800mm en faisant du rodéo sur un cheval qui utilise un marteau-piqueur avec une seconde temps de pose sans problème !!! ..
Citation de: rico7578 le Juillet 06, 2020, 17:12:26
Y'a vraiment des gens qui vont acheter ça vous pensez ? ???
Je qd même suis très dubitatif...
j'en suis convaincu car ce sera une autre clientèle que celle des grands blancs.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 06, 2020, 18:11:14
Il y a quelques années , on trouvait sur le marché des objectifs catadioptriques , alors pourquoi pas ces objectifs , tout dépendra du prix ! Mais bon f/11 , il va falloir de la lumière et une bonne montée en isos du boitier .
Bonnes remarques! Et aujourd'hui avec les montées en ISO ça sera bien plus "clean" (moins de grains) qu'avec un film argentique....Effectivement je me rappelle du Minolta 800mm f/8.0 catadioptrique...Que de souvenirs...
Le prix du Canon RF 600 mm f/11 IS STM au Royaume-Uni : 699 GBP.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280424189313331200
Si ça fait des photos très correctes dans les bonnes conditions, ce nouveau concept tiendra la route avec ce tarif doux.
Maintenant, faut accepter les points faibles, dont la luminosité, la distance mini de map (très longue alors que la tendance actuelle est à les rendre de + en + courtes), peut-être la finition, peut-être un AF un peu lent (STM), etc.
Hâte de voir les premières photos sérieuses issues des 600 et 800 !
Peut-être les accessoiristes tiers vont-ils du coup aussi ressortir un adaptateur de visée pour monture RF ! (j'en ai un pour EF qui date un peu...), ça fera de bonnes longues vues pour l'ornitho, bien qu'un chouia sombres...
Tirées du Google Drive mis en ligne par Nokishita Camera :
https://drive.google.com/drive/folders/1ZsGlLOUTjeQHWIE11tmZxPpMf_k53kOU
deux photos du Canon RF 600 mm f/11 IS STM qui révèlent notamment la présence d'un limiteur de plage de mise au point (12 m - ∞ quand la distance minimale de mise au point est de 4,5 m).
La pseudo-cuirette qui recouvre le museau de l'objectif est un peu étrange...
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2020, 00:00:21
La pseudo-cuirette qui recouvre le museau de l'objectif est un peu étrange...
.. c'est peut-être pas le bon mot !!! .... ::) ::) .. c'est à chier ;D ;D
D'un autre côté .. Canon au niveau esthétique ::) difficile d'être fan.. ça fait très chinois depuis des décennies...
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2020, 00:00:21
La pseudo-cuirette qui recouvre le museau de l'objectif est un peu étrange...
Je pense que c'est pour permettre de poser l'avant de l'objectif sur un support.
Pas de rayures et léger amortissement.
C'est amha juste du grip avec un materiau façon tableau de bord auto, pour que la tenue en main soit confortable et secure.
Faudra voir ce que le tout donne avec le pare-soleil vissé car je n'imagine pas utiliser un gros télé comme ça sans pare-soleil. ..
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2020, 07:47:05
C'est amha juste du grip avec un materiau façon tableau de bord auto, pour que la tenue en main soit confortable et secure.
Faudra voir ce que le tout donne avec le pare-soleil vissé car je n'imagine pas utiliser un gros télé comme ça sans pare-soleil. ..
Tableau de bord de voiture indienne ou chinoise ;D
Après pendant mes années de 300L2.8USM (conçu il y a 30 ans) c'était quasi impossible de l'utiliser sans pare-soleil si le soleil n'était pas derrière le dos du photographe..
Avec la génération 300L2.8ISIIUSM, presque le pare-soleil n'est utile que pour protéger la lentille quand je pose brutalement le matos au sol dans l'herbe ou la terre pour prendre le deuxième boitier avec le 85mm pour les plans larges ;D.. le traitement de surface n'a plus rien à voir.
Maintenant à 800€ ... le traitement de surface ??? Je suis curieux de voir.
Et le côté rugueux d'un revêtement d'optique ????? l'intérêt ::) .. il devient rugueux tout seul si on le sort un peu sérieusement pour faire de la photo :D :D :D :D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-sWj4Vgz/0/83a0e1d9/XL/i-sWj4Vgz-XL.jpg)
Prix public indicatif : 699 USD / 749 GBP.
Disponible fin juillet 2020 au Japon.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280960732503224320
Bon sang que ces nouveaux télés (600 et 800) sont moches avec, pour l'animalier, des specs toutes pourries, oh secours !!! Non seulement ultra-fermés, utilisables entre 12 et 16h dans le Sud de la France par beau temps quand il fait trop chaud pour sortir, sans possibilité de proxi, outch, ciao Canon pour le ML, heureusement il reste les réflexs et les télé Sigma et Tamron.
Franchement pour moi, le système RF, de la daube.
[quote author=PhotoFauneFlore83 link=topic=309946.msg7629516#msg7629516 date=1594247174
Franchement pour moi, le système RF, de la daube.
Bonjour
Je ne suis pas un canon fan, loin de la.
Mais quand je lis des commentaires comme celui-ci concernant des objectifs qui n'ont même pas été annonces, je me dis que nous sommes dans une période bien bizarre:
- On veut tout, tout de suite et si cela ne corresponds pas a nos désirs, c'est de la m...
Une génération d'enfants gâtés qui ne supporte pas le moindre retard, ni la moindre contrariété...
A moins, sachant que tu a un parc important en EF, tu ne cherches a te conforter que ce n'est pas pour toi car tu ne peux pas changer de système ??
Bien compliqué tout ca, quoi...
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juillet 09, 2020, 00:26:14
Bon sang que ces nouveaux télés (600 et 800) sont moches avec, pour l'animalier, des specs toutes pourries, oh secours !!! Non seulement ultra-fermés, utilisables entre 12 et 16h dans le Sud de la France par beau temps quand il fait trop chaud pour sortir, sans possibilité de proxi, outch, ciao Canon pour le ML, heureusement il reste les réflexs et les télé Sigma et Tamron.
Franchement pour moi, le système RF, de la daube.
Avoue que le monde est bien fait, tu ne voulais de toute façon pas du R6 parce qu'il n'a pas d'écran supérieur ;D
Citation de: PiMouss le Juillet 09, 2020, 13:49:30
Avoue que le monde est bien fait, tu ne voulais de toute façon pas du R6 parce qu'il n'a pas d'écran supérieur ;D
:D
En essayant de se mettre à la place d'un décideur de chez Canon qui essaierait de suivre en production les avis divers et variés des forumeurs sur les réseaux sociaux et autres blogueurs , il y a de quoi faire un burn out sévère ou de mettre la clé sous la porte comme Olympus ! ::)
Je trouve quand même que c'est abuser que de sortir des APN à plus de 2000 € sans écran sup (alors que des APN moins haut de gamme l'ont comme le 90D, tu montes en gamme en rétrogradant...) et des optiques fermées à F/11.
Perso je ne suis pas pressé puisque j'ai acquis mon 80D il y a 3 ans seulement, à voir où ça en sera dans 4 ou 5 ans. Mais la configuration actuelle est à l'opposé de mes pratiques.
Aucune marque ne peut satisfaire 100% des clients de toute façon...
On fait de compromis, on aime ou on déteste, mais on reste libre de nos achats ou non-achats !
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2020, 22:54:13
Prix public indicatif : 699 USD / 749 GBP.
Disponible fin juillet 2020 au Japon.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280960732503224320
Annoncé.
Canon RF 85, 600 et 800 mm IS STM : télés grand public - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-RF-85-600-et-800-mm-IS-STM,16284.html)
Disponible le 30 juillet au prix de
749 € + 49 € pour le pare-soleil optionnel.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juillet 09, 2020, 14:03:19
Je trouve quand même que c'est abuser que de sortir des APN à plus de 2000 € sans écran sup (alors que des APN moins haut de gamme l'ont comme le 90D, tu montes en gamme en rétrogradant...)
Perso j'appuie sur le bouton Info et j'ai tous les paramètres en grand sur l'écran arrière, je ne regarde jamais l'écran sup!
Mais chacun son truc.
Nonobstant la définition un peu faible pour le crop, c'est pas ça qui me freinerait sur un R5.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juillet 09, 2020, 00:26:14
Franchement pour moi, le système RF, de la daube.
Le système RF qui a quoi 2 ans ? De la daube parce qu'il n'y a pas pour le moment les objectifs que tu souhaites ?
On ne construit pas un parc d'objectifs sur un temps aussi court...je pense que tu gagnerais en sérénité en n'allant pas dans les fils sur les ML qui ne t'apportent que frustration et colère. Ni les boîtiers, ni les objectifs te plaisent, c'est un peu maso d'insister à l'heure actuelle...
Ben moi je trouve ça assez énorme !!!
Certes à F11, mais le tarif/poids/encombrement... :o :o
Je trouve ça assez intelligent de la part de canon !
Il existe la gamme EF, qui se monte sur RF, donc un fana de piqué et de rendu pourra mette un 400 f2,8 sans problème.
Pour celui qui veut un téléphone pas cher pour un usage occasionnel prendra ce 600 f11 léger, compact pour shooter au bord des stades, des courses de vélo ou des bagnoles.
Franchement pour moi c'est la mort des 150/600...
Je ne sais pas pourquoi on se tape des exemples de 2 MP hyper compressé de la part de Canon !!!!
C'est quand même frustrant cette manière de faire !!!
On t'annonce des boitiers de 45MP déjà en retrait par rapport à tous les concurrents, et pour juger d'un matos qui sort de l'ordinaire et qui pourrait avoir son utilité ce 600F11 à ouverture fixe (qu'on avait plus vu depuis les miroirs)... On n'a même pas une photo de smartphone de 12MP pour juger de ça !!
Après l'annonce en 1080p pourri sur matos 8K hier ;D, Voici les liens pourris Canon même pas en taille HD d'une webcam sur les qualités photo de cette optique => je pense qu'on ne pourra pas atteindre plus le fond au niveau présentation des photos
https://www.canon.com.cn/product/rf600f11isstm/sample.html#hover
Impossible de se faire la moindre idée avec ces exemples. C'est pas très sérieux de la part de Canon!!!
Et pour les forumeurs qui n'ont toujours pas compris comment marchait le WEB ... au contraire, les fabricants, comme les politiques, ONG et autres sont tous très à l'écoute de ce qui se dit sur les réseaux..
Donc quand on a trouvé pendant 20 ans que Canon proposait du sérieux et souvent adapté à beaucoup de situation de photographes, ça les confortait dans la voie à suivre.
Si on se retrouve avec une caméra vidéo comme nouveauté en 2020, c'est qu'ils ont suivi la tendance v-loggers => il faut que ceux que ça laisse froid et qui ont largement investi historiquement dans du matos Canon pour de la photo, ont tout intérêt à montrer leur grande déception !! et surtout ne pas se taire !!! c'est le principe des réseaux sociaux et ça marche !!!
C'est comme les exemples de tofs au 1dx3 ;D
Bon j'ai pas fait mieux avec mon pré série...
Franchement, je trouve les sorties plutôt sympa, je ne suis pas la cible, je regarde en touriste, mais un R5/R6avec ce 600 F11 ça a du sens quand on propose déjà un 600 F4.
Citation de: 55micro le Juillet 09, 2020, 23:06:27
Perso j'appuie sur le bouton Info et j'ai tous les paramètres en grand sur l'écran arrière, je ne regarde jamais l'écran sup!
Mais chacun son truc.
Nonobstant la définition un peu faible pour le crop, c'est pas ça qui me freinerait sur un R5.
+ 1
Surtout que l'écran va certainement être tactile donc en plus de lire les réglages de pdv, on pourra les modifier directement (comme sur le 1dx3)
L'écran du dessus ne sert presque plus qu'à prendre la poussière...
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2020, 07:47:58
Ben moi je trouve ça assez énorme !!!
Certes à F11, mais le tarif/poids/encombrement... :o :o
Je trouve ça assez intelligent de la part de canon !
Il existe la gamme EF, qui se monte sur RF, donc un fana de piqué et de rendu pourra mette un 400 f2,8 sans problème.
Pour celui qui veut un téléphone pas cher pour un usage occasionnel prendra ce 600 f11 léger, compact pour shooter au bord des stades, des courses de vélo ou des bagnoles.
Franchement pour moi c'est la mort des 150/600...
+100, tout le monde n'a pas les mêmes exigences de qualité.
Prendre un 100-400 avec doubleur ou prendre un 600, ça doit être très différent en ballade....
sans parler du prix d'achat
Si je bascule sur un R, ce sera avec une bague de commande pour utiliser mes objectifs EF mais le premier objectif que je risque d'acheter serait ce 600 qui pourrait me rendre un maximum de services notamment en vacances ;)
Quelqu'un sait s'il existe (et si c'est envisageable mécaniquement et optiquement...) des adaptateurs RF vers EF-M, pour utiliser cet objectif sur un M50 ou M6 ?
Pour le coup un "600mm x 1.5", à moins de 1 kilo, pour un usage en journée, ça vaudrait le coup en montagne...
Citation de: GLaG le Juillet 10, 2020, 14:31:04
Quelqu'un sait s'il existe (et si c'est envisageable mécaniquement et optiquement...) des adaptateurs RF vers EF-M, pour utiliser cet objectif sur un M50 ou M6 ?
Quasi impossible : les montures sont trop proches en diamètre et/ou tirage optique pour intercaler une bague...
Curieux choix de Canon... ???
Citation de: LaurentBr le Juillet 10, 2020, 14:41:14
Quasi impossible : les montures sont trop proches en diamètre et/ou tirage optique pour intercaler une bague...
Curieux choix de Canon... ???
oui et non, ce sont deux concepts à part c'est tout ! Quand les montures sont aussi proches en terme de tirage, c'est pas trop possible de faire une bague.
Citation de: Fab35 le Juillet 09, 2020, 14:35:06
Aucune marque ne peut satisfaire 100% ...
Alors je serais l'exception qui confirme la règle ;D
j'adore Canon, aucune attente de plus que ce que je possède, il me faudrait une deuxième vie pour en voir les limites ;D ;D ;D ;)
la courbe des 600
a comparer avec le 100 - 400 F5,6
Ouais ben ça sera bien au centre et un peu mou sur les bords, mais tout est relatif selon l'usage final des photos.
J'ai fait le test avant hier à 20h47( précis dans le test ;D ) sur le 1DXIII à 700mm avec une vitesse de sécurité au 1/800, pour voir l'impact en isos et sur la pdc
f5,6 ( 6400 ISOS ) v f11 (25600 ISOS )
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/11/200711113436478728.jpg) (https://www.casimages.com/i/200711113436478728.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/11/200711113436644631.jpg) (https://www.casimages.com/i/200711113436644631.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/11/200711113436901524.jpg) (https://www.casimages.com/i/200711113436901524.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/11/200711113437153885.jpg) (https://www.casimages.com/i/200711113437153885.jpg.html)
::) j'aime bien les MFT du 600mm, il y a l'air d'avoir du contraste comme il faut pour du DO !!!!
La résolution même en étant en dessous, est somme toute dans la bonne partie du graphique (de bon à très bon)
Ça pârait bizarre cette présence probable d'astigmatismes et d'AC Latérales (que je situe entre les lignes Sagittales & Méridionales) avec une optique DO
Je n'ai pas de voyages avant 6 ou 8 mois vu que les français ne sont pas les bienvenus en Asie (Comme je ne suis pas allemand, ils considèrent qu'on vient donc d'un pays à haut risque sanitaire selon eux, résultat ma famille et ma belle-famille m'interdisent de passer au Japon au moins jusqu'en 2021 >:D >:D >:D)
A 800€, il ne se situe quand même pas trop mal sur le marché pour matos presque abordable et aussi léger ! C'est possible qu'il trouve son public d'amateurs de paysages en voyage...
Pas fan des nouveaux 600 et 800 f/11 IS STM ! Ouverture fixe, motorisation STM et pas de collier de pied / monopode ...
Pour à peine plus lourd et plus cher, je prendrai l'EF 400 5,6L USM avec les 2 converters x1,4 et x2 pour un tri-focale 400 mm f/5,6, 560 mm f/8 et 800 mm f/11 bcp plus polyvalent en focale, luminosité ...
Avec le TC x1,4 on ne devrait pas être loin du 600 f/11 IS STM en terme de qualité sur un R6 (avec IBIS si pas de monopode) vu sa FTM.
Seule la focale résultante de 800 mm avec le TC x2 sera sans doute inférieure au 800 f/11 IS STM mais on n'a pas besoin tous les jours d'un 800 mm.
... et comme bague EF-RF, je prendrai une bague porte-filtre avec polarisant circulaire ou porte-filtre avec filtre gris neutre !
C'est rudement bien pensé ces bagues de conversions avec porte-filtres insérables !
Citation de: JDDP le Juillet 14, 2020, 14:22:15
Pas fan des nouveaux 600 et 800 f/11 IS STM ! Ouverture fixe, motorisation STM et pas de collier de pied / monopode ...
Pour à peine plus lourd et plus cher, je prendrai l'EF 400 5,6L USM avec les 2 converters x1,4 et x2 pour un tri-focale 400 mm f/5,6, 560 mm f/8 et 800 mm f/11 bcp plus polyvalent en focale, luminosité ...
Avec le TC x1,4 on ne devrait pas être loin du 600 f/11 IS STM en terme de qualité sur un R6 (avec IBIS si pas de monopode) vu sa FTM.
Seule la focale résultante de 800 mm avec le TC x2 sera sans doute inférieure au 800 f/11 IS STM mais on n'a pas besoin tous les jours d'un 800 mm.
Tu compares deux ensembles qui n'ont rien en commun sauf parfois la focale ou l'ouverture (et encore ce n'est vrai que pour le 11/800).
Qui va acheter le 600 + le 800 ?
L'un des deux en complément d'un 70-300, 100-400 ou 100-500, pourquoi pas ?
c'est amusant! On s'excite beaucoup / le forum depuis q semaines / les 600 et 800, alors qu'au début certains disaient que ça n'intéresserait personne!
ils pourraient d'ailleurs les sortir en version EF.....
Citation de: Opticien le Juillet 14, 2020, 22:39:56
c'est amusant! On s'excite beaucoup / le forum depuis q semaines / les 600 et 800, alors qu'au début certains disaient que ça n'intéresserait personne!
ils pourraient d'ailleurs les sortir en version EF.....
Non, ça frise l'impossible car ils ne pourraient être utilisés qu'en liveview sur un reflex, donc l'intérêt est maigre...
Faire des photos à f/11 f/22 avec Converter ?
En plein soleil et avec un temps de pause d'une seconde donc uniquement pour des natures mortes ...
Pas de voiture, moto, avion, animaux ...
C'est hyper limitatif comme usage
Il y aura toujours le 100 000 ISO pour s'en sortir.... :D
Citation de: Arie le Juillet 14, 2020, 23:16:13
Faire des photos à f/11 f/22 avec Converter ?
En plein soleil et avec un temps de pause d'une seconde donc uniquement pour des natures mortes ...
Pas de voiture, moto, avion, animaux ...
C'est hyper limitatif comme usage
A f/11 on peut aisément shooter en bonne lumière, on l'a démontré et essayé en simulant avec nos apn.
A f/22 par contre, en effet ça devient chaud... Mais qui va réellement monter un x1.4 ou un x2 sur de tels télés ?? Le x1.4 à la rigueur pour le fun, mais sinon...
C'est quand même fou cette étroitesse d'esprit !
On va pas foutre un 2x sur un 600 f11
On va pas comparer une offre à moins de 1 000 e a un 600 F4 à 15 000e ??
Ces objos sont des systèmes économiques et légers, qui en concurrencent en rien les vraies focales pro. Ce n'est pas la même cible, pas les memes besoins, pas les meme résultats non plus et pas le même tarif...
Je suis pas sûr qu'il n'y ait pas quelques trucs à faire à 1600mm et F22 voir 2530mm à F30 si les TC restent stackables comme une petite photo de lune, d'éclipse, de station spatiale, d'un couché de soleil derrière un sujet très éloigné, etc etc ..
Je ne sais si c'est possible, mais ça m'amuserait d'essayer :D
Citation de: gebulon le Juillet 15, 2020, 00:52:33
C'est quand même fou cette étroitesse d'esprit !
On va pas foutre un 2x sur un 600 f11
On va pas comparer une offre à moins de 1 000 e a un 600 F4 à 15 000e ??
Ces objos sont des systèmes économiques et légers, qui en concurrencent en rien les vraies focales pro. Ce n'est pas la même cible, pas les memes besoins, pas les meme résultats non plus et pas le même tarif...
Faire appel au rationnel et au raisonnement sur ce forum n'est parfois d'aucune utilité.
Citation de: Arie le Juillet 14, 2020, 23:16:13
Faire des photos à f/11 f/22 avec Converter ?
En plein soleil et avec un temps de pause d'une seconde donc uniquement pour des natures mortes ...
A f/22 et 100 ISO en plein soleil on est aux alentours de 1/60s.
Donc pour 1600 ISO par exemple on sera aux alentours de 1/1000s.
Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2020, 06:39:09
Je suis pas sûr qu'il n'y ait pas quelques trucs à faire à 1600mm et F22 voir 2530mm à F30 si les TC restent stackables comme une petite photo de lune, d'éclipse, de station spatiale, d'un couché de soleil derrière un sujet très éloigné, etc etc ..
Je ne sais si c'est possible, mais ça m'amuserait d'essayer :D
Possible mais avec ces ouvertures la diffraction commence à être gênante (et les aberrations, avec les TC, peut-être aussi).
Pour la lune le problème va être le temps de pose, le mouvement diurne floute assez rapidement.
Pour la station spatiale tu peux oublier, ce n'est pas le genre de photos qui se fait au pied levé.
Citation de: seba le Juillet 15, 2020, 07:07:09
Possible mais avec ces ouvertures la diffraction commence à être gênante (et les aberrations, avec les TC, peut-être aussi).
Pour la lune le problème va être le temps de pose, le mouvement diurne floute assez rapidement.
Pour la station spatiale tu peux oublier, ce n'est pas le genre de photos qui se fait au pied levé.
J'imagine .. mais bon en montant un peu dans les iso, si j'ai bien compris 1/33 c'est bon au niveau vitesse pour l'ISS ? ...
Il m'est arrivé de faire de la macro à F32, il y a de la diffraction, mais ça reste parfaitement utilisable, pas franchement moins bien que beaucoup d'optiques à PO qui sont loin d'être de haut niveau.
Après, pas sûr qu'on puisse stacker les TC... et le budget pour s'amuser quelques fois commence à être dément aussi. Mais si on peut louer ça un jour, je tenterai une sortie ou deux avec.
Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2020, 07:18:56
J'imagine .. mais bon en montant un peu dans les iso, si j'ai bien compris 1/33 c'est bon au niveau vitesse pour l'ISS ? ...
L'ISS est à 408km d'altitude et se déplace à 7,66 km/s.
En 1/30s elle se déplace de 255m.
Ses dimensions sont d'environ 110mx74m. Donc en 1/30s elle se déplace déjà de 2,5x à 3,5x sa taille.
Pour avoir quelque chose d'à peu près net, disons un déplacement de 10m, il faudrait poser 1/800s.
Citation de: seba le Juillet 15, 2020, 07:34:10
L'ISS est à 408km d'altitude et se déplace à 7,66 km/s.
En 1/30s elle se déplace de 255m.
Ses dimensions sont d'environ 110mx74m. Donc en 1/30s elle se déplace déjà de 2,5x à 3,5x sa taille.
Pour avoir quelque chose d'à peu près net, disons un déplacement de 10m, il faudrait poser 1/800s.
J'ai vu sur google image les 2 cas .. avec du 1/1600 (très bien) et d'autres en plan un peu plus large au 1/33 (pas si mal)...
Avec mon 300+TC2x+TC1.4x .. la lune n'ai nette quasi qu'au 1/50 et pas plus lent...
Sincèrement c'était une idée comme ça, au petit dej :D :D.
Les contre-jour avec soleil ou lune derrière en 2 expositions à 1600mm ça doit déjà être rigolo.
Avec mes optiques, ça m'arrive aussi de plugger des NDx10, je me disais qu'à F30 il y a quand même de quoi faire.
Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2020, 07:47:59
J'ai vu sur google image les 2 cas .. avec du 1/1600 (très bien) et d'autres en plan un peu plus large au 1/33 (pas si mal)...
Il y avait peut-être un suivi.
Thierry Legault par exemple utilise du matériel très pointu (monture motorisée) pour ça.
Citation de: seba le Juillet 15, 2020, 08:04:45
Il y avait peut-être un suivi.
Thierry Legault par exemple utilise du matériel très pointu (monture motorisée) pour ça.
Très possible, je n'y connais rien .. je m'amuse avec chaque nouveau boitier à faire des photos de lune pour voir, mais ce n'est pas une activité qui me passionne dans le principe.
Cependant, si le 600/11 avec doubleur tient beaucoup mieux la route en 30MP qu'un bridge Sony ou Nikon avec leurs 600mm ... ça peut avoir du sens de s'amuser "sur terre" avec ça... mais là aussi je n'ai jamais creusé le sujet ,plus que ça.
Citation de: gebulon le Juillet 15, 2020, 00:52:33
Ces objos sont des systèmes économiques et légers, qui en concurrencent en rien les vraies focales pro. Ce n'est pas la même cible, pas les memes besoins, pas les meme résultats non plus et pas le même tarif...
"Economique", à monter sur des boitiers R pas du tout économiques. Mieux vaut le dernier XXXD avec un 150-600 non ?
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juillet 15, 2020, 17:06:41
"Economique", à monter sur des boitiers R pas du tout économiques. Mieux vaut le dernier XXXD avec un 150-600 non ?
Mon 150-600 G1 pèse 2kg, c'est un peu un concept différent.
+1
c'est pour cela que j'ai donné le mien, car avec mon 5dk4 il était trop lourd... avec la bague sur mon R je ne did pas!!
Perso j'assume encore volontiers ce gros zoom, mais c'est vrai que ça pèse ! Ma femme dis que je suis fou d'avoir des sacs photo aussi lourds ! ;D
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juillet 09, 2020, 00:26:14
Bon sang que ces nouveaux télés (600 et 800) sont moches avec, pour l'animalier, des specs toutes pourries, oh secours !!! Non seulement ultra-fermés, utilisables entre 12 et 16h dans le Sud de la France par beau temps quand il fait trop chaud pour sortir, sans possibilité de proxi, outch, ciao Canon pour le ML, heureusement il reste les réflexs et les télé Sigma et Tamron
Tu as TOUT FAUX, à mon avis cela indique que dans un futur proche on disposeras de capteurs permettant d'excellentes images à 25'600 ISO.
Tout simplement !
Avant d'aller à de tels extrèmes
1. Comme le dit Seba
A f/22 et 100 ISO en plein soleil on est aux alentours de 1/60s.
Donc pour 1600 ISO par exemple on sera aux alentours de 1/1000s.
2. A 25600 iso on a un "dynamique range" de 3.42 pour le 90D ; 6.88 à 1600 iso ; 10.6 à 100 iso
A 25600 iso on a un "dynamique range" de 4.25 pour le 1DXiii ; 8.07à 1600 iso ;11.25 à 100 iso
source : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm (https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm)
Mieux vaut éviter le 25600 iso sur une scène très contrastée.
25600 iso, ce sera surtout pour les débuts de matinée et les ciels très nuageux. Il faudra êtres assez proche du sujet pour conserver un niveau de détail suffisant. Pour le sport automobile, aviation, la perte de fins détails est moins pénalisantes vu qu'il y en a moins que sur un plumage par exemple, faudra juste éviter les contre-jours.
Avec une ouverture f/11 en plein jour et à haut iso, attention aux ciels blancs / bruits numériques dans les ombres sur ce genre de scène, faudra bien gérer son expo (expo à droite) et parfois faire un sacrifice soit dans les hautes lumières soit dans les ombres.
3. Enfin perso, f/11 OK car c'est le prix d'un encombrement minimal, f/22 = multi 2x su ce type de lentille ??? car iso >>, bruit numérique>>, diffraction, chute de la netteté des fins détails>>, AF ?, sur du statique et avec un trépied. Prenez directement le 800 f/11
4. On achète pas un r5-r6 pour utiliser ce type de lentille (cas rarissime), c'est plutôt l'inverse (cas général): on a un RP-R-R6-R5 et qques lentilles R et ef et on se dit pourquoi pas acheter ce 600,800 mm f/11. Donc oui c'est une solution "bon marché" dans ce cas-ci.
Citation de: Telyt560 le Juillet 19, 2020, 16:21:15
Tu as TOUT FAUX, à mon avis cela indique que dans un futur proche on disposeras de capteurs permettant d'excellentes images à 25'600 ISO.
Tout simplement !
Oui oui....
Non, ça veut juste dire qu'il n'y a pas de miracle pour l'instant : pour avoir quelque chose de compact en télé, il faut sacrifier l'ouverture.
Cela n'engage que moi, mais quand je vois la différence entre un 100 et un 500isos de 5D4 pourtant bien considéré... je me dis juste que les critères qualité ne sont pas universels. A 3200isos c'est dur dur... 12800isos c'est du dépannage, alors 25600... A la vue de ce qui est offert par un 1DxIII, croire qu'on aura un gain suffisant dans un futur proche, c'est boire les infos marketing de la marque comme du petit lait.
Ne pas attendre grand chose d'un télé compact, les hautes sensibilités aideront à les rendre utilisable, avec tous les défauts que l'on peut avoir d'un tel système (diffraction, bruit numérique, et perf optique en rapport avec le prix d'un tel télé).
Citation de: Telyt560 le Juillet 19, 2020, 16:21:15
Tu as TOUT FAUX, à mon avis cela indique que dans un futur proche on disposeras de capteurs permettant d'excellentes images à 25'600 ISO.
Tout simplement !
Essaie d'être moins péremptoire.
Je remets une couche...
Je crois qu'il faut bien faire la différence entre ces 600/800 qui sont des entrés de gamme dans le monde du téléobjectif et nos objectifs actuels.
L'approche n'est pas la même, la cible et le tarif non plus.
Moi le premier, j'ai été très surpris et déconcerté par ces objos, puis j'ai compris l'idée: offrir à tout le monde une longue focale, légère, compacte et économique;
pas pour faire des miracles, mais pour pouvoir faire des photos de loin, dans de bonnes conditions lumineuses comme un bon père de famille.
Pas question d'acheter ces optiques pour faire de l'affût en sous bois ou de la photo en hiver en Norvège sous la pluie,
ce n'est simplement pas l'usage.
pour les calculs d'expo, il suffit de prendre une table d'IL et de comparer avec ce qu'on a chez sois avec son matériel habituel.
Je rejoins Livartow sur le fait que, si on veut du bon, c'est lourd et ouvert (et forcement à plus de 1 000€)
En revanche, la montée en isos du DX3 si elle est appliquée au R6, ca vous chatouiller les rétines ;D
Même si je cherche toujours à rester au plus bas pour maximiser la qualité du fichier, 6400 o 12800 isos sont de la rigolade sur ce type de capteur,
à charge d'utiliser le bon soft pour les ouvrir (et sous mac c'est un calvaire)
J'ai posté des huppes fasciées sur le fil du dx3, je vous invite à regarder les valeurs isos de certaines images (cliquer sur n'importe quelle tof, elle vous amènera sur flickr il y a les exifs)
Citation de: gebulon le Juillet 19, 2020, 23:11:34
Je remets une couche...
Je crois qu'il faut bien faire la différence entre ces 600/800 qui sont des entrés de gamme dans le monde du téléobjectif et nos objectifs actuels.
L'approche n'est pas la même, la cible et le tarif non plus.
Moi le premier, j'ai été très surpris et déconcerté par ces objos, puis j'ai compris l'idée: offrir à tout le monde une longue focale, légère, compacte et économique;
pas pour faire des miracles, mais pour pouvoir faire des photos de loin, dans de bonnes conditions lumineuses comme un bon père de famille.
Pas question d'acheter ces optiques pour faire de l'affût en sous bois ou de la photo en hiver en Norvège sous la pluie,
ce n'est simplement pas l'usage.
pour les calculs d'expo, il suffit de prendre une table d'IL et de comparer avec ce qu'on a chez sois avec son matériel habituel.
Je rejoins Livartow sur le fait que, si on veut du bon, c'est lourd et ouvert (et forcement à plus de 1 000€)
En revanche, la montée en isos du DX3 si elle est appliquée au R6, ca vous chatouiller les rétines ;D
Même si je cherche toujours à rester au plus bas pour maximiser la qualité du fichier, 6400 o 12800 isos sont de la rigolade sur ce type de capteur,
à charge d'utiliser le bon soft pour les ouvrir (et sous mac c'est un calvaire)
J'ai posté des huppes fasciées sur le fil du dx3, je vous invite à regarder les valeurs isos de certaines images (cliquer sur n'importe quelle tof, elle vous amènera sur flickr il y a les exifs)
Je suis d'accord pour dire que c'est clairement mieux que ce qui se faisait avant... et que par moment il faut accepter de sacrifier la qualité d'image ultime pour sortir une image.
Mais pour l'ultras pointilleux dans mon genre, j'ai encore du mal à passer au dessus des 1000isos, quitte à rater certaines photos dans une rafale, mais pour avoir LA qualité sans compromis quand c'est net.
Trop puriste sans doutes, mais malheureusement aucun boitier n'arrive à offrir la même qualité à 100isos et 3200isos.
Mais c'est justement là que le f11 est adapté à l'utilisateur l'ambda : qualité dans les norme acceptable du tout venant, pour quiconque n'a pas de limites en terme de sensibilité iso, et surtout pour quelqu'un pour qui le mot "rendu" s'apparente aux pièces qu'on te rend quand tu achète ta baguette de pain avec un billet de 10 :D
Tu es taquin ;D
J'attends de voir des tofs au bord d'un circuit par exemple, ou en aéro.
Comme je le dis, ces objos ne s'adresse pas à la même clientèle qu'un 600F4.
Pas sûr qu'en terme de rendu dans les 2 cas cités il y est un gouffre niveau rendu entre les 2, surtout si on y intègre du filé...
Je pense que cela donnera aussi un résultat de bien meilleure qualité qu'un bridge super zoom en complément d'un FF à ceux qui doivent se déplacer léger (randonnées en montagne probablement).
Et sur fond de ciel bleu, le bokeh ne doit pas être la priorité non plus.
De toute façon, l'écart est tel qu'il serait idiot de croire qu'on peut en attendre le même résultat.
Citation de: rsp le Juillet 20, 2020, 08:25:12
Je pense que cela donnera aussi un résultat de bien meilleure qualité qu'un bridge super zoom en complément d'un FF à ceux qui doivent se déplacer léger (randonnées en montagne probablement).
Et sur fond de ciel bleu, le bokeh ne doit pas être la priorité non plus.
De toute façon, l'écart est tel qu'il serait idiot de croire qu'on peut en attendre le même résultat.
+1
Et j'en profite pour corriger une faute qui me fait mal aux yeux (même si ce ne doit pas être la seule de ma part...)
Ces objos ne s'adressent pas...
Citation de: gebulon le Juillet 20, 2020, 08:36:22
Et j'en profite pour corriger une faute qui me fait mal aux yeux (même si ce ne doit pas être la seule de ma part...)
Oui une autre, une grosse. Pire même.
Citation de: seba le Juillet 20, 2020, 08:38:49
Oui une autre, une grosse. Pire même.
Exact !!
Ait !
Citation de: rsp le Juillet 20, 2020, 08:25:12
Je pense que cela donnera aussi un résultat de bien meilleure qualité qu'un bridge super zoom en complément d'un FF à ceux qui doivent se déplacer léger (randonnées en montagne probablement).
Exactement.
J'attends d'en avoir sur le marche de l'occasion d'ici 2-3 ans (il y aura forcement des déçus), mais c'est tout a fait le genre d'objo que je m'acheterai.
Je ne suis clairement pas la cible d'un 600/4, je n'en ai ni l'usage, ni les moyen ni l'envie d'en subir les contraintes (poids, identification comme "photographe pro"...), mais un objo comme ca a prendre dans son sac "au cas ou" me conviendrai tout a fait pour le sortir une 10aine de fois dans l'année.
Citation de: Sebas_ le Juillet 20, 2020, 14:41:51
Exactement.
J'attends d'en avoir sur le marche de l'occasion d'ici 2-3 ans (il y aura forcement des déçus), mais c'est tout a fait le genre d'objo que je m'acheterai.
Je ne suis clairement pas la cible d'un 600/4, je n'en ai ni l'usage, ni les moyen ni l'envie d'en subir les contraintes (poids, identification comme "photographe pro"...), mais un objo comme ca a prendre dans son sac "au cas ou" me conviendrai tout a fait pour le sortir une 10aine de fois dans l'année.
C'est comme ça que j'ai acheté un 11-24 en soldes à 50% :D
Citation de: rsp le Juillet 20, 2020, 08:25:12
un résultat de bien meilleure qualité qu'un bridge super zoom en complément d'un FF à ceux qui doivent se déplacer léger (randonnées en montagne probablement).
Pas dit : Un RX10 avec un eq.600mm à f/4 et un capteur 1" on est à eq. f/11 aussi si on prend en compte la mauvaise montée en ISO du petit capteur (3 diaphs d'écart)...
On pourrait aussi sortir un µ4/3 avec un 300/5.6 (100-300 ou 75-300, zooms deux fois plus légers que le 600/11) d'ailleurs pour le même résultat.
J'avoue suivre ce topic en me demandant un peu quelle est la cible de ces objectifs...
Entrée de gamme, certes, mais lourd (plus lourd qu'un 300/4PF) et pas donné, et y'a pas de boîtier entrée de gamme qui va avec?
C'est un autre choix justement, bridge de qualité et rien d'autre. Mais pour ceux qui ont un R* et comme moi un 70-300 LIS, avoue le 11/800 en plus pourquoi pas un jour ?
Si je recadre les 30 Mpix du R à 800 mm à partir de 300 il ne reste que 4 Mpix : ce n'est pas toujours assez, disons que c'est vraiment très limite...
On verra !
Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2020, 23:07:39
Pas dit : Un RX10 avec un eq.600mm à f/4 et un capteur 1" on est à eq. f/11 aussi si on prend en compte la mauvaise montée en ISO du petit capteur (3 diaphs d'écart)...
On pourrait aussi sortir un µ4/3 avec un 300/5.6 (100-300 ou 75-300, zooms deux fois plus légers que le 600/11) d'ailleurs pour le même résultat.
J'avoue suivre ce topic en me demandant un peu quelle est la cible de ces objectifs...
Entrée de gamme, certes, mais lourd (plus lourd qu'un 300/4PF) et pas donné, et y'a pas de boîtier entrée de gamme qui va avec?
Ben justement, ça te permet d'avoir un FF pour le reste de la production photo et les optiques que vont avec.
Ces 600/800 ne sont pas une fin en soit,
C'est juste une possibilité économique quand on a un R d'avoir de l'allonge pour pas cher...
Citation de: gebulon le Juillet 21, 2020, 08:46:04
Ben justement, ça te permet d'avoir un FF pour le reste de la production photo et les optiques que vont avec.
Ces 600/800 ne sont pas une fin en soit,
C'est juste une possibilité économique quand on a un R d'avoir de l'allonge pour pas cher...
C'est mon raisonnement aussi.
C'est pour mater sur la plage ces 600 et 800f/11 !! :o
Bon, j'aurais fait de mon mieux pour le teasing commercial... :P ;D :-\
ben oui, avec la distanciation sociale, maintenant, il faut ça + les plages!
Citation de: livartow le Juillet 19, 2020, 19:51:17
Cela n'engage que moi, mais quand je vois la différence entre un 100 et un 500isos de 5D4 pourtant bien considéré... je me dis juste que les critères qualité ne sont pas universels. A 3200isos c'est dur dur... 12800isos c'est du dépannage, alors 25600...
Cher liwartow,
Sur mon 5D4 je vois la même différence que toi entre un 100 et un 500iso , surtout si je regarde des fractions de fichiers bruts à 100% des pixels. Ceci est la qualité maximale du capteur.
Je suis d'accord pour dire que les critères qualité ne sont pas universels.
Car je ne juge que des images entières après post-traitement dans leur format final d'utilisation.
Dans le cas d'une conversion Web, la qualité maximale a très peu d'importance, pour un livre les fichiers sont réduits à 6mpx avant impression, le diaporama Final Cut 4K c'est 7mpx que l'oeil humain n'arrive pas à séparer, avec 12mpx sur mon écran Rétina 5K cela devient un peu plus sérieux avec 40% des pixels, finalement seuls les tirages d'exposition (24mpx) utilisent une grande partie de la qualité maximale.
Et je suis aussi d'accord avec Gebulon quand il dit que 6400 ou 12800 ISO sont de la rigolade avec son 1DIII.
Donc attendons la suite. Malheureusement avec les traitements automatiques à l'intérieur des boîtiers nous pouvons nous attendre à n'importe quoi ! C'était un peu le sens de ma première intervention.
Telyt560
CitationOn pourrait aussi sortir un µ4/3 avec un 300/5.6 (100-300 ou 75-300, zooms deux fois plus légers que le 600/11) d'ailleurs pour le même résultat.
Perso je préfère la solution panaleica 200 2.8 avec son x1.4.
Citation de: parapente le Juillet 31, 2020, 17:56:36
Perso je préfère la solution panaleica 200 2.8 avec son x1.4.
Mais à quel prix par rapport au très abordable Canon 600mm f/11? ;)
Le Panaleica se trouvait à 1k€ avec le x1.4 récemment (Black Friday je crois?), donc pas tant plus cher que le 600/11...
Bon, là maintenant un peu plus OK. ;D
Mais par contre, les "équivalents" 4 fois plus lumineux que je proposais sont aussi 2 fois moins chers.
Citation de: Nikojorj le Juillet 31, 2020, 19:39:03
Le Panaleica se trouvait à 1k€ avec le x1.4 récemment (Black Friday je crois?), donc pas tant plus cher que le 600/11...
Bon, là maintenant un peu plus OK. ;D
Mais au Québec si l'on parle vraiment de cet objectif là https://gosselinphoto.ca/fr/panasonic-lumix-g-leica-dg-elmarit-200mm-f2-8-power-o-i-s-hes200 il coûte 4 fois plus cher que le Canon 600mm f/11 https://gosselinphoto.ca/fr/canon-canon-rf-600mm-f-11-is-stm-3986c002 sans compter le multiplicateur 1,4 X !!! ;D
En décembre dernier avec le cashback de Pana le mien m'est revenu à 800€ avec le x1.4... Et je ne suis pas le seul à en avoir profité !
Oui c'est vrai y'avait un cashback en plus...
Bon, j'ai un eu 200/2.8L pour moins de la moitié, c'est pas mal non plus.
WOW! C'est vraiment pas cher! :D
Ca donne donc l'équivalent en cadrage d'un 400 et d'un 560 ouverts respectivement à 2.8 et 4. Pour le piqué maxi fermer d'un cran.
Citation de: parapente le Août 01, 2020, 08:42:09
Ca donne donc l'équivalent en cadrage d'un 400 et d'un 560 ouverts respectivement à 2.8 et 4. Pour le piqué maxi fermer d'un cran.
Et ce n'est pas à ouverture fixe... Canon a dû oublier qu'un appareil photo, ce n'est pas un smartphone.
Après c'est l'un des points forts du µ4/3 les longues focales. Y a aussi des inconvénients !
Citation de: Palomito le Août 04, 2020, 14:03:05
Et ce n'est pas à ouverture fixe... Canon a dû oublier qu'un appareil photo, ce n'est pas un smartphone.
C'est un concept à prendre tel qu'il est. Il reste le temps de pose et les iso à paramétrer ! De toute façon à f/11, à quoi ça sert de fermer ?? Donc autant simplifier au max et avoir une ouverture fixe.
Pour avoir essayé rapidement le 800, franchement c'est mieux que je pensais !
Citation de: Fab35 le Août 04, 2020, 18:52:52
C'est un concept à prendre tel qu'il est. Il reste le temps de pose et les iso à paramétrer ! De toute façon à f/11, à quoi ça sert de fermer ?? Donc autant simplifier au max et avoir une ouverture fixe.
Pour avoir essayé rapidement le 800, franchement c'est mieux que je pensais !
C'est certain que celui qui va acheter cet objectif ne pas trop avoir le choix que d'accepter la contrainte. On peut par contre se demander pourquoi certains objectifs ferment à f/22 puisque tu ne sais pas pourquoi il faudrait fermer au-delà de f/11.
Autant je trouve le concept du 100-500 très intéressant (en plus compatible avec les nouveaux multi), autant je trouve l'idée de sortir une longue focale avec une petite fermeture très intéressante (f/8 aurait été peut-être plus attractif, mais bon, soit), autant là, avoir une ouverture fixe, je ne comprends pas.
Ce qui n'empêche pas que la qualité soit au rendez-vous, Canon étant un très bon opticien.
Citation de: Palomito le Août 05, 2020, 09:31:47
C'est certain que celui qui va acheter cet objectif ne pas trop avoir le choix que d'accepter la contrainte. On peut par contre se demander pourquoi certains objectifs ferment à f/22 puisque tu ne sais pas pourquoi il faudrait fermer au-delà de f/11.
Autant je trouve le concept du 100-500 très intéressant (en plus compatible avec les nouveaux multi), autant je trouve l'idée de sortir une longue focale avec une petite fermeture très intéressante (f/8 aurait été peut-être plus attractif, mais bon, soit), autant là, avoir une ouverture fixe, je ne comprends pas.
Ce qui n'empêche pas que la qualité soit au rendez-vous, Canon étant un très bon opticien.
Tu connais bcp de gens qui shootent au gros télé en fermant à f/11 ou f/22?
Les seuls cas que je connaisse c'est pour faire du filé. Ces télés f/11 répondent à un usage "moyen" et ce sont les limitations qui en font le prix.
Vouloir du f/8 à la place... c'est. .. déplacé ! Le concept ne tient plus! Ce qui dérange (et moi le 1er au départ), c'est justement qu'onsort ici de nos repères en devant aller à l'encontre de tout ce qu'on raconte sur les objos d'habitude. C'est un truc à part!
Y a même pas à être pour ou contre en fait ! ;D il trouvera son public.
Citation de: Palomito le Août 05, 2020, 09:31:47
autant là, avoir une ouverture fixe, je ne comprends pas.
Ultra compacité et (relativement) faible prix = DO + extensible + ouverture fixe, sachant qu'au-delà de 11 il y a la diffraction à prendre en compte en plus.
Comme ça pas de nappe de commande du diaphragme = Moins cher, zéro panne.
Citation de: rsp le Août 05, 2020, 11:28:41
Ultra compacité et (relativement) faible prix = DO + extensible + ouverture fixe, sachant qu'au-delà de 11 il y a la diffraction à prendre en compte en plus.
Comme ça pas de nappe de commande du diaphragme = Moins cher, zéro panne.
bah oui...
Ces télés f/11 ne sont pas faciles à comprendre tant qu'on reste dans notre référentiel habituel !
Une fois l'oeil au viseur, on fait "purée la stab est vraiment efficace et le résultat à l'écran franchement pas dégueux", en profitant au besoin de la qualité des hauts iso actuels (R5 et R6) si on a besoin de conserver un temps de pose assez élevé.
Citation de: Fab35 le Août 05, 2020, 15:26:31
bah oui...
Ces télés f/11 ne sont pas faciles à comprendre tant qu'on reste dans notre référentiel habituel !
Une fois l'oeil au viseur, on fait "purée la stab est vraiment efficace et le résultat à l'écran franchement pas dégueux", en profitant au besoin de la qualité des hauts iso actuels (R5 et R6) si on a besoin de conserver un temps de pose assez élevé.
Calcul de coin de table à partir de la règle du f/16...si on a besoin du 1/2000 à l'ouverture fixe de F/11 pour figer un sport rapide (à cette focale je conseillerai plutôt le 1/4000 pour une voiture de face...) par soleil éclatant...800 ISO pour 1/2000 et 1600 pour 1/4000. Si le soleil est clair 1600 et 3200, légèrement nuageux 3200 et 6400, nuageux clair 6400 et 12800...ensuite le R5 va souffrir ! En revanche je connais beaucoup d'adeptes des filés extrêmes de voitures de course qui descendent à 1/60 voire 1/30 après avoir monté des filtres ND dans leurs 600 f/4 ! Et bien par soleil éclatant il en faudra aussi un à visser sur le 600 f/11 quand on descendra à 50 ISO !
https://www.digixo.com/optiques/filtres-photo/hoya/p292398-filtre-nd-variable-82mm.html
Investissement total moins de 1000 euros...à comparer au modèle EF + bague + filtre...
C'est pas prévu être un objo d'expert acharné ou d'ultra spécialiste, mais si la qualité d'image s'avère satisfaisante je pense que les experts se feront un plaisir de le pousser dans ses retranchements et le détourner de sa cible première en se lançant des défis avec !
Citation de: JMS le Août 08, 2020, 13:46:07En revanche je connais beaucoup d'adeptes des filés extrêmes de voitures de course qui descendent à 1/60 voire 1/30 après avoir monté des filtres ND dans leurs 600 f/4 !
En plus le bokeh doit être une préoccupation du 2 ème ordre dans ces cas là...
Citation de: rsp le Août 08, 2020, 14:10:54
En plus le bokeh doit être une préoccupation du 2 ème ordre dans ces cas là...
Pour les filés en sport méca.. on tente surtout à PO (F1.2 à F2.8 ) avec des filtres ND (vari ND si externe) très violents pour pouvoir adoucir significativement les lignes générées artificiellement qui sont très désagréables visuellement en fait !!!
C'est pas un plus .. même si à 800mm F11 c'est pas une cata (pour le 600 non plus) !
Citation de: newworld666 le Août 08, 2020, 14:15:57
Pour les filés en sport méca.. on tente surtout à PO (F1.2 à F2.8 ) avec des filtres ND (vari ND si externe) très violents pour pouvoir adoucir significativement les lignes générées artificiellement qui sont très désagréables visuellement en fait !!!
les fameux 500/2.8 et 600/1.2.......
Citation de: rascal le Août 08, 2020, 14:24:05
les fameux 500/2.8 et 600/1.2.......
Banane .. me tente pas .. où je te balance un série de filés à F1.2/F1.4 au vari ND .. quand on a les bons commanditaires pour des coupes internationales SSV ou Quad, on a les bons chasubles de bords de pistes pour pouvoir shooter à F1.2 ;D ... encore faut-il savoir faire :D :D :D .. et je crois de ton côté on risque d'attendre longtemps..
Mais insiste un peu et je peux te mettre un patchwork au 1/60 à F1.2/F1.6 en plein cagnard que ça te donne un poil d'éducation...
Citation de: rsp le Août 08, 2020, 15:00:43
:D :D :D
J'avais pas vu ... toi aussi !!! bande d'ignares !!!! :D :D :D :D
Allez la punition !!!
F1.4 au Vari ND
(https://www.smugmug.com/gallery/n-ZFW5PQ/i-pFRNHWc/A%5D%5Bimg%5Dhttps://photos.smugmug.com/Other/EF85L12II-tack-sharp-sports/i-pFRNHWc/0/839e60b2/X2/_B0P2752%20copie-X2.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Quad/PDV-2013-Quad/Top-ten-Vintage/i-fKhNz6H/0/4402c2c6/X2/_R8T0440%20copie-X2.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-85L12II-Panning/i-KRX2DLF/0/d7bf8ab1/X2/_B0P2797%20copie-X2.jpg)
F1.6 au Vari ND
(https://photos.smugmug.com/Quad/PDV-2013-Quad/Teaser/i-Hcc2H9R/1/5eaa3e38/X2/_R8T2445%20copie-X2.jpg)
(https://www.smugmug.com/gallery/n-s56vBM/i-MKLqbVc/A%5D%5Bimg%5Dhttps://photos.smugmug.com/Other/Canon-85L12II-Panning/i-MKLqbVc/0/8779c9c4/X2/_MG_4664%20copie-X2.jpg)
Et pour votre info !!! en plein cagnard en sport motorisé .. on essaye d'être le moins possible pour éviter le flou du soleil qui cogne sur de l'asphalte ou de trop traverser la poussière .. donc, si on a les chasubles pour se caler en bord de piste => on essaye les 70-200 ou 300L plutôt que les 500 800mm (pas la peine de se croire au Sahara avec des mirages, ça ne se vend pas aux pilotes quand on rentre).. ;D
Maintenant on attend vos exemples de filés à F11 ;D
Citation de: newworld666 le Août 08, 2020, 16:20:52
J'avais pas vu ... toi aussi !!! bande d'ignares !!!! :D :D :D :D
Allez la punition !!!
:angel:
Citation de: newworld666 le Août 08, 2020, 16:20:52
donc, si on a les chasubles pour se caler en bord de piste => on essaye les 70-200 ou 300L plutôt que les 500 800mm (pas la peine de se croire au Sahara avec des mirages, ça ne se vend pas aux pilotes quand on rentre).. ;D
Maintenant on attend vos exemples de filés à F11 ;D
Si on n'a pas de chasuble et qu'on est en haut d'une tribune on utilise une focale un peu plus longue mais pas forcément le 600 si on veut laisser un peu d'espace autour de la voiture. Deux exemples au Nikon D3s et D4 à f11...j'avais pas le filtre ND sous la main pour du matos en test !
ça je connais ;D .. pas besoin de 600mm non plus :D :D :D
Même en F1 .. le 300mm nécessite de se retrouver en haut des tribunes ... et même le 5DII peut faire l'affaire même avec Alonso qui passe pour un filé !!!
(https://photos.corbi.eu/Formula-One/Race/i-Hnbzk9K/A%5D%5Bimg%5Dhttps://photos.smugmug.com/Formula-One/Race/i-Hnbzk9K/1/90d47cab/X2/Classic00003-X2.jpg)
mais, les filés c'est autrement plus sportif et plus fun en passant au 85mm ;D ;D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-SPqXwCN/0/039f78c5/X2/i-SPqXwCN-X2.jpg)
Ou mieux encore au 24mm !!!!! => là ça devient intéressant de passer à 12 ou 14i/s pour assurer le coup
(https://photos.smugmug.com/photos/i-gbb9BdB/0/c538883b/X2/i-gbb9BdB-X2.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-5xR23Tm/0/df7e30fb/X2/i-5xR23Tm-X2.jpg)
Et j'ai regretté de ne pas avoir pris mes filtres ND pour adoucir tout ça !!! >:D >:D >:D les centaines de bouts de traits ce n'est pas vraiment mon truc !!! sur ta première (N°8) tu as aussi des artéfacts disgracieux du filé.. moins sur la seconde, mais c'est trop petit en taille pour voir ce qui se passe sur les bandes).
Quand j'y vais en touriste .. ben je fais ce que je peux avec ce que j'ai dans la besace.. et c'est pas tout à fait comme ça que je vois mes filés :'( :'( :'(
Et sur le PC, en rentrant, on se dit que les matos pour les sports méca ont encore des progrès à faire en 2020 !! Toujours pas capables de pondre des roues normales et pas pourries à cause des obturateurs méca !!! (je dis pas ceux qui sont tankés avec des obturateurs électroniques pour shooter du sport méca !!!) :D :D :D
Citation de: JMS le Août 08, 2020, 13:46:07
Calcul de coin de table à partir de la règle du f/16...si on a besoin du 1/2000 à l'ouverture fixe de F/11 pour figer un sport rapide (à cette focale je conseillerai plutôt le 1/4000 pour une voiture de face...) par soleil éclatant...800 ISO pour 1/2000 et 1600 pour 1/4000. Si le soleil est clair 1600 et 3200, légèrement nuageux 3200 et 6400, nuageux clair 6400 et 12800...ensuite le R5 va souffrir ! En revanche je connais beaucoup d'adeptes des filés extrêmes de voitures de course qui descendent à 1/60 voire 1/30 après avoir monté des filtres ND dans leurs 600 f/4 ! Et bien par soleil éclatant il en faudra aussi un à visser sur le 600 f/11 quand on descendra à 50 ISO !
https://www.digixo.com/optiques/filtres-photo/hoya/p292398-filtre-nd-variable-82mm.html
Investissement total moins de 1000 euros...à comparer au modèle EF + bague + filtre...
Je commence vraiment à t'aimer toi 😂
Enfin des raisonnements logiques sur le forum, c'est cool 👍
Bien d'accord newworld666 sur les filés en courte focales plus fun...j'en ai fait au 35 mm à Spa avec une accred sur les courses de voitures anciennes au virage de la Source...mais ce placement à 3 mètres de la voiture n'est pas possible quand on est spectateur "lambda" >:D
Quelqu'un a essayé (ou a un lien vers qq1 qui a essayé) ce 600/11 avec un R?
Je ne trouve que des réveils avec un R5 ou un R6.
C'est notamment la stab et l'AF qui m'intéressent le plus.
Merci
Il y a de tout y compris des RAW et de la stab au 1/400 (normal quoi)... ;D
https://www.youtube.com/watch?v=jZMou9ei2yY
Citation de: newworld666 le Août 10, 2020, 09:02:50
Il y a de tout y compris des RAW et de la stab au 1/400 (normal quoi)... ;D
https://www.youtube.com/watch?v=jZMou9ei2yY
Vous tenez combien de temps pour visionner cette vidéo ? ??? ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 10, 2020, 09:06:58
Vous tenez combien de temps pour visionner cette vidéo ? ??? ;D
Il a mis 4 minutes pour dire que les modèles EF étaient plus cher, je regarderai la suite quand Youtube diffusera en 8K ! ;D ;D ;D
Me semblait bien : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1511&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1513&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Citation de: Crinquet80 le Août 10, 2020, 09:06:58
Vous tenez combien de temps pour visionner cette vidéo ? ??? ;D
Il y a surtout les liens RAW/DNG à télécharger ... qui vont avec..
Après on peut la visionner ça en 5 minutes sur les 4 ou 5 points qui méritent de se regarder. C'est mieux que les vignettes des forums et pas pire que les retours d'utilisateurs sans les fichiers qui vont avec.
Un petit démontage : https://www.lensrentals.com/blog/2020/08/taking-apart-the-canon-rf-600mm-f11-is-stm/
J'avais loupé celui la... : https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/600mm.htm
Avec exemples full res
Et hop : https://m.dpreview.com/sample-galleries/0234485165/canon-rf-600mm-f11-is-stm-sample-gallery#&gid=1&pid=1
on nous parle d'éléments d'optique diffractive; comment se fait-il que la mention DO ne figure pas dans la désignation du 600 et du 800, Est-ce pour que nous ne nous mettions pas dans la tête qu'un DO peut ne pas être cher? ;D
Pour ne pas craindre le manque de contraste O0
Citation de: Opticien le Août 25, 2020, 21:46:23
on nous parle d'éléments d'optique diffractive; comment se fait-il que la mention DO ne figure pas dans la désignation du 600 et du 800, Est-ce pour que nous ne nous mettions pas dans la tête qu'un DO peut ne pas être cher? ;D
En simplifiant théoriquement la formule optique, la présence de la lentille DO est sensée réduire les coûts, dès lors que le procédé industriel pour produire ces lentilles est bien maîtrisé et optimisé pour ne pas coûter cher !
Après, c'est pas un L non plus hein !
Depuis le temps que Canon s'essaie au DO par petites touches chaque décennie, on peut imaginer qu'ils ont trouvé un process peu onéreux pour produire ces F/11! En plus y a donc pas de diaph, encore un coût en moins.
Bon ensuite de toute façon, même si c'était écrit DO dessus ça ne parlerait qu'à 1% des clients cibles, non ?
J'ai enfin regardé la galerie de près. Ben il est pas mauvais ce 600. Certaines utilisations seront compromises par les iso mais qd même, c'est pas mal du tout
Citation de: Pat le zinc le Août 25, 2020, 22:25:43
J'ai enfin regardé la galerie de près. Ben il est pas mauvais ce 600. Certaines utilisations seront compromises par les iso mais qd même, c'est pas mal du tout
Oui, quand les conditions sont bonnes, les résultats peuvent être très satisfaisants !
Après, DPR fait toujours des photos "discutables" pour des samples visant à illustrer les capacités des matos... mébon, au moins ça donne une idée de ce que ça ne peut pas faire ! Typiquement, shooter en plein été des sujets lointains, avec d'énormes turbulences de l'air, qui ruinent toute netteté, donc c'est tout sauf parlant... sauf à montrer aux gens que ça ne sert pas à grand chose de shooter des sujets si lointains dans ces conditions !
Leurs photos avec doubleur sont mauvaises mais fallait s'y attendre, on arrive à des extrèmes peu raisonnables tant en focale qu'en ouverture (f/22), nécessitant de plus des iso très élevés, qui là encore dégradent l'image, donc un résultat rarement probant.
Faudrait voir avec le x1.4.
D'ailleurs, si on part du principe que le 800mm a à peu près les mêmes perfs que le 600, il faudra mieux le 800 seul que le 600+ x1.4, et mieux le 800+ x1.4 que le 600 doublé.
Autant le 600 peut être bon, autant je n'ai pas trouvé le 800 aussi bien.
Effectivement les effets atmosphériques ruinent les photos mais certains exemples montrent bien la capacité de l'objo (comme la bateau ou l'espèce de parapente tiré jaune). C'est très acceptable (en tout cas pour moi)
Pour voir cette histore de doubleur sur ce 600mm, j'ai quand même regardé si il y avait quelque chose à tirer d'un RAW à 1200mm et iso 10.000.
Donc pour le fun, j'ai passé une petite heure à tripatouiller sous PSCC avec quelques bons coups de pinceau, un des exemples de dpreview. pour en extraire ça en taille type 4K..
[prodibi]{"id":"mr2k290yzky5vvw","width":3876,"height":2180,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF600mm F11 IS STM + EXTENDER RF2x","iso":10000,"aperture":"F 22.0","speed":"1/1250s","account":"newworld666"}[/prodibi]
C'est potentiellement quand même mieux qu'un crop 4K en partant du plan large en 600mm "brut" ::) .... à voir quand même.
[prodibi]{"id":"kj2q28jgx8rl84w","width":8192,"height":5464,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF600mm F11 IS STM","iso":1600,"aperture":"F 11.0","speed":"1/640s","account":"newworld666"}[/prodibi]
Après les effets atmosphériques .. ça fait ce que ça fait !!! dans la vraie vie j'hésite à aller au-delà du 300mm ... alors 600 ou 1200mm c'est à mon sens plus réservé à un mode "proxy" quand même.
Avec les ondulations de l'air, c'est de toute façon ruiné d'avance hélas !
Citation de: Fab35 le Août 26, 2020, 11:11:06
Avec les ondulations de l'air, c'est de toute façon ruiné d'avance hélas !
En plein été .. c'est effectivement compliqué de vouloir aller à plus de 50 à 100m. Mais en hiver bien sec ou en altitude, je pense que ça doit être possible d'aller taper dans du 1200mm pour du paysage aussi.
J'ai quand même l'impression, avec ce que j'ai vu même dans l'exemple de dpreview, que le gain est effectif et visible entre du 1200mm F22 avec le RF TC2X par rapport à un crop 4K de 600mmF11 du R5...
Et franchement, ça me semblait loin d'être gagné sur le papier :o :o :o
Un petit exploit de Canon quand même de pondre ça avec du TC2x... ça me donne envie de voir si des adapteurs EF compatibles RF TC2x sortent pour me tâter du 600mm avec mon 300L2.8 sur le R... qui doit piquer autrement plus que ce 600mm F11.
Citation de: newworld666 le Août 26, 2020, 15:10:47
En plein été .. c'est effectivement compliqué de vouloir aller à plus de 50 à 100m. Mais en hiver bien sec ou en altitude, je pense que ça doit être possible d'aller taper dans du 1200mm pour du paysage aussi.
J'ai quand même l'impression avec ce que j'ai vu même dans l'exemple de dpreview que le gain est effectif et visible entre du 1200mm F22 avec le RF TC2X par rapport à un crop 4K de 600mmF11 du R5... et ça me semblait loin d'être gagné sur le papier.
Un petit exploit de Canon quand même de pondre ça avec du TC2x... ça me donne envie de voir si des adapteurs EF compatibles RF TC2x sortent pour me tâter du 600mm avec mon 300L2.8... qui pique autrement plus que ce 600mm
Je crois avoir vu passer sur le web le cas d'un gus qui a limé le plastique près des connexions d'un adaptateur EF-RF noname (fabricant tiers) pour passer du TC RF...
A rechercher, même si c'est pas corporate comme méthode ! ;D
Citation de: Fab35 le Août 26, 2020, 15:21:17
Je crois avoir vu passer sur le web le cas d'un gus qui a limé le plastique près des connexions d'un adaptateur EF-RF noname (fabricant tiers) pour passer du TC RF...
A rechercher, même si c'est pas corporate comme méthode ! ;D
Oui c'est Bryan Carnathan de The Digital Picture qui a pondu un article la là-dessus.
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=35054
Je vais un attendre qu'un chinois type Viltrox ponde un adaptateur "compatible" avec un revêtement interne qui reste intègre. Parce que à ce niveau de performance, ce genre de détail peut influer significativement sur les résultats visibles.
Lors des essais que j'ai fait avec le 200 2.8 sur l'EM1 je cadrais une petite pancarte à environ une trentaine de m, appareil sur pied lourd et loupe au maxi. Ben la turbulence atmosphérique joue déjà dans ces conditions bien que ça ne se passait pas en plein midi mais plutôt vers 10h du mat. Je voyais les plus petits caractères de la pancarte passer du net au flou puis revenir net sans que rien ne bouge y compris l'AF.
Alors des photos à 3 km...
Adobe Camera Raw 12.4, Lightroom 3.4 et Lightroom Classic 9.4, qui ont récemment été mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 600 mm f/11 IS STM, utilisé isolément ou avec les convertisseurs RF 1,4x et 2x.
Citation de: parapente le Août 26, 2020, 17:30:32
Lors des essais que j'ai fait avec le 200 2.8 sur l'EM1 je cadrais une petite pancarte à environ une trentaine de m, appareil sur pied lourd et loupe au maxi. Ben la turbulence atmosphérique joue déjà dans ces conditions bien que ça ne se passait pas en plein midi mais plutôt vers 10h du mat. Je voyais les plus petits caractères de la pancarte passer du net au flou puis revenir net sans que rien ne bouge y compris l'AF.
Alors des photos à 3 km...
Sur le fond .. le constat est réel et incontournable. Je crois qu'on est tous d'accord :).
Maintenant, on ne fait que rarement de la photo dans des conditions parfaites en dehors d'un studio. C'est toujours une affaire de compromis quand même... :-\
En l'état, ce que je retiens de mon côté, c'est que le 600mm ne pique pas énormément. Les mires the The digital Picture, montrent le gap même par rapport à un TC2XIII couplé au 300L2.8ISII.
Cependant, ce que j'indiquais et la raison de mes liens sur mes tests PSCC de ce matin, c'est le RF TC2x arrive quand même à tirer bien mieux qu'un crop du R5 une image 4K avec du 1200mm à F22 à la clé (franchement je ne pensais pas que ce soit possible :o)
Donc plus, que le problème atmosphérique inhérent à ces distances, c'est le RF TC2X qui me laisse rêveur... j'en déduis, peut-être hâtivement, qu'il en a probablement dans le ventre ce TC2X en monture RF et pour une fois sans prendre du poids par rapport à la version EF ::).
Dans la notice c'est écrit: "évitez de sortir de 12 à 14h00" ;D
Bonjour,
Je possède un RP. Pensez que cet objectif soit adapté ? On m'a dit que possiblement la mise au point pourrait être "délicate", car le RP n'a pas le dual pixel pour l'AF. Par ailleurs, sa sensibilité n'est surement pas la même que le R5/R6.
Je n'ai d'ailleurs vu aucun test de cet objectif sur un R/RP.
Merci !
Citation de: omeyer88 le Août 28, 2020, 10:12:27
Bonjour,
Je possède un RP. Pensez que cet objectif soit adapté ? On m'a dit que possiblement la mise au point pourrait être "délicate", car le RP n'a pas le dual pixel pour l'AF. Par ailleurs, sa sensibilité n'est surement pas la même que le R5/R6.
Je n'ai d'ailleurs vu aucun test de cet objectif sur un R/RP.
Merci !
le RP est dualpixel bien sûr (en V1 et non V2 du coup)!
Mais sa montée en ISO est évidemment moins bonne que les R5/6, ce qui ne va pas toujours aider avec le 600f/11. Choix un peu compliqué mais pas dénué de sens quant à la compacité et légèreté de l'ensemble.
Il faut mettre à jour le RP pour être utilisé avec le 600f/11.
Merci, j'avais mal été informé sur l'AF DP.
J'ai déjà mis à jour mon boitier ;D.
Par contre, difficile de passer le pas, sans avoir un test/retex de quelqu'un avec ce boitier ...
Je reste dans l'attente.
Je suis tombé sur qq reviews sur le R, et c'est plutôt pas mal du tout!
Evidement, ca reste une optique f/11 et ca comporte son lot de contraintes, que ca soit sur un R5 ou un RP, mais c'est plutôt positif en general.
Je n'ai pas réussi a avoir de chiffres clairs sur la stab de l'optique seule, par contre. Mais il sera surement dans mon sac avec mon R d'ici 1 ou 2 ans, une fois qu'on commencera a en trouver d'occasion.
Bonjour, une enseigne française le propose en précommande ce week-end à 749.99€ - 15% de remise immédiate et pour ceux qui ont la carte de l'enseigne 10€ en chèque cadeau tous les 100€ soit 637,49€ et 60€ en chèque cadeau. Pas mal pour une nouveauté.
Même principe pour le RF 85 f/2 macro et le RF 35 f1.8 macro, "seulement" les 15% le RF 24-240.
Pas de réduc sur le reste ni les R5 et R6. Je ne suis pas acheteur mais certains peut-être...
Cdt
Citation de: did0764 le Août 28, 2020, 18:23:24
Bonjour, une enseigne française le propose en précommande ce week-end à 749.99€ - 15% de remise immédiate et pour ceux qui ont la carte de l'enseigne 10€ en chèque cadeau tous les 100€ soit 637,49€ et 60€ en chèque cadeau. Pas mal pour une nouveauté.
Même principe pour le RF 85 f/2 macro et le RF 35 f1.8 macro, "seulement" les 15% le RF 24-240.
Pas de réduc sur le reste ni les R5 et R6. Je ne suis pas acheteur mais certains peut-être...
Cdt
Merci, j'ai profité de cette occasion !
Le retour du 600mm sur le RP est très positif. Sous condition de luminosité acceptable, pas de soucis : réactivité standard, et qualité très acceptable.
Quelques exemples si intéressé : https://photos.app.goo.gl/1pNHEhhUHKVnGUaA7
Je précise que ces photos ont été prises en RAW, puis retouchées, et "cropées".
Citation de: did0764 le Août 28, 2020, 18:23:24
Bonjour, une enseigne française le propose en précommande ce week-end à 749.99€ - 15% de remise immédiate et pour ceux qui ont la carte de l'enseigne 10€ en chèque cadeau tous les 100€ soit 637,49€ et 60€ en chèque cadeau. Pas mal pour une nouveauté.
Même principe pour le RF 85 f/2 macro et le RF 35 f1.8 macro, "seulement" les 15% le RF 24-240.
Pas de réduc sur le reste ni les R5 et R6. Je ne suis pas acheteur mais certains peut-être...
Cdt
Merci j'en ai profité sur d'autres optiques.
Citation de: omeyer88 le Septembre 08, 2020, 19:58:38
Merci, j'ai profité de cette occasion !
Le retour du 600mm sur le RP est très positif. Sous condition de luminosité acceptable, pas de soucis : réactivité standard, et qualité très acceptable.
Quelques exemples si intéressé : https://photos.app.goo.gl/1pNHEhhUHKVnGUaA7
Je précise que ces photos ont été prises en RAW, puis retouchées, et "cropées".
Merci : c'est très bien !
Le phare avec un voilier en bas à droite : les Héaux de Bréhat ?
toutes ces photos sont prises en pleine lumière,par temps gris les résultats seront plus compliqués je pense
Citation de: rsp le Septembre 08, 2020, 20:59:42
Merci : c'est très bien !
Le phare avec un voilier en bas à droite : les Héaux de Bréhat ?
Exact !
Citation de: daniel63 le Septembre 08, 2020, 21:42:31
toutes ces photos sont prises en pleine lumière,par temps gris les résultats seront plus compliqués je pense
Je vous ai rajouté 2 photos prises par temps gris (du côté de Frehel/Erquy pour les connaisseurs !).
Il y a effectivement plus de bruit ... mais je n'ai pas forcement optimisé la prise de la photo (temps expo versus ISO), ni sa retouche (via Luminar).
Testé dans le dernier CI.
Après le 800 mm vendredi dernier, voici aujourd'hui l'essai du Canon RF 600 mm f/11 IS STM sur Canon EOS R par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Canon RF 600mm F11 IS STM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_600mm_f11_is_stm_review) (5 + 2 pages)
La conclusion reprend pour l'essentiel celle de l'essai du 800 mm :
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Canon RF 600mm F11 IS STM follows exactly the same blueprint as the RF 800mm lens that we recently reviewed - it's just even smaller, shorter, lighter and less expensive whilst offering an additional stop of stabilisation and the ability to focus more closely. If 800mm is too much focal length for, then Canon still have your back with the 600mm version.
What's not to like about a stabilized 600mm prime lens for full-frame cameras that is light enough to use hand-held, compact enough to travel with, focuses quickly and quietly with the minimum of fuss, blurs backgrounds with pleasing bokeh effects, and costs less than £$850?
Well, there's no getting away from that fixed f/11 aperture which limits its use to either bright conditions or high ISO speeds (or sometimes both), the lack of any kind of weather-sealing at all may well put off more hard-core users, the tripod mount can't be rotated from landscape to portrait position, there could be some question marks over the long-term durability of the retractable design, and the essential lens hood is unfortunately an expensive optional accessory.
All in all, though, just like it bigger brother, the Canon RF 600mm F11 IS STM is a refreshingly brave attempt to think out of the box and offer something genuinely new and useful.
Bonjour
Le premier jour avec mon RP + 600 f11 à 4000 isos
Mon avis c'est que si tu veux monter dans les montagnes savoyardes pour photographier quelques animaux sauvages cela me parait une bonne solution
Sinon il faudra peut être trouver un courage certain pour crapahuter avec 5 kg de matos
j'ai choisi le 600 pour son encombrement réduit et le tout pour 2000 euros
Y'a pas mieux en plein format sauf pour les puristes
Sinon je suis avec un olympus MK2 et 100 400 PANA (si il pleut y'a pas photo) le canon je n'aurais pas confiance
bonne journee et bonnes photos
Citation de: GéGé73 le Mars 23, 2021, 13:43:38
il faudra peut être trouver un courage certain pour crapahuter avec 5 kg de matos
Ah bon ? Les 150-600 pèsent 5 kg ? :P
Citation de: GéGé73 le Mars 23, 2021, 13:43:38
Y'a pas mieux en plein format sauf pour les puristes
Les 150-600 semblent, selon les specs, préférables. Plus lumineux, et pas de pb de focus FF/BF en ML 8)
J'ai pu faire mes premiers essais avec cet objectif ce WE. Comme c'est la première fois que j'ai un objectif avec une telle focale, je suis loin de le maitriser correctement mais je peux déjà donner mes premières impressions.
Avant tout j'ai fait mes essais hier et avec une forte luminosité. L'objectif a été monté sur un R6.
En première impression, la prise en main est bonne et l'objectif est bien équilibré. Le déploiement de l'objectif lorsqu'on veut l'utiliser est un peu surprenant la première fois qu'on le fait, mais cette option permet de ranger l'objectif dans un sac qui n'est pas très grand. Par ailleurs le boitier informe qu'il faut déployer l'objectif lorsque cela n'est pas le cas, il n'y a donc pas de risque de prendre une photo en position repliée. Enfin l'ensemble boitier plus objectif reste suffisamment léger pour que l'on puisse le porter sans fatigue excessive. Il y a sous l'objectif un pas de vis pour le fixer sur un pied ou un monopole. L'objectif est bien construit et l'ensemble semble de bonne qualité.
La qualité des images n'est, bien sûr, pas superlative mais mes premiers essais me permettent de dire que dans de bonnes conditions de lumière le piqué est plutôt bon. Par contre, c'est à confirmer, les flous d'arrière plan manquent de douceur, ils sont plutôt assez durs.
La stabilisation est bonne et je suis arrivé à prendre des photos au 1/125 de seconde qui sont nettes, par contre je ne suis pas descendu en dessous je n'ai donc pas pu tester l'efficacité réelle de cette stabilisation.
Bien sûr il y des compromis sur cet objectif comme la faible ouverture et on les accepte ou on les refuse. Personnellement, je les accepte et tel que l'objectif me satisfait et il correspond à ce que je recherchais
Pour illustrer ce que je vient de dire je mets 3 photo.
Le première 320 ISO, 1/125
(https://live.staticflickr.com/65535/51080505513_22d7a6c54d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPNWEV)essai 600 mm-1 (https://flic.kr/p/2kPNWEV) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
la seconde 100 ISO, 1/160
(https://live.staticflickr.com/65535/51081201691_9999af1c50_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPSvBZ)essai 600 mm-2 (https://flic.kr/p/2kPSvBZ) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
et la troisième 100 ISO, 1/125
(https://live.staticflickr.com/65535/51012018230_b50c869b2e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kHKVMG)essai 600 mm-3 (https://flic.kr/p/2kHKVMG) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
Une galerie de 29 photos prises par Jordan Drake (3) et Chris Niccolls (26) avec le Canon RF 600 mm f/11 IS STM monté sur un Canon EOS R5 a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon RF 600mm F11 IS STM sample gallery (DPReview TV) | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/9938438574/canon-rf-600mm-f11-is-stm-sample-gallery-dpreview-tv)
Comme d'habitude, fichiers RAW et fichiers JPEG pleine définition (8.192 x 5.164 points) sont disponibles au téléchargement.
A signaler aussi la vidéo autour de leur essai :
DPReview TV: Is the Canon RF 600mm F11 the perfect beginner's wildlife lens? | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/videos/9784604118/dpreview-tv-is-the-canon-rf-600mm-f11-the-perfect-beginners-wildlife-lens)