Photographe amateur , je viens d'acquérir un Z6 Nikon .
J'utilise le Raw , et je travaille sur un MacBook Pro (Retina, 15 pouces, mi-2015)
Processeur 2,5 GHz Intel Core i7
Mémoire 16 Go 1600 MHz DDR3
Graphisme Intel Iris Pro 1536 Mo
J'utilise Photos Version 4.0 (3461.7.140)
Quand, sur mon écran , j'agrandis les clichés, avant la pixellisation apparaissent des lignes verticales.
Quand j'exporte les photos en Jpeg sur un autre ordinateur,( même PC ) les lignes persistent .
Quelqu'un a t'il une idée sur le problème ??
Merci +++
Citation de: Debij le Juillet 13, 2020, 19:12:53
Photographe amateur , je viens d'acquérir un Z6 Nikon .
J'utilise le Raw , et je travaille sur un MacBook Pro (Retina, 15 pouces, mi-2015)
Processeur 2,5 GHz Intel Core i7
Mémoire 16 Go 1600 MHz DDR3
Graphisme Intel Iris Pro 1536 Mo
J'utilise Photos Version 4.0 (3461.7.140)
Quand, sur mon écran , j'agrandis les clichés, avant la pixellisation apparaissent des lignes verticales.
Quand j'exporte les photos en Jpeg sur un autre ordinateur,( même PC ) les lignes persistent .
Quelqu'un a t'il une idée sur le problème ??
Merci +++
Bienvenue Debij :)
Je ne vois pas de lignes verticales en agrandissant l'original...
Comment est fait ton jpeg agrandi ?
Merci pour la réponse .
L'original est en Raw . Pour le passer sur le forum je l'ai réduit en Jpeg .
L'agrandissement est fait sur le Raw dans photos , puis réduit en Jpeg.
C'est pour cela qu'on ne voit pas les lignes verticales si on agrandi la reproduction Jpeg de la photo complète .
Citation de: Debij le Juillet 13, 2020, 23:59:14
Merci pour la réponse .
L'original est en Raw . Pour le passer sur le forum je l'ai réduit en Jpeg .
L'agrandissement est fait sur le Raw dans photos , puis réduit en Jpeg.
C'est pour cela qu'on ne voit pas les lignes verticales si on agrandi la reproduction Jpeg de la photo complète .
A ce stade, je pense qu'on pourrait voir si on a le même phénomène avec un développement dans un autre logiciel...
Si tu veux mettre un lien vers ton RAW, par exemple avec Wetransfer ;)
Photo sait développer les RAW ?
voici le lien Wetransfer du fichier Raw :
https://we.tl/t-q8GI0vtvnu
Photos développe Raw , l'assistance Apple pense que cela vient du Z 6
Bon défilé!
Citation de: Debij le Juillet 14, 2020, 10:23:35
Photos développe Raw , l'assistance Apple pense que cela vient du Z 6
L'assistance Apple n'y connait rien, visiblement...
Ci-dessous deux copies d'écran réalisées avec Capture One, à 100% et 200% respectivement :
Pas de bandes verticales avec DxO PL3
Debij, ton Z6 est bon pour le service, mais le logiciel "Photos", j'ai des doutes... ;)
Citation de: polohc le Juillet 14, 2020, 11:00:10
Pas de bandes verticales avec DxO PL3
Debij, ton Z6 est bon pour le service, mais le logiciel "Photos", j'ai des doutes... ;)
Je répète : je ne suis pas sur du tout que le logiciel
Photo développe les RAW...
Si le problème vient effectivement du logiciel "Photo" qui ne gère pas les raw, tu peux regarder du côté de Darktable qui est un logiciel libre trés puissant et très complet. Et cerise sur le gâteau il est gratuit.
Maintenant, comme d'hab., chacun y va de son logiciel préféré; C1, DxO PL, Darktable,... Qui dit mieux ? :D
Déjà, quand on n'est pas familier de l'univers mac, il est plus que difficile de savoir si Photos gère les raw ou non sur une simple recherche Google !
J'ai rarement vu une explication "officielle" aussi vague sur ce qui peut être pris en charge comme type de fichiers... Si vous trouvez, faites moi signe... J'ai fini par trouver au fin fond des liens qui renvoient à des liens... que les raw pourraient être pris en charge... à condition de le spécifier sinon c'est du jpeg !
Donc il est possible que Photos traite bien les raw, voire même mes "retraite". Si un spécialiste Mac passe par là...
Citation de: polohc le Juillet 14, 2020, 15:43:57
Maintenant, comme d'hab., chacun y va de son logiciel préféré; C1, DxO PL, Darktable,... Qui dit mieux ? :D
Mieux.
Sinon, il y a un moyen très simple de vérifier : le logiciel "maison" (Nikon Capture NX-D) est gratuit... et lui, on est sûr qu'il développe bien les RAW.
Photo développe bien les Raw, c'est même excellent . Reste à savoir si photo prend en charge le Z6 ,apparemment c'est le cas. Sans quoi il n'y aurait aucune image. Souvent on a des surprises avec les nouveaux appareils et photo ne fait qu'en montrer les déficiences.
Pour les RawII de panasonic il faut attendre une plombe pour qu'il les sorte mais sur un mac plus ancien . Ici, il doit y avoir un autre problème.
Citation de: Echo le Juillet 14, 2020, 19:17:02
Photo développe bien les Raw, c'est même excellent . Reste à savoir si photo prend en charge le Z6 ,apparemment c'est le cas. Sans quoi il n'y aurait aucune image.
Ben voyons... beaucoup de logiciels ne développent pas les RAW, et affichent quand même une image (le Jpeg intégré).
J'attends de voir un exemple de l'excellence du développement des raw de Photos...
De ce que j'ai déduit des pages officielles d'Apple, ça ne semble vraiment pas le point mis en avant !
Déjà avant de comprendre que Photos est sensé les prendre en charge, il faut passez par une recherche tellement compliquée que je n'ai pas été foutu de retrouver la deuxième fois ! ! !
Alors que tout éditeur de logiciel prenant en charge les raw met cette fonctionnalité à la une de ses pages !
Pour tout dire, je n'ai fini par comprendre que Photos prenait probablement les raw que par l'explication de la fonction de balance des blancs qui semblait manifestement compatible... :o
Citation de: gerarto le Juillet 14, 2020, 20:10:33
J'attends de voir un exemple de l'excellence du développement des raw de Photos...
De ce que j'ai déduit des pages officielles d'Apple, ça ne semble vraiment pas le point mis en avant !
Déjà avant de comprendre que Photos est sensé les prendre en charge, il faut passez par une recherche tellement compliquée que je n'ai pas été foutu de retrouver la deuxième fois ! ! !
Alors que tout éditeur de logiciel prenant en charge les raw met cette fonctionnalité à la une de ses pages !
Pour tout dire, je n'ai fini par comprendre que Photos prenait probablement les raw que par l'explication de la fonction de balance des blancs qui semblait manifestement compatible... :o
De toute façon, avec un Z6, ça vaut le coup d'investir* dans un logiciel performant...
*du temps (voir l'offre en gratuits, entre autres).
Merci à tous
Je vais essayer avec un autre logiciel.
Bonne continuation
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2020, 19:19:56
Ben voyons... beaucoup de logiciels ne développent pas les RAW, et affichent quand même une image (le Jpeg intégré).
https://support.apple.com/fr-fr/HT208967 (https://support.apple.com/fr-fr/HT208967)
Citation de: Echo le Juillet 15, 2020, 08:51:14
https://support.apple.com/fr-fr/HT208967 (https://support.apple.com/fr-fr/HT208967)
Si c'est pour obtenir ce genre de résultats, à oublier, sans regret...
J'avais compris que les RAW étaient décodés par le système Apple. En conséquence de quoi les applications Mac n'avaient pas à le faire elles-mêmes ?
Bha exactement . le problème c'est que pour le GX9 les Raw II sont bel et bien pris en charge malgré ce qu'annonce la mise à jour de Mars 202à mais que les raw II sont extrêmement lent au développement et si on a pris 500 photos comme moi aujourd'hui et bien j'en ai au moins jusqu'à 4H00 du matin . Au contraire du JPEG qui lui est extrêmement rapide dans sa qualité la plus haute.
Il est possible que les raw du Z6 soient trop compliqués pour photo qui a aujourd'hui disparu et est remplacé par lr .
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2020, 17:47:55
Mieux.
Sinon, il y a un moyen très simple de vérifier : le logiciel "maison" (Nikon Capture NX-D) est gratuit... et lui, on est sûr qu'il développe bien les RAW.
et View-NX aussi. Pour développer, trier, et un peu traiter avec l'aide de l'histogramme.
J'utilise un Mac de 2011 avec l'OS El Capitan pour tout, sauf les photos. A l'instant, je viens d'importer dans Photo un fichier raw et j'ai ouvert ledit fichier pour lui faire subir une seule modification, un recadrage en panoramique. Je n'ai pas trouvé le moyen d'enregistrer le fichier modifié, mais j'ai exporté dans le Finder un fichier Tiff. Je suis en possession d'un fichier Raw de 24 MO et d'un fichier Tiff de 49,3 MO, les deux sans la moindre rayure. Photo fonctionne bien sur mon micro.
Je pense qu'il y a une incompatibilité entre l'OS utilisé (je ne sais lequel) et les fichiers du Z6. Autre remarque: Au début du fil, notre collègue importe des fichiers Jpeg (obtenus par exportation de Photo sur son micro) sur d'autres micros et constate toujours la présence des fameuses rayures verticales. A-t'il essayé d'importer ses fichiers raw sur d'autres micros à la place des fichiers Jpeg?
Citation de: JPBPhoto le Juillet 17, 2020, 23:59:13
J'utilise un Mac de 2011 avec l'OS El Capitan pour tout, sauf les photos. A l'instant, je viens d'importer dans Photo un fichier raw et j'ai ouvert ledit fichier pour lui faire subir une seule modification, un recadrage en panoramique. Je n'ai pas trouvé le moyen d'enregistrer le fichier modifié, mais j'ai exporté dans le Finder un fichier Tiff. Je suis en possession d'un fichier Raw de 24 MO et d'un fichier Tiff de 49,3 MO, les deux sans la moindre rayure. Photo fonctionne bien sur mon micro.
Je pense qu'il y a une incompatibilité entre l'OS utilisé (je ne sais lequel) et les fichiers du Z6. Autre remarque: Au début du fil, notre collègue importe des fichiers Jpeg (obtenus par exportation de Photo sur son micro) sur d'autres micros et constate toujours la présence des fameuses rayures verticales. A-t'il essayé d'importer ses fichiers raw sur d'autres micros à la place des fichiers Jpeg?
Fichier=> Export => X photo, ou en dessous: export=> X photo non modifiée On fait son choix un menu déroulant si la première des solution est choisie . On a le choix entre Jpeg Tiff ou PNG on choisi la qualité de l'exportation on valide, puis on a une autre fenêtre qui demande où l'exporter, dans quel dossier. On peut choisir le bureau ou un dossier spécifique. En toute logique une photo modifiée, est toujours modifiée à l'export .
Dans le cas d'une photo non modifiée on a la fenêtre qui apparait et exporte au format Iptc en tant que xpm. le reste est comme le précédent hormis que la photo n'est évidemment pas modifiée.