J'achéte Reponse Photo qui affiche en couverture Match G10 contre G1
Suis trés interressé..
Dans le test sur les mesures le G1 sort vainqueur sur 5 mesesure sur 6.
Et pis...
Pour la notation les appareils ne sont pas jugés sur les mêmes critére. ??? ??? ???
Jugement commun pour les deux appareils pour la fabriquation et qualité d'image, mieux notée sur le G1 14 contre 13..
Puis le G10 est noté sur: la Visée, la réactivité et les fonctionnalités.
LE G1 est noté sur :La prise en main, la gamme optique et la fiche technique.
Pour quoi ne pas avoir jugé visée contre visée, les fonctionnalités et la prise en main pour les deux apns.
Et pis bouquet final, bien que le G1 soit presque partout jugé meilleur, le G10 est noté 86/100 et le G1 83/100 ??? ??? ???
Wouah, vive les tests !!!!!!
Comme presque tous les essais de la presse spécialisée, il faut savoir lire entre les lignes au lieu de s'agripper à la note finale, soumise aux impératifs mercatiques...
Citation de: azin le Novembre 20, 2008, 20:14:38
Et pis...
Pour la notation les appareils ne sont pas jugés sur les mêmes critére. ??? ??? ???
Bien sûr, puisqu'il s'agit d'un compact d'un côté, et d'un "reflex sans miroir avec objectifs interchangeables" de l'autre...
Citation de: azin le Novembre 20, 2008, 20:14:38
Et pis bouquet final, bien que le G1 soit presque partout jugé meilleur, le G10 est noté 86/100 et le G1 83/100 ??? ??? ???
Ben oui (voir réponse ci-dessus). Tu remarqueras que le G10 est, selon RP, est des meilleurs compacts actuels disponibles sur le marché. Il obtient donc une bonne note (pour sa catégorie compact). Mais tout le monde sait que le moindre reflex, même mal noté par RP, délivrera des images de meilleure qualité au bout du compte...
Citation de: philokalos le Novembre 20, 2008, 20:44:36
Comme presque tous les essais de la presse spécialisée, il faut savoir lire entre les lignes au lieu de s'agripper à la note finale, soumise aux impératifs mercatiques...
Ouai enfin là faut pas abuser non plus !!!!
Je n'ai pas lu le test mais si c'est pour comparer un Ferrari et une Citroen et dire que la Ferrari est meilleur sur piste et la Citroen plus confortable sur route, je ne vois même pas l'intérêt du comparatif et le fait de devoir lire entre les lignes est pour moi le signe du non intérêt de ce pseudo comparatif.......... bref une arnaque journaliste pour écouler de la presse >:( >:( >:(
White
en Plus le G1 prend la raclée a cause de son viseur !!!.
Le viseur du G10 je le connait, image mal centrée, viseur à combien ??? 70% ??? image minuscule.
Le journaliste avait une page remplir...
Citation de: azin le Novembre 20, 2008, 21:09:42
Le journaliste avait une page à remplir...
c'est un peu çà :D >:(
Citation de: whiteman le Novembre 20, 2008, 21:08:35
Je n'ai pas lu le test mais [...]
Ah ?
Citation de: whiteman le Novembre 20, 2008, 21:08:35
[...] si c'est pour comparer un Ferrari et une Citroen et dire que la Ferrari est meilleur sur piste et la Citroen plus confortable sur route, je ne vois même pas l'intérêt du comparatif et le fait de devoir lire entre les lignes est pour moi le signe du non intérêt de ce pseudo comparatif.......... bref une arnaque journaliste pour écouler de la presse >:( >:( >:(
Parce que entre un gros compact et un petit reflex, il y a autant de différence qu'entre une Ferrari et une Citroën ?
(je pense que bon nombre de photographes se posent la question de la possibilité des micro 4/3 de remplacer les (gros) compacts comme complément de leur reflex...)
Citation de: whiteman le Novembre 20, 2008, 21:08:35
Ouai enfin là faut pas abuser non plus !!!!
Ben oui, n'est-ce pas ?
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2008, 22:45:26
(je pense que bon nombre de photographes se posent la question de la possibilité des micro 4/3 de remplacer les (gros) compacts comme complément de leur reflex...)
Et bien moi le premier MAIS il faudrait peut être commencer par noter les deux boitiers sur des points communs pour pouvoir en tirer un peu de substance...... je crois que c'est un peu le principe d'une analyse..... sinon on brasse du vent ou bien on recopie une fiche technique, et pour çà pas besoin de journaliste, le net suffit largement !
Et OUI je roule en Citroen et mon pôte en Ferrari et je pense qu'il y a autant de différence qu'entre le compact de ma femme et mon réflex..... les deux roule sur la route ou prenne des images, c'est tout :-\ :-\
;D
Citation de: whiteman le Novembre 20, 2008, 23:09:03
Et bien moi le premier MAIS il faudrait peut être commencer par noter les deux boitiers sur des points communs pour pouvoir en tirer un peu de substance...... je crois que c'est un peu le principe d'une analyse..... sinon on brasse du vent ou bien on recopie une fiche technique, et pour çà pas besoin de journaliste, le net suffit largement !
Je te propose qu'on en rediscute une fois que tu auras lu le test...
En l'occurrence, les tableaux de notes figurant à la fin du comparatif se sont qu'un copier/coller des tableaux respectifs issus de la fiche "compact" du G10 et de la fiche "reflex" du G1, rappelés en fin d'article pour mémoire.
Car le test comparatif fait quand même six pages, avec photos à l'appui (dont un paragraphe complet sur les visées des deux appareils en lice). Mais bien sûr, faut les lire, ce qui est sans doute beaucoup plus fatiguant de de compter les étoiles dans un résumé. Mais bon, rien de nouveau, en fait...
Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2008, 23:24:24
Je te propose qu'on en rediscute une fois que tu auras lu le test...
Pas con...... :D :D :D
Bon j'vais EXCEPTIONNELLEMENT donner un peu de sous à RP alors >:( >:(
White
oh là , comme vous y aller, j'ai été surpris de voir ce "match" au début mais je trouve l'idée honorable, comparer le plus gros compact au plus petit reflex, bref il ne faut pas se contenter des notes finales mais il s'agit de lire les lignes.
C'est lamentable de comparer des torchons avec des serviettes!!!!
Et oui, RP n'a fait qu'un coup de pub!!!
Comme ça, on en parle bcp de RP sur les forums :D
;D
C'est un couteau sans lame auquel il manque le manche?
Les possesseurs de Leica M vont être intéressés d'apprendre qu'il possèdent des reflex, sans miroir bien sûr.
En fait, tous les appareils photo sont des reflex donc, en deux catégories: avec, et sans miroir.
Moi il y a un truc qu'il faudra m'expliquer avec le G1 que j'ai donc vu au salon.
Avec un reflexe classique on a déjà pas mal de problème avec les poussières alors que le capteur n'est exposé à celles-ci
que pendant l'exposition justement. Or sur le G1 pas d'obturateur ni de volet de protection, et tout ceux que j'ai vu au salon
étaient bien empoussièrés et pour tout dire garnis d'empreintes digitales (Il suffit d'enlever le zoom pour pouvoir mettre son doigt dessus). Pour moi y'a un grave problème...
Citation de: Luca le Novembre 21, 2008, 13:05:09
;D
C'est un couteau sans lame auquel il manque le manche?
Warf !!
J'espère que ceusses de RP ne liront pas cette assertion : leurs tests me font penser à ceux de la FNOUC !!
Citation de: myshell le Novembre 21, 2008, 12:48:49
C'est lamentable de comparer des torchons avec des serviettes!!!!
Et oui, RP n'a fait qu'un coup de pub!!!
Comme ça, on en parle bcp de RP sur les forums :D
Euh... qui est le "torchon" et qui est la "serviette" ?
Sinon, sans vouloir de contredire, ils sont nombreux les photographes qui aimeraient disposer d'un appareil léger en complément de leur reflex, pour les balades le nez au vent, à commencer par moi. Et le comparatif du plus gros des compacts avec les plus petit des reflex s'impose de lui-même...
Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2008, 22:53:00
Euh... qui est le "torchon" et qui est la "serviette" ?
Sinon, sans vouloir de contredire, ils sont nombreux les photographes qui aimeraient disposer d'un appareil léger en complément de leur reflex, pour les balades le nez au vent, à commencer par moi. Et le comparatif du plus gros des compacts avec les plus petit des reflex s'impose de lui-même...
Ca compenserait un peu le presque plus gros des reflex que tu as? Prends un Ixus alors pour bien contrebalancer :)
Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2008, 22:53:00
Sinon, sans vouloir de contredire, ils sont nombreux les photographes qui aimeraient disposer d'un appareil léger en complément de leur reflex, pour les balades le nez au vent, à commencer par moi.
Tu ne regrettes pas un peu ton gros monstre, tout de même. Monstre gentil, mais monstre quand même, avec le 24/70 par exemple....
S'il y a un test comparatif que je trouve débile c'est celui là.
Quand on fait un match les règles doivent être claires, ce n'est pas le cas ici.
Dans ce cas on peut refaire le test élément par élément en reprenant l'article:
Aspect, prise en main G10
Poids encombrement égalité (l'un est plus compact l'autre plus léger)
Viseur G1
Qualité d'image G1
Zoom G10 (si seulement zoom de base)
Sensiblité en basse lumière G1
Prix : G10
Rapport qualité prix G1
etc.. etc..
Vainqueur: G1
Félicitations pour ton test scientifique René. ;-)
Non ce n'est pas un comparatif idiot. Il n'y a pas si longtemps la comparaison S100FS / D80 se faisait aussi et par les temps qui courent et la technique qui s'améliore, je ne serais pas étonné que ça se multiplie.
Le but est juste de confronter les deux engins avec pour seul juge l'image obtenue et démontrer que, selon son degré de compétence est sa sensibilité, acheter le plus cher n'est pas forcément utile, ou démontrer que le moins cher obtient des résultats plus qu'honnorable face à "ses" grands frères.
Le prendre autrement, c'est comme comparer un vélo de course et un VTT : ce n'est pas celui qui a le plus de dents sur le pignon qui va avancer le plus vite dans tous les cas... chacun ses avantages et inconvénients, c'est ce qui fait marcher le commerce justement, et parler sur les foums. Parce qu'on pourrait dire aussi que vu comme certains vont utiliser n'importe lequel de ces engins, un Canon série A aurait largement suffit...
Citation de: microtom le Novembre 22, 2008, 14:31:04
Non ce n'est pas un comparatif idiot. Il n'y a pas si longtemps la comparaison S100FS / D80 se faisait aussi et par les temps qui courent et la technique qui s'améliore, je ne serais pas étonné que ça se multiplie.
Le but est juste de confronter les deux engins avec pour seul juge l'image obtenue et démontrer que, selon son degré de compétence est sa sensibilité, acheter le plus cher n'est pas forcément utile, ou démontrer que le moins cher obtient des résultats plus qu'honnorable face à "ses" grands frères.
Le prendre autrement, c'est comme comparer un vélo de course et un VTT : ce n'est pas celui qui a le plus de dents sur le pignon qui va avancer le plus vite dans tous les cas... chacun ses avantages et inconvénients, c'est ce qui fait marcher le commerce justement, et parler sur les foums. Parce qu'on pourrait dire aussi que vu comme certains vont utiliser n'importe lequel de ces engins, un Canon série A aurait largement suffit...
Non, le test n'est pas idiot, je m'interresse aux deux boitiers.
J'hesiterais moins si l'objectif complémentaire du G1 ne coutait pas 1.200€
Je suis complétement emballé par le G1.
Le concept se rapproche du Sx10 is. Sauf que le G1 posséde des objectifs interchageables
ET de bonne qualité.
Sur Canon SX10 is gros zoom a la qualité trés passable. Et le viseur aussi.
Cela fait longtemps que j'attends la fusion de 2 appareils Canon, comme le G10 et le SX10 is, j'en revais et c'est Panasonic qui l'a fait. ;D
Qualité du G10 polyvalence et écran orientable et viseur du SX10 lcd. Le tout en plus mieux sur le G1.
En plus sur le G1 on a un viseur trés fonctionnel.
Somme toutes
Bonjour à tous,
J'ai lu le test de RP, et je l'ai relu peut être 5 fois ou plus. Je suis resté très perplexe après l'avoir lu, et je me suis dit et si c'était cela l'avenir du réflex, et que ce test n'était pas aussi ridicule que ça.
Je sais je suis dur, ne vous fâchés pas, mais quand même, regardez le live-view, qui vient sur presque tous les réflex, personne n'avait prédit ce succès, et c'est le début de la visée électronique le live-view. On reproche même à l'ALPHA 900 de ne pas l'avoir. Je pense que les éléctroniciens ont plus d'un tour dans leur sac, et que nous ne sommes pas au bout de nos surprises, et on nous mets la vidéo avec maintenant et ça c'est de la perversion... Cela veut dire goûtez-y, le reste arrive.
Souvenez-vous dans le domaine du cinéma et de la vidéo, les obturateurs à miroir guillotine de Beaulieu, et aujourd'hui, tous les camescopes ont un viseur électronique même les caméras professionnelles. Je sais ce n'est pas tout à fait pareil mais quand même....(une remarque SONY et PANA tiennent ce marché!).
Il me plait ce Pana, et je me demande si je ne vais pas l'essayer quand il sera moins cher (voir plus loin). C'est la visée d'un bridge c'est sûr en mieux quand même, et avec un grand capteur par rapport à celui du canon G10, et je ne parle pas de l' écran orientable dans tous les sens et dans tous les formats, comme le fait fort justement remarqué RP, par rapport au G10 ou autre P6000!
Sérieusement, vous ne trouvez pas que depuis le Canon G2 et le Nikon 5000, pas le P5000, le 5000, celui avec 5MP et un capteur 2/3, on a sérieusement rien fait de mieux, à part rajouter des pixels dans la boîte. Ils ont même enlevé les écrans orientables depuis chez Canon et Nikon.
Je les ai eu en main le G1, le G10 ainsi que le P6000, mais je n'ai pas fait de photos avec, mais quand je vois ce que je perds sur mon Alpha 700 acheté en Janvier 2008 à 1300 Euros, et ce qu'il vaut neuf sur certains sites aujourd'hui!! Cela me donne envie d'arrêter cette course à l'armement, est ce bien raisonnable tout ça?
Pana a peut-être compris qu'il fallait autant mettre des pixels dans le viseur plutôt quand dans le capteur, pour faire plaisir aux marketeux.
Le G1 peut-être, pour m'accompagner dans mes voyages, en toute discrétion... en noir bien entendu!
Il faut avant que je mette mon oeil dans le viseur d'un ALPHA 900, qu'en pensez-vous?....... dans 1 an peut-être, pour le prix, mais dans 1 an, ils auront encore sorti autre chose. En tout cas j'ai le doute sur l'avenir du miroir, il était fait pour l'argentique, on ne pouvait pas techniquement faire autrement, mais maintenant c'est différent. Je vous laisse à vos méditations.
En tout cas, ma réflexion pour me reconcilier avec la majorité d'entre vous est la suivante:
La viséée électronique c'est virtuel, la visée optique c'est la vie, mais comme nous sommes dans un monde de plus en plus virtuel......
Bonnes réflexions à tous.
Je sais que mon remix du test était parfaitement scientifique ce qui n'était pas le cas du test d'origine (au moins au niveau des résultats).
l'objectif complémentaire (télézoom du G1) est à 300€ et non à 1200€
Et encore il devrait pas mal baisser dans les prochaines semaines
Est ce que vous savez ou trouver les prix des objectifs pour le G1 ? ;D
Test Canon G10 contre Panasonic G1, Suite ............. :o
Ces deux APNs ont des rendus chromatiques trés différents, voir p 180.
Hors les 2 photos principales sensées rendre les différences entre les appareils sont en fait 1 seule et même photo imprimée 2 fois.
Impossible de faire une différence entre les 2 images, le chat à droite est complétement identique, comme les feuilles et details qui se trouvent sur l'eau. Feuilles d'arbres, etc.. ;D
Marrant :D ;)
Bonjour,
je vois que enfin, enfin certains commencent à comprendre ;) :)
Eh oui messieurs : comment amener des photographes débutants à migrer vers les reflexs,
sans pour cela scier la branche du reflex premier prix ???? ;D ;D (c'est à dire empècher un compact trop "expert" de phagocyter les réflexs premier prix)
C'est très simple, :
vous sortez un pseudo compact nommé "expert" en augmentant même artificiellement son prix de base, mais en le rendant un peu moins volumineux qu'un réflex (qui, il faut le dire, fait souvent peur au débutant) et ayant vraiment une gueule sympa, qui fait mini-Pro (boutons partout, poignée gainée, choix de programmes, griffe flash ça mange pas de pain ........) :
et bien que vous ayez la technologie (je parle de Canon et Nikon bien sur :D ) vous lui collez volontairement des défauts (latence au déclenchement, 800 isos avec des défauts , viseur latéral merdique à 70% de couverture.......)
je viens de vous décrire le G10 et le P6000 ;) :D ;D
et immanquablement au bout d'un an d'utilisation, la client va passer au réflex, même 1er prix , pour gommer les défauts de son compact ;D (et aux accessoires , onéreux, de se réflex ;) )
Parce que , tout simplement, Canon et Nikon peuvent mais ne veulent pas sortir le compact parfait (je serais sans doute le 1er à revendre mon matériel réflex Nikon, autour de 6Kgs, dont le poids commence à me gaver : je suis amateur, pour acheter un super compact)
Les compacts dits "experts" de superbes réalisations marketing pour amener des pigeons vers la marque et vers le système réflex ;D :D
Bien sur que le Pana G1, bridge à visée beaucoup améliorée et objectif interchangeable et capteur plus grand risque de foutre la merde marketing : le client de base va le faire évoluer son G1 sans passer au réflex car trop lourd et volumineux pour le tourisme ;) :)
Ceci n'est que mon idée, sans doute criticable ;) ;)
Je pense que c'est loin d'être idiot ce que tu dit, nous sommes dans un monde où le marketing fait la loi. Que l'on trouve que les "marketeux" sont des parasites ou non... ::)
"Les compacts dits "experts" de superbes réalisations marketing pour amener des pigeons vers la marque et vers le système réflex "
Et si malgré tout leurs défauts les compacts experts répondaient à une attente ?
pourquoi faire de ceux qui achètent ces produits des pigeons ? je suis un possesseur d'un de ces compact là et, malgré tout ce que j'en lis, je suis très heureux avec car, simplement je l'ai toujours avec moi.
D'autres pourraient vous dire que les photos faites avec ces appareils ne sont pas les mêmes que celles faites avec des reflex, plus proche du sujet moi de peur de la part de ceux que l'on photographie. Pour ma part je ne peux vous l'affirmer.
En conclusion à chacun son outil et ce sans parti-pris, car au final, c'est la photo qui compte.
Citation de: Jojo12 le Novembre 23, 2008, 01:31:31
Bien sur que le Pana G1, bridge à visée beaucoup améliorée et objectif interchangeable et capteur plus grand risque de foutre la merde marketing : le client de base va le faire évoluer son G1 sans passer au réflex car trop lourd et volumineux pour le tourisme ;) :)
Exact et j'te dis pas quand le G1 sortira avec la vidéo et un 14-140 !!!
D'ailleurs on commence à en voir l'effet : la vidéo est en train s'intaller dans les reflex, enfin une..sous vidéo pour l'instant.
Il ne manque plus que...l'écran orientable déjà sur le E3!!!
Effectivement, je pense que des constructeurs comme Canikon sont condamnés à l'objo fixe en compact expert, mais ils se sont réservés qq spécifications dans leurs cartons afin de pouvoir les distillés dans leurs prochains modèles. :D :D
[viseur EVF, écran orientable, zoom 10x (avec poss. compl. optique), ouverture f/2,0, vidéo HD, logiciel anti-bruit en...kit (!!!), etc, etc...]
Va y avoir le choix pour aller au...G14 ou au P10000 !!! ;D
Tout à fait d'accord avec la position de remILOUIS. (Quand il dit : "simplement je l'ai toujours avec moi". Je ne sais pas comment citer un extrait de message, si quelqu'un peut me donner la méthode....merci !)
J'ai lu attentivement le test G1/G10, mais avec l'idée de ccompléter mon G10 par un réflex (oui je sais, ça n'en est pas un...). Car pour moi, le compact est irremplaçable : il rentre dans ma poche de blouson lui ! Donc en moto, en vélo, dans mes balades, je l'ai toujours sur moi.
J'achèterai bientôt un réflex, avec un 50mm qui ouvre à 1,8 voire 1,4 dans un but précis : faire des portraits.
Et même si j'apprécie les Canon G, (j'en suis au 3ème) je craquerai plutôt sur un Pentax, du fait du prix et de la qualité du 50mm 1,4......
en tout cas, je me surprends à aller voir le plus souvent dans "compacts et bridges", ou "reflex numériques Olympus". Et si je n'avais pas autant d'objectifs Nikon, j'irai voir chez Panasonic G1 ou l'équivalent chez Olympus.
Je voulais remplacer mon D70 pour un D90, mais je n'ai pas eu le coup de foudre. Et le D300 est vraiment gros pour partir en promenade. (et ses collimateurs AF me foutent un peu les boules, il faut bien le dire)
Je suis d'accord avec ce qui a été écrit plus haut. J'étais au Chili, au mois de Janvier, et j'ai fais autant de photos avec mon IXUS 800IS qu'avec mon ALPHA700. L'impression de liberté de mouvements et de poids que vous avez, avec votre compact à la ceinture, est sans égal. Il arrive un temps au cours d'un voyage où vous avez besoin de ce sentiment de liberté.
Par ailleurs, lors d'évènements familiaux, la visée par l'écran arrière avec un compact est beaucoup moins "agressive" qu'avec un reflex où vous êtes caché derrière votre viseur. Quand vous prenez une photo avec un compact, vous communiquez avec vos personnages, vous pouvez échanger un sourire pour les détendre, les inviter à ne pas fermer les yeux, ils oublient ainsi la présence du compact etc etc, vous ne pouvez pas faire ça avec un reflex.
Après tout le système 4:3, tant décrié n'est peut-être pas si idiot que cela, du fait de sa taille et le G1 de PANA, est sans doute un chemin à défricher, en tout cas PANA en est sûr. Un jeune qui n'a jamais approché un reflex classique pourra être tenté, la visée électronique fait partie de son monde.
Le live-view, c'est le début de la fin du miroir, au moins pour une certaine gamme de réflex, et personne ne pouvait le penser il y a quelques mois en arrière.
Citation de: prieure69 le Novembre 23, 2008, 11:16:17
Un jeune qui n'a jamais approché un reflex classique pourra être tenté, la visée électronique fait partie de son monde.
Merci pour moi, je suis né en 47 (pas 1847, je précise), j'ai des refelex depuis 40 ans, et je suis tout de même tenté par la visée sur écran orientable. Cela me rappele mon Coolpix 995 que j'ai tant aimé...
Citation de: prieure69 le Novembre 23, 2008, 11:16:17
Je suis d'accord avec ce qui a été écrit plus haut. J'étais au Chili, au mois de Janvier, et j'ai fais autant de photos avec mon IXUS 800IS qu'avec mon ALPHA700. L'impression de liberté de mouvements et de poids que vous avez, avec votre compact à la ceinture, est sans égal. Il arrive un temps au cours d'un voyage où vous avez besoin de ce sentiment de liberté.
Par ailleurs, lors d'évènements familiaux, la visée par l'écran arrière avec un compact est beaucoup moins "agressive" qu'avec un reflex où vous êtes caché derrière votre viseur. Quand vous prenez une photo avec un compact, vous communiquez avec vos personnages, vous pouvez échanger un sourire pour les détendre, les inviter à ne pas fermer les yeux, ils oublient ainsi la présence du compact etc etc, vous ne pouvez pas faire ça avec un reflex.
Après tout le système 4:3, tant décrié n'est peut-être pas si idiot que cela, du fait de sa taille et le G1 de PANA, est sans doute un chemin à défricher, en tout cas PANA en est sûr. Un jeune qui n'a jamais approché un reflex classique pourra être tenté, la visée électronique fait partie de son monde.
Le live-view, c'est le début de la fin du miroir, au moins pour une certaine gamme de réflex, et personne ne pouvait le penser il y a quelques mois en arrière.
Tout est dit ou presque dans ces explications.
De plus les reflexs ne "gomment" pas forcement tous les defauts des compacts.
Les principaux avantages des reflexs, ce sont:
Moins de grain et de bruit dans les hauts iso et faible profondeur de champ en format 24x36.
MAis qui peut dire que la faible profondeur de champ est un avantage en général.
Pour avoir eu de nombreux reflexs 24x36 la profondeur de champ était un probléme constant, il fallait toujours vérifier avant prise de vue.
De plus un compact type G10 avec un capteur 4/3 et de 10mega pixels pourrait monter plus dans les hauts iso.
J'ai eu toute la gamme des reflex Nikon du FM2 au F4 + 4 boitiers Reflex numeriques et préfére la créativité du compact a la précision du reflex. Question d'approche photographique.
Mes compacts je les ai toujours avec moi, dans une petite besace Domke, je passe complétement inaperçu, et je raméne une quantité de photo avec un plaisir inégalé. :D
Si je n'avais pas de compact, je ferais des photos "a la commande". :(
L'approche photographique avec un Apn à écran orientable est la même qu'avec un Hasselblad ou visée réflex à 90° avec un 6x6.
Quel "veritable" photographe pourrait contester cela. 8)
A force de trainer les pieds, a faire évoluer au ralentit volontaire ses compacts, voir faire des marches arriéres comme avec la disparition de l'écran orientable sur le G10, Canon s'est fait doublé par le G1 de Panasonic et c'est bien fait, NA !!! ;D ;D ;D
Il est vrai que pour mon usage, l'écran orientable de mon "vieux" G5 Canon était fantastique. Plus besoin de se coucher par-terre pour les macros, possibilité de viser avec des angles inédits, de s'inclure dans une photo en tenant l'appareil à bout de bras, un bonheur pour les photos volées...
C'est ce que j'ai le plus regretté en passant au G9 puis au G10. (même si l'angle de vue est très correct).
Citation de: azin le Novembre 23, 2008, 13:38:57
J'ai eu toute la gamme des reflex Nikon du FM2 au F4 + 4 boitiers Reflex numeriques et préfére la créativité du compact a la précision du reflex.
La créativité du compact???... ???
Mais tu as raison. Nikon n'a pas encore fabriqué le réflex qui fait les photos à la place du photographe. Dommage que tu aies dû acheter 14 boîtiers avant de t'en rendre compte... ;-)
Citation de: Greven le Novembre 23, 2008, 15:03:10
La créativité du compact???... ???
Mais tu as raison. Nikon n'a pas encore fabriqué le réflex qui fait les photos à la place du photographe. Dommage que tu aies dû acheter 14 boîtiers avant de t'en rendre compte... ;-)
C'est pas facile de s'exprimer, pour preciser ma pensée, c'est que je fais avec un compact + ecran orientable ce que je n'aurais pas pensé faire avec un reflex.
Donc plus de creativité.
Tu fais avec le compact ce que tu fais avec le reflex + :
- Cadrage avec appareil au niveau du nombril, cadrage avec appareil en bas en haut. (variation de la hauteur).
- Cadrage le plus souvent "à l'instinct" j'incline mon appareil en tous sens en me disant de la cela devrait être pas mal vu de la , puis vérification sur écran orienté perpendiculaire à la visée. (trés creatif pour les natures mortes".
Voila c'est un peu cela que je voulais dire. ;)
En gros plus tot une approche normale + approche plus instinctive (subconsciente ???) que trés réfléchie mentalement.
Je pense que c'est la petite taille de l'Apn + ecran orientable qui permet cette approche
A la reflexion, on peut aussi le faire avec un reflex ;D ;D ;D
(http://www.monamona.fr/G3/avec%20un%20reflex.jpg)
Et vive le reflex :D
Hummm.... Oui je vois. Une approche à la DanClerc. ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30753.0.html
Citation de: Greven le Novembre 23, 2008, 15:33:57
Hummm.... Oui je vois. Une approche à la DanClerc. ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30753.0.html
C'est facile de mettre une étiquette "à la DanClerc", je veux juste dire que 100% de ceux qui n'ont pas essayé la photographie à l'écran orientable ne l'on pas adopté.
Mais parmis ceux qui l'on essayé une majorité l'on trouvé formidable. C'est tout.
Desolé probleme de ¨PC
Morvandiau,
Rassures-toi, c'était aussi pour moi, nous sommes conscrits!
Azin : on m'avait bien dit qu'il falllait coucher pour faire de la photo ;D ;D maintenant j'en ai la preuve !
Citation de: azin le Novembre 23, 2008, 15:32:03
A la reflexion, on peut aussi le faire avec un reflex ;D ;D ;D
(http://www.monamona.fr/G3/avec%20un%20reflex.jpg)
Et vive le reflex :D