Hello,
Juste une question de curiosité : j'aimerais voir un exemple d'image "brute" réalisée avec un objectif APS-C en FF, sans crop ni aucun ajustement... Pour avoir une idée de la dégradation circulaire (et comme je n'ai pas une telle optique).
M'ci.
jcm
bonsoir,
il y avait eu je crois un fil à ce sujet (de qui ?) et j'avais posté des exemples; je recherche mes photos et je te montrerai demain, mais je pense qu'on doit être nombreux à avoir ça ?
dodo :D
Avec un Sigma 19mm f/2.8 sur A7RIII traitée avec DxO PL3, vignetage, distorsion et recadrage décochés.
C'est tout bon en cadrage carré, voire 4/5 :)
Citation de: polohc le Août 02, 2020, 23:39:48
C'est tout bon en cadrage carré, voire 4/5 :)
Merci.
Je m'attendais à une dégradation du piqué, ou quelque chose du genre, pas à une transition aussi franche (en fait, c'est juste un vignetage assez radical).
Et avec une optique 4/3 ? (l'idée est de contenir l'image circulaire entière de l'objectif)
ici avec un Samyang 2/12mm
Oh... Comment cette forme est-elle possible ? L'image ne devrait pas être circulaire ?
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 09:17:29
Oh... Comment cette forme est-elle possible ? L'image ne devrait pas être circulaire ?
Peut-être prise avec le pare-soleil à pétale... ou une correction de la distorsion...
Quoiqu'il en soit, cet objectif a une très faible couverture en FF
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 03:44:04
Merci.
Je m'attendais à une dégradation du piqué, ou quelque chose du genre, pas à une transition aussi franche (en fait, c'est juste un vignetage assez radical).
Et avec une optique 4/3 ? (l'idée est de contenir l'image circulaire entière de l'objectif)
Pourquoi une dégradation du piqué ? Le Sigma 19mm est un super objectif de ce point de vue, il l'est autant en FF qu'en APS-C :)
Et il a une excellente couverture en FF
Le vignetage est encore plus franc (moins de transition) aux petites ouvertures.
Le Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 Aspherical IF, à seulement 400€, couvre le 24x36mm à partir de 14,5mm sans son pare-soleil, et son pare-soleil ne vignette plus à 16mm.
Citation de: polohc le Août 03, 2020, 10:01:37
Pourquoi une dégradation du piqué ?
Parce que c'est ce que je recherche : avoir le cercle de l'image tout entier (oui, je sais). Je pensais que la définition dans les coins étant généralement inférieure à celle du centre, la limite du cercle de l'image montrerait une transition réellement progressive (perte de netteté). D'où l'idée de monter un objectif 4/3 (mais je n'ai pas trouvé de bague le permettant).
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 09:17:29
Oh... Comment cette forme est-elle possible ? L'image ne devrait pas être circulaire ?
effectivement cette photo a été prise avec le pare-soleil à pétales; alors c'était justement pour faire des essais et voir le titre de ce fil
après si on enlève le pare-soleil cela doit être pire en rayons parasites si on place l'objectif sur un capteur FF
à noter que ce Samyang n'a aucune forme limitante à l'avant ou à l'arrière, tout est circulaire, et le diaphragme a 6 branches
Citation de: efmlz le Août 03, 2020, 14:35:08
effectivement cette photo a été prise avec le pare-soleil à pétales; alors c'était justement pour faire des essais et voir le titre de ce fil
après si on enlève le pare-soleil cela doit être pire en rayons parasites si on place l'objectif sur un capteur FF
à noter que ce Samyang n'a aucune forme limitante à l'avant ou à l'arrière, tout est circulaire, et le diaphragme a 6 branches
J'avais donc bien vu juste (ma R #6) ;)
Par contre, pour juger l'effet d'un objectif APS-C sur un FF, il ne faut pas introduire de limitations dans le champ de sa couverture, non ?
Je suis curieux de voir une photo sans le PS...
tant que vos désirs sont des ordres et pas désordre (faudra que je la replace celle-là ;D )
le 12 Samyang sans traitement, photo sans réfléchir avec map à l'infini
Merci pour la photo. Il y a bien une légère perte aux marges du crop présumé, mais pas vraiment un cercle.
J'ai trouvé des bagues Olympus > E. Le cercle devrait être visible, non ? Personne n'a essayé ? (je n'aurais pas dû revendre mon GX si vite).
Citation de: efmlz le Août 03, 2020, 19:40:23
tant que vos désirs sont des ordres et pas désordre (faudra que je la replace celle-là ;D )
le 12 Samyang sans traitement, photo sans réfléchir avec map à l'infini
C'est conforme à ce qu'on pouvait attendre ;)
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 19:57:47
Merci pour la photo. Il y a bien une légère perte aux marges du crop présumé, mais pas vraiment un cercle.
J'ai trouvé des bagues Olympus > E. Le cercle devrait être visible, non ? Personne n'a essayé ? (je n'aurais pas dû revendre mon GX si vite).
C'est bien une couverture circulaire sur un rectangle 8)
La partie utile du cercle, oui. Mais je veux voir aussi un bout d'inutile :)
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 20:26:08
La partie utile du cercle, oui. Mais je veux voir aussi un bout d'inutile :)
Alors, trouve un adaptateur pour un moyen format ! :D
Oui. C'est juste qu'il me manque l'adaptateur. Et l'objectif. Peut-être aussi le moyen format. A part ça...
Peut-être essayer aussi avec un filtre spot comme ça : https://www.photo24.fr/filtre-effet-center-spot-kood-52mm.html
Sinon en post-traitement vignettage + flou
Citation de: Mikado le Août 04, 2020, 07:04:22
Peut-être essayer aussi avec un filtre spot comme ça : https://www.photo24.fr/filtre-effet-center-spot-kood-52mm.html
Sinon en post-traitement vignettage + flou
???
Citation de: Mikado le Août 04, 2020, 07:04:22
Peut-être essayer aussi avec un filtre spot comme ça : https://www.photo24.fr/filtre-effet-center-spot-kood-52mm.html
Sinon en post-traitement vignettage + flou
Le réaliser en post-traitement n'est pas le but. Mais si cette bague existe, c'est bien qu'il existe un marché pour monter un objectif 4/3 sur FF Sony.
Petite relance de ce message : si l'un de vous peut monter un objectif 4/3 que un FF, j'aimerais voir le résultat brut (sans trop ni ajustement ni rien de rien).
Merci !
Citation de: Luca le Août 03, 2020, 10:23:41
Le Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 Aspherical IF, à seulement 400€, couvre le 24x36mm à partir de 14,5mm sans son pare-soleil, et son pare-soleil ne vignette plus à 16mm.
Le 19mm sigma couvre beaucoup mieux un FF avec sa bague de propreté" retirée en arrière..
Trois micro vis à retirer.
Citation de: efmlz le Août 03, 2020, 19:40:23
tant que vos désirs sont des ordres et pas désordre (faudra que je la replace celle-là ;D )
;)
eh oui, "souvent l'esthète rabroue" (difficile à placer dans une conversation, mais alors tellement impressionnante ;D )
ce n'est pas une "private joke" puisqu'on ne se connait pas, mais il me semble que l'auteur de celle ci-dessus et toi êtes de la même région ?
Citation de: detrez le Septembre 26, 2020, 23:35:45
Le 19mm sigma couvre beaucoup mieux un FF avec sa bague de propreté" retirée en arrière..
Trois micro vis à retirer.
Merci detrez :), j'ai testé ce Sigma 19mm sur A7RIII avec des PDV à f/2.8 et f/11, config d'origine (A), bague retirée (B), puis sans la bague ni pare-soleil (C). RAW traités avec DxO PL3, vignetage et distorsion corrigés (meilleurs résultats), après recadrage en 3/2 pour supprimer tout résidu de vignetage :
(A) à f/2.8 -> 29,4Mpx
à f/11 -> 27,5Mpx
(B) à f/2.8 -> 29,8Mpx
à f/11 -> 28,4Mpx
(C) à f/2.8 -> 33Mpx
à f/11 -> 28,8Mpx
La suppression de la bague et du pare-soleil permet d'obtenir une focale équivalente à 21~23mm selon l'ouverture :)
Si quelqu'un est intéressé je peux poster les photos ;)
en proportions, retirer la bague semble engendrer un gain plutôt faible, non ?
et cette bague ne sert qu'à éviter l'entrée de saletés ?
Citation de: efmlz le Septembre 27, 2020, 21:14:40
en proportions, retirer la bague semble engendrer un gain plutôt faible, non ?
et cette bague ne sert qu'à éviter l'entrée de saletés ?
Oui, il vaut mieux d'abord ne pas mettre de pare-soleil et utiliser des grandes ouvertures si possible ;)
Certe ! ça dépanne et rien ne vaut un vrai 24mm comme celui de Samyang. C'est au dessus et il est pas très cher. Mais je m'égare du sujet, scuse.
Citation de: detrez le Septembre 28, 2020, 18:04:25
Certe ! ça dépanne et rien ne vaut un vrai 24mm comme celui de Samyang. C'est au dessus et il est pas très cher. Mais je m'égare du sujet, scuse.
+1
Mais pour moi, c'est le FE Tamron 24mm qui est vraiment excellent pour moins de 400€ ;)
Citation de: polohc le Septembre 27, 2020, 19:05:29
Si quelqu'un est intéressé je peux poster les photos ;)
Je suis intéressé (mais sans la moindre correction, hein ;-)
Citation de: jicehem le Octobre 05, 2020, 22:39:21
Je suis intéressé (mais sans la moindre correction, hein ;-)
Je peux mettre un lien pour télécharger les 6 RAW...
Citation de: polohc le Octobre 06, 2020, 10:03:35
Je peux mettre un lien pour télécharger les 6 RAW...
Un jpg suffira amplement.
Avec un raw tu verras mieux les défauts tandis qu'avec un jpeg si le profil de correction existe tu ne verras rien.
Je ne pensais pas à jpg produit par le boîtier (jamais utilisé), plutôt un raw traité a minima (expo) et exporté en jpg.
Citation de: jicehem le Octobre 06, 2020, 16:32:19
Je ne pensais pas à jpg produit par le boîtier (jamais utilisé), plutôt un raw traité a minima (expo) et exporté en jpg.
Pour éviter tout doute qui ne manqueront pas d'être exprimé, je préfère partager des RAW ;)
Pas de souci. Allons-y pour les RAW.
Et merci.
Citation de: jicehem le Octobre 06, 2020, 21:17:15
Pas de souci. Allons-y pour les RAW.
Et merci.
Voilà le lien : https://we.tl/t-WVE3qdmJEk (https://we.tl/t-WVE3qdmJEk)
Les n° des fichiers sont dans l'ordre indiqué dans ma R #26
Donc, c'est juste un vignetage brutal. La transition est rapide, un léger crop tout à fait possible.
Merci, j'ai vu.
Bon résumé ! ;)
Citation de: jicehem le Octobre 07, 2020, 01:34:26
Donc, c'est juste un vignetage brutal. La transition est rapide, un léger crop tout à fait possible.
Merci, j'ai vu.
Plus ou moins brutal selon l'ouverture et la présence ou non du pare-soleil ;)
Les valeurs que j'indique en #26 sont évidemment le résultat de crop à la limite du vignetage...