https://www.apple.com/fr/imac/?afid=p239%7C265531&cid=aos-fr-aff-ir
;)
Pour ceux qui se demanderaient ce qui change :
https://www.mac4ever.com/actu/155828_apple-renouvelle-l-imac-27-pouces-avec-10-c-urs-nano-texture-puce-t2-et-radeon-5000
Citation de: oeufmollet le Août 05, 2020, 07:19:00
Pour ceux qui se demanderaient ce qui change :
https://www.mac4ever.com/actu/155828_apple-renouvelle-l-imac-27-pouces-avec-10-c-urs-nano-texture-puce-t2-et-radeon-5000
c'est cher pour un hardware en fin de vie..
Fin de vie?
Pourquoi serait-il moins cher que celui qui figurait encore au catalogue hier ?
Il peut durer aussi longtemps que ses prédécesseurs. Fin de vie, dans 10ans.
Cher c'est tjs trop cher....mais ça marche du tonnerre😍🏎🏎 et ça dure, what else😉
Le mien va sur ses 5 ans... du coup j'me demande ce que je vais faire pour, peut-être, le remplacer...
Intel ou ARM... ???
Je verrais les premiers retours sur les Mac ARM, pour Noël ???
;)
La question est de savoir ce qu'il adviendra de toutes les applications.... Y aura-t'il une période d'adaptation Rosetta 2 ?
Quoiqu'il en soit, mon MBP va sur ses 7 ans, et il marche encore très bien. J'attendrai les premiers retours avant de passer à l'ARM.
Si le changement Intel-ARM se passe comme pour le changement PPC-Intel il vaudrait mieux attendre un peu ;)
Citation de: Dub le Août 05, 2020, 19:14:38
Le mien va sur ses 5 ans... du coup j'me demande ce que je vais faire pour, peut-être, le remplacer...
Intel ou ARM... ???
Je verrais les premiers retours sur les Mac ARM, pour Noël ???
;)
5 ans c'est encore suffisamment jeune (depuis 10 ans l'évolution (mac/PC est faible), ça vaut vraiment le coup d'attendre un peu et de voir quel seront les changements ;)
Citation de: sifoto le Août 05, 2020, 20:16:41
Si le changement Intel-ARM se passe comme pour le changement PPC-Intel il vaudrait mieux attendre un peu ;)
ca risque..
Citation de: sifoto le Août 05, 2020, 20:25:53
5 ans c'est encore suffisamment jeune (depuis 10 ans l'évolution (mac/PC est faible), ça vaut vraiment le coup d'attendre un peu et de voir quel seront les changements ;)
Oui, oui... y'a pas l'feu.... :D
;)
Citation de: Dub le Août 05, 2020, 20:41:36
Oui, oui... y'a pas l'feu.... :D
;)
A ta place, j'attendrais de voir l'évolution des macs, avec les futurs ARM, si tous les modèles y passent, si ça marche bien, si les logiciels sont bien compatibles, comment sont gérés les "vieux" Intel ...
On devrait avoir des news dans les mois qui viennent, donc comme tu dis, y a pas l'feu :)
Citation de: oeufmollet le Août 06, 2020, 10:01:44
A ta place, j'attendrais de voir l'évolution des macs, avec les futurs ARM, si tous les modèles y passent, si ça marche bien, si les logiciels sont bien compatibles, comment sont gérés les "vieux" Intel ...
On devrait avoir des news dans les mois qui viennent, donc comme tu dis, y a pas l'feu :)
Est-ce que tous les éditeurs de logiciels vont suivre ???
(je pense aux petits et aux derawtiseurs fournis avec les boitiers, par exemple)
J'ai demandé à l'équipe de PhotoMechanic ce qu'il en était... réponse, ça va être long pour tout optimiser en ARM...
Apple se donne 2 ans pour la bascule... :-\
Je n'ai plus de souvenir du passage Power PC à Intel, il y a 15 ans... Je me rappelle de Rosetta, mais le reste ???
Bref... choisir entre pérennité du système ou pérennité des applications indispensables à chacun...
Réponse dans 6 mois... peut-être... ;D
Apple ne reste jamais dans le passé.
Rosetta (qui souffrait de belles lenteurs) n'était déjà plus fournie sous Lion, autant dire que les applications PPC n'ont pas été prises en charge bien longtemps avec les Mac Intel.
Pour ceux qui étaient sous un des derniers Mac PPC acheté fin 2005/début 2006, le dernier OS compatible a été Léopard avec un support qui a pris fin en 2009, c'est très court !
1er retours (Ils livrent vite chez Apple !!!)
https://www.macg.co/mac/2020/08/imac-5k-2020-premiere-prise-en-main-115777
O0
Citation de: Dub le Août 06, 2020, 17:00:21
1er retours (Ils livrent vite chez Apple !!!)
https://www.macg.co/mac/2020/08/imac-5k-2020-premiere-prise-en-main-115777
O0
10% c'est pas fameux, en même temps c'est plutôt logique, les Mac étant mal refroidis il ne peuvent exploiter pleinement les processeurs Intel qui chauffent beaucoup. Du coup il est vraisemblable que L'ARM apporte un vrai plus avec son TDP inférieur à performances identique. Avec un TDP identique l'ARM devrait être en mesure d'en offrir plus.
Un SSD de 256 Go en standard sur une machine à 2000 balles c'est tout de même bien mesquin !
Citation de: sifoto le Août 06, 2020, 22:33:41
10% c'est pas fameux, en même temps c'est plutôt logique, les Mac étant mal refroidis il ne peuvent exploiter pleinement les processeurs Intel qui chauffent beaucoup. Du coup il est vraisemblable que L'ARM apporte un vrai plus avec son TDP inférieur à performances identique. Avec un TDP identique l'ARM devrait être en mesure d'en offrir plus.
Un SSD de 256 Go en standard sur une machine à 2000 balles c'est tout de même bien mesquin !
On a l'habitude... ;D
Citation de: sifoto le Août 06, 2020, 11:54:20
Pour ceux qui étaient sous un des derniers Mac PPC acheté fin 2005/début 2006, le dernier OS compatible a été Léopard avec un support qui a pris fin en 2009, c'est très court !
Salut,
Il est prudent de ne pas compter sur une durée > à 5ans avant arrêt des maj systèmes (et déclaration d'obsolescence par Apple)
et si c'est plus, tant mieux.
Évidemment la machine ne s'arrêtera pas, mais ça cote à la revente :P
a+
Dub, si tu hésites, il y a du MacPro sur le Refurb. ;)
Machine très performante et silencieuse, qui pourra évoluer (contrairement à cet iMac 27 où même la ram est soudée).
Il sera peut-être possible de lui mettre un processeur ARM le jour où ils en auront sorti des compatibles.
En tout cas, vu ce qui s'annonce ce risque d'être d'abord les Mac portable qui pourraient basculer. Ou le Mac mini vu le modèle kit programmeur.
Pour les logiciels : au-delà du Rosetta 2 on verra l'implication des éditeurs à réécrire leur logiciel pour ARM en natif.
Autant il pouvait sembler plus aisé de recompiler pour les Mac Intel (x86), autant là ils pourraient traîner des pieds surtout si le monde d'en face (Windows) ne bascule pas sur ces processeurs.
Ça serait beaucoup de boulot pour un marché restreint.
Donc, à moins d'une bascule massive des éditeurs « lourds » (MD, Adobe,...) prendre un Mac Intel pour les 2/3 prochaines années (minimum) ne semble pas si incohérent.
En fait ça dépend combien de temps on veut le garder avec des mises à jour régulières système et logiciels ...
Pour qq'un qui garde ses machines 8 ou 10 ans, pas sûr que le Intel soit le meilleur choix.
Pour garder 2-3 ans par contre, pas de soucis ...
(Pour la revente, un mac de 10 ans se revend toujours facilement s'il est en état correct, pas hyper cher mais suffisamment pour payer une petite partie du remplaçant ...)
Citation de: LSCC le Août 07, 2020, 10:49:35
Dub, si tu hésites, il y a du MacPro sur le Refurb. ;)
Oui, j'ai vu... je vais rejouer au Loto... ;D
Citation de: LSCC le Août 07, 2020, 10:49:35
Donc, à moins d'une bascule massive des éditeurs « lourds » (MD, Adobe,...) prendre un Mac Intel pour les 2/3 prochaines années (minimum) ne semble pas si incohérent.
Oui, le souci c'est: "
pour les 2/3 prochaines années" ... c'est court pour réinvestir 2500 balles... :-\
Bon, mon iMac actuel continuera sa vie dans la famille... mébon...
A long terme je vois tout le monde en ARM, MAC et PC... mais moi, je sucrerais les fraises... au mieux... ;D
;)
Citation de: LSCC le Août 07, 2020, 10:49:35
Dub, si tu hésites, il y a du MacPro sur le Refurb. ;)
Machine très performante et silencieuse, qui pourra évoluer (contrairement à cet iMac 27 où même la ram est soudée).
Il sera peut-être possible de lui mettre un processeur ARM le jour où ils en auront sorti des compatibles.
En tout cas, vu ce qui s'annonce ce risque d'être d'abord les Mac portable qui pourraient basculer. Ou le Mac mini vu le modèle kit programmeur.
Pour les logiciels : au-delà du Rosetta 2 on verra l'implication des éditeurs à réécrire leur logiciel pour ARM en natif.
Autant il pouvait sembler plus aisé de recompiler pour les Mac Intel (x86), autant là ils pourraient traîner des pieds surtout si le monde d'en face (Windows) ne bascule pas sur ces processeurs.
Ça serait beaucoup de boulot pour un marché restreint.
Donc, à moins d'une bascule massive des éditeurs « lourds » (MD, Adobe,...) prendre un Mac Intel pour les 2/3 prochaines années (minimum) ne semble pas si incohérent.
Hum la ram n'est pa soudé sur l'imac 27 (avec une trappe d'accès....) sur les 21 oui!
Même sur le 21.5 depuis 2017 mais semble très hasardeux à compléter il semblerait nécessaire de décoller la vitre de l'écran😅
Des débuts de réponse dans cette video...
https://www.mac4ever.com/actu/155955_on-presente-les-nouveaux-imac-5k-en-direct-et-on-repond-a-vos-questions
Très intéressant ce Didier... Bravo...
Citation de: pb69 le Août 07, 2020, 13:16:14
Hum la ram n'est pa soudé sur l'imac 27 (avec une trappe d'accès....) sur les 21 oui!
Exact, erreur de lecture : c'est les SSD qui arrivent soudés ( https://www.macg.co/materiel/2020/08/imac-27-2020-les-ssd-arrivent-soudes-115755 (https://www.macg.co/materiel/2020/08/imac-27-2020-les-ssd-arrivent-soudes-115755))
Dub, rappelle-moi ce que tu as comme configuration stp
Citation de: LSCC le Août 07, 2020, 19:31:53
Dub, rappelle-moi ce que tu as comme configuration stp
Voilà, il est du 27/11/2015.
Le HDD est mort, il me reste le SSD de 128Go du FusionDrive.
;D
A part le ssd vraiment petit, c'est une belle machine qui peut offrir encore beaucoup !
Citation de: sifoto le Août 08, 2020, 08:13:51
A part le ssd vraiment petit, c'est une belle machine qui peut offrir encore beaucoup !
Oui, mais ça va en fait... Je ne l'ai (toujours) pas fait réparer suite au crash du DD interne, j'ai deux SSD externes en thunderbolt 2.
;)
Je confirme : à moins d'avoir envie de passer à un autre format (MBP 16 ou 13, ou MacPro 2019), il n'y a aucune utilité à changer. C'est une très bonne machine.
Juste le disque dur du fusion drive à changer (il me semble qu'il y avait eu une discussion sur le forum à ce sujet / à moins que ce ne soit par mail ;)).
Au pire, vu les prix actuel, mettre un second SSD (SATA) de 1 ou 2 To serait même mieux. ;D
Merci pour vos avis Laurent et Sifoto...
Oui Laurent, j'avais fait un fil sur le "démontage" du FusionDrive, suite au crash du DD
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305555.0.html
Je vais attendre Noël pour me décider, on en saura plus sur les Mac ARM et la FNAC fera des promos... >:D
Et ce qui m'emmerde, c'est que je pense que PhotoMechanic et SigmaPhotoPro (pour les RAW Sigma X3F) ne sont pas près de passer aux ARM avant la Saint-Glinglin... :-X
;)
Le SSD du fusion drive peut marcher sans la partie HDD ? plutot cool, au moins ça n'oblige pas à tout changer, c'est presque étonnant à notre époque ^^
En effet, avec des SSD et autant de RAM, ça doit tourner encore pas mal aujourd'hui
Citation de: oeufmollet le Août 08, 2020, 08:56:38
Le SSD du fusion drive peut marcher sans la partie HDD ? plutot cool, au moins ça n'oblige pas à tout changer, c'est presque étonnant à notre époque ^^
Oui, et c'est encore plus efficace en photo...
Citation de: oeufmollet le Août 08, 2020, 08:56:38
En effet, avec des SSD et autant de RAM, ça doit tourner encore pas mal aujourd'hui
Oui, ça va... mais 10% de progrès par an pour les nouveaux... en 5 ans ça fait un gros gap... >:D
(Faut bien que je me trouve des excuses... ;D )
;)
Citation de: Dub le Août 08, 2020, 08:37:12
Merci pour vos avis Laurent et Sifoto...
Oui Laurent, j'avais fait un fil sur le "démontage" du FusionDrive, suite au crash du DD
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305555.0.html
Je vais attendre Noël pour me décider, on en saura plus sur les Mac ARM et la FNAC fera des promos... >:D
Et ce qui m'emmerde, c'est que je pense que PhotoMechanic et SigmaPhotoPro (pour les RAW Sigma X3F) ne sont pas près de passer aux ARM avant la Saint-Glinglin... :-X
;)
Si on se réfère au passage des PPC vers Intel, lors de la phase de transition :
- Mac OS a été compatible jusqu'à Lion (non inclus, je crois) pour les Mac PPC et Mac Intel,
- les premier proc Intel (CoreDuo) n'étaient pas terribles. Il a fallu attendre les Core2Duo et surtout les iX (3, 5, 7 puis 9 dans leurs déclinaisons successives).
- Les applications ne tiraient pas profit d'Intel (en Universal Binary : donc pour les 2 proc).
- de toute façon tu devais repasser à la caisse (nouvelle version) pour avoir la dernière pleinement compatible.
Ainsi, en toute logique, quand bien même les premiers Mac avec proc ARM pourraient sortir en fin d'année : ce ne seront que les premières versions. Le gain ne sera pas énorme et les applications qu'on utilisent devront passer par "Rosetta 2". Ou alors il y aura une mise à jour. Mais ce ne sera que pour les dernières versions, c'est à dire qu'il est à craindre que seul celui qui utilise la dernière version d'un logiciel pourra en bénéficier (ex : pour le pack Office, rien pour la v2016. Seule la v2019 pourra escompter quelque chose. Idem pour les Photoshop, Lightroom, Capture One,....).
Et vu qu'il serait fort étonnant qu'ils sortent toute la gamme en ARM d'un seul coup, l'un dans l'autre, tu es tranquille pour encore un bon moment avec ton matériel actuel.
Donc donner maintenant "une prolongation de vie" à ton Mac Intel en lui mettant un SSD (de 1 à 2 To) en lieu et place de ton HD qui est HS est sûrement la moins mauvaise (et plus économe) des solutions.
Dans 2 ans, tu verras ce qu'il adviendra du passage aux Mac ARM et des éditeurs qui ont suivis (ou pas).
La voie (et voix...) de la sagesse... ;)
Citation de: LSCC le Août 08, 2020, 09:37:40
Si on se réfère au passage des PPC vers Intel, lors de la phase de transition :
- Mac OS a été compatible jusqu'à Lion (non inclus, je crois) pour les Mac PPC et Mac Intel,
- les premier proc Intel (CoreDuo) n'étaient pas terribles. Il a fallu attendre les Core2Duo et surtout les iX (3, 5, 7 puis 9 dans leurs déclinaisons successives).
- Les applications ne tiraient pas profit d'Intel (en Universal Binary : donc pour les 2 proc).
- de toute façon tu devais repasser à la caisse (nouvelle version) pour avoir la dernière pleinement compatible.
Ainsi, en toute logique, quand bien même les premiers Mac avec proc ARM pourraient sortir en fin d'année : ce ne seront que les premières versions. Le gain ne sera pas énorme et les applications qu'on utilisent devront passer par "Rosetta 2". Ou alors il y aura une mise à jour. Mais ce ne sera que pour les dernières versions, c'est à dire qu'il est à craindre que seul celui qui utilise la dernière version d'un logiciel pourra en bénéficier (ex : pour le pack Office, rien pour la v2016. Seule la v2019 pourra escompter quelque chose. Idem pour les Photoshop, Lightroom, Capture One,....).
Et vu qu'il serait fort étonnant qu'ils sortent toute la gamme en ARM d'un seul coup, l'un dans l'autre, tu es tranquille pour encore un bon moment avec ton matériel actuel.
Donc donner maintenant "une prolongation de vie" à ton Mac Intel en lui mettant un SSD (de 1 à 2 To) en lieu et place de ton HD qui est HS est sûrement la moins mauvaise (et plus économe) des solutions.
Dans 2 ans, tu verras ce qu'il adviendra du passage aux Mac ARM et des éditeurs qui ont suivis (ou pas).
Tu es encore bien au dessous de la réalité, chez Apple le passé c'est vraiment le passé.
Les PPC par ex n'ont pu avoir de maj que jusqu'à Leopard
Le premiers Intel seulement jusqu'à Lion.
Apple ne s'encombre pas et va même jusqu'à brider ses machines, même les plus "évolutives", l'exemple le plus frappant est celui du Mac Pro 2006 double Xeon (hors de prix à l'époque) compatible seulement jusqu'à Lion ! Là ou c'est rageant c'est quand on constate que cette machine est capable de supporter très facilement un OS bien plus récent !
Pour celles et ceux qui ont un machine ancienne et qui souhaitent faire une petite maj, voici un site avec des patch vraiment super !!!
http://dosdude1.com/software.html (http://dosdude1.com/software.html)
Après, empêcher de mettre à jour la version d'osx d'une ancienne machine n'est pas toujours un problème : si on utilise son mac pour des taches relativement "basiques", pas forcément besoin de la dernière version de l'appli non plus.
Là où ça devient gênant, c'est quand on change aussi de matos périphérique et que les outils correspondants n'existent pas sur les anciens osx (ex : achat d'un nouveau reflex, mais il faut le dernier systeme pour profiter de ses fichiers RAW, dans l'cululu). Ou quand le nouveau osx intègre lui même un nouvel élément indispensable (ex : je me rappelle de la version qui a intégré l'AppStore, certains logiciels se trouvant uniquement dessus, ça m'a réellement posé problème).
Bref, (mode normand), ça dépend ! ;D
Citation de: oeufmollet le Août 09, 2020, 07:49:21
Après, empêcher de mettre à jour la version d'osx d'une ancienne machine n'est pas toujours un problème : si on utilise son mac pour des taches relativement "basiques", pas forcément besoin de la dernière version de l'appli non plus.
Là où ça devient gênant, c'est quand on change aussi de matos périphérique et que les outils correspondants n'existent pas sur les anciens osx (ex : achat d'un nouveau reflex, mais il faut le dernier systeme pour profiter de ses fichiers RAW, dans l'cululu). Ou quand le nouveau osx intègre lui même un nouvel élément indispensable (ex : je me rappelle de la version qui a intégré l'AppStore, certains logiciels se trouvant uniquement dessus, ça m'a réellement posé problème).
Bref, (mode normand), ça dépend ! ;D
Oui, tout à fait...
Le pire, c'est quand tu es obligé de passer à une nouvelle version pour telle raison, mais que cette nouvelle version te fait régresser sur d'autres aspects logiciels ou techniques...
Du vécu... ;D
>:D
C'est une sorte d'obsolescence programmée. ;D
Pour exploiter les raw d'un nouveau boîtier ou réalisé avec une nouvelle optique il faut le nouveau logiciel.
Et ce dernier ne tourne que sur un OS plus récent au votre et/ou nécessite une machine plus puissante.
Le cercle vicieux >:(
Par exemple les NEF du D6 (qu'un ami d'ici m'a poussé pour « voir ») nécessitent Capture One Pro 20. Le v12 ne le peut.
Citation de: LSCC le Août 09, 2020, 08:22:33
C'est une sorte d'obsolescence programmée. ;D
Ça l'est... aucun doute !!!
>:D
Citation de: Dub le Août 07, 2020, 18:02:38
Des débuts de réponse dans cette video...
https://www.mac4ever.com/actu/155955_on-presente-les-nouveaux-imac-5k-en-direct-et-on-repond-a-vos-questions
Très intéressant ce Didier... Bravo...
Dub,
J'ai regardé la vidéo. Comme il l'indique : tout dépend des logiciels que tu utilises.
Pour quelqu'un qui a un vieil iMac (2010/2011), celui-là ou un iMac 5K peuvent être un bon choix.
Pour toi : ça ne semble pas vraiment utile sauf si tu estimes que ton processeur souffre face à tes logiciels.
Citation de: LSCC le Août 09, 2020, 09:18:09
Pour toi : ça ne semble pas vraiment utile sauf si tu estimes que ton processeur souffre face à tes logiciels.
SigmaPhotoPro est lent comme tout... mais c'est plutôt à cause de sa programmation que du Mac :-\
Ou je gagnerais, c'est avec le débit des nouveaux SSD internes, à priori ça dépote... et avec le Thunderbolt 3...
(... mais quand je vois l'option 2To pour 750 balles, j'hallucine !!!)
Ceci dit, j'ai tout mon temps pour traiter mes photos.... ;D
;)
Citation de: Dub le Août 08, 2020, 08:19:28
Oui, mais ça va en fait... Je ne l'ai (toujours) pas fait réparer suite au crash du DD interne, j'ai deux SSD externes en thunderbolt 2.
;)
Financièrement, ce n'est pas une bonne opération ! ces nouveaux iMac sont très très difficiles à dépanner sans les outils adéquats et les risques de problèmes ne sont pas nuls. Chez Apple, ça coûte un bras (je parle en connaissance de cause). Les SSD externes sont une bonne alternative, d'autant qu'ils pourront être éventuellement utilisés sur une autre machine. ;)
Citation de: Radeon le Août 09, 2020, 09:53:35
Financièrement, ce n'est pas une bonne opération ! ces nouveaux iMac sont très très difficiles à dépanner sans les outils adéquats et les risques de problèmes ne sont pas nuls. Chez Apple, ça coûte un bras (je parle en connaissance de cause). Les SSD externes sont une bonne alternative, d'autant qu'ils pourront être éventuellement utilisés sur une autre machine. ;)
Oui, même si j'ai trouvé un réparateur à côté de chez moi, ça va rester comme ça... ;D
;)
Citation de: Dub le Août 09, 2020, 10:47:57
Oui, même si j'ai trouvé un réparateur à côté de chez moi, ça va rester comme ça... ;D
;)
Lorsqu'on regarde les tutos de démontage d'un iMac comme le tien (décoller le pourtour de la vitre + écran) par rapport aux anciens modèles (utilisation de ventouses pour enlever la vitre), on comprend que ça puisse te décourager de le faire seul.
Ils ont collé la vitre ?
Citation de: Col Hanzaplast le Août 09, 2020, 12:17:23
Ils ont collé la vitre ?
Oui.
Un bon tutoriel de démontage : https://youtu.be/nojhGZuXm2A (https://youtu.be/nojhGZuXm2A)
C'est quand même plus simple sur les MBP ;)
Citation de: LSCC le Août 09, 2020, 11:43:12
Lorsqu'on regarde les tutos de démontage d'un iMac comme le tien (décoller le pourtour de la vitre + écran) par rapport aux anciens modèles (utilisation de ventouses pour enlever la vitre), on comprend que ça puisse te décourager de le faire seul.
Oui, j'ai vu ça... :o
En dernier recours... pourquoi pas... ;D
Citation de: Dub le Août 09, 2020, 13:51:07
Oui, j'ai vu ça... :o
En dernier recours... pourquoi pas... ;D
Dub,
Vu la météo (canicule), voici de quoi t'occuper :
https://www.macway.com/owc-aura-pro-x2-2-to-upgrade-kit-imac-2013-2019/p1129660?nid=200143&oid=1036828 (https://www.macway.com/owc-aura-pro-x2-2-to-upgrade-kit-imac-2013-2019/p1129660?nid=200143&oid=1036828)
On a confiance en toi.
Prends ton temps ;D ;D ;D
Citation de: LSCC le Août 13, 2020, 20:02:17
Dub,
Vu la météo (canicule), voici de quoi t'occuper :
https://www.macway.com/owc-aura-pro-x2-2-to-upgrade-kit-imac-2013-2019/p1129660?nid=200143&oid=1036828 (https://www.macway.com/owc-aura-pro-x2-2-to-upgrade-kit-imac-2013-2019/p1129660?nid=200143&oid=1036828)
On a confiance en toi.
Prends ton temps ;D ;D ;D
:D :D :D :D
;D
;)
Oups... J'crois bien qu'j'ai merdu... ;D
Bon' là vu le résultat, il va falloir te décider ;D
Plus sérieusement, Pour revenir au sujet initial cet iMac 2020 semble avoir un écran intéressant. Mais à 625€ l'option ça fait cher.
Pour la photo pas besoin des processeurs octocoeurs puisqu'aucun logiciel photo sait en tirer profit.
Idem pour la CG : je ne sais pas pour Lr mais pour C1 elle semble suffisante.
Autant mettre ses sous dans le SSD (1To) puis acheter la ram a part.
Quelqu'un a t'il un avis éclairé pour le choix de la carte graphique sur le nouveau iMac 27'. Entre le 5500XT et le 5700, laquelle est la plus adaptée à un travail photo avec LR et Ps. J'écarte d'emblée la 5700T.
Y a-t'il Une bonne raison de payer l'option CG5700 ou la 5500T de base suffit elle largement ? Je sais qu'il n'y a pas encore de tests publiés mais des initiés experts de surcroît ont peut être déjà leur idée ?
Merci
Citation de: LSCC le Août 13, 2020, 21:28:30
Pour la photo pas besoin des processeurs octocoeurs puisqu'aucun logiciel photo sait en tirer profit.
Si si, C1 peut utiliser jusqu'à au moins 8 cœurs, c'est sûr.
J'ai expérimenté sur un dual Xeon 6 cœurs, et lors de l'ouverture d'un gros dossier de RAW, j'ai vu dans iStat Menu qu'il y avait jusqu'à 8 cœurs utilisés. Je ne sais pas si c'est la limite, mais les RAW se trouvaient sur un disque SSD SATA (450Mb/s) et peut-être qu'avec un NVME (5x le débit) plus de cœurs travailleraient?
Je ne me souviens plus quelle configuration graphique était dans l'ordinateur à ce moment là (GF760, GF1050Ti, une ou deux RX580/8Gb), mais c'était avec C1 v11 sous Mojave avec 32Gb de RAM (loin d'être complètement utilisés)
Pour le moment, j'ai trop de boulot pour finaliser mon Hackintosh pour lequel j'ai reçu le processeur définitif (Xeon E5 8c/16t à 3,3GHz) mais j'espère pouvoir le faire le WE qui vient. Je pourrai alors reprendre mes tests d'optimisation de la configuration idéale pour C1.
Pour la carte graphique, ça joue effectivement (dans C1, pour LR et PS je ne sais pas, je ne les utilise pas), mais pas en permanence. Mes tests m'ont montré que parfois ça ne jouait que lors des exports, et les derniers tests montraient une utilisation également lors des réglages (alors que les fois précédentes non)
Pour l'exploitation des nombres de coeurs du CPU et de La CG, C1 sait mieux exploiter cela que Lr et PS.
C'est pour cela que les mag et sites Web ne nous informent pas vraiment sur le plus de toute nouvelle machine car pour notre périmètre ils n'effectuent leurs tests que sur PS. Donc, on ne peut en déduire quelle configuration serait la plus optimale pour nous.
Pour les capacités de C1, la page ci-après donne les perf minimum et non Max : https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002466277-Minimum-system-requirements-to-run-Capture-One (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002466277-Minimum-system-requirements-to-run-Capture-One)
Pour la CG : vu le contexte actuel, le tarif de l'option et les possibilités qu'offrent désormais les e-GPU autant se tourner vers cette option plus tard. Cela te permet de choisir ta carte au moindre coût et de la faire évoluer dans le temps.
Option encore plus intéressante avec les MBP : prendre l'option 32Go, 1 To et CG standard.
En déplacement tu emmènes un T5 Samsung pour le stockage (ou le Rugged ou équivalent de G-Technology si les conditions l'imposent). Et une fois rentré au « bureau » pour traiter : tu as l'écran externe et le e-GPU (si nécessaire).
Attendre quelques jours... heures...
https://www.mac4ever.com/actu/156044_imac-2020-attendez-nos-tests-avant-d-acheter-cpu-gpu-ecran-mat
8)
Bon choix mesdames, bon choix messieurs...
https://www.mac4ever.com/dossiers/156117_test-de-l-imac-27-2020-le-dernier-des-mohicans-video
;)
Et toi ? :)
De bien belles bêtes, mais il y a quand même un chapitre qui m'interpelle : la consommation. 230W c'est déja un petit appareil de chauffage !
En cette période de grosses chaleurs, et par rapport à la préoccupation d'économie d'énergie, je trouve que le concept "mini" reste d'actualité.
J'ai fait les mesures il y a quelques jours : Mini late 2012 (le + puissant) + modem routeur + 1 écran = 50W en service, 18W en veille. 8)
Cela (entre autres) m'encourage à rester sur le Mini.
Un écran IPS de grande taille peut consommer jusqu'à 45W tout seul.
Ta consommation mesurée en service, ce n'est pas en le faisant travailler je suppose. Fais-lui faire des calculs, et tu verras la consommation grimper. Pas oublier que le Mini n'a pas de "vraie" carte graphique (Intel intégrée au CPU)
Par contre, 18W en veille me semble un peu élevé, non ?
Citation de: LSCC le Août 15, 2020, 00:22:05
Et toi ? :)
J'attends de voir les perfs' des Mac ARM en fin d'année...
Si je change, ce sera pour le i7 sans option.
L'idéal serait le i7 avec les options SSD 2To et carte graphique Radeon Pro 5700 XT... soit 4000€ !!!
Pas les moyens... sauf promo FNAC, avec leurs Mac "sur mesure" pour Noël...
;)
Citation de: Dub le Août 15, 2020, 07:41:16
J'attends de voir les perfs' des Mac ARM en fin d'année...
Si je change, ce sera pour le i7 sans option.
L'idéal serait le i7 avec les options SSD 2To et carte graphique Radeon Pro 5700 XT... soit 4000€ !!!
Pas les moyens... sauf promo FNAC, avec leurs Mac "sur mesure" pour Noël...
;)
Si tu ne fais que de la photo, tu as besoin de cette CG ?
Tu shootes en moyen format et tu as 2 Eizo en plus de ton iMac 5K actuel ?
???
[at] jeandemi : J'utilise couramment une petite dalle TN aux proportions adaptées à la bureautique. Je n'utilise mon écran photo (Eizo 24) que pour la photo. Il consomme 25W. Pour les 18W en veille il s'agit de la veille OSX, pas la veille électrique, et concernent l'ensemble de l'équipement (Mac, dock, 2 écrans et le modem routeur qui est toujours actif). Concernant la consommation (mesurée) du Mac Mini seul :
1,5W en veille, mini 13W (applis démarrées mais je suis passif), environ 20-30W quand je suis actif, et 45-60W à fond (exports C1), mais cela représente quelques minutes par jour. Globalement je trouve le rendement du Mini remarquable, vues les performances disponibles et le peu de calories dégagées et de Watts consommés.
Citation de: LSCC le Août 15, 2020, 11:48:40
Si tu ne fais que de la photo, tu as besoin de cette CG ?
Tu shootes en moyen format et tu as 2 Eizo en plus de ton iMac 5K actuel ?
???
Le but du jeu et d'être tranquille 5/10 ans... que réserve l'avenir, le mien ;D et celui de la photo (video ?)... ??? ??? ???
(Les X3F du Sigma SD1m font 55mo en moyenne... les tif 16bits 80Mo)
[at] gibus
Merci pour ces précisions.
Effectivement, le rendement des Mac Mini semble excellent.
Maintenant, s'il faut faire tourner une grosse carte graphique à côté, la consommation en prend un coup: une 5700XT peut consommer 250W en pointe ! Pas sûr que ce soit utile pour la photo, mais pour du montage vidéo ça peut servir
Je ne fais pas de vidéo, domaine autrement plus exigeant. Mais pour le développement ou la retouche photo, et bien sur la bureautique, le mini reste largement suffisant.
Citation de: Dub le Août 15, 2020, 13:35:59
Le but du jeu et d'être tranquille 5/10 ans... que réserve l'avenir, le mien ;D et celui de la photo (video ?)... ??? ??? ???
(Les X3F du Sigma SD1m font 55mo en moyenne... les tif 16bits 80Mo)
Ah et SigmaPhotoPro (le dérawtiseur de Sigma) utilise la carte graphique pour "accélérer" le développement...
Je mets accélérer entre guillemets... disons plutôt moins ralentir... ;D
Donc je me dis q'une CG plus puissante serait bénéfique... ???
Citation de: Dub le Août 15, 2020, 19:17:18
Ah et SigmaPhotoPro (le dérawtiseur de Sigma) utilise la carte graphique pour "accélérer" le développement...
Je mets accélérer entre guillemets... disons plutôt moins ralentir... ;D
Donc je me dis q'une CG plus puissante serait bénéfique... ???
Tu as essayé C1 ?
Remarque, là également la CG est bienvenue :)
Citation de: LSCC le Août 15, 2020, 22:09:15
Tu as essayé C1 ?
Remarque, là également la CG est bienvenue :)
Heuhh, c'est selon. Le logiciel peut se comporter différemment selon l'écran et la carte graphique, et il est quelquefois nécessaire de désactiver l'accélération graphique pour que ça tourne sans souci. Espérons que Metal et l'introduction de l'architecture ARM obligeront les développeurs à se pencher véritablement sur la question.
Citation de: LSCC le Août 15, 2020, 22:09:15
Tu as essayé C1 ?
Remarque, là également la CG est bienvenue :)
Aucun logiciel ne prend en charge les raw (X3F) de Sigma, ni C1 ni LR/CR... !!!
SPP le soft de Sigma et Iridient developer... point barre !!!
D'où le passage obligé par un Tif 16bits pour "finir" le boulot...
(Sinon, oui, j'avais essayé C1, il y a quelques années pour mes NEF et CR2, je n'ai pas adhéré du tout... et vu le bronx qu'il a foutu dans mes dossiers >:( )
:-\
Citation de: gibus le Août 15, 2020, 15:25:30
Je ne fais pas de vidéo, domaine autrement plus exigeant. Mais pour le développement ou la retouche photo, et bien sur la bureautique, le mini reste largement suffisant.
dans quelle config le mini est il intéressent ??? un i5 avec 16go ram ou un i7 ???
Citation de: Johan30 le Août 16, 2020, 10:10:12
dans quelle config le mini est il intéressent ??? un i5 avec 16go ram ou un i7 ???
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282432.msg6994430.html#msg6994430
Si mon lien n'y va pas directement, allez à : « Réponse #113 le: décembre 21, 2018, 14:05:21 »
Benjamen (Benaparis) , c'est du sérieux !!!
;)
Citation de: Dub le Août 16, 2020, 10:32:37
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282432.msg6994430.html#msg6994430
Si mon lien n'y va pas directement, allez à : « Réponse #113 le: décembre 21, 2018, 14:05:21 »
Benjamen (Benaparis) , c'est du sérieux !!!
;)
Merci Dub ! Ca m'a permis de voir qu'avec les "nouveaux" Mac en USB-C exclusivement, je risque d'avoir des (petits) problèmes de connexion avec mon écran NEC. Je creuserai ça en temps utile, d'ici un ou deux ans lorsqu'il faudra (peut-être) que je remplace mon MBP 15" fin 2013.
;)
Pour ma part j'ai un i7 et 16Go (sur Mini 2012) et en me sens pas gêné en puissance et mémoire.
C'est plutot la carte graphique qui montre ses limites sur des fichiers tiff énormes (> 1Go) genre panos.
J'imagine (et espère) que le mini 2018 fait mieux sur cet aspect.
je viens de traiter mes photos de vacances sur mon Hack avec le Xeon E5-2667 v2 8 Cores / 16 Threads à 3,3GHz (Ivy Bridge, comme le MacPro 6,1)
Mojave et C1 v11
le Xeon répond bien dans C1, les 8 coeurs travaillent (et même parfois l'Hyper Trading car j'ai des pointes d'utilisation CPU à 950%)
iStat me donne une pointe de consommation du CPU à 85W (TDP de 130W)
la RX580 est également utilisée, mais avec un graphe beaucoup plus en dents de scie (je n'ai pas encore fait d'export) et qui a l'air de ne pas dépasser 70-75% d'utilisation en crête
Et il n'a pas l'air d'utiliser beaucoup plus que 3Gb de VRAM (écran 27" 4K... 30bits c'est 3x10bits/couleur?)
Par contre le débit du SSD NVME est clairement sous utilisé (des pointes à près de 80Mb/s alors qu'il est capable de + de 2500Mb/s) et la quantité de RAM utilisée par les programmes ne dépasse pas 10Gb (mais il utilise 14Gb comme cache) sur 32Gb
Citation de: jeandemi le Août 16, 2020, 20:22:15
30bits c'est 3x10bits/couleur?
Oui, mais à condition que ta carte graphique soit en 10 bits/canal. La RX580 le permet-elle ?
Je suppose que oui, c'est le cas sur les vrais Mac ayant une RX580
S'il y a une version d'essai de Lightroom, je veux bien faire des tests avec pour vous si vous le voulez.
Il faudra juste me dire quel mode opératoire je dois utiliser, vu que je ne connais pas ce logiciel.
iStat Menu me donnera l'utilisation du CPU, du GPU, de la RAM etc...
Je dispose de fichiers RAW de Nikon Df (16MPix) et de Leica M246 Monochrom (24MPix noir et blanc). Ça et là je dois pouvoir trouver quelques RAW plus gros (style Leica S1 ou Panasonic S1R) si nécessaire
Citation de: tenmangu81 le Août 16, 2020, 21:16:46
Oui, mais à condition que ta carte graphique soit en 10 bits/canal. La RX580 le permet-elle ?
Elle le permet puisque c'est marqué dans le rapport système...
Couleurs 24 bits (ARGB8888), pour le 8bits
;)
Citation de: tenmangu81 le Août 16, 2020, 21:16:46
Oui, mais à condition que ta carte graphique soit en 10 bits/canal. La RX580 le permet-elle ?
Attention : je ne pense pas que C1 affiche en 3 x 10 bits...
Citation de: Verso92 le Août 17, 2020, 09:47:00
Attention : je ne pense pas que C1 affiche en 3 x 10 bits...
Je ne sais pas comment on peut le savoir...
De toute façon, je n'ai pas le choix, Mac OS-X affiche automatiquement en 3x10 à partir du moment où cet écran est branché en DisplayPort sur la Radeon (je n'ai pas vérifié en HDMI)
Citation de: Verso92 le Août 17, 2020, 09:47:00
Attention : je ne pense pas que C1 affiche en 3 x 10 bits...
Non, non, ma réponse était d'ordre plus général. A ma connaissance, parmi les logiciels de photographie les plus courants, Photoshop sait le faire, et pas beaucoup d'autres.
Citation de: jeandemi le Août 17, 2020, 10:40:04
Je ne sais pas comment on peut le savoir...
Ben, tu fais l'essai...
A l'époque, j'avais utilisé le fichier "RamP.psd", pour valider la bonne prise en compte par Photoshop du 10 bits sur mon PC.
Le dégradé présentait moins de cassures en affichage 10 bits qu'en affichage 8 bits, logiquement.
Dans C1, aucune cassure du tout (
dithering)...
Citation de: tenmangu81 le Août 17, 2020, 11:54:35
Non, non, ma réponse était d'ordre plus général. A ma connaissance, parmi les logiciels de photographie les plus courants, Photoshop sait le faire, et pas beaucoup d'autres.
Photoshop, oui.
Pour les autres, aussi sceptique que toi.
Citation de: jeandemi le Août 17, 2020, 10:40:04
De toute façon, je n'ai pas le choix, Mac OS-X affiche automatiquement en 3x10 à partir du moment où cet écran est branché en DisplayPort sur la Radeon (je n'ai pas vérifié en HDMI)
Comment le sais-tu ? Dès que je branche mon écran, un petit message me dit qu'il est en 30 bits, mais cela veut simplement dire qu'il
pourrait afficher 30 bits si la carte graphique et le logiciel utilisé le permettent.
Citation de: jeandemi le Août 17, 2020, 10:40:04
De toute façon, je n'ai pas le choix, Mac OS-X affiche automatiquement en 3x10 à partir du moment où cet écran est branché en DisplayPort sur la Radeon (je n'ai pas vérifié en HDMI)
Va jeter un œil dans les préférences de Photoshop, quand même... sait-on jamais.
Citation de: Verso92 le Août 17, 2020, 12:03:37
Va jeter un œil dans les préférences de Photoshop, quand même... sait-on jamais.
Je n'ai pas Photoshop...
Citation de: tenmangu81 le Août 17, 2020, 11:56:50
Comment le sais-tu ? Dès que je branche mon écran, un petit message me dit qu'il est en 30 bits, mais cela veut simplement dire qu'il pourrait afficher 30 bits si la carte graphique et le logiciel utilisé le permettent.
Je vois juste ce qu'il affiche dans les infos système
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=310900.0;attach=1159646;image
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=310900.0;attach=1159646;image)
Citation de: jeandemi le Août 17, 2020, 12:39:23
Je vois juste ce qu'il affiche dans les infos système
Alors ce doit être bon, puisque l'écran est répertorié dans les spécifications de la carte graphique Radeon et qu'il est mentionné comme étant en 30 bits. Le mien est aussi répertorié dans les spécifications de ma carte graphique Nvidia GTX750M, mais comme elle n'est que 3x8 bits, mon écran, supposé pourtant accepter le 3x10 bits, est mentionné comme 24 bits.
Citation de: jeandemi le Août 17, 2020, 12:35:37
Je n'ai pas Photoshop...
Dans les logiciels "photo" que je connais, c'est le seul capable d'afficher en 3 x 10 bits... LR, peut-être ?