Des nouvelles de cet objectif ??
Je ne suis pas dans la bonne section du forum. Excusez moi !
Merci au modérareur qui a remis le sujet dans la bonne section.
Je me permets de remonter le sujet car je trouve étrange que cette plage de focales ne suscite pas plus d'intérêt.
Ok, on ne sait pas pas encore s'il pourra sortir de l'usine...
Avez vous des avis sur la question ??
Citation de: JFM38 le Décembre 28, 2020, 16:38:04
Je me permets de remonter le sujet car je trouve étrange que cette plage de focales ne suscite pas plus d'intérêt.
Ok, on ne sait pas pas encore s'il pourra sortir de l'usine...
Avez vous des avis sur la question ??
C'est juste une plage de focales très utiles, voir ce que propose Panasonic avec son 10/25 f1.7 en m4/3 et en moins élitiste le 20/60 f3.6-5.6 en 24x36.
Reste qu'il faudrait qu'il reste
compact et pas trop cher, sans oublier d'être bon.
Un petit Panasonic 10/20 ou 25 f3.5-5.6 du style du 12/32 serait parfait.
Après pour les réactions et marques d'intérêts, peut être faudrait-il attendre d'en savoir plus ? ;)
Le 10 ~ 25 Pana avec sa belle ouverture de 1,7 en fait un objectif assez dodu quand même. J'espère un truc dans l'esprit du 12 ~ 45 f : 4 pas trop encombrant/lourd . Les 2 diaphragmes 1/2 de moins devraient permettre ce "régime"
Ce serait bien qu'il n'excède pas les mensurations du 7 ~14 Oly.
Citation de: JFM38 le Décembre 28, 2020, 16:38:04
Je me permets de remonter le sujet car je trouve étrange que cette plage de focales ne suscite pas plus d'intérêt.
Ok, on ne sait pas pas encore s'il pourra sortir de l'usine...
Avez vous des avis sur la question ??
La plage de focales est top, mais je ne vois pas trop comment olympus pourrait réussir à sortir un truc compact avec ces caractéristiques, donc je préfère considérer que je ne suis pas intéressé, sinon je risque d'être déçu.
Surtout vu l'historique récent des objectifs olympus, où la compacité est rarement un critère majeur de conception.
Citation de: JFM38 le Décembre 28, 2020, 18:07:53
Le 10 ~ 25 Pana avec sa belle ouverture de 1,7 en fait un objectif assez dodu quand même. J'espère un truc dans l'esprit du 12 ~ 45 f : 4 pas trop encombrant/lourd . Les 2 diaphragmes 1/2 de moins devraient permettre ce "régime"
Ce serait bien qu'il n'excède pas les mensurations du 7 ~14 Oly.
Tous ce monde à contenter ! Moins gros, plus ouvert, moins lourd, plus qualitatif, plus, plus ... le nirvana quoi ! ;D
Il y a le 8 ~ 18 Pana Leica , mais un cran de plus sur la plage de focales me semblait intéressant. On devient de plus en plus exigeants .... est-ce lié à l'âge ?
Bonjour
une plage de focales très intéressante. S'il n'excède pas la taille du 12-40 f2.8, ou de très peu, cela me conviendrait.
Canon avait sorti un 17-40 f4 en FF pour une taille inférieure au 7-14 f2.8, alors on peut espérer.
En souhaitant que le m4/3 reste compact par exemple comme le 35-100 f2.8 de Panasonic très bon et très compact.
Citation de: JFM38 le Décembre 29, 2020, 11:54:04
Il y a le 8 ~ 18 Pana Leica , mais un cran de plus sur la plage de focales me semblait intéressant. On devient de plus en plus exigeants .... est-ce lié à l'âge ?
C'est lié au choix déjà existant. Difficile de se faire une place !
Perso je n'ai pas pris le 8-18 f/2.8-4 parce que trop gros, donc je n'ai pas trop d'espoir sur un 8-25 f/4. Même si la plage de focale est au top, il y a beaucoup de recoupement avec mon 12-45.
Citation de: Caulre le Décembre 29, 2020, 11:02:23
Tous ce monde à contenter ! Moins gros, plus ouvert, moins lourd, plus qualitatif, plus, plus ... le nirvana quoi ! ;D
On pourrait même dire "de meilleure qualité" (je me trompais jusqu'à il y a une semaine sur la signification de "qualitatif" donc je me permets de faire mon chieur :) ).
Moi j'attends surtout la version télé 25-60/1.7 du Panasonic ! Y'en a que pour les grands angulaires, y'en a marre ;D
Qualitatif n'a pas changé, même si tu fait "ton chieur". ;D
Bonjour
Toujours pas de nouvelles de cet objectif ??
en tout cas s'il possède peu ou prou le volume du 12/45 f:4 et le prix vers 600/700euros..... je prends ;)
Citation de: imrryr le Février 17, 2021, 19:08:31
en tout cas s'il possède peu ou prou le volume du 12/45 f:4 et le prix vers 600/700euros..... je prends ;)
+1 ! ;)
C'est peu probable qu'un 8-25 f/4 fasse le même volume qu'un 12-45 f/4 non ?
Citation de: Zaphod le Février 17, 2021, 22:02:58
C'est peu probable qu'un 8-25 f/4 fasse le même volume qu'un 12-45 f/4 non ?
Casseur de rêves ! :D
Moi j'avais beaucoup d'espoir sur la compacité du 12-45 f/4 et j'ai été très déçu (je l'ai pris quand même, il est très bon mais bien gros) donc je n'attends strictement rien de celui là, ça m'évitera d'être déçu après :)
Olympus a une définition de "compact" différente de la mienne... Je pense que j'ai plus de chance de me prendre le 10 mm Laowa que le 8-25 f/4...
Citation de: Zaphod le Février 18, 2021, 08:56:21
Moi j'avais beaucoup d'espoir sur la compacité du 12-45 f/4 et j'ai été très déçu (je l'ai pris quand même, il est très bon mais bien gros) donc je n'attends strictement rien de celui là, ça m'évitera d'être déçu après :)
Olympus a une définition de "compact" différente de la mienne... Je pense que j'ai plus de chance de me prendre le 10 mm Laowa que le 8-25 f/4...
J'hésite aussi entre les deux ;) mais plus que la compacité (bien réelle) c'est la luminosité du Laowa qui m'attire pour les photos urbaines nocturnes, bon de toutes façons ni l'un ni l'autre ne sont disponibles du coup çà a l'avantage de laisser du temps à la réflexion ;D
PANASONIC 8-18mm f/2.8-4.0 ASPH DG Vario Leica, c'est le zoom qui s'approche le plus du futur bébé Oly. Plus gros, plus volumineux et plus ouvert en grand angle. Le prix : 989€ (Digit)
Laowa 10mm f/2 Zero-D Micro 4/3 - Mise au point manuelle. env. 499,00 €
Maintenant à quel prix et mensurations sera ce 8-25 f/4 Oly ?
Pour moi, mensurations maxi : celles du 12~40 ... car ce serait pour le remplacer . Itou pour le tarif maxi ;)
J'ai oublié le 7-14mm f/2.8 Pro, pour ceux que ne rebute pas un certain volume.
Dimensions : 78,9 mm Ø, 105,8 mm Poids : 534 g - Prix : 1199€
8-25mm à l'approche : https://www.43rumors.com/interview-with-om-germany-manager-we-have-a-long-term-plan-and-you-should-expect-at-least-1-new-camera-and-2-new-lenses-per-year/ (https://www.43rumors.com/interview-with-om-germany-manager-we-have-a-long-term-plan-and-you-should-expect-at-least-1-new-camera-and-2-new-lenses-per-year/)
Citation de: TFYA le Février 23, 2021, 13:48:23
8-25mm à l'approche : https://www.43rumors.com/interview-with-om-germany-manager-we-have-a-long-term-plan-and-you-should-expect-at-least-1-new-camera-and-2-new-lenses-per-year/ (https://www.43rumors.com/interview-with-om-germany-manager-we-have-a-long-term-plan-and-you-should-expect-at-least-1-new-camera-and-2-new-lenses-per-year/)
Voilà une nouvelle qu'elle est bonne :) merci TFYA
Prions pour que le volume soit dans la ligne du 12-45mm f/4.0 !
Citation de: Caulre le Février 23, 2021, 19:08:41
Prions pour que le volume soit dans la ligne du 12-45mm f/4.0 !
Il faut prier saint-Zaphod c'est lui qui est en charge de la compacité des objectifs :D
Prions-le, prions-le ! ;D
Pour moi (seul ?), aucun intérêt
pour les étoiles et aurore boréale je reste sur mon 10-25 pana 1.7
Très volumineux, (mais avec Oly MEX ça passe bien) mais tellement bon même à 1.7
Dans l'idéale je voudrais une focale fixe 7 ou 8 ouverte à 1.7 par exemple avec retouche manuel de la map (pas comme le fish eye 1.8 Oly malheureusement)
Mais je comprend pour du paysage avec un petit boitier...
Selon m43 rumors il serait dans les tuyaux :
https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-is-soon-going-to-announce-a-new-wide-angle-lens-likely-the-8-25mm-f-4-0-pro/ (https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-is-soon-going-to-announce-a-new-wide-angle-lens-likely-the-8-25mm-f-4-0-pro/)
Salut.
Le 8-25 commence à montrer sa robe...
https://www.43rumors.com/first-leaked-image-of-the-new-olympus-e-p7-and-8-25mm-pro-lens/
Un objectif intéressant dont la philosophie a quelques points communs avec le 20-60mm Panasonic du système 24x36.
Je m'attendais à plus gros mais çà à l'air correct comme taille pour un équivalent 16-50mm quand même sacrément pratique en voyage ou en reportage, j'aime beaucoup mon Pana 8-18mm mais si ce 8-25mm est aussi bon qu'on peut l'espérer et pas trop lourd il va y avoir de la réflexion dans l'air et peut-être un 8-18 + un 12-40 f2.8 à vendre :)
A noter, et c'est la photo qui le montre, que l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro est un objectif rétractable, ce qui contribue à son encombrement limité lorsqu'il n'est pas en fonctionnement.
A partir de la photo où on le voit monté sur un EM5 Mk3, une estimation au doigt mouillé lui donne un encombrement intermédiaire entre le 12-40 et le 12-45.
Attention je parie deux noix de cajou, pas une de plus...
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2021, 10:34:04
A noter, et c'est la photo qui le montre, que l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro est un objectif rétractable, ce qui contribue à son encombrement limité lorsqu'il n'est pas en fonctionnement.
C'est l'espace entre les deux bagues qui te fait dire ça ?
Citation de: Seb Cst le Juin 03, 2021, 10:36:19
(...)
C'est l'espace entre les deux bagues qui te fait dire ça ?
Non, le trait rouge qui est en face du point blanc avec les repères 8 puis 10 (mm) beaucoup plus loin sur la droite.
Il faut tourner la bague de zoom d'un huitième de tour environ pour passer de la position de stockage (rétracté) à la position 8 mm.
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2021, 10:41:54
Non, le trait rouge qui est en face du point blanc avec les repères 8 puis 10 (mm) beaucoup plus loin sur la droite.
...
Bien vu œil de lynx ! Merci.
Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 10:29:41
Je m'attendais à plus gros mais çà à l'air correct comme taille pour un équivalent 16-50mm quand même sacrément pratique en voyage ou en reportage, j'aime beaucoup mon Pana 8-18mm mais si ce 8-25mm est aussi bon qu'on peut l'espérer et pas trop lourd il va y avoir de la réflexion dans l'air et peut-être un 8-18 + un 12-40 f2.8 à vendre :)
Oui, faudra voir le prix. Ceci dit le Leica est vraiment très bon mais pour le coup un peu plus court en focale.
Citation de: holly76 le Juin 03, 2021, 11:05:52
Oui, faudra voir le prix. Ceci dit le Leica est vraiment très bon mais pour le coup un peu plus court en focale.
Oui il faudra voir s'ils ne délirent pas trop sur le prix et en effet je suis très content de mon 8-18 mais la focale 8-25 en voyage associée à un 42.5 ou 45mm f1.2 çà doit être magique :)
Citation de: Seb Cst le Juin 03, 2021, 10:36:19
A partir de la photo où on le voit monté sur un EM5 Mk3, une estimation au doigt mouillé lui donne un encombrement intermédiaire entre le 12-40 et le 12-45.
Attention je parie deux noix de cajou, pas une de plus...
C'est l'espace entre les deux bagues qui te fait dire ça ?
Pour 2 noix de cajou je parierais plutôt sur un 8-25 peut-être un mini-poil plus court mais aussi plus large frontalement que le 12-40 :)
Citation de: Seb Cst le Juin 03, 2021, 10:36:19
A partir de la photo où on le voit monté sur un EM5 Mk3, une estimation au doigt mouillé lui donne un encombrement intermédiaire entre le 12-40 et le 12-45.
Attention je parie deux noix de cajou, pas une de plus..
J'ai l'impression d'un truc plus gros moi... je dirais plus large qu'un 12-40 et à peu près même longueur.
(donc pas mal plus gros qu'un 12-45)
Filtre diamètre 72, on est donc bien sur du gros (sans aucune surprise, un 8-25 f/4 c'est forcément gros même en retractable).
Basé sur le diamètre de filtre qui est le même que le 12-100 je vote pour :
L 92 x Ø78 mm
Pour info:
12-45 : L 70 x Ø64 mm
12-40 : L 84 x Ø70 mm
12-100 : L 117 x Ø78 mm
(valeurs arrondies au mm, estimation sur le 8-25 à +/- 5 mm sur la longueur et +/-2 mm sur le diamètre :) )
Dans l'absolu c'est bien gros, par rapport aux caractéristiques de l'objo, je m'attendais à pire, donc c'est plutôt contenu (sans doute grâce au design retractable).
Sans surprise, trop gros pour moi même si ça devrait être un très bon objectif.
niveau encombrement le 9-18 n'a toujours pas de soucis a se faire. il trone encore et toujours en haut de la pyramide...le digne représentant du m4/3 originel !
Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 11:20:31
Pour 2 noix de cajou je parierais plutôt sur un 8-25 peut-être un mini-poil plus court mais aussi plus large frontalement que le 12-40 :)
C'est sûr qu'en descendant jusqu'à 8mm il paraît difficile qu'il en soit autrement.
Citation de: Seb Cst le Juin 03, 2021, 12:37:55
C'est sûr qu'en descendant jusqu'à 8mm il paraît difficile qu'il en soit autrement.
Le 9-18 reste lui tout à fait modéré en diamètre et il est à F4 à 9mm ce qui n'est pas si loin, bien sûr l'étendue de la plage de focales n'est pas la même.
Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 13:00:56
Le 9-18 reste lui tout à fait modéré en diamètre et il est à F4 à 9mm ce qui n'est pas si loin, bien sûr l'étendue de la plage de focales n'est pas la même.
Ouais, mais tant en quantité qu'en qualité de verre, il est impossible de comparer ces deux objectifs. Sans parler du "range".
Le 9-18 appartient désormais à l'Histoire du M4/3, au moment où les capteurs 12 Mpix émergeaient tout juste.
Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 13:00:56
Le 9-18 reste lui tout à fait modéré en diamètre et il est à F4 à 9mm ce qui n'est pas si loin, bien sûr l'étendue de la plage de focales n'est pas la même.
Il ne faut pas comparer que l'ouverture sur une optique.
En toute logique déjà,il faut lui adjoindre le vignetage, on trouve malheureusement beaucoup d'optiques avec 3 IL de vignetage à PO avec l'excuse que "ça se corrige bien"
Puis , la qualité de l'image...ou ,l'ensemble de ses defauts
Citation de: sabonis le Juin 03, 2021, 12:06:34
niveau encombrement le 9-18 n'a toujours pas de soucis a se faire. il trone encore et toujours en haut de la pyramide...le digne représentant du m4/3 originel !
Moi j'ai remplacé le 9-18 par le Laowa 7.5, qui n'a pas besoin d'être déplié (j'aime de moins en moins cet objos pliables, j'ose espérer que ça sera mieux géré sur le 8-25).
Après, quand on a le 12-45 comme moi, avoir le 8-25 ferait de toute façon beaucoup trop de recouvrement pour avoir du sens.
Et 8-25 + 45-150 Pana (le petit) ça fait un peu trop de trou aussi.
Sans compter qu'il faudrait racheter tous les filtres en grand diamètre...
Je vais rester attentif à ce qui se dit dessus, mais juste parce que je suis curieux :)
Citation de: Zaphod le Juin 03, 2021, 15:25:41
j'aime de moins en moins cet objos pliables, j'ose espérer que ça sera mieux géré sur le 8-25
Ce serait pourtant bien, s'il suffisait de déplier/replier l'objo pour allumer/éteindre l'appareil.
Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 13:00:56
Le 9-18 reste lui tout à fait modéré en diamètre et il est à F4 à 9mm ce qui n'est pas si loin, bien sûr l'étendue de la plage de focales n'est pas la même.
et la qualité de fabrication non plus !
Le petit 9-18 est toutenplastoc. ...😠
Citation de: K10etNEX5 le Juin 03, 2021, 16:44:55
et la qualité de fabrication non plus !
Le petit 9-18 est toutenplastoc. ...😠
et toujours à quasiment 600€...ils ne doutent de rien
Selon M43 rumors, sortie vers le 25 juin.... mais le tarif risque de piquer pas mal : 1600 $ ! :'(
https://www.dailycameranews.com/2021/06/olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-specifications-images/
On trouve des 9-18 d'occase à 300-350euros, sinon, il y a le vendredi noir...
Citation de: geraldb le Juin 04, 2021, 18:10:05
https://www.dailycameranews.com/2021/06/olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-specifications-images/
Dimensions φ77×88.5mm et poids 411g nu. C'est du lourd, comme on dit!
Citation de: geraldb le Juin 04, 2021, 18:10:05
https://www.dailycameranews.com/2021/06/olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-specifications-images/
C'est Photo Rumors la source de départ :
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm f/4 PRO lens pictures and specifications - Photo Rumors (https://photorumors.com/2021/06/04/olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-pictures-ans-specifications/)
- 16 lentilles, dont une lentille à deux surfaces asphériques, 2 lentilles asphériques en verre ED, une lentille en verre super ED, une lentille en verre ED, une lentille en verre à très haut indice de réfraction, une lentille en verre à haut indice de réfraction et une lentille en verre HD, en 10 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 23 cm à toutes les focales
- rapport de reproduction maximal : 0,07x à 8 mm et 0,21x à 25 mm
- protégé contre la poussière et les éclaboussures (indice de protection IPX1 : "protection contre la chute de gouttes d'eau, l'appareil étant dans sa position normale" ; c'est l'indice le plus faible après IPx0 = aucune protection)
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 77 mm de diamètre maximal x 88,5 mm de longueur
- poids : 411 g
- annonce le 9 juin (probablement aux États-Unis et le 10 au Japon)
- disponible le 25 juin
- 1.099,99 USD.
Citation de: JFM38 le Juin 04, 2021, 15:38:23
Selon M43 rumors, sortie vers le 25 juin.... mais le tarif risque de piquer pas mal : 1600 $ ! :'(
Gasp. !!! 😱🙈
Citation de: JFM38 le Juin 04, 2021, 15:38:23
Selon M43 rumors, sortie vers le 25 juin.... mais le tarif risque de piquer pas mal : 1600 $ ! :'(
Citation de: sabonis le Juin 04, 2021, 21:56:50
Gasp. !!! 😱🙈
Non,
1.100 USD. Les prix japonais sont supérieurs aux prix occidentaux (surtout les prix publics indicatifs, jamais pratiqués : faire une remise est une règle et les prix publics sont gonflés pour permettre cette remise).
donc théoriquement 900€, toujours cher mais moins délirant
Citation de: sabonis le Juin 04, 2021, 23:19:54
donc théoriquement 900€, toujours cher mais moins délirant
900 €HT, donc 1.084 ou plutôt 1.099 €TTC.
Merci Mistral75 pour toutes ces précisions. Ca devient presque envisageable .... lors d'un vendredi noir, comme en 2019 (-400 € sur pas mal d'optiques gamme PRO)
Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2021, 21:49:17
- 16 lentilles, dont une lentille à deux surfaces asphériques, 2 lentilles asphériques en verre ED, une lentille en verre super ED, une lentille en verre ED, une lentille en verre à très haut indice de réfraction, une lentille en verre à haut indice de réfraction et une lentille en verre HD, en 10 groupes
[...]
- dimensions : 77 mm de diamètre maximal x 88,5 mm de longueur
Il n'y a que moi que ça étonne de voir des objos aussi gros, larges notamment, avec de si petites lentilles à l'intérieur?
Volonté marketing de se faire aussi gros que le bœuf, ou conspiration mondiale pour inclure des agents de contrôle de nos photo dans les objectifs?
Sinon, vu sur internet quelques comparaisons de taille, assez parlantes si elles sont exactes :
(https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2021/06/Bildschirmfoto-2021-06-05-um-09.19.21.png)
(https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2021/06/Bildschirmfoto-2021-06-05-um-09.19.16.png)
(https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2021/06/Bildschirmfoto-2021-06-05-um-09.19.27.png) (https://www.43rumors.com/more-leaked-8-25mm-f-4-0-pro-info-and-size-comparison-announcement-on-june-9/)
Ils se ressemblent pour s'assembler ! J'ai revendu le 12/100 très bon mais encombrant
et lourd... les autres suivent !
Quelques photos en plus ...
https://photorumors.com/2021/06/04/the-dedicated-website-for-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-is-now-live/?fbclid=IwAR17GPVkrvfn21CFi1QUXcEiePbEnPyhSebXluHOtQF8IywO5w_J-utndbw
Vivement des retours de terrain !
Le 12-45mm f/4.0 à l'air petit ! ;D
Bon j'ai perdu mon pari et mes deux noix de cajou...
Je le situais au niveau gabarit entre le 12-45 et 12-40, le voilà plus gros que le 12-40...
Certainement un beau caillou, mais pour qui possède déjà (comme moi) le 8-18, l'intérêt s'amenuise.
En premier équipement grand-angle en revanche, cela s'avère intéressant sur un EM1, ou un Pana G90, ou un G9. Ou sur les futurs...
Un poil plus joufflu que le 8 ~ 18 Pana Leica, mais on gagne un cran en focale, en perdant le 2,8 à 8 mm... On verra les tests... en attendant, cet été, je ferai avec le matos dont je dispose !
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2021, 20:30:05
Dimensions φ77×88.5mm et poids 411g nu. C'est du lourd, comme on dit!
J'étais bon sur mon estimation :)
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm f/4 PRO lens additional information - Photo Rumors (https://photorumors.com/2021/06/05/olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-additional-information/)
En position de travail, focale 8 mm.
Ah oui quand même, beau bébé ! Curieux de voir la distorsion ...
Citation de: Caulre le Février 18, 2021, 11:22:00
PANASONIC 8-18mm f/2.8-4.0 ASPH DG Vario Leica, c'est le zoom qui s'approche le plus du futur bébé Oly. Plus gros, plus volumineux et plus ouvert en grand angle. Le prix : 989€ (Digit)
Maintenant à quel prix et mensurations sera ce 8-25 f/4 Oly ?
Le Panasonic 8-18 mm fait 88 mm de long, 73,4 mm de diamètre et pèse 315 gr. Le 8-25 mm Olympus mesure 88.5mm et 77 de diamètre mais il pèse 411 gr.
Citation de: holly76 le Juin 03, 2021, 11:05:52
Oui, faudra voir le prix. Ceci dit le Leica est vraiment très bon mais pour le coup un peu plus court en focale.
Il est même exceptionnel en terme de résolution
7-14mm et 12-100mm superbe paire !
Annoncé. 999 €. Disponible le 25 juin.
M.Zuiko Digital ED 8‑25mm F4.0 PRO - Objectifs PEN & OM-D - Olympus (https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_8_25mm_1_4_0_pro/index.html)
Olympus introduces M.Zuiko 8-25mm F4 Pro Micro Four Thirds lens | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9289501650/olympus-introduces-m-zuiko-8-25mm-f4-pro-micro-four-thirds-lens)
Hands-on with the Olympus M.Zuiko 8-25mm F4 PRO | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/7075941481/hands-on-with-the-olympus-m-zuiko-8-25mm-f4-pro)
Olympus M.Zuiko 8-25mm F4 Pro sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/8442631364/olympus-m-zuiko-8-25mm-f4-pro-sample-gallery) (51 photos prises avec un Olympus OM-D E-M1 Mark III)
Citation de: Mistral75 le Juin 09, 2021, 08:34:30
Annoncé. 999 €. Disponible le 25 juin.
M.Zuiko Digital ED 8‑25mm F4.0 PRO - Objectifs PEN & OM-D - Olympus (https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_8_25mm_1_4_0_pro/index.html)
Olympus introduces M.Zuiko 8-25mm F4 Pro Micro Four Thirds lens | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9289501650/olympus-introduces-m-zuiko-8-25mm-f4-pro-micro-four-thirds-lens)
Hands-on with the Olympus M.Zuiko 8-25mm F4 PRO | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/7075941481/hands-on-with-the-olympus-m-zuiko-8-25mm-f4-pro)
Olympus M.Zuiko 8-25mm F4 Pro sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/8442631364/olympus-m-zuiko-8-25mm-f4-pro-sample-gallery) (51 photos prises avec un Olympus OM-D E-M1 Mark III)
Merci Mistral75 ! 999€ en tarif de base pour une fois (et au vu de la quantité de lentilles en verre haut de gamme incluse) ils n'ont pas déliré au niveau des tarifs de lancement, une bonne nouvelle, peut-être moins bonne pour mon 8-18 Panaleica en fonction des résultats de tests du 8-25 ;) Idem pour mon 12-40 f2.8 puisque je remplacerais ces 2 objectifs par le 8-25 le cas échéant.
Je verrais bien un "kit voyages idéal" ;) composé avec les objectifs suivants :
- Oly 8-25 (de base sur le boitier en plein jour)
- Pana 20mm f1.7 (pour les coins, bars et quartiers un peu craignos et de toutes façons il ne pèse rien)
- Panaleica 42.5 f1.2 ou Oly 25mm f1.2 (pour les images de nuit ou portraits ou lorsque besoin de peu de profondeur de champ)
- Oly 40-150 f1.8 + MC x1.4 (paysage, sports etc...)
Avec çà je devrais pouvoir couvrir tous mes besoins possibles et imaginables tout en gardant un sac léger par rapport aux possibilités.
Vraiment sympa ce 8-25, on a l'a un vrai objectif dans la philosophie m4/3. Certes l'ouverture est modeste, mais en contre partie ont a une plage focale jamais vue.
Dommage que je soit plus en m4/3, c'est exactement le type d'objectif que je cherche mais que peux de constructeur on l'audace de sortie, pour l'instant seulement olympus et Pana avec le 20-60mm FF .... Peut être que d'autres suivront ?
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2021, 00:28:33
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm f/4 PRO lens additional information - Photo Rumors (https://photorumors.com/2021/06/05/olympus-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f-4-pro-lens-additional-information/)
En position de travail, focale 8 mm.
Hou là... une photo bien parlante.
C'est absolument énorme, pire que ce à quoi je m'attendais avec les dimensions.
Et en plus c'est avec un em1 donc sur mon em5 ça serait encore pire.
https://shop.olympus.eu/fr_FR/new/m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f4-0-pro?mid=4HWY74E0-145DQA4&m2u=4I0XKN9O-4HWY74E0-YQ1C02&mdc=N_2021-06-09_FR_OPR_June_West&rid=1OL4CZ5B-EU5YV2_1V74N4Y-P8VAU&bpid=005056bc-38b9-1ee6-84da-f065e1782b15
https://phototrend.fr/2021/06/objectif-polyvalent-micro-4-3-m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f4-0-pro/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=78bc6acd8d-Email_auto_RSS6_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-78bc6acd8d-343632745&mc_cid=78bc6acd8d&mc_eid=8340f67573
Question grosseur, vu la focale, il est dans la ligne des Pro, ni plus ni moins, il me semble.
Citation de: Caulre le Juin 10, 2021, 09:58:10
Question grosseur, vu la focale, il est dans la ligne des Pro, ni plus ni moins, il me semble.
Tout à fait, ça fait partie d'une gamme qui place la compacité assez loin sur la liste des critères de conception.
Avec un petit bémol pour le 12-45 mais qui est plutôt sur une gamme semi-pro (pas de touche Fn par exemple).
Bon après si on voulait vraiment faire un 8-25 f/4 compact, il faudrait sans doute faire de gros compromis sur la qualité optique.
Il n'y a pas de miracle.
(on aurait sans doute pu avoir une ouverture glissante type f/2.8-4 pour pas plus gros, par contre)
Citation de: Zaphod le Juin 10, 2021, 10:37:17
Tout à fait, ça fait partie d'une gamme qui place la compacité assez loin sur la liste des critères de conception.
Avec un petit bémol pour le 12-45 mais qui est plutôt sur une gamme semi-pro (pas de touche Fn par exemple).
Bon après si on voulait vraiment faire un 8-25 f/4 compact, il faudrait sans doute faire de gros compromis sur la qualité optique.
Il n'y a pas de miracle.
(on aurait sans doute pu avoir une ouverture glissante type f/2.8-4 pour pas plus gros, par contre)
Je pense comme toi en particulier concernant les zooms ultra grand-angle il parait impossible ou très difficile d'obtenir une image de haute qualité et homogène avec un objectif très compact, en tout cas le mini-test vidéo de Dpreview semble assez enthousiaste sur la qualité optique de ce 8-25 :
https://www.youtube.com/watch?v=LwhhIcZ3Ev4 (https://www.youtube.com/watch?v=LwhhIcZ3Ev4)
J'aurais quand même aimé un tout petit plus de compacité par exemple au niveau du 12-40 f2.8, là çà semble un peu plus gros, bon on ne peut pas tout avoir non plus :(
De mon point de vue sur l'ultra grand angle à partir du moment où on veut un zoom (surtout d'amplitude importante comme ci) la compacité devient vraiment compliquée.
Pour le coup, je pense que légèrement plus compact n'aurait pas suffit de tout de façon aux gens comme moi qui donnent une grande importance à ce critère donc oly a sans doute fait le bon choix de ne pas sacrifier la qualité.
Citation de: Zaphod le Juin 09, 2021, 13:21:26
C'est absolument énorme, pire que ce à quoi je m'attendais avec les dimensions.
Et en plus c'est avec un em1 donc sur mon em5 ça serait encore pire.
Mais non, mais non ;)
"Il est minuscule et pour autant, il a les mêmes fonctionnalités qu'un objectif PRO sans faire de compromis sur la qualité d'image. Cet objectif se suffit à lui-même, tant et si bien que je laisse mes deux autres à la maison."
Chris Eyre Walke
Peut-on faire confiance à quelqu'un qui vend ses presets :) ?
Même sans essayer de vendre un fichier texte consistant en une suite de 6 chiffres, le terme "minuscule" l'avait déjà décrédibilisé... ;D
Eh oui "Tout ce qui est excessif est insignifiant" bon il faut que je trouve autre chose ...
Un essai sur le terrain :
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/8-25mm-f4-pro-m.zuiko-digital-ed/review/#fieldtest
J'ai retenu :
Pas très beau en position d'utilisation déplié de 8 à 25
Etanche aux intempéries
Mou dans angles à 25
Bonne qualité d'image dans l'ensemble
Une petite balade en forêt ?
Pour ceux qui ne l'ont pas,il faut vite et impérativement acheter cet objectif :
https://m.dpreview.com/sample-galleries/4564138844/olympus-8-25mm-f4-pro-sample-gallery-dpreview-tv/8528855537#&gid=1&pid=3
Citation de: stupido le Juin 27, 2021, 13:45:22
Une petite balade en forêt ?
Pour ceux qui ne l'ont pas,il faut vite et impérativement acheter cet objectif :
https://m.dpreview.com/sample-galleries/4564138844/olympus-8-25mm-f4-pro-sample-gallery-dpreview-tv/8528855537#&gid=1&pid=3
Non, je garde mon Leica 8-18.
Pour ceux qui cherchent un zoom grand angle, c'est un candidat de plus à considérer.
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-8-25mm-vs-panasonic-8-18mm/
Sa conclusion :
Si vous voulez l'objectif le plus net, l'Olympus 8-25 mm est la réponse. Il est tout simplement impeccable, d'un bord à l'autre, à toutes les distances focales et ouvertures importantes (avant diffraction). A noter que le Panasonic 8-18mm est loin de manquer de piqué, bien au contraire en fait. C'est juste qu'Olympus a placé la barre très haut.
Merci pour le lien! Une analyse poussée et pragmatique, comme d'habitude avec mirrorlesscomparison.
J'en retiens que la différence de piqué n'est pas énorme (mais visible dans le coin à 8mm f/4), que ces deux objos résistent bien au flare et images fantômes, et que l'Oly a un avantage en proxy.
Mais perso, je trouve déjà le 8-18 un peu trop gros...
Citation de: Fabricius le Juillet 12, 2021, 10:13:59
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-8-25mm-vs-panasonic-8-18mm/
Sa conclusion :
Si vous voulez l'objectif le plus net, l'Olympus 8-25 mm est la réponse. Il est tout simplement impeccable, d'un bord à l'autre, à toutes les distances focales et ouvertures importantes (avant diffraction). A noter que le Panasonic 8-18mm est loin de manquer de piqué, bien au contraire en fait. C'est juste qu'Olympus a placé la barre très haut.
Si je n'avais pas déjà l'excellent Pana 8-18mm je prendrais ce 8-25mm sans hésiter entre les deux (meilleures perfs globales et surtout gamme de focales plus intéressante pour moi) mais de là à revendre le 8-18 pour passer à l'Olympus il y a un pas plus difficile à franchir bien sûr.
Merci pour le lien en tout cas, je trouve que les tests et comparatifs de mirrorless comparison, contrairement à beaucoup d'autres, correspondent la plupart du temps à ce que je constate dans la réalité pourtant peu de gens en parlent à côté des pédantes stars youtubeuses ;D
Citation de: Fabricius le Juillet 12, 2021, 10:13:59
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-8-25mm-vs-panasonic-8-18mm/
Sa conclusion :
Si vous voulez l'objectif le plus net, l'Olympus 8-25 mm est la réponse. Il est tout simplement impeccable, d'un bord à l'autre, à toutes les distances focales et ouvertures importantes (avant diffraction). A noter que le Panasonic 8-18mm est loin de manquer de piqué, bien au contraire en fait. C'est juste qu'Olympus a placé la barre très haut.
Hé bien.
J'ai récupéré quelques RAW fournis par DP Review pour ce 8-25, et le moins qu'on puisse dire c'est que les résultats à 25mm ne sont pas folichons...
Piqué en retrait par rapport à l'autre extrémité du rang, homogénéité sujette à caution...
Qui plus est l'aberration chromatique demeure visuellement plus importante que sur le Pana Leica 8-18, en dépit d'un travail apparemment plus poussé que sur les 12-40 et 12-45.
Je me méfie des dithyrambes.
Le test ne précise pas comment la netteté fut évaluée (à moins que je n'aie raté le paragraphe). Les réglages logiciels sont-il bien les mêmes pour les deux optiques ?
S'agit-il uniquement d'une appréciation visuelle ? Passage au banc de mesure en plus des échantillons publiés ?
Le choix se fera plus en fonction des besoins réels en gamme de focales et en compacité qu'en fonction des performances optiques, dont les différences risquent de passer inaperçues une fois tirées...
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 12:42:39
Hé bien.
J'ai récupéré quelques RAW fournis par DP Review pour ce 8-25, et le moins qu'on puisse dire c'est que les résultats à 25mm ne sont pas folichons...
Piqué en retrait par rapport à l'autre extrémité du rang, homogénéité sujette à caution...
L'évaluation sur un seul exemplaire, de part et d'autre, peut suffire à expliquer la différence.
Citation
Le choix se fera plus en fonction des besoins réels en gamme de focales et en compacité qu'en fonction des performances optiques, dont les différences risquent de passer inaperçues une fois tirées...
De ce que montre mirrorlesscomparison, ça me semble clair à moi aussi!
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 12:59:35
L'évaluation sur un seul exemplaire, de part et d'autre, peut suffire à expliquer la différence.
...
Oh que oui !
Mon premier exemplaire du 8-18 est retourné chez le fabricant... Le deuxième fut le bon, (merci à mon revendeur au passage).
J'ai par ailleurs deux Zuiko 12-40, et ils ne donnent pas exactement la même chose non plus...
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 12:42:39
Le test ne précise pas comment la netteté fut évaluée (à moins que je n'aie raté le paragraphe). Les réglages logiciels sont-il bien les mêmes pour les deux optiques ?
S'agit-il uniquement d'une appréciation visuelle ? Passage au banc de mesure en plus des échantillons publiés ?
C'est un peu le problème de ce site, néanmoins je trouve ces comparaisons pertinentes et pour les optiques et les boitiers que je connais je suis d'accord sur ses conclusions.
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 12:42:39
Le choix se fera plus en fonction des besoins réels en gamme de focales et en compacité qu'en fonction des performances optiques, dont les différences risquent de passer inaperçues une fois tirées...
Oui c'est sur.
Le 8 18 pana a par exemple l'avantage d'avoir un centre optique qui varie peu en fonction de la focale, on peut l'utiliser en panoramique à toutes les focales sans avoir à varier le réglage sur la tête panoramique, c'est très appréciable.
Par contre avoir des focales de 8 25 (16 à 50) sans avoir à changer d'objectif c'est quand même assez génial.
Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro sur Panasonic Lumix DC-G9 par John Riley pour ePHOTOzine :
Olympus M. Zuiko 8-25mm F/4.0 Pro Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/olympus-m--zuiko-8-25mm-f-4-0-pro-lens-review-35595) (+ 3 1 pages)
Points forts :
- excellent piqué jusqu'à f/8
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- distorsion très faible
- vignetage modéré
- protection contre la poussière et les éclaboussures
- autofocus rapide et silencieux
- compact et léger.
Points faibles :
- limitations liées à la diffraction aux petites ouvertures
- l'action de la bague AF/MF est un peu légère
- artefacts de
flare.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineHighly Recommended - a versatile, compact zoom lens that could be the perfect travel companion
This is a versatile lens indeed, performing well, nice and compact and at a reasonable price, making it a strong contender as a go-to travel companion. The close focusing is a bonus.
The only limitations are really relating to the small MFT format, which is by its nature diffraction limited. This shows clearly in the results, but as long as the lens is kept to f/8, possibly f/11, or faster than the images are very crisp.
Depth of field is another issue, and the lens will not be for those who seek defocused backgrounds at wide apertures. There is too much DOF in the MFT format for that. Conversely, those who desire as much DOF as possible will be highly satisfied.
Highly Recommended.
Traduction :
Hautement recommandé - un objectif zoom compact et polyvalent qui pourrait être le compagnon de voyage idéal
Il s'agit en effet d'un objectif polyvalent, performant, agréable et compact et à un prix raisonnable, ce qui en fait un concurrent sérieux en tant que compagnon de voyage incontournable. La mise au point rapprochée est un plus.
Les seules limitations sont vraiment liées au petit format MFT, qui est par nature limité en diffraction. Cela se voit clairement dans les résultats, mais tant que l'objectif est maintenu à f/8, éventuellement à f/11, ou plus rapidement, les images sont très nettes.
La profondeur de champ est un autre problème, et l'objectif ne sera pas pour ceux qui recherchent des arrière-plans défocalisés à grande ouverture. Il y a trop de DOF dans le format MFT pour cela. A l'inverse, ceux qui désirent autant de DOF que possible seront très satisfaits.
Hautement recommandé.
quelqu'un à t'il fais le pas ?
je ne remplacerais pas mon 12/40 pro pour lui, mais pour accompagner mes ballades en montagnes j'avoue que ca interroge ....
je peut laisser le 12/40 à la maison et une combinaison 8-25 / 40-150 (le pas pro ;D ) serait du feu de Dieu.
Citation de: imrryr le Septembre 25, 2021, 18:36:24
, mais pour accompagner mes ballades en montagnes
Le mieux ne serait- il pas un instrument de musique ? ;)
Effectivement belle plage de focales pour un encombrement mini !
Citation de: JFM38 le Septembre 25, 2021, 19:05:51
Le mieux ne serait- il pas un instrument de musique ? ;)
Effectivement belle plage de focales pour un encombrement mini !
je fais bien de la guitare, mais c'est trop lourd ;D
sinon il y à longtemps que je lorgne vers le petit 9-18 classique, mais j'ai peur d'une qualité d'images moindre ( habitué au 12/40 qui est vraiment super)
Le 9-18 est un bon ton en-dessous du 12-40 effectivement mais ça reste potable.
Moi je préfère un laowa 7.5 en complément, ça ne prend pas de place, et je préfère garder une plage plus sympa sur le zoom (12-45 pour moi).
le Laowa m'a fais de l'œil mais le manque de données exif et la MAP manuel me rebute un peu.
je crois que la version 2 viens de sortir avec une puce exif.
le 12/45 est tentant pour sa MAP minimale impressionnante et sa compacité, mais j'aime tellement mon 12/40 2.8
ceci dis, le 12/45 + l'annoncé 40/150 f4 + le 20 pro 1.4 serait la triplette ultime niveau perfs/compacité
Citation de: imrryr le Septembre 26, 2021, 19:09:33
le Laowa m'a fais de l'œil mais le manque de données exif et la MAP manuel me rebute un peu.
je crois que la version 2 viens de sortir avec une puce exif.
Oui. Après la MAP sur un 7.5 à moins de faire de la proxy c'est pas très complexe :)
Globalement, ça m'intéresse plus d'avoir une continuité entre 12 et 40/45 car ça couvre le "tout venant" et ça ne permet de changer que pour des photos "spécifiques".
Evidemment, ça serait encore plus vrai avec un 12-100 ou un 12-200 mais là on ne rentre plus dans des tailles "acceptables" pour moi.
Citation de: imrryr le Septembre 26, 2021, 19:09:33le 12/45 est tentant pour sa MAP minimale impressionnante et sa compacité, mais j'aime tellement mon 12/40 2.8
ceci dis, le 12/45 + l'annoncé 40/150 f4 + le 20 pro 1.4 serait la triplette ultime niveau perfs/compacité
Les 2 objos annoncés me paraissent énormes :) le 12-45 c'est le maxi qui m'amuse, et encore souvent je me dis qu'il est trop gros (ça n'empèche pas de l'utilser, mais du coup je n'ai plus l'impression d'avoir renoncé à la compacité pour ça).
Après, aussi bon qu'était le 12-32 que j'avais avant par rapport à sa taille et son prix... j'ai quand même beaucoup de mal à y revenir d'autant que le concept repliable (c'est aussi le cas du 9-18) me gave un peu.
Après f/4... mais bon y'a pas de miracle, malheureusement :)
Citation de: Zaphod le Septembre 26, 2021, 22:29:45
d'autant que le concept repliable (c'est aussi le cas du 9-18) me gave un peu.
Ce qui est d'autant plus dommage qu'il eut suffi que plier/déplier l'objo endorme ou réveille le boitier, pour rendre ces objos nettement moins pas pratiques.
En plus ça crée une usure sur des objos déjà pas haut de gamme au départ...
C'est pas comme si la coque du 12-32 pouvait te rester dans la main, oui! ;D
Mais bon je l'aime bien quand même mon petit bout de plastoc.
Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 PRO review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/618.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_8-25_mm_f_4_PRO_review.html)
Points forts :
- construction solide et incluant des joints
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords dès la pleine ouverture
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- faible aberration chromatique latérale
- correction adéquate de la coma
- astigmatisme modéré
- correction convenable du vignetage
- performances raisonnables en contre-jour
- autofocus silencieux, rapide et précis.
Points faibles :
- très forte distorsion sur les fichiers RAW
- vignetage notable à la focale de 8 mm (mais uniquement sur les fichiers RAW).
Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comIt's a fact: launches of such lenses as the Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 PRO interest me personally a lot. I am a fan of landscape photography, I visit many interesting places so mirrorless cameras with smaller sensors and lenses that fit them well are my favourite tools. Because of them my photo bag has become smaller and lighter, my tripod load capacity is reduced so the same instrument can be lighter too. A lens that provides angles of view ranging from over 100 degrees to less than 50 degrees is an ideal partner during photographic trips. In my case it is more than enough for over 95% of photo opportunities and, by and large, I rarely remove it from the camera body. If you add to that a sensible aperture fastness and a possibility of using classic filters with a normal diameter of 72 mm that aren't horribly expensive, you get a practically ideal lens. Of course providing that it doesn't have any slip-ups in the test...
The Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 PRO didn't have any slip-ups and is an instrument which I can personally recommend without any objections. Its price, reaching $1100, is perhaps not that low but lenses with interesting, unique parameters never come cheap. If I, by force, wanted to find any flaw of this one I would mention the fact that I would be happier if the performance of the 8-25 mm model was on par with the performance of its 12-45 mm brother. Of course my expectations are one thing; I am aware that designing and producing an 8-25 mm model is more difficult than the production of the M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4.0 PRO. Still in the case of the tested lens you get not only a very good sharpness in the frame centre but also practically no slip-ups on edges. At every focal length, up from the maximum relative aperture, you can enjoy good quality images across the frame, a really impressive achievement. Hats off!
Attendre les retours d'utilisateurs sur le terrain !
Citation de: Caulre le Octobre 28, 2021, 20:01:43
Attendre les retours d'utilisateurs sur le terrain !
Ils ne se bousculent pas ... Il faut dire que le marché est déjà occupé par le très agréable et qualitatif 8-18 Pana
Deux optiques tellement différentes !
Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro sur OM System OM-1 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 Pro Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_8_25mm_f4_pro_review) (9 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogAs a smaller, lighter and cheaper alternative to the flagship M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro zoom, the new F4 version makes perfect sense for a lot of enthusiasts.
It might not go quite as wide as its F2.8 sibling, but for most photographers the extra telephoto range will be much more attractive, as it essentially covers everything from 16mm ultra-wide-angle through classic 35mm to standard 50mm, especially as it accepts front-mounted filters.
The Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 Pro proved to be a great partner to the brand new OM System OM-1 flagship camera, forming a compact, well-built, weather-proof system that delivers excellent image quality.
Optically, both the centre and edge sharpness are very high throughout all of its focal length range. Sure, you don't get the faster maximum aperture of f/2.8 offered by the M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro and therefore quite the same shallow depth-of-field effects, but this lens is much smaller, lighter and crucially cheaper whilst offering the same build quality and feature set.
Chromatic aberrations are almost completely absent, vignetting is not a real issue, and distortion is very well auto-corrected through software algorithms. The only notable optical issue is significant flare when shooting directly into the sun.
The lack of in-lens image stabilisation does make it somewhat impractical for owners of Panasonic cameras which don't have IBIS built into the body, but Olympus owners obviously benefit from the superlative in-camera image stabilisation that most of their MFT bodies provide, of course including the new OM-1.
In summary, the M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 Pro is an excellent all-day walk-around addition to the Olympus/OM System lens range that could conceivably replace several lenses in your camera bag, provided you don't mind the slowish F4 maximum aperture.