Vos avis sur le cadrage et une version B&W.
Pour un soir, je baisserais la lumière pour l'ambiance.... ;)
Une suggestion....
Oh putain...
Citation de: nanot le Août 18, 2020, 12:11:32
Pour un soir, je baisserais la lumière pour l'ambiance.... ;)
Une suggestion....
Trop, c'est trop, là.
Du calme sur les curseurs, on dirait maintenant un feu de broussailles cette affaire. :(
Pour l'image elle même je retirerais volontiers une assez large bande verticale à gauche de l'image pour rééquilibrer la composition.
En arrêtant cette coupe un peu à gauche du chemin.
Et sinon la bienvenue à toi sur ce forum. ;)
Je bloque sur la composition de l'image : tu as 50% de brume + terre et 50% de ciel. La partie basse est bloquée par la brume, il faut la traverser pour aller voir la terre et les éléments qui vont avec, ce qui demande un effort, notamment pour la petite portion que cela représente sur ta vue qui plus est avec cette bande "sans intérêt"(*) en bas. du coup le regard reste plutôt sur le ciel qui lui laisse suffisamment d'espace pour se promener et rechigne à descendre.
(*) je mets "sans intérêt" entre guillemets car s'il n'y en a pas pour la description de la scène mais cette bande assoit la prise dans la terre et lui procure un socle de stabilité.
Si cette photo était la mienne, j'hésiterais entre :
- couper une bonne portion du ciel pour obliger le regard à descendre sur terre et dans la brume
- couper le bas (juste au-dessus du buisson le plus à gauche dans la brume) pour créer une vue réellement aérienne et brumeuse.
Citation de: SeSy le Août 18, 2020, 13:12:21
Je bloque sur la composition de l'image : tu as 50% de brume + terre et 50% de ciel. La partie basse est bloquée par la brume, il faut la traverser pour aller voir la terre et les éléments qui vont avec, ce qui demande un effort, notamment pour la petite portion que cela représente sur ta vue qui plus est avec cette bande "sans intérêt"(*) en bas. du coup le regard reste plutôt sur le ciel qui lui laisse suffisamment d'espace pour se promener et rechigne à descendre.
(*) je mets "sans intérêt" entre guillemets car s'il n'y en a pas pour la description de la scène mais cette bande assoit la prise dans la terre et lui procure un socle de stabilité.
Si cette photo était la mienne, j'hésiterais entre :
- couper une bonne portion du ciel pour obliger le regard à descendre sur terre et dans la brume
- couper le bas (juste au-dessus du buisson le plus à gauche dans la brume) pour créer une vue réellement aérienne et brumeuse.
Oui et non pour la couper du bas, pour moi il est important de garder le chemin de terre. J'ai pas le déclic sur le recadrage, la composition de cette photo a beaucoup d'éléments qu'il faut garder. Un jour viendra peut être le déclic...
Citation de: nanot le Août 18, 2020, 12:11:32
Pour un soir, je baisserais la lumière pour l'ambiance.... ;)
Une suggestion....
quel talent le nanot :D :D :D
Une belle ambiance...mais y a un truc qui me chagrine
Je rejoindrai bien volontiers SeSy dans son com
Denis ;)
Merci pour les retours. Quelques détails sur cette photo : La montée de ce nuage de brume vient de la terre chaude et humide après une pluie. Le soleil était encore présent derrière la brume. J'ai eu très peu de temps pour capturer ce moment. Pas le temps de chipoter les réglages, j'ai fait quelques clichés différents en changeant d'angle, en voici un autre sous un atmosphère un peu extraterrestre.
Intéressante aussi comme vue, à voir avec le raw où on peut la mener.
La brume est vraiment un phénomène que j'aime photographier et voir en photographie.
Pour le raw c'est rappé, je shoot quand jpeg maxi.
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 11:35:04
Pour le raw c'est rappé, je shoot quand jpeg maxi.
Dommage avec de telles lumières, cela te donne de la latitude de traitement.
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:06:29
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
Comme la fosse ? ;D
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:06:29
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
Belle prise cette deuxième
Pas vraiment besoin de récupérer la zone surex pour moi, mais tu peux toujours faire ça, pas besoin du raw....
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:06:29
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
Pas forcément sur le cramé mais sur les valeurs proches oui, cela peut te permettre de traiter sans avoir rapidement des "escaliers" dans les HL dès que tu touches un curseur.
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 12:23:41
Belle prise cette deuxième
Pas vraiment besoin de récupérer la zone surex pour moi, mais tu peux toujours faire ça, pas besoin du raw....
Ou ça....
Le résultat ne me convient pas trop, les arbres disparaissent dans ton traitement.
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:06:29
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
C'est la question qu'on se pose
avant d'avoir essayé le RAW. Une fois qu'on a basculé, on ne se la pose plus tellement la réponse est évidente. :)
Même si tu n'es pas en capacité de travailler les RAW dès maintenant, prends la peine d'enregistrer tes images en RAW tout de suite (la plus part des boîtiers autorisent le double enregistrement simultané RAW+jpg). Cela te permettra de revenir sur le traitement de tes meilleures photos ultérieurement et même d'en tirer mieux encore dans quelques années (les logiciels de traitement du RAW font des progrès).
Pour t'aider à comprendre tout l'intérêt du RAW, je ne peux que te conseiller la lecture de l'article de Patrick Moll "Format RAW / Le b.a.-ba à connaître (absolument)" dans la revue "réponse Photo" n°77 (juillet/août 2020) que tu trouveras encore chez ton libraire si tu te dépêches d'aller l'y chercher.
Le RAW est un peu plus long, plus lourd à gérer que du .jpg mais rien d'insurmontable et c'est la porte d'entrée naturelle et incontournable de ceux qui souhaitent tirer le maximum de leurs photos.
C'est par le RAW, par la richesse et la latitude des réglages qu'on peut leurs apporter que tu vas apprendre à gérer vraiment les paramètres d'une photo avec précision.
Et ça fait toute la différence. 8)
mais il insiste le bougre ( nanot )
Citation de: SeSy le Août 19, 2020, 11:12:52
Intéressante aussi comme vue, à voir avec le raw où on peut la mener.
La brume est vraiment un phénomène que j'aime photographier et voir en photographie.
Et qu'il faut se dépêcher de photographier tant qu'il en est encore temps car elle commence à se faire rare dans des régions comme la mienne (à cause du réchauffement climatique). :(
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 19, 2020, 13:07:03
Et qu'il faut se dépêcher de photographier tant qu'il en est encore temps car elle commence à se faire rare dans des régions comme la mienne (à cause du réchauffement climatique). :(
Et moi aussi malgré le surnom de ma ville ("Myrelingues la brumeuse"), j'ai vécu prèsce que l'on nomme les îles (vieux bras du Rhône), je me souviens de brouillards à ne pas voir à 10 mètres, cela fait des années qu'ils ont disparus.
Citation de: SeSy le Août 19, 2020, 13:47:45
Et moi aussi malgré le surnom de ma ville ("Myrelingues la brumeuse"), j'ai vécu prèsce que l'on nomme les îles (vieux bras du Rhône), je me souviens de brouillards à ne pas voir à 10 mètres, cela fait des années qu'ils ont disparus.
Ce genre de "détails" ou "signaux faibles" qui me laissent à penser que l'humanité se dirige vers des lendemains bien difficiles. :(
Voir même pas de lendemains du tout...
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:52:52
Le résultat ne me convient pas trop, les arbres disparaissent dans ton traitement.
Comprend rien, je n'ai absolument pas touché aux arbres! Juste localement la zone surex ....
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:06:29
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
Fais juste l'essais une fois, tu photographies une scène très contrastée, typiquement un fort contrejour et tu essayes de remonter les ombres de de baisser les HL. Je ne pense pas que tu auras besoin de 2 essais pour te convaincre ;)
Citation de: egtegt² le Août 19, 2020, 14:40:18
Fais juste l'essais une fois, tu photographies une scène très contrastée, typiquement un fort contrejour et tu essayes de remonter les ombres de de baisser les HL. Je ne pense pas que tu auras besoin de 2 essais pour te convaincre ;)
"Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?"
Qui parle de remonter les ombres? Incroyable! :D
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 15:38:10
"Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?"
Qui parle de remonter les ombres? Incroyable! :D
Ben non , c'est la fosse qui est septique ! Que tu sois sceptique , pour le reste , c'est possible ! :D
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 15:38:10
"Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?"
Qui parle de remonter les ombres? Incroyable! :D
Essaye de lire ce que j'ai écrit : je ne parlais pas de cette photo spécialement mais du RAW en général, et ne t'en déplaise, le RAW permet de trouver de l'information dans les HL
ET dans les BL ;)
Une proposition :
Citation de: egtegt² le Août 19, 2020, 16:32:03
Essaye de lire ce que j'ai écrit : je ne parlais pas de cette photo spécialement mais du RAW en général, et ne t'en déplaise, le RAW permet de trouver de l'information dans les HL ET dans les BL ;)
Putain t'es pénible , tu cites l'auteur de la photo:"Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?" et après tu parles d'autre chose et tu me dit d'essayer de lire ce que t'as écrit? ? Toi tu ferais bien de te
relire PdBdM! ! Je n'ai jamais dit que le raw ne donnais pas plus d'infos , mais on peu s'en passer très facilement si on expose correctement, plutôt un peu sous ex.... La preuve avec ma propo sur la photo deux plus haut.....
Citation de: LeLamaFou le Août 19, 2020, 16:32:33
Une proposition :
La c'est carrément de la bouillie de pixels ta proposition, tu t'en rend pas compte? Ya pas à dire t'es vraiment un" Naze complet".... :D :D Tu respectes même pas la photo ni l'auteur de la photo....
Très belle version (la première). Tous les éléments du paysage sont présents, propices à la contemplation.
Lelamafou, C'est du n'importe quoi ce traitement, de la purée de choucroute de pixels.
Concernant la photo 2 ( la 1 ne subira aucunes modif.). Lorsqu'une photo a une partie cramée ( partie ou le soleil est encore bien présent derrière la brume) aucun logiciel de traitement arrivera à récupérer et même en shootant en raw. Pour tirer le meilleur dans ce type de situation (contre jour) il suffit de faire 2 clichés, 1 cliché mise au point de l'expo sur la partie haute lumière puis un cliché mise au point sur la partie la plus sombre. Ensuite, il suffit d'utiliser un soft de traitement image (perso j'utilise Gimp), malheureusement le jour ou j'ai fait ces clichés j'ai merdé sur la bonne expo, trop pressé de shooté avant que la brume disparaisse dans l'atmosphère (comme des flammes qui sortent de la terre).
Merci à tous pour la reconnaissance de mon travail et c'est bien dommage que ma première expo sur le forum critique ai pris des tournures désagréables.
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 20:52:18
Lelamafou, C'est du n'importe quoi ce traitement, de la purée de choucroute de pixels.
Concernant la photo 2 ( la 1 ne subira aucunes modif.). Lorsqu'une photo a une partie cramée ( partie ou le soleil est encore bien présent derrière la brume) aucun logiciel de traitement arrivera à récupérer et même en shootant en raw. Pour tirer le meilleur dans ce type de situation (contre jour) il suffit de faire 2 clichés, 1 cliché mise au point de l'expo sur la partie haute lumière puis un cliché mise au point sur la partie la plus sombre. Ensuite, il suffit d'utiliser un soft de traitement image (perso j'utilise Gimp), malheureusement le jour ou j'ai fait ces clichés j'ai merdé sur la bonne expo, trop pressé de shooté avant que la brume disparaisse dans l'atmosphère (comme des flammes qui sortent de la terre).
Merci à tous pour la reconnaissance de mon travail et c'est bien dommage que ma première expo sur le forum critique ai pris des tournures désagréables.
.
Pas trop d'accord, avec PS on peut pratiquement tout rattraper sur un jpeg..... ;)
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 17:24:44
Putain t'es pénible , tu cites l'auteur de la photo:"Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?" et après tu parles d'autre chose et tu me dit d'essayer de lire ce que t'as écrit? ? Toi tu ferais bien de te relire PdBdM! ! Je n'ai jamais dit que le raw ne donnais pas plus d'infos , mais on peu s'en passer très facilement si on expose correctement, plutôt un peu sous ex.... La preuve avec ma propo sur la photo deux plus haut.....
Toi aussi ! ;) Mais tu as raison, désolé, j'ai merdé, je n'aurais pas dû me permettre un hors sujet aussi dramatique ;D
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 21:21:37
.
Pas trop d'accord, avec PS on peut pratiquement tout rattraper sur un jpeg..... ;)
Je shoot rarement en raw, j'aurai du précisé... Le jpeg Fuji est excellent et me suffit pour les tirages que je fais développer.
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 20:52:18
Lelamafou, C'est du n'importe quoi ce traitement, de la purée de choucroute de pixels.
Concernant la photo 2 ( la 1 ne subira aucunes modif.). Lorsqu'une photo a une partie cramée ( partie ou le soleil est encore bien présent derrière la brume) aucun logiciel de traitement arrivera à récupérer et même en shootant en raw. Pour tirer le meilleur dans ce type de situation (contre jour) il suffit de faire 2 clichés, 1 cliché mise au point de l'expo sur la partie haute lumière puis un cliché mise au point sur la partie la plus sombre. Ensuite, il suffit d'utiliser un soft de traitement image (perso j'utilise Gimp), malheureusement le jour ou j'ai fait ces clichés j'ai merdé sur la bonne expo, trop pressé de shooté avant que la brume disparaisse dans l'atmosphère (comme des flammes qui sortent de la terre).
Merci à tous pour la reconnaissance de mon travail et c'est bien dommage que ma première expo sur le forum critique ai pris des tournures désagréables.
Je n'ai pas fait de traitement. J'ai juste repris ce qui avait déjà été fait sur ce fil (je me suis aperçu après l'avoir postée que je n'avais pas repris l'orignal mais une version déjà modifiée par Nanot !)
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 17:27:43
La c'est carrément de la bouillie de pixels ta proposition, tu t'en rend pas compte? Ya pas à dire t'es vraiment un" Naze complet".... :D :D Tu respectes même pas la photo ni l'auteur de la photo....
Ecoute Nabot, c'est TA version que j'ai reprise (juste un recadrage).
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 20:52:18
Lelamafou, C'est du n'importe quoi ce traitement, de la purée de choucroute de pixels.
Concernant la photo 2 ( la 1 ne subira aucunes modif.). Lorsqu'une photo a une partie cramée ( partie ou le soleil est encore bien présent derrière la brume) aucun logiciel de traitement arrivera à récupérer et même en shootant en raw. Pour tirer le meilleur dans ce type de situation (contre jour) il suffit de faire 2 clichés, 1 cliché mise au point de l'expo sur la partie haute lumière puis un cliché mise au point sur la partie la plus sombre. Ensuite, il suffit d'utiliser un soft de traitement image (perso j'utilise Gimp), malheureusement le jour ou j'ai fait ces clichés j'ai merdé sur la bonne expo, trop pressé de shooté avant que la brume disparaisse dans l'atmosphère (comme des flammes qui sortent de la terre).
Merci à tous pour la reconnaissance de mon travail et c'est bien dommage que ma première expo sur le forum critique ai pris des tournures désagréables.
Dans mon coin ils appellent ça du HDR cette manière de faire.
Sauf qu'il vaut mieux avoir le boîtier sur un trépied pour avoir une petite chance d'y arriver proprement. ;)
Citation de: nanot le Août 19, 2020, 17:27:43
La c'est carrément de la bouillie de pixels ta proposition, tu t'en rend pas compte? Ya pas à dire t'es vraiment un" Naze complet".... :D :D Tu respectes même pas la photo ni l'auteur de la photo....
Heu... ta première proposition Nanot est clairement pas mieux sans vouloir t'offenser.
Henri42 tes photos sont superbes. J'entends que du bien sur les jpg fuji effectivement.
Perso je préfère les photos de paysage avec un peu moins d'elements (je parle pour ta v1) mais sinon elle est chouette !
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 20, 2020, 03:28:51
Dans mon coin ils appellent ça du HDR cette manière de faire.
Sauf qu'il vaut mieux avoir le boîtier sur un trépied pour avoir une petite chance d'y arriver proprement. ;)
Pas forcément, si on ne travaille que sur les HL, je retrouve une ou deux vues anciennes pour l'exemple.
Belle photo
La proposition moitié brume moitié ciel est interessante, mais je trouve personnellement que ce qui est interessant dans cette photo est située en bas.
Le traitement est parfait, la douceur du pastel, respecte parfaitement le sujet : pourquoi toujours vouloir avoir des contrastes violents et des couleurs saturées ?
Citation de: LeLamaFou le Août 19, 2020, 22:19:00
Je n'ai pas fait de traitement. J'ai juste repris ce qui avait déjà été fait sur ce fil (je me suis aperçu après l'avoir postée que je n'avais pas repris l'orignal mais une version déjà modifiée par Nanot !)
il devient sénile le lamaprout, il a surement trop fait de stages photos à Arles, son cerveau étriqué a du mal à suivre :D
Citation de: LeLamaFou le Août 19, 2020, 22:30:40
Ecoute Nabot, c'est TA version que j'ai reprise (juste un recadrage).
T'es vraiment nul abruti , T'as recadré sévérement et aprés tu remets la photo en 1200 pixel de large on voit le résultat....Encore une fois t'es complétement dans la vase....
Citation de: kizery le Août 20, 2020, 05:06:17
Heu... ta première proposition Nanot est clairement pas mieux sans vouloir t'offenser.
Henri42 tes photos sont superbes. J'entends que du bien sur les jpg fuji effectivement.
Perso je préfère les photos de paysage avec un peu moins d'elements (je parle pour ta v1) mais sinon elle est chouette !
Si tu vois pas la différence je peux rien faire pour toi..... :D :D :D
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 20:52:18
Lelamafou, C'est du n'importe quoi ce traitement, de la purée de choucroute de pixels.
Concernant la photo 2 ( la 1 ne subira aucunes modif.). Lorsqu'une photo a une partie cramée ( partie ou le soleil est encore bien présent derrière la brume) aucun logiciel de traitement arrivera à récupérer et même en shootant en raw. Pour tirer le meilleur dans ce type de situation (contre jour) il suffit de faire 2 clichés, 1 cliché mise au point de l'expo sur la partie haute lumière puis un cliché mise au point sur la partie la plus sombre. Ensuite, il suffit d'utiliser un soft de traitement image (perso j'utilise Gimp), malheureusement le jour ou j'ai fait ces clichés j'ai merdé sur la bonne expo, trop pressé de shooté avant que la brume disparaisse dans l'atmosphère (comme des flammes qui sortent de la terre).
Merci à tous pour la reconnaissance de mon travail et c'est bien dommage que ma première expo sur le forum critique ai pris des tournures désagréables.
Si elle te convient comme ça tout va bien , mais pour moi la lumière est trop présente c'est une lumière de plein aprés-midi dans le ciel.... Que mon avis bien sûr....;)
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 20, 2020, 03:28:51
Dans mon coin ils appellent ça du HDR cette manière de faire.
Sauf qu'il vaut mieux avoir le boîtier sur un trépied pour avoir une petite chance d'y arriver proprement. ;)
Ou du bracketing d'exposition. 2 vues c'est un peu faible pour du bon HDR
Bon je pense que le débat arrive à sa fin, en 2 jours j'ai obtenu 50 Réponses sur 742 Vues.
Dans mon message initial je demandai des avis sur le cadrage pas sur des questions de traitement raw ou autre.
Raw ou jpeg ? Et bien je dirai que si tu es un amateur et que tu sais te servir de ton apn, le jpeg suffit. Pour les pro de la photo le raw ne se discute pas, ils pourront récupérer les moindres détails pour des agrandissements de haute qualité. Quand je suis passé de l'argentique au numérique mon fils m'a dit : Installe Photoshop et Lightroom et shoot en raw, tu pourra récupérer les détails de tes photos, je lui ai répondu : tu penses que c'est bien utile pour mettre mes photos sur le web et les regarder sur ma tablette ?
Conclusion, que se soit en raw ou jpeg, lorsqu'une photo est ratée elle est ratée. A l'époque de l'argentique c'était bon ou mauvais, aujourd'hui avec le numérique et l'informatique tout est permit, même de massacrer une image de qualité.
A bientôt si vous le voulez bien.
Citation de: Henri42 le Août 20, 2020, 15:11:49
Bon je pense que le débat arrive à sa fin, en 2 jours j'ai obtenu 50 Réponses sur 742 Vues.
Dans mon message initial je demandai des avis sur le cadrage pas sur des questions de traitement raw ou autre.
Raw ou jpeg ? Et bien je dirai que si tu es un amateur et que tu sais te servir de ton apn, le jpeg suffit. Pour les pro de la photo le raw ne se discute pas, ils pourront récupérer les moindres détails pour des agrandissements de haute qualité. Quand je suis passé de l'argentique au numérique mon fils m'a dit : Installe Photoshop et Lightroom et shoot en raw, tu pourra récupérer les détails de tes photos, je lui ai répondu : tu penses que c'est bien utile pour mettre mes photos sur le web et les regarder sur ma tablette ?
Conclusion, que se soit en raw ou jpeg, lorsqu'une photo est ratée elle est ratée. A l'époque de l'argentique c'était bon ou mauvais, aujourd'hui avec le numérique et l'informatique tout est permit, même de massacrer une image de qualité.
A bientôt si vous le voulez bien.
Non, je pense que tout n'a pas été dit : je trouve sur la version originale que c'est un peu trop le paysage qui fait la photo et pas assez le photographe. HCB disait en citant Platon à propos de l'agence qu'il avait confondée (Magnum) : "Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre". Je pense qu'il manque un peu de structure à ton image en terme de composition (en particulier le haut et la partie gauche de l'image).
PS : les propositions faites ici sont dans le but d'améliorer ton image. Elles sont faites à partir d'un fichier ne contenant que peu d'informations. A toi ensuite si tu le désires de les reprendre sur ton fichier original pour éviter l'effet "bouillie de pixels" dont du parles (et d'où l'intérêt de travailler en Raw)
Citation de: Jean-Pierre L. le Août 21, 2020, 10:16:55
Pourquoi vouloir tout prix reprendre une photo qui au départ est de bonne qualité visuelle, pourquoi vouloir à tout prix que la photo soit comme on l'aurait souhaité, nous. Pour moi elle est très bien comme elle est
On est sur une section critique ou une section awards ? Une photo qui me plait, que je trouve aboutie, ou dont je sais que je n'irai pas plus loin que ce que j'ai fait, je ne la poste pas ici.
Je poste ici pour avoir des vraies critiques et des suggestions d'amélioration, après je prends, ou pas ce qui m'est proposé.
Citation de: LeLamaFou le Août 21, 2020, 09:46:33
Non, je pense que tout n'a pas été dit : je trouve sur la version originale que c'est un peu trop le paysage qui fait la photo et pas assez le photographe.
Le paysage s'en fout.
Une photographie est le résultat d'un choix (quel qu'il soit) : celui d'un opérateur.
Discuter d'une photo n'est pas se substituer à cet opérateur, mais essayer de se mettre à sa place, ce qui est très différent.
Si un intervenant te demandait de faire de la photo pour calendrier (des chatons dans une corbeille) ou boîte de chocolats (un beau paysage enneigé) parce que c'est ça son graal, tu te dépêcherais de t'exécuter ? Non évidemment.
Tu demandes à chaque intervenant de faire cette démarche, en l'infantilisant. Ça en devient caricatural.
Réponse à lamafou Non, je pense que tout n'a pas été dit : je trouve sur la version originale que c'est un peu trop le paysage qui fait la photo et pas assez le photographe Heureusement qu'il y a des connaisseurs car je commençais à doter de mes compétences dans le domaine de la photographie. Le paysage trop présent, ah bon ! Un piquet de clôture au beau milieu de la brume aurait suffit pour toi pour avoir une belle photo ?
Citation de: Henri42 le Août 21, 2020, 11:27:05
Réponse à lamafou Non, je pense que tout n'a pas été dit : je trouve sur la version originale que c'est un peu trop le paysage qui fait la photo et pas assez le photographe Heureusement qu'il y a des connaisseurs car je commençais à doter de mes compétences dans le domaine de la photographie. Le paysage trop présent, ah bon ! Un piquet de clôture au beau milieu de la brume aurait suffit pour toi pour avoir une belle photo ?
Tu n'as pas compris ce que je veux dire (et rester calme c'est mieux)
Ce n'est pas une question de "présence" du paysage ni celle d'un éventuel "piquet" dont il est question (d'ailleurs je ne sais pas trop ce que signifie la "présence" d'un paysage).
Je dis que ton image manque de structure. Tu as photographié un paysage parce que tu le trouvais beau. Mais est ce qu'un "beau" paysage fait obligatoirement une "belle" photo ?
Il manque une composition, un cadrage plus rigoureux, une vision du photographe.
Bonne journée.
Citation de: egtegt² le Août 21, 2020, 11:36:55
Explique moi quand même comment il peut montrer ce recadrage autrement à partir ce ce qui est publié ? Sachant que si ça plait à l'auteur, il peur tout à fait le faire à partir de l'original qui lui a une résolution plus importante.
Bon il recadre la photo qui fait 1200pix de large > elle ne fait plus que 700 pix de large ensuite il redimentionne la photo à 1200 pix c'est pourtant clair "c'est uniquement toi qui l'a créee en réagrandissant la photo aprés l'avoir recadrée de presque moins 50°/°" Pfffffffffffffffffffff :o
C'est ding ! Je crois que je vais me reconvertir à la musique, je composerai mes partitions assis au milieu d'un champ de choux pour faire de la choucroute, et mes notes (blanches et noires) remplaceront les pixels noir et blanc. :)
Citation de: Jean-Pierre L. le Août 21, 2020, 14:04:56
Ben pour moi ce serait dommage car si tu as d'autre photos comme celle-ci je suis preneur
Pas de soucis Pierre, j'ai du stock à partager.
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 10:47:19
Merci pour les retours. Quelques détails sur cette photo : La montée de ce nuage de brume vient de la terre chaude et humide après une pluie. Le soleil était encore présent derrière la brume. J'ai eu très peu de temps pour capturer ce moment. Pas le temps de chipoter les réglages, j'ai fait quelques clichés différents en changeant d'angle, en voici un autre sous un atmosphère un peu extraterrestre.
J'aime bien cette version
Pour illustrer mon propos, à droite le "halo" lumineux central s'atténue progressivement et fait apparaître la forêt. Tu as coupé très justement à cet endroit là et c'est (à mon avis) très bien.
A gauche la coupe est plus brutale (et un spectateur aurait envie de dire "il se passe qq chose encore plus à gauche") et toujours à mon avis, le cadrage est moins bon.
En toute franchise, je pense pas comme toi et je n'ai pas la même vision de l'image du paysage. Sur ce, on aura l'occasion de débattre sur d'autres sujets comme la proxy-photo, l'expression humaine (ma préférence avec la photo de rue). Je rejette personne ici juste faire la part des choses et la critique n'a pas de limite, on encaisse ou pas et je dis ce que je pense sans modérations. Bonne continuation.
Citation de: Jean-Pierre L. le Août 21, 2020, 15:22:09
Fais attention à toi, en écrivant ainsi tu va vite comprendre qu'il n'est pas bon de dire les choses en toute franchise, qu'il n'est pas bien de dire ce que l'on pense, non ici il faut garder profil bas dire oui a tout et n'importe-quoi surtout n'importe-quoi
??
La seconde photo est intéressante. Pour avoir fait nombre de prises RAW+jpeg, on comprend très vite que le brut permet dans certains cas bien des choses...
Citation de: SeSy le Août 19, 2020, 13:47:45
Et moi aussi malgré le surnom de ma ville ("Myrelingues la brumeuse"), j'ai vécu prèsce que l'on nomme les îles (vieux bras du Rhône), je me souviens de brouillards à ne pas voir à 10 mètres, cela fait des années qu'ils ont disparus.
Oui mais dans le cas de Lyon (notamment), la "brume" était en grande partie due à la pollution du chauffage au bois + celui du charbon qui créait un fog impénétrable (j'ai failli tomber dans le Rhône alors que j'étais à pied (ça date de 70). La légende de l'asséchement de la Dombe et de l'humidité qui disparait a la vie dure !
Citation de: DUNUM le Août 21, 2020, 18:56:09
Oui mais dans le cas de Lyon (notamment), la "brume" était en grande partie due à la pollution du chauffage au bois + celui du charbon qui créait un fog impénétrable (j'ai failli tomber dans le Rhône alors que j'étais à pied (ça date de 70). La légende de l'asséchement de la Dombe et de l'humidité qui disparait a la vie dure !
Oui pour Lyon même, mais là je parle des îles, au pays du cardon, ce qui correspond maintenant à peu près au Parc de Miribel-Jonage, derrière la digue ;)
Citation de: Henri42 le Août 21, 2020, 15:04:35
En toute franchise, je pense pas comme toi et je n'ai pas la même vision de l'image du paysage. Sur ce, on aura l'occasion de débattre sur d'autres sujets comme la proxy-photo, l'expression humaine (ma préférence avec la photo de rue). Je rejette personne ici juste faire la part des choses et la critique n'a pas de limite, on encaisse ou pas et je dis ce que je pense sans modérations. Bonne continuation.
Le mot me paraît curieusement choisi.
Les gens postent ici pour avoir des avis (divers et variés) sur leurs photos. Il ne s'agit donc pas de critiques pouvant atteindre celui qui poste (très important d'avoir ça à l'esprit pour garder les idées claires)
Ensuite, les avis, tu en fais ce que t'en veux. Mais parfois ça permet de voir les choses autrement, donc de progresser...
Citation de: LeLamaFou le Août 21, 2020, 20:14:19
Paranoïa ?
c'est sûr qu'en faisant disparaître par le modo tes invectives (sacré ménage très sélectif cette semaine dis donc !) ...tu peux essayer de te faire passer pour un "gentil"
...tu restes un pervers narcissique dangereux et à éviter (et à ne pas écouter vu ton manque de compétence récurent) :)
Pour l'image, Les HL présentées sur les photos de l'auteur n'ont pas à être reprises particulièrement ...à condition d'utiliser du papier mat si tirage il y a...
bonne soirée
Citation de: Jean-Pierre L. le Août 21, 2020, 20:22:51
C'est bien ce que je dis MEMOIRE TRÉS TRÉS COURTE t'as oublié LMC 60
LMC60 a été viré du forum avec son "neveu" qui partageait la même IP que son oncle et qui encensait la photo de LMC60 quelques minutes après avoir été postée (un grand moment).
Ledit neveu avait le même sens inné de l'orthographe de son oncle .
Puis LMC pris un deuxième (troisième ?) pseudo qui fut également rapidement éconduit du forum.
Peut-être se poser des questions ? (les autres ne sont pas responsables de ton comportement)
Citation de: DOMDOM49 le Août 21, 2020, 20:35:26
c'est sûr qu'en faisant disparaître par le modo tes invectives (sacré ménage très sélectif cette semaine dis donc !) ...tu peux essayer de te faire passer pour un "gentil"
...tu restes un pervers narcissique dangereux et à éviter (et à ne pas écouter vu ton manque de compétence récurent) :)
Pour l'image, Les HL présentées sur les photos de l'auteur n'ont pas à être reprises particulièrement ...à condition d'utiliser du papier mat si tirage il y a...
bonne soirée
Tu peux seulement rester courtois. Merci (c'est la seule raison pour laquelle tes posts ont été supprimés)
Citation de: bozart le Août 21, 2020, 11:24:15
Le paysage s'en fout.
Une photographie est le résultat d'un choix (quel qu'il soit) : celui d'un opérateur.
Discuter d'une photo n'est pas se substituer à cet opérateur, mais essayer de se mettre à sa place, ce qui est très différent.
Si un intervenant te demandait de faire de la photo pour calendrier (des chatons dans une corbeille) ou boîte de chocolats (un beau paysage enneigé) parce que c'est ça son graal, tu te dépêcherais de t'exécuter ? Non évidemment.
Tu demandes à chaque intervenant de faire cette démarche, en l'infantilisant. Ça en devient caricatural.
Tout à fait, en proposant par exemple un cadrage qu'il me semble plus approprié. Ce le rôle de ce forum.
Après, le posteur en fait ce qu'il veut...
Citation de: Henri42 le Août 19, 2020, 12:06:29
Je suis septique pour récupérer la zone cramée, le raw ferait-il des miracles ?
RAW + exposition soignée = solution.
Le raw permet effectivement de rattraper une sur-exposition ou sous-exposition, certaines ombres bouchées tout ça...
Par contre, disons que dans mon cas, j'ai trouvé des réglages personnalisés boitier qui me permettent d'avoir des jpg qui me vont bien, je parle de la colorimétrie, courbe de contraste, correction objo, bruit etc... Mais, au cas où, je shoot en raw + jpg et j'ai bien fait car ce jpg là ne me plait pas, car sur-ex ou sous- ex, ouf heureusement j'ai le raw ! Sauf que, je perds tous les autres réglages qui m'allaient bien (colorimetrie etc...). Si je n'utilise pas le logiciel de PT du constructeur, comment retrouvé le rendu du jpg sans galérer des heures avec les curseurs ?
Bon tout ce que je vous dis là n'est plus vraiment ma methode, aujourd'hui je suis en raw uniquement, mais je suis curieux de savoir comment vous travaillez.
Henri, perso je suis desole, entre les disputes de gamins et les batailles raw vs jpeg, on s'eloigne quelque peu de ton sujet ::)
Citation de: kizery le Août 22, 2020, 15:05:23
Le raw permet effectivement de rattraper une sur-exposition ou sous-exposition, certaines ombres bouchées tout ça...
Par contre, disons que dans mon cas, j'ai trouvé des réglages personnalisés boitier qui me permettent d'avoir des jpg qui me vont bien, je parle de la colorimétrie, courbe de contraste, correction objo, bruit etc... Mais, au cas où, je shoot en raw + jpg et j'ai bien fait car ce jpg là ne me plait pas, car sur-ex ou sous- ex, ouf heureusement j'ai le raw ! Sauf que, je perds tous les autres réglages qui m'allaient bien (colorimetrie etc...). Si je n'utilise pas le logiciel de PT du constructeur, comment retrouvé le rendu du jpg sans galérer des heures avec les curseurs ?
Bon tout ce que je vous dis là n'est plus vraiment ma methode, aujourd'hui je suis en raw uniquement, mais je suis curieux de savoir comment vous travaillez.
Henri, perso je suis desole, entre les disputes de gamins et les batailles raw vs jpeg, on s'eloigne quelque peu de ton sujet ::)
kizery, Merci pour ton soutien, mais je me demande si c'est bien un forum de critique de l'image ou un forum de critique des photographes. Pour de ce qui est du traitement de l'image, depuis que j'ai un Fuji X-T30 j'utilise uniquement le jpeg. Le capteur X-Trans de Fuji donne de très bon rendu sur le jpeg. Je laisse aux pro le choix du raw, c'est leur roue de secours. Et de là a me dire que l'on peut récupérer les zones cramées si l'on shoot en raw, je souris :)
P.S. : Si j'ai une critique à faire sur l'image je dis ce que j'en pense, à prendre ou à laisser, mais jamais j'irai dénigrer sur les auteurs.
Citation de: kizery le Août 22, 2020, 15:05:23
Le raw permet effectivement de rattraper une sur-exposition ou sous-exposition, certaines ombres bouchées tout ça...
Par contre, disons que dans mon cas, j'ai trouvé des réglages personnalisés boitier qui me permettent d'avoir des jpg qui me vont bien, je parle de la colorimétrie, courbe de contraste, correction objo, bruit etc... Mais, au cas où, je shoot en raw + jpg et j'ai bien fait car ce jpg là ne me plait pas, car sur-ex ou sous- ex, ouf heureusement j'ai le raw ! Sauf que, je perds tous les autres réglages qui m'allaient bien (colorimetrie etc...). Si je n'utilise pas le logiciel de PT du constructeur, comment retrouvé le rendu du jpg sans galérer des heures avec les curseurs ?
Bon tout ce que je vous dis là n'est plus vraiment ma methode, aujourd'hui je suis en raw uniquement, mais je suis curieux de savoir comment vous travaillez.
Henri, perso je suis desole, entre les disputes de gamins et les batailles raw vs jpeg, on s'eloigne quelque peu de ton sujet ::)
.
Le jpeg aussi...
Mieux qu'un discours >Originale
Mieux qu'un discours >Rattrapage...
Citation de: kizery le Août 22, 2020, 16:25:10
C'est un peu ça oui ;D et si tu regardes cette section critique, c'est quasiment toujours les mêmes personnes qui postent. Les autres comme moi, n'osent plus on dirait..
Pour le x-t30/x-t3 tu m'as déjà convaincu sur mon poste dans la section fuji ;) à bientôt !
Citation de: kizery le Août 22, 2020, 16:25:10
C'est un peu ça oui ;D et si tu regardes cette section critique, c'est quasiment toujours les mêmes personnes qui postent. Les autres comme moi, n'osent plus on dirait..
Pour le x-t30/x-t3 tu m'as déjà convaincu sur mon poste dans la section fuji ;) à bientôt !
Oui effectivement j'avais répondu sur ton poste. Et pourquoi je voudrais passer au FF, tout simplement pour me faire plaisir comme au bon vieux temps de l'argentique avec mon Nikon FM, et juger par moi même les + et - entre le capteur FF et le capteur APS-C.
Nanot quand on parle de récupérer les zones sous exposées ou sur exposées je crois que tu n'as pas compris de quoi il s'agit.
Là tu restes toujours sur-ex et en plus, comme te l'a déjà fait remarquer Henri, tu ne fais que perdre davantage d'informations en cachant les arbres dans les HL. Or avec le raw on cherche plutôt à récupérer l'informations perdues dans ces HL (ou dans les ombres) ce qui n'est généralement pas possible avec un jpg.
Bon l'exemple en question est peut être extrême car les HL sont j'imagine cramées et même un raw ne pourrait pas tout récupérer.
Citation de: kizery le Août 22, 2020, 16:48:30
Nanot quand on parle de récupérer les zones sous exposées ou sur exposées je crois que tu n'as pas compris de quoi il s'agit.
Là tu restes toujours sur-ex et en plus, comme te l'a déjà fait remarquer Henri, tu ne fais que perdre davantage d'informations en cachant les arbres dans les HL. Or avec le raw on cherche plutôt à récupérer l'informations perdues dans ces HL (ou dans les ombres) ce qui n'est généralement pas possible avec un jpg.
Bon l'exemple en question est peut être extrême car les HL sont j'imagine cramées et même un raw ne pourrait pas tout récupérer.
.
1) Je ne vois qu'un seul arbre dans la zone surex et je le vois toujours après le rattrapage, pas toi?
2) Ce serait parfaitement illogique de ne pas être très légèrement surex en étant face au soleil Si ?
3) Seul le résultat et le visuel compte il me semble et la question est de savoir si la modif apporte un plus ou pas ?
4) Si Si j'ai très bien compris de quoi on parle ..... :D
Non j'en vois au moins deux à gauche du centre sur-ex ... Tu devrais baisser la luminosité de ton écran, ça te fera du bien aux yeux
Citation de: kizery le Août 22, 2020, 17:17:57
Non j'en vois au moins deux à gauche du centre sur-ex ... Tu devrais baisser la luminosité de ton écran, ça te fera du bien aux yeux
J'ai beau regarder je n'en voit qu'un....En attendant tu ne réponds pas à ma 3ème question.....
Mais bon je ne faisait que tenter de répondre à la question de Henri 42 en début de fil....
Un rattrapage zéro pour moi, faut pas s'acharner sur la partie cramée, la seule solution de rattrapage c'est le barbouillage au tampon ou y coller un calque d'un soleil couchant.
Seul le résultat et le visuel comptent bien sûr.
Et pour cette photo en particulier je ne suis pas sûr qu'un raw aurait changé grand chose effectivement, du moins ce ne serait pas forcément mieux.
Pour les arbres, je maintiens, j'en vois 2 :)
Encore une fois, la luminosité de ton écran doit être trop forte si tu n'en vois qu'un. Ce qui est mauvais pour tes yeux et pour le rendu "juste" des photos que tu visualises
Citation de: Henri42 le Août 22, 2020, 17:35:30
Un rattrapage zéro pour moi, faut pas s'acharner sur la partie cramée, la seule solution de rattrapage c'est le barbouillage au tampon ou y coller un calque d'un soleil couchant.
Bon puisque tu le dis, poubelle ma proposition et tout va bien..... :D :D
Il y a un effet qui est magnifique, arbre, sol, brume, douceur mais quand même une très trop forte surface lumineuse "située presque trop au centre" elle crève l'œil au dépend du reste.
Elle est quand même très jolie , Je le mettrais pour ma part dans un diaporama, une illustration, une plage intéressante pour y incruster un texte etc... sans toucher le reste qui est magique.
Citation de: goudoule le Août 22, 2020, 17:59:12
Il y a un effet qui est magnifique, arbre, sol, brume, douceur mais quand même une très trop forte surface lumineuse "située presque trop au centre" elle crève l'œil au dépend du reste.
Elle est quand même très jolie , Je le mettrais pour ma part dans un diaporama, une illustration, une plage intéressante pour y incruster un texte etc... sans toucher le reste qui est magique.
bien dit ! Et pour tout te dire elle a déjà fait l'objet d'un diapo, elle avait toute sa place.