Salut à tous...
Je suis nouveau en photo, (enfin...à mon âge j'en ai shooté un paquet mais premier niveau jusqu'ici), c'est à dire que je découvre un APN HYBRIDE en la personne d'un OMD-Mark IV, reçu hier même : joli joujou, mais pour vous donner mon niveau, je n'ai pas naturellement trouvé le moyen de zoomer électroniquement, je le fais manuellement pour l'instant !
Mes deux questions sont les suivantes (comme disait un comique, la première et la seconde ;D) telles que suit :
1. Quel objectif télézoom me conseilleriez-vous pour débuter, sachant que je ne souhaite pas retenir un modèle pro (inutile dans mon cas) ?
J'ai retenu 3 modèles : ED 14-150 (a priori ce serait mon choix naturel).
ED 12-200 - ED 75-300
Comme vous le voyez sur la photo (si elle apparaît) pour l'instant, j'ai la version actuelle du "pankake 14-42" livré en dotation initiale.
2. Y aurait-il un prof de photo équipé en vidéo-entretien (Skype par exemple) expérimenté dans la gamme OLYMPUS, de sorte à me dégrossir à la fois dans le domaine de la prise de vue et sur mon type d'appareil car, qu'on le veuille ou non, si l'on ne maîtrise pas l'appareil et son cortège de fonctionnalités, alors autant que je continue à shooter avec mon "instamatic" (Olympus Camedia C70, revoyez le truc c'est kitch !). Sérieusement, je (re)-découvre l'apprentissage de la photo avec cet appareil et je voudrais atteindre un bon niveau amateur, surtout une fois acquis le téléobjectif.
MERCI à tous ceux qui auront un peu de temps et de dispositions pour m'aider. Christian (à Perpignan).
Citation de: Toubeau66 le Août 26, 2020, 16:52:16
pour vous donner mon niveau, je n'ai pas naturellement trouvé le moyen de zoomer électroniquement, je le fais manuellement pour l'instant !
Ca tombe bien, c'est préférable!
CitationJ'ai retenu 3 modèles : ED 14-150 (a priori ce serait mon choix naturel).
ED 12-200 - ED 75-300
Le 12-200 est un peu plus cher et plus gros que le 14-150 mais en offre plus des deux côtés grand-angle comme télé, les deux sont de qualité comparable et appréciés pour leur polyvalence, question de budget.
Le 75-300 est bien plus spécialisé : c'est un long téléobjectif, pour des applications un peu plus pointues (oiseaux par exemple), il risque d'être difficile à apprivoiser tout de suite, et ne viendrait normalement qu'en complément d'un des précédents.
Pour un cours de photo, vaste sujet... La lecture attentive du manuel, si elle n'est pas trop rébarbative, peut être un commencement comme un autre.
exemple : à une distance de 10 m, avec un 14 mm tu cadres ( mode paysage) dans la largeur 12,3 m alors qu'avec un 12 mm tu cadreras 14 m, et, quand on manque un peu de recul, ça fait une sacrée différence ; alors si ton budget te le permet ne pas hésiter. Dans les caractéristiques de leurs optiques, les constructeurs donnent toujours les angles, dans la diagonale du format, pour les focales extrêmes de leurs objectifs.
le "zoom numérique" n'est qu'un recadrage dans l'image et ça peut se faire après, avec l'ordi, tranquille à la maison. A user avec modération, sinon il ne reste pas beaucoup de pixels :
utile pour virer une poubelle disgracieuse, ou si le sujet est un peu trop lointain ...
Si tu en as les sous , prends plutôt un 12-100 pro
Pour une image au format 4/3 , sur un capteur 4/3" , la différence d'angle de champs horizontal est TRES importante entre un 12 et un 14 mm.
J'avais calculé une lointaine époque qu'on rentre presque 2 fois plus de choses dans l'image ( et que pour le coup , faut une excellente optique pour en profiter )
Citation de: ch le Août 27, 2020, 23:00:35
Perso à 10m de distance je calcule un champ de 18m à la focale de 12mm (84°, donc 2xtan-1(42°)) et 15m30 à 14mm (75°)
Mais je confirme que 12mm est pour bcp de photographes une vraie plus-value : c'est le début des très grands angles, sans pour autant être trop difficile à utliser (à 10mm et en dessous les angles peuvent filer énormément et le moindre angle fait converger les fuyantes de façon conséquente)
Tes mesures sont exactes mais sur la
diagonale du format. Les miennes sont relatives à la largeur dont l'angle est 71° 30'.
Effectivement le 12 ~100 f : 4 a très bonne presse mais tarif en conséquence . Par contre, plus tard, tu changeras de boitier , mais l'objectif tu conserveras !
Citation de: JFM38 le Août 26, 2020, 18:01:50
exemple : à une distance de 10 m, avec un 14 mm tu cadres ( mode paysage) dans la largeur 12,3 m alors qu'avec un 12 mm tu cadreras 14 m, et, quand on manque un peu de recul, ça fait une sacrée différence ; alors si ton budget te le permet ne pas hésiter. Dans les caractéristiques de leurs optiques, les constructeurs donnent toujours les angles, dans la diagonale du format, pour les focales extrêmes de leurs objectifs.
Je me suis trompé j'ai refait le calcul :
14,4 m pour le 12 mm ce qui représente près de 40% de surface en plus par rapport au 14 mm !
Citation de: ch le Août 28, 2020, 01:03:23
Certes la différence est notable, mais 2x plus... Hum !!
84° contre 75°...
44% de plus en angle plan ( surface ) 71 % de plus en angle solide ( volume )
Si tu considères que tu prends en mur en photo , oui que 44% de surface en plus
Mais si tu prends un truc avec des reliefs , comme en ville , en foret , un appartement , tu en as bien plus que 44% de visible , mais , c'est totalement subjectif , par contre , quand tu prends le ciel , tu t'en remps compte que tu en as pour tes 12mm !
Bizarement , la différente 14 vers 12mm , je la trouve plus "importante" que celle entre 12 et 10 mm avec les optiques M43 , alors que je la trouve progressive dans la gamme SIGMA DG
Si tu as un peu de sous , prends le Oly 12-40 F 2,8 aussi optique fabuleuse à pleine ouverture , puis un petit complément 75-300 ?
Après , chacun juge en fonction de son budget et poids tailles prises en main
Le monsieur a dit qu'il ne voulait pas des gros et chers objos pros... Je le comprends, pour moi le 12-100 me semble trop gros aussi (je ne doute pas qu'il soit très bon).
Un autre choix pour avoir le 12mm serait de prendre le petit et fort bon 12-32 pana et d'y rajouter un télé comme le 40-150/4-5.6 oly.
Le 12-100, tout excellent qu'il soit, je l'ai essayé 5 minutes et ça m'a gonflé grave.
Ça ne m'amuse pas d'utiliser un objectif comme ça.
C'est très subjectif évidemment, mais quand on ne veut pas de gros objectif, le fait qu'ils soient bons ne rentre même pas dans l'équation, c'est éliminatoire.
Même le 12-40 sur un em10, je trouve ça trop gros.
Citation de: Nikojorj le Août 28, 2020, 08:36:18
Un autre choix pour avoir le 12mm serait de prendre le petit et fort bon 12-32 pana et d'y rajouter un télé comme le 40-150/4-5.6 oly.
J'ai longtemps utilisé le 12-32 avec mon em10 et c'est un excellent combo (associé au 45-150 et au 9-18 dans mon cas, au début).
Les seuls défauts ce sont le design retractable et l'absence de bague de mise au point en photo de nuit.
Après est-ce que ça vaut le coup de changer par rappor au 14-42 ez ?
Pas sur... moi j'ai détesté le 14-42ez à cause du zoom électrique, et il est moins bon que le 12-32 mais de là à changer l'un pour l'autre...
La grosse question c'est de savoir si changer d'objectif est un problème pour lui ou pas.
Pour moi ça fait partie du truc... je préfère 3 petits obejctifs que je change le nombre de fois qu'il faut plutôt qu'un gros qui va me gonfler toute la journée.
Mais ça n'est pas le cas de tout le monde...
Si on ne veut pas changer un 14-150 ou un 12-200 (qui commence à être bien gros) est sans doute un meilleur choix.
(Si on considère que ce genre de superzoom est polyvalent... ce qui se discute).
Sinon j'ai aussi une gross préférence pour 12 mm par rapport à 14.
Je trouve que 14 mm est une focale ennuyeuse... c'est soit trop, soit pas assez.
Citation de: Toubeau66 le Août 26, 2020, 16:52:16
mais pour vous donner mon niveau, je n'ai pas naturellement trouvé le moyen de zoomer électroniquement, je le fais manuellement pour l'instant !
(...)
Comme vous le voyez sur la photo (si elle apparaît) pour l'instant, j'ai la version actuelle du "pankake 14-42" livré en dotation initiale.
Si tu as trouvé le moyen de zoomer manuellement avec le 14-42 pancake, au contraire tu es très fort car a priori c'est impossible. ;D
Sinon pour ta demande d'apprentissage de boitier, on trouve des cours photo (ou des voyages photo - qui sont assez chers soyons honnête) qui sont un bon moyen de progresser mais ça ne sera pas tourné vers ton modèle de boitier.
Qund j'ai acheté mon em10 plutôt qu'un cashback c'était un cours photo qui était offert, je trouve que le concept était intéressant.
Sinon un club photo pas trop loin de chez toi, pour un coût beaucoup plus réduit.
Mais là encore tu as peu de chances d'avoir des conseils spécifiques à ton boitier.
Pour ca, il y a des sites internet... des vidéos youtube, etc...
J'avais posé la question dans ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309452.0.html
Il y a des liens qui ont été donnés qui sont intéressants.
Si tu as l'habitude de 20-24mm en 24x36 , fait attention , compte tenu du ratio ,dans la largeur,meme avec 12mm tu vas te sentir à l'étroit.
Il y a le 9-18mm aussi ,pas trop cher ni trop gros ni lourd
J'ai hésité entre le 9-18mm et le 7-14 Pana. En occase, le 7-14 n'était pas dispo avant l'autre. J'ai donc pris le 9-18. J'y ai gagné en prix. Quant à la qualité....
Citation de: Caulre le Août 28, 2020, 13:55:35
J'ai hésité entre le 9-18mm et le 7-14 Pana. En occase, le 7-14 n'était pas dispo avant l'autre. J'ai donc pris le 9-18. J'y ai gagné en prix. Quant à la qualité....
Pourrais-tu nous en dire plus sur "Quant à la qualité...."?
Citation de: stupido le Août 28, 2020, 10:06:09
Si tu as l'habitude de 20-24mm en 24x36 , fait attention , compte tenu du ratio ,dans la largeur,meme avec 12mm tu vas te sentir à l'étroit.
Il y a le 9-18mm aussi ,pas trop cher ni trop gros ni lourd
Personnellement, le fait que je sois en 4/3 ne me limite pas, vu qu'au contraire, ça rend l'utilisation verticale très intéressante.
Le 9-18 est tout petit est très correct. C'est du niveau de mon ancien 10-22 Canon.
Les autres sont plus chers, et meilleurs optiquement.
Et également beaucoup plus gros.
Je ne sors plus mon 9-18 que j'ai remplacé par le Laowa 7.5 f/2, que je trouve excellent et qui est minuscule.
Citation de: bretillien le Août 28, 2020, 14:04:21
Pourrais-tu nous en dire plus sur "Quant à la qualité...."?
J'ai parcouru une comparaison en ligne. La différence est visible sur toutes les photos. Je le vis très bien. Ce serait à refaire, je n'attendrais pas aussi.
J'avais utilisé le temps d'une soirée le 9-18 .
Bon ,ça en jette.
Un bon aficionados de la photo ,il pourrait pas le garder.
Je ne suis pas un aficionados de la photo ! ;D
Bonjour , tu n'as pas besoin de mot d'excuse !
Je ne suis pas aficionados de ce genre de focales , je l'aurais volontiers gardé,la majeure partie des photos faites avec plaisaient vraiment beaucoup ,mais n'étant pas équipé pour les "regarder de loin" c'était un peu pénible
Citation de: Zaphod le Août 28, 2020, 10:00:17
Sinon un club photo pas trop loin de chez toi, pour un coût beaucoup plus réduit.
Mais là encore tu as peu de chances d'avoir des conseils spécifiques à ton boitier.
Pour ca, il y a des sites internet... des vidéos youtube, etc...
J'avais posé la question dans ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309452.0.html
Il y a des liens qui ont été donnés qui sont intéressants.
Pour ce qui est des clubs photo, il va falloir attendre un peu. Beaucoup font les réunions en visio.
Oui bien sur... période pas évidente pour l'échange car pour ce genre de trucs rien ne vaut une rencontre directe.
Moi j'avais un voyage photo prévu en mai... évidemment c'est tombé à l'eau.
Citation de: stupido le Août 29, 2020, 12:33:04
Bonjour , tu n'as pas besoin de mot d'excuse !
Je ne suis pas aficionados de ce genre de focales , je l'aurais volontiers gardé,la majeure partie des photos faites avec plaisaient vraiment beaucoup ,mais n'étant pas équipé pour les "regarder de loin" c'était un peu pénible
Je ne m'excuse pas, je signale que l'intérêt que je porte au deux focales, ne m'a pas commotionné plus que ça et qu'en plus les aficionados de quelque chose, ben, c'est pas ma tasse de thé !
Citation de: stupido le Août 29, 2020, 01:00:17
J'avais utilisé le temps d'une soirée le 9-18 .
Bon ,ça en jette.
Un bon aficionados de la photo ,il pourrait pas le garder.
Peux-tu développer? si ça en jette c'est qu'il faut le garder, non?
Citation de: Toubeau66 le Août 26, 2020, 16:52:16
Salut à tous...
Je suis nouveau en photo, (enfin...à mon âge j'en ai shooté un paquet mais premier niveau jusqu'ici), c'est à dire que je découvre un APN HYBRIDE en la personne d'un OMD-Mark IV, reçu hier même : joli joujou, mais pour vous donner mon niveau, je n'ai pas naturellement trouvé le moyen de zoomer électroniquement, je le fais manuellement pour l'instant !
Mes deux questions sont les suivantes (comme disait un comique, la première et la seconde ;D) telles que suit :
1. Quel objectif télézoom me conseilleriez-vous pour débuter, sachant que je ne souhaite pas retenir un modèle pro (inutile dans mon cas) ?
J'ai retenu 3 modèles : ED 14-150 (a priori ce serait mon choix naturel).
ED 12-200 - ED 75-300
Comme vous le voyez sur la photo (si elle apparaît) pour l'instant, j'ai la version actuelle du "pankake 14-42" livré en dotation initiale.
MERCI à tous ceux qui auront un peu de temps et de dispositions pour m'aider. Christian (à Perpignan).
Le 14 150 est lourd tout comme le 12 200 avec une plage de focale absurde qui rend l'optique interchangeable inutile, un paradoxe sur ce type de boitier !
Le 75 300 présente une variation plus raisonnable qui lui donne de bons résultats, cependant c'est un zoom téléobjectif long, tu auras un trou entre ton zoom de base et celui là.
Il existe le 40 150 que l'on trouve pour 100 euros, compact et très correct comme résultat.
Avec de deuxième zoom de base tu pourras shooter dans toutes les situations, avec un bémol il faut de la lumière même si l'électronique du boitier compense bien.
Par la suite les optiques fixes permettent d'envisager une autre approche de la photo, et les 12, 17 25 45 75 et 60 macro couvrent tous les besoins.
Bonjour,
Si on a le budget le 12 - 100 pro me semble un très bon choix qualitatif. Inconvénient il est un peu lourd et encombrant. Par contre l'optique est stabilisée. Je l'utilise et j'en suis satisfait. Le 14 150 est bon, beaucoup plus transportable , mais la focale débute au 14mm, au dessus de 100 mm l'utiliser presque uniquement aux grandes ouvertures. Je ne possède pas le 12-200 , mais j'hésiterai franchement pour un tel achat.
Les optiques estampillées " pro " sont excellentes chez OLYMPUS. On en trouve assez facilement et si on est patient, en occasion, notamment chez images Photo. Si on a le budget ne pas hésiter, l'appellation PRO ne signifie pas " réservés au PROS "
Le choix d'une optique dépend de son budget, de ses besoins et de l'utilisation que l'on souhaite en faire, d'autres paramètres doivent être pris en compte au delà de la qualité optique, comme le poids et l'encombrement.
Par contre je pense que c'est judicieux lorsque l'on débute sur une marque de commencer par un boitier d'entrée de gamme et d'opter par des optiques qualitatifs .
Bon choix et bonnes futures photos.
Citation de: crocro le Août 29, 2020, 15:38:35
Il existe le 40 150 que l'on trouve pour 100 euros, compact et très correct comme résultat.
Dans un premier temps, ça ferait le premier pas le plus logique c'est vrai!
Il sera toujours temps, après, de se lancer dans la course à l'armement... Mais soyons clair, ce n'est pas vraiment ça qui fait faire de meilleures photos. ;)
Citation de: crocro le Août 29, 2020, 15:38:35
Le 14 150 est lourd tout comme le 12 200
285g contre 455g je pense pas qu'on puisse les mettre sur le même plan pour le poids ::)
Le 14-150 est quand même relativement compact, effectivement.
Après superzoom ou pas c'est toujours une grande question...
Le problème, je trouve, c'est que ça donne la fausse impression que c'est un objectif polyvalent, et qu'on aura tendance à toujours le laisser dessus.
Alors que souvent on aurait intérêt à changer d'objectif...
Mais bon, c'est juste mon avis, je trouve que la richesse du micro 4/3 se trouve dans les focales fixes petites, pas trop chères, et très bonnes.
Les zooms ont bien sur leur intérêt, notamment en télé, et effectivement un 40-150 ça se trouve pour une bouchée de pain... même un neuf, ou un 45-150 Panasonic (généralement un peu plus cher).
On peux avoir les 2 ... ;D
J'ai un 14-150 et un pana 20 pancake, un pana 42,5 et un pana 12-32 ;)