je sais que le sujet a déjà été traité plusieurs fois...
Noel approche... j'ai un 85 1.8 bien sur il fonctionne très bien mais je me demande si le 85 1.2 L II ne me plaierait pas plus... j'ai bcp les fixes au point d'être souvent deçu des zooms... mon 135 2.0 remplace souvant mon 70-200 2.8 et mon 35 1.4 remplace souvant mon 24-70 ou 17-40...
pour le 85 c'est moins évident le 1.8 est pas mal et pour le prix d'un 1.2 on a presque le nouveau 5D Mark 2 !!! alors j'attends vos avis et expériences...
souvent je regarde les images sur Pbase je trouve que c'est toujours assez révelateur si on passe du temps et là j'avoue que les exemples en 85 1.2 sont vraiment très bons...
je suis équipé d'un 1D mark 3
dans l'attente de vos retours...
Eric
J'ai eu: la différence c'est que l'un déchire déjà à 1,4,l'autre devient bon à 2,8...
Citation de: vernhet le Novembre 21, 2008, 19:49:17
J'ai eu: la différence c'est que l'un déchire déjà à 1,4
Déchire quoi ? Le bout du cil ? parce-que à 2m sur f/1.4, il ne doit pas y avoir grand'chose de net de plus que ce bout de cil
;D
j'ai actuellement les deux, le 1.8/85 est très bien....le L est....hors normes! une optique exceptionnelle! vraiment un must en très basse lumière naturelle.
rien de plus a dire...le 85L est une tuerie....net a 1.2
Citation de: JamesBond le Novembre 21, 2008, 20:00:53
Déchire quoi ? Le bout du cil ? parce-que à 2m sur f/1.4, il ne doit pas y avoir grand'chose de net de plus que ce bout de cil
;D
Erreur...celle-là est à 1,4....... ::)
http://www.pbase.com/rllgl/image/94619247
et celle-là à 1,2....... :D
http://www.pbase.com/rllgl/image/89893412
Citation de: Roland le Novembre 21, 2008, 20:55:36
Erreur...celle-là est à 1,4....... ::)
http://www.pbase.com/rllgl/image/94619247
et celle-là à 1,2....... :D
http://www.pbase.com/rllgl/image/89893412
Pfffou! Quelle image! Celle à 1.2 hein...
Non pas taper, pas taper, nooooon ..... aïe !! ;D
F:1,2 aussi....la PdC est suffisante si on est un peu éloigné du sujet.....Une fois apprivoisé (AF très lent......) il est exceptionnel..... ::)
http://www.pbase.com/rllgl/image/95206331
je ne sais pas quelle version tu utilises Roland, pour ma part, sur la V2 je ne trouve pas l'autofocus si lent ( ok ce n'est pas le 400/2.8 ;D), et surtout je le trouve très précis, beaucoup plus que le 1.8...
Citation de: slowlow le Novembre 21, 2008, 21:42:07
je ne sais pas quelle version tu utilises Roland, pour ma part, sur la V2 je ne trouve pas l'autofocus si lent ( ok ce n'est pas le 400/2.8 ;D), et surtout je le trouve très précis, beaucoup plus que le 1.8...
On s'y fait très bien, et tu as raison, vraiment très précis.....Version II
Citation de: Roland le Novembre 21, 2008, 20:55:36
Erreur...celle-là est à 1,4....... ::)
et celle-là à 1,2....... :D
Je parlais d'une MAP à une distance inférieure à 2m. Là tu es largement à plus de 2 mètres...
Citation de: JamesBond le Novembre 22, 2008, 18:20:06
Je parlais d'une MAP à une distance inférieure à 2m. Là tu es largement à plus de 2 mètres...
Non, non....Vu les dimensions de ma cuisine, je dirais 1,80 m maxi pour la 1,4..... ;)
Citation de: Roland le Novembre 22, 2008, 19:15:19
Non, non....Vu les dimensions de ma cuisine, je dirais 1,80 m maxi pour la 1,4..... ;)
Y'a du monde dans ta cuisine, dis-donc ! :D
Bonjour,
Je possède notamment ce Canon 85 F1,2 L et si cet objectif est exceptionnel sur un 5D, il demande une période de "formation" aussi bien sur le plan technique que sur le plan esthétique.
Une fois réalisée, cet objectif est un outil remarquable pour de la création photographique.
Manuel
merci pour vos réponses ... ça me réconforte sur le côté exceptionnel de l'optique...
j'ai juste quelque crainte sur les premiers pas ou peut être la faible pronfondeur de champ et l'AF lent produisent peut être pas mal de dechets...
j'espère aussi que l'écart entre mon 85 1.8 et mon 1.2 sera qd même assez "visible"
je compte d'ailleurs me séparer du 85 1.8 dans la foulée...
je devrais concrêtiser l'achat en fin de semaine
Eric
J'ai eu les 2
Dis-toi que tu vas rouler à 130 km/h dans les 2 cas, sauf que le 1,8 est un 4 cylindres et le 1,2 un V12
Et cela donne ceci
http://www.flickr.com/photos/scazalet/archives/date-taken/2008/04/25/
Et cela ... le f1,8 ne te le permet pas
Enjoy !!!
SC
Qui a vendu à regret son 85L... mais qui ne l'utilisait pas assez pour justifier de le garder :-[
je suis preneur d'un 85mm f/1.8 si certains s'en séparent (selon le prix proposé)
à priori j'ai peut être un acquereur chez mes amis pour mon 85 1.8... il a l'air très demandé...
dans tous les cas j'attends d'avoir son grand frère et à priori il fera l'objet d'une commande chez Canon car non en stock ou je l'achète donc petit délai à prévoir.
Mon 85 1.8 est comme neuf je pensais le faire partir à -20% sous le neuf...
muhyidin, j' en ai un pour toi. Etat neuf, avec pare-soleil, filtre uv, polarisant et 1 bouchon avant supplémentaire, dispo sur Paris.
tu peux me contacter par mail.
Enfin le petit 1,8 n'est pas mauvais non plus, quand l'EOS1DsII est sortit, Canon avait mis des photos en ligne, dont une était faite avec lui.
Le 1,2 est plus chique dans les salons mondains, mais à 4000 mêtres dans le sac, le 1,8 est parfait.
Je crois que le 1,2 est 3X plus cher et 2X plus lumineux.
Bru