Hello !
J'avais fait ce type de post lorsque j'étais passé en µ4/3 et j'avais trouvé cette discussion très intéressante !
Souhaitant aujourd'hui passer au 24x36 avec un A7II (d'ailleurs si vous avez une bonne occasion à me proposer :angel: ?) et me constituer un parc optique sympathique, je m'intéresse à ce qui se fait en monture FE, et autant dire qu'il y a beaucoup de choix et de possibilités à tous les prix !
Quelles sont vos optiques incontournables pour votre pratique ? Vos chouchous, ceux qui sont toujours dans votre sac photo, quelque soient leur prix, leur taille, etc...
Pour découvrir la/les gamme/s et discuter :) !
Merci beaucoup d'avance à vous et au plaisir de vous lire !
Valentin
:)
Pour le portrait le "petit" 85mm f /1,8 Sony est top et pas (trop) cher :)
Et en focale standard le 55MM 1.8.
Pour la macro le 90mm.
J'ai acheté avec mon 1er boitier le très bon 24/70 f4 car je n'avais pas le budget pour l'excellent 24/105 .
Ensuite j'ai trouvé en occasion le complémentaire 70/200 F4.
Puis toujours en occasion le superbe 55 f1.8 et dernièrement j'ai craqué pour une belle offre sur un 100/400.
Je fais la macro avec mon "vieux" Sigma 180 macro f3.5 + bague EA3 achetée aussi en occasion .
Bref j'ai tout ce qu'il faut maintenant . ;)
J'ai eu le Sony 24-240mm; le 90mm f/2.8 macro, le Samyang 35mm f/2.8 et l'excellent Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA et pendant 2 mois un Zeiss Batis 85mm f/1.8...mais essayé pendant plusieurs jours d'autres objectifs Sony...J'ai tout revendu ces 4 objectifs pour posséder maintenant un Samyang 18mm f/2.8, un Samyang 75mm f/1.8 et un Sony-Zeiss 35mm f/2.8. 500 grammes le tout!!! C'est ce dernier (35mm Zeiss) que j'utilise le plus et que j'aime par dessus tout!!! 8) Pas beaucoup de défaut ce Sony-Zeiss même si ça fait 7 ans qu'il est sorti...
Le 200-600 qui n'a pas d'équivalent...
Citation de: hetocy le Octobre 03, 2020, 20:23:34
Pour le portrait le "petit" 85mm f /1,8 Sony est top et pas (trop) cher :)
C'est vrai qu'il fait partie des objos les moins chers de chez Sony et qu'il a l'air d'avoir une bonne réputation !
Son système de MaP est moins "archaïque" que celui du 50mm F/1.8 ? J'ai pu avoir l'A7II en main avec le 50mm monté dessus et j'ai été un peu déçu par ce dernier, une MaP vraiment pas véloce :(...
Bon ceci dit, vu son prix, et encore plus en occasion, je pense que c'est une très bonne alternative malgré tout !
Citation de: gibus le Octobre 03, 2020, 20:43:34
Et en focale standard le 55MM 1.8.
Pour la macro le 90mm.
Le Sony-Zeiss 55mm F/1.8 semble extra pour son rapport qualité/encombrement ! Pas très donné, mais quand on voit la taille des autres objectifs de cette gamme de performance, c'est nettement plus gros !
Le 90mm F/2.8 macro fait vraiment rêver ! J'ai découvert la véritable macro avec mon GX80 et le Olympus 30mm macro, et quel bonheur de pouvoir s'approcher si près !
Citation de: clo-clo le Octobre 03, 2020, 21:32:25
J'ai acheté avec mon 1er boitier le très bon 24/70 f4 car je n'avais pas le budget pour l'excellent 24/105 .
Ensuite j'ai trouvé en occasion le complémentaire 70/200 F4.
Puis toujours en occasion le superbe 55 f1.8 et dernièrement j'ai craqué pour une belle offre sur un 100/400.
Je fais la macro avec mon "vieux" Sigma 180 macro f3.5 + bague EA3 achetée aussi en occasion .
Bref j'ai tout ce qu'il faut maintenant . ;)
Le 24-70 F/4 semble être aussi un super rapport qualité/encombrement, et trouvable à prix plutôt "raisonnable" pour un tel objectif ! Il me fait de l'oeil en tout cas !
Beau parc optique super cohérent :P !
Citation de: Joe 1234 le Octobre 03, 2020, 21:34:55
J'ai eu le Sony 24-240mm; le 90mm f/2.8 macro, le Samyang 35mm f/2.8 et l'excellent Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA et pendant 2 mois un Zeiss Batis 85mm f/1.8...mais essayé pendant plusieurs jours d'autres objectifs Sony...J'ai tout revendu ces 4 objectifs pour posséder maintenant un Samyang 18mm f/2.8, un Samyang 75mm f/1.8 et un Sony-Zeiss 35mm f/2.8. 500 grammes le tout!!! C'est ce dernier (35mm Zeiss) que j'utilise le plus et que j'aime par dessus tout!!! 8) Pas beaucoup de défaut ce Sony-Zeiss même si ça fait 7 ans qu'il est sorti...
Par ton retour j'en conclue que la gamme Samyang AF est plus que convaincante :D !
J'ai découvert l'étendue de leur gamme récemment et j'avoue être plus que séduit, surtout par leur prix bien inférieur à leurs équivalents chez les autres constructeurs ! Et ils sont minuscules.
Ça vaut clairement le détour :) !
Merci beaucoup à vous c'est super intéressant !
La MAP du 85mm 1.8 est excellente, utilisable en usage sportif (du moins avec un A7.3), rien à voir avec le 50mm 1.8 qui est effectivement pas à la hauteur.
Citation de: ch le Octobre 03, 2020, 23:28:57
Personnellement qq soient mes essais et mes marques (Canon puis Nikon) je suis toujours revenu à 2 configurations : "lourde"= 16-35+70-200 (auparavant F/2.8, maintenant F/4) et "légère"= 20/24+85
Excellente cette config ! Je crois que c'est ce qui se rapprocherait le plus de ce que j'aime !
24 et 85 c'est un excellent combo quand même, ça permet de presque tout faire. Je ne suis même pas sûr qu'il y ait vraiment besoin d'une focale intermédiaire ;) !
Citation de: gibus le Octobre 04, 2020, 00:15:34
La MAP du 85mm 1.8 est excellente, utilisable en usage sportif (du moins avec un A7.3), rien à voir avec le 50mm 1.8 qui est effectivement pas à la hauteur.
Ouf, rassurant ! Ça en fait une alternative tout à fait crédible !
Vraiment dommage pour ce 50mm, parce que c'est vraiment l'objectif pas cher à tout faire en théorie !
En vrai je suis sûr qu'il fait largement l'affaire pour le prix, mais je préférerais limite mettre une centaine d'euros de plus pour un AF au top tout en restant accessible !
Ceci dit, suivant l'occasion que je trouverai sur un A7II, il y a des chances que je le trouve pour dépanner un temps en occasion ! A une centaine d'euros, c'est toujours bon à prendre :D !
zooms 24 105 et récemment 100 400, deux super cailloux. Je m'interroge sur un objectif pour le portrait et les concerts, 85 mm ou 135 mm... pas facile de faire le bon choix.
les réponses dépendent évidemment de ce qu'on photographie ... et de son budget, mes chouchous:
- le 200-600 pour l'animalier et voir loin, même avec un TCx1,4 il donne de superbes photos,
- le 50 macro Minolta sur une EA3, pratiquement tous les macro même vieux sont très bons, on peut préférer des focales plus longues pour ne pas effaroucher les petites bêtes
- les 2,8/70-200, mais je préfère pour la discrétion le 2,8/70-180 Tamron (que je n'ai pas encore); sans problème de budget la version Sony avec un "lenscoat" noir serait chouchou
- après on aura tous envie d'un trans-standard ou de focales moyennes; il y a le choix, mais pas de chouchou pour l'instant, le 4/24-70 est d'un très bon rapport prestation/prix mais il faut se méfier de certains dont (à ce que j'ai lu) les moteurs AF sont décollés et font du bruit, le mien va repartir au SAV pour cela
Quelle bonne question... je me la pose quasi en permanence sans trouver "la" réponse !
1/ il y a les "couteaux suisse" (multi-fonctions)
Le 100 400 Sony qui fait de la proxy à 400mm et à 0,98cm (une vrai loupe moyenne distance/ rapport de grossissement de 0,35x !)
Le Macro 90mm f2.8 qui peut faire aussi portrait, proxy, paysage..., ou le nouveau macro Sigma 105 f2.8 qui vient de sortir et semble même être "mieux" pour différents points (105 vs 90mm, pas de pompage d'après Damien Bernal, alors que le Sony en a/ mais il est plus lourd...)
Les 24-70 f2.8 ou/et 24-105 f4 / à tout faire... (Sony ou Sigma au choix) et ils le font bien ! qu'on complète avec les 70-200 ... classique du genre, mais tellement complémentaires... / ou le 100 400...
Et puis il faut un très grand angle... perso j'ai le Laowa 12mm f2.8, mais il y a du choix ! (zoom ou fixe)
Enfin, couteaux suisses ultimes (ils ont les défauts de leurs qualités) > 24-240 Sony ou 28 200 Tamron...
2/ Puis les objos spécialisés... et là, je crois vraiment que c'est perso : pour le portrait, le 85 1.4 Sigma monture FE (ou le Sony 135 1.8 ?)
pour ci ou ça... chacun verra... c'est en fait lié à sa pratique...
...
Et tout ça pour dire que... quand je pars shooter, dilemme... que prendre ? ci ou ça ? et mon dos me crie "au secours"
Dans les faits, souvent je prends un couteau suisse monté sur un boitier / il n'en bouge pas/ le but est de l'avoir en permanence pendu à mon cou... (24-70 f2.8 ou 24 240) que je complète par un ou plusieurs objos spécialisés dont un monté sur un deuxième boitier que je sors si le couteau suisse ne suffit pas pour une chose précise / lumière faible, ou faible prof. de champ recherchée, ou possibilité macro/ (ces temps ci pour faire "binôme" ce sera 85mm 1.4 Sigma ou 135mm 1.8 Sony, mais ça peut être aussi le 24 1.4 Sony, ou le 55mm 1.8 Sony, ou le 100 400 Sony)
Et idéalement, si mon dos le permet le 12mm Laowa... que je monte parfois sur un troisième boitier (mon vieux A7II)
Mais là ça commence à peser... si on fait des km, et qu'on part à vélo, comme je le fais souvent !
Intéressant ce post, je ne suis pas du tout expert dans toutes ces gammes d'objectifs, et je viens juste de m'équiper d'un A7iii pour l'animalier.
Donc je citerai principalement le zoom Sigma 150-600 Sport que j'ai utilisé pendant le safari Kenya récent et qui a donné un excellent résultat.
Il est lourd certes, mais c'est je crois souvent le lot de ces longues focales, surtout en zoom, et pour un novice comme moi j'ai ramené des images qui m'ont surpris, bon le A7iii y est pour quelque chose aussi mais le zoom a bien tenu son rôle.
Éventuellement vous pouvez voir ma sélection d'images ici https://flic.kr/s/aHsmQPkN6r, toutes au 150-600
Edit : ouuppss... désolé la question était "monture FE" et il est en monture Canon ! bon j'espère qu'il a malgré tout sa place aussi, pour info je l'utilisais avec la bague MC11 de Sigma
Les plus fréquemment utilisés: Sony Zeiss 35/2.8 + Batis 85+ Sony 100/400 (avec ou sans x1.4)
Ensuite Sony 24/1.4, Sony/Zeiss 55/1.8 et Sony 70/200 F/4
Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2020, 22:00:01
C'est vrai qu'il fait partie des objos les moins chers de chez Sony et qu'il a l'air d'avoir une bonne réputation !
Son système de MaP est moins "archaïque" que celui du 50mm F/1.8 ? J'ai pu avoir l'A7II en main avec le 50mm monté dessus et j'ai été un peu déçu par ce dernier, une MaP vraiment pas véloce :(...
Bon ceci dit, vu son prix, et encore plus en occasion, je pense que c'est une très bonne alternative malgré tout !
Aucun souci de map avec ce 85 :)
Citation de: super dupont le Octobre 04, 2020, 08:58:16
zooms 24 105 et récemment 100 400, deux super cailloux. Je m'interroge sur un objectif pour le portrait et les concerts, 85 mm ou 135 mm... pas facile de faire le bon choix.
Ah ça, tellement difficile de faire un choix... :D
À l'époque de mon EOS 600D, mon objectif favori était un 85mm F/1.8 qui donnait l'équivalent d'un 135mm : j'ai adoré cette focale, je l'ai énormément utilisée pour justement des portraits, des photos de concert, d'action et de détails...
Sur µ4/3, j'avais le 45mm F/1.8 équivalent 90mm, et j'ai adoré aussi, plus court mais tout aussi intéressant !
Je crois que par défaut je repartirais sur un 85mm, mais le choix est extrêmement compliqué :D !
Citation de: dechab le Octobre 04, 2020, 11:40:07
Quelle bonne question... je me la pose quasi en permanence sans trouver "la" réponse !
Le Macro 90mm f2.8 qui peut faire aussi portrait, proxy, paysage..., ou le nouveau macro Sigma 105 f2.8 qui vient de sortir et semble même être "mieux" pour différents points (105 vs 90mm, pas de pompage d'après Damien Bernal, alors que le Sony en a/ mais il est plus lourd...)
Je suis tombé amoureux de la macro, ça permet vraiment d'approcher un monde que l'on ne voit pas forcément d'ordinaire !
Je pense dans tous les cas craquer rapidement pour un macro, et effectivement ce nouveau Sigma 105mm F/2.8 semble excellent et se paye le luxe d'être bien moins cher que l'option Sony !
Le 70mm de chez Sigma semble intéressant aussi, même si la focale est plus courte, il est très accessible !
Mais le 105mm est clairement dans ma ligne de mire, ça peut en faire une très belle focale à portraits également ! On perd un peu en ouverture, mais on gagne largement en aspect pratique !
Bon, j'ai trouvé une bonne occasion sur un boitier nu, plus qu'à dégoter un petit objectif sympa en attendant !
Le Sony 28-70mm se trouve facilement en occasion et en fait un zoom à tout faire, mais ses résultats sont peu enthousiasmants
Le 50mm F/1.8 se trouve aussi à pas trop cher, plutôt très bon optiquement en dépit d'un AF d'un autre temps
Je regarde un peu du côté de Samyang et des fixes Tamron en F/2.8, le 24mm ou le 35mm pourraient tout à fait faire l'affaire !
Je zieute l'occasion, on verra bien ;) !
les samyang fe 1.8 sont largement recommandables et pas trop cher.
Effectivement, et toutes les review que je peux me taper en ce moment sur les petites fixes en monture FE, ils ressortent vraiment souvent dans le lot !
J'ai regardé mes données sous Lightroom avec toutes les photos que j'ai pu prendre avec le GX80, et l'immense majorité de mes photos sont faites à équivalent 24mm ou focale très proche.
Malheureusement dans un budget et un encombrement restreint, seul le Samyang 24mm F/2.8 (seulement, mais ça suffit en général !) semble se démarquer. Je pense partir là dessus dans un premier temps, à compléter par une focale un peu plus longue rapidement histoire d'avoir de quoi faire :)
Citation de: valoo21 le Octobre 04, 2020, 21:07:23
Effectivement, et toutes les review que je peux me taper en ce moment sur les petites fixes en monture FE, ils ressortent vraiment souvent dans le lot !
J'ai regardé mes données sous Lightroom avec toutes les photos que j'ai pu prendre avec le GX80, et l'immense majorité de mes photos sont faites à équivalent 24mm ou focale très proche.
Malheureusement dans un budget et un encombrement restreint, seul le Samyang 24mm F/2.8 (seulement, mais ça suffit en général !) semble se démarquer. Je pense partir là dessus dans un premier temps, à compléter par une focale un peu plus longue rapidement histoire d'avoir de quoi faire :)
... à quelle point de vue ?
J'ai le Tamron 24mm f/2.8, excellent piqué (du niveau de mes Sony FE 55 ou FE 85), compact et MAP rapprochée...
Je pensais plutôt du point de vue prix ! Le Samyang se trouve à 250€ neuf et moins de 200€ d'occasion, quand le Tamron tourne plus autour des 400€ et est difficilement trouvable en occasion (en tout cas je ne crois pas en avoir vu !).
J'ai vu des tests parler d'un AF pas au top et d'une grosse distorsion également.
Bon par contre, il possède des joints pour une résistance à la pluie (mais je crois que le A7II ne l'est pas vraiment donc !) et la MaP rapprochée est un gros avantage je l'avoue !
Je recherche de l'occasion de toute manière pour limiter les coûts, je marcherai sûrement à la bonne affaire :D !
Pour moi,
en Sony le 55/1.8 est bien comme optique de reference
Perso ceux que j'utilise le plus sont les 14-24 et 24-70/2.8 sigma
Pour les petits budgets la gamme 7artisans propose des trucs sympas (je ne connais pas personnellement)
https://www.7artisans.com/en/h-col-105.html
Plus generalement dans les petits budgets
https://phillipreeve.net/blog/best-lenses-499-sony-a7-series/
Citation de: dideos le Octobre 06, 2020, 22:02:52
....
Plus generalement dans les petits budgets
https://phillipreeve.net/blog/best-lenses-499-sony-a7-series/
Il y en a beaucoup qui sont des objectifs à MAP manuelle (notamment les Minolta MC/MD) Je ne sais pas si c'est la demande
Dans les focales courtes c'est pas trop genant. Il y a le Samyang 14 qui est une valeur sure et qui doit se trouver pour une bouchée de pain en manuel (j'en avait un en monture Canon, peut etre faut il une bague manuelle pour le monter sur un Sony je ne suis pas sur que cette version existe en monture FE)
C'est vrai que le Samyang 14mm a bonne presse ! Effectivement pour un UGA, la MaP manuelle ne me dérange pas vraiment.
Pour Sony FE je crois qu'il n'existe qu'en version AF par contre :) !
Bon en attendant mieux, je me suis pris le Sony 50mm F/1.8 chez Camara où je passais par hasard (pour 100€, pourquoi s'en priver ?) et j'ai trouvé un 28-70mm qui n'est pas la meilleure optique du monde mais qui fera largement l'affaire comme trans-standard quand j'en aurai le besoin. Ça me permettra d'appréhender et connaître mon boîtier !
Par contre, je cherche, je cherche mais suis un peu déçu de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative intéressante pour qui a un budget plus mesuré pour un 24mm... :(
Le Sony GM est absolument dingue, mais tellement coûteux !
Le Sigma F/1.4 semble excellent mais est énormissime.
Le Samyang F/2.8 est minuscule, mais n'ouvre qu'à 2.8 (idem pour le Tamron)... j'aurais bien voulu un objectif F/1.8~2 pour un bon compromis.
J'ai trouvé le Sony-Zeiss 24mm F/1.8 hier, tout content de me dire que c'était le parfait compromis !... avant de voir qu'il n'était que pour les capteurs APS-C !
Donc pas de véritable bonne option pour un bon compromis pour un 24mm
Possédant aussi du m4/3, j'avais acheté l'a7 III initialement pour du portrait (ma petite fille essentiellement). J'ai donc prisnle Sony 85mm GM 1.4 pour clairement pourvoir me démarquer du m4/3 au besoin. Superbe objectif. AF très précis à PO. Avec le eye focus, c'est redoutable.
J'ai complété par le Samyang 35mm 1.4. AF un poil moins précis. Qualité du matériel et de l'image un peu en-dessous. Mais largement suffisant pour moi. Prix très doux.
Pour partir léger en balade avec elle, j'ai complété avec le Sony 55mm 1.8. Très belle qualité d'image.
Et puis sont sortis les Tamron puis le Sigma 100-400mm. Le poids est légèrement plus élevé que mes zooms de la gamme pro d'Olympus. Comme c'est pour de la randonnée, j'ai commencé à regarder si par hasard j'en trouvais d'occasion pour essayer. C'est arrivé début septembre avec le Tamron 28-75 2.8 et donc le Sigma 100-400. J'ai complété en neuf avec le Tamron 20mm pour avoir un grand angle au besoin (utile pour l'astro mais aussi la proxy en forêt).
C'est trop tôt pour donner un verdict. Pas eu le temps de vraiment comparer les images avec le m4/3, étant pas mal dehors pour profiter des belles ambiances. Cela fait en tout cas un ensemble relativement léger qui convient à ma pratique. Pour le moment, mon agacement, c'est la poussière. Changer d'optique à 3000m avec un peu de vent, c'est la garantie de devoir nettoyer le capteur en rentrant.
Citation de: valoo21 le Octobre 04, 2020, 23:40:53
Je pensais plutôt du point de vue prix ! Le Samyang se trouve à 250€ neuf et moins de 200€ d'occasion, quand le Tamron tourne plus autour des 400€ et est difficilement trouvable en occasion (en tout cas je ne crois pas en avoir vu !).
J'ai vu des tests parler d'un AF pas au top et d'une grosse distorsion également.
Bon par contre, il possède des joints pour une résistance à la pluie (mais je crois que le A7II ne l'est pas vraiment donc !) et la MaP rapprochée est un gros avantage je l'avoue !
Je recherche de l'occasion de toute manière pour limiter les coûts, je marcherai sûrement à la bonne affaire :D !
J'ai acheté mon 24 Tamron en boutique photo locale à 350€ ! Si à ce tarif, tu recherches encore de l'occasion, tu va avoir du mal à t'équiper correctement.
A l'usage, je n'ai constaté aucun problème d'AF
La distorsion se corrige par un simple clic dans un logiciel de développement RAW
sans perte de piqué, voire automatiquement avec DxO qui dispose du module et elle est corrigée en JPEG boitier :)
Citation de: valoo21 le Octobre 07, 2020, 07:24:03
...
Par contre, je cherche, je cherche mais suis un peu déçu de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative intéressante pour qui a un budget plus mesuré pour un 24mm... :(
Le Sony GM est absolument dingue, mais tellement coûteux !
Le Sigma F/1.4 semble excellent mais est énormissime.
Le Samyang F/2.8 est minuscule, mais n'ouvre qu'à 2.8 (idem pour le Tamron)... j'aurais bien voulu un objectif F/1.8~2 pour un bon compromis.
J'ai trouvé le Sony-Zeiss 24mm F/1.8 hier, tout content de me dire que c'était le parfait compromis !... avant de voir qu'il n'était que pour les capteurs APS-C !
Donc pas de véritable bonne option pour un bon compromis pour un 24mm
Quelles photos penses-tu prendre à f/1.8 ? Le compromis ne serait-il pas un f/2.8 très bon dès cette ouverture ?
Pour ma part j'ai possédé ou testé les objectifs suivants :
- Sony Zeiss 24-70 F4
- Sony Zeiss 16-35 F4
- Sony 28-70
- Sony 50 F1.8
- Sony 28 F2.0
- Samyang 35 F2.8
Aujourd'hui mon "kit" se résume à :
- Sony 35 F1.8
- Zeiss Loxia 50 F2.0
- Sony 85 F1.8
Pour résumer, je n'ai pas été convaincu par les zooms, trop lourds et pas assez qualitatifs, s'éloignant du concept full frame compact / léger du A7. Pas convaincu non plus par le Samyang 35 2.8 que pourtant tout le monde adore (couleurs pas du tout agréables). Le Sony 28mm est sympa mais pas très bon optiquement parlant. Et le 50 1.8 on a l'impression d'être revenu aux années 80 avec son AF qui grogne... Après j'ai un A7 I, le plus léger des A7, donc je suis très sensible au poids des optiques, avec un A7 II qui pèse 120g de plus je crois, le ressenti ne sera pas forcément le même.
Le Sony 35 F1.8 est très bon et polyvalent, niveau qualité c'est le jour et la nuit avec le Samyang. J'ai fait un séjour en Corse cet été où 90% de mes photos ont été prises avec ça. Paysages, rues, musées, photos de nuit... Compact et léger, cohérent avec l'esprit A7. Le 85 est plus polyvalent qu'on ne le pense. Portrait mais pas que. C'est mon objectif de prédilection quand je vais dans un parc, que je sais que je vais prendre des sujets et que je veux un super beau bokeh (plantes, statues, animaux etc..). De mes 3 objectifs, c'est celui qui fait les plus belles photos. Le Loxia est un petit kif passion mais pas vraiment raison, un coup de coeur on va dire. C'est histoire de faire de la photo différemment, tout à la main, prendre son temps, pas prendre n'importe quoi, soigner ses prises de vue... Et le rendu couleurs est magnifique.
Aujourd'hui il ne me manque qu'un grand angle, d'après les retours de Polohc le Tamron 24 a l'air pas mal mais j'ai aussi lu des choses négatives à son sujet, le mieux est de tester par soi même je pense. Je pense m'orienter par la suite plutôt vers le 20 F1.8 mais je n'en ai pas l'utilité au quotidien, ce serait surtout pour les voyages et en ce moment les voyages c'est pas trop au programme.
Si tu veux un A7 II, il est en promo à la Fnac en ce moment avec le 85 (cet objectif est un must have à mon avis), ça peut valoir le coup.
Citation de: valoo21 le Octobre 07, 2020, 07:24:03
.......
Par contre, je cherche, je cherche mais suis un peu déçu de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative intéressante pour qui a un budget plus mesuré pour un 24mm... :(
Le Sony GM est absolument dingue, mais tellement coûteux !
....
Les 24/1.4 "de marque" ne sont pas donnés ( Canon, Nikon, le Zeiss Mivius 25 1.4 et même le Sony 24/2 en monture A )
Après cela dépend de ce que tu veux faire mais il y a les "exotiques" (avec bague ) genre MITAKON monture A ou ROKINON ou Bower. Mais ce n'est pas la même chose.
sinon tu as le 20mm g 1.8 en sony
ici un avis qui parle de deux en concurrence proche, Sony et Zeiss: https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-loxia-planar-250-t/
chacun jugera en fonction de ses envies 8)
Citation de: ch le Octobre 07, 2020, 10:55:30
...
Après, le Tamron F/2.8 peut être un (très) bon compromis : F/2.8 est qd même la base du pro (sur les zooms), le boîtier est stabilisé, et d'après les tests il semble qualitatif. Et excellent rapport qualité/prix !!
Une option à ne pas négliger à mon avis.
...
Oui, j'ai été agréablement surpris par ce 24 malgré quelques points négatifs sur certains tests (à l'usage, je les trouve plutôt exagérés)
Une de mes dernières photos parmi d'autres avec cet objectif :
(https://live.staticflickr.com/65535/50327615846_6aefbb5b01_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jFhbNA)Bois des Camargues (https://flic.kr/p/2jFhbNA) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
Après avoir attendu, je m'y colle aussi, c'est beaucoup de sacrifices mais du top : sony macro 90 2.8 ; zeiss 55 1.8 ; zeiss 35 2.8 ; sony 24 1.4. Faut vraiment en avoir besoin. Par exemple le 24mm 1.4 est d'une telle qualité qu'il ne fait aucune différence en piqué et en rendu avec le 55 mm. Le 90 mm est au moins aussi bon mais un 85mm 1.8 ou 1.4 serait utilisé plus fréquemment dans mon cas. Quant au 35mm 2.8, c'est mon optique de base et je ne regrette pas du tout d'avoir dépensé le prix qui lui vaut parfois des critiques. Le jeu en vaut-il la chandelle pour tout le monde ? Dans mon cas il s'agit d'une utilisation intensive puisque c'est mon activité mais peut-on par seule passion frôler le déraisonnable ? Cela se paie toujours par des privations d'autre part. Jean
Citation de: valoo21 le Octobre 07, 2020, 07:24:03
C'est vrai que le Samyang 14mm a bonne presse ! Effectivement pour un UGA, la MaP manuelle ne me dérange pas vraiment.
Pour Sony FE je crois qu'il n'existe qu'en version AF par contre :) !
Bon en attendant mieux, je me suis pris le Sony 50mm F/1.8 chez Camara où je passais par hasard (pour 100€, pourquoi s'en priver ?) et j'ai trouvé un 28-70mm qui n'est pas la meilleure optique du monde mais qui fera largement l'affaire comme trans-standard quand j'en aurai le besoin. Ça me permettra d'appréhender et connaître mon boîtier !
Par contre, je cherche, je cherche mais suis un peu déçu de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative intéressante pour qui a un budget plus mesuré pour un 24mm... :(
Le Sony GM est absolument dingue, mais tellement coûteux !
Le Sigma F/1.4 semble excellent mais est énormissime.
Le Samyang F/2.8 est minuscule, mais n'ouvre qu'à 2.8 (idem pour le Tamron)... j'aurais bien voulu un objectif F/1.8~2 pour un bon compromis.
J'ai trouvé le Sony-Zeiss 24mm F/1.8 hier, tout content de me dire que c'était le parfait compromis !... avant de voir qu'il n'était que pour les capteurs APS-C !
Donc pas de véritable bonne option pour un bon compromis pour un 24mm
peut être le 24f2 en monture A avec une bague en occasion
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sal24f20z/buy?dtlinfo=wtb|
Citation de: polohc le Octobre 07, 2020, 10:39:20
J'ai acheté mon 24 Tamron en boutique photo locale à 350€ ! Si à ce tarif, tu recherches encore de l'occasion, tu va avoir du mal à t'équiper correctement.
A l'usage, je n'ai constaté aucun problème d'AF
La distorsion se corrige par un simple clic dans un logiciel de développement RAW sans perte de piqué, voire automatiquement avec DxO qui dispose du module et elle est corrigée en JPEG boitier :)
Quelles photos penses-tu prendre à f/1.8 ? Le compromis ne serait-il pas un f/2.8 très bon dès cette ouverture ?
J'essaye de chercher de l'occasion dans la mesure du possible, quelque soit le prix de l'objet ;) ! 350€ sera à ma portée, mais si je peux économiser 100€ sur une belle occasion, c'est toujours ça de pris !
Merci pour ton/vos retours sur ce Tamron, il m'a l'air vraiment bien ! Il s'impose comme un très bonne alternative du coup !
Prendre des photos à F/1.8~2 (ou plus, si mon objectif ouvre davantage), certainement oui. Je trouve les très grandes ouvertures très intéressantes sur des grand angles comme ça, ça permet un très beau rendu en détachant son sujet, ce qui est plus compliqué avec un GA.
Maintenant, un F/2.8 excellent dès PO est tout à fait intéressant, et surtout je ne sais pas si je suis prêt à me trimballer un machin de 800g pour être à F/1.4 avec un 24mm !
Citation de: ch le Octobre 07, 2020, 12:25:08
Comparaison des 85mm F/1.8 Sony et Zeiss : https://youtu.be/EGjykmqkKgo
Et le dernier Sigma 85mm F/1.4, seul F/1.4 abordable : https://youtu.be/sVhxWDm4qKA
A mon avis tu achèteras un de ces 3 là... ;)
Génial !
À mon avis, j'irai sur le Sony 85mm F/1.8, plus petit et léger et surtout à un tarif hyper intéressant ! Pour une telle focale, F/1.8 me suffit largement, que ce soit niveau lumière ou PDC : j'étais déjà plutôt satisfait de l'équivalent en µ4/3, pas de doute que je le sois sur FF ! ;)
Citation de: nickos_fr le Octobre 08, 2020, 23:32:48
peut être le 24f2 en monture A avec une bague en occasion
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sal24f20z/buy?dtlinfo=wtb|
Ça pourrait être une alternative, mais il est assez gros et impose une bague, un ensemble coûteux malgré tout... ;)
Citation de: valoo21 le Octobre 09, 2020, 09:38:47
J'essaye de chercher de l'occasion dans la mesure du possible, quelque soit le prix de l'objet ;) ! 350€ sera à ma portée, mais si je peux économiser 100€ sur une belle occasion, c'est toujours ça de pris !
Merci pour ton/vos retours sur ce Tamron, il m'a l'air vraiment bien ! Il s'impose comme un très bonne alternative du coup !
Prendre des photos à F/1.8~2 (ou plus, si mon objectif ouvre davantage), certainement oui. Je trouve les très grandes ouvertures très intéressantes sur des grand angles comme ça, ça permet un très beau rendu en détachant son sujet, ce qui est plus compliqué avec un GA.
Maintenant, un F/2.8 excellent dès PO est tout à fait intéressant, et surtout je ne sais pas si je suis prêt à me trimballer un machin de 800g pour être à F/1.4 avec un 24mm !
Génial !
À mon avis, j'irai sur le Sony 85mm F/1.8, plus petit et léger et surtout à un tarif hyper intéressant ! Pour une telle focale, F/1.8 me suffit largement, que ce soit niveau lumière ou PDC : j'étais déjà plutôt satisfait de l'équivalent en µ4/3, pas de doute que je le sois sur FF ! ;)
Ça pourrait être une alternative, mais il est assez gros et impose une bague, un ensemble coûteux malgré tout... ;)
Je conseille le Tamron 24, je le fais également sans réserve pour le Sony FE 85 f/1.8
Je l'ai notamment acheté pour un projet expo, j'ai été très satisfait des résultats obtenus sur les tirages A2 :)
(https://live.staticflickr.com/65535/48528053936_1b4dbda6b0_h.jpg) (https://flic.kr/p/2gWfXK7)Claudette (https://flic.kr/p/2gWfXK7) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
Superbe image, vraiment ! Bravo !
Plutôt un exemple très très convaincant pour ce qui semble une des optiques au meilleur rapport Q/P en monture FE :) !
Citation de: joulss le Octobre 07, 2020, 11:00:11Si tu veux un A7 II, il est en promo à la Fnac en ce moment avec le 85 (cet objectif est un must have à mon avis), ça peut valoir le coup.
la promo de la fnac n'en est pas une, c'est tout simplement l'addition des prix de l'appareil et des 2 objectifs...
Citation de: danm_cool le Octobre 09, 2020, 11:36:53
la promo de la fnac n'en est pas une, c'est tout simplement l'addition des prix de l'appareil et des 2 objectifs...
L'ensemble A7 II + 28-70 + 50 1.8 + 85 1.8 est à 1600€. Il me semble que normalement ce serait beaucoup plus (en neuf je parle, et pas en marché gris).
En neuf, ça ne semble pas délirant comme prix, quand le A7II neuf en kit se trouve en France entre 1.050 et 1.100€ environ.
Mais pour le coup, l'occasion est une opportunité super intéressante je trouve... ;)
D'autant plus que vu que le boîtier est encore vendu et d'autant plus acheté que son prix baisse, on a des occasions très récentes (le mien date de mai).
Je rajoute ma pierre à l'édifice. Mes objectifs incontournables:
- le 24GM 1.4 (qui a remplacé un Loxia 21 qui était top aussi)
- le FE 55 1.8
- le 100-400 GM
- le Batis 85 (le 85 Sony n'était pas sorti a l'époque mais je l'ai gardé car ce Batis a un "je ne sais quoi" dans le rendu global de l'image)
Le A7II est stabilisé aussi, c'est le premier boîtier de la gamme A7 à avoir bénéficié de la stabilisation capteur ;).
Je ne souhaitais pas un boîtier non stabilisé tant j'ai trouvé ça génial avec le GX80 !
(Tu l'avais déjà dit, et je t'avais déjà répondu :D !)
Citation de: gregz78 le Octobre 09, 2020, 14:28:57
Je rajoute ma pierre à l'édifice. Mes objectifs incontournables:
- le 24GM 1.4 (qui a remplacé un Loxia 21 qui était top aussi)
- le FE 55 1.8
- le 100-400 GM
- le Batis 85 (le 85 Sony n'était pas sorti a l'époque mais je l'ai gardé car ce Batis a un "je ne sais quoi" dans le rendu global de l'image)
 peu près les mêmes ... mais pas sur que çà rentre dans le budget de valoo21
Citation de: ch le Octobre 09, 2020, 15:12:26
Ha flûte ! 'me souvenais pas. Ça doit être la dégénérescence qui commence !! :'(
Excellent choix alors ! :)
;)
Citation de: JCCU le Octobre 09, 2020, 15:27:24
 peu près les mêmes ... mais pas sur que çà rentre dans le budget de valoo21
En effet, un peu cher... surtout que j'ai du mal à me persuader que j'ai besoin d'optiques si chères quand des alternatives de qualité sont disponibles à prix plus abordable !
Là où j'aurais envie d'investir, c'est dans un UGA : j'ai toujours rêvé de ce type d'optiques ! :)
Citation de: valoo21 le Octobre 09, 2020, 16:24:34
;)
En effet, un peu cher... surtout que j'ai du mal à me persuader que j'ai besoin d'optiques si chères quand des alternatives de qualité sont disponibles à prix plus abordable !
Là où j'aurais envie d'investir, c'est dans un UGA : j'ai toujours rêvé de ce type d'optiques ! :)
Entre 12 et 14 mm, il y a des Samyang ou des Rokinon pour pas très cher (personnellement, j'utilise un Samyang focus manuel monture A 14mm et le Batis 18mm)
J'ai revendu mon Samyang 14 V1 (monture Canon) une centaine d'euros. Ca doit etre facile a trouver en occase. On trouve des bagues manuelles pour une trentaine d'euros.
J'ai aussi longtemps tourné avec le 17-40/4 Canon quand j'avais l'A7R2 (avec une metabones)
Perso a l'usage, je trouve qu'en UGA un zoom F4 est beaucoup plus utile qu'un fixe a grande ouverture, surtout si on a un boitier stabilisé (condition sine qua non pour moi)
Effectivement, le Samyang 14mm semble être la meilleure alternative qualité/prix (je parle beaucoup de rapport Q/P mais c'est ce que je trouve le plus important).
En monture FE il n'existe qu'en AF a un tarif un peu plus élevé. Mais en tout manuel avec une bague d'adaptation c'est sans doute très utilisable !
Bon je te rejoins sur le fait que, en UGA, je serais plutôt zoom que fixe ! Mais en UGA très large en zoom, les tarifs sont directement hyper chers !
Si on est un peu moins large, le Tamron 17-28mm semble une excellente alternative très compacte !
A ces optiques, je rajouterais le 16-35 f/2.8 GM. Un 16-35 est très utile pour qui aime les grand-angles et le Sony GM est l'un des meilleurs. Joli bokeh, poids raisonnable. Il est cher, c'est vrai, mais il vaut son prix.
Perso :
- Batis 18mm f2.8
- Sony 24mm f1.4GM
- Zeiss 50mm f1.4
- Sony 85mm f1.4GM
- Sony 70-200 f2.8GM
il me manque 3 objectifs , un macro , un 14 pour mes photos mi-air / mi-eau, et un 35 f1.4 autre que le sony , qui ne m'a pas convaincu.
J'adore le 50 et 85, et j'ai bcp bossé cet été avec le 70/200 , il est vraiment très très bon !
Le 24 est optiquement très bon , mais je n'arrive pas trop à me faire à cette focale , je l'échangerai contre un 28f1.4
Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2020, 18:35:40
Hello !
J'avais fait ce type de post lorsque j'étais passé en µ4/3 et j'avais trouvé cette discussion très intéressante !
Souhaitant aujourd'hui passer au 24x36 avec un A7II (d'ailleurs si vous avez une bonne occasion à me proposer :angel: ?) et me constituer un parc optique sympathique, je m'intéresse à ce qui se fait en monture FE, et autant dire qu'il y a beaucoup de choix et de possibilités à tous les prix !
Quelles sont vos optiques incontournables pour votre pratique ? Vos chouchous, ceux qui sont toujours dans votre sac photo, quelque soient leur prix, leur taille, etc...
Pour découvrir la/les gamme/s et discuter :) !
Merci beaucoup d'avance à vous et au plaisir de vous lire !
Valentin
:)
Congratulation pour ton nouveaux boitier
Sinon niveau objectif, je te répondrai que vue ton experience en photo, tu sais deja quels objectif tu aimes...du coup plus qu'a prendre les meme focales sur Sony ;D ;D ;D ;D
Bonjour,
Je possède un A7ii et je fais beaucoup de photos de chiens de type portrait en nature, en forêt etc, j'hésite donc entre plusieurs objectifs cité ici, le Sony Fe 24-105 F4 / le Tamron 28-200 sorti cette année et le Tamron 28-75 F2.8. par la suite je rajouterais surement le Sony 85mm f1.8.
Le Sony m'intéresse vraiment plus que les autres mais j'ai peur d'être limité par l'ouverture à F4 pour les photos en foret et avec le style de photos que je souhaite réaliser.
Le style de photos :
https://500px.com/photo/282264423/Australian-Sheperd-by-Marion-Roswin?ctx_page=2&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=australian+sheperd
https://500px.com/photo/269077109/Mysterious-forest-by-Ve-Shandor/
j'ai un budget d'environ 1000€ en prenant l'objectif en occaz / promo.
Merci ! ;D
Citation de: Ivey le Octobre 16, 2020, 10:24:41
Bonjour,
Je possède un A7ii et je fais beaucoup de photos de chiens de type portrait en nature, en forêt etc, j'hésite donc entre plusieurs objectifs cité ici, le Sony Fe 24-105 F4 / le Tamron 28-200 sorti cette année et le Tamron 28-75 F2.8. par la suite je rajouterais surement le Sony 85mm f1.8.
Le Sony m'intéresse vraiment plus que les autres mais j'ai peur d'être limité par l'ouverture à F4 pour les photos en foret et avec le style de photos que je souhaite réaliser.
Le style de photos :
https://500px.com/photo/282264423/Australian-Sheperd-by-Marion-Roswin?ctx_page=2&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=australian+sheperd
https://500px.com/photo/269077109/Mysterious-forest-by-Ve-Shandor/
j'ai un budget d'environ 1000€ en prenant l'objectif en occaz / promo.
Merci ! ;D
super ta galerie sur 500px :)
Compte tenu de ce que tu fais, f2.8 me semble incontournable !
le Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art (tirage Sony) dépasse un peu ton budget (1150€) mais il est un super couteau suisse f2.8 de 24 à 70mm... par ailleurs on peut croper dans une photo faite à 70mm pour en extraire qqchose qui ressemblerait à du 100mm f4...
C'est un investissement certes, mais tu ne prends pas le risques de revendre / acheter / revendre etc... car dès le départ tu as un outils de qualité et polyvalent.
Encore bravo pour tes adorables toutous si bien saisis ...
Si je comprends bien, ces photos ne sont pas d'Ivey, mais il (elle ?) souhaite réaliser ce type d'images.
2 remarques :
1. il y a du gros post-traitement derrière. L'objectif ne fait pas tout (en tout cas sur la 2e)
2. une focale fixe lumineuse serait peut-être plus facile pour dissocier le sujet en forêt. Il pourrait donc être judicieux de commencer par le 85mm f1.8.
Pour cet usage le 85mm 1.8 serait le meilleur choix. Pas très cher, très bon optiquement, léger et peu encombrant. De plus son AF est très bon pour le suivi. Le SONY 24-105mm est un excellent zoom pour usage universel mais pour isoler le sujet il faudra être à 105mm et pas trop loin. Même un 24-70 2.8 aura ses limites sur ce sujet (toujours suivant la distance).
Par ailleurs en usage zoom standard, je déconseille les 28-xx car la plage 24-28 est importante et va manquer.
Citation de: Palomito le Octobre 16, 2020, 11:15:59
Si je comprends bien, ces photos ne sont pas d'Ivey, mais il (elle ?) souhaite réaliser ce type d'images.
2 remarques :
1. il y a du gros post-traitement derrière. L'objectif ne fait pas tout (en tout cas sur la 2e)
2. une focale fixe lumineuse serait peut-être plus facile pour dissocier le sujet en forêt. Il pourrait donc être judicieux de commencer par le 85mm f1.8.
En effet ce n'est pas ma galerie mais ce que je souhaiterai réaliser à terme ! et je suis bien un homme donc il aha
1 - Oui je sais bien qu'il y a beaucoup de post traitement sur ces photos mais c'est ce que je compte faire également.
2- c'est bien ce que je me disais une focal fixe lumineuse sera bien mieux mais ne serait je pas limité en ne prenant qu'un 85mm ?
Pour info j'ai actuellement le 50mm f1.8 et le 28-70mm du kit que je vais vendre pour financer une partie de mes futures objectifs.
Merci.
Citation de: Ivey le Octobre 16, 2020, 10:24:41
Bonjour,
Je possède un A7ii et je fais beaucoup de photos de chiens de type portrait en nature, en forêt etc, j'hésite donc entre plusieurs objectifs cité ici, le Sony Fe 24-105 F4 / le Tamron 28-200 sorti cette année et le Tamron 28-75 F2.8. par la suite je rajouterais surement le Sony 85mm f1.8.
Le Sony m'intéresse vraiment plus que les autres mais j'ai peur d'être limité par l'ouverture à F4 pour les photos en foret et avec le style de photos que je souhaite réaliser.
Le style de photos :
https://500px.com/photo/282264423/Australian-Sheperd-by-Marion-Roswin?ctx_page=2&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=australian+sheperd
https://500px.com/photo/269077109/Mysterious-forest-by-Ve-Shandor/
j'ai un budget d'environ 1000€ en prenant l'objectif en occaz / promo.
Merci ! ;D
Si on regarde les exiffs annoncés pour les 2 photos, c'est 50F/4 pour la première et 85/1.4 pour la 2ième (en APSC), donc pour les focales plutot vers 75 à 135 en FF
Déjà pas sur que le Tamron 28/75 soit bien adapté en focale Quant au 28/200, voir ses critiques sur Internet -assez moyen-mais vers 100mm, il ne sera pas à 2.8 en ouverture (contrairement au Sony, ce n'est pas une ouverture constante)
Bref regarde plutôt vers un 85/1.8 (le Sony ou le Batis)
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2020, 12:29:33
Bref regarde plutôt vers un 85/1.8 (le Sony ou le Batis)
Ou en plus low cost le Samyang 75mm.
Le Tamron 28-75mm f/2.8 est très pique mais le flou est plutôt dur, pas du tout comme celui qu'on voit sur les photos, ca sera impossible d'avoir le même rendu; mon conseil est soit un 85mm 1.8 Sony ou un Sigma (ou Samyang -> moins cher) 85mm 1.4, l'ouverture plus grande (1.4) permet une meilleure isolation du sujet lorsque le fond est proche
Dans les photos avec les chiens, la lumière est ajoutée en grosse partie en post production, il faut être doué avec les outil de post-traitement type photoshop.
Citation de: Palomito le Octobre 16, 2020, 13:34:53
Ou en plus low cost le Samyang 75mm.
Un peu réticent en ce qui me concerne sur les Samyang. J'en ai eu 3 en monture A: le 85/1.4, le 14 et le 8mm. Je n'ai gardé que le 14mm . Même si le piqué était bon, leur comportement face à des lumières parasites était nettement moins satisfaisant que les Sony/Zeiss ou Batis
Vu le style de photo indiqué, c'est un point à prendre en compte
Citation de: danm_cool le Octobre 16, 2020, 14:32:44
Le Tamron 28-75mm f/2.8 est très pique mais le flou est plutôt dur, pas du tout comme celui qu'on voit sur les photos, ca sera impossible d'avoir le même rendu; mon conseil est soit un 85mm 1.8 Sony ou un Sigma (ou Samyang -> moins cher) 85mm 1.4, l'ouverture plus grande (1.4) permet une meilleure isolation du sujet lorsque le fond est proche
Dans les photos avec les chiens, la lumière est ajoutée en grosse partie en post production, il faut être doué avec les outil de post-traitement type photoshop.
Oui pas de soucis pour ça je pratique photoshop depuis plus de 10 ans donc pour ça pas de soucis. :)
D'accord pour le 85mm je vais prendre le Sony f1.8 je pense, en deuxième optique que me conseillez vous quand le sujet est plus proche ou pour pouvoir prendre des photos de chien en mouvement à plus longue distance ?
Citation de: Ivey le Octobre 16, 2020, 15:16:32
Oui pas de soucis pour ça je pratique photoshop depuis plus de 10 ans donc pour ça pas de soucis. :)
D'accord pour le 85mm je vais prendre le Sony f1.8 je pense, en deuxième optique que me conseillez vous quand le sujet est plus proche ou pour pouvoir prendre des photos de chien en mouvement à plus longue distance ?
quel budget... ?
Au niveau du budget je vais essayer de trouver un 85mm vers les 400€ d'occasion donc ça fais qu'il me restera environ 600-700€ on va dire ..
Citation de: Ivey le Octobre 16, 2020, 15:54:00
Au niveau du budget je vais essayer de trouver un 85mm vers les 400€ d'occasion donc ça fais qu'il me restera environ 600-700€ on va dire ..
très complémentaire d'un 85 1.8, un 35mm 1.8 Samyang ... pas trop cher / 400€ et des poussières... et d'excellent rapport Q. Prix (pas essayé... mais voir le fil...)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312057.0.html
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2020, 15:04:42
Un peu réticent en ce qui me concerne sur les Samyang. J'en ai eu 3 en monture A: le 85/1.4, le 14 et le 8mm. Je n'ai gardé que le 14mm . Même si le piqué était bon, leur comportement face à des lumières parasites était nettement moins satisfaisant que les Sony/Zeiss ou Batis
Vu le style de photo indiqué, c'est un point à prendre en compte
Je pense qu'il y a eu d'énorme progrès de la part de Samyang sur ses objectifs récents.
Étant donné que je possède le 75mm f/1.8 Samyang je peux dire qu'il est à conseiller fortement pour son faible poids et encombrement et par son prix. Les qualités optiques sont celles du Sony 85mm f/1.8... Mais 75mm ce n'est pas 85mm!!!
https://www.youtube.com/watch?v=CaLb-bGZkSo
P.S.: Pour ce qui est du focus je m'en suis servi pour des sujets rapides (ma fille de 16 ans qui joue au Dek Hockey) et les résultats sont très satisfaisants mais pas parfait à 100% du temps!)
Perso je vois pas l'intérêt du Samyang 35 1.8 alors qu'en ce moment le Sony 35 1.8 est en promo. Pour avoir déjà eu un Samyang (le 35 2.8 ), j'ai été très déçu et je l'ai vite revendu. Ca fait très "cheap" et les couleurs étaient vraiment pas belles. En comparaison avec un Sony c'est le jour et la nuit.
Citation de: joulss le Octobre 16, 2020, 21:17:22
Perso je vois pas l'intérêt du Samyang 35 1.8 alors qu'en ce moment le Sony 35 1.8 est en promo. Pour avoir déjà eu un Samyang (le 35 2.8 ), j'ai été très déçu et je l'ai vite revendu. Ca fait très "cheap" et les couleurs étaient vraiment pas belles. En comparaison avec un Sony c'est le jour et la nuit.
Selon moi, votre exemplaire 35mm f/2.8 avait certainement un problème....
D'autre part il est vrai que les Samyang les moins chers sont ceux qui sont fait en plastique (de qualité quand même!) mais c'est certain que ce n'est pas du magnésium!!!
Pour les photos de jolis toutous et vu le résultat souhaité, cela vaut la peine de se renseigner sur les divers objectifs STF (il y en a 3: Sony, Minolta et Laowa). C'est au-delà du budget en neuf, mais pas forcément en occasion.
Citation de: Joe 1234 le Octobre 16, 2020, 22:42:48
Selon moi, votre exemplaire 35mm f/2.8 avait certainement un problème....
D'autre part il est vrai que les Samyang les moins chers sont ceux qui sont fait en plastique (de qualité quand même!) mais c'est certain que ce n'est pas du magnésium!!!
Ayant du sony (20 et 70+400 ) et du samyang ( 45 et 75mm) la colorimétrie est identique.
Citation de: fabco le Octobre 16, 2020, 23:09:28
Ayant du sony (20 et 70+400 ) et du samyang ( 45 et 75mm) la colorimétrie est identique.
Effectivement étant donné que ces Samyang 45 et 75mm sont très récents.
J'ai trouvé en occasion quelqu'un qui vent le sony zeiss 35mm f1.8 et le sony 85mm f.18 pour 700€ les 2 je pense que les 2 peuvent être complémentaire pour mes besoins, si j'ai besoin d'un 50mm je peux passer le 35mm en APSC le temps d'économiser pour un 45mm samyang ou pour le 55mm Zeiss
Mode humour :
si la personne vent , cela risque d'être éphémère , il faut décider vite ! ;) ;) :)
Citation de: clo-clo le Octobre 17, 2020, 15:40:57
Mode humour :
si la personne vent , cela risque d'être éphémère , il faut décider vite ! ;) ;) :)
Et acheter en courant d'air? :D
mon correcteur de téléphone m'a bien eu sur ce coup-ci ! :(
Sinon que pensez vous de ce choix ? :)
Je pense que j'ai vu aussi cette annonce. ;)
Le prix est correct pour le 85 et très bon pour le 35 :)
Au niveau qualité optique c'est très bien et effectivement un petit crop sur le 35 te fera un 50mm .
Si tu vises le 50mm, sur le même site il y a le 45mm samyang beaucoup moins cher que le 35mm d'occasion
Je viens d'appeler quelqu'un qui habite dans ma région qui vend le 85mm 400€, il n'a quasiment pas servi car la personne est sur du Fuji et n'adhère pas sur le sony, il a également le 55 Zeiss à 430€ et il me ferait le Samyang 35mm a 180€ mais je sais pas ce que vaut celui ci.
le samyang c'est certainement le f2.8 pas le nouveau f1.8 qui est nettement mieux.De même construction que le 75mm f1.8
https://sonyalpha.blog/2020/10/11/samyang-35mm-f1-8/ (https://sonyalpha.blog/2020/10/11/samyang-35mm-f1-8/)
Citation de: Ivey le Octobre 17, 2020, 19:42:08
Je viens d'appeler quelqu'un qui habite dans ma région qui vend le 85mm 400€, il n'a quasiment pas servi car la personne est sur du Fuji et n'adhère pas sur le sony, il a également le 55 Zeiss à 430€ et il me ferait le Samyang 35mm a 180€ mais je sais pas ce que vaut celui ci.
Si tu peux vérifier s'ils sont en bon état, fonce les voir et tester ;)
Je connais bien les Sony FE 85 f/1.8 et FE 55 pour les utiliser régulièrement, ils sont excellents :)
Le Samyang a été testé : https:
//www.lemondedelaphoto.com/Samyang-AF-35-mm-f-2-8-FE-Le,13807.html (https://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-AF-35-mm-f-2-8-FE-Le,13807.html)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-35-mm-f-2-8-fe-p48433/test.html
(https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-35-mm-f-2-8-fe-p48433/test.html)
https://www.01net.com/tests/test-samyang-af-35mm-f2-8-fe-une-focale-fixe-peu-couteuse-et-efficace-pour-les-hybrides-sony-5791.html (https://www.01net.com/tests/test-samyang-af-35mm-f2-8-fe-une-focale-fixe-peu-couteuse-et-efficace-pour-les-hybrides-sony-5791.html)
Citation de: Ivey le Octobre 17, 2020, 19:42:08
Je viens d'appeler quelqu'un qui habite dans ma région qui vend le 85mm 400€, il n'a quasiment pas servi car la personne est sur du Fuji et n'adhère pas sur le sony, il a également le 55 Zeiss à 430€ et il me ferait le Samyang 35mm a 180€ mais je sais pas ce que vaut celui ci.
Tu sais que tu as une cote de l'occasion sur ce forum?
Les prix que tu indiques me semblent au dessus de cette cote (surtout que la cote correspond à peu près à ce que tu paierais en achetant chez un pro, donc avec 6 mois de garantie...)
La cote ne veut pas dire grand chose et surtout elle n'est pas officielle avec tous les pros.
Elle donne juste une tendance sur des prix de vente.
On le vois bien chez les pros il y a de tous.
Citation de: fabco le Octobre 17, 2020, 20:56:47
La cote ne veut pas dire grand chose et surtout elle n'est pas officielle avec tous les pros.
Elle donne juste une tendance sur des prix de vente.
On le vois bien chez les pros il y a de tous.
Pour moi, mon matériel a été repris à Cote -20% par 3 pro différents (ce qui est d'ailleurs annoncé sur le site)
Je pense que c'est un bon argument de négociation
c'est -25% maintenant chez images photo, mais il faut prendre autre chose derrière.
perso c'est souvent ce que je fais quand je n'ai pas envie de le prendre la tête avec une vente
Citation de: Ivey le Octobre 17, 2020, 15:33:41
J'ai trouvé en occasion quelqu'un qui vent le sony zeiss 35mm f1.8 et le sony 85mm f.18 pour 700€ les 2
Le Sony-Zeiss est un 35mm f/2.8 et non f/1.8
Alors l'offre n'est pas top sur le 35mm . ..
Citation de: clo-clo le Octobre 19, 2020, 22:49:59
Alors l'offre n'est pas top sur le 35mm . ..
Mais il y a un Sony 35mm f/1.8, un Samyang 35mm f/2.8 et un autre f/1.8, un Tamron 35mm f/2.8,
Citation de: clo-clo le Octobre 19, 2020, 22:49:59
Alors l'offre n'est pas top sur le 35mm . ..
Neufs, le FE 35 f/2.8 est à 900€, le Fe 85 f/1.8 à 600€ !
700€ les deux, c'est pas top ? ::)
Diable , me serais je mélangé les pinceaux entre les ouvertures et les tarifs ... ! ;) :'(
Pour la vente conjointe 35+85, si c'est l'annonce sur alphadxd, c'est bien le 35 1.8 et non le zeiss.
De toute façon le 35 est déjà vendu, reste encore le 85.
Citation de: Alouette le Octobre 21, 2020, 10:31:32
Pour la vente conjointe 35+85, si c'est l'annonce sur alphadxd, c'est bien le 35 1.8 et non le zeiss.
De toute façon le 35 est déjà vendu, reste encore le 85.
L'annonce je l'ai trouvé sur le bon coin mais bon en regardant sur Dealabs le 85mm a déjà été à 380€ neuf sur Amazon Allemagne, actuellement il est à 449€ donc dans tous les cas je le prendrais la bas..
Pour le 35 je verrais plus tard :) j'hésite à prendre un Trans standard en plus du 85mm, raaah hésiter trop longtemps c'est compliqué.
Citation de: Ivey le Octobre 21, 2020, 14:11:14
L'annonce je l'ai trouvé sur le bon coin mais bon en regardant sur Dealabs le 85mm a déjà été à 380€ neuf sur Amazon Allemagne, actuellement il est à 449€ donc dans tous les cas je le prendrais la bas..
Pour le 35 je verrais plus tard :) j'hésite à prendre un Trans standard en plus du 85mm, raaah hésiter trop longtemps c'est compliqué.
J'ai été dans la même situation, j'ai opté pour le combo 35 + 85 (et 50 manuel Zeiss Loxia pour le fun) plutôt qu'un transtandard. Plus cohérent avec l'esprit léger compact du A7 (j'ai le premier) et plus qualitatif, en plus 35mm est une focale couteau suisse je trouve et permet de faire un peu tout.
Citation de: joulss le Octobre 21, 2020, 14:48:07
J'ai été dans la même situation, j'ai opté pour le combo 35 + 85 (et 50 manuel Zeiss Loxia pour le fun) plutôt qu'un transtandard. Plus cohérent avec l'esprit léger compact du A7 (j'ai le premier) et plus qualitatif, en plus 35mm est une focale couteau suisse je trouve et permet de faire un peu tout.
Il faut surtout voir ce qu'il veut faire comme images. Pour les chiens en forêt avec une faible pdc, un 85mm 1.4 (genre le Samyang), le 85mm 1.8 (le Sony) ou éventuellement le Samyang 75mm 1.8 sont amha un premier choix logique. Le gros avantage du Samyang 75mm, c'est qu'il laisse de la place à pour d'autres optiques, l'inconvénient étant le flare et le ghosting.
A voir plusieurs test, le Samyang 75mm a l'air très intéressant aussi et l'AF est identique selon les test mais à voir sur un A7ii qui n'est pas aussi performant que le A7iii ou plus..
De plus, je me demande si la différence serait flagrante entre le 75mm et le 85mm en terme de rendu pour isoler le sujet ..
Le Samyang 35mm f1.8 qui vient de sortir a l'air très bien également pour compléter.
Je pense avoir fait des bons choix d'optiques en entrant chez Sony.
Sony 85 f1.8
Sony 55 f1.8
Pour le 35, n'ayant plus trop de budget, j'ai pris un Tamron 35 f2.8, pas une grande ouvertur mais cet objectif est superbe, un piqué au top.
Je m'intéresse maintenant au 24 de chez Tamron ou bien si je trouve le Sigma 24 en f1.4 d'occasion....
Mes chouchous sont quand même le 85 et le 55.
Citation de: tanyssa le Novembre 13, 2020, 01:11:57
Je pense avoir fait des bons choix d'optiques en entrant chez Sony.
Sony 85 f1.8
Sony 55 f1.8
Pour le 35, n'ayant plus trop de budget, j'ai pris un Tamron 35 f2.8, pas une grande ouvertur mais cet objectif est superbe, un piqué au top.
Je m'intéresse maintenant au 24 de chez Tamron ou bien si je trouve le Sigma 24 en f1.4 d'occasion....
Mes chouchous sont quand même le 85 et le 55.
Le Sony 85 f/1,8 est top c'est mon objectif de base , celui qui reste vissé sur mon A7R2, un must pour un prix très raisonnable
Je n'ai jamais pu me faire au 55 f/1,8 : trop petit, trop léger, des difficultés à faire la map correctement mais il est considéré comme un des meilleurs 50mm en monture E ( revendu et remplacé par le 50 mm Sigma art que je trouve bien supérieur )
J'ai aussi le petit 35mm Samyang f/2,8 pancake qui fait très bien le job pour pas cher !
Citation de: hetocy le Novembre 13, 2020, 01:30:37
Le Sony 85 f/1,8 est top c'est mon objectif de base , celui qui reste vissé sur mon A7R2, un must pour un prix très raisonnable
Je n'ai jamais pu me faire au 55 f/1,8 : trop petit, trop léger, des difficultés à faire la map correctement mais il est considéré comme un des meilleurs 50mm en monture E ( revendu et remplacé par le 50 mm Sigma art que je trouve bien supérieur )
J'ai aussi le petit 35mm Samyang f/2,8 pancake qui fait très bien le job pour pas cher !
Idem pour moi, le 85 1.8 est certainement le meilleur rapport qualité prix en monture FE et en voyage (je parle de l'époque ancienne où l'on pouvait voyager librement) il reste souvent rivé sur mon A7R2. Sinon j'ai finalement opté pour le Samyang 45 1.8 comme objectif standard : léger, petit, bon piqué, prix réduit ...
Citation de: tanyssa le Novembre 13, 2020, 01:11:57
Je pense avoir fait des bons choix d'optiques en entrant chez Sony.
Sony 85 f1.8
Sony 55 f1.8
Pour le 35, n'ayant plus trop de budget, j'ai pris un Tamron 35 f2.8, pas une grande ouvertur mais cet objectif est superbe, un piqué au top.
Je m'intéresse maintenant au 24 de chez Tamron ou bien si je trouve le Sigma 24 en f1.4 d'occasion....
Mes chouchous sont quand même le 85 et le 55.
J'ai le Tamron 24mm F/2.8 Di III sur a7RIII depuis juillet et j'en suis très, très satisfait :) ; piqué d'enfer, vignetage et distorsion très bien corrigés automatiquement en JPEG ainsi qu'en RAW (si on le souhaite), bon bokeh à PO, ...
A moins de 400€ c'est une excellente affaire ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/50122723988_e8e14838fc_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jnb4Am)Croix de Chaubouret (https://flic.kr/p/2jnb4Am) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
Bonjour, polohc. Comment se comporte l'AF du 24mm Tamron ? Il est dit, sur certains sites de test, qu'il est lent, bruyant, et peu précis, comme sur le 20mm. Y a-t-il eu une mise à jour firmware qui le corrige ?
Citation de: tribulum le Novembre 14, 2020, 10:56:07
Bonjour, polohc. Comment se comporte l'AF du 24mm Tamron ? Il est dit, sur certains sites de test, qu'il est lent, bruyant, et peu précis, comme sur le 20mm. Y a-t-il eu une mise à jour firmware qui le corrige ?
Le 20mm est précis. Aucun souci à ce niveau. Il fait un peu de bruit, mais pas gênant pour la photo.
Citation de: tribulum le Novembre 14, 2020, 10:56:07
Bonjour, polohc. Comment se comporte l'AF du 24mm Tamron ? Il est dit, sur certains sites de test, qu'il est lent, bruyant, et peu précis, comme sur le 20mm. Y a-t-il eu une mise à jour firmware qui le corrige ?
Bonjour
tribulum,
Pas eu de problème d'AF avec le Tamron 24 ; il est rapide, précis, parfois seulement on peut percevoir un très léger bruit de moteur AF
Je fais surtout de la photo paysage, cet objectif est mon préféré et est quasi toujours "vissé" sur mon A7RIII ;)
Je me demande dans quelles conditions certains on trouvé un défaut niveau AF ::)
En rapport qualité/prix (si jamais cette notion veut dire quelque chose) je place tout en haut le Sony 28 mm F/2.
Pourtant devant une mire il n'impressionne pas (grosse distorsion en barillet, pas mal de vignettage).
Mais après correction il est super bon.
Pour moi c'est l'exemple de conception quasi parfaite d'un objectif d'entrée de gamme :
- laisser de coté les défauts très chers à corriger optiquement et très faciles à corriger électroniquement (distorsion, vignetage, certaines AC)
- pour se concentrer sur ce qui est impossible à corriger en post production (résistance au flare, coma à PO bien maitrisé, autofocus quasi instantané)
Grace à ces choix il donne de très bons résultats (après corrections) dans un format compact, léger et très bon marché pour un grand angle full frame relativement lumineux, cet objectif est un "sans-faute".
Citation de: chess le Décembre 01, 2020, 16:37:53
En rapport qualité/prix (si jamais cette notion veut dire quelque chose) je place tout en haut le Sony 28 mm F/2.
Je suis d'accord! Naturellement pour ceux qui ont besoin de cette focale!
Citation de: chess le Décembre 01, 2020, 16:37:53
Pourtant devant une mire il n'impressionne pas (grosse distorsion en barillet, pas mal de vignettage).
Mais après correction il est super bon.
Et après la correction et recadrage correspondant, comment cadre-t-il ? comme un 30mm ? 32 ?
Sur une distorsion en barillet, on peut étirer les coins (extrapoler quelques pixels) et conserver la pleine largeur au centre.
la distorsion est visible mais on perd quand même peu de surface donc très peu d'information.
J'avoue que je n'ai pas vérifié mais pour moi c'est bien un 28 mm.
Citation de: chess le Décembre 01, 2020, 16:37:53
En rapport qualité/prix (si jamais cette notion veut dire quelque chose) je place tout en haut le Sony 28 mm F/2.
Pourtant devant une mire il n'impressionne pas (grosse distorsion en barillet, pas mal de vignettage).
Mais après correction il est super bon.
Pour moi c'est l'exemple de conception quasi parfaite d'un objectif d'entrée de gamme :
- laisser de coté les défauts très chers à corriger optiquement et très faciles à corriger électroniquement (distorsion, vignetage, certaines AC)
- pour se concentrer sur ce qui est impossible à corriger en post production (résistance au flare, coma à PO bien maitrisé, autofocus quasi instantané)
Grace à ces choix il donne de très bons résultats (après corrections) dans un format compact, léger et très bon marché pour un grand angle full frame relativement lumineux, cet objectif est un "sans-faute".
Le FE 28 est sensiblement au même tarif que le Tamron 24, alors si on veut un 24, on prend le 24 !
Citation de: polohc le Décembre 01, 2020, 18:20:44
Le FE 28 est sensiblement au même tarif que le Tamron 24, alors si on veut un 24, on prend le 24 !
Il y a aussi, pour certaines personnes c'est important, le f/2.8 versus le f/2.0...
Suffit de prendre le 24/1.4 et on peut tout faire :o
Citation de: Joe 1234 le Décembre 01, 2020, 19:55:45
Il y a aussi, pour certaines personnes c'est important, le f/2.8 versus le f/2.0...
Il est aussi important de vérifier qu'il est bon à f/2, ce qui n'est pas le cas du FE 28 ; il vaut mieux le fermer à f/2.8
Citation de: JCCU le Décembre 01, 2020, 20:32:21
Suffit de prendre le 24/1.4 et on peut tout faire :o
Eh oui, le 24 mm GM, le top, mais on sort du format compact, léger et bon marché (un rapport 4 quand même !)
il y a aussi le Zeiss Batis 25mm (f/2) d'occasion (autour de 650 €) que je trouve personnellement très performant: utilisable à p.o si besoin, AF silencieux, couleurs magnifiques, construction très soignée, fait pour durer...
Citation de: hdgvonbingo le Décembre 02, 2020, 12:20:24
il y a aussi le Zeiss Batis 25mm (f/2) d'occasion (autour de 650 €) que je trouve personnellement très performant: utilisable à p.o si besoin, AF silencieux, couleurs magnifiques, construction très soignée, fait pour durer...
Il est bien noir, non ?
Citation de: polohc le Décembre 02, 2020, 17:38:39
Il est bien noir, non ?
oui.
et il peut même prendre des photos en couleur.
Citation de: hdgvonbingo le Décembre 02, 2020, 17:58:49
oui.
et il peut même prendre des photos en couleur.
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: hdgvonbingo le Décembre 02, 2020, 12:20:24
il y a aussi le Zeiss Batis 25mm (f/2) d'occasion (autour de 650 €) que je trouve personnellement très performant: utilisable à p.o si besoin, AF silencieux, couleurs magnifiques, construction très soignée, fait pour durer...
Oui, j'ai longtemps hésité entre le Batis 25 et le Sony 24
Citation de: JCCU le Décembre 03, 2020, 10:16:54
Oui, j'ai longtemps hésité entre le Batis 25 et le Sony 24
je trouve qu'il fait vraiment bien le job !
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313262.0.html
Citation de: hdgvonbingo le Décembre 03, 2020, 11:28:50
je trouve qu'il fait vraiment bien le job !
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313262.0.html
Et le Sony 24 aussi!
Ca devient dur de choisir
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg7804211.html#msg7804211
Citation de: JCCU le Décembre 03, 2020, 14:55:55
Et le Sony 24 aussi!
Ca devient dur de choisir
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg7804211.html#msg7804211
le 24 Sony GM est magnifique, pas de souci...
mais il est cher (pas loin de 1500 euros), quasi introuvable en occasion, accessoirement plus long et plus lourd que le Zeiss, alors qu'on trouve pas mal de 25mm Batis en occase : j'ai acheté le mien avec une garantie de 6 mois, moins de la moitié du prix d'un 24 GM...ça commence à faire une sacrée petite différence 8) !
J'ai eu l'occasion de tester un Sony 28mm F2 il y a quelques mois mais je l'ai renvoyé. Super emballé par l'ergonomie (taille et poids au top), mais pas du tout par le rendu. La distorsion est énorme et la correction ne se fait pas sans dégât. Les bords sont flous et déformés quelle que soit l'ouverture. La netteté parait peu naturelle, je ne sais pas trop comment expliquer mais ça me donne la même impression que quand on monte la netteté sur sa TV. Ca donne une impression globale de fourmillement, surtout dès qu'il y a des arbres. J'ai testé en JPEG et RAW. Après j'ai un A7 Mark I, je ne sais pas comment il se comporte sur un appareil plus récent. Mais du coup je n'ai pas été convaincu, ce qui est dommage car sur le papier il était intéressant.
Après plusieurs tests et tergiversations (et aussi quelques promos qui m'ont aidé à faire mes choix il faut le dire), je suis parti sur un trio Sony Zeiss 16-35 F4 + Zeiss Loxia 50mm F2 + Sony 85mm F1.8. Pour le moment ça couvre l'ensemble de mes besoins. Je garde le 16-35 sous le coude pour quand (si?) on pourra à nouveau voyager, le Loxia pour les ballades photos où je prends mon temps et où je cherche vraiment à avoir des sensations de "faire de la photo", et le 85 pour les portraits ou bien les ballades dans les parcs quand je veux prendre des fleurs ou des animaux (pas des oiseaux évidemment).
Des trois c'est le 85 qui me sort les plus belles photos (la focale aide), mais en terme de couleur, le Loxia est vraiment magnifique et c'est clairement celui qui a les plus belles couleurs, et le plus un "effet 3D". Le poids du 16-35 me rebutait au début mais finalement on s'habitue. Il est en tout cas carrément meilleur que son petit frère le 24-70.
Personnellement j'ai quatre cailloux qui me permettent 90% des photos avec une qualité au top le 28/2 le 35 2.8 le 50 2.8 macro et le 85mm 1.8 et qui ne coutent pas une fortune