Une deuxième photo si cela vous en dit,
.
.
.
.
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/07/201007043631697827.jpg) (https://www.casimages.com/i/201007043631697827.jpg.html)
Citation de: martin57 le Octobre 07, 2020, 17:05:18
Je comprends pas le pourquoi de ta photo ?
Moi non plus , il aurait fallu avancer d'une centaine de mètres , la vue de ce petit train , coincé entre la roche et le ravin est superbe ! ;)
Citation de: martin57 le Octobre 07, 2020, 17:05:18
Je comprends pas le pourquoi de ta photo ?
Peut-être un test d'autofocus? ;D
Tu passes à côté de cette prise...c'est dommages elle aurait pu être très sympa...
Citation de: Gus le Octobre 07, 2020, 17:16:04
Peut-être un test d'autofocus? ;D
Je dirais un test de flou rajouté.
Arf ... :-\
je trouvais pourtant cette photo pas mal réussi !
Mais effectivement je n'ai pas fermer assez mon diaph'... le flou d'AP est trop prononcé.
exifs : 35mm f2.2 avec un APS-C.
Il n'y a absolument pas de flou rajouter par contre.
merci de vos avis
Citation de: dams77160 le Octobre 07, 2020, 19:14:36
Arf ... :-\
je trouvais pourtant cette photo pas mal réussi !
Mais effectivement je n'ai pas fermer assez mon diaph'... le flou d'AP est trop prononcé.
exifs : 35mm f2.2 avec un APS-C.
Il n'y a absolument pas de flou rajouter par contre.
merci de vos avis
La même avec quelques tours de vis en plus au diaphragme et on pouvait peut être commencer à en discuter parce que, parfois, des compositions totalement atypiques comme celle-ci sont d'intérêt.
Mais là, trop c'est trop et on tombe dans l'empilages d'effets pour l'effet.
Le mieux est souvent l'ennemi du bien. :-[
Citation de: Nikon Nissoumi le Octobre 07, 2020, 19:28:32
La même avec quelques tours de vis en plus au diaphragme et on pouvait peut être commencer à en discuter parce que, parfois, des compositions totalement atypiques comme celle-ci sont d'intérêt.
Mais là, trop c'est trop et on tombe dans l'empilages d'effets pour l'effet.
Le mieux est souvent l'ennemi du bien. :-[
Merci pour ton avis.
et je suis plutot daccord avec toi, c'est dommage.
Heureusement que j'en ai d'autres ... ;D
.
.
.
allez... je vous pas créé 36 post pour cela ... je vous les post :
.
.
.
train artouste 3:
.
.
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/07/201007073923268936.jpg) (https://www.casimages.com/i/201007073923268936.jpg.html)
.
.
train artouste 4:
.
.
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/07/201007073924391044.jpg) (https://www.casimages.com/i/201007073924391044.jpg.html)
.
.
merci à ceux qui participe aux post ;)
non?
Citation de: dams77160 le Octobre 07, 2020, 19:14:36
Arf ... :-\
je trouvais pourtant cette photo pas mal réussi !
Mais effectivement je n'ai pas fermer assez mon diaph'... le flou d'AP est trop prononcé.
exifs : 35mm f2.2 avec un APS-C.
Il n'y a absolument pas de flou rajouter par contre.
merci de vos avis
Faut pas non plus exagérer, elle méritait quelques crans de diaphragme mais je la trouve pas si mal. Elle aurait juste été mieux si le train était complètement net. Mais la composition me plait bien :)
Citation de: dams77160 le Octobre 07, 2020, 21:09:46
non?
Pour moi , la photo 3 avec le petit train au bord du précipice , est caractéristique de cette balade et le pompon étant les eaux bleu turquoise du lac d'Artouste ! :)
Préférence pour la photo 3.
La 2 est bien. La 1 est trop flou.
a l'inverse de ce que je viens d'écrire sur un autre fil ....Ta première image place trop le train sur le bord alors qu'est est de toute évidence (vu la faible pdc sur le paysage) le moteur de l'image ...
Un peu plus de train en gros avec une belle netteté si tu veux faire ce genre d'exercice en gardant un paysage "flou" (qui ne devient alors qu'une simple "info" du lieu)
juste un avis bien sûr
...pas d'avis sur les autres images présentées...