Bonjour à Toutes , Tous
Il s'emblerait que DXO Photolab 4 soit bientôt disponible , avez-vous des infos ?
OUI comme tous les ans fin octobre.
Merci Pieloe , je vais donc attendre la fin du mois avant d'acheter dxo , et attendre également une promo car à 199€ cela fait un peu cher
Citation de: ric 67 le Octobre 08, 2020, 17:40:21
Merci Pieloe , je vais donc attendre la fin du mois avant d'acheter dxo , et attendre également une promo car à 199€ cela fait un peu cher
Très sage :D
Si tu ne l'a pas installé, tu peux déjà utiliser les 30 jours d'essais de PL3 pour te faire la main.
Citation de: ric 67 le Octobre 08, 2020, 17:40:21
Merci Pieloe , je vais donc attendre la fin du mois avant d'acheter dxo , et attendre également une promo car à 199€ cela fait un peu cher
Bonjour,
Voire même attendre le Black Friday (si c'est bien le nom).
j'avais commencé un essai gratuit en aout , interrompu contre mon gré , mais j'ai pu constaté que ce logiciel me convient parfaitement déjà bien en main ( après une bonne année de Lightroom Classic ) en plus visionné pas mal de tutos à ce sujet , je suis décidé à le prendre
De manière générale, Dxo est en promo quand une nouvelle version sort.
Les années passées la promo du black friday était la plus intéressante.
Citation de: Pieloe le Octobre 08, 2020, 17:00:27
OUI comme tous les ans fin octobre.
Cool 👍
Fin octobre alors avec les nouveaux boîtiers R5/6 j imagine et les nouveaux Obj RF...en forte attente il me semble.
Des idées sur les évolutions logicielles qui vont être proposées ?
Je ne suis pas particulièrement le forum DxO ni le groupe Facebook....des scoops à partager ici ?
Citation de: Philoux_Alex le Octobre 09, 2020, 00:59:06
Cool 👍
Fin octobre alors avec les nouveaux boîtiers R5/6 j imagine et les nouveaux Obj RF...en forte attente il me semble.
Des idées sur les évolutions logicielles qui vont être proposées ?
Je ne suis pas particulièrement le forum DxO ni le groupe Facebook....des scoops à partager ici ?
Oui, un outil courbe des tons enfin digne de ce nom !
Mais là, je rêve...
Citation de: polohc le Octobre 09, 2020, 10:08:30
Oui, un outil courbe des tons enfin digne de ce nom !
Mais là, je rêve...
;-)
Citation de: polohc le Octobre 09, 2020, 10:08:30
Oui, un outil courbe des tons enfin digne de ce nom !
Mais là, je rêve...
:D
Ce n'est pas un scoop en soi
:D
mais utile et intéressant si cela sort.
Faudra réviser par contre. Prochain fil peut être.
Je ne sais pas comment on met des liens FB sans obliger à aller sur FB :(
DxO se la pête en lançant le buzz façon Apple.
https://www.facebook.com/DxO
Il n'y a plus qu'à espérer une révolution . :D
Yes génial !
Citation de: Pieloe le Octobre 15, 2020, 18:38:48
Je ne sais pas comment on met des liens FB sans obliger à aller sur FB :(
DxO se la pête en lançant le buzz façon Apple.
https://www.facebook.com/DxO
Cool 👍
Au moins une date
Le reste....🤨
Faut bien défendre les petites boites françaises... mais, des fois, c'est pas facile !
;-)
Bonjour,
Je crois qu'il y aura une gestion du GPU qui fera une "différence significative" dixit un membre du staff DXO sur leur forum.
Ainsi que l'ajout de filigrane.
Il en faudra un peu plus pour parler de "révolution".
Ce serait bien parce que pour l'instant, et malgré une super carte vidéo, je n'ai pas vu de différence avec l'ancienne.
Citation de: fabco le Octobre 15, 2020, 19:13:52
Il n'y a plus qu'à espérer une révolution . :D
Peut être espérer un catalogueur un peu plus riche...
Citation de: JEANPAUL le Octobre 19, 2020, 14:55:41
Peut être espérer un catalogueur un peu plus riche...
Ce serait bien.
Un simple outils d'import de photos avec application de métadonnées et une bibliothèque " plus réactive avec un tri d'images rapide me permettrai de lâcher mon lr 6 pour ce boulot. Ainsi q'une meilleure gestion de accentuation de sortie ( autre que bicubique) qui s'adapte automatiquement à la taille de l'export.
Citation de: nicolas-p le Octobre 19, 2020, 15:52:46
Ainsi q'une meilleure gestion de accentuation de sortie qui s'adapte automatiquement à la taille de l'export.
C'est déjà le cas.
Citation de: Pieloe le Octobre 19, 2020, 17:37:39
C'est déjà le cas.
Alors j'ai raté ça !
Utilisant lr pour les exports finaux, je n'ai plus rien exporté directement de dpl3 depuis 6 mois et j en étais resté au bicubique et bicubique plus "net" bien moins polyvalent que lr qui adapte accentuation en fonction du support ( ecran, tirage )avec 3 niveau ( faible, standard, fort) le tout automatiquement en fonction de la taille finale
Citation de: nicolas-p le Octobre 19, 2020, 17:51:28
Alors j'ai raté ça !
Utilisant lr pour les exports finaux, je n'ai plus rien exporté directement de dpl3 depuis 6 mois et j en étais resté au bicubique et bicubique plus "net" bien moins polyvalent que lr qui adapte accentuation en fonction du support ( ecran, tirage )avec 3 niveau ( faible, standard, fort) le tout automatiquement en fonction de la taille finale
Depuis PhotoLab, en passant dans Sharpener Pro Output, on peut traiter l'accentuation de sortie en fonction des divers paramètres que tu cites (avec plus de précision grâce aux curseurs) + la préservation des zones floues ;) je trouve qu'il fait un travail remarquable :)
Surtout pas de catalogueur !!!!
Changement de numéro... il va falloir sortir le porte-monnaie :o ::)
Citation de: JacqDjo le Octobre 20, 2020, 12:33:41
Changement de numéro... il va falloir sortir le porte-monnaie :o ::)
Bonjour,
Comme tous les ans, et on en arrive à se demander pourquoi pas l'abonnement, même si ce mot hérisse beaucoup de monde, moi y compris.
Citation de: valain le Octobre 20, 2020, 09:59:53
Surtout pas de catalogueur !!!!
Le nom PhotoLab laisse supposer un Labo Photo "complet" en gestation ou alors on conserve un produit spécialisé pour le développement quitte à sortir un catalogueur indépendant pouvant s'intégrer à l'outil de développement.
A chacun d'utiliser ou non le catalogueur, mais il existe et en l'état comment ajouter des mots clé, modifier une date de création pour un RAW ayant comme sujet un duplicata de diapositive ou négatif ancien, ajouter des coordonnées GPS ?
Il faut conserver un catalogueur externe, dont Lightroom qu'il était censé concurrencer ou d'autre comme Digikam ou Photo Supreme. C'est dommage sauf si cela ne répond pas à une attente majoritaire des clients.
Citation de: Tictac le Octobre 20, 2020, 13:23:22
.../ on en arrive à se demander pourquoi pas l'abonnement, même si ce mot hérisse beaucoup de monde, moi y compris.
Conserver une version perpétuelle prouve qu'ils ont à coeur le respect des clients en les laissant libre ou non d'acheter une nouvelle version s'ils en éprouvent le besoin. Vous pouvez toujours économiser mensuellement pour anticiper une mise à jour...
Perso j'apprécie et soutiens cette démarche.
Citation de: JEANPAUL le Octobre 20, 2020, 13:24:48
A chacun d'utiliser ou non le catalogueur, mais il existe et en l'état comment ajouter des mots clé, modifier une date de création pour un RAW ayant comme sujet un duplicata de diapositive ou négatif ancien, ajouter des coordonnées GPS ?
Petite précision...
Pas besoin de catalogueur pour ça !!!
Un catalogue sert à retrouver rapidement des photos avec une recherche complexe et multicritère...
Par exemple, Photo Mechanic 6 peut taguer les photos (Photos et/ou XMP) mais n'a pas de catalogue, c'est juste un viewer sophistiqué, la version PM6+ a un catalogue qui permet cette recherche multicritère... sans aucun autre inconvénient...
Comme le catalogue de la Redoute, il permet de trouver un article facilement, pas de taguer, "renseigner" cet article...
;)
Citation de: valain le Octobre 20, 2020, 09:59:53
Surtout pas de catalogueur !!!!
Ou du moins pas obligatoire, par pitié.
Citation de: Tictac le Octobre 20, 2020, 13:23:22
Comme tous les ans, et on en arrive à se demander pourquoi pas l'abonnement, même si ce mot hérisse beaucoup de monde, moi y compris.
On n'est pas obligé d'utiliser à tout prix la dernière version, aussi...
On n'est effectivement pas obligé, mais...
A juger sur pièce demain à partir de 15h...
Citation de: polohc le Octobre 20, 2020, 09:49:13
Depuis PhotoLab, en passant dans Sharpener Pro Output, on peut traiter l'accentuation de sortie en fonction des divers paramètres que tu cites (avec plus de précision grâce aux curseurs) + la préservation des zones floues ;) je trouve qu'il fait un travail remarquable :)
C'est bien ce que je dis: ça n'existe pas dans photolab. Il faut passer par un éditeur externe...
Dans lr c'est direct à partir du raw et automatiquement à l export...pour un résultat impecc aussi.
Avec Dxo souvent il n'y a pas de révolution, on peut sauter une version sur 2. Donc à moins d'un besoin lié à un boitier récent ( pas mon cas) si les avancées sont limitées j'attendrai sans problème la version suivante.
Ou au moins le black friday?
Oui tout a fait.
Citation de: gerarto le Octobre 20, 2020, 15:43:18
On n'est effectivement pas obligé, mais...
Pour l'instant, en fonction de mon matos, la v2 suffit (et puis, côté "labo photo", je suis encore sous Seven...).
Citation de: nicolas-p le Octobre 20, 2020, 18:13:46
C'est bien ce que je dis: ça n'existe pas dans photolab. Il faut passer par un éditeur externe...
Nan.
PL se suffit tout seul.
Nik Sharpener a sa place dans un flux basé sur les produits Nik.
Je ne nie pas qu'il aurait du sens pour préparer des grands et beaux tirages.
Citation de: Pieloe le Octobre 20, 2020, 19:43:03
Nan.
PL se suffit tout seul.
Nik Sharpener a sa place dans un flux basé sur les produits Nik.
Je ne nie pas qu'il aurait du sens pour préparer des grands et beaux tirages.
Pas d'accord. C'est valable pour tout fichier quelque soit sa destination.
Photolab comme lr gère la "perte de netteté" liée au Dematriçage, passe bas etc...dxo faisant mieux ( gere en plus l'optique ) mais cela ne suffit pas à un fichier de sortie.
Grace a accentuation liée au support ( export de lr ou nik sharpener qui est sur le même principe ) cela permet quelque soit la taille de la photo et le support d'avoir une netteté optimale sabs se soucier de régler à la main fichier par fichier l'optimum ...
Gain énorme de temps et qualité meilleure en plus que fait à la main...( algorithmes optimisés pour cela et différents d'un simple unsharp mask).
C'est pas pour rien que bruce fraser qui a développé photoshop et nik sharpener l'avait fait intégrer à lr...
Citation de: nicolas-p le Octobre 20, 2020, 18:13:46
C'est bien ce que je dis: ça n'existe pas dans photolab. Il faut passer par un éditeur externe...
Dans lr c'est direct à partir du raw et automatiquement à l export...pour un résultat impecc aussi.
...
Quel est le problème ? Dans PL je clique sur "Nik Collection", puis "Sharpener Pro 3 output", je procède aux réglages puis je clique sur "enregistrer", le fichier TIFF est sauvé dans l'explorateur d'image pour impression :)
Citation de: polohc le Octobre 20, 2020, 22:53:32
Quel est le problème ? Dans PL je clique sur "Nik Collection", puis "Sharpener Pro 3 output", je procède aux réglages puis je clique sur "enregistrer", le fichier TIFF est sauvé dans l'explorateur d'image pour impression :)
Mais il me semble qu'il y a cette même intégration entre la suite Nik et Lightroom, non ?
Je n'ai pas la suite Nik mais à lire leurs communiqués c'est ce que j'ai cru comprendre.
Citation de: polohc le Octobre 20, 2020, 22:53:32
Quel est le problème ? Dans PL je clique sur "Nik Collection", puis "Sharpener Pro 3 output", je procède aux réglages puis je clique sur "enregistrer", le fichier TIFF est sauvé dans l'explorateur d'image pour impression :)
Le problème est assez évident :
Si ça t'amuse d'ouvrir 300 fois nik sharpener pour exporter 300 photos pour simplement regler l' accentuation de sortie très bien...
Dans lr on peut exporter 300 photos avec la bonne accentuation de sortie en lots en 1 seul coup et sans rien bidouiller....
C'est quand même un flux nettement plus efficace.
Sans compter qu Il faut acheter la suite nik rien que pour cela....
Jamais eu de souci pour imprimer sous photolab quelque soit la taille .
Citation de: airV le Octobre 21, 2020, 06:55:09
Mais il me semble qu'il y a cette même intégration entre la suite Nik et Lightroom, non ?
Je n'ai pas la suite Nik mais à lire leurs communiqués c'est ce que j'ai cru comprendre.
Je répondais au message de nicolas-p qui me disait que l'accentuation de sortie en fonction de paramètres évolués n'existaient pas dans PL.
Je n'ai pas dit que LR ne pouvait pas faire une accentuation avec PKS ;)
Citation de: nicolas-p le Octobre 21, 2020, 08:48:02
Le problème est assez évident :
Si ça t'amuse d'ouvrir 300 fois nik sharpener pour exporter 300 photos pour simplement regler l' accentuation de sortie très bien...
Dans lr on peut exporter 300 photos avec la bonne accentuation de sortie en lots en 1 seul coup et sans rien bidouiller....
C'est quand même un flux nettement plus efficace.
Sans compter qu Il faut acheter la suite nik rien que pour cela....
Tu traites 300 photos dans une même séance pour les imprimer dans un format qui nécessite une accentuation "aux petits oignons" (A2+ en ce qui me concerne) ?
Moi pas, quand je veux tirer de nombreuses photos, non destinées à être exposées, j'utilise l'accentuation de PL et elle me va très bien.
J'utilise Nik Collection version Google gratuite ;)
Citation de: polohc le Octobre 21, 2020, 10:27:14
Tu traites 300 photos dans une même séance pour les imprimer dans un format qui nécessite une accentuation "aux petits oignons" (A2+ en ce qui me concerne) ?
Moi pas, quand je veux tirer de nombreuses photos, non destinées à être exposées, j'utilise l'accentuation de PL et elle me va très bien.
J'utilise Nik Collection version Google gratuite ;)
Non mais j'envoie régulièrement sur le net des photos en lots et avec l'accentuation de sortie écran standard de lr c'est nickel et aux petits oignons. Avec dxo il faut faire des essais....et corriger photo par photo : ingérable.
Ou alors on utilise bicubique plus "net" mais c'est souvent sur accentué sauf pour des très petits formats ( 800 px)
Donc si dxo qui a la technologie peut améliorer cela sans devoir rajouter un éditeur externe... ce serait bien.
Sinon je continuerai sans en exportant de lr. Rien de dramatique.
Citation de: nicolas-p le Octobre 21, 2020, 10:42:30
Ou alors on utilise bicubique plus "net" mais c'est souvent sur accentué sauf pour des très petits formats ( 800 px)
Donc si dxo qui a la technologie peut améliorer cela sans devoir rajouter un éditeur externe... ce serait bien.
Sinon je continuerai sans en exportant de lr. Rien de dramatique.
Pourquoi toujours à "plus net" ?
Explique ton cas et fait une demande sur le forum DxO
https://feedback.dxo.com/c/dxo-photolab/feature-requests/60
Citation de: polohc le Octobre 21, 2020, 10:16:24
Je répondais au message de nicolas-p qui me disait que l'accentuation de sortie en fonction de paramètres évolués n'existaient pas dans PL.
Je n'ai pas dit que LR ne pouvait pas faire une accentuation avec PKS ;)
Je faisais la remarque uniquement sur l'intégration Nik - LR, pas sur la possibilité d'accentuation et j'avais l'impression que cette intégration était du même ordre que LR-PS lorsque par exemple on sélectionne modifier la photo avec PS depuis LR
N'est-ce pas le cas ? C'est ce que donne à croire les communiqués de Nik
Citation de: Pieloe le Octobre 21, 2020, 11:37:30
Pourquoi toujours à "plus net" ?
Explique ton cas et fait une demande sur le forum DxO
https://feedback.dxo.com/c/dxo-photolab/feature-requests/60
Parce que bicubique est juste une interpolation sans aucune accentuation de sortie.
Cela sert juste à lisser les artefact au redimensionnement. Cela n'accentue rien.
J'ai déjà fait une demande sur le forum dxo il y a qq mois pour l' accentuation de sortie. ( post du 9 juin 2020 sous le même pseudo Nicolas-p) dans la rubrique " de quelle fonctionnalité avez vous besoin"...
https://feedback.dxo.com/t/output-sharpenning-in-photolab-directly/13496 (https://feedback.dxo.com/t/output-sharpenning-in-photolab-directly/13496)
Citation de: Pieloe le Octobre 15, 2020, 18:38:48
Je ne sais pas comment on met des liens FB sans obliger à aller sur FB :(
DxO se la pête en lançant le buzz façon Apple.
https://www.facebook.com/DxO
DXO continue dans la méthode Apple, sur www.dxo.com :
We'll be back soon!Sorry for the inconvenience but we're performing some maintenance at the moment. We'll be back online shortly!
— DxO
Si vous savez où chercher... les releases notes sont dispos :)
merci, trouver
Citation de: JacqDjo le Octobre 20, 2020, 12:33:41
Changement de numéro... il va falloir sortir le porte-monnaie
Vous accepteriez de travailler gratuitement ???
Là, pour le coup il y a des évolutions majeures.
Et c'est "made in France" si on peut dire ainsi ;)
En revanche le prix annoncé version lite 149€ et au dessous indiquer le code promo?
c'est quoi le code promo?
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2020, 20:15:41
En revanche le prix annoncé version lite 149€ et au dessous indiquer le code promo?
c'est quoi le code promo?
LAUNCH-OFFER-DPL4
J'ignorais ce nouvel artifice !
Citation de: Pieloe le Octobre 21, 2020, 20:26:10
LAUNCH-OFFER-DPL4
J'ignorais ce nouvel artifice !
En fait ca ne change rien.
Le principal est de passer par son compte DxO où la mise à jour Elite est proposée à 69,99€.
Je viens de passer la même image en HS dans DxO Lab 3 et 4 et le traitement Prime deep est pile 3 fois plus rapide...Il semble qu'il utilise mieux le GPU
Ça et la signature c'est déja tout bon.
Je viens de faire quelques requêtes de recherche (critères simples et multi critères) que j'avais déjà faites avec la version 3 et la vitesse à afficher le résultat des requêtes est plus rapide dans la version 4. J'ignore si c'est uniquement que DxO a optimisé la BD lors de l'importation à la première ouverture de DPL 4 (de 1,62 GB à 581 MB) ou si c'est par défaut plus efficace que dans la version 3.
Bonjour, voilà, déjà acheté, téléchargé et en attente de mon nouvel iMac pour l'installer, mon ancien ne répondant plus aux exigences pour faire tourner Photolab 4 (déjà très ralenti avec la version 3). En attendant de recevoir la "bête" (entre le 6 et le 16 novembre, je guette la moindre vidéo qui sort sur YouTube au sujet de DXO PB4 et je dois avouer que celles que j'i vues m'ont réellement scotché (surtout la fonction deeprime et sa réduction de bruit sur des fichiers RAW issus de vieux appareils)... Très content aussi de pouvoir renommer par lots et de pouvoir inclure un filigrane... Franchement, cette fois, ils ont fait vraiment très très fort... Wait and see :laugh: :laugh: :laugh:
A noter que DXO PL4 devient, pour un logiciel de développement, assez exigeant, voire élitiste, en matière de Configuration Requise.
En version Mac, exit High Sierra (ce qui va en chagriner certains), seules les deux dernières versions OS sont supportées.
Les critères (pas toujours évidents à cerner) concernant la carte graphique sont un peu déroutants.
Core I7 de 4ème génération ou plus : mon Mac Mini i7 late 2012 qui est considéré (et est) performant serait hors course ?
J'ai posé la question au support qui m'a donné la réponse claire et argumentée : Le mieux est de tester vous même. Merci !
Ce que je vais donc faire...
Citation de: gibus le Octobre 22, 2020, 11:39:49
A noter que DXO PL4 devient, pour un logiciel de développement, assez exigeant, voire élitiste, en matière de Configuration Requise.
En version Mac, exit High Sierra (ce qui va en chagriner certains), seules les deux dernières versions OS sont supportées.
Les critères (pas toujours évidents à cerner) concernant la carte graphique sont un peu déroutants.
Core I7 de 4ème génération ou plus : mon Mac Mini i7 late 2012 qui est considéré (et est) performant serait hors course ?
J'ai posé la question au support qui m'a donné la réponse claire et argumentée : Le mieux est de tester vous même. Merci !
Ce que je vais donc faire...
Sur i5 et 8g de ram win10 ( machine franchement poussive en 2020) ça marche nickel.
Sauf deep prime bien sur qui met plus d 1m30 pour sortir une photo...mais ça marche !
Mac Mini Late 2012 2,6GHz i7 quad, 16Go RAM, Intel HD Graphics 4000 1536Mo : Prime 50s, Deep Prime 6m40s.
Le verdict est cruel ! Carte graphique pas à la hauteur des exigences. Je décroche et reste à DPL3.
Ceux qui ont déjà craqué, ne venez pas vous plaindre au black friday si comme tous les ans il y a des promos supérieures ;D
Citation de: gibus le Octobre 22, 2020, 12:22:46
Mac Mini Late 2012 2,6GHz i7 quad, 16Go RAM, Intel HD Graphics 4000 1536Mo : Prime 50s, Deep Prime 6m40s.
Le verdict est cruel ! Carte graphique pas à la hauteur des exigences. Je décroche et reste à DPL3.
Dommage car deep prime pour moi c'est pas le principal. ( même anecdotique )
La nouvelle ergonomie, le copier coller sélectif des paramètres comme lr, l'amélioration de la réactivité etc.... sont bien plus utiles au quotidien.
Je viens d'y passer pour cela. Deep prime , je l'utiliserai probablement très peu.
Citation de: gibus le Octobre 22, 2020, 12:22:46
Mac Mini Late 2012 2,6GHz i7 quad, 16Go RAM, Intel HD Graphics 4000 1536Mo : Prime 50s, Deep Prime 6m40s.
Le verdict est cruel ! Carte graphique pas à la hauteur des exigences. Je décroche et reste à DPL3.
Est-ce que c'est vraiment un problème ?
Moi aussi j'ai un mini, le mien est un 2014 i7 bicoeur avec 16Go de Ram.
L'export avec Deep Prime met aussi environ 6min30 pour des photos de 24 Mpix.
Mais comme c'est juste à l'export, que ça peut se faire en Batch pendant que je fais autre chose et que le reste du fonctionnement de PL4 est très fluide, ça ne m'inquiète pas beaucoup.
Citation de: Laurent A le Octobre 22, 2020, 12:53:48
Est-ce que c'est vraiment un problème ?
L'export avec Deep Prime met aussi environ 6min30 pour des photos de 24 Mpix.
J'ai probablement du rater quelque chose ! Avec DPL 3, "Prime" ne met qu'une dizaine de secondes pour traiter une image de 24 Mpixels avec ma configuration (MacPro de 2010, 12 cœurs, CG RX 580 - 8 Go) Même avec un i7 ça me semble très long !
la différence peut être la cg.Si elle n'est pas compatible, il n'y a que le proc qui travaille.Et dans ce cas un temps très long.
Citation de: fabco le Octobre 22, 2020, 13:38:50
la différence peut être la cg.Si elle n'est pas compatible, il n'y a que le proc qui travaille.Et dans ce cas un temps très long.
C'est le cas de ma bécane :
Que le proc ( 99%) et sur des raw de 6d ( 20mpx) ça met 1 à 2 min par photo pas 6min... et j'ai que un i5
Citation de: Radeon le Octobre 22, 2020, 13:28:42
J'ai probablement du rater quelque chose ! Avec DPL 3, "Prime" ne met qu'une dizaine de secondes pour traiter une image de 24 Mpixels avec ma configuration (MacPro de 2010, 12 cœurs, CG RX 580 - 8 Go) Même avec un i7 ça me semble très long !
Le mac mini 2014 i7 est un bi coeur avec le chips graphique Intel Iris... Il reste vraiment très fluide en usage courant, même avec les réglages locaux, etc... mais en puissance brute, il ne vaut pas grand chose.
De toute façon, je ne vais pas le changer pour l'instant, il faut qu'il tienne le coup jusqu'à une seconde génération de mac ARM ou jusqu'à une future bascule vers une tour W10.
J'avais oublié de préciser que mon test portait sur un 42MP.
Comme j'utilise principalement C1 et très occasionnellement DXO je vais donc logiquement m'abstenir pour DPL4.
Citation de: Laurent A le Octobre 22, 2020, 13:59:44
Le mac mini 2014 i7 est un bi coeur avec le chips graphique Intel Iris... Il reste vraiment très fluide en usage courant, même avec les réglages locaux, etc... mais en puissance brute, il ne vaut pas grand chose.
De toute façon, je ne vais pas le changer pour l'instant, il faut qu'il tienne le coup jusqu'à une seconde génération de mac ARM ou jusqu'à une future bascule vers une tour W10.
En fait, je disais une dizaine de secondes mais je viens de refaire un test avec un Nef de D5 à 12800 isos, il a mis exactement 3 secondes avec Prime !
Citation de: gibus le Octobre 22, 2020, 14:03:10
J'avais oublié de préciser que mon test portait sur un 42MP.
Comme j'utilise principalement C1 et très occasionnellement DXO je vais donc logiquement m'abstenir pour DPL4.
Juste par curiosité, que t'apporte DXO que C1 ne fait pas? Prime?
Alors hier soir, je me suis un peu amusé avec Photolab 4.
J'ai en parallèle la dernière version de Photolab 3 et je voulais voir si cette MAJ majeure valait le coup et le coût.
Réponse : oui. Je vais développer.
Surtout, je voulais voir si cette dernière version allait tourner correctement sur mon PC qui commence à dater.
Réponse : oui ;)
J'ai un core i7 sixième génération (ils en sont à la 10ieme...), et ma carte vidéo est une Nvidia GTX 950M, qui commence donc aussi à dater sérieusement. Ram 32 go (mais pas forcément pour la photo).
Par défaut, le logiciel fonctionne en automatique quant à l'utilisation... ou pas... de la carte vidéo dédiée... dès lors que l'on se sert de la fonction "Deep PRIME". Mais dans mon cas, il ne l'utilisait pas. Le proc seul était sollicité, et franchement... 1m30s pour sortir une image, tout en sentant que cela moulinait, et pas qu'à moitié !....
En allant dans les options, on peut donc choisir pour l'utilisation "Deep PRIME", que cela soit la carte vidéo dédiée qui s'en charge, le proc continuant en parallèle à gérer le reste.
Ce que j'ai fait.
A noter que ma vieille carte est reconnue, mais avec une étoile. DXO prévient simplement via cette étoile que cela peut ne pas fonctionner correctement, qu'il peut y avoir des bugs, des ralentissements. Bref, ils prennent leurs précautions.
Je présume que les cartes qu'il estiment être prises parfaitement en charge n'ont pas d'étoile.
Bref, ok, je sélectionne ma carte avec son étoile, redémarrage du logiciel et ?
Cela fonctionne parfaitement :D
Les 1m30s (!!!!....) en Deep PRIME deviennent en gros 20-30s selon le boulot à effectuer.
Compte tenu du fait que je suis un amateur et que je n'ai pas d'impératif de temps (et aussi que cela ne concerne que quelques images), pas de souci.
L'autre chose, c'est que cette partie du boulot est donc gérée à 100% par la carte vidéo dédiée, pendant que les autres opérations sont gérées par le proc central. Donc pendant que la Nvidia mouline lors que les photos sortent, le reste tourne comme une horloge. Je dirais même que cela n'a jamais mieux tourné chez moi 8)
Et enfin le résultat :
Franchement ? Spectaculaire, époustouflant même, au point d'être très au dessus de Prime... qui est (était ?) pourtant un outil déjà très puissant... :o
Je me suis amusé avec quelques photos prises en 12800 iso, ou d'autres avec des ombres remontées (mon vieux capteur de 5DIII est très loin des performances des capteurs actuels...), ou les 2 avec des éclairages difficiles... et c'est juste... époustouflant :
Préservation des couleurs, des détails (très sensible par rapport à Prime), des aplats (idem), bruit résiduel qui devient une granularité très douce, discrète, très fine... et finalement très "argentique". Il y a un côté numérique parfois un peu dur et mal dégrossi qui disparait totalement. Et évidement, ce dernier point, on s'en rend compte en comparant (très simple avec la petite fenêtre de visualisation, et très rapide : c'est sans appel). C'est très propre, mais surtout très naturel en global.
DXO clame que 2 stops sont gagnés : je pense que c'est vrai.
Donc pour ma part, essai transformé de ce point de vue. si ce n'est pas le meilleur débruiteur du marché, cela y ressemble furieusement. Et pour les gens comme moi qui ont de vieux appareils, ces derniers atteignent une qualité qui ne semblait même pas nativement envisageable. Même à 100 iso, faites un essai ! ;)
Du côté ergonomique, on peut désormais faire quasiment ce que l'on veut, on a (enfin) un journal de toutes les modifications effectuées quelles que soient les modifications effectuées, le watermarking... et globalement sur ma vieille config, le logiciel en version "4" tourne plus rapidement et d'une manière plus fluide que le "3". La bascule avec le proc et la carte est très bien gérée.
Enfin voilà, il y a sans doute des bugs par ci par là, des choses à améliorer, etc... mais étant fidèle à DXO depuis la version 10, je pense à ce jour qu'il s'agit de la version la plus puissante et la mieux finie qu'ils aient sorti.
Pour moi carton plein.
PS : sur le topic consacré à Deep Prime :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.msg7760228.html#msg7760228
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313256.msg7758517.html#msg7758517
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313256.msg7758557.html#msg7758557
Illustrations de ce que j'ai tenté de raconter ici.
Oui
Franchement ils ont bien travaillé
Par rapport aux détails d'ailleurs, cela va même au delà d'une préservation.
C'est là où l'IA joue son rôle : non seulement cela "préserve" mais d'une certaine manière cela "recrée" des détails autrement noyés dans le bruit et/ou sinon lissés.
C'est comme si le logiciel déduisait, faisait une extrapolation, par rapport à ce qu'il a à sa disposition.
Je l'ai remarqué en particulier sur une photo prise à 12800 iso, avec du feuillage. C'est juste époustouflant car c'est fait complètement naturellement : le profil, la "silhouette", le détourage de certaines feuilles est tout à fait visible avec Deep Prime, pas du tout ou vraiment d'une manière très dégradée avec Prime. Les texture aussi sont bien plus fines, nuancées, lisibles.
Et surtout, pas d'artefacts bizarres (comme cela pouvait - parfois - être le cas avec Prime).
Les aplats aussi sont bien mieux gérés.
Nouvelle illustration de l'ami Mikado :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.msg7760406.html#msg7760406
[at] greenforce : pour DXO par rapport à C1 : utilisation occasionnelle pour Prime ou Corrections optiques si nécessaires et non gérées par C1.
Mon pc sous W8.1 : Processeur I5 4440 CPU - 3.10Ghz - RAM 16Go.
Est ce suffisant pour le deepprime ?
Où trouve t-on la référence de la carte graphique ?
Pour calculer le temps de traitement, il faut chronométrer à partir de l'exportation jusqu'à ce que la fin du traitement soit annoncé par un V dans vignette de la visionneuse ?
Merci.
Citation de: parkmar le Octobre 23, 2020, 12:10:46
Pour calculer le temps de traitement, il faut chronométrer à partir de l'exportation jusqu'à ce que la fin du traitement soit annoncé par un V dans vignette de la visionneuse ?
Le temps d'exportation est affiché en cliquant sur la flèche en dessous de la photo à droite.
Temps total en survolant la flèche.
Temps pour chaque photo en cliquant dessus.
Citation de: Frank29 le Octobre 23, 2020, 12:23:21
Le temps d'exportation est affiché en cliquant sur la flèche en dessous de la photo à droite.
Temps total en survolant la flèche.
Temps pour chaque photo en cliquant dessus.
Merci
Citation de: gibus le Octobre 23, 2020, 11:40:28
[at] greenforce : pour DXO par rapport à C1 : utilisation occasionnelle pour Prime ou Corrections optiques si nécessaires et non gérées par C1.
Merci. Usage très spécifique et occasionnel donc....
C'est aussi mon usage en complément de lightroom (avec passage par du dng).
Au début je n'étais pas intéressé par cette mise à jour (j'avoue que le mot révolutionnaire pour un logiciel qui liste le renommage par lot dans les nouveautés m'énerve un peu).
Après, ceux qui développent le soft ne sont pas coupable de ce que fait le service marketting :)
Je vais tester l'option, si je peux gagner 1 stop par rapport à prime sur mes photos à fort iso, sachant que j'ai du matos m43 qui bruite assez vite, je ferai peut-être la mise à jour.
Je vais faire des photos tests à différents niveaux d'iso. Si deep prime fasse aussi bien à 6400 que prime à 3200 iso, je passerai à la caisse :)
Citation de: Zaphod le Octobre 23, 2020, 13:35:48
Je vais tester l'option, si je peux gagner 1 stop par rapport à prime sur mes photos à fort iso, sachant que j'ai du matos m43 qui bruite assez vite, je ferai peut-être la mise à jour.
Je vais faire des photos tests à différents niveaux d'iso. Si deep prime fasse aussi bien à 6400 que prime à 3200 iso, je passerai à la caisse :)
Ils annoncent même 2 stops et de ce que j'ai essayé, je dirais que c'est vrai.
Après, je suis en FF.
Mais même à 100 iso, le bruit résiduel du capteur (quand il y en a) devient d'une finesse et d'une discrétion stupéfiantes. Ce n'est donc pas juste une question de stop gagnés. La structure du bruit est changée : c'est... bien plus réduit et plus fin. Les quelques exemples postés ici le montrent assez bien d'ailleurs.
Comme ils l'indiquent, l'action de leur système "deep prime" fonctionne conjointement au dématricage du fichier.
De là à dire que cela devient un autre fichier...
Pour rire hier soir, avec mon vieux 5DIII, je me disais que quelqu'un avait mis un Exmor dessus (en tout cas un capteur moderne).
Citation de: parkmar le Octobre 23, 2020, 12:10:46
Mon pc sous W8.1 : Processeur I5 4440 CPU - 3.10Ghz - RAM 16Go.
Est ce suffisant pour le deepprime ?
Où trouve t-on la référence de la carte graphique ?
Pour calculer le temps de traitement, il faut chronométrer à partir de l'exportation jusqu'à ce que la fin du traitement soit annoncé par un V dans vignette de la visionneuse ?
Merci.
Toutes les configurations sont possibles, seul le temps va changer.
Pour savoir si ta carte graphique ets compatible il suffit d'aller voir dans préfèrence --> performance
Tu cliques sur auto si elle apparait en grisé elle n'est pas compatible.
Le mieux est de laisser en auto
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2020, 20:55:15
En fait ca ne change rien.
Le principal est de passer par son compte DxO où la mise à jour Elite est proposée à 69,99€.
Je viens de passer la même image en HS dans DxO Lab 3 et 4 et le traitement Prime deep est pile 3 fois plus rapide...Il semble qu'il utilise mieux le GPU
Ça et la signature c'est déja tout bon.
Le prix de la mise à jour est très 'serré', je trouve. Cette version est une version 'majeure', il y en a pour tout le monde et deep Prime justifie à lui seul le prix de la mise à jour. Enfin c'est mon avis.
savez vous si je peux faire la maj sous mac avec High sierra?
Citation de: phil91760 le Octobre 23, 2020, 15:52:40
savez vous si je peux faire la maj sous mac avec High sierra?
Apple® macOS X®
Intel® Core ™ i7 de 4e génération ou supérieur recommandé
8 Go de RAM (16 Go recommandés)
4 Go d'espace disque disponible
macOS X 10.14 (Mojave), 10.15 (Catalina) ou 11.00 (Big Sur)
Carte graphique avec 512 Mo de mémoire vidéo
AMD Radeon ™ R9 M290X ou supérieur recommandé pour DeepPRIME
;)
premiers essais hier soir et premières questions ou bug
pour la balance des blancs sur PL3 on pouvait directement mettre la valeur numérique de la température de couleur, valider et c'était pris en compte avec basculement de l'onglet sur traitement personnalisé
Sur PL4 impossible de mettre la valeur numérique de la température de couleur, elle n'est pas prise en compte seule l'utilisation du curseur sur l'axe jaune/bleu ou sur l'ascenseur de la température de couleur est pris en compte, ce qui est moins pratique
La visualisation de l'histogramme est fortement tronquée en hauteur
Sur certains preset "maison" toutes les opérations de sont pas reprises, sur un preset de traitement N & B l'onglet filtre n'est plus activé (alors que sur PL3 ce preset prévoit l'activation de l'outil filtre avec ton froid), on peut modifier le preset mais c'est piègeux, va falloir vérifier tout les presets fait maison
Citation de: jmr80 le Octobre 23, 2020, 16:59:26
pour la balance des blancs sur PL3 on pouvait directement mettre la valeur numérique de la température de couleur, valider et c'était pris en compte avec basculement de l'onglet sur traitement personnalisé
Sur PL4 impossible de mettre la valeur numérique de la température de couleur, elle n'est pas prise en compte seule l'utilisation du curseur sur l'axe jaune/bleu ou sur l'ascenseur de la température de couleur est pris en compte, ce qui est moins pratique
J'ai posé la question sur le forum DXO et le problème est connu.
En attendant une maj, il suffit de supprimer le K est entrant la valeur.
je vais retenter mais c'est ce que je fais je met la valeur numérique sans le K puis "entrée" mais ça ne prend pas en compte la nouvelle valeur, je recoomence ce soir
Oui mais est-ce que tu supprime le K ?
J'ai testé et cela marche, je double-clique sur la valeur, je modifie et supprime le K et entrée... la valeur est validée.
Citation de: jmr80 le Octobre 23, 2020, 17:17:56
je vais retenter mais c'est ce que je fais je met la valeur numérique sans le K puis "entrée" mais ça ne prend pas en compte la nouvelle valeur, je recoomence ce soir
En principe, il faut supprimer la valeur complètement et la case devient rouge. Puis entrer la nouvelle valeur.
quand je double clique sur la valeur la case devient bleue si je met une nouvelle valeur et que je valide (avec ou sans K) la case reste bleu si je positionne le pointeur de la souris sur l'image et que clique la valeur semble prise pui ce que blanche mais pour l'essai j'ai mis volontairement une valeur extrême et je vois bien quelle n'est pas prise en compte
Faut que la pipette qui est juste au dessus soit désactivée.
Citation de: Zaphod le Octobre 23, 2020, 13:35:48
Après, ceux qui développent le soft ne sont pas coupable de ce que fait le service marketting :)
Le "service marketting" a bon dos, non ?
je met en surbrillance la valeur afficheur pour la remplacer par une autre puis je valide.
Citation de: Mikado le Octobre 23, 2020, 20:07:20
Faut que la pipette qui est juste au dessus soit désactivée.
elle se désactive quand tu rentres une valeur puis valide
Citation de: phil91760 le Octobre 23, 2020, 15:52:40
savez vous si je peux faire la maj sous mac avec High sierra?
La version 4 non, il faut Mojave mini
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/360048396751-Which-version-of-Windows-or-OS-X-is-DxO-PhotoLab-4-compatible-with-
Citation de: fabco le Octobre 23, 2020, 20:25:13
elle se désactive quand tu rentres une valeur puis valide
Oui mais il dit qu'il valide en cliquant sur la photo... Ce qui marche, sauf que c'est la pipette qui reprend la valeur si elle est activée.
la pipette n'est pas activée
Quand je saisi une valeur la fenêtre numérique passe en bleu et quand je valide elle reste en bleu et la valeur n'est pas prise on compte
si je met le pointeur de la souris sur l'image et que je fais un clic gauche la valeur passe en blanc comme si elle était prise en compte mais ce n'est pas le cas
je valide avec la touche entrée pas la souris.
j'ai fait une petite vidéo sur dxd, la quakité pas terrible mais cela permet de voir que ça fonctionne
je valide aussi avec la touche entrée mais rien ça reste en bleu et la valeur n'est pas prise en compte
(j'ai même vérifié que mon clavier fonctionnait bien et pas de soucis)
je continue a tester mais je commence à sécher
Vraiment bizarre, surtout que tu es le seul à avoir cette problématique.
Tu as vu ma petite vidéo sur dxd ?
Des idées à tout hasard:
As-tu essayer de supprimer la base ?
De créer un nouveau dossier et de mettre un raw dedans.
Citation de: parkmar le Octobre 23, 2020, 12:10:46
Mon pc sous W8.1 : Processeur I5 4440 CPU - 3.10Ghz - RAM 16Go.
Est ce suffisant pour le deepprime ?
Oui, j'imagine.
Citation de: parkmar le Octobre 23, 2020, 12:10:46
Où trouve t-on la référence de la carte graphique ?
Télécharge et installe HWiNFO64, par exemple.
Citation de: parkmar le Octobre 23, 2020, 12:10:46
Pour calculer le temps de traitement, il faut chronométrer à partir de l'exportation jusqu'à ce que la fin du traitement soit annoncé par un V dans vignette de la visionneuse ?
Entre le moment où tu cliques sur "exporter" et celui où tu vois apparaitre le fichier exporté dans le dossier "cible"... ;-)
Le temps de traitement, il est affiché directement lorsque l'on clique sur la flèche en bas à droite qui donne l'info en temps réel.
Attention : lors du lancement de la première image pour le traitement, il y a un "temps mort" non décompté d'une bonne dizaine de secondes (sans doute variable suivant les configs) où probablement PL charge les éléments dont il a besoin. Il ne faut pas le prendre en compte dans les comparaisons puisqu'il les fausserait.
La loupe permet d'ouvrir l'explorateur dans le répertoire où se trouve le fichier de sortie... pour les distraits qui ne sauraient pas où il est passé ! ;)
Note : la différence de temps entre les deux sorties vient de l'origine différente des raw : 24 Mpix pour la première, 41 Mpix pour la seconde
La réponse avait été donnée dans les 13 minutes.
Quand ce forum prends des airs de FaceBook ;D
Citation de: Pieloe le Octobre 24, 2020, 17:04:45
La réponse avait été donnée dans les 13 minutes.
Quand ce forum prends des airs de FaceBook ;D
Ah oui, mais si tu remontes à la page précédente, à la vitesse où vont les posts ! ;D
Mais je pense que la précision sur le "temps mort" n'est pas inutile...
(Et dire qu'il y a une semaine, ce coin du forum roupillait gentiment ! )
Citation de: fabco le Octobre 24, 2020, 13:37:55
Des idées à tout hasard:
As-tu essayer de supprimer la base ?
De créer un nouveau dossier et de mettre un raw dedans.
Oui j'ai vu ta vidéo, on voit bien qu'après avoir modifié la TC le curseur se déplace sur l'axe jaune/bleu donc la valeur est prise en compte
Qu'appelles tu la Base ?
Tu veux que je désinstalle photolab4 et que je le réinstalle ?
Ca ça sera ma dernière option mais je vais surement y venir car pour le moment quelque soit le répertoire que je prenne et quelque soit mes manips ça ne marche pas
Les préconisations de DxO pour une CG compatible DeepPrime sont : NVIDIA GTX™ 1060, AMD Radeon™ RX 580 ou modèles supérieurs de cartes graphiques.
Est-ce quelqu'un a connaissance des gains possibles en durée de traitement avec une CG plus performantes? quels sont vos retours?
Je pense changer ma CG et prendre Une CG avec NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER et 6Go de mémoire. Est-ce que quelqu'un a un retour en temps de traitement avec une carte de ce type?
Citation de: jmr80 le Octobre 24, 2020, 17:55:24
Oui j'ai vu ta vidéo, on voit bien qu'après avoir modifié la TC le curseur se déplace sur l'axe jaune/bleu donc la valeur est prise en compte
Qu'appelles tu la Base ?
Tu veux que je désinstalle photolab4 et que je le réinstalle ?
Ca ça sera ma dernière option mais je vais surement y venir car pour le moment quelque soit le répertoire que je prenne et quelque soit mes manips ça ne marche pas
la base de donnée , tu trouves sont emplacement dans préférence général
Citation de: Mikado le Octobre 24, 2020, 20:43:49
Les préconisations de DxO pour une CG compatible DeepPrime sont : NVIDIA GTX™ 1060, AMD Radeon™ RX 580 ou modèles supérieurs de cartes graphiques.
Est-ce quelqu'un a connaissance des gains possibles en durée de traitement avec une CG plus performantes? quels sont vos retours?
Je pense changer ma CG et prendre Une CG avec NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER et 6Go de mémoire. Est-ce que quelqu'un a un retour en temps de traitement avec une carte de ce type?
Pour te donner une idée, Mikado: avec une GTX-1650 sur portable gamer HP et i5 de 9e génération, j'obtiens des temps de conversion jpg de 5 à 9 secondes avec DeepPRIME (NEF D500) et de 10 à 14 secondes pour du DNG.
(Avec DxOLab3, PRIME c'est 14-15 secondes pour du jpg.)
Une GTX-1660 SUPER devrait faire mieux, logiquement. :)
https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1660-SUPER-vs-GeForce-GTX-1650/4159vs4078
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2020, 21:52:55
Pour te donner une idée, Mikado: avec une GTX-1650 sur portable gamer HP et i5 de 9e génération, j'obtiens des temps de conversion jpg de 5 à 9 secondes avec DeepPRIME (NEF D500) et de 10 à 14 secondes pour du DNG.
(Avec DxOLab3, PRIME c'est 14-15 secondes pour du jpg.)
Une GTX-1660 SUPER devrait faire mieux, logiquement. :)
https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1660-SUPER-vs-GeForce-GTX-1650/4159vs4078
Merci pour ce retour [at] philo_marche , en fait cela dépend du nombre de pixel en entrée (RAW) et du nombre de pixels en sortie.
Avec 61Mpix (RAW) et sortie Tiff en 61Mpix (360Mo) je suis sur une durée de traitement un peu > 2mn avec ma CG moyenne gamme actuelle qui tourne à 80% environ pendant tout le travail.
Avec le processeur seul (HexaCore Intel Core i5-8600K, 4500 MHz) la durée est du même ordre, et il est à 100% . En choix automatique par DxO... même durée.
Citation de: Mikado le Octobre 25, 2020, 06:57:36
Merci pour ce retour [at] philo_marche , en fait cela dépend du nombre de pixel en entrée (RAW) et du nombre de pixels en sortie.
Avec 61Mpix (RAW) et sortie Tiff en 61Mpix (360Mo) je suis sur une durée de traitement un peu > 2mn avec ma CG moyenne gamme actuelle qui tourne à 80% environ pendant tout le travail.
Avec le processeur seul (HexaCore Intel Core i5-8600K, 4500 MHz) la durée est du même ordre, et il est à 100% . En choix automatique par DxO... même durée.
Ça me paraît encore très correct pour cette taille de RAW. Tout dépend du volume de photos à traiter.
Mon ancien Dell nécessitait plus de 8 min (DxOLab3 PRIME) pour un RAW de 20 Mpix... ;)
Associer ton i5 actuel "toujours dans le coup" avec une meilleure carte graphique est une bonne idée.
Pas uniquement pour les conversions mais aussi pour le confort d'utilisation de DxOLab4.
Bien à toi et bon choix!
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2020, 20:16:31
Le "service marketting" a bon dos, non ?
Disons que peu importe qui soit coupable, du moment que le produit me convient, peu importe ce pour quoi il est vendu.
J'ai bien acheté l'objectif olympus 12-45 vendu comme ultra compact alors qu'il est très gros. Après avoir passé une bonne semaine à râler quand même :)
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 23, 2020, 14:06:07
Ils annoncent même 2 stops et de ce que j'ai essayé, je dirais que c'est vrai.
Après, je suis en FF.
Mais même à 100 iso, le bruit résiduel du capteur (quand il y en a) devient d'une finesse et d'une discrétion stupéfiantes. Ce n'est donc pas juste une question de stop gagnés. La structure du bruit est changée : c'est... bien plus réduit et plus fin. Les quelques exemples postés ici le montrent assez bien d'ailleurs.
Comme ils l'indiquent, l'action de leur système "deep prime" fonctionne conjointement au dématricage du fichier.
De là à dire que cela devient un autre fichier...
Pour rire hier soir, avec mon vieux 5DIII, je me disais que quelqu'un avait mis un Exmor dessus (en tout cas un capteur moderne).
Bah que ce soit du m43 ou du 24x36 ça ne doit pas changer l'efficacité.
Ce qui change c'est l'iso des images qui deviennent exploitables :)