bonjour
une simple question, un copain du club photo a un un d810 et on lui a proposé un d2x état neuf. Outre l'aspect collection, cet apn peut il avoir un avantage en second APN?
Ce fut la merveille des merveilles à sa sortie; Enfin un reflex Nikon de haute qualité et financièrement presque abordable, même s'il était en APS.
Mais c'était il y a très très longtemps
Citation de: kochka le Octobre 11, 2020, 13:29:25
Ce fut la merveille des merveilles à sa sortie;
De mémoire, ce fut une des pires claques que Nikon se vit infliger par Canon, à l'époque : là où Nikon proposait définition (D2x) OU cadence (D2h), Canon sortit à l'époque le concurrent fromage ET dessert...
Dépendant du prix, bien sûr que oui !
(https://live.staticflickr.com/4846/46985574061_e4d6d2bd42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ezXmdv)
La grande classe (https://flic.kr/p/2ezXmdv) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
il lui est proposé à 340 euros
On le trouve en moyenne pour $250.00 US
Tout dépend de l'état, il faut se rappeler que l'on achète un produit et non un prix.
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2020, 13:34:12
De mémoire, ce fut une des pires claques que Nikon se vit infliger par Canon, à l'époque : là où Nikon proposait définition (D2x) OU cadence (D2h), Canon sortit à l'époque le concurrent fromage ET dessert...
Sauf lorsque l'on avait absolument rien à cirer de la cadence.
Citation de: Maoby le Octobre 11, 2020, 14:31:17
Dépendant du prix, bien sûr que oui !
(https://live.staticflickr.com/4846/46985574061_e4d6d2bd42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ezXmdv)
La grande classe (https://flic.kr/p/2ezXmdv) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Super portrait. pris avec quel objectif? Peut-être le 70-200mm VR1 de l'époque?
Non, avec mon fidèle nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ;D
merci mais vous ne répondez pas à ma question: peut il compléter un 800 et sa qualité d 'image à 100 iso est elle bonne?
peut on le comparer à un d300 à cette sensibilité, par exemple?
De mémoire la qualité d'mage du d2x est supérieure à celle du d300 (plus precis )
Mais l'AF du d300 est bien plus moderne.
Je ne vois pas ce qu'un d2x apporte a côté d'un d800.
A moins sens avoir un D2 aujourd'hui c'est plus pour le plaisir du bel objet
La dynamique était pas très grande, je me rappelle des parties brûlées irrattrapables sauf des heures derrière le Logiciel alors que d'autres parties de l'image étaient bonne question valeur de la lumière.
Passé 400 ISO, je me rappelle que c'était limite.
Faut vraiment avoir de la lumière sous la main.
J'achèterai pas trop un D2x aujourd'hui, même un D300 est mieux en montée ISO, et ça c'est très important je pense.
Mais chacun son choix.
Pour t'aider à tirer une conclusion par toi-même ...
Nikon D2X (2005) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646
Nikon D2X (2005) / Nikon D3S (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714611698907
Malheureusement, je ne possède pas le Nikon D800
Citation de: Maoby le Octobre 11, 2020, 20:21:07
Pour t'aider à tirer une conclusion par toi-même ...
Nikon D2X (2005) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646
Nikon D2X (2005) / Nikon D3S (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714611698907
Malheureusement, je ne possède pas le Nikon D800
merci . il ne démérite pas, à la lecture de tes liens
De rien, comme on dit souvent, une image vaut mille mots ;)
Si tu tiens à un oldtimer, le D3x sera bien meilleur et en plus FF.
J'avais été un peu déçu par le passage au D899e, coté couleurs
Citation de: Maoby le Octobre 11, 2020, 18:50:09
Non, avec mon fidèle nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ;D
Merci, très beau rendu
Citation de: kochka le Octobre 11, 2020, 21:02:02
Si tu tiens à un oldtimer, le D3x sera bien meilleur et en plus FF.
J'avais été un peu déçu par le passage au D899e, coté couleurs
D800e, bien sûr
En extérieur, le D2x est correct à condition que la lumière soit douce : il a tendance à cramer les blancs. Les premiers exemplaires étaient affublés du défaut de calage du capteur : net dans le viseur, mais flou sur le capteur. Il n'y avait pas de Livewiew à l'époque. Le D2xS avait corrigé certains problèmes, mais la colorimétrie était perfectible.
Le D810 est nettement supérieur en définition, dynamique et colorimétrie.
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2020, 13:34:12
De mémoire, ce fut une des pires claques que Nikon se vit infliger par Canon, à l'époque : là où Nikon proposait définition (D2x) OU cadence (D2h), Canon sortit à l'époque le concurrent fromage ET dessert...
Le D2x, sorti en 2005, c'est une définition de 12 mp en APS-C... quand l'EOS 1ds MkII contemporain en offrait 16,7 (à 4 im/s) en 24x36 dès fin 2004, sans parler des 21, 1 mp de L'EOS 1ds MkIII (5 im/s) sorti en 2007... Pour la cadence pure, Canon avait également ses boîtiers spécifiques en APS-H : Eos 1d MkII (8,2 mp, 2004), Eos 1d MkIII (10,7 mp, 2006) , puis MkIV (16,1 mp, fin 2009)...
Pour la définition en 24x36 Nikon n'est revenu dans la course qu'avec le D3x, fin 2008.
Sinon pour en revenir au D2x, pourquoi pas si les 12 mp, la dynamique limitée et la montée en iso modeste (selon les standards de 2020) ne sont pas une limitation dans la pratique photographique aujourd'hui. Mais en cas de panne totale ou partielle, il faudra avoir à l'esprit que les réparations seront probablement d'un coût démesuré par rapport à la valeur résiduelle du boîtier, si tant est que quelqu'un dispose encore des pièces nécessaires. Il est donc important de ne pas payer le boîtier très cher, même s'il est nickel aujourd'hui.
Buzzz
Pour MA part, en ayant eu un une dizaine d'année, je ne lui reprocherai aujourd'hui qu'une montée en iso ... pas top au dela de 400 iso et une dynamique limitée.
Sinon avec les softs actuels, mes bonnes photos de l'époque n'ont nullement à rougir de ce que je fais aujourd'hui avec mon D810.
Donc en avec de la lumière oui si pas cher
De plus sa taille, plus compact que les autres monoblocs, est très agréable
Ici , dans le lien ci dessous , tout est fait au D2X ou D2XS ( Plus de 10 000 photos ca vous donnera une idee du D2X ) c est mon seul boitier , c est un excellent boitier pour qui sait le maitriser
https://www.menbrial.com/
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-tQqMFvf/0/d2b3b791/XL/15%20september%202019%202801-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-tQqMFvf/A)
(https://photos.smugmug.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-DC7kvFJ/0/ebab11e7/X2/15%20june%202011%20deer%201%2032-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-DC7kvFJ/A)
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-GCC5hpk/0/348f2564/XL/4%20july%202016%20282-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-GCC5hpk/A)
Citation de: Altho le Octobre 12, 2020, 09:49:57
En extérieur, le D2x est correct à condition que la lumière soit douce : il a tendance à cramer les blancs. Les premiers exemplaires étaient affublés du défaut de calage du capteur : net dans le viseur, mais flou sur le capteur. Il n'y avait pas de Livewiew à l'époque. Le D2xS avait corrigé certains problèmes, mais la colorimétrie était perfectible.
Le D810 est nettement supérieur en définition, dynamique et colorimétrie.
Il ne crame pas les blancs
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-5HD93Cs/0/f5881144/XL/3%20march%202020%204659-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-5HD93Cs/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6xQx8XR/0/84b072ab/XL/16%20february%202017%201-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6xQx8XR/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-qM33zb2/1/16950db1/XL/togoth-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-qM33zb2/A)
Citation de: bluemesa le Octobre 13, 2020, 00:04:21
Il ne crame pas les blancs
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-5HD93Cs/0/f5881144/XL/3%20march%202020%204659-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-5HD93Cs/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6xQx8XR/0/84b072ab/XL/16%20february%202017%201-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6xQx8XR/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-qM33zb2/1/16950db1/XL/togoth-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-qM33zb2/A)
En sous-exposant certes, mais la neige est grise
Citation de: Altho le Octobre 13, 2020, 10:23:01
En sous-exposant certes, mais la neige est grise
Ne serait-elle pas cramée si elle était blanche ? ::)
Citation de: gregoire974 le Octobre 12, 2020, 14:27:12
Sinon avec les softs actuels, mes bonnes photos de l'époque n'ont nullement à rougir de ce que je fais aujourd'hui avec mon D810.
+1
Les dématriceurs actuels font des merveilles avec les fichiers raw qui datent de plusieurs années ou qui sont pris avec des boîtiers un peu anciens : la finesse est accrue, et la sensibilité beaucoup mieux gérée (on peut gagner plus d'un stop !). Des photos qui étaient limites sont désormais exploitables ;)
Buzzz
Au cas ou tu ne le saurai pas la neige n est pratiquement jamais blanche ( j habite a 3000m d altitude et je vais passer mon 22 eme hiver par ici , hiver qui dure de Septembre a fin Juin))
Pour etre un peu plus precis et documenter sur la neige , vas sur le lien ci dessous ( 1700 photos de neige )et tu verras que la neige elle est rarement blanche( et a la prise de vue sur la neige il ne faut surexposer ou sous exposer , il faut exposer juste ) :
https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-4wZNPNv
Bref avec la maitrise de 4MPX ou Bluemesa ......... tu peux tirer des merveilles,
Moi plus modestement je maintiens qu'avec de la lumière il tient très bien la route ...... j'en étais réellement ravi
Pour ma part 36 MPX ......... (je ne suis qu'au 810) ça me sert assez peu (voir pas du tout) en revanche assez heureux de pouvoir remonter les ombres et monter en iso !! (j'avais cherché un Df mais c'est une autre histoire)
Pour les Haut ISO, le D3s n'est pas à négliger ;)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714611698907/with/49980750112/
(https://live.staticflickr.com/65535/49980750112_4baf9e6292_h.jpg) (https://flic.kr/p/2j9CpGU)
Nikon D2X (3200 ISO) / Nikon D3S (3200 ISO) 100% (https://flic.kr/p/2j9CpGU) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Effectivement, le Nikon D3 est plus prêt du Nikon D1 en tant qu'intérêt historique, mais il faut reconnaître l'attrait et les performances du Nikon D2X pour son époque.
J'ai retrouvé ce fil ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176923.msg7672210.html#msg7672210
après le d3s (si on souhaite la meilleure ISO possible) n'est pas dans les mêmes budgets qu'un d3 ou un d2x.
J'ai cherché un moment et c'est dur à trouver à moins de 800/1000€ pour un exemplaire pas trop kilométré (genre 80.000 à 100.000 clics)
Je l'ai aimé mon D3s et je l'aurai encore si on ne m'en avait séparé contre mon gré !!