DxO présente la version 4 de PhotoLab. Une version qui fera date à moins que PhotoLab5 ne la supplante tant DxO Labs semble avoir retrouvé la pêche :D
Je ne doute pas que ceux qui se réservait vont franchir le pas ;)
Il y a en a pour tout le monde.
- Technologique avec un nouveau réducteur de bruit, DeepPRIME faisant appel à l'intelligence artificielle.
- Pratique avec le DxO Smart Workspace, l'affichage des palettes selon un mode solo original.
Le Copier / Coller sélectif
Et surtout le tant attendu filigrane :D
- Ouverture au monde avec la génération de fichiers DNG linéaire limités aux corrections optiques et à la réduction du bruit
Voir les fils particuliers à ces fonctions
La dernière grosse évolution est l'éditeur d'historique. Il n'y a rien de particulier à dire tant il fonctionne comme attendu.
Il suffit de sélectionner l'étape vers laquelle retourner.
Il est possible d'effacer l'historique, c'est à dire la mention des séquences exécutées, ce qui n'a aucune conséquence sur les corrections apportées et conservées.
Et encore ...
* Un nouvel autoréglage "Corrections optiques seulement" pour ceux qui ne veulent mettre en oeuvre, au fur et à mesure, que les corrections qu'ils jugent indispensables.
Noter qu'à la première ouverture de PL4, le logiciel vous demande si vous souhaitez activer cette option par défaut.
* Le renommage par lot. J'ai écrasé une petite larme lorsque j'ai vu arriver cette fonctionnalité pour laquelle j'ai beaucoup milité.
Je pense modestement être à l'origine du développement :angel:
Sélectionner plusieurs images puis le menu (clic droit ou F2).
Il y a trois modes que je vous laisse découvrir. La fonction est encore un peu brute, surtout le compteur qui débute à zéro et n'a qu'une unité par défaut!
S'il vous plait, allez sur le forum DxO pour réclamer son amélioration.
Rendez-vous sur https://feedback.dxo.com/c/dxo-photolab/feature-requests/60
* La roue TSL a une pipette de sélection de couleur.
Quel que soit le canal actif, c'est le canal prédéfini de la couleur échantillonnée qui sera activé au risque d'écraser une correction préalable.
Si besoin, sélectionner manuellement les frontières du second canal.
Par exemple, une bande de couleur verte est aspirée et attribuée au canal vert. Après cette première modification sélectionner le canal rose et redéfinir ses frontières dans les verts pour modifier différemment cette seconde nuance.
* Affichage amélioré des mots clés d'une sélection multiple.
Lorsque plusieurs images qui ne partagent pas tous leurs mots-clés sont sélectionnées, un retour visuel (nuance de gris) différencie les mots-clés de l'image choisie qui sont communs aux autres images de la sélection.
Attention à l'ordre de sélection qui est très important (voir l'illustration (https://drive.google.com/file/d/1qNHoezeHjWZelxM8TJKiXZMv20lLxY2R/view?usp=sharing)).
Un mot-clé peut être appliqué à toute la sélection en faisant un clic droit "Appliquer à tous".
* La présentation des curseurs à été revue. L'échelle est remplacée par une barre progressive colorée (un poil trop). L'accès aux curseurs (clic, clic à droite ou à gauche, flèches) est conservé.
* La hauteur de la palette d'histogramme est modifiable. Attention la poignée est située au pied de la courbe et non pas sur le bord inférieur comme on s'y attendrait.
* La sélection des modes Réparer ou Dupliquer se fait par la bascule des deux boutons ... comme cela aurait dû être implémenté dès le départ.
Le curseur a été amélioré (deux cercles de sélection) pour une meilleure visibilité.
* L'affichage développé / réduit de la bande d'outils dans le viewer (pipette balance des blancs, Réparation, Réglages locaux, ...) a été mis en valeur par un chevron.
Il permet aussi de les cacher.
Mon site de tutoriaux (http://tuto.dxo.free.fr/) ne réponds plus aux normes du web et n'a pas été mis à jour.
Je cherche des partenaires compétents sur les moyens d'édition modernes.
J'ai pas mal d'idées sur le contenu éditorial s'il peut trouver un second souffle.
Merci Pieloe!
Moi, j'avais milité pour la pipette pour usage avec la roue TSL que j'adorais dans Aperture!
Des infos sur le nouveau réducteur de bruit ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.new.html
En fait le confinement nous apporte de trés bonnes nouvelles. Chez DxO, ils nous offrent des évolutions fort attendues.
... et toujours rien sur l'ergonomie de la courbe des tons ? ! ;D
Citation de: polohc le Octobre 21, 2020, 15:35:19
... et toujours rien sur l'ergonomie de la courbe des tons ? ! ;D
C'est dans le tuyau.
Liens vers des infos complémentaires
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.0.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313258.0.htm
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313259.0.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313260.0.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313261.0.html
Ils prévoient une approche plus ergonomique des point de contrôle ?
La éloigné la souris, etc pas toujours bien pratique.
Masque + variation des valeur à la molette ça peut être cool.
Idem pour la retouche de peau.
il serais bien de pouvoir faire une retouche de A à Z de portrait sans passer par PS.
En tout cas c'est demandé via le questionnaire.
Qui a testé deepprime avec une carte compatible ?
temps de traitement par rapport à prime?
Citation de: fabco le Octobre 21, 2020, 16:05:33
Qui a testé deepprime avec une carte compatible ?
temps de traitement par rapport à prime?
Divisé par deux pour faire court.
Il faut du gros de gamme pour diviser jusqu'à 3,5.
Diviser par 2 pour un meilleur résultat, pas mal, avec quelle carte ?
Pour moi c'est x2.5 avec une CG un peu âgée sur mon portable en Auto et x1.8 avec ma carte sélectionnée ( hors préconisation ).
Citation de: Frank29 le Octobre 21, 2020, 16:14:36
Diviser par 2 pour un meilleur résultat, pas mal, avec quelle carte ?
Pour moi c'est x2.5 avec une CG un peu âgée sur mon portable en Auto et x1.8 avec ma carte sélectionnée ( hors préconisation ).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.0.html
Citation de: Pieloe le Octobre 21, 2020, 16:17:34
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.0.html
Merci, j'avais pourtant lu ce post mais pas tout retenu... :angel:
Citation de: Pieloe le Octobre 21, 2020, 14:58:23
- Ouverture au monde avec la génération de fichiers DNG linéaire limités aux corrections optiques et à la réduction du bruit
Je n'ai pas compris le sens de ta phrase : "DNG linéaire", si on parle bien de la même chose (au sens DxO), c'est un fichier dématricé.
Je ne comprends bien pas, dans ce cas, le "limité aux corrections optiques et à la réduction du bruit" (comme si elles étaient
paramétriques)... peux-tu expliciter ?
Mon avis au sujet de DeepPRIME :
Le gain de temps à attendre sur le traitement n'est pas à comparer à celui de Prime, mais plutôt à l'utilisation de la carte graphique pour DP.
DeppPRIME ne sera pas utilisable à mon avis sur toutes les configurations, sauf à être très patient et pour des cas limités sur les moins musclées. C'est bien pour ces dernières que Prime est maintenu.
Ce qu'il faut comprendre c'est que pour toutes les configs qui vont l'accepter, le gain par rapport à Prime ne sera pas forcément colossal, mais le saut qualitatif est lui très important.
Pour ma config, avec une carte graphique Radeon RX580, j'obtiens les résultats suivants :
Moyenne sur une série de fichiers tests de 42 Mpix, à 32 000 iso :
HQ: 13 s
PRIME: 30 s
DeepPrime CPU seul : 1mn 25s
DeepPrime avec utilisation du GPU (CG) : 25s
Certes je ne gagne pas énormément par rapport à Prime, mais le gain en qualité est tel que je n'utiliserai plus Prime...
Important cet info.Tu pourrais mettre 2 photos pour comparer voir même un lien pour les récupérer en plein format. :D
Tu as quoi comme cpu, j'envisage de changer mon pc qui commence à vieillir ( 2009 ) mais qui est encore acceptable avec prime ( 1mn 30s )
Belle évolution cette nouvelle version.
Sait-on si elle est compatible avec les Canon R5 et R6 ?
oui
DxO PhotoLab 4 ajoute le support des Canon EOS R5, EOS R6 et EOS 850D, des Nikon D6 et Z5, de l'Olympus OM-D E-M10 Mark IV et du Panasonic Lumix S5. Plus de 60 000 combinaisons boîtier/objectif sont désormais disponibles.
c'est écrit dans la note
Citation de: fabco le Octobre 21, 2020, 16:54:29
Important cet info.Tu pourrais mettre 2 photos pour comparer voir même un lien pour les récupérer en plein format. :D
Tu as quoi comme cpu, j'envisage de changer mon pc qui commence à vieillir ( 2009 ) mais qui est encore acceptable avec prime ( 1mn 30s )
Tout ce que je peux faire pour le moment, récupéré dans mes archives (je suis parti après) :
Extraits 100% écran
merci gerarto, comme on dit, il n'y a pas photo.
Le gain est important.
Oui, le gain est impressionnant !
J'en ai profité pour actualiser mon test sur ma pire photo.
25 000 ISO
sans réduction (http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_none.jpg)
réduction HQ (http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_HQ.jpg)
PRIME (http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_PRIME.jpg)
DeepPRIME (http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_DeepPRIME.jpg)
Effectivement il y a un plus.
Bon je vais devoir changer de machine.C'était en prévision. ;D
J'en ai profité pour actualiser mon test sur ma pire photo.
25 000 ISO
Je ne sais pas mettre des photos d'origines extérieures :(
Si qq'un sait corriger !?
Je voulais ajouter que cette image a servi à déterminer l'action de deepPRIME (le deep learning).
J'ignore si DxO va en demander d'autres pour les versions intermédiaires.
(http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_none.jpg)
(http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_HQ.jpg)
(http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_PRIME.jpg)
(http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/140323_DeepPRIME.jpg)
On dirait que Prime + se rapproche de Topaz AI Denoise ce qui était trés loin d'être le cas du premier Prime. On verra demain
A égalité de qualité finale ( à vérifier) et si on ne fait pas vraiment de retouche créative ( et qu'on a vraiment besoin de débruiter fort !! ) DPL4 sera une bonne alternative à LR ou PS+Topaz en plugin. Ce couple ( cher) conservera cependant l'avantage de l'intégration parfaite à PS pour gérer exactement la post accentuation de sortie( aprés lea bicubique comme indiqué ds lautre post par Nicolas-p) en fonction du type et de la taille de fichier du web au trés grand format.
Ce Prime + apparait comme la seule vraie valeur ajoutée de ce DPL4 sinon le reste de la maj ne parait pas essentiel.
Citation de: restoc le Octobre 21, 2020, 21:12:24
On dirait que Prime + se rapproche de Topaz AI Denoise ce qui était trés loin d'être le cas du premier Prime. On verra demain
A égalité de qualité finale ( à vérifier) et si on ne fait pas vraiment de retouche créative ( et qu'on a vraiment besoin de débruiter fort !! ) DPL4 sera une bonne alternative à LR ou PS+Topaz en plugin. Ce couple ( cher) conservera cependant l'avantage de l'intégration parfaite à PS pour gérer exactement la post accentuation de sortie( aprés lea bicubique comme indiqué ds lautre post par Nicolas-p) en fonction du type et de la taille de fichier du web au trés grand format.
Ce Prime + apparait comme la seule vraie valeur ajoutée de ce DPL4 sinon le reste de la maj ne parait pas essentiel.
Un peu sévère quand même :
La pipette de la roue chromatique, l'interface personnalisable à souhait, la synchro ( enfin !) Selective des paramètres entre photos etc...
C'est pas si mal!
Bon il y a pas tout ce que je voudrais mais je vais patienter sagement.
Dxo n'a pas la force de frappe d'Adobe donc c'est toujours plus "léger" en nouveauté .
On l'accepte ou pas...
a cela on ajoute le filigrane
et l'historique !
Citation de: Pieloe le Octobre 21, 2020, 15:35:48
C'est dans le tuyau.
... j'utiliserai donc encore souvent C1 en attendant PL 5... l'année prochaine (?) 8)
Citation de: nicolas-p le Octobre 21, 2020, 21:34:45
Un peu sévère quand même :
La pipette de la roue chromatique, l'interface personnalisable à souhait, la synchro ( enfin !) Selective des paramètres entre photos etc...
C'est pas si mal!
Bon il y a pas tout ce que je voudrais mais je vais patienter sagement.
Dxo n'a pas la force de frappe d'Adobe donc c'est toujours plus "léger" en nouveauté .
On l'accepte ou pas...
Ce que je veux dire c'est que Deep Prime est la seule algorithmie photo de cette version apportant qq chose sur le résultat final ( vs l'outillage annexe).
Historique , pipette etc. ce n'est que de la finition informatique sur des outils ... qui auraient pu être dans Dpl 3.
Or justement ce qui fait la force de DXO c'est l'algorithmie et pas la tripaille informatique dans laquelle il risquent de se perdre en petite équipe.
Ceci dit je viens de faire un essai rapide sur un fichier trés dur à débruiter et bien
c'est au niveau de Topaz Denoise AI en partant du Nef. Fini les lissages atroces de Prime. Donc là c'est un vrai gros progrés tangible... si on a besoin de débruiter fréquemment . ::) Deep Prime semble de surcroit bp plus rapide que Topaz ( avec ma configuration tout au moins ).
Verdict si pas besoin de débruiter : DPL2 ou 3 suffisent. Si besoin alors pas d'hésitation: DPL4 .
Je viens de faire l'essai des 3 modes sur un de mes fichiers de référence (prise au Z6 à 51 200 ISO)
Mode HQ: 11 sec. / taille du JPG: 16,8 MB
Mode PRIME: 48 sec. / taille du JPG: 11,6 MB
Mode DeepPRIME: 17 sec. / taille du JPG: 10,2 MB
Donc, avec ma config (iMAC27 2017 sous Mojave, 3.8 GHz Intel Core i5 / 40 GB 2400 MHz DDR4 / Radeon Pro 580 8 GB):
- DeepPRIME est dans les mêmes eaux niveau rapidité que dans le mode HQ
- DeepPRIME est 2.82x plus rapide que PRIME
- le fichier de sortie JPG est 1.64x plus petit qu'en mode HQ
- avec un meilleur rendu.
Du très bon boulot mais.... il reste du Deep Learning à faire avec l'AI car on remarque des zébrures circulaires dans la zone sombre à droite avec DeepPRIME (plus ou moins visible selon la taille et la résolution de l'écran utilisé)!
Voici un lien vers les 3 fichiers de sortie pour visualiser à 100%: [prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"rd1lxr0djl5e7jz","account":"ludisr"}}[/prodibi]
On va ouvrir un billet!!!
Bonjour Pieloe!
Précédemment avec le DxO Smart Ligthing de la version DPL3 ,en mode Uniforme, il existait dans le menu déroulant de la fenêtre Mode quatre choix: léger (valeur 25), médium(valeur 50), fort (valeur 75) et custom.
Maintenant, il n'existe plus qu'un choix: V3Slight (valeur 25)
Et lorsqu'on modifie la valeur avec le curseur, en plus ou en moins, la valeur dans la fenêtre Mode devient V3Custom mais V3SLight n'existe plus comme valeur à sélectionner. Si on remet la valeur 25 avec le curseur ou en l'inscrivant manuellement, la valeur dans la fenêtre demeure V3Custom plutôt que revenir à V3Slight.
Est-ce normal ? En terme d'utilité, les anciennes 4 valeurs avaient un usage limité sinon indiquer l'intensité appliquée par la fonctionnalité selon des valeurs intermédiaires (25, 50,75).
Bonjour, voilà, déjà acheté, téléchargé et en attente de mon nouvel iMac pour l'installer, mon ancien ne répondant plus aux exigences pour faire tourner Photolab 4 (déjà très ralenti avec la version 3). En attendant de recevoir la "bête" (entre le 6 et le 16 novembre, je guette la moindre vidéo qui sort sur YouTube au sujet de DXO PB4 et je dois avouer que celles que j'i vues m'ont réellement scotché (surtout la fonction deeprime et sa réduction de bruit sur des fichiers RAW issus de vieux appareils)... Très content aussi de pouvoir renommer par lots et de pouvoir inclure un filigrane... Franchement, cette fois, ils ont fait vraiment très très fort... Wait and see :laugh: :laugh: :laugh:
Où est-ce que vous trouvez les configurations PC compatibles... ???
Citation de: Mikado le Octobre 22, 2020, 07:21:24
Où est-ce que vous trouvez les configurations PC compatibles... ???
Je viens de trouver : https://help-photolab4.dxo.com/editions-et-configuration-requise
Citation de: LudisR le Octobre 22, 2020, 02:41:23
DxO Smart Ligthing de la version DPL3 ,en mode Uniforme (...)
Maintenant, il n'existe plus qu'un choix: V3Slight (valeur 25)
Et lorsqu'on modifie la valeur avec le curseur, en plus ou en moins, la valeur dans la fenêtre Mode devient V3Custom
Tu es tombé sur une version Zombie.
Je ne vois pas d'autres explication ;D
Pourrais tu mettre une copie d'écran.
Ca m'intéresse énormément.
personne ne l'a signalé mais j'ai pour ma part noté sur ma config modeste une nette amélioration des performances (réactivité ) surtout de la retouche locale.
la nouvelle ergonomie (onglet couleurs, lumière etc...) est très sympa et améliore grandement le flux de travail.
franchement jusqu'à présent je trouvais mon Lr6 bien plus ergonomique pour le flux de travail et la dxo l'a rattrapé et même dépassé!
ils ont bien bossé.
allez... plus qu'une accentuation de sortie type nik sharpener et un outil d'import de photos avec mots clés iptc...et une meilleure réactivité du tri en module photothèque et mon lr6 partira aux oubliettes... et aussi un module impression un peu moins indigent.
pour hdr et pano ce serait un plus pas obligatoire aussi mais bon je fais avec affinity si besoin qui fait du bon boulot .
cette version 4 amène quand même un gros plus en ergonomie et même si ce n'est pas aussi valorisant que des nouveaux outils c'est un gros progrès
Citation de: nicolas-p le Octobre 22, 2020, 11:21:49
personne ne l'a signalé mais j'ai pour ma part noté sur ma config modeste une nette amélioration des performances (réactivité ) surtout de la retouche locale.
ils ont bien bossé.
cette version 4 amène quand même un gros plus en ergonomie et même si ce n'est pas aussi valorisant que des nouveaux outils c'est un gros progrès
Ah ben tiens.
J'avais fait la même remarque ... et me suis fait botter par l'équipe de développement :D
Le rapport subjectif des tests ;D
Je trouve moi aussi que cette version est majeure.
J'ai lu ici et là des remarques au ton aigre.
Garder à l'esprit que l'effectif de l'équipe DxO est très réduit.
Citation de: Pieloe le Octobre 22, 2020, 08:17:03
Tu es tombé sur une version Zombie.
Je ne vois pas d'autres explication ;D
Pourrais tu mettre une copie d'écran.
Ca m'intéresse énormément.
Ça doit être le cas mais j'ai réussi à l'exorciser!!!! Tout est redevenu "normal"... en fermant l'application et en la redémarrant. Donc je ne peux faire de copie écran du phénomène.
Il en a été de même plus tôt quand j'ai créé des copies virtuelles: l'image principale était renommée avec un "M", mais les copies visuelles n'étaient pas affichées. En redémarrant l'application, elles sont toutes apparues. J'avais créé des copies virtuelles de plusieurs images dans 3 répertoires différents.
(Je suis sur iMac27 2017 et Mojave)
Visiblement il na faut PAS utiliser PL4 en le lançant directement après l'installation.
Pour ma part en dehors de la rapidité quasi X3 avec mon iMac i7 fin 2017 (21s pour un 45mpix)maintenant que la carte graphique est utilisée, le point le plus important que j'ai noté est la bien meilleure performance et réduction des artéfacts liés à la réduction de bruit qui permet de rendre plus exploitables les images en très haute sensibilité (12800 iso).
Auparavant ces artéfacts devenaient d'autant plus visibles que le bruit était diminué...
Citation de: Bernard2 le Octobre 23, 2020, 10:37:19
Pour ma part en dehors de la rapidité quasi X3 avec mon iMac i7 fin 2017 (21s pour un 45mpix)maintenant que la carte graphique est utilisée, le point le plus important que j'ai noté est la bien meilleure performance et réduction des artéfacts liés à la réduction de bruit qui permet de rendre plus exploitables les images en très haute sensibilité (12800 iso).
Auparavant ces artéfacts devenaient d'autant plus visibles que le bruit était diminué...
Idem.
Sauf que moi je suis avec la version Windows.
Donc mêmes constats qu'avec le monde Mac OS. :D
Pour l'instant ça tourne bien.
[prodibi]{"id":"exvz6r7gzro8lye","width":8030,"height":5353,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Bonjour
Actuellement avec photolab 2, j'aimerais passer sur photolab 4, mais j'ai un petit doute concernant mon PC actuel:
A votre avis, est ce que photolab 4 Essentie[u][/u] , fonctionnera sans soucis, pour des fichiers jpeg, avec la config suivante:
Processeur: Intel Core i5 3.00GHz, RAM: 10 Go, SE: 64 bits, carte graphique: GeForce GT 1030.
Merci pour le retour...
Citation de: JD39 le Octobre 24, 2020, 08:33:55
A votre avis, est ce que photolab 4 Essentie[u][/u] , fonctionnera sans soucis, pour des fichiers jpeg, avec la config suivante:
Processeur: Intel Core i5 3.00GHz, RAM: 10 Go, SE: 64 bits, carte graphique: GeForce GT 1030.
Forcément puisque la CG n'est pas sollicitée ;)
Merci Pieloe pour cette réponse rapide et précise ...
Citation de: JD39 le Octobre 24, 2020, 08:33:55
Bonjour
Actuellement avec photolab 2, j'aimerais passer sur photolab 4, mais j'ai un petit doute concernant mon PC actuel:
A votre avis, est ce que photolab 4 Essentie[u][/u] , fonctionnera sans soucis, pour des fichiers jpeg, avec la config suivante:
Processeur: Intel Core i5 3.00GHz, RAM: 10 Go, SE: 64 bits, carte graphique: GeForce GT 1030.
Merci pour le retour...
aucun souci surtout que tu n'utilises le raw, cela veut dire pas de prime ni de deepprime.
Tu peux aussi faire un essai gratuit pendant un mois.Le logiciel n'est pas bridé, tu as toutes les fonctions.Il s'installe dans un autre répertoire.Tu pourras faire fonctionner les 2 versions en même temps.
Prise en charge -- enfin ! -- des fichiers X-Trans ?
Citation de: cagire le Octobre 24, 2020, 10:33:14
Prise en charge -- enfin ! -- des fichiers X-Trans ?
Non...toujours pas.
Merci.
Il existe plein de site de benchmark GPU.
Je compare la GTX 1060 6Go recommandée par DxO et ma GTX 1050 Ti 4Go
qui me donne un facteur 2 par rapport à PRIME.
Je pense que la GTX 1060 est au top avec un facteur 3,5.
Par exemple
https://www.anandtech.com/bench/product/2545?vs=2573
Chercher les lignes "Compute: CompuBench 2.0" pour apprécier le coefficient de gain.
Bonjour,
Utilisateur de Photolab 2, je suis tenté par le nouveau Deep Prime. Mais y a t-il une procédure de désinstallation de cette version PL4 si on ne souhaite finalement pas l'acheter après essai et revenir à PL2 ?
Merci
Tu installes pl4 dans un dossier indépendamment de pl2.
D'ailleurs c'est toujours ainsi avec les produits dxo.
Tu peux donc avoir toutes les versions de dxo dans ta machine.
A un moment donné j'avais 4 versions pour n'utiliser qu'une la dernière.
Pendant la période de transition j'en ai 2 mais pour l'instant je n'utilise plus que la 4.
en essai pour un mois.
Le moment venu je vais désinstaller la version 3.
Merci fabco :)
Citation de: fabco le Octobre 24, 2020, 10:07:03
aucun souci surtout que tu n'utilises le raw, cela veut dire pas de prime ni de deepprime.
Tu peux aussi faire un essai gratuit pendant un mois.Le logiciel n'est pas bridé, tu as toutes les fonctions.Il s'installe dans un autre répertoire.Tu pourras faire fonctionner les 2 versions en même temps.
Merci pour cette confirmation. Concernant la version d'essai, cela ne m'est pas possible pour l'instant car il faut avant que je passe mon PC de W7 à W10...
Bonjour,
Photographe amateur et utilisateur de DxO Photolab3, j'ai téléchargé la version d'essai 30 jours de la version 4 pour tester.
Ma carte graphique trop limitée ne me permet pas de tester le DeepPRIME mais vos propres observations soulignent les progrès incontestables en la matière.
Le filigrane est un ajout intéressant (bien que n'en ayant pas l'usage).
La présentation des outils par onglets est également bienvenue.
J'ai rencontré le souci suivant:
En testant quelques réglages sur une photo jpg, j'ai tenté de l'exporter dans son dossier d'origine : échec! Le message est le suivant: La sauvegarde a échoué Cannot open file for writing. Même résultat si j'essaie d'exporter vers le bureau.
Je n'ai pas rencontré ce problème avec la version 3.
Avez-vous des suggestions?
Si le fichier traité est copié dans le répertoire d'origine, essayer de le renommer dans le panel d'export (par ajout d'un suffixe) pour voir si le problème en serait un où le logiciel ne le renommerait pas.
Normalement, il devrait le demander mais...
Citation de: Maraudeur13 le Octobre 25, 2020, 18:46:09
En testant quelques réglages sur une photo jpg, j'ai tenté de l'exporter dans son dossier d'origine : échec! Le message est le suivant: La sauvegarde a échoué Cannot open file for writing. Même résultat si j'essaie d'exporter vers le bureau.
Avez-vous des suggestions?
Dis nous en un peu plus.
Quel système ?
Quel disque ?
Dans quelles conditions ?
Sur le forum DxO je vois des pistes Mac et Windows.
https://feedback.dxo.com/search?q=Cannot%20open%20file%20for%20writing%20category%3A14
LudisR: il y avait un suffixe dans la requête.
Pieloe : Je suis en W10 64 bits famille v2004, Intel Core I5-3470 3.20Ghz. Carte graphique Nvidia GTX 750 Ti. Mes fichiers raw sont sur un disque G, mes fichiers jpg sur un disque H.
Je n'ai pas fais de manip particulière sinon bouger quelques curseurs de réglage lumière et demander l'export. Echec également de tentative d'export en format tiff.
Le nouveau Prime est en effet impressionnant (assez lent sur mon ordi mais ça marche très bien).
La fonction Clear View a un rendu bien plus naturel et authentique.
Citation de: Maraudeur13 le Octobre 25, 2020, 18:46:09
Bonjour,
Photographe amateur et utilisateur de DxO Photolab3, j'ai téléchargé la version d'essai 30 jours de la version 4 pour tester.
Ma carte graphique trop limitée ne me permet pas de tester le DeepPRIME mais vos propres observations soulignent les progrès incontestables en la matière.
Le filigrane est un ajout intéressant (bien que n'en ayant pas l'usage).
La présentation des outils par onglets est également bienvenue.
J'ai rencontré le souci suivant:
En testant quelques réglages sur une photo jpg, j'ai tenté de l'exporter dans son dossier d'origine : échec! Le message est le suivant: La sauvegarde a échoué Cannot open file for writing. Même résultat si j'essaie d'exporter vers le bureau.
Je n'ai pas rencontré ce problème avec la version 3.
Avez-vous des suggestions?
deepprime fonctionne même si la cg n'est pas compatible.Ce sera seulement lent.
Citation de: fabco le Octobre 26, 2020, 08:52:34
deepprime fonctionne même si la cg n'est pas compatible.Ce sera seulement lent.
Je confirme !
Citation de: Maraudeur13 le Octobre 25, 2020, 18:46:09
Bonjour,
Photographe amateur et utilisateur de DxO Photolab3, j'ai téléchargé la version d'essai 30 jours de la version 4 pour tester.
Ma carte graphique trop limitée ne me permet pas de tester le DeepPRIME mais vos propres observations soulignent les progrès incontestables en la matière.
Le filigrane est un ajout intéressant (bien que n'en ayant pas l'usage).
La présentation des outils par onglets est également bienvenue.
J'ai rencontré le souci suivant:
En testant quelques réglages sur une photo jpg, j'ai tenté de l'exporter dans son dossier d'origine : échec! Le message est le suivant: La sauvegarde a échoué Cannot open file for writing. Même résultat si j'essaie d'exporter vers le bureau.
Je n'ai pas rencontré ce problème avec la version 3.
Avez-vous des suggestions?
Bonjour,
J'ai le même Pb sur mon PC (de bureau) win 10 pro 64b avec Avast Premium Sécurity
Pour enregistrer je dois désactiver Avast pour 10mm ou plus
Sur mon portable win10 64 bit avec Avast avec le même processus d'installation tout est OK
Je n'arrive Pas à le faire admettre par Avast Premium sur mon PC de Bureau !!
Citation de: papy 0,30103 le Octobre 26, 2020, 16:32:46
Bonjour,
J'ai le même Pb sur mon PC (de bureau) win 10 pro 64b avec Avast Premium Sécurity
Pour enregistrer je dois désactiver Avast pour 10mm ou plus
Sur mon portable win10 64 bit avec Avast avec le même processus d'installation tout est OK
Je n'arrive Pas à le faire admettre par Avast Premium sur mon PC de Bureau !!
Super!!! Merci beaucoup, papy 0,30103, c'est effectivement Avast qui met son grain de sel dans l'affaire. J'ai indiqué le cheminement de DxO Lab 4 dans les exceptions, et ça fonctionne dorénavant. Si Pieloe souhaite remonter l'information auprès de DxO... ::) Encore merci.
ce n'est pas la faute de dxo mais d'avast à fuir.
Ce n'est pas la première fois c'est pour cela que j'ai changé .
Citation de: cagire le Octobre 24, 2020, 10:33:14
Prise en charge -- enfin ! -- des fichiers X-Trans ?
Bon allez on lache l'info.
Ca fait plus d'un an que DxO travaille sur les x-trans.
Mais ça comme
tout chez DxO c'est secret ;D
En les fréquentant j'ai appris qu'il faut deux à trois ans pour sortir un truc nouveau.
CQFD
https://feedback.dxo.com/t/x-trans-any-update/15368
Svetlana est chargée des relations clients
Nouvelle maj -> v4.0.1
Amélioration du Smart Workspace :
La fonction "tout réduire" / "tout développer" est désormais sauvegardé lorsque le filtre est rafraichit.
Corrections de bug
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2020, 09:28:53
Il existe plein de site de benchmark GPU.
Je compare la GTX 1060 6Go recommandée par DxO et ma GTX 1050 Ti 4Go
qui me donne un facteur 2 par rapport à PRIME.
Je pense que la GTX 1060 est au top avec un facteur 3,5.
Par exemple
https://www.anandtech.com/bench/product/2545?vs=2573
Chercher les lignes "Compute: CompuBench 2.0" pour apprécier le coefficient de gain.
perso je suis à un facteur 4...... ;D
je met quasi 6 min au lieu de 1,30s en prime avec mes raw de 42 mpx (a7r3) en deepprime .
il est temps que je change mon vieux macbook de 2012 avec carte non supporté nvidia GT650m
Bonjour à tous,
D' abord les bonnes nouvelles:
La retouche du bruit est géniale, jusque la suivante.
La mauvaise nouvelle, c'est clair mon pc rame.
Je n' ai pas chronométré le temps de retouche, mais c'est long.
Bon on vas voter un budget pour mettre le pc a niveau.
Amusez vous bien.
Citation de: fabco le Octobre 26, 2020, 18:24:16
ce n'est pas la faute de dxo mais d'avast à fuir.
Ce n'est pas la première fois c'est pour cela que j'ai changé .
Ce n'est pas le lieu pour en parler, mais le seul reproche que je ferais à l'antivirus en l'occurrence est de ne pas avertir par un message qu'il est intervenu dans le fonctionnement normal d'un logiciel.
Et en effet DxO n'est en rien responsable. Pour autant il est quand même utile qu'ils en soient avertis si d'aventure des plaintes similaires leur étaient parvenues. Peut-être le sont-ils déjà, cela dit...
Déjà un patch ---> V4.0.1
Citation de: Maraudeur13 le Octobre 27, 2020, 16:12:54
Ce n'est pas le lieu pour en parler, mais le seul reproche que je ferais à l'antivirus en l'occurrence est de ne pas avertir par un message qu'il est intervenu dans le fonctionnement normal d'un logiciel.
Et en effet DxO n'est en rien responsable. Pour autant il est quand même utile qu'ils en soient avertis si d'aventure des plaintes similaires leur étaient parvenues. Peut-être le sont-ils déjà, cela dit...
J'ai eu récemment un problème avec Avast Pro qui est intervenu lors de l'installation d'une version de Dxo : le programme xxxx tente d'accéder à un fichier.... user /documents... Incompréhensible. J'ai autorisé mais l'installation n'était pas clean. J'ai dû faire le ménage manuellement.
Depuis et en attendant un prochain changement d'antivirus, je désactive lors des installations de logiciels. C'est ballot, mais c'est temporaire.
Bon je pense que j'ai trouvé ce qu'il me faut un peu déçu car je voulais reprendre un mac mais les cartes graphique sont bof plus de port sd, plus de port ethernet, et en plus comme il vont changer de proc intel pour leur arm pas certain que dxo tourne terrible dans les future versions
du coup j'ai trouvé cela
https://www.dell.com/fr-fr/work/shop/ordinateurs-portables-professionnels/nouveau-alienware-m15/spd/alienware-m15-r3-laptop/n00awm15r308?configurationid=174287b9-a90a-4a16-bff9-638340a21e31#features_section
mon mac je l'ai depuis 8 ans pensez vous que ça puisse durer aussi longtemps ?
ou il vaut mieux razer
https://www.razer.com/fr-fr/gaming-laptops/Razer-Blade-15/RZ09-03287F72-R3F1
Citation de: nickos_fr le Octobre 27, 2020, 22:10:17
Bon je pense que j'ai trouvé ce qu'il me faut un peu déçu car je voulais reprendre un mac mais les cartes graphique sont bof plus de port sd, plus de port ethernet, et en plus comme il vont changer de proc intel pour leur arm pas certain que dxo tourne terrible dans les future versions
Bonjour,
Il n'y a que les portables (MacBook Pro et Air) a n'avoir plus de port Ethernet en natif, uniquement via un adaptateur. Quant au port SD il n'est plus présent que sur les iMac, sauf à ajouter un petit hub usb qui possède le plus souvent la petite fente qui va bien.
Quant au changement de processeur, pourquoi donc DXO ne tournerait pas bien sur le nouveau processeur ?
Citation de: Tictac le Octobre 28, 2020, 07:34:26
Bonjour,
Il n'y a que les portables (MacBook Pro et Air) a n'avoir plus de port Ethernet en natif, uniquement via un adaptateur. Quant au port SD il n'est plus présent que sur les iMac, sauf à ajouter un petit hub usb qui possède le plus souvent la petite fente qui va bien.
Quant au changement de processeur, pourquoi donc DXO ne tournerait pas bien sur le nouveau processeur ?
le nouveau proc sera un arm et plus un intel pas certain que dxo développe pour ce support
Citation de: nickos_fr le Octobre 28, 2020, 15:26:16
le nouveau proc sera un arm et plus un intel pas certain que dxo développe pour ce support
J'imagine mal DXO faire l'impasse sur les futur acheteurs de MAC. Il est possible que ça n'arrive pas en même temps que la sortie de ces nouveaux mac mais ça m'étonnerait vraiment qu'ils ne proposent pas une version ARM.
D'autant plus qu'à priori, ça demande au plus un portage très simple.
Ravi de mon passage de la 3 à la 4.
DEEP PRIME est vraiment bluffant et très rapide (Imac Pro 10 coeurs encore heureux).
Citation de: egtegt² le Octobre 28, 2020, 15:47:52
J'imagine mal DXO faire l'impasse sur les futur acheteurs de MAC. Il est possible que ça n'arrive pas en même temps que la sortie de ces nouveaux mac mais ça m'étonnerait vraiment qu'ils ne proposent pas une version ARM.
D'autant plus qu'à priori, ça demande au plus un portage très simple.
je ne sais pas quand les mac était sous powerpc il y avait une version DXO ?
Petite question pour le usagers de win7...il est possible de faire comme avec DPL3 c'est-à-dire l'installer sur un système avec win10 puis copier/coller les fichiers de « program files » sur win7 pour le faire fonctionner sur win7, ou par exemple en cas de double boot ouvrir DPL4 sur win7 en créant un raccourci sur l'application DPL4 installé sur win10 ?...vous vous rappelez que l'on avait eu cette discussion à propos de DPL3...quelqu'un a essayé ?
Citation de: madras le Octobre 27, 2020, 20:09:50
Déjà un patch ---> V4.0.1
Encore un ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313256.msg7765457.html#msg7765457
Sinon, plantage ce midi sur un des PC du club sur lequel j'avais installé DPL4 en version d'essai...
Citation de: Leo45 le Octobre 28, 2020, 19:05:15
Petite question pour le usagers de win7...il est possible de faire comme avec DPL3 c'est-à-dire l'installer sur un système avec win10 puis copier/coller les fichiers de « program files » sur win7 pour le faire fonctionner sur win7, ou par exemple en cas de double boot ouvrir DPL4 sur win7 en créant un raccourci sur l'application DPL4 installé sur win10 ?...vous vous rappelez que l'on avait eu cette discussion à propos de DPL3...quelqu'un a essayé ?
Cette manip ne fonctionnait plus suite à une MàJ de DPL3...
CitationCette manip ne fonctionnait plus suite à une MàJ de DPL3...
OK merci
Citation de: Tictac le Octobre 28, 2020, 07:34:26
Bonjour,
Il n'y a que les portables (MacBook Pro et Air) a n'avoir plus de port Ethernet en natif, uniquement via un adaptateur. Quant au port SD il n'est plus présent que sur les iMac, sauf à ajouter un petit hub usb qui possède le plus souvent la petite fente qui va bien.
oui mais justement sortie des portables il n'y a pas grand chose j'ai déjà un très bon écran externe "32" et pas brillant ;D donc pas envie d'un imac
le mac pro à 6000 euros pas dans le budget et le mac mini n'a pas de carte graphique digne de ce nom.
bon par contre bonne nouvelle d'içi le 12 nov à priori les MB 16 passe en gen 10 et hérite d'une nouvelle carte graphique :) même si on sera encore loin d'une rtx2070/80 je pense :-\
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 19:35:11
Cette manip ne fonctionnait plus suite à une MàJ de DPL3...
C'est à partir de la 3.2 pour être précis :(
Citation de: PMT Photograhies le Octobre 26, 2020, 04:10:31
...
La fonction Clear View a un rendu bien plus naturel et authentique.
La fonction Clear View a disparu sur ma version d'essai (W10 en VM). Où se cache-t-elle ?
Merci par avance
Il n' y a aucun menu de caché
ce n'est pas compliqué à trouver.
Citation de: TFYA le Octobre 29, 2020, 13:53:42
La fonction Clear View a disparu sur ma version d'essai (W10 en VM). Où se cache-t-elle ?
Aurais tu activé une licence Essential ?
[Edit] version d'essai, donc Elite effectivement ;D
Dans le premier onglet "Lumière" ;)
en version d'essai elle est complète.
Citation de: fabco le Octobre 29, 2020, 13:56:05
Il n' y a aucun menu de caché
ce n'est pas compliqué à trouver.
étrange quand même... que je ne l'ai pas vu alors que je l'ai cherchée...
J'y retourne. Sur l'ordi non connecté ...
Eh bien je ne trouve toujours pas !
Dans l'onglet Lumière, j'ai :
- Compensation de l'expo
- Dxo smart lighting
- Contraste
- Courbe de tons
- Vignetage
Donc pas de Clear View. Je n'aurais pas la bonne version : DPL4 v4.0.1 build 4425
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2020, 13:59:02
Aurais tu activé une licence Essential ?
[Edit] version d'essai, donc Elite effectivement ;D
[Edit de l'Edit] Tu n'est pas en version d'essai mais sur une version Essential que tu as déjà payée !?
As-tu la réduction de bruit DeepPRIME ?
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2020, 14:19:04
[Edit de l'Edit] Tu n'est pas en version d'essai mais sur une version Essential que tu as déjà payée !?
As-tu la réduction de bruit DeepPRIME ?
Oui j'ai l'option DeepPRIME !
Quand je parlais de version d'essai, c'était aussi que ce DPL4 est dans une machine virtuelle (W10 et VMware 15). Est-ce que ça peut jouer ?
Citation de: TFYA le Octobre 29, 2020, 14:25:13
Oui j'ai l'option DeepPRIME !
Quand je parlais de version d'essai, c'était aussi que ce DPL4 est dans une machine virtuelle (W10 et VMware 15). Est-ce que ça peut jouer ?
Aucune idée :(
Encore plus étrange ;D
Dans l'onglet Edition et l'option Renommer. Si je sélectionne plus d'une image, il me répond :
Cette fonction n'est disponible que dans l'édition Elite de Dxo Photolab
Citation de: TFYA le Octobre 29, 2020, 14:36:13
Encore plus étrange ;D
Dans l'onglet Edition et l'option Renommer. Si je sélectionne plus d'une image, il me répond :
Cette fonction n'est disponible que dans l'édition Elite de Dxo Photolab
Tu es sur une version fantome ;D
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2020, 14:37:22
Tu es sur une version fantome ;D
ça ressemble à ça ;D
Sur l'écran initial DPL v4.0.1 n'est ni marqué
Elite ni
Essential (après | ) Filmpack 5
Essential et rien pour Viewpoint ???
Sur W10 natif DPL V3.2 est Elite pour le 2 premiers et rien pour ViewPoint.
J'ai du merder quelque part... ;D
PS : merci pour votre aide à tous. Je me déconnecte et vais faire des photos en extérieur avant le confinement ...
Utilisateur du 3 je teste la version 4. J'ai rencontré deux bugs, une apparition de jolies taches vertes sur des zones brulées (reflets sur l'eau), j'aurais activé sans le vouloir une sorte d'alerte de surexposition ? Et Prime mouline parfois sans fin. Au redémarrage plus de pb.
Serait-ce du à ma config ? (Intel UHD Graphics 630 (sélection auto), Intel Core i5-9600K 3,7 Ghz, ram 16 Go).
Merci pour vos avis !
Antoine
Peux tu nous mettre une copie d'écran ?
As tu ce phénomène ?
https://feedback.dxo.com/t/partial-solution-to-work-with-deepprime-in-photolabs-main-viewer/15509/41
Je le ferai si cela se reproduit. Il y avait des taches vertes flashy sur les parties cramées de cette image. Par contre, le fait que Prime (même pas Deepprime) bugge s'est produit plusieurs fois alors que je n'avais jamais eu de soucis avec la 3.
Antoine
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 19:31:13
Encore un ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313256.msg7765457.html#msg7765457
Sinon, plantage ce midi sur un des PC du club sur lequel j'avais installé DPL4 en version d'essai...
Hello,
la liste des versions de windows supportées, dans les préférences si la carte graphique apparait avec un astérisque risque d'instabilité => cpu seul si ce n'est pas un pb de version de windows
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/360048398011-Quelle-version-de-Windows-est-support%C3%A9e-par-DxO-PhotoLab-4-
Version de Windows ok, je tente le "cpu seul". Performant mais assez exigeant ce logiciel ! Si mes soucis se reproduisent je me permettrai de revenir vers vous.
Antoine
Citation de: betal le Octobre 30, 2020, 22:20:03
Version de Windows ok, je tente le "cpu seul". Performant mais assez exigeant ce logiciel ! Si mes soucis se reproduisent je me permettrai de revenir vers vous.
Antoine
faut surtout faire un feedback à l'éditeur avec les réglages appliqués pour le problème
boitier, marque, fichier joint ...
Citation de: TFYA le Octobre 29, 2020, 14:40:42
ça ressemble à ça ;D
Sur l'écran initial DPL v4.0.1 n'est ni marqué Elite ni Essential (après | ) Filmpack 5 Essential et rien pour Viewpoint ???
Sur W10 natif DPL V3.2 est Elite pour le 2 premiers et rien pour ViewPoint.
J'ai du merder quelque part... ;D
PS : merci pour votre aide à tous. Je me déconnecte et vais faire des photos en extérieur avant le confinement ...
J'ai tout ré-installé, la VM et DPL4, et ça marche comme il faut avec toutes les options ;D
PS : Au même moment, les màj windows s'étaient aussi plantées et mon disque avait 2 secteurs instables de plus (47) et un nbre total d'erreurs inccorigibles à 20 >:( , si ça a quelque chose à voir ...
Merci encore d'avoir perdu votre temps avec un bricoleur fou.
Il serait souhaitable de changer le hdd qui commence à mourir et de faire des sauvegardes.
Citation de: fabco le Octobre 31, 2020, 13:16:22
Il serait souhaitable de changer le hdd qui commence à mourir et de faire des sauvegardes.
Les sauvegarde sont faites depuis 6 mois ;D et je suis bien conscient du problème ( 6006 heures de fonctionnement / sept. 2011)
Merci
Citation de: ricoco le Octobre 30, 2020, 18:59:02
Hello,
la liste des versions de windows supportées, dans les préférences si la carte graphique apparait avec un astérisque risque d'instabilité => cpu seul si ce n'est pas un pb de version de windows
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/360048398011-Quelle-version-de-Windows-est-support%C3%A9e-par-DxO-PhotoLab-4-
J'ai refait des essais vendredi midi, au club : plantage quelle que soit l'option de débruitage choisie.
J'ai changé de compte, puis relancé : c'est tombé en marche...
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2020, 13:37:21
J'ai refait des essais vendredi midi, au club : plantage quelle que soit l'option de débruitage choisie.
J'ai changé de compte, puis relancé : c'est tombé en marche...
good, il a besoin de cleaning l'autre compte ;D
Citation de: ricoco le Octobre 31, 2020, 16:53:33
good, il a besoin de cleaning l'autre compte ;D
Je ne pense pas...
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2020, 19:57:37
Je ne pense pas...
pourtant t'as juste changé de compte pour que ça fonctionne ou je n'ai pas compris ton histoire
Citation de: ricoco le Octobre 31, 2020, 23:14:41
pourtant t'as juste changé de compte pour que ça fonctionne ou je n'ai pas compris ton histoire
J'ai changé de compte (lancé DPL3 au passage sur la même image), puis suis revenu sur le compte de départ.
(j'ai au départ pensé à des problèmes de droits -admin- mais ce n'était pas ça...)
Bonjour
Si j'ai bien compris, il y aurait une différence au niveau du DXO SMART WORKSPACE entre la version Essentiel et Elite, j'ai posé la question au support Dxo, mais, pas de réponse ?
Merci pour le retour...
Je viens de façon intermittente sur ce site, que je fréquentais beaucoup autrefois, mais aujourd'hui, il est question, ici, de toute autre chose que de photo, c'est trés lassant je trouve. Voilà, je vais mieux après l'avoir dit, merci.
Citation de: Verdi le Novembre 04, 2020, 14:13:37
Je viens de façon intermittente sur ce site, que je fréquentais beaucoup autrefois, mais aujourd'hui, il est question, ici, de toute autre chose que de photo, c'est trés lassant je trouve. Voilà, je vais mieux après l'avoir dit, merci.
Pourquoi pas sur la page d'accueil du site, ou un fil dédié aux images ,mais ce fil concerne le logiciel DxO pas la photo donc rien d'anormal que l'on parle logiciel.
J'ai un objectif Nikon f/4E 300 mm avec un boitier D500. Pris en compte par DxO PhotoLab4. C'est très bon, et même excellent, conforme à ce que l'on attend de DxO, il n'y a rien à redire. Par contre j'ai aussi le télémultiplicateur Nikon TC-14 III qui est conçu plus particulièrement pour deux ou trois objectifs Nikon dont le f/4E 300mm. Eh bien il n'est pas pris en compte dans la banque DxO.. alors que certains autres objectifs le sont.. le précédent f/4 300mm par exemple. Ou même le 500mm f/5,6E qui est venu après le 300 f/4E..
Ce ne serait que moyennement gênant si DxO prenait en compte le boitier et le f/4E 300mm sans se préoccuper du TC-14 III. Or ce n'est pas le cas et le résultat est franchement moyen car du fait de l'interposition du TC ni le boitier ni l'objectif ne sont plus pris en compte! Il n'y même plus de réglage de la netteté optique!
Heureusement on retrouve l'excellence avec le logiciel Nikon Capture NX-D!
Donc suivant que j'utilise ou non le télémultiplicateur je suis obligé de jongler avec les deux logiciels.. franchement pénible! Je vais étudier les possibilités de ce logiciel (gratuit) qui me permet aussi certaines prises en charge des réglages boitiers ce que ne fait pas non plus DxO. Et qui sait.. l'année prochaine réaliser quelques économies! ; ;)
Tu n'as plus qu'à faire une demande à dxo pour la prise en compte de ton convertisseur et ton optique.
Tu auras peut être un jour le profil s'il y a de nombreuses demandes identiques.
Citation de: Johnny D le Novembre 04, 2020, 15:36:33
...
Ce ne serait que moyennement gênant si DxO prenait en compte le boitier et le f/4E 300mm sans se préoccuper du TC-14 III. Or ce n'est pas le cas et le résultat est franchement moyen car du fait de l'interposition du TC ni le boitier ni l'objectif ne sont plus pris en compte! Il n'y même plus de réglage de la netteté optique!
...
Cela semble indiquer que très probablement le TC ne transmet pas les infos nécessaires, ou les transmet sous une forme non normée qui n'est pas compréhensible, sauf par le logiciel Nikon.
Ce n'est pas certain mais quand même probable.
Citation de: gerarto le Novembre 04, 2020, 19:40:28
Cela semble indiquer que très probablement le TC ne transmet pas les infos nécessaires, ou les transmet sous une forme non normée qui n'est pas compréhensible, sauf par le logiciel Nikon.
Ce n'est pas certain mais quand même probable.
Le TC les transmet (il ne peut pas en être autrement).
Citation de: gerarto le Novembre 04, 2020, 19:40:28
Cela semble indiquer que très probablement le TC ne transmet pas les infos nécessaires, ou les transmet sous une forme non normée qui n'est pas compréhensible, sauf par le logiciel Nikon.
Ce n'est pas certain mais quand même probable.
DxO Photolab intègre le TC pour l'ancien f/4 300. Et pour le nouveau f/5.6 500. Preuve que ça peut fonctionner!
Citation de: Johnny D le Novembre 04, 2020, 15:36:33
J'ai un objectif Nikon f/4E 300 mm avec un boitier D500. Pris en compte par DxO PhotoLab4. C'est très bon, et même excellent, conforme à ce que l'on attend de DxO, il n'y a rien à redire. Par contre j'ai aussi le télémultiplicateur Nikon TC-14 III qui est conçu plus particulièrement pour deux ou trois objectifs Nikon dont le f/4E 300mm. Eh bien il n'est pas pris en compte dans la banque DxO.. alors que certains autres objectifs le sont.. le précédent f/4 300mm par exemple. Ou même le 500mm f/5,6E qui est venu après le 300 f/4E..
Ce ne serait que moyennement gênant si DxO prenait en compte le boitier et le f/4E 300mm sans se préoccuper du TC-14 III. Or ce n'est pas le cas et le résultat est franchement moyen car du fait de l'interposition du TC ni le boitier ni l'objectif ne sont plus pris en compte! Il n'y même plus de réglage de la netteté optique!
Heureusement on retrouve l'excellence avec le logiciel Nikon Capture NX-D!
Donc suivant que j'utilise ou non le télémultiplicateur je suis obligé de jongler avec les deux logiciels.. franchement pénible! Je vais étudier les possibilités de ce logiciel (gratuit) qui me permet aussi certaines prises en charge des réglages boitiers ce que ne fait pas non plus DxO. Et qui sait.. l'année prochaine réaliser quelques économies! ; ;)
Citation de: Johnny D le Novembre 09, 2020, 11:08:05
DxO Photolab intègre le TC pour l'ancien f/4 300. Et pour le nouveau f/5.6 500. Preuve que ça peut fonctionner!
Disons que je n'ai pas compris ton problème dans le post d'origine.
Il semble effectivement que manque le couple objectif + TC, j'ai été voir sur la page correspondante des objectifs supportés et c'est le cas, mais n'étant pas spécialiste des objectifs Nikon, je ne m'avancerai pas plus que ça.
Je sais que que DxO a eu des problèmes avec certaines combinaisons TC+objectifs, et c'est ce que j'ai expliqué. Après, j'ignore si c'est le cas pour ton couple. Quoi qu'il en soit, tu peux faire une demande de prise en charge comme indiqué par fabco.
Mais je ne comprends toujours pas le passage de ton post que j'ai mis en gras. Que l'objectif ne soit pas pris en charge, OK, mais le boîtier sera toujours pris en charge s'il l'est déjà (et il l'est bien), y compris avec un objectif non reconnu. Là il faudrait que tu sois plus précis dans ton explication !
De plus, DxO ne peut évidemment pas appliquer les corrections de l'objectif seul dans ton cas, car les corrections seraient évidemment erronées.
Il te reste une solution qui sans être idéale rend bien des services : faire toi-même une "calibration" de ton objectif+TC en prenant des photos test à plusieurs diaph et en les corrigeant dans PL : Distorsion (elle est généralement faible à ces focales), Vignetage (variable suivant focale), Masque de netteté en remplacement de la netteté de l'objectif, sachant que tu peux moduler la correction entre centre et bords. Ensuite tu enregistre un preset partiel (en théorie pour chaque diaph, mais en pratique pas forcément tous).
OK, il faut ensuite appliquer manuellement ces presets puisque PL ne reconnaît pas ton couple, mais si c'est bien fait, ça peut rendre de sacrés services. Surtout avec un fixe, c'est utopique de penser que ça peut être fait facilement avec un zoom compte tenu de la multiplicité des combinaisons possibles.
Citation de: gerarto le Novembre 09, 2020, 12:26:27
Il te reste une solution qui sans être idéale rend bien des services : faire toi-même une "calibration" de ton objectif+TC en prenant des photos test à plusieurs diaph et en les corrigeant dans PL : Distorsion (elle est généralement faible à ces focales), Vignetage (variable suivant focale), Masque de netteté en remplacement de la netteté de l'objectif, sachant que tu peux moduler la correction entre centre et bords. Ensuite tu enregistre un preset partiel (en théorie pour chaque diaph, mais en pratique pas forcément tous).
OK, il faut ensuite appliquer manuellement ces presets puisque PL ne reconnaît pas ton couple, mais si c'est bien fait, ça peut rendre de sacrés services. Surtout avec un fixe, c'est utopique de penser que ça peut être fait facilement avec un zoom compte tenu de la multiplicité des combinaisons possibles.
D'accord avec Gerarto.
J'utilise une dizaine de vielles optiques manuelles de 19mm à 400mm (ce dernier un 280mm avec téléconvertisseur 1.4x) et c'est ce que j'ai fait pour chaque objectif. Ce qui varie le plus en fonction de l'ouverture est le vignettage. Pour la distorsion, le masque de netteté et les AC, je me contente d'une seule série de valeurs moyennes pour toutes les ouvertures. Quant au vignettage, c'est celui qui impacte le plus la qualité de l'image et qui varie le plus. Le jour et la nuit entre l'image avec et sans vignettage aux plus grandes ouvertures. L'apport des autres outils étant aussi significatif particulièrement les AC.
Sauf qu'après analyse des valeurs de vignettage dans un tableur Excel, je me suis rendu compte que ce n'est que pour les 2 plus grandes ouvertures que l'écart est énorme et très divergent.
Exemple : pour une optique ouverte à f/2, j'ai des valeurs « extrêmes » et très différentes à f/2 et f/2.8, mais j'utilise une même valeur unique pour les ouvertures plus petites. Pour ce même exemple, la valeur du vignettage enregistrée dans le preset est généralement celle à f/5.6. Le manque ou le surplus aux autres ouvertures n'impacte plus vraiment. Pour les images à f/2 et f/2.8, je modifie manuellement les valeurs de vignettage (intensité et préservation).
Comme mes objectifs sont pucés et que j'ai programmé la focale et l'ouverture maxi reconnues par le boitier pour chaque objectif, je peux dans DxO sélectionner les images prises avec chaque objectif pour appliquer en batch le preset spécifique. À chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle. L'outil le permet.
Bonjour dxo photolab 4 et la nik collection vont il faire une mise a jour pour les nouveaux mac sous arm et bigsur ??
Citation de: Johan30 le Novembre 13, 2020, 15:27:45
Bonjour dxo photolab 4 et la nik collection vont il faire une mise a jour pour les nouveaux mac sous arm et bigsur ??
https://www.macg.co/logiciels/2020/11/apple-m1-les-apps-pretes-et-celles-qui-ne-le-sont-pas-encore-117707
Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2020, 19:59:09
Le TC les transmet (il ne peut pas en être autrement).
C'est sûr et certain. Seulement le travail est complexe. Ils font déjà le travail pour le couple boîtier+objectif. Si nous ajoutons le TC ça fait un sacré boulot.
un tuto complet
https://www.dxo.com/fr/project/dxo-photolab-4-tutoriel-complet/
Très appréciable.
Merci
Citation de: gerarto le Octobre 21, 2020, 16:40:43
Mon avis au sujet de DeepPRIME :
Le gain de temps à attendre sur le traitement n'est pas à comparer à celui de Prime, mais plutôt à l'utilisation de la carte graphique pour DP.
DeppPRIME ne sera pas utilisable à mon avis sur toutes les configurations, sauf à être très patient et pour des cas limités sur les moins musclées. C'est bien pour ces dernières que Prime est maintenu.
...
HQ: 13 s
PRIME: 30 s
DeepPrime CPU seul : 1mn 25s
DeepPrime avec utilisation du GPU (CG) : 25s
Certes je ne gagne pas énormément par rapport à Prime, mais le gain en qualité est tel que je n'utiliserai plus Prime...
J'ai les même temps que toi sauf avec Deepprime et le GPU, là c'est 2 fois plus rapide que Prime.
La CG doit jouer pas mal, la mienne n'est pourtant pas récente, 2 ans de mémoire c'est une Nvidia Geforce GTX 1660TI.
A voir aussi l'influence de la marque de la CG car il n'est pas rare dans les applications qui exploitent les proc des CG qu'il y ait des différences notables entre les Nvidia et les ATI. C'est parfois plus optimisé pour une marque qu'une autre.
Citation de: nickos_fr le Novembre 17, 2020, 21:05:35
un tuto complet
https://www.dxo.com/fr/project/dxo-photolab-4-tutoriel-complet/
Le tuto n'est pas mal fait mais il se perd un peu dans les détails inutiles et les répétitions. A mon avis, une vingtaine de minutes auraient largement suffit pour faire cette présentation.
Et il se trompe complètement sur le renommage des fichiers, il essaye de modifier le nom dans la case numérique, d'abord avec un tiret bas, qui est refusé, puis il y arrive avec un tiret et ne comprend pas pourquoi ses images sont renommées "image-1" puis "image0" sans se rendre compte qu'en fait de tiret, il a commencé sa numérotation à moins 1 :) Ça n'est pas très grave mais ça m'a fait rire :)
N'y a t'il pas un problème, j'ai un vieux amd AMD Phenom II X6 1100T
Lors d'une exportation, le processeur tournait à près de 100% mais en changent de fréquence.
Avec photolab 3 les export sont assez lent et on voit pas mal de pause dans l'utilisation du processeur.
J'ai l'impression que cela ralenti par rapport aux versions précédentes de dxo
Deepprime prends 30min par image, je veux bien que mon processeur est lent....
30 minutes avec ton proc ne me surprend pas.
mais au faite quelle raw ?
avec mon i5 750 je met entre 6 et 9 minutes pour des raw de 24mp.
DeepPrime est clairement fait pour tourner avec une carte graphique récente et tirer parti des milliers de processeurs sur ces cartes graphiques. Quand tu commences à tourner sur un processeur classique avec 2 ou 4 cœurs, c'est vite la cata.
Citation de: fabco le Novembre 24, 2020, 16:17:50
30 minutes avec ton proc ne me surprend pas.
mais au faite quelle raw ?
avec mon i5 750 je met entre 6 et 9 minutes pour des raw de 24mp.
Un pentax K3
Les processeur semblent similaires...
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X6-1100T/2773vs2004 (https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X6-1100T/2773vs2004)
Je vais voir pour faire une capture du moniteur performance de W10
Citation de: nickos_fr le Novembre 17, 2020, 21:05:35
un tuto complet
https://www.dxo.com/fr/project/dxo-photolab-4-tutoriel-complet/
Merci pour cette vidéo explicative , Gilles Théophile est top !!!
Citation de: bg1000 le Novembre 24, 2020, 18:02:46
Un pentax K3
Les processeur semblent similaires...
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X6-1100T/2773vs2004 (https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X6-1100T/2773vs2004)
Je vais voir pour faire une capture du moniteur performance de W10
As-tu vérifié la température du proc pendant le traitement.
Non, mais le ventilo n'est pas monté dans les tours
Tu as fait une série de photos ou une seule ?
Tu n'avais pas d'autres traitement lourd comme par exemple la retouche locale par exemple.
As-tu fait un autre test avec une autre photo ?
une série et ensuite une seule
pas de retouche locale
oui
Il faudrait avoir un raw avec le sidecar et un format définit d'export pour comparer
Citation de: KERARN le Novembre 24, 2020, 18:29:12
Merci pour cette vidéo explicative , Gilles Théophile est top !!!
Faut pas être difficile...
J'apprécie beaucoup.
On peut peut-être faire mieux.
Mais qui s'y colle?
Pour ceux qui ont déjà mis à jour, c'était quoi le prix "normal" de la mise à jour (pas le plein tarif, mais le prix remisé classique qui revient régulièrement) ?
Histoire de voir si la promo black friday (un peu décevante, -33%) est intéressante ou pas.
Bon c'est 10€ de plus que ce que je pensais donc c'est pas la mort non plus.
J'ai mis à jour ma version Elite la semaine dernière pour 69.99€
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2020, 23:03:51
Faut pas être difficile...
Entièrement d'accord avec toi ;)
Citation de: Frank29 le Novembre 26, 2020, 09:28:50
J'ai mis à jour ma version Elite la semaine dernière pour 69.99€
Visiblement j'ai dépensé 10 € de trop comme toi :)
Citation de: egtegt² le Novembre 26, 2020, 10:07:59
Visiblement j'ai dépensé 10 € de trop comme toi :)
Avec DxO c'est pareil à chaque Black Friday ::)
L'année passée je me suis fait avoir... aujourd'hui je vais acheter la V 4 pour 59,99€ :)
Citation de: polohc le Novembre 26, 2020, 10:29:16
Avec DxO c'est pareil à chaque Black Friday ::)
L'année passée je me suis fait avoir... aujourd'hui je vais acheter la V 4 pour 59,99€ :)
Oui c'est pareil à chaque blackfriday, sauf qu'il me semblait que les réductions étaient meilleures d'habitude :)
Mais il y a 2 ans j'avais acheté la version full, je ne me souviens plus du prix de l'upgrade.
Bonjour,
Jusqu'ici je suis resté à PL2 car machine sous W7...
En installant PL4 sur un NUCi7 10ème génération avec 64 Go de RAM, je dois m'attendre à quoi avec DeepPrime sur des 45Mo (Nikon D850) sachant qu'il n'y a pas de CG dans un NUC ?
Citation de: fabco le Novembre 24, 2020, 20:55:14
Tu as fait une série de photos ou une seule ?
Tu n'avais pas d'autres traitement lourd comme par exemple la retouche locale par exemple.
As-tu fait un autre test avec une autre photo ?
C'était des images assez bruitées prise à 1600 ou 3200 iso.
Une photo normale passe sans trop de temps passé
J'ai bien fait d'attendre le black friday pour faire la maj..
Pour ma part je l'ai commandé fin octobre quand PL4 est sortie. J'étais bien conscient que le prix pouvait baisser pour le Black Friday.
J'ai le sentiment d'aider une entreprise Française. Bon la différence n'est pas énorme...
Bon, c'est fait : passage de la v2 à la v4 pour 59,99€... c'est bon, c'est pas la ruine !
;-)
Y'a jusqu'à demain c'est ça ?
Je vais m'y coller même si j'espérais une maj à moitié prix.
Ce qui me coutera plus cher c'est le changement de pc qui va devoir suivre (ça n'est pas que pour photolab, par contre je vais sans doute y coller une carte graphique qui n'etait pas prévue).
J'hésite à y mettre filmpack aussi, il n'y a qu'au blackfriday que le prix me convient presque...
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2020, 11:00:19
Je vais m'y coller même si j'espérais une maj à moitié prix.
La crémière, aussi, peut-être ?
;-)
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2020, 11:00:19
Ce qui me coutera plus cher c'est le changement de pc qui va devoir suivre (ça n'est pas que pour photolab, par contre je vais sans doute y coller une carte graphique qui n'etait pas prévue).
Pourquoi changer de PC et/ou de CG... pas pour DPL, quand même ?
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2020, 20:26:49
Bon, c'est fait : passage de la v2 à la v4 pour 59,99€... c'est bon, c'est pas la ruine !
;-)
Tu es donc passé à W10 (désolé je ne suis pas tout...) ?
Citation de: Roland29 le Novembre 29, 2020, 11:33:53
Tu es donc passé à W10 (désolé je ne suis pas tout...) ?
Mon PC est en double
boot : W10 pour le côté Internet, et Seven pour le côté "privé" (là où je
travaille, déconnecté d'Internet).
J'ai donc fait une exception en installant DPL4 sur le
boot Internet (ce qui n'est pas très pratique pour le flux de travail, mébon...).
Bonjour à tous
Je viens aussi de faire la mise à jour mes premières impressions sont plutôt bonnes à part la réadaptation nécessaires aux palettes et fonctionnement entre PL2 et PL4.
Me concernant DEEPPRIME galope sévère mais il faut dire que pour mon départ en retraite je m'étais payé une bête de course donc.. pas de surprise.
Par contre j'ai un problème idiot mais que je n'arrive pas à résoudre:
J'ai voulu déplacer la palette de l'histogramme et la mettre à droite comme j'en ai l'habitude et je l'ai perdue!!!!! pas moyen de la retrouver , j'ai décoché et re coché l'option dans le menu palette, j'ai fait F9, j'ai relancé DXO, rien y fait elle est perdue corps et âmes
Je pense que ça doit être une bêtise mais je "pédale dans la choucroute".
Si quelqu'un a une idée je suis preneur
Merci d'avance.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 11:19:41
La crémière, aussi, peut-être ? ;-)
C'était le prix les années d'avant non ?
Pour moi Black friday = 50%.
Pour dxo la référence c'est "le prix le plus haut pratiqué ces 12 derniers mois", pour moi c'est l'inverse : je calcule toute mes ristournes dxo à partir du prix black friday :)
(donc quand il y a marqué -30%, pour moi c'est +40%)
Après je ne vais pas pleurer pour 15€ surtout que la mise à jour est quand même plus que sympathique.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 11:19:41Pourquoi changer de PC et/ou de CG... pas pour DPL, quand même ?
Non, ça fait un bail que je retarde l'échéance, il a bientôt 8 ans.
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2020, 12:24:17
C'était le prix les années d'avant non ?
Pour moi Black friday = 50%.
Je ne suis pas un expert du Black Friday, et ne saurais pas te dire...
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2020, 12:24:17
Pour dxo la référence c'est "le prix le plus haut pratiqué ces 12 derniers mois", pour moi c'est l'inverse : je calcule toute mes ristournes dxo à partir du prix black friday :)
(donc quand il y a marqué -30%, pour moi c'est +40%)
Si tu te fais tes propres règles de calcul à toi, ça ne va pas être facile de discuter... ;-)
Par exemple, si je te suis bien, étant donné que j'ai acheté en promo l'année dernière ma licence Capture One "for Nikon" 67€ au lieu de 149€, les réductions de C1 pour le Black Friday (30%) sont en fait des hausses de tarif colossales, c'est bien ça ?
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2020, 12:24:17
Non, ça fait un bail que je retarde l'échéance, il a bientôt 8 ans.
8 ans, c'est, je pense, un bon intervalle pour en changer...
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 12:27:54
Si tu te fais tes propres règles de calcul à toi, ça ne va pas être facile de discuter... ;-)
Par exemple, si je te suis bien, étant donné que j'ai acheté en promo l'année dernière ma licence Capture One "for Nikon" 67€ au lieu de 149€, les réductions de C1 pour le Black Friday (30%) sont en fait des hausses de tarif colossales, c'est bien ça ?
Le truc c'est que souvent les prix indiqués comme normaux sont juste des artifices pour pouvoir mailer les clients le plus souvent possible avec des promos pour les inciter à acheter.
C'est pareil pour les sites de tirages & livres photos.
Donc c'est très compliqué de repérer les vraies promos des trucs habituels.
Pour les produits "classiques" il y a des sites qui montrent l'évolution des prix tout au long de l'année (camelcamelcamel pour amazon par exemple) ça permet d'avoir une idée approximative de où on se situe.
Pour dxo, c'est plus simple, la meilleure promo de l'année est au black friday, chaque année.
Donc je n'achète que là, comme je ne suis pas super impatient sur les mises à jour logicielle (sauf quand je mets à jour mon boitier...)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 12:27:548 ans, c'est, je pense, un bon intervalle pour en changer...
Ouaip, mais il tourne super bien, même l'alim qui date de ma config d'avant...
C'est pour que ça que je patiente autant (sinon en général je vise 5-6 ans).
Concernant l'Histogramme, j'avais posé la même question il y a quelques jours pour l'amener à droite ; aucune réponse ! Voir sur une des rubriques relatives à DxO.
Par contre, pour retrouver la palette histogramme, cliquer dans l'onglet "Espace de travail", et choisir 'DxO Standard.
Citation de: tontonK13 le Novembre 29, 2020, 12:23:23
...
Par contre j'ai un problème idiot mais que je n'arrive pas à résoudre:
J'ai voulu déplacer la palette de l'histogramme et la mettre à droite comme j'en ai l'habitude et je l'ai perdue!!!!! pas moyen de la retrouver , j'ai décoché et re coché l'option dans le menu palette, j'ai fait F9, j'ai relancé DXO, rien y fait elle est perdue corps et âmes
Je pense que ça doit être une bêtise mais je "pédale dans la choucroute".
Si quelqu'un a une idée je suis preneur
Merci d'avance.
Elle peut s'ancrer à droite comme à gauche (Sur Windows, Mac je ne sais pas, mais ça doit être pareil...) sans problème.
Part contre, il y a un petit piège : il faut avoir une palette utilisateur personnalisée et la placer sur cette palette. Si on tente de la mettre sur un des nouveaux espaces de travail par familles d'outils (Lumière, couleur, Détail, etc.), l'histogramme semble disparaitre effectivement. Mais en désactivant l'espace de travail en question (plus d'espace sélectionné en bleu en haut), l'histogramme est bien là.
Cela semble bizarre, mais c'est un peu logique : ce n'est pas un outil, mais une info, donc il ne relève pas de ces nouveaux espaces de travail, au même titre que la palette Déplacer/Zoomer ou Métadonnées.
Merci beaucoup, bizarre mais je n'avais pas vu cet onglet du coup j'ai effectivement pu le récupérer et le mettre là ou je voulais en haut à droite.
En fait pour le faire il faut que tu le glisses à droite et que tu enregistres l'espace de travail sous un nouveau nom ( onglet espace de travail) et quand tu rappelles cet espace de travail tu le retrouve bien à droite.
Bonne soirée
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 11:39:13
Mon PC est en double boot : W10 pour le côté Internet, et Seven pour le côté "privé" (là où je travaille, déconnecté d'Internet).
J'ai donc fait une exception en installant DPL4 sur le boot Internet (ce qui n'est pas très pratique pour le flux de travail, mébon...).
OK, merci.
J'ai une machine sous Linux pour tout ce qui est en rapport avec internet et une station de travail avec W7 pour le reste.
En fait... j'avais. Parce que la station de travail est tombée en rade avant-hier...
Du coup je vais en remonter une avec W10 et pouvoir passer de DPL2 à DPL4.
Tant que ma machine fonctionnait parfaitement je ne voulais pas y toucher (7 ans et demi mais au top de l'époque).
Qu'as-tu comme carte graphique ?
Ça donne quoi avec DeepPrime pour des fichiers de D850 ?
MERCI GERARTO ET CBE merci et désolé mais j ai répondu sans citer et sans avoir vu le dernier message.
Dans tous les cas ma méthode marche et je vais commencer par regarder le tuto mais je pense me faire un espace personnalisé, mais effectivement on peut aussi faire une palette et ça fera gagner du temps.
Citation de: Roland29 le Novembre 29, 2020, 17:56:51
Qu'as-tu comme carte graphique ?
Ça donne quoi avec DeepPrime pour des fichiers de D850 ?
ATi FirePro V5800 (un modèle 3 x 10 bits qui commence à dater).
Je viens de lancer un export, pour voir : 2'10".
Je viens d'acheter la mise à jour après avoir fait quelques tests sur du paysage étoilé. DeepPrime marche clairement mieux que prime. La partie terrestre, très sombre, est beaucoup plus détaillée avec deepPrime, un rendu un peu moins "bouillis".
Mon PC date un peu avec un I7 3770 + 32 Go de mémoire + carte graphique Nvidia Gforce GT 730. C'est en dessous des recommandations de DXO mais je n'ai pas eu de plantage sur les essais effectués.
2min30 sur une image test pour deepPrime contre 30 s pour prime (Canon 6D). ça reste utilisable pour mon utilisation.
Je trouve le rendu du traitement du bruit DeepPrime très agréable, ça détériore bien moins les détails faibles qu'avec Prime. Ils ont fait du bon boulot DXO! :D
JP
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 19:30:25
ATi FirePro V5800 (un modèle 3 x 10 bits qui commence à dater).
Je viens de lancer un export, pour voir : 2'10".
OK, merci.
Comme catalogueur tu utilises Lightroom ?
Citation de: Roland29 le Novembre 29, 2020, 20:10:20
Comme catalogueur tu utilises Lightroom ?
Surtout pas de catalogueur !
;-)
Une simple arborescence de fichiers.
Citation de: jp60 le Novembre 29, 2020, 19:51:44
Je viens d'acheter la mise à jour après avoir fait quelques tests sur du paysage étoilé. DeepPrime marche clairement mieux que prime. La partie terrestre, très sombre, est beaucoup plus détaillée avec deepPrime, un rendu un peu moins "bouillis".
Mon PC date un peu avec un I7 3770 + 32 Go de mémoire + carte graphique Nvidia Gforce GT 730. C'est en dessous des recommandations de DXO mais je n'ai pas eu de plantage sur les essais effectués.
2min30 sur une image test pour deepPrime contre 30 s pour prime (Canon 6D). ça reste utilisable pour mon utilisation.
Je trouve le rendu du traitement du bruit DeepPrime très agréable, ça détériore bien moins les détails faibles qu'avec Prime. Ils ont fait du bon boulot DXO! :D
JP
Sur mon PC qui a au moins 3 ans et pas de carte graphique une photo de ciel étoilé DPL4 met 1 mn 30 avec deeprime. La photo a bien plus de détails dans les partie sombres mais le traitement mange pas mal d'étoiles (moins que le traitement HQ mais sensiblement plus que Prime). As tu testé et comparé les étoiles présentes avec Prime?
Citation de: macqll le Novembre 29, 2020, 21:11:05
Sur mon PC qui a au moins 3 ans et pas de carte graphique une photo de ciel étoilé DPL4 met 1 mn 30 avec deeprime. La photo a bien plus de détails dans les partie sombres mais le traitement mange pas mal d'étoiles (moins que le traitement HQ mais sensiblement plus que Prime). As tu testé et comparé les étoiles présentes avec Prime?
M'a carte graphique n'est pas utilisée, il faudrait que j'essaye (elle est considérée par dxo comme présentant des risques de bug).
Sur le ciel, je n'ai pas vu de gros écarts entre les 2 traitements. Je regarderai demain de nouveau sur plus d'images.
Citation de: jp60 le Novembre 29, 2020, 22:01:17
M'a carte graphique n'est pas utilisée, il faudrait que j'essaye (elle est considérée par dxo comme présentant des risques de bug).
Sur le ciel, je n'ai pas vu de gros écarts entre les 2 traitements. Je regarderai demain de nouveau sur plus d'images.
Je confirme: dans le ciel, rien de flagrant entre les deux traitements pour mes images tests. Tu as les mêmes valeurs de traitements des pixels morts?
Dans le sol par contre, DeepPrime est vraiment extra! :D
Ma carte graphique: à oublier, ça plante. Donc traitement long, il faut choisir les images qui valent le coup!
JP
Citation de: jp60 le Novembre 30, 2020, 18:36:16
Je confirme: dans le ciel, rien de flagrant entre les deux traitements pour mes images tests. Tu as les mêmes valeurs de traitements des pixels morts?
Dans le sol par contre, DeepPrime est vraiment extra! :D
Ma carte graphique: à oublier, ça plante. Donc traitement long, il faut choisir les images qui valent le coup!
JP
Tout à fait d'accord pour le sol, deeprime absolument incomparable.
Pour les étoiles j'avais laissé les réglages par défaut pour Prime comme pour Deeprime, je ne savais même pas qu'il y avait un réglage pour les pixels morts (la honte!).
J'avais montré ce que j'avais dans le forum DXO dans la discussion deeprime, au cas où ça t'intéresse de voir:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.msg7783389.html#msg7783389
Je n'ai pas trouvé d'explication convaincante.
Citation de: macqll le Novembre 30, 2020, 23:05:12
Tout à fait d'accord pour le sol, deeprime absolument incomparable.
Pour les étoiles j'avais laissé les réglages par défaut pour Prime comme pour Deeprime, je ne savais même pas qu'il y avait un réglage pour les pixels morts (la honte!).
J'avais montré ce que j'avais dans le forum DXO dans la discussion deeprime, au cas où ça t'intéresse de voir:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.msg7783389.html#msg7783389
Je n'ai pas trouvé d'explication convaincante.
J'ai été voir, très bizarre en effet ce halo et c'est pas beau. L'algorithme a peut être du mal à gérer le ciel étoilé en partie masqué par un arbre...Comme quoi, chaque sujet est spécifique.
JP
Citation de: macqll le Novembre 30, 2020, 23:05:12
...
J'avais montré ce que j'avais dans le forum DXO dans la discussion deeprime, au cas où ça t'intéresse de voir:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313257.msg7783389.html#msg7783389
Je n'ai pas trouvé d'explication convaincante.
J'avais émis cette hypothèse là :
Citation de: gerarto le Novembre 09, 2020, 20:29:26
Le halo vert au droit de l'arbre est peut-être naturel : il pourrait s'agir d'une réflexion sur les quelques feuilles de l'éclairage (urbain ? ) que l'on voit à droite. Et ce d'autant plus s'il s'agit d'un éclairage de type vapeur de mercure qui tire fortement sur le vert.
Bon, il est difficile de trancher et d'avoir un avis définitif (et encore plus sans l'original sous les yeux), mais cet arbre me semble avoir des feuilles. Rien de bien étonnant pour un arbre, je le concède ! Mais j'ai une assez grande habitude des photos en forêt pour avoir compris que les feuilles "transpirent et respirent". Peut-être, surtout si ça a été pris en pose longue, qu'un phénomène particulier s'est produit. Peut-être...
Citation de: gerarto le Décembre 01, 2020, 18:52:51
J'avais émis cette hypothèse là :
Bon, il est difficile de trancher et d'avoir un avis définitif (et encore plus sans l'original sous les yeux), mais cet arbre me semble avoir des feuilles. Rien de bien étonnant pour un arbre, je le concède ! Mais j'ai une assez grande habitude des photos en forêt pour avoir compris que les feuilles "transpirent et respirent". Peut-être, surtout si ça a été pris en pose longue, qu'un phénomène particulier s'est produit. Peut-être...
Oui, tout à fait, il y a des couleurs qui peuvent apparaitre avec le feuillage des arbres. Mais le traitement Prime de donne pas ce résultat. Du coup, j'ai plutôt tendance à penser que c'est un effet de traitement mais il faudrait voir sur plus d'images pour être en effet sûr.
JP
Bonjour,
Je souhaite "débruiter" un grand nombre d'images avec DeepPrime. Peut-on lancer un batch sur ces paramètres ?
merci à vous.
Citation de: Abeylia le Décembre 04, 2020, 11:37:48
Bonjour,
Je souhaite "débruiter" un grand nombre d'images avec DeepPrime. Peut-on lancer un batch sur ces paramètres ?
merci à vous.
Oui, c'est la base du produit. Tu appliques le réglage DeepPrime sur toutes tes images puis tu lance l'export. Si ta question porte sur l'application du réglage, ça marche aussi, il suffit de faire par exemple Ctrl+A pour sélectionner toutes les photos puis d'appliquer le paramètre DeepPrime.
Mais il y a plein de façon de le faire pour la sélection.
merci j'essaie
Pour ceux qui ne le savent pas encore, il y a une mise à jour DXO PhotoLab 4 :)
Citation de: Marcellou le Décembre 09, 2020, 17:55:41
Pour ceux qui ne le savent pas encore, il y a une mise à jour DXO PhotoLab 4 :)
quand tu lances ton dxo en général tu as message d'info . mais merci pour l'info.
Effectivement, simplement tout le monde ne l'ouvre pas tous les jours.
Citation de: audio-promo le Décembre 10, 2020, 00:49:47
quand tu lances ton dxo en général tu as message d'info .
A condition d'être connecté à Internet...
Bonjour les filles
J'ai installé DXO 4 essentiellement pour Deep Prime car j'avais 2 séries de photos pour des Fly, pour un cabaret.
Par définition dans ce type d'environnement, il y a peu de lumière, elle est souvent très pourrie, les sujets bougent... Résultat les 25000 Iso sont pratiquement la norme avec le bruit numérique qui va avec O0
J'ai shooté au Canon 1DX et 5D3, les fichiers sont hyper bruités (comme d'hab avec ce type de prises de vues).
J'ai donc utilisé DeepPrime ... et là je suis sur le cul concernant la qualité de traitement du bruit !!!!!!.... le résultat est bien au delà de ce que je pensais pouvoir atteindre.
Bref j'ai pu fournir des photos très qualitatives en terme de rendu.
J'ai toutefois l'impression que les fichiers du 1 DX sont mieux traités que les mêmes photos faites avec mon 5D3 (à voir).
Il ne me reste donc plus qu'à appendre les autres possibilités d'utilisation de ce logiciel sachant que sur mon PC, le traitement est assez rapide et rien ne plante sous W10
A+
Kamis
version 4..1.1
Mise à jour de DxO PhotoLab -> v4.1.1
Version Windows 4.1.1
- DxO Colorwheel : Le texte contextuel pour afficher la zone de couleur sélectionnée dans la fenêtre principale a été revu
•Correction de bugs
- PhotoLab ne quitte plus inopinément lorsqu'on effectue un renommage par lot alors que l'application est en langue japonaise, allemande ou française.
- Correction d'un bug qui faisait quitter l'application lors du choix de police pour le filigrane sur des écrans haute définition
- L'application ne quitte plus lors de l'utilisation d'un filigrane dont l'image est sur un disque externe et non disponible
- Le rendu couleur de Nikon D850 est à nouveau disponible
- Bugs mineurs
Bonjour tous, et bonne (meilleure) année 2021.
En un mois environ, ma palette utilisateur a disparu deux fois sans que (apparemment) je fasse quelque chose pour, et ce, dans mon espace de travail sauvegardé ; en d'autres termes, cet espace personnel ne me sert à rien pour retrouver ma palette.
Quelqu'un sait quelque chose sur cette disparition ?
Y a-t-il un fichier à sauvegarder ? Etc.
Merci.
As-tu fait une mise à jour?
c'est peut être la cause de la disparition.
Dans ce cas il faudrait peut être le signaler à dxo.
Non. Pas une histoire de mise à jour. PL4 était ouvert depuis longtemps, je travaillais sur une image quand, pouf!, plus de palette perso! Ai-je appuyé sur une touche ? Cliqué où il ne fallait pas ? Ça fait deux fois que cela arrive dans des circonstances similaires.