Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.
EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM
C'est bien ça va booster le marché de l'occasion. Hors de question pour moi de passer au RF beaucoup trop cher (hormis ma préférence à la visée optique).
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.
EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM
par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.
EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM
Merci
Un équivalent du 40 mm a-t-il été planifié en RF ?
oui, ça sent le passage forcé à moyen terme à l'hybride car arrêter le 24-70/4 le 40/2,8 et les 24 et 28 IS qui sont bons et pas trop chers...
bizarrement, ils garderaient les vieux 50/1,4 et 85/1,8 ? ils doivent continuer à bien se vendre.
Citation de: dioptre le Octobre 30, 2020, 17:46:42
par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?
Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)
Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.
Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...
Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?
JP
Citation de: jp60 le Octobre 30, 2020, 19:00:52
Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)
Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.
Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...
Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?
JP
Le 40 STM c'est étonnant, car il est relativement récent. Après c'est une optique pancake surtout prisée par le grand public sur les reflex FF. Les R et RP n'avaient guère convaincus, mais les R5 et R6 sont de gros succès commerciaux.
Peut être verra t'on une version RF du 40 mm pancake .
Citation de: dioptre le Octobre 30, 2020, 17:46:42
par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?
https://global.canon/en/c-museum/product_search_result.html?t=lens&q=
EF-S 60 F2.8 Macro USM: année 2005
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM: année 2012
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS; année 2008
EF 70-200 F4L USM version 1: 2006 et version 2: 2018
EF 24-70 F4L IS USM: année 2012
EF 100mm F2.8 Macro USM: année 2000
EF 85mm F1.2L II USM: année 2006
EF 24mm F2.8 IS USM: année 2012
EF 28mm F2.8 IS USM: année 2012
EF 40mm F2.8 STM: année 2012
EF 200mm F2L IS USM: j'ai pas trouvé
EF 300mm F4L IS USM: année 1997
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM: année 2014
Trouvé
https://global.canon/en/c-museum/product/ef397.html
Il est sorti en avril 2008.
Citation de: Vincent 18 le Octobre 30, 2020, 19:55:50
EF 70-200 F4L USM version 1: 2006 et version 2: 2018
Je pense que tu confonds avec la version IS.
Très étonnant pour certain objectif récent comme le 40 STM, 24-70 L F4 IS, et les 24/28 IS qui n'ont pas de remplaçant, bizarre également pour le 300 F4 IS qui lui non plus n'a jamais eu de remplaçant et alors que le 400 L F5.6 lui serait toujours commercialisé ?
Citation de: masterpsx le Octobre 31, 2020, 07:26:27
Très étonnant pour certain objectif récent comme le 40 STM, 24-70 L F4 IS, et les 24/28 IS qui n'ont pas de remplaçant, bizarre également pour le 300 F4 IS qui lui non plus n'a jamais eu de remplaçant et alors que le 400 L F5.6 lui serait toujours commercialisé ?
Peut être les pièces de stab qui posent problème pour le 300 F4 IS?
Ceci dit, pour moi qui fait énormément de proxi avec cet objectif, pour l'instant il n'y a rien du tout chez Canon ou ailleurs qui pourrait le remplacer en terme de télé assez ouvert, à MAP courte, qui ne coute pas une blinde. J'avais hésité à le revendre pour acheter le 100-400 V2, plus polyvalent, mais j'y ai renoncé de peur de perdre ce très beau bokeh. J'ai peur qu'il n'y ait jamais de remplaçant en télé de focale fixe F4.
F4 reste à mon avis le meilleur compromis pour beaucoup d'objectifs, en terme de poids et de prix. Les télés à F2,8 c'est bien, mais ça coute tellement cher...
J'espère comme powerdoc que Canon développera des pancakes comme le 40 F2,8 pour le système RF.
JP
Aussi du mal à comprendre la fin des objectifs type 18-135 / 18-200, qui ne sont certes pas parfaits, mais aident souvent les débutants à passer côté reflex avec un objectif assez polyvalent, d'ailleurs le 18-135 est souvent proposé dans les kits. C'est d'ailleurs aussi le cas pour le 24-105 pour les FF.
Pour les autres par contre il y a parfois des modèles plus récents sur le marché, comme pour les 70-200.
Citation de: oeufmollet le Novembre 01, 2020, 08:47:00
Aussi du mal à comprendre la fin des objectifs type 18-135 / 18-200, qui ne sont certes pas parfaits, mais aident souvent les débutants à passer côté reflex avec un objectif assez polyvalent, d'ailleurs le 18-135 est souvent proposé dans les kits. C'est d'ailleurs aussi le cas pour le 24-105 pour les FF.
Pour les autres par contre il y a parfois des modèles plus récents sur le marché, comme pour les 70-200.
Il y a un 18-135 USM ;)
Après on peut imaginer que c'est des objectifs qui ne se vendent plus assez pour que leur commercialisation soit rentable, et comme l'objectif à plus ou moins long terme c'est que la monture RF remplace la EF c'est peut être aussi une manière de pousser leur client à switcher sur hybride.
Bizarre. Les 180 mm f/3.5 macro et 400 mm f/5.6 ne sont pas dans cette liste. Ont ils été annoncé dans une liste précédente ?
Le 200 f2,8 L a aussi disparu, en début d'année il me semble.
Il semble clair que maintenir trop de références à la vente est potentiellement coûteux pour Canon, qui doit maintenir en état et stocker les outils de production de celles-ci, tout en étant obligés d'honorer les commandes passées, même en faibles quantités (bien que forcément par lots regroupés, avec pénurie en attendant la prod').
De plus, tout ça freine le glissement vers le ML donc c'est cohérent ...
Le EF 100mm f/2 USM a disparu de certains sites. Cela a-t-il été annoncé précédemment ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.
D'ou vient cette info ? Je n'ai pas réussi à trouver la source. J'ai regardé les communiqués Canon sur leur site, mais je n'ai rien trouvé ???
D'ailleurs, existe t'il un site qui recense les dates d'arrêt des optiques ? Le site musée de Canon donne les dates de sorties mais quid des dates d'arrêt ?
Citation de: Joel007 le Novembre 04, 2020, 10:17:10
Le EF 100mm f/2 USM a disparu de certains sites. Cela a-t-il été annoncé précédemment ?
Oui cela fait un moment que cet optique a disparu .. trop proche du 85 1.8 mais avec moins de plastique (filetage du filtre en métal)
Il y a bien un clone chinois mais les perf sont moins bonnes
Citation de: Arie le Novembre 04, 2020, 22:50:44
Oui cela fait un moment que cet optique a disparu .. trop proche du 85 1.8 mais avec moins de plastique (filetage du filtre en métal)
Il y a bien un clone chinois mais les perf sont moins bonnes
Pourtant cetet optique était réputée meilleure que son petit frère ouvert à 1,8 à PO
Pour avoir testé les deux, non mais dans un mouchoir de poche en terme de piqué et aussi de résultat
Beaucoup de purple franging et enfin un autre concurrent bien meilleure, le 135 f/2 meme si le 100 f/é ne démérite pas surtout pour son prix
Tu trouveras de nombreux échange et comparaison sur ce forum mais il y a fort longtemps
Le 85 est pour moi trop proche pour avoir les deux. Mon seul regret etait la construction. En effet le 85 a un filetage plastique alors que le 100mm est en métal
Au vu de sa diffusion tu auras du mal à trouver le 100mm alors que le 85 ne manque pas sur le marché de l'occasion et j'en ai même un a vendre ;) depuis que j'ai son grand frère le 85 1.4 qui est incomparable sur les bords
Citation de: Arie le Novembre 05, 2020, 07:38:12
Pour avoir testé les deux, non mais dans un mouchoir de poche en terme de piqué et aussi de résultat
Beaucoup de purple franging et enfin un autre concurrent bien meilleure, le 135 f/2 meme si le 100 f/é ne démérite pas surtout pour son prix
Tu trouveras de nombreux échange et comparaison sur ce forum mais il y a fort longtemps
Le 85 est pour moi trop proche pour avoir les deux. Mon seul regret etait la construction. En effet le 85 a un filetage plastique alors que le 100mm est en métal
Au vu de sa diffusion tu auras du mal à trouver le 100mm alors que le 85 ne manque pas sur le marché de l'occasion et j'en ai même un a vendre ;) depuis que j'ai son grand frère le 85 1.4 qui est incomparable sur les bords
C'est clair que le 135 est au dessus. D'ailleurs j'avais revendu mon 85 1,8 quand j'ai acquis le 135 L qui a une optique qui a un super rendu
Dommage pour le EF 24-70 F4L IS USM qui n'aura jamais eu le succes commercial qu'il aurait du avoir. Bien meilleur que le 24-105mm et vraiment petit et leger. Il reste un excellent objectif pour un kit leger sur un R ou RP.
Citation de: jp60 le Octobre 30, 2020, 19:00:52
Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)
Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.
Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...
Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?
JP
Le nouveau 50mmf1.8 RF Stm vient de tuer le EF 40mm f2.8 pancake. Aussi leger et presque aussi petit.
Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 19:14:06
Le 40 STM c'est étonnant, car il est relativement récent. Après c'est une optique pancake surtout prisée par le grand public sur les reflex FF. Les R et RP n'avaient guère convaincus, mais les R5 et R6 sont de gros succès commerciaux.
Peut être verra t'on une version RF du 40 mm pancake .
pas forcement besoin d'un pancake, avec le nouveau 50mm RF 1.8, la profondeur d'un canon r+l'objectif est pratiquement la même que celle d'un 5D+40mm pancake...
le R et RP peuvent rester alimenter les entrées de gamme, comme sony garde ces vieux A7 1 et 2 encore disponibles ;D
Citation de: One way le Novembre 05, 2020, 09:22:56
Le nouveau 50mmf1.8 RF Stm vient de tuer le EF 40mm f2.8 pancake. Aussi leger et presque aussi petit.
exactement! ;D
Citation de: danm_cool le Novembre 05, 2020, 10:13:55
pas forcement besoin d'un pancake, avec le nouveau 50mm RF 1.8, la profondeur d'un canon r+l'objectif est pratiquement la même que celle d'un 5D+40mm pancake...
le R et RP peuvent rester alimenter les entrées de gamme, comme sony garde ces vieux A7 1 et 2 encore disponibles ;D
exactement! ;D
C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8
Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2020, 08:20:55
C'est clair que le 135 est au dessus. D'ailleurs j'avais revendu mon 85 1,8 quand j'ai acquis le 135 L qui a une optique qui a un super rendu
En effet mais la focale n'est pas la même ni l'usage. Un portrait en intérieur au 135 est bien plus compliqué a moins de travailler dans une cathédrale :)
Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2020, 10:39:08
C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8
le RF 50 est inutilisable sur les millions de boîtiers EF en circulation. Je pense simplement que le 40 STM qui est un super objectif ne se vendait plus beaucoup.
Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2020, 10:39:08
C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8
Pour ma part, très intéressé par le 50 RF 1.8, je préfèrerais quand même un 40 mm comme focale à tout faire
Citation de: Changuito le Novembre 05, 2020, 11:19:36
Pour ma part, très intéressé par le 50 RF 1.8, je préfèrerais quand même un 40 mm comme focale à tout faire
Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)
Citation de: BirdAP le Novembre 05, 2020, 12:51:25
Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)
+ 1, 40 mm c'est très proche de 40 ; Certes c'est plus gros, mais c'est plus lumineux, stabilisé , et peux faire de la semi macro, donc beaucoup plus versatile
Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2020, 12:58:39
+ 1, 40 mm c'est très proche de 40 ;
Certains pernicieux iraient jusqu'à affirmer que c'est même égal, carrément :D
Citation de: triangle le Novembre 05, 2020, 11:13:11
le RF 50 est inutilisable sur les millions de boîtiers EF en circulation. Je pense simplement que le 40 STM qui est un super objectif ne se vendait plus beaucoup.
j'ai eu cet objectif et revendu très rapidement, je n'ai jamais compris l'intérêt, il n'est pas ni suffisamment ouvert pour faire du portrait ou photos le soir, ni suffisamment grand angle pour faire de la photo de rue ou paysage, et concernant sa petite taille, elle ne sert a rien car le boitier reflex est n fois plus gros et encombrant de toutes les façons ...
Citation de: BirdAP le Novembre 05, 2020, 12:51:25
Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)
oui mais je me suis mal exprimé : je ne fais pas de macro et je cherche quelque chose de léger, pas encombrant ni trop cher et le plus proche possible de la vision humaine. C'est à ce titre que je préfèrerai un 40 mm. En fait un 43 ou 45 mm f2.0 serait parfait pour moi comme objectif unique.
Pour moi l'objectif unique donc à tout faire est le EF 35 1.4 II même s'il est un peu plus encombrant que le pancake :) et en effet un peu plus chère :'( même si on commence à en trouver à bon prix d'occasion O0
Citation de: rsp le Novembre 05, 2020, 13:22:36
Certains pernicieux iraient jusqu'à affirmer que c'est même égal, carrément :D
Certains matheux iraient jusqu'à affirmer que c'est même identique*, carrément
* (identique s'écrit comme = mais avec 3 traits au lieu de 2)
Citation de: danm_cool le Novembre 05, 2020, 13:28:28
j'ai eu cet objectif et revendu très rapidement, je n'ai jamais compris l'intérêt, il n'est pas ni suffisamment ouvert pour faire du portrait ou photos le soir, ni suffisamment grand angle pour faire de la photo de rue ou paysage, et concernant sa petite taille, elle ne sert a rien car le boitier reflex est n fois plus gros et encombrant de toutes les façons ...
Même chose pour ce 40/2.8, gardé deux ans sans jamais avoir trouvé l'occasion de m'en servir, et finalement revendu.
Psychologiquement il me rappelait peut-être trop l'Industar 50/3.5 de mon Zenit ?
Citation de: Opticien le Novembre 05, 2020, 16:57:31
Certains matheux iraient jusqu'à affirmer que c'est même identique*, carrément
* (identique s'écrit comme = mais avec 3 traits au lieu de 2)
Les hommes sont (en principe) égaux entre eux mais pas identiques, c'est çà ? ;D O0
Citation de: APB le Novembre 06, 2020, 10:52:11
Les hommes sont (en principe) égaux entre eux mais pas identiques, c'est çà ? ;D O0
non, y'en a qui sont plus égaux que les autres ! :P (cf Coluche !)
≈ à peu près égaux
≠ différents
≡ identiques
= égaux
il manque l'équivalence dans cette liste....!
Citation de: Opticien le Novembre 06, 2020, 12:49:42
il manque l'équivalence dans cette liste....!
Tant que ça ne devient pas ambivalent 😇
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 04, 2020, 18:31:44
Canon France
Je n'ai toujours pas réussi à trouver le communiqué originel, mais un grand merci quand même !
Et merci d'avoir partagé l'info ;)
J'ai très très peu utilisé le 40 jusqu'à qu'il se plante complètement lors d'une mise à jour firmware hors garantie.
Je trouve le EF 50/1,8 beaucoup plus intéressant.
Citation de: Dt-Sol le Novembre 06, 2020, 13:17:25
Je n'ai toujours pas réussi à trouver le communiqué originel, mais un grand merci quand même !
Et merci d'avoir partagé l'info ;)
De rien.
C'est une info que Canon France a envoyé à ses revendeurs.
hello
On va trouver des 200 F2 pas cher du coup :)
Citation de: tonio76 le Novembre 10, 2020, 09:21:27
hello
On va trouver des 200 F2 pas cher du coup :)
Ça serait top ça ! :)
Citation de: One way le Novembre 05, 2020, 09:21:15
Dommage pour le EF 24-70 F4L IS USM qui n'aura jamais eu le succes commercial qu'il aurait du avoir. Bien meilleur que le 24-105mm et vraiment petit et leger. Il reste un excellent objectif pour un kit leger sur un R ou RP.
Oui, un très bon zoom qui a du mal à se décoller de mon boitier, surprenant que celui-ci s'arrête déjà...
Avec mon exemplaire (je ne sais pas si c'est idem pour les autres), j'ai juste un souci en prise de vue rapprochée (en dehors de la position macro qui est plutôt bonne), avec une perte de qualité assez nette aux distances faibles. Je ne l'utilise donc que très peu dans ces cas là, mais sinon, bien au dessus de mon 24-105.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.
EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM
Salut
tu as trouvé cette info ou ?
Citation de: tonio76 le Novembre 10, 2020, 09:45:01
Salut
tu as trouvé cette info ou ?
Une petite marche arrière ? ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313552.msg7781102.html#msg7781102
Citation de: tonio76 le Novembre 10, 2020, 09:45:01
Salut
tu as trouvé cette info ou ?
On n'a pas la source en fait. C'est juste dit que l'info est diffusée chez les vendeurs, mais pour moi c'est une info de seconde main sans le courrier de Canon sous les yeux.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Novembre 10, 2020, 14:07:27
On n'a pas la source en fait. C'est juste dit que l'info est diffusée chez les vendeurs, mais pour moi c'est une info de seconde main sans le courrier de Canon sous les yeux.
ok merci
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Novembre 10, 2020, 14:07:27
On n'a pas la source en fait. C'est juste dit que l'info est diffusée chez les vendeurs, mais pour moi c'est une info de seconde main sans le courrier de Canon sous les yeux.
Tu sais que Canon ne t'envoie pas forcément tous ses courriers! ;) Il y a des infos qui sont données aux revendeurs agréés avant le grand public, afin qu'ils puissent mettre leur stock à jour. Après tu n'es pas obligé de me croire, mais tu peux passer un coup de fil ou un mail aux SAV, ils ont la même information, voir à ton revendeur!
Bonsoir
Nikonrumors vient de publier une roadmap mise à jour des objectifs sur laquelle figure un 40 mm pancake (ouverture non précisée). J'espère que ça va donner des idées à Canon !
Citation de: Changuito le Novembre 20, 2020, 21:50:47
Bonsoir
Nikonrumors vient de publier une roadmap mise à jour des objectifs sur laquelle figure un 40 mm pancake (ouverture non précisée). J'espère que ça va donner des idées à Canon !
L'EF 40 pancake existant déjà, ça ne serait qu'une formalité de le refaire en RF... au risque d'avoir un f/3.2 ou f/3.5...
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2020, 22:05:24
L'EF 40 pancake existant déjà, ça ne serait qu'une formalité de le refaire en RF... au risque d'avoir un f/3.2 ou f/3.5...
...sauf que, formule optique reproduite à l'identique, ta "formalité" ferait tout de suite 2,4 cm d'épaisseur en plus... A l'arrivée, plutôt blini que crêpe.
Pour ma part, tant qu'il n'est pas plus gros que le nouveau RF 50 1.8 je suis preneur !
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2020, 23:33:32
...sauf que, formule optique reproduite à l'identique, ta "formalité" ferait tout de suite 2,4 cm d'épaisseur en plus... A l'arrivée, plutôt blini que crêpe.
Je me suis exprimé de manière trop simplifiée (merci le confort du clavier de phone de me pousser à abréger ! :P).
Je n'ai pas pensé "reprendre la même formule optique", car sinon autant monter l'original avec la bague, non, je dis juste que Canon ayant déjà fait un EF 40f/2.8 pancake, il n'auront d'une part pas d'hésitation à le refaire en RF s'ils y voient un intérêt, et d'autre part je ne crois pas que ce sera difficile à concevoir pour eux, vu leur lancée actuelle... Ils peuvent même là encore créer de la comm' autour d'un objo très compact face à Nikon ou Sony, avec un petit truc différent comme ils aiment bien faire en ce moment.
Je crois qu'ils ont désormais des outils de conception et de prototypage extrêmement pointus, pour faire des économies substantielles sur la phase de pré-indus et accélérer la conception.
Un 40 mm ouvert à 2,8 est probablement assez simple à concevoir pour un tirage de 20 mm.