Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Présentation ce jour de quelques nouveautés de la version 21. En bref :

L'accent a été mis sur l'accélération du flux de travail.

Édition rapide : permet d'éditer des images rapidement, en appuyant sur une touche (dédiée à une fonction comme l'exposition, par exemple) et en agissant sur la molette de la souris.

Nouveau profil ICC ProStandard pour certains APN, pour un meilleur rendu. Ci-dessous la liste des APN compatibles. D'autres modèles compatibles à venir.

Info-bulles au survol des outils avec lien vers des tutoriels vidéo.

Tout n'a pas été présenté.

Le lien vers cette présentation : https://youtu.be/grUFFB84NkU (https://youtu.be/grUFFB84NkU)

Merci. Curieux de voir la différence avec les nouveaux profils ICC.  8)

La question a été posée de la compatibilité avec Big Sur, pour ceux qui travaillent avec des Mac. La réponse est oui, ça marche déjà mais ce sera "plus officiel" dès la sortie de la 21, apparemment. Quant aux nouveaux processeurs Mac à architecture ARM, ils y travaillent, c'est pour bientôt, mais ça fonctionnera dans un premier temps grâce à l'émulation Rosetta 2.

Citation de: gibus le Novembre 17, 2020, 19:01:28
Merci. Curieux de voir la différence avec les nouveaux profils ICC.  8)

Un exemple a été donné sur des ciels, et les nouveaux profils donnent des teintes beaucoup plus "naturelles" et agréables à l'oeil.

Citation de: doppelganger le Novembre 17, 2020, 18:43:37
Présentation ce jour de quelques nouveautés de la version 21. En bref :
...
Nouveau profil ICC ProStandard pour certains APN, pour un meilleur rendu. Ci-dessous la liste des APN compatibles. D'autres modèles compatibles à venir.
...

Ce qui est quand même, pour les concepteurs, une façon implicite  de reconnaître qu'avant ce n'était pas toujours l'extase...
Saluons l'effort.

Citation de: Seb Cst le Novembre 17, 2020, 20:01:39
Ce qui est quand même, pour les concepteurs, une façon implicite  de reconnaître qu'avant ce n'était pas toujours l'extase...
Saluons l'effort.

La philosophie Kaizen ?  :)

C'est une blague ?!!!! 129/169 euros minimum  (suivant la version) pour ça !!!!

Citation de: doppelganger le Novembre 17, 2020, 18:43:37
Tout n'a pas été présenté.

Citation de: Chauvin le Novembre 17, 2020, 20:31:24
C'est une blague ?!!!! 129/169 euros minimum  (suivant la version) pour ça !!!!

Et puis si tu estimes que le jeu n'en vaut pas la chandelle, tu peux toujours passer ton tour. Cela ne rendra pas ta version actuelle inopérante.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 17, 2020, 19:14:32
Un exemple a été donné sur des ciels, et les nouveaux profils donnent des teintes beaucoup plus "naturelles" et agréables à l'oeil.

Oui : ça c'était avec la 20 (v13) pour les reflex Nikon "récents" (sauf D850, déjà bien traité)... dans quel cadre, ces nouveaux profils ?

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 20:43:15
Oui : ça c'était avec la 20 (v13) pour les reflex Nikon "récents" (sauf D850, déjà bien traité)... dans quel cadre, ces nouveaux profils ?

Ce sont des profils encore améliorés, appelés "StandardPro" (ou "ProStandard", ma version bêta est fermée  ;)). On peut toujours progresser, en termes de profils, apparemment ! Ils ne se sont pas contentés de photographier une mire (dixit David Grover, le présentateur, ou Alexander Flemming, je ne me souviens plus). Mais aucun autre détail n'a été donné.
Quant au premier point abordé, les raccourcis pour édition rapide (panneaux "exposition" et "HDR") seront très appréciés par les pros qui sortent d'un mariage avec plusieurs centaines d'images. Le gain de temps est très significatif.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 17, 2020, 21:19:40
Ce sont des profils encore améliorés, appelés "StandardPro" (ou "ProStandard", ma version bêta est fermée  ;)). On peut toujours progresser, en termes de profils, apparemment ! Ils ne se sont pas contentés de photographier une mire (dixit David Grover, le présentateur, ou Alexander Flemming, je ne me souviens plus). Mais aucun autre détail n'a été donné.

Et cela n'améliore pas que le bleu du ciel, visiblement.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 17, 2020, 21:19:40Quant au premier point abordé, les raccourcis pour développement rapide (panneaux "exposition" et "HDR") seront très appréciés par les pros qui sortent d'un mariage avec plusieurs centaines d'images. Le gain de temps est très significatif.

La démonstration en live était plutôt convaincante.

A noter que l'on peut utiliser les touches fléchées du clavier pour faire varier la valeur des réglages. Ajouter à cela les raccourcis permettant, dans une session, de déplacer les images dans le dossier de sélection / corbeille, de noter / baliser, etc... En bref, le travail de "surface" peut être réalisé de manière très rapide.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 17, 2020, 21:19:40
Ce sont des profils encore améliorés, appelés "StandardPro" (ou "ProStandard", ma version bêta est fermée  ;)). On peut toujours progresser, en termes de profils, apparemment ! Ils ne se sont pas contentés de photographier une mire (dixit David Grover, le présentateur, ou Alexander Flemming, je ne me souviens plus). Mais aucun autre détail n'a été donné.
Quant au premier point abordé, les raccourcis pour édition rapide (panneaux "exposition" et "HDR") seront très appréciés par les pros qui sortent d'un mariage avec plusieurs centaines d'images. Le gain de temps est très significatif.

Les discours marketing ne m'intéressent pas plus que ça, en fait...  ;-)


(déjà, qu'ils aient amélioré certains profils catastrophiques avec la v13 est déjà un bon point. De là à se prendre pour les champions du monde d'un revers de main, il faudra plus que des discours...)

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 21:39:58
Les discours marketing ne m'intéressent pas plus que ça, en fait...  ;-)
(déjà, qu'ils aient amélioré certains profils catastrophiques avec la v13 est déjà un bon point. De là à se prendre pour les champions du monde d'un revers de main, il faudra plus que des discours...)

Au vu de la vidéo (lien donné par doppelgänger en début de fil) et des images présentées en comparaison avec les anciens et les nouveaux profils, ce ne sont pas que des discours marketing. Je regrette simplement que les seuls profils susceptibles d'être repris concerneront des boitiers récents - c'est ce que j'ai cru comprendre entre les lignes - et donc pas le mien.... :'(

Citation de: tenmangu81 le Novembre 17, 2020, 21:59:27
Au vu de la vidéo (lien donné par doppelgänger en début de fil) et des images présentées en comparaison avec les anciens et les nouveaux profils, ce ne sont pas que des discours marketing. Je regrette simplement que les seuls profils susceptibles d'être repris concerneront des boitiers récents - c'est ce que j'ai cru comprendre entre les lignes - et donc pas le mien.... :'(

Déjà, qu'ils se soient aperçus qu'ils étaient complètement à la rue il y a peu est déjà un bon point (vieux motard que Dijon !).


Après, qu'ils soient vraiment compétents, je demande à voir...

Et toujours pas d'historique, je suppose...  >:(
Et le masque de mise au point fonctionnant aussi avec le jpeg ?
Et un système d'annulation par image et non sur l'ensemble des actions ?

Des nouvelles fonctionnalités "simples" à implanter, c'est pas ça qui manque.

Citation de: paltoquet le Novembre 18, 2020, 14:52:20
Et toujours pas d'historique, je suppose...  >:(
Et le masque de mise au point fonctionnant aussi avec le jpeg ?
Et un système d'annulation par image et non sur l'ensemble des actions ?

Des nouvelles fonctionnalités "simples" à implanter, c'est pas ça qui manque.

Ben ce n'est pas en demandant ici que tu auras ce que tu souhaites.

Pour les demandes de nouvelles fonctionnalités, c'est ici : https://support.captureone.com/hc/en-us/community/topics/360000154057-Feature-Requests (https://support.captureone.com/hc/en-us/community/topics/360000154057-Feature-Requests)

Je savais que tu me dirais ça...  ::)
Mais des fonctionnalités comme celles-là, je me dis qu'il doit y avoir du monde à les demander. Pour l'historique c'est sûr...

Mais tu as raison, faut que je fasse cet effort... Et je dois pouvoir en trouver d'autres, des trucs à ajouter ou améliorer... Si c'est ajouté dans la version 22, ça m'aura permis de sauter la 21...  ;)

+1 . L'historique est important pour un outil de retouche (PS, Affinity) mais présente peu voire pas d'intérêt pour un logiciel de développement.
(l'ordre dans lequel on a fait les réglages n'a aucune importance). Le jpeg bof. Le dernier point je n'ai pas compris...

Citation de: gibus le Novembre 18, 2020, 16:47:25
+1 . L'historique est important pour un outil de retouche (PS, Affinity) mais présente peu voire pas d'intérêt pour un logiciel de développement.
(l'ordre dans lequel on a fait les réglages n'a aucune importance). Le jpeg bof. Le dernier point je n'ai pas compris...

+1 y compris pour le dernier point que je ne comprends pas non plus.

Un motif de discussion se présente et hop...  ::)

L'historique me semble utile pour revenir à un état antérieur qui nous avait plu quand on n'a pas fait une nouvelle variante par exemple (il m'arrive d'oublier de le faire), ou quand on ne veut pas les multiplier et qu'on tâtonne, ou quand on s'est rendu compte que les derniers réglages ne nous conviennent pas et qu'on ne sait plus ce qu'on a fait exactement (pour répondre à (l'ordre dans lequel on a fait les réglages n'a aucune importance)), ou pour pouvoir annuler plusieurs actions d'un coup au lieu de cliquer un plus ou moins grand nombre de fois sur "annuler". Même si La destination origine de ce logiciel c'était avant tout professionnelle moyen format., cette destination s'est considérablement élargie, et permettez que les amateurs de bonne volonté mais aux limites techniques manifestes dans mon genre puissent recourir à une aide du genre historique, ça serait un plus pour nous, histoire de bien identifier quoi a fait quoi exactement (ça n'est pas toujours évident à déterminer, surtout qu'il y a plusieurs façons d'obtenir un résultat quasi identique). Comme ça existe dans beaucoup d'autres logiciels, j'imagine que ça ne doit pas être trop difficile à implanter.
Après, si vous ça vous est inutile, je n'y vois pas d'inconvénient bien sûr. Mais comme j'ai lu plusieurs fois la même requête que la mienne sur ce forum, ça me laisse penser que je ne suis pas le seul à trouver que ça serait utile.

Personnellement, je fais tout avec C1, et n'utilise pas d'éditeur externe. Je veux bien croire que c'est une erreur, mais pour ce que je fais, ça me va bien pour le moment, et je constate que C1 propose des outils qui ne sont pas liés directement au développement (correction/duplication, calques notamment)... On peut donc légitimement estimer qu'il ne se limite pas au développement et qu'on peut s'en contenter.

Pour le jpeg, puisque C1 en propose aussi le traitement, pourquoi ne pas en repérer les problèmes de mise au point comme pour le raw ? Comme il se trouve, et je ne suis pas le seul, que j'ai beaucoup de jpeg du temps où je n'étais pas passé au raw, et que je les convertis en N&B avec l'outil dédié de C1, je trouverais sympa que C1 me permette, entre deux clichés quasi identiques, de repérer lequel est le plus net...

Pour le dernier point, je me doutais que ça n'était pas clair, mais il va vous paraître tout aussi inutile, puisque ça va dans le même sens que le premier : l'annulation procède par retour à l'action précédente, faite dans l'ensemble du logiciel, et donc si on veut annuler plusieurs fois des réglages sur une photo donnée, on repasse par toutes les actions faites sur la photo mais aussi hors de la photo qu'on est en train de traiter, comme être allé comparer avec une autre photo par exemple, et toute la suite des gestes qui nous séparent de la dernière fois qu'on est allé sur la photo à traiter. Je trouverais bien pratique que l'annulation porte non pas sur toutes les actions faites dans le logiciel mais soit individualisée pour chaque photo, que chaque photo ait son propre historique d'annulation, indépendant de ce qui a été bougé hors d'elle. Bref, on n'annulerait que les opérations faites sur la photo sélectionnée...
J'ai peur de ne pas être plus clair, en fait...  :-*

Citation de: paltoquet le Novembre 18, 2020, 16:14:11
Mais des fonctionnalités comme celles-là, je me dis qu'il doit y avoir du monde à les demander. Pour l'historique c'est sûr...

Heu... non, pourquoi ?


Aucun intérêt dans un soft de développement (je viens de voir que justvr avait répondu plus haut)...

L'historique a un intérêt pour des réglages indépendants. Quand l'ensemble des réglages interagissent entre eux, ça devient beaucoup moins intéressant.

Comme dit plus haut, C1 ne fait pas que développer et permet des retouches assez avancées... Je comprends que vous fassiez, les uns et les autres, vos retouches dans un éditeur spécialisé et plus sophistiqué, mais C1 ne le rend pas indispensable, en proposant des outils qui peuvent être suffisants...

CitationL'historique a un intérêt pour des réglages indépendants. Quand l'ensemble des réglages interagissent entre eux, ça devient beaucoup moins intéressant.

Sans doute, mais pas inintéressant pour autant, et je pense sincèrement que pour un amateur qui ne maîtrise/comprend pas tous les facteurs techniques qu'il fait intervenir, l'historique doit pouvoir l'aider...  ;)

Citation de: paltoquet le Novembre 18, 2020, 19:13:48
Un motif de discussion se présente et hop...  ::)

Sur le premier point (l'historique), lorsque je suis passé de Lightroom à Capture One, j'ai trouvé un temps que ça me manquait, habitué que j'étais à LR. Mais un temps seulement, et pas très long ! Il faut aussi réaliser que la philosophie de Capture One n'est pas la même que celle de Lightroom : on peut revenir sur un outil quand on veut, dans l'ordre qu'on veut, et on sait ce qu'on fait puisqu'on part de la valeur affichée du curseur.
Sur le second point (la netteté pour les jpeg), je dois dire que, même pour les RAW, je n'ai jamais utilisé cet outil, sinon au tout début, pour voir. De plus, je trouve qu'il n'est pas assez fiable. Il verdit quelquefois des zones non nettes et réciproquement, allez savoir pourquoi. Je zoome à 100% et c'est bon.
Sur le troisième point, je n'ai pas compris, donc no comment.

D'accord sur la fiabilité de l'outil d'avertissement de mise au point, aléatoire, parmi les fonctions qui laissent à désirer dans C1. Il m'aide juste à départager rapidement deux doublons, avant d'y regarder de plus près si nécessaire...

Pour le troisième point je désespère...  :-[

Mais il ne vous arrive jamais de vouloir revenir en arrière sans être sûr de ce à quoi vous avez touché ? Et vous maîtrisez tous les facteurs techniques au point d'identifier sans hésitation ce qu'il faut modifier ?  :o

Citation de: paltoquet le Novembre 18, 2020, 20:05:40
Sans doute, mais pas inintéressant pour autant, et je pense sincèrement que pour un amateur qui ne maîtrise/comprend pas tous les facteurs techniques qu'il fait intervenir, l'historique doit pouvoir l'aider...  ;)

Après, se pose la question suivante : est-ce qu'un soft à vocation professionnelle doit s'adapter à toutes les (mauvaises) pratiques, ou est-ce que l'amateur passionné doit s'adapter à un flux de travail logique et performant ?

La question est ouverte...  ;-P

Elle n'est pas vraiment ouverte, puisque la réponse est comprise dans la question...  ::)
Je ne demande nullement à C1 de s'abaisser à aller dans le sens de la médiocrité de certains utilisateurs, dont je ne suis quand même pas tout à fait, mais juste quelques fonctions qui ne sont pas absurdes.  ;D
Vu le temps que je consacre à C1 (mais surtout au traitement de milliers de fichiers j'avoue) depuis quelques mois, je crois faire partie des motivés...  ;)
Et j'ai un ordre de travail établi, régulier, qui semble convenir... En revanche il m'arrive de tâtonner dans la recherche du rendu qui me va. Ne me jetez pas de pierres...
Pour le flux de travail, justement, ça me paraît très pratique de pouvoir rester au sein d'un même logiciel pour tout faire... Mais bon, si ça n'est pas une bonne idée...

Citation de: paltoquet le Novembre 18, 2020, 20:25:06
Elle n'est pas vraiment ouverte, puisque la réponse est comprise dans la question...  ::)
Je ne demande nullement à C1 de s'abaisser à aller dans le sens de la médiocrité de certains utilisateurs, dont je ne suis quand même pas tout à fait, mais juste quelques fonctions qui ne sont pas absurdes.  ;D
Vu le temps que je consacre à C1 (mais surtout au traitement de milliers de fichiers j'avoue) depuis quelques mois, je crois faire partie des motivés...  ;)
Et j'ai un ordre de travail établi, régulier, qui semble convenir... En revanche il m'arrive de tâtonner dans la recherche du rendu qui me va. Ne me jetez pas de pierres...

Il ne me viendrait pas à l'idée de te jeter des pierres...  ;-)

Et puis, je le répète régulièrement : je suis une bille en P/T.


Pour moi, les "points clés" sont relativement simples : un flux de travail cohérent (un écran de qualité, étalonné, pareil pour l'imprimante), et roule ma poule !

La photo étant ma passion depuis 35 ans (à l'époque, développements persos en N&B et Ciba), je ne vois rien de spécialement ésotérique dans C1... que des curseurs à bouger de façon logique et avec un minimum de goût : c'est quand même beaucoup, beaucoup plus simple qu'à l'époque de l'argentique, non (et beaucoup plus confortable !) ?

Honnêtement, je suis déjà bien content de ce que j'ai pour travailler : la découverte du raw grâce à C1 a révolutionné ma pratique... Il faut que je progresse dans la compréhension technique pour mieux savoir ce que je fais, mais, empiriquement, j'utilise maintenant à peu près correctement pas mal d'outils de C1. J'ai encore pas mal de trucs à découvrir, et un meilleur écran serait sans doute un plus... Mais ça roule...

Pour l'époque argentique, j'avais tâté du développement + tirage N&B, et j'avais laissé tomber : trop contraignant et difficile à maîtriser.

Bon, reprenez la conversation sur la version 21...  ;D

Citation de: paltoquet le Novembre 18, 2020, 20:14:39
Mais il ne vous arrive jamais de vouloir revenir en arrière sans être sûr de ce à quoi vous avez touché ? Et vous maîtrisez tous les facteurs techniques au point d'identifier sans hésitation ce qu'il faut modifier ?  :o

Après quelques années d'utilisation, oui. Mais on peut encore se planter complètement quelquefois  ;D

Quand je suis passé de Lightroom à capture one (v8), l'historique m'avait manqué et même aujourd'hui je pense qu'il peut être utile de l'avoir.
Je palie à ce manque en m'efforçant de faire le maximum de mes étapes de développement sur des calques séparés et bien nommés.
Je trouve cette façon de faire plus flexible qu'un historique, dans le sens où on peut facilement isolé une étape faite sur calque et analyser l'impact sur la photo ... chose impossible avec un historique.

Citation de: barosmota le Novembre 20, 2020, 14:23:02
Quand je suis passé de Lightroom à capture one (v8), l'historique m'avait manqué et même aujourd'hui je pense qu'il peut être utile de l'avoir.
Je palie à ce manque en m'efforçant de faire le maximum de mes étapes de développement sur des calques séparés et bien nommés.
Je trouve cette façon de faire plus flexible qu'un historique, dans le sens où on peut facilement isolé une étape faite sur calque et analyser l'impact sur la photo ... chose impossible avec un historique.

Oui, j'ai fait ça aussi pendant un temps. C'est une bonne façon de procéder, qui se rapproche du travail sur Photoshop ou équivalent, tout en restant dans son flux de travail.

Merci pour le conseil. ça veut dire que tout ce que tu fais passe par un calque ? Tu n'appliques pas directement au raw ?

Citation de: paltoquet le Novembre 20, 2020, 16:22:27
Merci pour le conseil. ça veut dire que tout ce que tu fais passe par un calque ? Tu n'appliques pas directement au raw ?

Ma méthode :
- Correction d'objectif (distorsion, vignettage, etc.), redressement, recadrage, balance des blancs,  exposition globale ==> directement sur l'image (le fond / background)
- Pour un traitement global un peu spécial comme le color grading (étalonnage des couleurs) je passe par un calque.
- Tout le reste, c-à-d chaque traitement local sur un calque. Cela est imposé par C1, il faut seulement prendre l'habitude de nommer correctement les calques

Exemple, quand je traite :
-  Le ciel ==> calque nommé "ciel"
- Visage ==> calque nommé "visage"
- Peau ==> calque "peau"
- Dodge & burn ==> un calque "dodge" et un autre "burn"
- Color grading (étalonnage des couleurs), un calque "étalonnage"
- etc.

Bien évidemment, je ne suis rigide sur la méthode, tout dépend de la photo. Par exemple, si la photo nécessite seulement quelques ajustements je ne passe pas par les calques.
Les calques sont tellement souples (on peut activer/désactiver/copier/supprimer), que lorsque j'ai un traitement spécial ou expérimental, je le fait sur calque.
Comme ça quand le résultat n'est pas terrible, je supprime le calque et je retrouve mon image avec ses ajustements globaux sans devoir tout reprendre depuis le début.

Citation de: barosmota le Novembre 20, 2020, 17:48:49
Ma méthode :
- Correction d'objectif (distorsion, vignettage, etc.), redressement, recadrage, balance des blancs,  exposition globale ==> directement sur l'image (le fond / background)
- Pour un traitement global un peu spécial comme le color grading (étalonnage des couleurs) je passe par un calque.
- Tout le reste, c-à-d chaque traitement local sur un calque. Cela est imposé par C1, il faut seulement prendre l'habitude de nommer correctement les calques

Je ne parlais pas de ça. Ce que j'avais fait était d'appliquer, pour chaque ajustement global (exposition, courbe, niveaux, etc...), un calque différent, ce qui permet de le supprimer ou de le décocher pour voir l'effet de ce réglage, et d'avoir en plus une sorte d'historique. Bien sûr, pour les corrections locales, le calque est la seule solution possible et s'impose donc.

En effet, barosmota, on est obligé de faire comme ça... J'avais cru comprendre que tu faisais comme ce que décrit tenmangu81...

Citation de: paltoquet le Novembre 20, 2020, 21:18:26
En effet, barosmota, on est obligé de faire comme ça...

Finalement, à vous lire, c'est compliqué, la photo !

;-P

La simplicité, quand on passe par l'écrit d'un forum, c'est toujours un peu compliqué...  ;)

Citation de: paltoquet le Novembre 20, 2020, 21:18:26
En effet, barosmota, on est obligé de faire comme ça... J'avais cru comprendre que tu faisais comme ce que décrit tenmangu81...

Non, on n'est pas obligé, ni de faire comme je fais (ou plutôt comme j'ai fait, car je ne fais plus ainsi). La seule obligation est d'utiliser les calques et masques pour faire des ajustements locaux, ce qui semble logique : c'est comme ça qu'on procédait aussi en argentique !

Citation de: tenmangu81 le Novembre 20, 2020, 22:17:35
Non, on n'est pas obligé, ni de faire comme je fais (ou plutôt comme j'ai fait, car je ne fais plus ainsi). La seule obligation est d'utiliser les calques et masques pour faire des ajustements locaux, ce qui semble logique : c'est comme ça qu'on procédait aussi en argentique !

Avec quel logiciel ?  ;D

Citation de: tenmangu81 le Novembre 20, 2020, 20:48:21
Je ne parlais pas de ça. Ce que j'avais fait était d'appliquer, pour chaque ajustement global (exposition, courbe, niveaux, etc...), un calque différent, ce qui permet de le supprimer ou de le décocher pour voir l'effet de ce réglage, et d'avoir en plus une sorte d'historique. Bien sûr, pour les corrections locales, le calque est la seule solution possible et s'impose donc.

On est d'accord sur les corrections locales.
Quant aux correction globales, je passe par les calques pour tout ce que je veux expérimenter, mais aussi pour d'autres corrections globales plus conventionnelles.
Ex: colorimétrie, détail (netteté, bruit, etc.), noir & blanc, application de style compatible avec les calques, etc.
L'intérêt d'avoir ce genre de correction globale sur un calque outre la possibilité de cocher/décocher, c'est la possibilité d'affiner le résultat avec le curseur d'opacité au cas ou on la main un trop lourde.

Parlant d'ailleurs de ce curseur d'opacité qui est positionné à 100% par défaut, une astuce qu'a donné un des participants à un webinar de captureone, c'est de le positionner autour de 70% avant de commencer les corrections.
Comme ça, on se donne la possibilité d'affiner ses corrections à la hausse ou à la baisse. Cette astuce doit peut-être bien connu des utilisateurs de logiciels type photoshop, habitués des calques.
Je l'applique la plupart du temps (j'oublie des fois) et ce n'est pas mal du tout comme façon de procéder.

Citation de: justvr le Novembre 21, 2020, 09:40:26
cartons, fil de fer, tremblote 🤣

Qu'est-ce que j'ai souffert avec le dodge & burn ! Alors que ça se fait les doigts dans le nez (sauf un pour manipuler la souris  ;D) avec les logiciels actuels.
Et quand on voit ce que font encore aujourd'hui les bons tireurs, chapeau bas !

Citation de: barosmota le Novembre 20, 2020, 14:23:02
Quand je suis passé de Lightroom à capture one (v8), l'historique m'avait manqué et même aujourd'hui je pense qu'il peut être utile de l'avoir.
Je palie à ce manque en m'efforçant de faire le maximum de mes étapes de développement sur des calques séparés et bien nommés.
Je trouve cette façon de faire plus flexible qu'un historique, dans le sens où on peut facilement isolé une étape faite sur calque et analyser l'impact sur la photo ... chose impossible avec un historique.

Quelle bonne idée
Je vais tester
Le truc que je n'apprecie pas avec les calques C1, c'est que si on colle les reglage a d'autres photos, en cas d'erreur, on retrouve plusieurs calques identiques
Une solution existe pour éviter ce problème?

Citation de: justvr le Novembre 21, 2020, 09:40:26
cartons, fil de fer, tremblote 🤣

Souvenirs, souvenirs...  ;-)

Hello. Juste une remarque en passant. On voit beaucoup de remarques concernant le fait que C1 propose d'acheter en avance (avec petite réduction) la version suivante alors que le flou est total concernant les améliorations (les quelques vidéos sneak peek lèvent le voile progressivement ceci dit). Mais si on veut tester les nouvelles fonctionnalités de C1, et les nouveaux profils qui vont avec avant de passer à la caisse, tout possesseur de C1 peut être beta testeur de C21. L'acceptation est automatique... Je ne connais pas de meilleur moyen de savoir dans quoi on va mettre son argent.

Citation de: omair le Novembre 21, 2020, 14:38:25
Le truc que je n'apprecie pas avec les calques C1, c'est que si on colle les reglage a d'autres photos, en cas d'erreur, on retrouve plusieurs calques identiques
Une solution existe pour éviter ce problème?

Oui, dans les onglets à outils, il faut aller dans ajustement, ensuite dans le "presse-papier" et on peut cocher /décocher tout ce qu'on veut/ou pas y compris les calques.
Et il est interessant de voir que la sélection peut se faire à la copie comme au collage. Ce qui signifie :
- On peut choisir ce qu'on veut copier
- On peut décider de ne pas coller tout ce qu'on a copié
Voir capture d'écran ci-dessous.
(http://ecran_adjust_c1.png)

Citation de: barosmota le Novembre 21, 2020, 18:57:19
Oui, dans les onglets à outils, il faut aller dans ajustement, ensuite dans le "presse-papier" et on peut cocher /décocher tout ce qu'on veut/ou pas y compris les calques.
Et il est interessant de voir que la sélection peut se faire à la copie comme au collage. Ce qui signifie :
- On peut choisir ce qu'on veut copier
- On peut décider de ne pas coller tout ce qu'on a copié
Voir capture d'écran ci-dessous.
(http://ecran_adjust_c1.png)

Merci
Je vais essayer

Présentation aujourd'hui d'une deuxième vidéo pour "allécher" le client. Objet : Dehaze (suppression du voile). Ce qui a été présenté (les images choisies) ne m'a qu'à moitié convaincu, mais j'avais essayé cette fonction avant sur une photo prise la semaine dernière, à haute altitude (2200 m), du volcan au pied duquel je séjourne actuellement. Et j'ai été assez bluffé du résultat.

Ceci dit:
1) je ne peux comparer avec la même fonction dans Lightroom, car j'en suis resté à 6.14 ( ;D). Un point à noter : la fonction est utilisable dans les calques Capture One.
2) ce n'est pas tous les jours qu'on a l'occasion d'utiliser cette fonction. Ceux qui font beaucoup de paysages apprécieront sûrement.

Ce jour :
Tapez le code "BLACKFRIDAY30" et vous avez 30 % de réduc pour la mise à jour vers la v21 en précommande.
=> 118 € depuis la v20

Bonjour,

Merci pour le partage  ;)

Citation de: tenmangu81 le Novembre 25, 2020, 19:07:51
Présentation aujourd'hui d'une deuxième vidéo pour "allécher" le client. Objet : Dehaze (suppression du voile). Ce qui a été présenté (les images choisies) ne m'a qu'à moitié convaincu, mais j'avais essayé cette fonction avant sur une photo prise la semaine dernière, à haute altitude (2200 m), du volcan au pied duquel je séjourne actuellement. Et j'ai été assez bluffé du résultat.

Ceci dit:
1) je ne peux comparer avec la même fonction dans Lightroom, car j'en suis resté à 6.14 ( ;D). Un point à noter : la fonction est utilisable dans les calques Capture One.
2) ce n'est pas tous les jours qu'on a l'occasion d'utiliser cette fonction. Ceux qui font beaucoup de paysages apprécieront sûrement.

Ils m'ont un peu rassurer à la demo, en disant que le dehaze pourrait subir encore d'autre améliorations car pour l'instant je trouve dxo ClearView en général plus satisfaisant.
J'espère que d'ici la sortie officielle, il y aura d'autres nouveautés, sinon pour qui a la V20 ça fait cher payé la mise à jour, si c'est pour un nouveau profil, dehaze et des raccourcis clavier !

Les 118€ c'est HT ou TTC ?

Citation de: LSCC le Novembre 27, 2020, 06:27:31
Ce jour :
Tapez le code "BLACKFRIDAY30" et vous avez 30 % de réduc pour la mise à jour vers la v21 en précommande.
=> 118 € depuis la v20

Sympa pour ceux (pas moi..) qui ont fini par accepter la proposition à 20% (je n'ai pas compté le nombre de messages reçus !!!!!)   quand à la 'jungle' de leur 'catalogue' c'est ahurissant !
 

Citation de: barosmota le Novembre 27, 2020, 10:00:21
Ils m'ont un peu rassurer à la demo, en disant que le dehaze pourrait subir encore d'autre améliorations car pour l'instant je trouve dxo ClearView en général plus satisfaisant.
J'espère que d'ici la sortie officielle, il y aura d'autres nouveautés, sinon pour qui a la V20 ça fait cher payé la mise à jour, si c'est pour un nouveau profil, dehaze et des raccourcis clavier !

Le dehaze ... tu peux déjà le faire dans la C20 au moins et peut être avant . C'est juste la combinaison d'une sous ex + rehaussement de contraste général et microcontraste local + filtre Passe haut qui se fait depuis trés trés longtemps sous PS, LR , PSE, Capture NX2 etc etc. certes en qqs étapes mais c'est tjrs le même principe. y compris chez DXO avec le smart lighting + un rehaussement de nétteté à petit noyau.

Sous C20 ( peut être également sous les versions antérieures que je n'utilisais pas) tu fais les 2 premières étapes ou tu utilises "clarté"  ou une combinaison des trois selon tes goûts et tu trouveras l'équivalent d'un filtre Passe haut prêt à l'emploi avec le réglage " structure" .

Autrement dit ils automatisent juste ce qui existe déjà.  A mon avis on peut vraiment se  passer de débourser 118 Euros si on n'a que qqs images à traiter.  Maintenant si on habite au fond d'un Fjord en hiver ou de la vallée de l'Arve à Sallanches le bouton peut être rentable... ;) ;D

Citation de: restoc le Novembre 27, 2020, 14:37:55
Autrement dit ils automatisent juste ce qui existe déjà. 

C'est exactement ce qui a été dit dans la vidéo de présentation : ça permet de simplifier un traitement composite un peu plus complexe, rassemblant 3 ou 4 réglages, et n'est jamais qu'un point de départ pour une finalisation.
Je faisais déjà ça, en fait, en jouant des curseurs clarté, exposition, structure, etc... C'était juste un peu plus long.

Citation de: Chauvin le Novembre 27, 2020, 11:42:30
  Sympa pour ceux (pas moi..) qui ont fini par accepter la proposition à 20% (je n'ai pas compté le nombre de messages reçus !!!!!)   quand à la 'jungle' de leur 'catalogue' c'est ahurissant !

Tu l'as dit !

Moi, j'ai çà... ils te laissent faire le calcul... en fait, tu payes ce que tu peux...   :D ;)

Citation de: LSCC le Novembre 27, 2020, 06:27:31
Ce jour :
Tapez le code "BLACKFRIDAY30" et vous avez 30 % de réduc pour la mise à jour vers la v21 en précommande.
=> 118 € depuis la v20

Combien alors ?

Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2020, 15:00:11
Combien alors ?

J'adore les assistés  ;D

Tu as déjà C1 ?
Si non : tu sélectionnes la version qui t'intéresse (celle spéciale à la marque de ton boitier - Si Nikon, Fuji ou Sony) en version achat (pas abonnement),
Et il va te falloir te créer un compte.
Si oui : tu te connectes et tu vas sur les mises à jour.

Quand tu arrives à la section paiement, tu rentres ton code promo et tu fais "appliquer" et le tarif s'affiche en indiquant le montant HT et TTC.

Tant que tu n'as pas renseigner tes coordonnée de ta CB celle-ci ne " ;) :Dchauffe pas"

Citation de: restoc le Novembre 27, 2020, 14:37:55
Le dehaze ... tu peux déjà le faire dans la C20 au moins et peut être avant . C'est juste la combinaison d'une sous ex + rehaussement de contraste général et microcontraste local + filtre Passe haut qui se fait depuis trés trés longtemps sous PS, LR , PSE, Capture NX2 etc etc. certes en qqs étapes mais c'est tjrs le même principe. y compris chez DXO avec le smart lighting + un rehaussement de nétteté à petit noyau.

Sous C20 ( peut être également sous les versions antérieures que je n'utilisais pas) tu fais les 2 premières étapes ou tu utilises "clarté"  ou une combinaison des trois selon tes goûts et tu trouveras l'équivalent d'un filtre Passe haut prêt à l'emploi avec le réglage " structure" .

L'outil Clarté était déjà présent dans la version 5 de Capture One Pro, en 2009 !!!

Il me semble être passée à C1 pro au moment de la V6, donc ça doit faire 10 ans que je fais du "Dehaze" avec C1 (et quelques autres curseurs si nécessaire)...  ;D

Citation de: restoc le Novembre 27, 2020, 14:37:55
Autrement dit ils automatisent juste ce qui existe déjà.  A mon avis on peut vraiment se  passer de débourser 118 Euros si on n'a que qqs images à traiter.  Maintenant si on habite au fond d'un Fjord en hiver ou de la vallée de l'Arve à Sallanches le bouton peut être rentable... ;) ;D

En fait on connaissait l'eau froide et l'eau chaude. Avec C1 21, ils inventent l'eau tiède...  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Novembre 27, 2020, 18:19:35
En fait on connaissait l'eau froide et l'eau chaude. Avec C1 21, ils inventent l'eau tiède...  ;D ;D ;D

C'est à peu près ça, oui  ;D

Le marketing chez C1 devrait arrêter de fumer la moquette !!!

Selon que vous serez N , C  , F  ou les 3 ,
Selon que vous opterez licence ou abonnement
Selon que que vous choisirez gros pack ou petit pack......

16 combinaisons possibles  pour pré-order une version 21 , qui d'après les vidéos distillées en grande pompe (passablement ridicules) ne révolutionne pas grand chose.
Et dont ne connait même pas la date de dispo !!!! >:D
Qui plus est passe d'une réduc de 20%  à  30%   ,  avec des messages quasi quotidiens envahissants et en plus en anglais (de nos jours cela me semble inadmissible et particulièrement méprisant à l'égard de ses clients !)

A ceux qui adoptent C1   car allergiques aux formules abonnement , je me méfierai du futur....

Comparaison peut être parfois raison.....

Citation de: Chauvin le Novembre 27, 2020, 19:27:24
Le marketing chez C1 devrait arrêter de fumer la moquette !!!

Selon que vous serez N , C  , F  ou les 3 ,
Selon que vous opterez licence ou abonnement
Selon que que vous choisirez gros pack ou petit pack......

16 combinaisons possibles  pour pré-order une version 21 , qui d'après les vidéos distillées en grande pompe (passablement ridicules) ne révolutionne pas grand chose.
Et dont ne connait même pas la date de dispo !!!! >:D
Qui plus est passe d'une réduc de 20%  à  30%   ,  avec des messages quasi quotidiens envahissants et en plus en anglais (de nos jours cela me semble inadmissible et particulièrement méprisant à l'égard de ses clients !)

A ceux qui adoptent C1   car allergiques aux formules abonnement , je me méfierai du futur....

Comparaison peut être parfois raison.....

Les offres sont pourtant simple à comprendre...

Quand à la précommande, entre le principre d'acheter à l'aveugle (dans les faits, on peut très bien savoir ce que l'on achète), et la remise pour client fidèle qui, à un moment donné, n'est rien d'autre que du foutage de gueule, j'admets que c'est particulier.

Pour le spam de mail, c'est toi qui voit. Tu as la main pour que cela cesse.

Pour l'abonnement, je suis plus disposé à l'accepter pour C1 que pour Lr. On voit bien que la rente que cela engendre n'incitent pas les éditeurs logiciels à se sortir les doigts du c** pour améliorer leurs produits. La différence entre C1 et Lr, c'est que le 1er est plus aboutie, plus performant et plus fluide de base.

Citation de: Chauvin le Novembre 27, 2020, 19:27:24
A ceux qui adoptent C1   car allergiques aux formules abonnement , je me méfierai du futur....

Tu veux dire par là qu'ils oseraient invalider des licences perpétuelles, comme Adobe ?

Citation de: LSCC le Novembre 27, 2020, 16:23:40
J'adore les assistés  ;D

Tu as déjà C1 ?

C'est très gentil d'avoir pris le temps de m'orienter. Tout de même, je suis un "bleu" question versions payantes... (moi aussi, j'adore les (faux) assistés et les pêcheurs... :D)
J'ai déjà C1 express, depuis plus d'un an déjà, en ayant fui LR comme la peste (en fait, les abonnements des rentiers, pas pour moi).
Bien que j'ai cette version gratuite (payée par Fujifilm...), C1 m'a relancé sans cesse jusqu'à m'enlever la licence sans raison. J'ai pu retélécharger, mais, entre-temps, j'ai été voir la concurrence... du coup, je regardais les versions payantes également.
Et là, comme Chauvin, je suis entré dans un labyrinthe !
Mais on ne va pas leur en vouloir de proposer une multitude de versions alors que LR ne propose que la pompe à fric...

Tout comme LR, C1 a toujours ce fichu catalogue dont je n'ai que faire, je ne suis pas pro et 60 000 photos sont gérables facilement. En cas de changement de logiciel, je garde ma compatibilité pleine et entière.
DXO PhotoLabs 4 n'en a pas (de catalogue !), il est français, il me plaît bien, mais il semble que la consommation CPU soit élevée pour un résultat qui ne transcende pas C1 (si j'avais des RAW extrêmement bruitées dans mes archives, ce serait mon choix)

Comme vous, j'achèterai bien C1, mais ces politiques marketing me fichent des boutons...

OK.
Donc tu devrais plutôt t'orienter vers l'achat de la version spéciale pour Fuji et profiter de la promotion (version sans les styles, pas forcément nécessaires).
A simuler sur le site pour voir le prix.

En complément :
En prenant la version pour Fuji, tu as la v20+v21 pour 104€ avec le code du jour Blackfriday.

Je fais partie des "promotioneux" à 20%
Et je ne suis pas habitué au black friday. Surtout que parfois les soldes sont pas si extraordinaires...
Bref, j'ai payé la mise à jour 135,19€.

Citation de: LSCC le Novembre 27, 2020, 06:27:31
Ce jour :
Tapez le code "BLACKFRIDAY30" et vous avez 30 % de réduc pour la mise à jour vers la v21 en précommande.
=> 118 € depuis la v20

Merci pour l'info, ça marche aussi depuis la 12

Citation de: Fabricius le Novembre 29, 2020, 13:32:19
Merci pour l'info, ça marche aussi depuis la 12

la 21 c'est pour 2021 ou 2100 ?! 😁😂😂

Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2020, 20:12:04
Tu veux dire par là qu'ils oseraient invalider des licences perpétuelles, comme Adobe ?

Cela ne m'étonnerai pas, j'ai profité comme beaucoup de la promotion de juillet à 67. €  mais je l'ai fait à titre conservatoire et n'ai pas encore entamé le transfert de Lr vers C1 .
Cette mise à jour prouve que nous avons à faire avant tout à des financiers et que la promotion était un leurre puisque 4 mois après on est pas loin des 200€ avec une mise à jour somme toute pas très importante. En fait c est une mise à jour de notre prix de revient..... Clairement pour moi C1, vue la multiplicité des offres et options , est entrain de préparer le terrain de l'abonnement comme LR dans le temps et vu l'evolution de DXO je suis plutôt enclin à les suivre. Ils viennent encore de prouver leur capacité à évoluer en laissant C1 loin derrière sur certaines fonctions très techniques.

Ce n'est bien sûr que mon avis qui n'engage que moi.

Je ne vois pas en quoi le fait de ne plus vendre de nouvelles licences perpétuelles devrait obligatoirement invalider les anciennes. Je trouverais ça particulièrement malhonnête.  ::)

Citation de: tontonK13 le Novembre 30, 2020, 21:36:14
Cette mise à jour prouve que nous avons à faire avant tout à des financiers et que la promotion était un leurre puisque 4 mois après on est pas loin des 200€ avec une mise à jour somme toute pas très importante.

Rien compris... la promotion n'était pas un leurre : j'ai payé 67€ au lieu de 149€, en ce qui me concerne.

Citation de: tontonK13 le Novembre 30, 2020, 21:36:14
Cette mise à jour prouve que nous avons à faire avant tout à des financiers et que la promotion était un leurre puisque 4 mois après on est pas loin des 200€ avec une mise à jour somme toute pas très importante.

Mais bien sur, un leurre... Et comme une ânerie peut en cacher une autre, la version "mono marque" pas loin des 200€... Quand je vais sur le site de Capture One, je lis 149€.

Citation de: tontonK13 le Novembre 30, 2020, 21:36:14Clairement pour moi C1, vue la multiplicité des offres et options , est entrain de préparer le terrain de l'abonnement comme LR dans le temps et vu l'evolution de DXO je suis plutôt enclin à les suivre. Ils viennent encore de prouver leur capacité à évoluer en laissant C1 loin derrière sur certaines fonctions très techniques.

Quelles fonctions techniques précisément ? Car dit comme ça, ça laisse rêveur.

En téléchargeant chez B&H, la version Fuji est à 75€ actuellement.

J'imagine qu'il n'existe qu'une seule version du logiciel et que le choix de la langue se fait à l'installation ?

Citation de: tontonK13 le Novembre 30, 2020, 21:36:14
.......vu l'evolution de DXO je suis plutôt enclin à les suivre. Ils viennent encore de prouver leur capacité à évoluer en laissant C1 loin derrière sur certaines fonctions très techniques.

Ce n'est bien sûr que mon avis qui n'engage que moi.

Il n'y a jamais que DeepPrime qui soit meilleur pour la réduction du bruit que Capture One,.... et tous les autres. Après avoir essayé DeepPrime, je reconnais qu'à la limite des ISO de mon boitier, il fait du bon boulot. Mais comme je n'utilise cette limite de sensibilité qu'extrêmement rarement, cela ne m'intéresse pas.
Pour le reste, bof. Sur quelles fonctions très techniques DxO DPL surpasse t'il Capture One ? Aurais-je raté quelque chose d'important ?

Citation de: tenmangu81 le Décembre 01, 2020, 16:24:27
Pour le reste, bof. Sur quelles fonctions très techniques DxO DPL surpasse t'il Capture One ? Aurais-je raté quelque chose d'important ?

Non, sois rassuré.

Enfin, si, mais ça ne te concerne pas : jusqu'à il y a peu, les gens de Capture One bâclaient les profils, contrairement à DxO. Mais ils ont fait des progrès (y'avait pas de mal, remarque...) ces derniers temps.

J'appuie les deux dernières réponses, pour utiliser intensément les deux.

Les avantages de DPL sur C1 sont : les profils couleurs et la gestion du bruit. C'est à peu près tout (mais ça peut déjà être énorme). Pour tout le reste, C1 propose des possibilités de réglages largement plus fins (courbes, niveaux entre autres) que DPL.

Citation de: Ayoul le Décembre 01, 2020, 20:32:30
J'appuie les deux dernières réponses, pour utiliser intensément les deux.

Les avantages de DPL sur C1 sont : les profils couleurs et la gestion du bruit. C'est à peu près tout (mais ça peut déjà être énorme). Pour tout le reste, C1 propose des possibilités de réglages largement plus fins (courbes, niveaux entre autres) que DPL.

J'ajouterais que la philosophie de DxO, c'est de proposer un développement en "tout auto" optimisé au mieux (avec des avantages en très hauts ISO sur les autres logiciels).


C1, c'est une autre philosophie...

Citation de: Ayoul le Décembre 01, 2020, 20:32:30
J'appuie les deux dernières réponses, pour utiliser intensément les deux.

Les avantages de DPL sur C1 sont : les profils couleurs et la gestion du bruit. C'est à peu près tout (mais ça peut déjà être énorme). Pour tout le reste, C1 propose des possibilités de réglages largement plus fins (courbes, niveaux entre autres) que DPL.

Concernant les profils d'entrée, ça dépend de la marque du boiter. D'une part, je ne connais pas de meilleur dématriceur tiers que C1 pour les raw Fuji et d'autre part, DxO n'est tout simplement pas capable de dématricer ceux provenant de capteurs X-Trans.

Le seul avantage, c'est la gestion du bruit. Encore faut-il avoir besoin d'un tel niveau de débruitage et ce n'est pas mon cas. Non vraiment, DxO n'a absolument rien pour (me) plaire.

Citation de: doppelganger le Décembre 01, 2020, 20:53:33
Concernant les profils d'entrée, ça dépend de la marque du boiter. D'une part, je ne connais pas de meilleur dématriceur tiers que C1 pour les raw Fuji et d'autre part, DxO n'est tout simplement pas capable de dématricer ceux provenant de capteurs X-Trans.

Le seul avantage, c'est la gestion du bruit. Encore faut-il avoir besoin d'un tel niveau de débruitage et ce n'est pas mon cas. Non vraiment, DxO n'a absolument rien pour (me) plaire.

Le retouches locales sous C1 ? , les corrections géométriques sous C1 ? , le meilleur derawtiseur pour toutes les marques sauf Fuji ? Les étages d'export ? le nouveau rattrapage des HL et le débruitage des BL qui fait gagner l'équivalent d'un ou 2 crans d'isos ?

En terme de productivité et dorénavant de qualité DXO a vraiment un cran d'avance. Seuls qqs outils sont plus agréables sous C1. C1 est vraiment resté un outil venant du MF pour qqs photos bichonnées. En productivité pour le monde du 24*36 qui parle dorénavant en 100 aines voir millier de photos par sortie ou voyage, C1 ne joue pas dans la même cour.

Il faut bien voir qu'en productivité C1 est à peu prés au niveau de Photoshop 2.

 ;D ;D ::)

Citation de: restoc le Décembre 01, 2020, 21:25:06
Le retouches locales sous C1 ? , les corrections géométriques sous C1 ? , le meilleur derawtiseur pour toutes les marques sauf Fuji ? Les étages d'export ? le nouveau rattrapage des HL et le débruitage des BL qui fait gagner l'équivalent d'un ou 2 crans d'isos ?

En terme de productivité et dorénavant de qualité DXO a vraiment un cran d'avance. Seuls qqs outils sont plus agréables sous C1. C1 est vraiment resté un outil venant du MF pour qqs photos bichonnées. En productivité pour le monde du 24*36 qui parle dorénavant en 100 aines voir millier de photos par sortie ou voyage, C1 ne joue pas dans la même cour.

Il faut bien voir qu'en productivité C1 est à peu prés au niveau de Photoshop 2.

Incroyable d'écrire autant de conneries en aussi peu de phrases  :o

Citation de: restoc le Décembre 01, 2020, 21:25:06
Le retouches locales sous C1 ? , les corrections géométriques sous C1 ? , le meilleur derawtiseur pour toutes les marques sauf Fuji ? Les étages d'export ? le nouveau rattrapage des HL et le débruitage des BL qui fait gagner l'équivalent d'un ou 2 crans d'isos ?

En terme de productivité et dorénavant de qualité DXO a vraiment un cran d'avance. Seuls qqs outils sont plus agréables sous C1. C1 est vraiment resté un outil venant du MF pour qqs photos bichonnées. En productivité pour le monde du 24*36 qui parle dorénavant en 100 aines voir millier de photos par sortie ou voyage, C1 ne joue pas dans la même cour.

Il faut bien voir qu'en productivité C1 est à peu prés au niveau de Photoshop 2.

Les retouches locales ? Faut pas pousser, C1 est incroyablement meilleur, de loin le meilleur des trois principaux du marché. Parce que les points de contrôle de DPL (principale spécificité de sa retouche locale), c'est sympa mais on peut être encore bien plus précis avec les calques de C1. Les étages d'export je ne sais pas ce que ça veut dire, mais l'outil d'export de DXO est assez rudimentaire (bien que le bicubic sharper à disposition soit vraiment chouette). Le nouvel outil de rattrapage des hautes lumières ? Je n'ai pas le souvenir que quoi que ce soit ait changé de ce point de vue là, à savoir que la correction de HL dans DPL embarque une beaucoup trop grosse partie de l'histogramme à mon goût (trop d'impact sur tons moyens), rien à voir avec la gestion des hautes lumières, plus les blancs à part, de C1, qui permet de corriger ça bien plus finement.

Je ne sais pas ce que tu entends par productivité mais tout va 8 fois plus vite chez moi avec C1 qu'avec DXO. Avec une interface entièrement personnalisable, la roulette de la souris pour modifier chaque curseur par simple survol de la souris (et encore mieux à venir dans C21), une vitesse d'affichage supersonique (même avec bcp de modifs), et une vitesse d'export qui l'est également, dans ma définition de la productivité, C1 est inégalé. et donc l'idée qu'il serait adapté à du MF à bichonner principalement est complètement fantaisiste. A côté, DXO est un tracteur, même si la vitesse d'affichage et l'interface ont été améliorées. En tant qu'utilisateur très intensif des deux, c'est le jour et la nuit... Je peux parfois trier jusqu'à 5000 photos par weekend (puis retouche) et ce n'est pas DXO sur lequel je compte pour boucler ça rapidement quand les prestations s'enchaînent... DPL a attendu la version 4, en 2020, pour proposer du copier coller partiel de réglages  :o

Quant aux corrections géométriques, si c'est effectivement un peu plus poussé chez DXO, ils ne sont pas exempts de reproches. Certains de leurs profils objectifs par exemple, sont parfois un peu aux fraises, bien qu'ils prétendent bichonner des couples spécifiques objectifs / boîtiers.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 02:43:06
Je ne sais pas ce que tu entends par productivité mais tout va 8 fois plus vite chez moi avec C1 qu'avec DXO. Avec une interface entièrement personnalisable, la roulette de la souris pour modifier chaque curseur par simple survol de la souris (et encore mieux à venir dans C21) [...]

Peut-être sais-tu comment faire... sur la v11, le pouvait bouger les curseurs au clavier, ce que je trouve très pratique, et je n'arrive plus à la faire avec la v13.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 02:43:06
Quant aux corrections géométriques, si c'est effectivement un peu plus poussé chez DXO, ils ne sont pas exempts de reproches. Certains de leurs profils objectifs par exemple, sont parfois un peu aux fraises, bien qu'ils prétendent bichonner des couples spécifiques objectifs / boîtiers.

Sans que je comprenne bien pourquoi, je suis quelquefois arrivé à des résultats bizarres avec les corrections de perspective de C1 (alors que ça fonctionnait nickel avec DPL). Un intervenant avait d'ailleurs ouvert un fil à ce sujet, à l'époque...

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 08:09:07
Peut-être sais-tu comment faire... sur la v11, le pouvait bouger les curseurs au clavier, ce que je trouve très pratique, et je n'arrive plus à la faire avec la v13.

Ça fonctionne très bien : https://youtu.be/m9zqbpwpcng (https://youtu.be/m9zqbpwpcng)

Et ce sera encore mieux avec la nouvelle fonctionnalité à paraitre : l'édition rapide : https://youtu.be/grUFFB84NkU?t=1158 (https://youtu.be/grUFFB84NkU?t=1158)

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 02:43:06
Je ne sais pas ce que tu entends par productivité mais tout va 8 fois plus vite chez moi avec C1 qu'avec DXO. Avec une interface entièrement personnalisable, la roulette de la souris pour modifier chaque curseur par simple survol de la souris (et encore mieux à venir dans C21), une vitesse d'affichage supersonique (même avec bcp de modifs), et une vitesse d'export qui l'est également, dans ma définition de la productivité, C1 est inégalé. et donc l'idée qu'il serait adapté à du MF à bichonner principalement est complètement fantaisiste. A côté, DXO est un tracteur, même si la vitesse d'affichage et l'interface ont été améliorées. En tant qu'utilisateur très intensif des deux, c'est le jour et la nuit... Je peux parfois trier jusqu'à 5000 photos par weekend (puis retouche) et ce n'est pas DXO sur lequel je compte pour boucler ça rapidement quand les prestations s'enchaînent... DPL a attendu la version 4, en 2020, pour proposer du copier coller partiel de réglages  :o

J'ai installé la dernière version de Photolab, pour voir (je testais systématiquement chaque nouvelle version depuis DXO Optics Pro7, jusqu'à la dernière encore compatible windows 7). Bien que plus réactif qu'auparavant, on est loin de la fluidité de C1, sans parler de l'agencement des outils, toujours aussi incompréhensible et contre-productif ou encore, des outils au nom "exotique"...

Ce que j'ai trouvé bien, dans cette version, c'est de pouvoir sélectionner le périphérique à solliciter pour l'accélération matériel. Chose qui n'est pas possible de faire dans C1, si bien que sur mon PC portable, c'est le chipset graphique intégré qui est sollicité, plutôt que la GTX 1060 Ti. Mais malgré tout, sur un export de 10 raw de 50 Mpix, Photolab aura pris son temps ! 2min 30s contre 40s pour C1...

Citation de: justvr le Décembre 02, 2020, 09:22:52
On trouvera toujours des gens ne connaissant pas C1 qui diront que DXO ou Lightroom sont meilleurs.

"ON" peut venir baver sur le fil "Capture One V21" en disant que ces deux là sont plus performant sans connaitre la version 20 et encore moins la 21 puisque inconnue dans sa version finale.
En lisant les interventions des "détracteurs" je m'aperçois que les limites de C1 sont uniquement dues au fait qu'ils ne connaissent pas les fonctionnalités de C1 en termes de corrections mais aussi de souplesse de configuration. C'en est pitoyable mais assez représentatif d'une société de butineurs qui n'approfondissent pas.

Je ne prétends pas connaître l'ensemble des fonctionnalités de DXO ou Lightroom, la raison pour laquelle je n'ai pas approfondi: leur limite côté gestion de la couleur, ce qui est rédhibitoire dès qu'un travail de qualité autre que pour le web est demandé, et lorsque j'intervenais sur ces deux logiciels c'était uniquement pour la colorimétrie quelque peu sous développée. Pour s'en convaincre il faut connaitre cette notion, et quand on ne la connait pas, il ne suffit que de regarder quels sont les logiciels utilisés par ceux pour qui la précision de la couleur est indispensable.

On trouvera toujours des gens ne connaissant pas DxO PhotoLab qui diront que C1 est meilleur. ! ::)

J'ai utilisé C1 pendant quelques mois et après test, j'ai acheté PL4 avec lequel les résultats attendus sont rapidement obtenus, notamment pour des tirages grand format, 8)

Citation de: polohc le Décembre 02, 2020, 11:10:28
On trouvera toujours des gens ne connaissant pas DxO PhotoLab qui diront que C1 est meilleur. ! ::)

On parle de C1 et ce qui a été dit sur C1 (ergonomie, productivité, pour MF, outils de retouche locale, et j'en passe), ne sont que pures conneries. A ce stade, je penche également pour une non connaissance du produit.

C'est de la désinformation, ni plus, ni moins.

Mais puisque tu sembles "calé", que faut-il connaitre de Photolab pour accélérer les temps de traitement ? Quand 10 raw sont exportés en 40s avec C1, ça prend 2min 30s avec Photolab.

Comment faire de l'épreuvage écran ?

Peut-on shooter connecté ?

Existe-t-il un équivalent aux variantes ?

Citation de: polohc le Décembre 02, 2020, 11:10:28
On trouvera toujours des gens ne connaissant pas DxO PhotoLab qui diront que C1 est meilleur. ! ::)

Qui dans le monde professionnel de la photo utilise Photolab ?

Citation de: polohc le Décembre 02, 2020, 11:10:28
On trouvera toujours des gens ne connaissant pas DxO PhotoLab qui diront que C1 est meilleur. ! ::)

Il se trouve que je connais les deux.....
Après, comme je l'ai souvent dit et le redis ici, il n'y a pas meilleur logiciel de développement que celui avec lequel on se sent bien et on obtient les résultats escomptés. Tout est affaire d'exigence.
Il est vrai que DxO a fait de gros progrès depuis ses débuts. Je trouve son interface actuel très joli et très agréable.

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 08:09:07
Peut-être sais-tu comment faire... sur la v11, le pouvait bouger les curseurs au clavier, ce que je trouve très pratique, et je n'arrive plus à la faire avec la v13.

Sans que je comprenne bien pourquoi, je suis quelquefois arrivé à des résultats bizarres avec les corrections de perspective de C1 (alors que ça fonctionnait nickel avec DPL). Un intervenant avait d'ailleurs ouvert un fil à ce sujet, à l'époque...

On avait déjà parlé des modifications au clavier, peut-être sur un autre fil ^^ J'avais noté que cette fonction te manquait. Non, je ne sais pas comment on peut faire bouger les curseurs au clavier, ce qui ne me manque pas, je ne vois pas vraiment comment on peut être moins rapide à la souris, mais s'ils ont enlevé cette fonction, c'est quand même bête pour ceux qui aimaient ça. doppelganger semble suggérer que c'est toujours possible mais une rapide recherche me donne ceci :

https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002484318-Adjustments-controls-Sliders

En bas de page : "NOTE: In Capture One 20, using the up/down arrow keys makes an effect only when you click inside the value field next to the slider. Consider that the up/down arrow keys do not work when changing the value by clicking on a slider itself (which was possible in the previous versions of Capture One)."

Les mecs t'annoncent quand même tranquillement qu'ils assument avoir fait disparaître une fonction. Et effectivement, dans la vidéo de doppelganger, l'utlisation des flèches du clavier est conditionnée par le fait de cliquer sur la valeur numérique elle-même. Donc ça n'existe plus par simple survol visiblement, ni même par clic sur la barre de réglage. Tu as ta réponse :/ Ça me paraît quand même optimal à la souris. Il faut juste garder à l'esprit qu'on ne peut pas utiliser la molette du milieu pour faire défiler les réglages eux mêmes, puisqu'elle sert à modifier la valeur numérique de chaque réglage.

Concernant les outils de correction de perspective, je n'ai pas remarqué de gros défaut avec C1, mais je l'utilise de façon assez basique, pour du mariage essentiellement. Quand je fais de l'architecture (occasionnellement), j'utilise de toute façon plutôt lightroom pour sa capacité à générer des HDR en DNG bien plus pratiques à intégrer aux flux de travail que l'utilisation de programmes HDR tiers (bien que certains soient plus performants). Il a pu peut-être m'arriver effectivement de trouver un ou deux cas curieux en cas de correction ultra massive sur C1, de mémoire...

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 12:04:06
On avait déjà parlé des modifications au clavier, peut-être sur un autre fil ^^ J'avais noté que cette fonction te manquait. Non, je ne sais pas comment on peut faire bouger les curseurs au clavier, ce qui ne me manque pas, je ne vois pas vraiment comment on peut être moins rapide à la souris, mais s'ils ont enlevé cette fonction, c'est quand même bête pour ceux qui aimaient ça. doppelganger semble suggérer que c'est toujours possible mais une rapide recherche me donne ceci :

https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002484318-Adjustments-controls-Sliders

En bas de page : "NOTE: In Capture One 20, using the up/down arrow keys makes an effect only when you click inside the value field next to the slider. Consider that the up/down arrow keys do not work when changing the value by clicking on a slider itself (which was possible in the previous versions of Capture One)."

Effectivement. La subtilité se trouve là.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 12:04:06
Les mecs t'annoncent quand même tranquillement qu'ils assument avoir fait disparaître une fonction. Et effectivement, dans la vidéo de doppelganger, l'utlisation des flèches du clavier est conditionnée par le fait de cliquer sur la valeur numérique elle-même. Donc ça n'existe plus par simple survol visiblement, ni même par clic sur la barre de réglage. Tu as ta réponse :/ Ça me paraît quand même optimal à la souris. Il faut juste garder à l'esprit qu'on ne peut pas utiliser la molette du milieu pour faire défiler les réglages eux mêmes, puisqu'elle sert à modifier la valeur numérique de chaque réglage.

Si, c'est possible. Si l'option encadrée en vert dans ma capture d'écran plus bas est cochée, il faut maintenir la touche Alt pour faire défiler les outils. Si décochée, c'est l'inverse et il faut maintenir la touche Alt pour modifier la valeur du curseur situé sous le pointeur de la souris.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 12:25:39
Si, c'est possible. Si l'option encadrée en vert dans ma capture d'écran plus bas est cochée, il faut maintenir la touche Alt pour faire défiler les outils. Si décochée, c'est l'inverse et il faut maintenir la touche Alt pour modifier la valeur du curseur situé sous le pointeur de la souris.

Effectivement ! J'avais complètement oublié. ;D

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 12:04:06
Ça me paraît quand même optimal à la souris.

Perso, je ne trouve pas (c'est quand même très désagréable de voir disparaitre une fonctionnalité qu'on utilisait tout le temps...).

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 12:04:06
Concernant les outils de correction de perspective, je n'ai pas remarqué de gros défaut avec C1, mais je l'utilise de façon assez basique, pour du mariage essentiellement. Quand je fais de l'architecture (occasionnellement), j'utilise de toute façon plutôt lightroom pour sa capacité à générer des HDR en DNG bien plus pratiques à intégrer aux flux de travail que l'utilisation de programmes HDR tiers (bien que certains soient plus performants). Il a pu peut-être m'arriver effectivement de trouver un ou deux cas curieux en cas de correction ultra massive sur C1, de mémoire...

Quand je ne m'en sors pas avec C1, je bascule sur DPL...

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 13:37:06
Perso, je ne trouve pas (c'est quand même très désagréable de voir disparaitre une fonctionnalité qu'on utilisait tout le temps...).

Quand je ne m'en sors pas avec C1, je bascule sur DPL...

Finalement, quel est le rapport entre la disparition de ce truc (que tu trouves très pratique) et la productivité de C1 vs celle de Photolab ?

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2020, 11:29:16

Après, comme je l'ai souvent dit et le redis ici, il n'y a pas meilleur logiciel de développement que celui avec lequel on se sent bien et on obtient les résultats escomptés. Tout est affaire d'exigence.

+ 1.000

La courbe d'apprentissage pour bien maîtriser un logiciel de développement étant ce qu'elle est.... je crois qu'avant de passer d'un logiciel à l'autre il est primordial d'en maitriser un.
Après la transition vers un autre sera plus aisée vu qu'on aura une base de comparaison.
La pire erreur étant de d'essayer plusieurs logiciels avant d'en connaître un très bien.... je sais je l'ai commise.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 14:35:28
Finalement, quel est le rapport entre la disparition de ce truc (que tu trouves très pratique) et la productivité de C1 vs celle de Photolab ?

Peux-tu préciser ta question (il y a deux items dans le post que tu cites) ?

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 15:05:15
Peux-tu préciser ta question (il y a deux items dans le post que tu cites) ?

On parlait de la rapidité de C1 vs Photolab. Du coup, je ne vois pas le rapport avec le changement de valeur avec le clavier (bien qu'il est évoqué le fait de changer rapidement de valeur avec la molette de la sourie).

A moins que cela soit possible dans Photolab et qu'il te permette d'être plus productif ?

Quand j'ai parlé de la productivité de C1 qui semblait remise en question par un intervenant, j'ai mentionné la vitesse d'affichage, d'affichage des modifs, et la vitesse d'export, qui facilitent la vitesse de travail (et donc la productivité). J'ai mentionné également l'interface en parlant des modifications des réglages via la roulette du milieu en survolant les dits réglages. Ce qui me semble relever aussi de la vitesse de travail et donc de la productivité. Là dessus, Verso92 s'est demandé où était passé la même fonction, mais avec les touches du clavier. Tout ça me semble rester dans le sujet. Quand en plus le sujet s'appelle "Capture One 21" je crois que c'est compliqué de faire une disgression à propos de C1 qui sorte réellement du sujet.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 15:10:57
On parlait de la rapidité de C1 vs Photolab. Du coup, je ne vois pas le rapport avec le changement de valeur avec le clavier (bien qu'il est évoqué le fait de changer rapidement de valeur avec la molette de la sourie).

A moins que cela soit possible dans Photolab et qu'il te permette d'être plus productif ?

Post #88, je demandais comment changer les valeurs au clavier (comme avant), puisque Ayoul évoquait l'aspect complètement personnalisable des commandes.

Je souhaitais juste retrouver cette possibilité (si c'est possible), rien de plus...


Après, il y a des points sur lesquels DPL est plus performant (productif) que C1, oui... par exemple, la correction des perspectives (avec ViewPoint).


Sinon, je ne comprends pas bien cette volonté d'opposer à tout prix ces deux logiciels de développement... perso, j'utilise l'un ou l'autre suivant les images à sortir.

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 16:37:24
Après, il y a des points sur lesquels DPL est plus performant (productif) que C1, oui... par exemple, la correction des perspectives.

Ça et deep prime pour sauver l'impossible, ça pèse pas lourd face à tout le reste, surtout quand on n'est absolument pas concerné par ces fonctionnalités.

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 16:37:24
Sinon, je ne comprends pas bien cette volonté d'opposer à tout prix ces deux logiciels de développement... perso, j'utilise l'un ou l'autre suivant les images à sortir.

Il est vrai et je comprends encore moins le besoin de venir assener des contrevérités comme ça a été fait. Alors, trolling, ignorance ou besoin de se rassurer ?

Mais oui, il semblerai que certains trouvent une complémentarité entre ces deux logiciels. J'ai tendance à préférer l'utilisation d'un seul, pour des raisons de simplicité.

Je maintiens que les profils couleurs de DXO sont aussi plus intéressants (bon, bien sûr si on est fujiste on peut passer son chemin). Les profils par défaut sont sûrement de qualité variable, mais on a des profils neutres qui font plutôt un bon boulot d'homogénéisation entre les différents boîtiers, chose qu'on ne retrouve pas chez C1 même si les choses bougent. En revanche, la calibration de couleur est plus facile chez C1, ça c'est certain (encore que, des profils DNG pour LR passent bien sur DPL).

Mais bon, si je résume ton dernier post doppelganger : si on n'est pas concerné par ce qu'on logiciel a de plus qu'un autre, ce logiciel n'est donc pas intéressant. Certes. What else ?

Idem que Verso, j'utilise les deux logiciels, parfois les deux ensemble via DXO -> DNG -> C1 et je ne vois pas l'intérêt de les opposer. Juste, si un intervenant balance quelque chose que je considère comme une énormité concernant la productivité comparée de DXO et C1, c'est beaucoup trop tentant d'intervenir, je suis d'accord avec toi ^^

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 16:51:31
Ça et deep prime pour sauver l'impossible, ça pèse pas lourd face à tout le reste, surtout quand on n'est absolument pas concerné par ces fonctionnalités.

DPL permet des résultats supérieurs à C1 dans certains cas... je ne comprends pas cette volonté de défendre son doudou à tout prix.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 16:58:03
Il est vrai et je comprends encore moins le besoin de venir assener des contrevérités comme ça a été fait. Alors, trolling, ignorance ou besoin de se rassurer ?

Mais oui, il semblerai que certains trouvent une complémentarité entre ces deux logiciels. J'ai tendance à préférer l'utilisation d'un seul, pour des raisons de simplicité.

Chacun son point de vue (à moins que tu ne prétendes détenir LA vérité...).

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 17:06:11
Je maintiens que les profils couleurs de DXO sont aussi plus intéressants (bon, bien sûr si on est fujiste on peut passer son chemin). Les profils par défaut sont sûrement de qualité variable, mais on a des profils neutres qui font plutôt un bon boulot d'homogénéisation entre les différents boîtiers, chose qu'on ne retrouve pas chez C1 même si les choses bougent. En revanche, la calibration de couleur est plus facile chez C1, ça c'est certain (encore que, des profils DNG pour LR passent bien sur DPL).

Mais bon, si je résume ton dernier post doppelganger : si on n'est pas concerné par ce qu'on logiciel a de plus qu'un autre, ce logiciel n'est donc pas intéressant. Certes. What else ?

Idem que Verso, j'utilise les deux logiciels, parfois les deux ensemble via DXO -> DNG -> C1 et je ne vois pas l'intérêt de les opposer. Juste, si un intervenant balance quelque chose que je considère comme une énormité concernant la productivité comparée de DXO et C1, c'est beaucoup trop tentant d'intervenir, je suis d'accord avec toi ^^

Là encore, tout n'est pas tout blanc ou tout noir : je n'ai jamais réussi à faire des profils pour DPL (c'est extrêmement mal foutu, contrairement à C1).

D'un autre côté, si je me suis mis aux profils persos (cf fil dans cette section sur Lumariver, entre autre), c'est que les profils d'entrée de C1 pour mes boitiers Nikon étaient catastrophiques. La situation ne s'est arrangée que depuis très peu de temps...

Rien de tel chez DxO...

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 17:29:46
DPL permet des résultats supérieurs à C1 dans certains cas... je ne comprends pas cette volonté de défendre son doudou à tout prix.

Ou ai-je défendu mon "doudou", alors que je ne fais que dire que le débruitage ne me concerne pas ? Je shoote à 90% du temps au plus bas en ISO et ne touche pas du tout à l'outil de débruitage.

Que DxO soit plus efficace que C1  sur ce point est une évidence et je ne l'ai jamais nié, bien au contraire.

Ceci-dit, j'ai vu les résultats de deep prime et j'ai vu ce à quoi il est employé. Depp prime ou pas, ça n'en reste pas moins dégueulasse, à mon goût. Pas de miracle et dans le noir, je préfère ranger mon boiter que de sortir des trucs pareil. Mais cela n'engage que moi.

Alors oui, DxO permettra d'obtenir mieux quel que soit les conditions.

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 17:29:46
Là encore, tout n'est pas tout blanc ou tout noir : je n'ai jamais réussi à faire des profils pour DPL (c'est extrêmement mal foutu, contrairement à C1).

D'un autre côté, si je me suis mis aux profils persos (cf fil dans cette section sur Lumariver, entre autre), c'est que les profils d'entrée de C1 pour mes boitiers Nikon étaient catastrophiques. La situation ne s'est arrangée que depuis très peu de temps...

Rien de tel chez DxO...

Chacun son point de vue.

DxO n'est guère plus convainquant. Je dirai même que des trois (Lr, DxO et C1), si je devais élire le plus catastrophique, avec mes raw Nikon, c'est sans conteste DxO. Comme quoi...

Si j'ai fini par me lancer dans les joies de la la calibration de boitier, c'était avant tout par l'envie d'aller au bout des choses. Si seulement j'avais réussi à sortir un profil potable pour DxO... J'ai fini par abandonner l'idée et me dire qu'il n'est pas fait pour, tout juste fait pour appliquer des automatismes...

Ce qui est sur, c'est qu'aujourd'hui, les améliorations apportées aux profils Nikon dans C1 sont palpables et encore un peu plus avec les nouveaux profils "ProStandard". Que les choses ne se soient améliorées que récemment ne change rien. Le résultat est là.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 19:08:59
Chacun son point de vue.

DxO n'est guère plus convainquant. Je dirai même que des trois (Lr, DxO et C1), si je devais élire le plus catastrophique, avec mes raw Nikon, c'est sans conteste DxO. Comme quoi...

Avant la dernière mouture (et à l'exception notable du D850), les profils d'entrée des D700, D800E et D810(A) étaient catastrophiques avec Capture One (d'où mon achat d'une mire + licence Lumariver).

Si tu n'es pas d'accord avec moi, que penses-tu des dernières versions (celles proposées avec la v13), radicalement différentes de celles de la v11/v12 ?

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 19:08:59
Ce qui est sur, c'est qu'aujourd'hui, les améliorations apportées aux profils Nikon dans C1 sont palpables et encore un peu plus avec les nouveaux profils "ProStandard". Que les choses ne se soient améliorées que récemment ne change rien. Le résultat est là.

Améliorations palpables... doux euphémisme !


D'ailleurs, si j'avais fini par acheter une licence DOP (v11) à l'époque, c'était justement parce que je ne m'en sortais pas avec les couleurs délivrées par C1 (c'était bon avec Nikon Capture NX-D, bien sûr, mais le logiciel propriétaire est vraiment trop limité)...

Ben les ProStandard, hein, officiellement on ne les connait pas encore ;) ;), on n'a que des vidéos. Nikon a eu droit à un relifting heureux, mais chez Sony (que j'utilise plus que Nikon), il n'y a pas encore eu d'amélioration officiellement sortie chez C1 par rapport aux profils de base aux teintes chair sombre rougeâtres qui sont assez deg de mon point de vue. Et pour avoir testé les profils estampillés Nikon de la dernière version sur mon vieux D750, j'avais trouvé ça mieux sur certains aspects mais pas non plus fantastique... Mais mes essais étaient succincts (je ne m'en sers plus beaucoup de toute façon).

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 17:06:11
Je maintiens que les profils couleurs de DXO sont aussi plus intéressants (bon, bien sûr si on est fujiste on peut passer son chemin). Les profils par défaut sont sûrement de qualité variable, mais on a des profils neutres qui font plutôt un bon boulot d'homogénéisation entre les différents boîtiers, chose qu'on ne retrouve pas chez C1 même si les choses bougent. En revanche, la calibration de couleur est plus facile chez C1, ça c'est certain (encore que, des profils DNG pour LR passent bien sur DPL).

Je maintiens que ceux de DxO ne sont pas meilleur.

Quand à l'homogénéité entre boitiers voir même, entre marques de boitier. Elle n'existe chez pas, de base. Celui qui veut homogénéiser sa production passera pas la case création de profil d'entrée. Avec une certaine expertise, on peu même tendre à un rendu homogène entre dérawtiseur.

Quand aux fujistes, ils ont la "chance" de voir les raw des boitiers GFX pris en charge par DxO et j'en fait partie. DxO affiche une popup m'informant qu'il a des profils boitier / optique pour moi. Je les télécharge et... que dire... si ce n'est qu'ils n'apportent absolument rien par rapport aux corrections constructeurs. Je me suis toujours interrogé sur le bienfondé de ces corrections, les voyants avant tout comme un produit marketing...

En trifouillant dans l'outil rendu des couleurs (c'est comme ça que DxO nomme l'outil de sélection de profil d'entrée...  :-X ), il y a le "Rendu par défaut de l'appareil" : une blague, en définitive. J'ai tenté la catégorie "Boitier" et là, c'est le drame. Le rendu proposé n'est rien de moins que "Fuji GFX 50R, GFX 50S, GFX100". Au final, ça donne un rendu rigolo (ou fantaisiste, au choix) ...

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 19:40:45
Ben les ProStandard, hein, officiellement on ne les connait pas encore ;) ;), on n'a que des vidéos.

;-)

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 17:06:11
Mais bon, si je résume ton dernier post doppelganger : si on n'est pas concerné par ce qu'on logiciel a de plus qu'un autre, ce logiciel n'est donc pas intéressant. Certes. What else ?

Nuance. Le peu de point fort que propose DxO ne me concerne pas. Ce qui en fait, pour moi, un logiciel pas intéressant.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 17:06:11
Idem que Verso, j'utilise les deux logiciels, parfois les deux ensemble via DXO -> DNG -> C1 et je ne vois pas l'intérêt de les opposer. Juste, si un intervenant balance quelque chose que je considère comme une énormité concernant la productivité comparée de DXO et C1, c'est beaucoup trop tentant d'intervenir, je suis d'accord avec toi ^^

Et tu es intervenu de manière pertinente pour dénoncer ces contrevérités :)

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 19:40:45
Ben les ProStandard, hein, officiellement on ne les connait pas encore ;) ;), on n'a que des vidéos. Nikon a eu droit à un relifting heureux, mais chez Sony (que j'utilise plus que Nikon), il n'y a pas encore eu d'amélioration officiellement sortie chez C1 par rapport aux profils de base aux teintes chair sombre rougeâtres qui sont assez deg de mon point de vue.

Justement, dans les vidéos, on nous fait la démo sur un raw d'un boitier Sony :)

En parlant de Sony, j'avoue avoir un peu de mal tout court avec le rendu de cette marque. Sur que si un jour, je devais m'équiper avec un boitier de cette marque, c'est profil maison assuré :) Quoi que, j'ai été agréablement surpris par le rendu du p'tit dernier, le A7C.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 20:01:00
Quand à l'homogénéité entre boitiers voir même, entre marques de boitier. Elle n'existe chez pas, de base. Celui qui veut homogénéiser sa production passera pas la case création de profil d'entrée. Avec une certaine expertise, on peu même tendre à un rendu homogène entre dérawtiseur.

Oui, certes, créer des profils soi-même, c'est bien. Je l'ai fait aussi d'ailleurs, pour C1 comme LR. Mais avoir dans le derawtiseur de base des profils dits neutres relativement corrects, c'est mieux que d'avoir que des profils génériques chez C1 qui partent (ou partaient selon la marque et les points de vue) dans tous les sens. LR tente d'homogénéiser mais je trouve ça assez mauvais de toute façon, C1 jusqu'à ses nouveaux "prostandards" ne tentait d'homogénéiser rien du tout, c'était flagrant. Pour moi DXO y arrive relativement bien. Après, s'ils te déplaisent, je comprends que tu ne voies pas d'intérêt à leur simple existence. Mais pour un néophyte qui ne veut pas se mettre à la calibration (soit 99% des photographes, probablement), avoir un logiciel qui tente de faire ça, c'est mieux qu'un logiciel qui ne tente pas du tout de le faire. Il faudra voir sur combien de boîtiers ces prostandards arriveront. Chez DXO, le profil neutre, c'est sur chaque boîtier.

Pas d'accord non plus sur Deepprime mais on ne va pas épiloguer. Je sens qu'on va tourner en rond. Sujet clos me concernant. Comme tu le dis, au moins on aura relevé les énormités ^^ On aura plus de matières à la sortie officielle de C21 !

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2020, 23:42:27Pas d'accord non plus sur Deepprime mais on ne va pas épiloguer. Je sens qu'on va tourner en rond. Sujet clos me concernant. Comme tu le dis, au moins on aura relevé les énormités ^^ On aura plus de matières à la sortie officielle de C21 !

Aussi formidable soit-il, je ne suis pas la cible d'un tel outil, tout simplement.

Mais oui, on s'est bien trop attarder sur le cas Photolab, tout en sachant que ceux qui l'ont initié ne sont plus là depuis un moment...

Bonjour
ce matin, le code PREORDER2020 le met à 135€ pour la mise à niveau.

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 08:07:36
Aussi formidable soit-il, je ne suis pas la cible d'un tel outil, tout simplement.

Mais oui, on s'est bien trop attarder sur le cas Photolab, tout en sachant que ceux qui l'ont initié ne sont plus là depuis un moment...

En ce qui me concerne, je ne parle plus avec des intervenants arrogants qui se permettent de qualifier la pratique et le travail des autres sans le connaître ; cette outrecuidance est repoussante :o

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 11:08:50
En ce qui me concerne, je ne parle plus avec des intervenants arrogants qui se permettent de qualifier la pratique et le travail des autres sans le connaître ; cette outrecuidance est repoussante :o

C'est surtout que tu as écrit des choses qui ne sont absolument pas fondées et qui plus est, totalement fausses. C'est difficile d'assumer, je te comprends (ou de répondre aux questions posées dans le post #93 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7811262.html#msg7811262))

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 11:30:29
C'est surtout que tu as écrit des choses qui ne sont absolument pas fondées et qui plus est, totalement fausses. C'est difficile d'assumer, je te comprends (ou de répondre aux questions posées dans le post #93 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7811262.html#msg7811262))

Où as tu vu que j'ai écrit des choses pas fondées et totalement fausses ? ::)
Relis mon post #92

Vu la tournure des échanges, je n'ai pas eu envie de répondre au #93, mais puisque tu penses que je ne pourrai pas assumer (je ne sais quoi ::)), j'y réponds :
Je me fous de la recherche absolue de la fidélité des couleurs et de la rapidité de traitement, voire de la pratique des professionnels ; je traite mes photos pour qu'elles correspondent à la vision que j'ai eu de la scène, leur finalité est a priori un tirage d'exposition ou d'album.
Je ne fais donc pas de production, seulement du traitement à l'unité.
Pouvez-vous admettre qu'on ait pas tous la même utilisation des outils photographiques ?

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 14:32:23
Pouvez-vous admettre qu'on ait pas tous la même utilisation des outils photographiques ?

Absolument. C'est ce que je disais plus haut. Le meilleur logiciel est celui qu'on aime et avec lequel on se sent bien (et ce n'est pas valable uniquement pour les logiciels  ;D). Et tout dépend de son niveau d'exigence (je bisse la parenthèse  ;)). Chacun trouve son bonheur parmi le choix proposé (ça, c'est pas toujours vrai, mais ça l'est pour les logiciels...).

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 14:32:23
Où as tu vu que j'ai écrit des choses pas fondées et totalement fausses ? ::)

T'as question est sérieuse ? J'y répond quand même : dans ton post #84 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7810847.html#msg7810847)

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 14:32:23
Vu la tournure des échanges, je n'ai pas eu envie de répondre au #93, mais puisque tu penses que je ne pourrai pas assumer (je ne sais quoi ::)), j'y réponds :
Je me fous de la recherche absolue de la fidélité des couleurs et de la rapidité de traitement, voire de la pratique des professionnels ; je traite mes photos pour qu'elles correspondent à la vision que j'ai eu de la scène, leur finalité est a priori un tirage d'exposition ou d'album.
Je ne fais donc pas de production, seulement du traitement à l'unité.

Tu n'as répondu à aucune de mes questions qui sont :

• Que faut-il connaitre de Photolab pour accélérer les temps de traitement ? Quand 10 raw sont exportés en 40s avec C1, ça prend 2min 30s avec Photolab.
• Comment faire de l'épreuvage écran ?
• Peut-on shooter connecté ?
• Existe-t-il un équivalent aux variantes ?

Je vais tenter d'y répondre correctement, dans l'orde : 1) rien c'est lent et puis c'est tout,  2) pas possible, 3) non, et 4) non.

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 14:32:23
Pouvez-vous admettre qu'on ait pas tous la même utilisation des outils photographiques ?

Je n'ai vu personne remettre ceci en question.

Faudrait voir à ne pas essayer de noyer le poisson.

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 16:42:14
T'as question est sérieuse ? J'y répond quand même : dans ton post #84 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7810847.html#msg7810847)

Tu n'as répondu à aucune de mes questions qui sont :

• Que faut-il connaitre de Photolab pour accélérer les temps de traitement ? Quand 10 raw sont exportés en 40s avec C1, ça prend 2min 30s avec Photolab.
• Comment faire de l'épreuvage écran ?
• Peut-on shooter connecté ?
• Existe-t-il un équivalent aux variantes ?

Je vais tenter d'y répondre correctement, dans l'orde : 1) rien c'est lent et puis c'est tout,  2) pas possible, 3) non, et 4) non.

Je n'ai vu personne remettre ceci en question.

Faudrait voir à ne pas essayer de noyer le poisson.

Faudrait voir à ne pas essayer de m'attribuer un post émis par restoc !!! ::)

Pour le reste, inutile de le répéter maintes fois, j'ai dit que j'en avais rien à foutre ; seul le soft proofing pourrait m'intéresser si j'utilisais PhotoLab pour imprimer... 8)

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 21:58:02
Faudrait voir à ne pas essayer de m'attribuer un post émis par restoc !!! ::)

Effectivement, mea culpa, j'm'a trompé. J'ai été induit en erreur par ton post #123. Tu m'as répondu comme si tu te sentais visé, alors que je ne parlais pas de toi.

Bref, stop avec ce Photolab. Il n'en mérite pas tant ;)

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 22:31:56
Bref, stop avec ce Photolab. Il n'en mérite pas tant ;)

Pourtant, eux, au moins, il savent faire des profils d'entrée pour les APN...

(le fait qu'ils soient français ne constitue pas une tare rédhibitoire)

Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2020, 22:39:38
Pourtant, eux, au moins, il savent faire des profils d'entrée pour les APN...

(le fait qu'ils soient français ne constitue pas une tare rédhibitoire)

Cocorico alors ?

Je ne peux pas vraiment te suivre pour le coup. Les profils pour mon ex-D850 ne sont pas meilleurs dans Photolab. Ce dernier est à la rue avec ceux de mon GFX 50R , face à ceux de C1. Dès que l'on tente de creuser la chose dans Photolab, ça ressemble à un sketch. Et pour mes X-T3 et X-Pro3, Photolab est tout simplement out, quand même de modestes dérawtiseurs libres sans tirent honorablement.

Mais cocorico quand même ;)

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 22:31:56
Effectivement, mea culpa, j'm'a trompé. J'ai été induit en erreur par ton post #123. Tu m'as répondu comme si tu te sentais visé, alors que je ne parlais pas de toi.

Bref, stop avec ce Photolab. Il n'en mérite pas tant ;)

Après ton erreur, à ta place, je ferai "profil bas" :o

Citation de: polohc le Décembre 03, 2020, 23:03:44
Après ton erreur, à ta place, je ferai "profil bas" :o

Bien, fait donc profil bas, plutôt que de me citer quand tu n'es pas concerné  :-*

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 22:54:57
Cocorico alors ?

Je ne peux pas vraiment te suivre pour le coup. Les profils pour mon ex-D850 ne sont pas meilleurs dans Photolab. Ce dernier est à la rue avec ceux de mon GFX 50R , face à ceux de C1. Dès que l'on tente de creuser la chose dans Photolab, ça ressemble à un sketch. Et pour mes X-T3 et X-Pro3, Photolab est tout simplement out, quand même de modestes dérawtiseurs libres sans tirent honorablement.

Mais cocorico quand même ;)

Tu auras remarqué, j'imagine, que je vilipendais la qualité exécrable des profils à l'exception du D850, non ?

Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2020, 23:29:32
Tu auras remarqué, j'imagine, que je vilipendais la qualité exécrable des profils à l'exception du D850, non ?

Je ne constate pas la même chose que toi. Ou alors, on ne parle pas du même logiciel ? Ou intox façon Verso92 ?

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 23:06:41
Bien, fait donc profil bas, plutôt que de me citer quand tu n'es pas concerné  :-*

???

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 23:52:10
Je ne constate pas la même chose que toi. Ou alors, on ne parle pas du même logiciel ? Ou intox façon Verso92 ?

Je les ai déjà montrés à de nombreuses reprises, pourtant, les résultats...

Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2020, 07:47:06
Je les ai déjà montrés à de nombreuses reprises, pourtant, les résultats...

Ici, par exemple :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308415.msg7569087.html#msg7569087

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 10:09:16
Peut être est-il plus facile de faire un profil d'APN contenu dans Adobe98 que dépassant le Prophoto?

Aucune idée...

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 10:09:16
Et comment savoir si un profil est meilleur qu'un autre? Il n'y a pas que les dominantes supposées qui jouent.

J'ai une méthode qui me donne satisfaction : je prends en photo la vue de ma fenêtre et je compare avec ce que je vois à l'écran (j'ai juste à tourner la tête).

Sans surprise, les profils réalisés par Nikon sont quasi parfaits (Capture NX-D).

Ceux de DxO sont très bons, ainsi que ceux de Capture One depuis la MàJ.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 10:57:22
Lorsque je disait "peut-être" c'était  ;D  ;)
De ta fenêtre tu es loin de "chatouiller" les amplitudes de ce qui existe, de ce qui est capté et de ce qui est transformé par toute la chaine de traitement de la couleur.

Oui, mais... quand le point de départ est complètement à l'ouest (C1 jusqu'à il y a peu sur la plupart de mes Nikon) dès l'ouverture du fichier, c'est mal barré, quand même.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 10:57:22
Et comme je le disais dans le fil DXO, c'est quand on compare que l'on voit l'amélioration ou la régression.

Oui.

Et les résultats à l'ouverture dans DOP v11 étaient largement supérieurs à ceux de C1 v11 (je n'ai pas eu besoin de créer de profils pour DOP/DPL, contrairement à C1)...

CitationPuis de travailler dans ces espaces larges (mais en sachant ce que l'on fait) permet d'obtenir de belles transitions, de belles nuances.

Désolé pour les questions naïves, mais pour le noir et blanc, le choix de l'espace couleur a-t-il une influence sur les transitions et nuances de tons/valeurs ? Et plus généralement, y a-t-il quelque chose à faire pour avoir les transitions les plus fines possibles ? Perd-on de la qualité à travailler du noir et blanc en sRGB ?

Sera-t-il possible dans la V21 (ou est-ce déjà le cas) d'agrandir les vignettes dans le film en actionnant la roulette de la souris (+ctrl ou shift ou autre) ?
Avez-vous des visions (;D) sur la date de prise en charge des NEF de z6 II par hasard ?

Merci.

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 16:42:14
T'as question est sérieuse ? J'y répond quand même : dans ton post #84 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7810847.html#msg7810847)

Tu n'as répondu à aucune de mes questions qui sont :

• Que faut-il connaitre de Photolab pour accélérer les temps de traitement ? Quand 10 raw sont exportés en 40s avec C1, ça prend 2min 30s avec Photolab.
• Comment faire de l'épreuvage écran ?
• Peut-on shooter connecté ?
• Existe-t-il un équivalent aux variantes ?

Je vais tenter d'y répondre correctement, dans l'orde : 1) rien c'est lent et puis c'est tout,  2) pas possible, 3) non, et 4) non.

1- un bon ordi :) pour 10 raw  de 24 mpx en hq il me faut 20secondes i7/16go de ram/gtx 2060
2 -non
3-non
4 oui soit avec les copies virtuelles soit avec les préréglages qui propose visuellement plusieurs variantes prédéfinie ou personnelles
(https://i0.wp.com/lifeafterphotoshop.com/wp-content/uploads/2020/11/dxo-photolab-4-review-03.jpg?resize=1024%2C559&ssl=1)

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2020, 14:55:59
1- un bon ordi :) pour 10 raw  de 24 mpx en hq il me faut 20secondes i7/16go de ram/gtx 2060

Oui, avec une machine de "hardcore gamer", il y a une amélioration, c'est évident. Ce qui ne le rendra toujours pas plus rapide / fluide que C1.

Merci Justvr. Voilà qui est clair.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 16:14:24
Et pour la couleur, en premier Prostar et en second sRVB, on voit que le rouge présent dans le bleu a disparu et voyez la variation de la résultante.......!!!!

Ça dépend de la manière dont le sRVB a été obtenu.
Je ne vois pas de couleur ici qui puisse dépasser le gamut sRVB et qui aurait pu être logiquement perdu au moment du passage au sRVB.
Pour les calculs et pour éviter les problèmes d'arondis, il faut aussi que le logiciel manipule les composantes (RVB ou Lab) plutôt comme des réels que comme des entiers

Citation de: Laurent A le Décembre 04, 2020, 17:24:36
Ça dépend de la manière dont le sRVB a été obtenu.

Parce qu'il existe plusieurs manières ?

Citation de: Laurent A le Décembre 04, 2020, 17:24:36
Je ne vois pas de couleur ici qui puisse dépasser le gamut sRVB et qui aurait pu être logiquement perdu au moment du passage au sRVB.

Pourtant, la différence est flagrante.

Ceci dit, arriver à déterminer les zones limite et hors limite d'un gamut, rien qu'en regardant un image, est un don rare.

Citation de: doppelganger le Décembre 04, 2020, 14:59:33
Oui, avec une machine de "hardcore gamer", il y a une amélioration, c'est évident. Ce qui ne le rendra toujours pas plus rapide / fluide que C1.

c'est pas spécialement hardcore gamer c'est un portable à 1500 euros

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2020, 17:59:56
c'est pas spécialement hardcore gamer c'est un portable à 1500 euros

Plus que le prix, ce sont les composants qui en font un PC pour joueur.

Citation de: Laurent A le Décembre 04, 2020, 17:24:36
Je ne vois pas de couleur ici qui puisse dépasser le gamut sRVB et qui aurait pu être logiquement perdu au moment du passage au sRVB.

Heu... sérieux ?

C'est pourtant évident (et justvr a d'ailleurs choisi à dessein cet exemple).


Mébon, il faut quand même redescendre sur terre : la très grande majorité des photos ne présentent pas de couleurs sortant du gamut sRVB.

Pour moi, le principal problème de Capture One restait, jusqu'à il y a peu*, ça (avant = "générique", aujourd'hui = "standard", par exemple) :


*merci à Capture One d'avoir repris ses profils d'entrée pour Nikon, à l'occasion de la sortie de la version "for Nikon"... il était temps !

Citation de: doppelganger le Décembre 04, 2020, 18:34:11
Plus que le prix, ce sont les composants qui en font un PC pour joueur.

je ne sais pas, mais je trouve que râler sur la lenteur de tel ou tel soft.. il faut tout de même un minimum histoire d'être confort :)
Sinon perso je n'oppose pas les deux , je les possèdent et je trouve qu'ils sont complémentaire, surtout que pour capture je n'ai que la version Sony.

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2020, 19:29:38
je ne sais pas, mais je trouve que râler sur la lenteur de tel ou tel soft.. il faut tout de même un minimum histoire d'être confort :)
Sinon perso je n'oppose pas les deux , je les possèdent et je trouve qu'ils sont complémentaire, surtout que pour capture je n'ai que la version Sony.

De toute façon, sur un PC (relativement) récent, il n'y a plus de soft photo "lent" aujourd'hui...

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 20:04:13
Comment as tu deviné?  ;)

Sans doute parce que j'ai aussi mon "exemple type"...  ;-)


(c'est cette photo, que j'ai déjà publiée sur le forum à plusieurs reprises, dont je me sers pour "montrer" les gamuts au club photo, sur les SpectraView. Enfin, entre Adobe RVB et sRVB, au moins...)

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 20:04:13
Et là tu sais que je ne suis pas d'accord, enfin j'espère.
En gros , dès qu'une photo a des zones claires et sombres denses (ou chargées, c'est ainsi qu'on parlait dans le temps...) il y a de très fortes chances d'être en dehors du sRVB et même de l'Adobe98. C'est pas pour rien que dans la nature il y a autant de couleur.
Ce n'est pas la vivacité de la couleur qui fait qu'elle est en dehors du sRVB, c'est sa saturation, ce sont deux choses différentes (d'où l'exemple de mon bleu).

En fait, avant de poster sur le Web, je fais, comme il se doit, une conversion en sRVB.


En cochant/décochant la case de prévisualisation de Photoshop au moment de la conversion, tu as une idée précise de ce que tu perds, éventuellement.

Quand je fais la manip au club photo sur la photo postée au-dessus, pour expliquer les gamuts, chacun peut voir le turquoise disparaitre sur l'horizon et le maillot de bain de la femme perdre en saturation quand je passe de ProPhoto RVB (ou Adobe RVB) à sRVB.

Mais, pour la plupart de mes photos, aucune perte visible...

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2020, 19:29:38
je ne sais pas, mais je trouve que râler sur la lenteur de tel ou tel soft.. il faut tout de même un minimum histoire d'être confort :)

Justement, je suis tout confort. Nul besoin d'une débauche de "specs" quand les choses sont bien faites. Un simple core i5 2500k de 2012 et une modeste GTX 1050 Ti me procurent une fluidité et une stabilité excellentes avec des fichiers à forte teneur en pixel.

Citation de: doppelganger le Décembre 04, 2020, 20:17:07
Justement, je suis tout confort. Nul besoin d'une débauche de "specs" quand les choses sont bien faites. Un simple core i5 2500k de 2012 et une modeste GTX 1050 Ti me procurent une fluidité et une stabilité excellentes avec des fichiers à forte teneur en pixel.

Oui : pas besoin d'une config de course pour les logiciels photo.


(ça va peut-être changer bientôt avec l'IA : avec les logiciels Topaz que j'ai pu essayer, mon PC commençait à ramer...)

Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2020, 19:14:50
Pour moi, le principal problème de Capture One restait, jusqu'à il y a peu*, ça (avant = "générique", aujourd'hui = "standard", par exemple) :
*merci à Capture One d'avoir repris ses profils d'entrée pour Nikon, à l'occasion de la sortie de la version "for Nikon"... il était temps !

Tiens, en parlant des profils et de la prise en charge des PC Nikon dans C1. La courbe auto correspond-t-elle au PC qui a été sélectionné à la prise de vue ?

Citation de: doppelganger le Décembre 04, 2020, 20:17:07
Justement, je suis tout confort. Nul besoin d'une débauche de "specs" quand les choses sont bien faites. Un simple core i5 2500k de 2012 et une modeste GTX 1050 Ti me procurent une fluidité et une stabilité excellentes avec des fichiers à forte teneur en pixel.

Oui je sais sur mon vieux macbook de 2012 avec sa nvidia gt 650 il est aussi parfaitement optimisé et fluide à souhait si on empile pas plus d'une dizaine de calques par contre du coup sur le pc de cette année c'est une fusée pour les export et aucune limite pour le nombre de calque.
Bien sûr il a aussi ses défauts et ses avantages comme dxo, pour moi il ne sont pas opposable mais complémentaires, si je ne devais en garder qu'un je serai bien embêté .

Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2020, 20:20:40
Oui : pas besoin d'une config de course pour les logiciels photo.

Dans le cas de DxO, c'est l'open CL qui ne semble pas efficace. Lors d'un export, la carte graphique semble être sollicitée sans que la ram de celle-ci ne le soit. Bilan, il faut environ 2 minutes sur mon PC fixe pour exporter 10 RAW de 50 Mpix., sans l'open CL. Avec, seulement 10s de gagnées. Je n'ai testé qu'en export "HQ" (le reste ne me concerne pas).

Citation de: doppelganger le Décembre 04, 2020, 20:24:45
Tiens, en parlant des profils et de la prise en charge de PC Nikon dans C1. La courbe auto correspond-t-elle au PC qui a été sélectionné à la prise de vue ?

Difficile à évaluer précisément (et puis, je n'ai pas fait de tests "croisés")... mais je dirais, effectivement, qu'il faut rester sur la courbe "auto" pour avoir un rendu s'approchant de ce que Nikon propose avec ses Picture Controls.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 20:48:15
Alors dans la vieille littérature C1 il était écrit que plusieurs participants utilisaient les profils, et de leurs traitements une courbe était réalisée pour que cela convienne au plus grand nombre.....d'où cette courbe auto présentant un S très prononcé , flatteur, qui a pour conséquence souvent de devoir utiliser le rattrapage des basses et hautes lumières....

En fait, ce n'est pas le profil de la courbe en S qui posait problème, c'était les couleurs polluées et dégueulasses...

Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2020, 20:33:07
Difficile à évaluer précisément (et puis, je n'ai pas fait de tests "croisés")... mais je dirais, effectivement, qu'il faut rester sur la courbe "auto" pour avoir un rendu s'approchant de ce que Nikon propose avec ses Picture Controls.

Ta réponse m'a surpris, du coup, je viens de regarder avec un raw de D850 et ma question n'a aucun sens (faut dire que je n'avais plus ce boitier quand les profils Nikon sont arrivés dans C1). Ces profils se trouvent dans "Profil ICC", à la différence des simulations de film Fuji qui elles, se trouvent dans "Courbe".

Ce qui fait que quand je shoote en n&b avec un boitier Fuji, je retrouve le raw en n&b dans C1 avec la courbe auto.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 20:48:15
Alors dans la vieille littérature C1 il était écrit que plusieurs participants utilisaient les profils, et de leurs traitements une courbe était réalisée pour que cela convienne au plus grand nombre.....d'où cette courbe auto présentant un S très prononcé , flatteur, qui a pour conséquence souvent de devoir utiliser le rattrapage des basses et hautes lumières....
Perso, même si les puristes diraient que le profil n'est pas équilibré pour la courbe linéaire, l'utilisation de celle-ci permet d'être plus rapide dans le traitement par la suite, puisque de toutes les façons dès qu'on touche à un curseur (autre que exposition) les couleurs « bougent ». J'ai donc commencé à utiliser la courbe linéaire quelques mois avant la réalisation des profils d'apn dédiés (ça fait au moins 8 ans).

Oui, je visualise très bien la courbure de ... cette courbe. Le fait est que, pour un boitier Fuji, celle-ci correspond à la simulation de film sélectionnée à la prise de vue.

D'ailleurs, le fait de sélectionner une des simulations de film fait que l'action de changer de profil ICC est sans effet.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 21:10:19
mmmooouuuai, je suis dubitatif de tous ces « préréglages » . Perso je préfère faire ces préréglages moi même à partir d'une situation neutre.

Ce sont les simulations de film Fuji. Celles-là même que l'on retrouve dans les boitiers de la marque. Mais on peux préférer les courbes C1 que l'on connait, y compris la linéaire, que j'utilise parfois avec mes profils perso.

Y'a juste la courbe auto qui est particulière avec un boitier Fuji. Tu me diras, avec un boitier Nikon, elle a également sa particularité. Celle de correspondre à la courbe Standard.

Citation de: doppelganger le Décembre 04, 2020, 21:18:51
Y'a juste la courbe auto qui est particulière avec un boitier Fuji. Tu me diras, avec un boitier Nikon, elle a également sa particularité. Celle de correspondre à la courbe Standard.

Avec un boitier Leica, les courbes "Auto" et "Standard" sont aussi identiques. D'où l'intérêt d'utiliser une courbe linéaire (qui ne l'est tout de même pas tout à fait, mais c'est mieux que rien), qui permet de partir d'une base saine et malléable à souhait.
Bon, mais toutes ces discussions sont très intéressantes, mais nous écartent tout de même un peu du sujet de départ, non ? Pas pour très longtemps, je le sens...

Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2020, 22:26:41
Avec un boitier Leica, les courbes "Auto" et "Standard" sont aussi identiques. D'où l'intérêt d'utiliser une courbe linéaire (qui ne l'est tout de même pas tout à fait, mais c'est mieux que rien), qui permet de partir d'une base saine et malléable à souhait.
Bon, mais toutes ces discussions sont très intéressantes, mais nous écartent tout de même un peu du sujet de départ, non ? Pas pour très longtemps, je le sens...

Ils sont en retard : l'an dernier la V13 est sortie le 4 décembre !  :D

Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2020, 22:26:41
Avec un boitier Leica, les courbes "Auto" et "Standard" sont aussi identiques. D'où l'intérêt d'utiliser une courbe linéaire (qui ne l'est tout de même pas tout à fait, mais c'est mieux que rien), qui permet de partir d'une base saine et malléable à souhait.

Oui, la courbe Standard est relativement prononcée.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2020, 22:26:41
Bon, mais toutes ces discussions sont très intéressantes, mais nous écartent tout de même un peu du sujet de départ, non ? Pas pour très longtemps, je le sens...

Dans le courant de la semaine prochaine, peut être.

Citation de: justvr le Décembre 04, 2020, 15:49:43
Autant en couleur cela se voit comme le nez au milieu de la figure, autant en noir et blanc c'est beaucoup plus difficile à voir. Par contre si on mesure il y a des différences dans les valeurs de gris (exemple mesuré entre Prostar et sRVB.)

Oui, si on change d'espace couleur, les valeurs RVB sont par définition différentes puisqu'on change de référentiel. Cela ne veut pas dire que les couleurs sont différentes...

Deux petites précisions sans portée argumentative :

- C1 ne comporte pas les profils Fuji du XT1 (ni des non X-Trans) autres que le générique, pas fiable du tout est très difficile à corriger. Par contre, les profils gratuits, qui avaient été faits pour C1 par je je ne sais plus qui et qu'on trouve sur le net, fonctionnent bien, mais à condition de cocher "ombres supplémentaires" et pas "auto".

- la différence entre les deux exemples donnés par Justvr est visible sur mon écran à 250 balles calibré avec DisplayCAL (6500/2.2/120 ou 90cd selon ce que je veux faire), qui n'affiche que 70% du RVB, donc bien au-dessous des exigences d'un écran photo satisfaisant. Sur cet écran, l'image où il y a du rouge dans le bleu est plus jaune, et donc plus chaude que l'autre, mais je ne vois pas de nuance rouge. Je suppose que ce n'est pas ce que c'est censé donner ? En tout cas, ça fait tout de même une différence nette.

C1 21 est dispo au téléchargement : https://www.captureone.com/fr/account/download (https://www.captureone.com/fr/account/download)

Une des nouveautés se trouve dans les pré-requis. Windows 7 n'est plus dans la liste.

Citation de: doppelganger le Décembre 08, 2020, 13:42:34
C1 21 est dispo au téléchargement : https://www.captureone.com/fr/account/download (https://www.captureone.com/fr/account/download)

Une des nouveautés se trouve dans les pré-requis. Windows 7 n'est plus dans la liste.

Ah ?

Moi, je suis allée à la page des Release Notes de Capture One 21 : https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014168598-Capture-One-21-14-0-0-release-notes
Et je vois dans le tableau System Requirements : Windows 7® SP1 64-bit, Windows 8.1® 64-bit, Windows 10® 64-bit*
*support for Windows 10 is up to build 20H2

Et sur cette page il y a aussi : Download Capture One 21 (14.0.0) here

MAIS MAIS MAIS Quand je télécharge avec ce lien, j'obtiens Capture One 20 !!!  ::) ;D
Nom du fichier : Capture One 20.Win.13.1.3.exe

Cela dit, il est vrai que C1 20 fonctionne avec Win 7.  ;D

Pour l'instant, au moment de l'activation, j'obtiens un "impossible de se connecter au serveur pour consulter le profil" au moment où je rentre mon adresse email. Ça commence bien ^^

Bon, je viens de recevoir un mail avec une clé de licence pour la version d'essai de C1 Pro 21 et un lien. Ce lien m'a permis de télécharger le fichier : Capture One 21.Win.14.0.0.156.exe.

Cela dit, je ne vois rien dans les Release Notes qui me donne envie de payer 169 € pour la mise à jour...  ::)

Citation de: Ayoul le Décembre 08, 2020, 14:42:43
Pour l'instant, au moment de l'activation, j'obtiens un "impossible de se connecter au serveur pour consulter le profil" au moment où je rentre mon adresse email. Ça commence bien ^^

Windows 7 ?

Citation de: coval95 le Décembre 08, 2020, 14:12:01
Ah ?

Moi, je suis allée à la page des Release Notes de Capture One 21 : https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014168598-Capture-One-21-14-0-0-release-notes
Et je vois dans le tableau System Requirements : Windows 7® SP1 64-bit, Windows 8.1® 64-bit, Windows 10® 64-bit*
*support for Windows 10 is up to build 20H2

Et sur cette page il y a aussi : Download Capture One 21 (14.0.0) here

MAIS MAIS MAIS Quand je télécharge avec ce lien, j'obtiens Capture One 20 !!!  ::) ;D
Nom du fichier : Capture One 20.Win.13.1.3.exe

Cela dit, il est vrai que C1 20 fonctionne avec Win 7.  ;D

Pourtant, j'ai bien ceci. Et Windows 7 a disparate des écrans radar en cours de release. J'avais un soucis avec la beta que j'ai signalé. Le support m'a fait remarquer qu'avec la beta 2, fini le support de seven.

Citation de: doppelganger le Décembre 08, 2020, 14:45:01
Windows 7 ?

Non, Windows 10. La dernière beta fonctionnait très bien chez moi. C'est la première fois que j'ai cette erreur. Je suppose qu'il y a plein de raisons possibles pour un défaut de communication avec le serveur... Il va falloir que je me penche là dessus.

Citation de: doppelganger le Décembre 08, 2020, 14:46:08
Pourtant, j'ai bien ceci. Et Windows 7 a disparate des écrans radar en cours de release. J'avais un soucis avec la beta que j'ai signalé. Le support m'a fait remarquer qu'avec la beta 2, fini le support de seven.

OK, mais si tu vas sur la page que j'ai mise en lien, tu vois le tableau ?

Cela ferait donc (au moins) 2 erreurs sur la page des Release Notes, le lien de téléchargement et la liste des Windows permis...  ::)

Citation de: coval95 le Décembre 08, 2020, 14:58:34
OK, mais si tu vas sur la page que j'ai mise en lien, tu vois le tableau ?

Cela ferait donc (au moins) 2 erreurs sur la page des Release Notes, le lien de téléchargement et la liste des Windows permis...  ::)

Oui vu et c'est une erreur sur la page des release notes. En tout cas, ce n'est pas cohérent avec les infos contenues dans la beta depuis la v2 et le retour que j'ai eu du support.

CitationPour l'instant, au moment de l'activation, j'obtiens un "impossible de se connecter au serveur pour consulter le profil" au moment où je rentre mon adresse email. Ça commence bien ^^

Sur Mac c'est passé, il faut un peu de patience pour que la liaison se fasse.
Ensuite j'ai effectivement dû supprimer Capture One 20

Mon Olympus E-OMD10 Mark 4, enfin ses RAW ne sont toujours pas reconnu, par contre les DNG créés par LrC oui!

Bon, j'ai fait "réinitialiser les activations", ça a réglé le problème. J'en avais une en date du 8/11, date à laquelle j'ai acheté le produit (mais date à laquelle je n'aurais pas pu l'activer puisqu'il vient de sortir...) Comprends pas trop, mais bon, ça fonctionne.

Citation de: coval95 le Décembre 08, 2020, 14:58:34
OK, mais si tu vas sur la page que j'ai mise en lien, tu vois le tableau ?

Cela ferait donc (au moins) 2 erreurs sur la page des Release Notes, le lien de téléchargement et la liste des Windows permis...  ::)

Je ragouterai que cela ne rend pas l'utilisation de C1 impossible avec seven (le programme d'installation ne l'empêchant pas). Mais si on un souci avec, le support fera gentiment remarquer que cette version de l'os n'est plus supportée.

Citation de: albert-r le Décembre 08, 2020, 15:19:26
Sur Mac c'est passé, il faut un peu de patience pour que la liaison se fasse.
Ensuite j'ai effectivement dû supprimer Capture One 20

Sans problème avec mon vieux MacBook Pro de fin 2013. J'ai gardé la version 20 et une copie de mon catalogue v20 dans un coin, ce que je fais toujours par mesure de précaution.
Je connaissais, pour avoir bêta-testé, les quelques nouveaux outils (dehaze, speed edit, etc...), mais l'avancée la plus significative pour moi est la rapidité de réponse du catalogue. Elle était annoncée, mais mon catalogue bêta ne contenant qu'environ 1500 images, je n'avais pu confirmer. Avec mon catalogue principal (25 k images), c'est très visible.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 08, 2020, 16:29:05
Avec mon catalogue principal (25 k images), c'est très visible.

J'ai refait le catalogage, en partant de mon stock de photos complet, stock qui est à 5 endroits, DDE, etc. , au lieu de gérer avec C1 je suis en mode référencé.
Mon iMac late 2013 s'en sort très bien, ce qui me laisse du temps pour voir venir... soit l'iMac 24 ARM, soit le Mac Mini pro s'il sort, vitaminé s'entend.
Ce qui pourrait être ma dernière machine de bureau, après dans 5-6 ans ce sera un portable.

Quelques instabilités au début (C1 s'est planté lorsque j'ai voulu faire une BdB sur un jpeg), mais j'attends de voir si ça se confirme ou si c'est purement anecdotique.
Une nouveauté : on savait que C1 ne traitait pas les images en échelle de gris, mais on pouvait au moins les importer. Ce n'est plus le cas : j'ai reçu de vieilles images scannées en niveaux de gris, et j'ai dû les convertir en RGB pour pouvoir les importer. Capture One 21 ne daignait même pas les voir !

Capture One PRO 21 : Les nouveautés ! par Fabrizio DEITOS de la chaîne Les Essentiels PHOTO:

YouTube: Capture One PRO 21 : Les nouveautés !  (https://youtu.be/krwg5aoWleA)

Citation de: Sans miroir le Décembre 08, 2020, 19:44:43
Capture One PRO 21 : Les nouveautés ! par Fabrizio DEITOS de la chaîne Les Essentiels PHOTO:

YouTube: Capture One PRO 21 : Les nouveautés !  (https://youtu.be/krwg5aoWleA)

C'est bien maigre...

Après demain à 18H00, ils font la grande présentation : https://www.youtube.com/watch?v=s0fwHZyB6_U (https://www.youtube.com/watch?v=s0fwHZyB6_U)

Du coup, en terme de rapidité pour les gros catalogue ça donne quoi ?

(Je suis en version perpétuelle, donc je ne suis pas sur d'acheter cette version 21...)

Citation de: A-snowboard le Décembre 08, 2020, 20:03:04
Du coup, en terme de rapidité pour les gros catalogue ça donne quoi ?

(Je suis en version perpétuelle, donc je ne suis pas sur d'acheter cette version 21...)

Quelle est ta version actuelle ?

effectivement, version mineure, maigre, et retour de quelques problèmes d'affichage sur écran double.

Citation de: albernier le Décembre 08, 2020, 20:15:01
effectivement, version mineure, maigre, et retour de quelques problèmes d'affichage sur écran double.

Il faut le signaler, pour qu'ils règlent les problèmes de ce type lors d'une mise à jour qui arrivera bientôt, comme tous les ans.

Sur leur site, les nouveautés :https://www.captureone.com/fr/explore-features (https://www.captureone.com/fr/explore-features)

On sent qu'ils donnent des repères dans l'interface pour aider le nouveau venu (qui vient de Lr  ;D).
Évolution en douceur (pas dérouter l'utilisateur habituel/historique).

Pour les Macuser : seule cette version et peut-être la v20 seront compatibles Mac ARM.

Une autre vidéo de présentation que je trouve plus complète, avec un meilleur son, mais en anglais  ;D

Capture One 21 All New Features - Dehaze, Speed Edit, ProStandard Profiles, Improved Import and more (https://youtu.be/Uawu5NCj-4s)

Il est à un moment comparé la correction du voile avec l'équivalent de Lr.

Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2020, 19:54:12
C'est bien maigre...

Oui, clairement.

Pas très pro tout ça pour des photographes professionnels ! :laugh: :laugh: :laugh:

clairement peu d'intérêt :(

89 d'économisé cette année, la 20 est une très bonne mouture :)

on verra dans un an pour la 22.

Citation de: LSCC le Décembre 08, 2020, 20:04:05
Quelle est ta version actuelle ?

V20

Comparé à DXO, moins d'évolutions pour plus cher effectivement.
Sur mon Mac, le démarrage n'est pas plus rapide qu'avant. Il aurait pu l'être mais juste avant l'ouverture du catalogue il y a une nouvelle fenêtre qui s'ouvre : "Chargement des Images" et qui dure 5 secondes environ. Avez vous cela également et savez vous à quoi ça correspond ?

Citation de: gibus le Décembre 08, 2020, 20:59:28
Comparé à DXO, moins d'évolutions pour plus cher effectivement.
Sur mon Mac, le démarrage n'est pas plus rapide qu'avant. Il aurait pu l'être mais juste avant l'ouverture du catalogue il y a une nouvelle fenêtre qui s'ouvre : "Chargement des Images" et qui dure 5 secondes environ. Avez vous cela également et savez vous à quoi ça correspond ?

Oui, dans la version 20 précédente, les deux opérations (lancement du logiciel et chargement des images) étaient fusionnées dans la même fenêtre et donc la même séquence, avec affichage de la fenêtre d'intro. Dans la 21, les deux opérations sont disjointes, et prennent un peu moins de temps, mais à peine. Par contre, ça pédale beaucoup plus vite pour afficher toutes les images et faire des recherches.
Le Speed Edit est, à l'usage, très agréable. Le Dehaze est redoutable d'efficacité, mais n'est utile que dans des cas spécifiques.
Mais globalement, il y a moins d'avancées significatives avec cette version.

On peut avoir une vue moins enthousiaste : franchement il n'y en a pas pour l'argent.
Conserver la 2020 elle reste installée mais de façon mesquine on ne peut plus la lancer !!
Version très mineure et possiblement  dangereuse pour ceux qui utilisent les masques de correction sur de grandes collections de photos : la reprise des masques des versions antérieures est imparfaite et laisse des traces...Se taper la reprise de qqs milliers de photos avec cet outil antédiluvien en ergonomie est inenvisageable . 
Filtre dehaze = même pas un cure-dent : vieux tone mapping travaillant uniquement sur l'exposition. Même pas un petit coup de filtre passe haut classique sur ce filtre pour relever les hautes fréquences pour percer un peu la brume comme les équivalents dans d'autres logiciels . Réglages rapides gadgets pas franchement en rapport avec ce type de logiciel.
Seul l'outil de gestion de la bibliothèque apporte quelque chose mais bon ce n'est qu'un peu de mise en forme informatique, pas de la photo.

Pas encore vu l'apport des profils dits "pros".
Z6 et Z7 II   pas au programme.

Ce logiciel parait dorénavant bien surfait et en retard, les autres ont rattrapé leur retard en gestion des HL et de la couleur, apportent de la vraie algorithmie pour la photo  et en sont à l'intelligence artificielle.

Citation de: restoc le Décembre 08, 2020, 22:13:33
Ce logiciel parait dorénavant bien surfait et en retard, les autres ont rattrapé leur retard en gestion des HL et de la couleur, apportent de la vraie algorithmie pour la photo  et en sont à l'intelligence artificielle.

Vous n'avez pas fini, les uns et les autres, avec vos gamineries ?

Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2020, 22:30:51
Vous n'avez pas fini, les uns et les autres, avec vos gamineries ?

"C'est pas moi, c'est lui" cf. Pierre Richard
:laugh:

Citation de: restoc le Décembre 08, 2020, 22:13:33
Ce logiciel parait dorénavant bien surfait et en retard, les autres ont rattrapé leur retard en gestion des HL et de la couleur, apportent de la vraie algorithmie pour la photo  et en sont à l'intelligence artificielle.

Tu as déjà démontré à quel point tu étais capable de débiter des conneries à n'en plus finir. Tu n'étais pas obligé d'en remettre une couche. Mais visiblement, tu aimes passer pour un gland. Chacun son truc  O0

Citation de: justvr le Décembre 08, 2020, 23:05:25
et puisque le chaland peut encore choisir d'acheter ou non, celui qui trouve ça cher laisse la montée en version de côté, Où est le problème?

Toutafé : merci à DxO et à Capture One !

Je suis très loin d'être un "pro" comme certains membres ici, mais payer autant pour quelques codages en plus, comment dire...

Et encore j'ai bien fait d'attendre le "Black Friday" pour passer commande (comme pour la v20), et cela tout en résistant à leur campagne de harcèlement intensive par email sur plusieurs semaines.

C'est donc bien la dernière fois que je me lance dans ce type d'achat totalement à l'aveugle et en imaginant, que peut-être des nouveautés significatives seront présentes et pas de simple, faibles modifications pour l'utilisateur (à la limite du cosmétique), certes qui seront peut-être utiles à certains "pros", mais bien moins à d'autres.

je reste donc un utilisateur (amateur) depuis plusieurs versions, bien déçu

Citation de: Nikon_D1X le Décembre 09, 2020, 08:43:16
Je suis très loin d'être un "pro" comme certains membres ici, mais payer autant pour quelques codages en plus, comment dire...

Et encore j'ai bien fait d'attendre le "Black Friday" pour passer commande (comme pour la v20), et cela tout en résistant à leur campagne de harcèlement intensive par email sur plusieurs semaines.

C'est donc bien la dernière fois que je me lance dans ce type d'achat totalement à l'aveugle et en imaginant, que peut-être des nouveautés significatives seront présentes et pas de simple, faibles modifications pour l'utilisateur (à la limite du cosmétique), certes qui seront peut-être utiles à certains "pros", mais bien moins à d'autres.

je reste donc un utilisateur (amateur) depuis plusieurs versions, bien déçu

Je te comprends tout a fait. J'ai bien fait de ne pas succomber à tous ces mails de relance.

CitationJ'ai bien fait de ne pas succomber à tous ces mails de relance.

Tout-à-fait...

C'est probablement la dernière fois où j'ai donné pour, LrC, DXO PL4, C1 21.
Si les RAW de ma dernière acquisition, l'Olympus E-M10 Mk 4, ne sont toujours pas reconnus par C1 je ne le mettrais pas à jour en fin d'année 2021.
Actuellement pour qu'ils soient reconnus, je dois les convertir en DNG depuis LrC, ou utiliser DNG Converter, à moins de ne shooter qu'en JPG...
Il est grand temps pour moi, de simplifier le w-flow à ce niveau.

Même Photos d'Apple ne les reconnait pas encore

Citation de: Nikon_D1X le Décembre 09, 2020, 08:43:16
Je suis très loin d'être un "pro" comme certains membres ici, mais payer autant pour quelques codages en plus, comment dire...

Et encore j'ai bien fait d'attendre le "Black Friday" pour passer commande (comme pour la v20), et cela tout en résistant à leur campagne de harcèlement intensive par email sur plusieurs semaines.

C'est donc bien la dernière fois que je me lance dans ce type d'achat totalement à l'aveugle et en imaginant, que peut-être des nouveautés significatives seront présentes et pas de simple, faibles modifications pour l'utilisateur (à la limite du cosmétique), certes qui seront peut-être utiles à certains "pros", mais bien moins à d'autres.

je reste donc un utilisateur (amateur) depuis plusieurs versions, bien déçu

Personne ne vous oblige à upgrader si vous n'en éprouvez pas le besoin puisque rien ne vous empêche d'essayer pour voir ou sinon vous passez par la case abonnement comme pour Lr (je sais que beaucoup y sont réfractaires ce qui est compréhensible) ; quoiqu'il en soit vous avez le choix de la formule. J'avoue ne pas bien comprendre ce genre de message comme si on mettait un canon sur la tempe pour vous forcer à acheter. Un ami professionnel était encore en version 8 ou 9 et va passer à cette dernière. Je vous écris depuis un MacBook Pro que j'ai acheté en Mai 2014, malgré toutes les "nouveautés géniales" vanté par la pomme avec les nouveaux modèles de l'année cette machine fonctionne encore très bien pour la photo que je pratique professionnellement. Bref, sauf à être drogué au consumérisme rien n'empêche d'être raisonnable et sobre dans ses achats.

Par ailleurs sur le plan pratique les nouveautés ne sont pas que cosmétiques avec cette nouvelle version notamment pour ceux qui attendaient des profils pour leur APN plus satisfaisants et plus robustes au développement (Prostandard).

Bonne journée et bonnes photos  :)

Je suis personnellement très content de ces petits ajouts. La correction du voile est quelque chose qui me manquait sur C1 ce qui parfois, m'obligé à traiter certaines photos sur Lr.
Quant à l'amélioration des réglages du pinceau, là aussi c'était je trouve, quelque chose qui manquait à C1. J'avais cette fâcheuse tendance à vouloir modifier mon pinceau comme sur Ps.

J'imagine que pour les utilisateurs qui paient au prix fort l'Upgrade, le peu d'amélioration présente dans cette version puisse ne pas valoir le coup. En revanche, étant un utilisateur mensualisé j'apprécie ce genre ajouts.  ;)

Citation de: Nikon_D1X le Décembre 09, 2020, 08:43:16
Je suis très loin d'être un "pro" comme certains membres ici, mais payer autant pour quelques codages en plus, comment dire...

Personne n'oblige personne à acheter

Citation de: Nikon_D1X le Décembre 09, 2020, 08:43:16
Et encore j'ai bien fait d'attendre le "Black Friday" pour passer commande (comme pour la v20), et cela tout en résistant à leur campagne de harcèlement intensive par email sur plusieurs semaines.

Il ne tient qu'à toi de faire cesser ce que tu considères comme du harcèlement (que tu as accepté à un moment donné, soit dit en passant).

Citation de: Nikon_D1X le Décembre 09, 2020, 08:43:16
C'est donc bien la dernière fois que je me lance dans ce type d'achat totalement à l'aveugle et en imaginant, que peut-être des nouveautés significatives seront présentes et pas de simple, faibles modifications pour l'utilisateur (à la limite du cosmétique), certes qui seront peut-être utiles à certains "pros", mais bien moins à d'autres.

Là encore, c''est ton problème. Bien que l'idée d'acheter par anticipation soit, dans le fond, "spéciale"; en réalité, tout le monde peut participer à la campagne de beta et être au fait des futurs nouvelles fonctionnalités.

Est-ce que ces nouveautés sont les bienvenues ? oui !
Est-ce qu'elles devrait faire l'objet d'une version majeure payante ? à mon avis non !
La preuve est que hier ils ont publié beaucoup de tuto de C1 21 sur la chaine YouTube de C1, et surprise la plupart des démos sont réalisées sur C1 20 !
Tu cherches un tuto sur C1 21 et on te fait une démo sur C1 20, cela prouve tout simplement que la différence entre les 2 est minime.

Est-ce qu'on est obligé d'upgrader ? non !
Maintenant est-ce qu'on a le droit de râler ? oui, parce qu'on l'aime bien ce C1  ;)

Citation de: DuncanLPP le Décembre 09, 2020, 10:15:04
Je suis personnellement très content de ces petits ajouts. La correction du voile est quelque chose qui me manquait sur C1 ce qui parfois, m'obligé à traiter certaines photos sur Lr.

serieux  ???  juste deux curseurs  à bouger dans c1

http://alainpre.free.fr/tutoriels/post-traitement/capture-one/voile-atmospherique/index.php

Citation de: barosmota le Décembre 09, 2020, 11:09:08
La preuve est que hier ils ont publié beaucoup de tuto de C1 21 sur la chaine YouTube de C1, et surprise la plupart des démos sont réalisées sur C1 20 !

Et ? A partir du moment où tu présentes un tuto sur une fonctionnalité qui n'a pas bougé, où est le problème ?

C'est plus compliqué que ça c'est certain. S'il suffisait d'ajuster le point noir et le point blanc ça se saurait.  ;D
Pour le Dehaze C1 c'est pas mal pour un premier jet. Je trouve la version DXO un peu plus réussie mais ils vont sans doute l'améliorer.

Citation de: nickos_fr le Décembre 09, 2020, 11:22:12
serieux  ???  juste deux curseurs  à bouger dans c1

http://alainpre.free.fr/tutoriels/post-traitement/capture-one/voile-atmospherique/index.php

Tu devrais pendre le temps de regarder la vidéo que j'ai publié hier (Capture One 21 All New Features - Dehaze, Speed Edit, ProStandard Profiles, Improved Import and more (https://youtu.be/Uawu5NCj-4s)) :

La conclusion de cette personne est que pour arriver au même résultat, y'a pas que deux curseurs à bouger.

Pour ceux qui n'étaient pas passés à la V20 et qui avaient la version Pro précédente, quelle est la proposition financière de Capture One ?

Citation de: justvr le Décembre 09, 2020, 11:29:07
Cela peut être plus compliqué que cela...
Les tutos proposés sur le web ne sont pas obligatoirement ce qu'il se fait de mieux...

Le tuto c'était pour illustrer, mais oui c'est connu comme méthode nul besoin de lancer Lr pour cela quand on est dans C1, rien de bien compliqué même en peaufinant un peu avec d'autres curseurs, ensuite si l'outil existe tant mieux effectivement ça simplifie le truc. Mais a moins d'êtres "coincé' par un nouveau format de raw rien qui justifie une mise à jour pour mon usage car ça ne m'apporterai rien de plus que la v20 contrairement au passage de la v11 à la v20

Citation de: doppelganger le Décembre 09, 2020, 11:24:25
Et ? A partir du moment où tu présentes un tuto sur une fonctionnalité qui n'a pas bougé, où est le problème ?

Hum, ce n'est pas sympa de ne pas citer tout mon message. En n'isolant que cette partie, tu induis volontairement le lecteur en erreur au sujet de mon état d'esprit par rapport à cette version.

Ci-dessous, ce que j'avais écrit :

Citation de: barosmota le Décembre 09, 2020, 11:09:08
Est-ce que ces nouveautés sont les bienvenues ? oui !
Est-ce qu'elles devrait faire l'objet d'une version majeure payante ? à mon avis non !
La preuve est que hier ils ont publié beaucoup de tuto de C1 21 sur la chaine YouTube de C1, et surprise la plupart des démos sont réalisées sur C1 20 !
Tu cherches un tuto sur C1 21 et on te fait une démo sur C1 20, cela prouve tout simplement que la différence entre les 2 est minime.

Est-ce qu'on est obligé d'upgrader ? non !
Maintenant est-ce qu'on a le droit de râler ? oui, parce qu'on l'aime bien ce C1  ;)

Mais, pour répondre à ta question :
1/ Ce n'est pas une fonctionnalité qui a été présentée sous C1 20, mais beaucoup, beaucoup plus !
2/ Il n'y a aucun problème

Citation de: barosmota le Décembre 09, 2020, 16:08:51
Hum, ce n'est pas sympa de ne pas citer tout mon message. En n'isolant que cette partie, tu induis volontairement le lecteur en erreur au sujet de mon état d'esprit par rapport à cette version

Si je n'ai cité qu'un bout, c'était pour rebondir sur cet extrait. Cela ne remet pas en cause le reste de ton intervention.

Donc, le fait de proposer un tuto sur une fonctionnalité de la V21 avec la version v20 n'est en rien un problème. Le but est de mettre à jour la liste des tutos par rapport à la dernière version. La fonctionnalité ne change pas, il n'est pas utile de refaire une vidéo. Là était le fond de ma pensée.

Cela montre que certaines fonctionnalités n'ont pas évolué entre les deux versions ? certes. On connait les nouveautés, elles sont pas nombreuses, soit.

Citation de: restoc le Décembre 08, 2020, 22:13:33
Conserver la 2020 elle reste installée mais de façon mesquine on ne peut plus la lancer !!

Juste un petit conseil au passage sur ce point, d'autres intervenants ayant répondu sur les autres points : lorsqu'on change de version dans Capture One, le catalogue précédent est mis à jour. Il n'est alors plus lisible par les versions précédentes du logiciel, et ce depuis le début de l'existence de ce logiciel. La moindre des précautions est, si l'on veut réutiliser la version précédente (la 20 en l'occurrence), de sauvegarder aussi le catalogue afférent.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 09, 2020, 17:37:25
Juste un petit conseil au passage sur ce point, d'autres intervenants ayant répondu sur les autres points : lorsqu'on change de version dans Capture One, le catalogue précédent est mis à jour. Il n'est alors plus lisible par les versions précédentes du logiciel, et ce depuis le début de l'existence de ce logiciel. La moindre des précautions est, si l'on veut réutiliser la version précédente (la 20 en l'occurrence), de sauvegarder aussi le catalogue afférent.

Robert, je ne vois pas en quoi ton post répond à la phrase que tu cites :
1) On n'est pas obligé d'utiliser C1 en mode Catalogue, je l'utilise en mode Session et je ne pense pas être la seule.
2) Même si tu as oublié de sauvegarder ton catalogue V13 avant conversion à la V14, je ne vois pas pourquoi ça empêcherait de lancer C1, soit sur un nouveau catalogue, soit sur une nouvelle session.

Donc je pose la question : est-il vrai que l'installation/activation de C1 21 désactive automatiquement (et irrémédiablement) C1 20 ?

Actuellement j'utilise la V13 pour mes boîtiers récents et la V11 pour mes anciens boîtiers (pas envie de convertir tous les Settings anciens et devoir faire le ménage, pas envie non plus d'avoir un mélange de Settings anciens et nouveaux pour les raw d'un même boîtier). Et ça me satisfait. Je n'aimerais donc pas, si j'achetais la V14 (ou la V15 en 2021) que ça me désactive C1 V11.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 09, 2020, 17:37:25
Juste un petit conseil au passage sur ce point, d'autres intervenants ayant répondu sur les autres points : lorsqu'on change de version dans Capture One, le catalogue précédent est mis à jour. Il n'est alors plus lisible par les versions précédentes du logiciel, et ce depuis le début de l'existence de ce logiciel. La moindre des précautions est, si l'on veut réutiliser la version précédente (la 20 en l'occurrence), de sauvegarder aussi le catalogue afférent.

Sauf que l'idée du rigolo de service que tu cites est que selon lui, on ne peut plus lancer la version 20 quand on a installé la version 21. Une absurdité de plus à son actif.

Citation de: coval95 le Décembre 09, 2020, 17:52:45
Donc je pose la question : est-il vrai que l'installation/activation de C1 21 désactive automatiquement (et irrémédiablement) C1 20 ?

Non.

Citation de: coval95 le Décembre 09, 2020, 17:52:45
...

Donc je pose la question : est-il vrai que l'installation/activation de C1 21 désactive automatiquement (et irrémédiablement) C1 20 ?
...

Je confirme que non, j'ai les deux versions installées et elles sont actives ( W10). En revanche je n'ai pas testé l'utilisation d'une même session avec les 2 versions.

Citation de: voxpopuli le Décembre 09, 2020, 18:56:11
Je confirme que non, j'ai les deux versions installées et elles sont actives ( W10). En revanche je n'ai pas testé l'utilisation d'une même session avec les 2 versions.

A partir du moment où tu ouvres une session ou un catalogue avec une version plus récente de C1, ce dernier t'invite à effectuer une "montée de version" de ta session ou de ton catalogue. Comme il est gentil, il effectue une ultime sauvegarde avant l'opération.

Bien évidement, la lecture sera impossible dans une version antérieure, à partir du moment oui la montée de version est validée, sauf à ouvrir une sauvegarde.

Citation de: coval95 le Décembre 09, 2020, 17:52:45
Robert, je ne vois pas en quoi ton post répond à la phrase que tu cites :
1) On n'est pas obligé d'utiliser C1 en mode Catalogue, je l'utilise en mode Session et je ne pense pas être la seule.
2) Même si tu as oublié de sauvegarder ton catalogue V13 avant conversion à la V14, je ne vois pas pourquoi ça empêcherait de lancer C1, soit sur un nouveau catalogue, soit sur une nouvelle session.

Donc je pose la question : est-il vrai que l'installation/activation de C1 21 désactive automatiquement (et irrémédiablement) C1 20 ?

Actuellement j'utilise la V13 pour mes boîtiers récents et la V11 pour mes anciens boîtiers (pas envie de convertir tous les Settings anciens et devoir faire le ménage, pas envie non plus d'avoir un mélange de Settings anciens et nouveaux pour les raw d'un même boîtier). Et ça me satisfait. Je n'aimerais donc pas, si j'achetais la V14 (ou la V15 en 2021) que ça me désactive C1 V11.

Corinne, pour les sessions, il n'y a pas de problème, je pense que les settings 130 continuent d'être lus par la 20. Mais je ne suis pas un utilisateur assidu des sessions. Et il est clair que l'activation de la 21 ne désactive pas la v20, contrairement à ce qui a été dit plus haut.

Merci à tous pour vos réponses (qui me rassurent, ouf !).  :)

Pour continuer à utiliser tranquillement mes 2 versions (pas simultanément sur le même PC, bien sûr), j'ai des sessions V11 et des sessions V13 (avec V11 ou V13 dans le nom de session).

Citation de: tenmangu81 le Décembre 09, 2020, 19:19:57
Corinne, pour les sessions, il n'y a pas de problème, je pense que les settings 130 continuent d'être lus par la 20. Mais je ne suis pas un utilisateur assidu des sessions. Et il est clair que l'activation de la 21 ne désactive pas la v20, contrairement à ce qui a été dit plus haut.

Il y a gros à parier que C1 21 crée des dossiers Settings140. Et pour créer les nouveaux .cos, il reprend les anciens (dans Settings130 ou Settings120 ou Settings 110 etc...) et les convertit au nouveau format (qui prend en compte les nouvelles fonctionnalités)*.
Il ne fait que lire les anciens .cos (au début pour créer les nouveaux), il ne les supprime pas et ne les modifie pas.
EDIT NB Je ne sais pas si c'est bien clair pour toi puisque tu n'utilises que le mode Catalogue, mais en mode session, les dossiers Settings130 (et Settings110 etc) sont dans un dossier CaptureOne à côté des fichiers raw, si bien que quand tu ouvres avec C1 un dossier de raw, il trouve le sous-dossier de settings associés aux raw, quelle que soit la session utilisée. Je veux dire que les settings sont associés aux raw, pas aux sessions.

* Evidemment s'il n'y a pas de nouvelles fonctionnalités, il peut rester aux Settings130.  ;D ;D ;D

Citation de: tenmangu81 le Décembre 09, 2020, 19:19:57
Corinne, pour les sessions, il n'y a pas de problème, je pense que les settings 130 continuent d'être lus par la 20. Mais je ne suis pas un utilisateur assidu des sessions. Et il est clair que l'activation de la 21 ne désactive pas la v20, contrairement à ce qui a été dit plus haut.

Contrairement aux idées reçues, une session est constituée, de base... d'une base de données, tout comme un catalogue. Il n'y pas pas de compatibilité ascendante, que ce soit une session ou un catalogue.

Citation de: coval95 le Décembre 09, 2020, 19:31:02

EDIT NB Je ne sais pas si c'est bien clair pour toi puisque tu n'utilises que le mode Catalogue, mais en mode session, les dossiers Settings130 (et Settings110 etc) sont dans un dossier CaptureOne à côté des fichiers raw, si bien que quand tu ouvres avec C1 un dossier de raw, il trouve le sous-dossier de settings associés aux raw, quelle que soit la session utilisée. Je veux dire que les settings sont associés aux raw, pas aux sessions.

* Evidemment s'il n'y a pas de nouvelles fonctionnalités, il peut rester aux Settings130.  ;D ;D ;D

Oui, oui, je sais au moins ça  ;) J'ai aussi quelques sessions (dont une session unique que j'utilise de plus en plus !). Mais ce n'est pas mon mode de fonctionnement favori, c'est clair.

Citation de: doppelganger le Décembre 09, 2020, 19:35:09
Contrairement aux idées reçues, une session est constituée, de base... d'une base de données, tout comme un catalogue. Il n'y pas pas de compatibilité ascendante, que ce soit une session ou un catalogue.

Yep, je sais ça aussi  ;)

Je viens d'installer la nouvelle version et survolé (très rapidement) ... pour l'instant par rapport à mon utilisation, peu de changement constaté.
A l'heure actuelle ma première impression serait plutot de dire "ça fait cher les quelques points d'améliorations" 118€ pour ça c'est cher payé quand même.
Par contre qu'elle idée d'avoir nommé le dehaze "correction du voile", même si la traduction est correcte ... j'ai cherché un moment pour le trouver, je pensai même que j'étais encore sur la version 20 ce qui confirme  ;D mon impression du début!  ;D
Déçu surtout par le manque d'amélioration de la partie catalogage, à moins que j'ai loupé quelque chose???

Et encore et toujours cette absence qui m'agace,  c'est le poids de la photos ... RIEN!  ::)  et pourtant j'en ai envoyé des messages pour ce rajout qui correspond à une ligne de code .....  >:(
J'y retourne pour voir si pas manqué des modules non activés!

Citation de: patato_57 le Décembre 10, 2020, 09:28:14
Et encore et toujours cette absence qui m'agace,  c'est le poids de la photos ... RIEN!  ::)  et pourtant j'en ai envoyé des messages pour ce rajout qui correspond à une ligne de code .....  >:(

De quel poids parles-tu ?

Je pense qu'il s'agit du poids des exports, qu'il peut être important de maitriser, par exemple le cas des sites forums imposant une taille limite.
Dans le résumé du traitement il y a une taille fichier indiquée, mais elle n'est pas fiable. Par exemple 150Ko annoncés, 320Ko à l'arrivée.
Il n'y a pas non plus la possibilité de fixer une taille maximale, comme on peut le faire avec LR.
Ce n'est pas grave dans l'absolu, mais peut être gênant dans certaines circonstances.

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2020, 10:03:16
De quel poids parles-tu ?

Comme le dit Gibus, c'est le poids du fichier (nommé taille sur ACDSee)  donnée très importante pour moi puisque lors de la conception de site web, l'utilisation d'un éditeur photo comme capture one , en plus de sublimer la photo c'est de les redimensionner en fonction de l'utilisation que j'en fais. Et google n'apprécie pas du tout les images lourdes. J'évite donc de passer les 450-500ko pour un format pleine page sinon pour faire simple, google n'hésite plus à dégrades ta note référencement.
Et comme j'en manipule pas mal, c'est pour moi primordial et pour cela que je passe actuellement par ACDSee pro qui est pas mal pour les manipes métadonnées et d'édition de type redimensionnement par lot.
Et tant que capture one n'intègrera pas cette donnée, pour les métas et l'édition (recadrer/redimensionner)et bien j'utiliserai ACDSee pro par contre en mode traitement capture et bien au dessus et y a a pas photos.
A noter que l'utilisation de la souris (glisser haut/bas) comme un curseur virtuel pour la modification colorimétrique, ACDSee l'avait intégré dans son soft depuis bien longtemps, capture l'a amélioré avec le rajout du glisser gauche/droite. Perso j'adore!

Une vue des infos fichier à droite.
Le soft est assez complet pour les données fichier et matadata et va même plus loin que capture car on peut rajouter ou retirer des lignes de données matadatas.
Mais bon, c'était juste pour info, on est pas là pour parler d'ACDSee!

Image récupérée sur tuto.com

(https://fr-images.tuto.net/gallery/102/102391/10593791.jpg)

Citation de: patato_57 le Décembre 10, 2020, 16:01:26
Comme le dit Gibus, c'est le poids du fichier [...]

Ah, OK (je pensais que c'était le poids de l'image en mémoire, comme Photoshop)...

Ca dépend des dimensions des jpeg sortie. A par exemple 1200 pixels et une qualité jpeg à 75% tu es dans les clous et la qualité est encore très bonne.

Julien Pons a aussi passé en revue la version 21
https://www.youtube.com/watch?v=ELq6Ytybs5E

Et Quentin Décaillet aussi
https://www.youtube.com/watch?v=wTG_9rUUh00

je n'ai pas encore essayé, mais je voulais demander si on a enfin un historique?

Merci

Citation de: omair le Décembre 11, 2020, 22:46:39
je n'ai pas encore essayé, mais je voulais demander si on a enfin un historique?

Merci

Hi, hi... je te réponds deux fois de suite...  ;-)


Sinon, un historique... pour quoi faire ?

Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2020, 23:01:26
Hi, hi... je te réponds deux fois de suite...  ;-)
Sinon, un historique... pour quoi faire ?

merciii

c'est que je viens de LR, et je trouve cool d'avoir la liste des interventions chronologiques et de pouvoir retourner dans les réglages.

Ce n'est pas un historique en soit.

Perso je n'ai jamais trouvé son intérêt mais bon.

Il n'y a pas d'eq sur C1

Yess.

Mais j'aime aussi répondre simplement à une question avant de dire qu'on à une solution détourné qui ne répond pas vraiment à la question. ;)

C'est peut être hors sujet, mais je viens d'installer C21 sur mon nouveau MacBook Air M1 et cela fonctionne du feu de dieu.
Tout est hyper fluide même avec Rozetta 2.
Si capture one sort une nouvelle version compatible avec les nouveaux Mac cela va être encore plus intéressant.

Citation de: jps1 le Décembre 12, 2020, 16:13:27
C'est peut être hors sujet, mais je viens d'installer C21 sur mon nouveau MacBook Air M1 et cela fonctionne du feu de dieu.
Tout est hyper fluide même avec Rozetta 2.

C'est le minimum, non ?

Citation de: jps1 le Décembre 12, 2020, 16:13:27
C'est peut être hors sujet, mais je viens d'installer C21 sur mon nouveau MacBook Air M1 et cela fonctionne du feu de dieu.
Tout est hyper fluide même avec Rozetta 2.
Si capture one sort une nouvelle version compatible avec les nouveaux Mac cela va être encore plus intéressant.

Même sur mon vieux MacBook Pro fin 2013, la version 21 est beaucoup plus fluide que la précédente.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 12, 2020, 18:16:22
Même sur mon vieux MacBook Pro fin 2013, la version 21 est beaucoup plus fluide que la précédente.

Idem avec la même machine, cela dit je l'ai fait souffrir avec un raw Multishot de GFX100

J'ai eu enfin le temps aujourd'hui pour installer cette nouvelle version que j'avais achetée le premier jour de mise sur le marché et je suis tombé sur un gros os.

Code de license accepté et activation refusée sur la 1ère machine de mon labo.

Quand j'essayais d'aller directement dans mon compte par le lien du grand bandeau rouge de refus j'étais systématiquement redirigé vers le site allemand qui ne me connaissait pas

Je ferme tout, vais sur le site français rentre dans mon compte et là je m'aperçois que cette version 14 a déjà installée à saturation le 10 novembre et qu'il ne me resterait pas d'activation.

J'ai viré manuellement ces activations fantômes dans mon compte et du coups j'ai pu activer cette version sur ma machine !

Que s'est-il passé ?

Bizarre

Citation de: Jean-Claude le Décembre 12, 2020, 19:51:37
J'ai eu enfin le temps aujourd'hui pour installer cette nouvelle version que j'avais achetée le premier jour de mise sur le marché et je suis tombé sur un gros os.

Code de license accepté et activation refusée sur la 1ère machine de mon labo.

Quand j'essayais d'aller directement dans mon compte par le lien du grand bandeau rouge de refus j'étais systématiquement redirigé vers le site allemand qui ne me connaissait pas

Je ferme tout, vais sur le site français rentre dans mon compte et là je m'aperçois que cette version 14 a déjà installée à saturation le 10 novembre et qu'il ne me resterait pas d'activation.

J'ai viré manuellement ces activations fantômes dans mon compte et du coups j'ai pu activer cette version sur ma machine !

Que s'est-il passé ?

Bizarre

Je l'ignore mais je rencontre aussi des problèmes d'activation, et à voir les forums d'entraide de C1 je suis loin d'être le seul.
Je suis en abonnement mensuel il ne devrait donc y avoir aucun problème.
Le support de C1 m'a déjà proposé plusieurs solutions mais rien ne fonctionne.... j'ai du prendre une version essai 30j pour pouvoir utiliser la ver 21.
C'est ballot...   ???

Je viens d'installer ma deuxième machine, là sans problème, j'ai aussi bizarrement été redirigé vers le site allemand, mais il m'a reconnu et activé mon installation sans soucis (après le nettoyage online de mon compte hier soir sur le site français).

Hier j'ai eu vraiment peur que mes anciens soucis de passage de la version 3 à la 4 ne reviennent. J'avais à l'époque acheté et payé la maj de 3 à 4, reçu le code de license mais leur serveur refusait de me donner un code d'activation. A chaque fois que je contactais le SAV ils me disaient qu'il ne discutaient pas avec quelqu'un qui ne pouvait pas fournir de code d'activation, et apparemment ils n'étaient à l'époque pas enclin ou capable de vérifier que j'avais payé une mise à jour.
C'est à ce moment là que j'ai dû me résoudre à boycotter la marque Phase One.
Lors de la sortie de la version 7 j'ai racheté un C1 Pro completque je tiens à jour depuis.
Curieusement dans mon compte client il y a encore une version 3 active sur mon PC de l'époque que je n'ai plus depuis longtemps, puis les versions actuelles installées sur mes machines.
Tout est bien qui finit bien  :)

Citation de: doppelganger le Décembre 08, 2020, 14:46:08
Pourtant, j'ai bien ceci. Et Windows 7 a disparate des écrans radar en cours de release. J'avais un soucis avec la beta que j'ai signalé. Le support m'a fait remarquer qu'avec la beta 2, fini le support de seven.

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=314074.0;attach=1178667;image)
Et pour Mac, c'est pas mal non-plus : ils parlent de OS-X 10.11 (El Captain) et de 10.13 High Sierra qui est le minimum, mais quid de 10.12 Sierra ? C'est curieux

Ce n'est pas 10.11 mais 11.0 (Big Sur).

Ah oui, oups j'avais mal vu  ::)

Citation de: doppelganger le Décembre 09, 2020, 19:35:09
Contrairement aux idées reçues, une session est constituée, de base... d'une base de données, tout comme un catalogue. Il n'y pas pas de compatibilité ascendante, que ce soit une session ou un catalogue.

Ah !
Et pourtant j'arrive à ouvrir et travailler sans problème sur des sessions tierces sur disques mobiles venus d'ailleurs qui ne figurent pas dans la base de données machine, avec quelques fonctionnalités qui manquent comme l'affichage du nom de session, obligation d'aller browser la cession directement sur le disque pour l'ouvrir...

Juste que c'est un peu le bazar avec un répertoire de cessions qui comporte des cessions crées sur différentes machines, mais ça marche.

Après oui bien sûr une fois qu'une cession a été validée sur une nouvelle version on ne peut plus revenir en arrière.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2020, 00:01:03
Après oui bien sûr une fois qu'une cession a été validée sur une nouvelle version on ne peut plus revenir en arrière.

Heu... l'ancienne session est sauvegardée, il me semble.

De toute façon tout est tellement complexe et diversifié dans ce soft !

Qu'il faut être très prudent avec les affirmations

sur mes machines Win10 l'installation de 21 a bien fait disparaître la 20 sans que je fasse quoi que ce soit, alors que plus haut c'est le contraire chez d'autres personnes.

et comme déjà dit plus haut, la première activation 21 sur ma première machine a été refusée puis après contrôle de mon compte client celui-ci affichait des activations de 21 soit-disant faites le 10 novembre. Plus de 20 officiellement actif dans mon comte alors que 1/4 d'heure avant je l'utilisais encore sans problème ! (installation de 21 lancée à partir du message de mise à jour affiché dans 20), par contre toujours une version 3 active qui n'existe plus depuis longtemps

Après désactivation des installations 21 fictives dans mon compte, les installations et activations de 21 se sont déroulées normalement, mais plus de 20 installé sur mes machines,

Celà ne me gêne en rien pour son utilisation, tout marche parfaitement dans les nouvelles moutures 21 mais ce sont quand même des bizarreries, tout à fait anormales.

Citation de: justvr le Décembre 16, 2020, 09:30:42
L'informatique c'est quand même un peu "binaire" et parfois quand je lis des interventions je comprends pourquoi chez certains c'est beaucoup plus que cela ;D. En dehors des réels bugs documentés, le binz vient de ce qui est devant la machine.

Pas forcément...

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2020, 00:01:03
Ah !
Et pourtant j'arrive à ouvrir et travailler sans problème sur des sessions tierces sur disques mobiles venus d'ailleurs qui ne figurent pas dans la base de données machine, avec quelques fonctionnalités qui manquent comme l'affichage du nom de session, obligation d'aller browser la cession directement sur le disque pour l'ouvrir...

Juste que c'est un peu le bazar avec un répertoire de cessions qui comporte des cessions crées sur différentes machines, mais ça marche.

Après oui bien sûr une fois qu'une cession a été validée sur une nouvelle version on ne peut plus revenir en arrière.

Ben oui, aucun problème, puisque c'est le principe de la session : d'être "transportable"

Catalogue n'est pas synonyme de base de données. Une session et un catalogue fonctionnent différemment, au delà de la façon de stocker les données.

Citation de: justvr le Décembre 16, 2020, 09:30:42
L'informatique c'est quand même un peu "binaire" et parfois quand je lis des interventions je comprends pourquoi chez certains c'est beaucoup plus que cela ;D. En dehors des réels bugs documentés, le binz vient de ce qui est devant la machine.

La fameuse interface chaise / clavier :)

Citation de: doppelganger le Décembre 16, 2020, 12:23:03
La fameuse interface chaise / clavier :)

Pas toujours mais en l'occurrence, je me demande si ce n'est pas le cas.  :D

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2020, 08:45:08
De toute façon tout est tellement complexe et diversifié dans ce soft !

Qu'il faut être très prudent avec les affirmations

sur mes machines Win10 l'installation de 21 a bien fait disparaître la 20 sans que je fasse quoi que ce soit, alors que plus haut c'est le contraire chez d'autres personnes.

et comme déjà dit plus haut, la première activation 21 sur ma première machine a été refusée puis après contrôle de mon compte client celui-ci affichait des activations de 21 soit-disant faites le 10 novembre. Plus de 20 officiellement actif dans mon comte alors que 1/4 d'heure avant je l'utilisais encore sans problème ! (installation de 21 lancée à partir du message de mise à jour affiché dans 20), par contre toujours une version 3 active qui n'existe plus depuis longtemps

Après désactivation des installations 21 fictives dans mon compte, les installations et activations de 21 se sont déroulées normalement, mais plus de 20 installé sur mes machines,

Celà ne me gêne en rien pour son utilisation, tout marche parfaitement dans les nouvelles moutures 21 mais ce sont quand même des bizarreries, tout à fait anormales.

JC, il me semble normal, si tu as accepté la mise à jour de C1 20 en C1 21, que ce dernier ait remplacé la version précédente, c'est le principe d'une mise à jour !

Par contre, si tu télécharges C1 21 en allant sur le site avec ton navigateur internet et que tu lances l'exécutable d'installation, il doit s'installer à côté de C1 20 et non à sa place. Du moins, c'est comme ça que ça fonctionnait avant.

D'où ma question : est-ce que tu as procédé de la même manière sur toutes tes machines, càd par mise à jour de C1 20 (proposée par C1 20), ou est-ce que sur certaines tu as installé le logiciel C1 21 téléchargé séparément ? Et dans ce dernier cas, C1 20 a-t-il disparu aussi ?

PS J'ai téléchargé séparément C1 21 mais je n'ai pas eu le temps de l'installer, j'ai eu d'autres priorités. Comme les améliorations proposées ne me concernent pas tellement, la seule chose qui pourrait m'être utile serait la correction de bugs que j'ai demandée il y a presqu'un an. Et payer une mise à jour rien que pour ça me semblerait excessif.  ::)

Mise à jour 14.0.1 : https://www.captureone.com/fr/account/download (https://www.captureone.com/fr/account/download)

La release notes : Capture One 21 (14.0.1) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014054557-Capture-One-21-14-0-1-release-notes)

Si jamais, le turbo fonctionne toujours sur la 21 :laugh:

"J'ai trouvé un turbo pour déplacer des fichiers (genre 100 images ou plus) dans un autre répertoire. il suffit, pendant l'opération de déplacement de sélectionner un répertoire avec peu d'images et le booster s'active :D
5 fois au minimum plus rapide!"

Bonjour,

J'ai pris l'abonnement C1 venant d’acquérir un Z6 II car je voulais utiliser notamment le profil ICC Pro.

Je souhaitais savoir si vous aviez une idée quand une mise à jour sera bientôt effective pour gérer les NEF de ce boitier sachant que LR et Photolab sont déjà à jour pour ce dernier depuis quelques temps déjà ?

Merci d'avance pour vos retours et passez un joyeux réveillon !

Bonsoir,

C'est le genre de réponse que tu ne trouveras pas ici. A moins que quelqu'un ici soit dans le secret des dieux. Faudrait poser la question au support ou carrément, soumettre ton souhait de voir ce boitier pris en charge :
Camera support (please, submit all requests and suggestions regarding camera models here) (https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360013077978-Camera-support-please-submit-all-requests-and-suggestions-regarding-camera-models-here-)

Et puis j'imagine que tu évoques les profils ProStandard. Rien n'indique que le Z6 II recevra ce traitement de faveur, bien que ce soit fort probable. Mais tu peux là aussi leur soumettre l'idée :
ProStandard camera profiles support (please submit the requests for ProStandard camera profiles to be supported here) (https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360014373198-ProStandard-camera-profiles-support-please-submit-the-requests-for-ProStandard-camera-profiles-to-be-supported-here-)

Pour en revenir à une des nouveautés de C1 21, vous pensez quoi des profils ProStandard ?

J'ai remarqué sur mon A7III moins d'effet de postérisation entre certaines nuances de bleu / roses / violets, une disparition de la teinte parfois trop rougeâtre dans les tons chairs (au profil parfois d'une teinte légèrement plus jaune).

Quel est votre retour d'expérience, si vous les avez utilisés ?

Je ne l'ai pas adopté pour mon A7R3. C'est plutôt question de préférences que d'analyse en connaisseur des couleurs.  ;D
Généralement pas de différences significatives. Les ciels bleus peuvent être améliorés, par contre pour la verdure je n'aime pas la tendance au vert fluo. Il faudrait tester au coup par coup mais c'est trop fastidieux, donc pour le moment je reste au généric par défaut.

Mise à jour 14.0.2 : https://www.captureone.com/fr/account/download (https://www.captureone.com/fr/account/download)

La release notes : Capture One 21 (14.0.2) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360015907278-Capture-One-21-14-0-2-release-notes)

Citation de: malawi38 le Décembre 30, 2020, 22:16:06
J'ai pris l'abonnement C1 venant d'acquérir un Z6 II car je voulais utiliser notamment le profil ICC Pro.

C'est ballot...

Citation de: malawi38 le Décembre 30, 2020, 22:16:06
J'ai pris l'abonnement C1 venant d'acquérir un Z6 II car je voulais utiliser notamment le profil ICC Pro.

La maj 14.0.2 apporte la prise en charge des Nikon Z6 II et Z7 II et ce, directement avec le profil ProStandard.

Citation de: doppelganger le Janvier 14, 2021, 21:33:56
La release notes : Capture One 21 (14.0.2) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360015907278-Capture-One-21-14-0-2-release-notes)

C'est bien joli, mais toujours rien pour mon Olympus E-M10 Mark IV... flute de flute...
Testé après avoir fait la mise à jour, il reconnait les JPG mais pas les ORF, donc je dois garder LrC...

Citation de: doppelganger le Janvier 15, 2021, 08:59:37
La maj 14.0.2 apporte la prise en charge des Nikon Z6 II et Z7 II et ce, directement avec le profil ProStandard.

MERCI pour l'info !

Hier soir, j'ai traité quelques NEF (de Z6 II) et j'ai put observer à grossissement 100% et à 1600 iso une sorte de trame mélangeant "bruit" et "netteté abusive"...

Avez-vous observé ça aussi avec des NEF de Zx II ?

Il faut que je regarde quel profil a été associé lors de l'import et je posterai un exemple quand je pourrai.

Oui peut-être même si les réglages concernés étaient "à zéro".

Je penche et j'espère que c'est vraiment le profil d'importation qui était mauvais...

Si tu pouvais mettre à disposition un raw, ça permettrai de mieux comprendre.

Oui j'essaye de faire ça ce soir.

:)

Alors au temps pour moi, sur certaines images importées la netteté était ajustée à +180...

Désolé pour le dérangement...

Et merci d'avoir prit le temps de répondre.

Bonjour,
J'ai la version 14.0.2.49 depuis quelque jours.
Matériel : iMac 2018 40 Go carte Radeon Pro 580 8 Go, macOS Big Sur

Gros problème.
En hors connexion avec le catalogue physique, l'ensemble des 'outils détail', à savoir : clarté, netteté, réduction du bruit, grain argentique, suppression tache, ne sont pas inter-actif.
Pour voir l'effet d'une action sur ces différent outils, je doit intervenir dans un outil n'appartenant pas à l'ensemble 'outil Détail' de CO.
(idem dans un calque)

le 'Masque de Mise au Point' n'apparait que si je supprime une tache et je sort de l'outil 'Suppression Tache'!!!!!!!! Outil peu utile mais bon enfin, il devient inutile.

Avez vous une idée.
Merci

Citation de: amat42 le Janvier 21, 2021, 17:25:22
Bonjour,
J'ai la version 14.0.2.49 depuis quelque jours.
Matériel : iMac 2018 40 Go carte Radeon Pro 580 8 Go, macOS Big Sur

Gros problème.
En hors connexion avec le catalogue physique, l'ensemble des 'outils détail', à savoir : clarté, netteté, réduction du bruit, grain argentique, suppression tache, ne sont pas inter-actif.
Pour voir l'effet d'une action sur ces différent outils, je doit intervenir dans un outil n'appartenant pas à l'ensemble 'outil Détail' de CO.
(idem dans un calque)

Bonjour,

Si ces outils sont inactifs, c'est que tu es surement en train de travailler sur un claque de correction.

Citation de: amat42 le Janvier 21, 2021, 17:25:22
le 'Masque de Mise au Point' n'apparait que si je supprime une tache et je sort de l'outil 'Suppression Tache'!!!!!!!! Outil peu utile mais bon enfin, il devient inutile.

Je ne comprends pas bien le lien de cause à effet entre ces deux outils. A part une erreur de manip, je ne vois pas.

Je ne suis pas sur un calque.Je suis sur le 'Fond'!!!
Le masque est un deuxième problème indépendant.
Merci pour votre intervention.

Sur des sessions cela fonctionne ,les photo sont 'en ligne'
Dans le catalogue connecté avec l' ensemble des photo sur disque externe cele fonctionne aussi, mais pas en hors connexion.

Je sais pas si cela peut intéresser du monde ;

https://www.photo-univers.fr/logiciels/244875-CAPTURE-ONE--logiciel-pour-Nikon-5700002166746.html

En diverses versions

Petite question aux utilisateurs de C1, je m'intéresse à ce logiciel mais utilisant LR actuellement, j'ai pris goût et utilise très souvent Lightroom sur iPad pour effectuer des traitements, du tri ou simplement visionner mes images, le tout étant synchronisé avec mes photos dans Lightroom Classic. Est-ce que fonctionnement est possible dans Capture One ou savez-vous si c'est une fonction qui arrivera bientôt?

Merci pour ta réponse, je garderai sur les prochaines évolutions...

Tiens, à propos, je n'ai pas lu beaucoup de retours d'utilisateurs concernant les profils "pros"... quid ?

Citation de: Verso92 le Février 27, 2021, 14:08:03
Tiens, à propos, je n'ai pas lu beaucoup de retours d'utilisateurs concernant les profils "pros"... quid ?

Le Prostandard du D850 par exemple? Pour moi çà ressemble assez au mode portrait...

J'ai justement une question à ce sujet:

- si je veux que le mode Prostandard soit le mode par défaut à chaque ouverture d'un nef D850, comment faire?
- plus complexe: si je veux appliquer le mode Prostandard du D850 à une autre boitier (D4s en l'occurrence) par défaut?

Merci

Citation de: Greenforce le Février 27, 2021, 18:47:06
- si je veux que le mode Prostandard soit le mode par défaut à chaque ouverture d'un nef D850, comment faire?

Suffit de cliquer sur les trois p'tits points de l'outil Caractéristiques de base et de sélectionner "Enregistrer par défauts pour Nikon D850. A partir de ce moment là, tous les fichiers ajoutés au catalogue (ou à la session) se verront appliquer ce paramètre par défaut. Tu peux faire la manip sur une sélection de fichier pour appliquer directement ce paramétrage aux fichiers déjà présents dans ton catalogue. Ou tu peux l'appliquer à postériori en cliquant sur la petite flèche de réinitialisation de l'outil concerné.

Citation de: Greenforce le Février 27, 2021, 18:47:06
- plus complexe: si je veux appliquer le mode Prostandard du D850 à une autre boitier (D4s en l'occurrence) par défaut?

Pas possible d'appliquer par défaut un profil ICC prévu pour un autre boitier.

Tu peux tout de même faire la manip de manière unitaire en sélectionnant "Tout afficher" dans la liste déroulante Profil ICC et re-cliquer dessus pour aller chercher le profil qui t'intéresse. Mais ce n'est pas une bonne idée. Un profil est conçu pour un boitier (ou un modèle de boitier dans le cas d'un profil générique).

Citation de: doppelganger le Février 27, 2021, 19:51:58
Pas possible d'appliquer par défaut un profil ICC prévu pour un autre boitier.

Tu peux tout de même faire la manip de manière unitaire en sélectionnant "Tout afficher" dans la liste déroulante Profil ICC et re-cliquer dessus pour aller chercher le profil qui t'intéresse. Mais ce n'est pas une bonne idée. Un profil est conçu pour un boitier (ou un modèle de boitier dans le cas d'un profil générique).

Merci ;)

Malheureusement le choix de profils pour le D4s se limite... au générique.  :-\

Citation de: Greenforce le Février 27, 2021, 20:42:06
Merci ;)

Malheureusement le choix de profils pour le D4s se limite... au générique.  :-\

Oui et il ne sert à rien de chercher à mettre autre chose ou ce serait contreproductif, si non prévu par le logiciel.

Mais si tu veux voir arriver un profil ProStandard pour le D4s, tu peux toujours en faire part à Capture One : ProStandard camera profiles support (please submit the requests for ProStandard camera profiles to be supported here) (https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360014373198-ProStandard-camera-profiles-support-please-submit-the-requests-for-ProStandard-camera-profiles-to-be-supported-here-)

Citation de: doppelganger le Février 27, 2021, 21:01:43

Mais si tu veux voir arriver un profil ProStandard pour le D4s, tu peux toujours en faire part à Capture One : ProStandard camera profiles support (please submit the requests for ProStandard camera profiles to be supported here) (https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360014373198-ProStandard-camera-profiles-support-please-submit-the-requests-for-ProStandard-camera-profiles-to-be-supported-here-)

Je crois que tous les modèles existant sur le marché ont été cités...  ::)

Citation de: Greenforce le Février 27, 2021, 20:42:06
Malheureusement le choix de profils pour le D4s se limite... au générique.  :-\

Ça craint...

Citation de: Verso92 le Février 27, 2021, 23:16:39
Ça craint...

Tu l'as essayé ?
Je ne suis pas sûr que les profils ProStandard soient une révolution, par rapport aux génériques. Mais je me base uniquement sur la vidéo présentée par le staff de Capture One lors de leur sortie, n'ayant pas d'APN pouvant en "bénéficier".

Citation de: tenmangu81 le Février 28, 2021, 10:52:14
Tu l'as essayé ?

Celui du D4, non (je fais juste une analogie avec le générique du D810, de la même époque).

Citation de: tenmangu81 le Février 28, 2021, 10:52:14
Je ne suis pas sûr que les profils ProStandard soient une révolution, par rapport aux génériques. Mais je me base uniquement sur la vidéo présentée par le staff de Capture One lors de leur sortie, n'ayant pas d'APN pouvant en "bénéficier".

Je peux t'envoyer un ou deux NEF, si tu as la curiosité d'essayer...  ;-)


J'aurais bien aimé lire des retours ici (je me suis déjà fait mon opinion...).

Citation de: Verso92 le Février 28, 2021, 11:07:17
Celui du D4, non (je fais juste une analogie avec le générique du D810, de la même époque).

Je peux t'envoyer un ou deux NEF, si tu as la curiosité d'essayer...  ;-)
J'aurais bien aimé lire des retours ici (je me suis déjà fait mon opinion...).

OK, avec des ciels, alors, car, dans la vidéo, ils utilisaient les bleus du ciel pour justifier l'emploi du ProStandard.
Je regarderai ça ce soir.

Citation de: tenmangu81 le Février 28, 2021, 13:26:55
OK, avec des ciels, alors, car, dans la vidéo, ils utilisaient les bleus du ciel pour justifier l'emploi du ProStandard.
Je regarderai ça ce soir.

Envoie-moi un mail sur l'adresse figurant sur la page d'accueil de ma page Piwigo (le globe sous mon avatar)...  ;-)

Citation de: Verso92 le Février 27, 2021, 14:08:03
Tiens, à propos, je n'ai pas lu beaucoup de retours d'utilisateurs concernant les profils "pros"... quid ?

C'est simple c'est un intermédiaire entre générique et portrait mais avec toutefois une pointe de magenta en plus :  On dirait du Canon.  Il y a d'ailleurs un des nbx Canon qui est totalement similaire. Ce n'est donc pas toujours le meilleur choix notamment sur des visages autres que blanc-nordiques. On transforme un visage de gamine en pré cirrhotique. Aucun intérêt en paysage , industriel etc

Rien d'inaccessible en 2 coups de main à partir de la 2020 en tout cas.

Citation de: restoc le Février 28, 2021, 22:28:07
C'est simple c'est un intermédiaire entre générique et portrait mais avec toutefois une pointe de magenta en plus :  On dirait du Canon.  Il y a d'ailleurs un des nbx Canon qui est totalement similaire. Ce n'est donc pas toujours le meilleur choix notamment sur des visages autres que blanc-nordiques. On transforme un visage de gamine en pré cirrhotique. Aucun intérêt en paysage , industriel etc

Rien d'inaccessible en 2 coups de main à partir de la 2020 en tout cas.

Merci pour ton retour.


En fait, quand j'ai vu cette nouveauté (avec le préfixe "pro"), je me suis dit que les développeurs avaient enfin décidé de prendre les choses en main sérieusement.

Les essais que j'ai pu faire m'ont convaincu que c'était anecdotique (et que ça ne valait pas le coup en ce qui me concerne, contrairement aux profils de type "Picture Control" qui avaient été introduits avec la v20, et qui m'avaient conduit à adopter cette MàJ).

Sortie d'une màj aujourd'hui (14.1.0)

30 nouveaux profils Prostandard, visualisation avant importation, style brushes...

Pas encore testé.

En complément, les liens vers les téléchargements :

- Windows (https://www.captureone.com/fr/account/download/confirmation?os=Win)
- Mac (https://www.captureone.com/fr/account/download/confirmation?os=Mac)

Et la release notes : Capture One 21 (14.1.0) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014057457-Capture-One-21-14-1-0-release-notes)

Pour les profils ProStandard, ils sont remontés jusqu'au D700, sans oublier les D800, tout de même.

Citation de: restoc le Février 28, 2021, 22:28:07
C'est simple c'est un intermédiaire entre générique et portrait mais avec toutefois une pointe de magenta en plus :  On dirait du Canon.  Il y a d'ailleurs un des nbx Canon qui est totalement similaire. Ce n'est donc pas toujours le meilleur choix notamment sur des visages autres que blanc-nordiques. On transforme un visage de gamine en pré cirrhotique. Aucun intérêt en paysage , industriel etc

Rien d'inaccessible en 2 coups de main à partir de la 2020 en tout cas.

Si tu nous faisais une démo ? Car tu parles beaucoup mais on ne voit jamais rien.

Citation de: doppelganger le Mars 09, 2021, 15:27:43
En complément, les liens vers les téléchargements :

- Windows (https://www.captureone.com/fr/account/download/confirmation?os=Win)
- Mac (https://www.captureone.com/fr/account/download/confirmation?os=Mac)

Et la release notes : Capture One 21 (14.1.0) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014057457-Capture-One-21-14-1-0-release-notes)

Pour les profils ProStandard, ils sont remontés jusqu'au D700, sans oublier les D800, tout de même.

"Remontés" n'est pas la bonne réponse, car ni le df et ni le D4 n'y sont pas