(https://live.staticflickr.com/65535/50840442393_4c34c609a1_o.jpg)
Ah oui, magnifique !
Cette lumière qui vient sublimer ces montagnes avec de superbes couleurs me plait énormément !
En revanche, je trouve le traitement sur les nuages peut-être un poil trop dur, ça casse un peu de la douceur de la scène que je perçois. Ce ciel est tellement particulier d'ailleurs :) !
(Allez pour pinailler, je cropperais juste au dessus de la pierre dans les hautes herbes en bas à droite, qui attire un peu mon regard en bord de cadre, mais c'est histoire de ;) )
Bravo pour cette belle image !
:)
Trés belle lumiére et cadrage on a envie de rentrer dedans!
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 14:43:01
Ah oui, magnifique !
Cette lumière qui vient sublimer ces montagnes avec de superbes couleurs me plait énormément !
En revanche, je trouve le traitement sur les nuages peut-être un poil trop dur, ça casse un peu de la douceur de la scène que je perçois. Ce ciel est tellement particulier d'ailleurs :) !
(Allez pour pinailler, je cropperais juste au dessus de la pierre dans les hautes herbes en bas à droite, qui attire un peu mon regard en bord de cadre, mais c'est histoire de ;) )
Bravo pour cette belle image !
:)
Du même avis et j'éclairerais un peu les sapins
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 14:43:01
Ah oui, magnifique !
Cette lumière qui vient sublimer ces montagnes avec de superbes couleurs me plait énormément !
En revanche, je trouve le traitement sur les nuages peut-être un poil trop dur, ça casse un peu de la douceur de la scène que je perçois. Ce ciel est tellement particulier d'ailleurs :) !
(Allez pour pinailler, je cropperais juste au dessus de la pierre dans les hautes herbes en bas à droite, qui attire un peu mon regard en bord de cadre, mais c'est histoire de ;) )
Bravo pour cette belle image !
:)
Pas besoin de cropper, juste un petit coup d'outil pièce et l'affaire est dans l'sac !
Belle carte postale au sens noble du terme bien sûr.
;)
superbe lumière.un peu plus on verrait Clint Eastwood traverser à cheval.
Bien belle ambiance dans cette plaine montagneuse 👍
Un joli pastel de couleur magnifié par l'instant d'une superbe lumière ...
Et tout ceci parfaitement capté et cadré !
Cdlt
Citation de: macarel12 le Janvier 16, 2021, 17:45:49
superbe lumière.un peu plus on verrait Clint Eastwood traverser à cheval.
Brad Pitt , pour le coup ! ;)
Superbe paysage ! :)
une bien belle image...Bien vu
Denis ;)
Désolé d'être le vilain petit canard... mais je ne suis vraiment pas séduit par le ciel qui me semble manquer de progressivité et de profondeur.
Je pense que tu devrais assombrir la partie haute des cieux afin de lui donner du relief.
D'une manière globale, c'est une question de goût, mais je pense que bien que tes images ne soient pas HDR, elles en donnent l'impression... Au final, je trouve cette photo « plate », sans relief.
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 21:01:04
Désolé d'être le vilain petit canard... mais je ne suis vraiment pas séduit par le ciel qui me semble manquer de progressivité et de profondeur.
Je pense que tu devrais assombrir la partie haute des cieux afin de leur donner du relief.
Après, c'est une question de goût, mais je pense que bien que tes images ne soient pas HDR, elles en donnent l'impression...
Je n'osais pas le dire... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2021, 21:02:34
Je n'osais pas le dire... ;-)
J'ai explicité (un peu plus) entre temps mon commentaire...😉
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 21:01:04
Désolé d'être le vilain petit canard... mais je ne suis vraiment pas séduit par le ciel qui me semble manquer de progressivité et de profondeur.
Je pense que tu devrais assombrir la partie haute des cieux afin de leur donner du relief.
D'une manière globale, c'est une question de goût, mais je pense que bien que tes images ne soient pas HDR, elles en donnent l'impression... Au final, je trouve cette photo « plate » et sans relief.
Cela vous arrive de parler sujet photographié , au lieu de mettre en avant trop souvent la pertinence de tel ou tel post traitement ? ???
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:09:37
Cela vous arrive de parler sujet photographié , au lieu de mettre en avant trop souvent la pertinence de tel ou tel post traitement ? ???
Oui, c'est un paysage montagnard...Et alors? Je dirais quoi de plus « banal »...
Le traitement « personnel » que l'on donne à une image, lorsque la composition et la technique sont bonnes (comme ici), devient la touche « artistique » qui fait que l'on s'approprie telle ou telle scène. Notre vision.
Le post-traitement est donc un paramètre autant essentiel que tout le reste, voire le dépôt de sa marque de fabrique et l'expression de soi même.
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 21:18:36
Oui, c'est un paysage montagnard...Et alors? Je dirais quoi de plus « banal »...
Le traitement « personnel » que l'on donne à une image, lorsque la composition et la technique sont bonnes (comme ici), devient la touche « artistique » qui fait que l'on s'approprie telle ou telle scène. Notre vision.
Tu m' excuseras mais je ne suis pas emballé par la place du radis dans l'assiette dans un restau mais par la qualité du légume , chacun son truc !
La plupart des papotages ,ici , tournent la plupart du temps sur l'opportunité du PT ou sa réalisation mais très rarement sur le sujet en lui même et ça me gave ! ???
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 21:08:14
J'ai explicité (un peu plus) entre temps mon commentaire...😉
Même
explicité, je reste 100% d'accord... ;-)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:22:24
Tu m' excuseras mais je ne suis pas emballé par la place du radis dans l'assiette dans un restau mais par la qualité du légume , chacun son truc !
La plupart des papotages ,ici , tournent la plupart du temps sur l'opportunité du PT ou sa réalisation mais très rarement sur le sujet en lui même et ça me gave ! ???
Pas la peine d'évoquer la "notion" de sujet alors.
Il ne te reste plus qu'à cultiver du radis.
Pour ce qui est de notre image du jour je suis d'accord avec Anthony. Et d'autant plus qu'en couleur la moindre modification type tons foncés/tons clairs se voit vite.
Or les outils de développement actuels permettent d'opérer en toute transparence.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:22:24
Tu m' excuseras mais je ne suis pas emballé par la place du radis dans l'assiette dans un restau mais par la qualité du légume , chacun son truc !
Oui, mais lorsque le goût et l'esthétique sont réunis, la dégustation est encore meilleure.
Le choix d'un post-traitement en photo peut être assimilé au style en peinture.
Cezanne peignait des paysages, Monet aussi. Leur différence: leur style. Le parallèle en photo: le post-traitement.
Citation de: Seb Cst le Janvier 16, 2021, 21:28:15
Pas la peine d'évoquer la "notion" de sujet alors.
Il ne te reste plus qu'à cultiver du radis.
.
Un peu limité le garçon , le 2ème degré et l'humour tu connais ou tu as toujours le nez coincé sur le guidon ? ???
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 21:33:54
Oui, mais lorsque le goût et l'esthétique sont réunis, la dégustation est encore meilleure.
Le choix d'un post-traitement en photo peut être assimilé au style en peinture.
Cezanne peignait des paysages, Monet aussi. Leur différence: leur style. Le parallèle en photo: le post-traitement.
Bien sûr, je pointe la prédominance des remarques sur le PT avant la pertinence du sujet , rien de plus ! :)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:34:24
Un peu limité le garçon , le 2ème degré et l'humour tu connais ou tu as toujours le nez coincé sur le guidon ? ???
Ah c'est ton humour ?
Je ne suis pas ton garçon, à part ça. Si tu veux qu'on ait du respect pour ta "conception" de la photographie il va falloir t'adresser autrement à tes interlocuteurs.
Citation de: Seb Cst le Janvier 16, 2021, 21:37:50
Ah c'est ton humour ?
Adapté à ton post , mon garçon ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:42:10
Adapté à ton post , mon garçon ! ;D
Si tu insistes mon chouxxx.
Tu es encore vivant, il y a donc encore un espoir pour toi de te constituer une culture picturale.
Citation de: Seb Cst le Janvier 16, 2021, 21:44:02
Si tu insistes mon chouxxx.
Tu es encore vivant, il y a donc encore un espoir pour toi de te constituer une culture picturale.
Mon chou , c' est mieux ! ;D
Citation de: Seb Cst le Janvier 16, 2021, 21:44:02
Tu es encore vivant, il y a donc encore un espoir pour toi de te constituer une culture picturale.
Ne sois pas trop optimiste...
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:37:13
Bien sûr, je pointe la prédominance des remarques sur le PT avant la pertinence du sujet , rien de plus ! :)
Nous sommes sur le fil « critique », tu veux que je dises quoi?: il est beau le paysage. Tu sais, je fais de la rando, le paysage que nous présente l'auteur est très beau (aucun doute là dessus), mais bon, assez « banal » pour quelqu'un qui marche un peu en montagne.
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2021, 21:48:25
Ne sois pas trop optimiste...
Il ne manquait plus que ce suceur de roue !
Pitoyable ! ;D
Le post-traitement d'une image numérique fait tout autant parti de l'intention créative et du résultat final que le cadrage, le choix d'une focale, d'un point de vue, et bien bien d'autres...
Il peut tout autant servir un message, une idée que tous les autres éléments !
Donc émettre une critique (constructive) concernant le PT a selon moi autant de sens que de critique le reste, non ?
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 21:55:43
Le post-traitement d'une image numérique fait tout autant parti de l'intention créative et du résultat final que le cadrage, le choix d'une focale, d'un point de vue, et bien bien d'autres...
Il peut tout autant servir un message, une idée que tous les autres éléments !
Donc émettre une critique (constructive) concernant le PT a selon moi autant de sens que de critique le reste, non ?
Oui , encore faut-il que le sujet en vaille la peine !
Lorsque de nombreuses discussions portent sur l'inclinaison de l'horizon ou d' autres particularités photoshopesques , cela devient ridicule , rien de plus rien de moins !
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 21:55:43
Le post-traitement d'une image numérique fait tout autant parti de l'intention créative et du résultat final que le cadrage, le choix d'une focale, d'un point de vue, et bien bien d'autres...
Il peut tout autant servir un message, une idée que tous les autres éléments !
Donc émettre une critique (constructive) concernant le PT a selon moi autant de sens que de critique le reste, non ?
C'est un tout (je ne vois pas en quoi ça pourrait faire débat...).
Personnellement, je dirais que le premier des piliers du photographe est la composition. Le second, le post-traitement.
L'un n'allant pas sans l'autre.
Tout à fait d'accord Verso et Pichoun !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 22:01:23
Oui , encore faut-il que le sujet en vaille la peine !
Lorsque de nombreuses discussions portent sur l'inclinaison de l'horizon ou d' autres particularités photoshopesques , cela devient ridicule , rien de plus rien de moins !
Bah... oui et non.
C'est un forum critique ici, quand j'y viens, c'est pour recevoir des critiques et des avis constructifs d'autres personnes afin d'en apprendre et remettre en question mes choix, et m'améliorer. Pas juste montrer une photo et attendre des éloges.
Si ma photo en ressort "meilleure", et que j'en ressors meilleur aussi, c'est exactement ce que je veux !
Quand je donne mon avis sur les photos des autres ici, je trouve qu'aborder tout ce qui me semble important est légitime, que ce soit le traitement, le bout de caillou dans le coin à droite ou le liseré d'un traitement qui va trop loin, ou n'importe quoi d'autre...
C'est une critique qui n'engage que moi, et qui est à prendre ou à laisser ensuite... ;)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 22:01:23
Oui , encore faut-il que le sujet en vaille la peine !
Lorsque de nombreuses discussions portent sur l'inclinaison de l'horizon ou d' autres particularités photoshopesques , cela devient ridicule , rien de plus rien de moins !
Même si sujet il y a, le fait qu'il soit « mal traité », peut le « pourrir » ou le rendre très bon dans le cas contraire.
Pour faire le parallèle avec l'image proposée ici, j'ai plutôt l'impression que la base de l'image est bonne, mais que le post-traitement l'affaibli.
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 22:05:24
Personnellement, je dirais que le premier des piliers du photographe est la composition. Le second, le post-traitement.
L'un n'allant pas sans l'autre.
Et pour étayer le tout, une nature morte du "grand siècle" hollandais.
Jacob Van Walscapelle.
Composition avec radis et crustacés.
Post-traitement typé peinture à l"huile.
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 22:13:45
Tout à fait d'accord Verso et Pichoun !
Bah... oui et non.
C'est un forum critique ici, quand j'y viens, c'est pour recevoir des critiques et des avis constructifs d'autres personnes afin d'en apprendre et remettre en question mes choix, et m'améliorer. Pas juste montrer une photo et attendre des éloges.
Si ma photo en ressort "meilleure", et que j'en ressors meilleur aussi, c'est exactement ce que je veux !
Quand je donne mon avis sur les photos des autres ici, je trouve qu'aborder tout ce qui me semble important est légitime, que ce soit le traitement, le bout de caillou dans le coin à droite ou le liseré d'un traitement qui va trop loin, ou n'importe quoi d'autre...
C'est une critique qui n'engage que moi, et qui est à prendre ou à laisser ensuite... ;)
Perso , je m'attache au sujet , à l'émotion qu' il me procure et le reste en second !
Comme tu dis , cela n'engage que moi ! ;)
Citation de: Seb Cst le Janvier 16, 2021, 22:18:12
Et pour étayer le tout, une nature morte du "grand siècle" hollandais.
Jacob Van Walscapelle.
Composition avec radis et crustacés.
Post-traitement typé peinture à l"huile.
Et maintenant un soupçon de name dropping ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 22:20:12
Perso , je m'attache au sujet , à l'émotion qu' il me procure et le reste en second !
Comme tu dis , cela n'engage que moi ! ;)
Perso, je pense que lorsqu'on s'intéresse à la photographie, on s'intéresse plus à la vision qu'a le photographe d'un sujet plutôt qu'au sujet lui même.
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 22:34:29
Perso, je pense que lorsqu'on s'intéresse à la photographie, on s'intéresse plus à la vision qu'a le photographe d'un sujet plutôt qu'au sujet lui même.
Je pense exactement l' inverse !
Citation de: Jean-Pierre L. le Janvier 16, 2021, 22:40:23
Crinquet80 ce constituer une culture
Vous comprenez mon propos après l'intervention de l'artiste ! ;D
Citation de: Pichoun le Janvier 16, 2021, 22:34:29
Perso, je pense que lorsqu'on s'intéresse à la photographie, on s'intéresse plus à la vision qu'a le photographe d'un sujet plutôt qu'au sujet lui même.
C'est évident.
A part un âne bâté, qui pourrait penser le contraire ?
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2021, 22:45:28
C'est évident.
A part un âne bâté, qui pourrait penser le contraire ?
Tu deviens grotesque , suce roue ! ;D
Citation de: Jean-Pierre L. le Janvier 16, 2021, 22:53:56
Aimerais tu que ton humour mon chouxxxxx
Tu as oublié picturale mais il serait bien aussi que de te constituer une culture photographique également en réalisant toi même des photos
Arrête de creuser ! ;D
Citation de: Jean-Pierre L. le Janvier 16, 2021, 22:53:56
Tu as oublié picturale mais il serait bien aussi que de te constituer une culture photographique également en réalisant toi même des photos
En fait, on ne sait même pas s'il en fait...
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 22:20:12
Perso , je m'attache au sujet , à l'émotion qu' il me procure et le reste en second !
Comme tu dis , cela n'engage que moi ! ;)
+1 Je pense également que le sujet est primordial, essentiel. Le post traitement, la composition c'est l'artifice de la photographie. (voir la def d'artifice)
J'ai présenté ici une photo de poires. Il n'y a que Crinquet qui m'a parlé de poire. J'ai trouvé ça sympa.
Le regard du photographe sur un sujet c'est très proche du sujet lui même. Primordial également pour moi.
Mais tout est lié. Le traitement est très important aussi.
Pour reprendre l''exemple de le nature morte proposée par Seb cast, Le peintre Chardin a fait une petite révolution tranquille de la peinture en décalant le sujet -il a choisi des objet du quotidien, très simples et en décalant la manière de peindre, anticipant la touche des impressonistes.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 22:38:17
Je pense exactement l' inverse !
Tu dois être fan de Google street view... ;)
Blague à part j'ai franchement du mal a comprendre ton raisonnement...
La photographie est la vision que se fait une personne d'un sujet. Si tu n'es intéressé que par le sujet, tu n'es pas intéressé par la photographie...
Citation de: B_M le Janvier 16, 2021, 23:07:13
+1 Je pense également que le sujet est primordial, essentiel.
Bé au final non, le sujet n'a aucune importance, il n'y a qu'à voir les godasses de Van Gogh. Seule son interprétation par l'auteur compte.
Pareil pour la photographie, tout est sujet à image, lorsque le « regard » est là. Ce « regard » englobant composition et post-traitement formant le style.
.
Le sujet n'a pas d'importance, c'est ce qu'on en fait qui importe. La photo, c'est avant tout une intention, quelle qu'elle soit.
C'est un message à prendre, c'est le regard du photographe.
Un beau paysage pour moi, le PT me va bien donne du caractère à la photo...Bon travail.
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 23:32:21
Le sujet n'a pas d'importance, c'est ce qu'on en fait qui importe. La photo, c'est avant tout une intention, quelle qu'elle soit.
C'est un message à prendre, c'est le regard du photographe.
Le regard, l'intention ne sont que le reflet dans le miroir du sujet. C'est à mettre dans le même sac -
le fond - par rapport au traitement, la compo, etc -
la forme.
Citation de: B_M le Janvier 17, 2021, 09:19:22
C'est à mettre dans le même sac - le fond - par rapport au traitement, la compo, etc - la forme.
C'est mon avis aussi !
Je ferraille , ici lorsque je m'aperçois que le PT , la forme , prend le pas dans les avis postés ici !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 17, 2021, 09:38:38
Je ferraille , ici lorsque je m'aperçois que le PT , la forme , prend le pas dans les avis postés ici !
Je ne saisis toujours pas. Nous aurions dû dire quoi?
Rédiger un préambule disant: « C'est un superbe paysage, grandiose, qui permet de prendre un bol d'air pur et qui fait du bien par les temps qui courent ! ».
Ici, c'est comme dire le feu ça brûle et l'eau ça mouille.🙄
D'accord ou pas avec nos réflexions, je pense que Stepbystep attend un peu plus de ce fil critique.
Je pense que tu vas te fatiguer à ferrailler dans le vide.😉
Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2021, 23:32:21
Le sujet n'a pas d'importance, c'est ce qu'on en fait qui importe. La photo, c'est avant tout une intention, quelle qu'elle soit.
C'est un message à prendre, c'est le regard du photographe.
Toutafé.
Et c'est vrai en photo comme en peinture, en littérature, etc.
Il ne faut jamais distinguer la forme et le fond : les deux sont liés...
Citation de: Jean-Pierre L. le Janvier 17, 2021, 09:58:22
Il a écrit une foi qu'il ne fessait que des photos de famille, tu sais les où tente Lucette monte sur la table pour chanter fin bourré que le papy cuve sur sa chaise et que le dernier braille tout ce qu'il sait
Ta journée va être compliquée quoique avec comme soutien de forum , l'inattendu Verso92 ,
Réponse #46 ! ;D
https://www.youtube.com/watch?v=lisaFPBaoms&ab_channel=fglmusic
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2021, 21:50:45
Il ne manquait plus que ce suceur de roue !
Pitoyable ! ;D
Est-il capable d'autre chose ;)
Citation de: Jean-Pierre L. le Janvier 17, 2021, 09:58:22
Il a écrit une foi qu'il ne fessait que des photos de famille, tu sais les où tente Lucette monte sur la table pour chanter fin bourré que le papy cuve sur sa chaise et que le dernier braille tout ce qu'il sait
houla, dure journée en perspective :D :D
Critique la photo au lieu de déblatérer sans cesse! >:D >:D
Très belle photo et lumière...
Photo amateur -> le photographe s'efface au profit du sujet : bonne exposition, coupes maitrisées si il y en a ou sujet en entier, horizon droit (c'est la vision de la photo défendu par Crinquet80)
Photo pro -> le photographe s'efface au profit du client : sujet bien exposé, de la place autour pour mettre du texte si besoin
Photo personnelle ou à vocation artistique -> le sujet s'efface au profit de la vision de ce sujet par le photographe (c'est la vision de la photo que défend Pichoun, Seb Cst, Verso ou moi)
Forcément vous ne pouvez pas vous entendre sur une critique orienté photo amateur ou photo personnelle.
C'est pour ça qu'il faut déjà savoir ou se situe celui qui demande la critique, et non pas partir de notre pratique.
Ce que je trouve dommage ici c'est qu'on a tendance à "rester" dans la photo amateur alors que le champ des possibilités en photo personnelle est plus grand et bien plus enrichisssant.
Je ne peut que vous recommander d'écouter le passage de 2min à 8min : https://youtu.be/NegTniGNX_M?t=127 voire l'interview en entier.
Ou encore celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=go6XwbRNVxs
Citation de: Nyio le Janvier 17, 2021, 12:33:04
Photo amateur -> le photographe s'efface au profit du sujet : bonne exposition, coupes maitrisées si il y en a ou sujet en entier, horizon droit (c'est la vision de la photo défendu par Crinquet80)
Photo pro -> le photographe s'efface au profit du client : sujet bien exposé, de la place autour pour mettre du texte si besoin
Photo personnelle ou à vocation artistique -> le sujet s'efface au profit de la vision de ce sujet par le photographe (c'est la vision de la photo que défend Pichoun, Seb Cst, Verso ou moi)
Forcément vous ne pouvez pas vous entendre sur une critique orienté photo amateur ou photo personnelle.
C'est pour ça qu'il faut déjà savoir ou se situe celui qui demande la critique, et non pas partir de notre pratique.
Ce que je trouve dommage ici c'est qu'on a tendance à "rester" dans la photo amateur alors que le champ des possibilités en photo personnelle est plus grand et bien plus enrichisssant.
Je ne peut que vous recommander d'écouter le passage de 2min à 8min : https://youtu.be/NegTniGNX_M?t=127 voire l'interview en entier.
Ou encore celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=go6XwbRNVxs
.
Et sur quoi tu te bases sur quoi pour dire et décider si c'est une photo : d'amateur , personnelle ou de de pro ? Pour moi cette photo est réussie "point barre" et c'est bien entendu selon la réception de chacun .....A mon avis il y'a trois paramètres : le photographe , le sujet , et le spectateur réceptionnaire du visuel de la photo c'est pour cette raison que dans les critiques photos on parle si souvent pour ne rien dire surtout ceux qui ne font pas, ne pratique pas la photo.....Que mon avis bien sûr et toujours....
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 12:57:08
.
Et tu te bases sur quoi pour dire et décider si c'est une photo : d'amateur , personnelle ou de de pro ? Pour moi cette photo est réussie "point barre" et c'est bien entendu selon la réception de chacun .....A mon avis il y'a trois paramètres : le photographe , le sujet , et le spectateur réceptionnaire du visuel de la photo c'est pour cette raison que dans les critiques photos on parle si souvent pour ne rien dire surtout ceux qui ne font pas, ne pratique pas la photo.....Que mon avis bien sûr et toujours....
[te]
Je vais vous avouer un truc, j'ai pas lu les quelques pages précédentes. Je suppose que très vite il s'est agit des réglements de compte à OK Corral... ce qui représente fort peu d'intérêt. Comme d'ailleurs la photo de payasage en général
Mais celle-ci présente une lumière fort agréable à mon sens.
J'aurais cependant opter pour le format panoramique. Moins de ciel mais surtout moins de bas.
Concernant le bas j'aurais aussi ajouter un peu de lumière
Citation de: Acetic man le Janvier 17, 2021, 13:14:45
Je vais vous avouer un truc, j'ai pas lu les quelques pages précédentes. Je suppose que très vite il s'est agit des réglements de compte à OK Corral... ce qui représente fort peu d'intérêt. Comme d'ailleurs la photo de payasage en général
Mais celle-ci présente une lumière fort agréable à mon sens.
J'aurais cependant opter pour le format panoramique. Moins de ciel mais surtout moins de bas.
Concernant le bas j'aurais aussi ajouter un peu de lumière
Et oh...! Dire que la photo de paysage ne représente que peu d'intérêt...!!!! non hé...une photo de paysage classique certes ne représente rien...La rivière qui coule le ciel nuageux au dessus les arbres de chaque côté une lumière médiocre et maquillée...zéro de zéro...mais la photo paysage tout de même !!! la vraie...!!!
Citation de: Acetic man le Janvier 17, 2021, 13:14:45Je suppose que très vite il s'est agit des réglements de compte à OK Corral... ce qui représente fort peu d'intérêt.
Tu te goures...(mise à part une ou deux salves..). ;)
Citation de: labat le Janvier 17, 2021, 13:20:00
Et oh...! Dire que la photo de paysage ne représente que peu d'intérêt...!!!! non hé...une photo de paysage classique certes ne représente rien...La rivière qui coule le ciel nuageux au dessus les arbres de chaque côté une lumière médiocre et maquillée...zéro de zéro...mais la photo paysage tout de même !!! la vraie...!!!
Tu connais Google ? Vas y, tape un lieu et tu verras... Y a de quoi revendre tout son matos et faire du macramé ;D ;D ;D ;D
Citation de: Pichoun le Janvier 17, 2021, 13:21:56
Tu te goures...(mise à part une ou deux salves..). ;)
Non non
C'est devenu la marque de fabrique de ce forum
Ouaf ...nous fait du bien de rire non !!!
Citation de: Nyio le Janvier 17, 2021, 12:33:04
Ce que je trouve dommage ici c'est qu'on a tendance à "rester" dans la photo amateur alors que le champ des possibilités en photo personnelle est plus grand et bien plus enrichisssant.
Je ne peut que vous recommander d'écouter le passage de 2min à 8min : https://youtu.be/NegTniGNX_M?t=127 voire l'interview en entier.
Ou encore celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=go6XwbRNVxs
Merci pour les liens, très intéressants.
Dans le premier lien, écouter aussi la fin (à partir de 49:30)... ;-)
Remarque en passant : "
se passer l'œil au papier de verre" n'est pas , sauf erreur de ma part, de HCB, mais de Guy Le Querrec ?
Citation de: Acetic man le Janvier 17, 2021, 13:25:54
Non non
C'est devenu la marque de fabrique de ce forum
Je parlais spécifiquement de ce fil (mais à la base toi aussi lors de ta remarque), qui bien qu'étant composé de 3 pages, reste plutôt intéressant et où les échanges ont été cordiaux (comme quoi...).
Citation de: Stepbystep le Janvier 17, 2021, 13:54:16
Bref, il y a longtemps que le forum CI a perdu toute crédibilité dans le monde de la photo et ne sert plus que de défouloir à quelques désœuvrés.
De toute façon, en ce qui concerne l'iconographie, CI (ou ce forum) n'a
jamais eu une quelconque influence, que ce soit clair...
Citation de: Acetic man le Janvier 17, 2021, 13:14:45
Je vais vous avouer un truc, j'ai pas lu les quelques pages précédentes. Je suppose que très vite il s'est agit des réglements de compte à OK Corral...
...
Eh bien non. Discussion intéressante et cordiale. :D
Citation de: labat le Janvier 17, 2021, 13:20:00
Et oh...! Dire que la photo de paysage ne représente que peu d'intérêt...!!!! non hé...une photo de paysage classique certes ne représente rien...La rivière qui coule le ciel nuageux au dessus les arbres de chaque côté une lumière médiocre et maquillée...zéro de zéro...mais la photo paysage tout de même !!! la vraie...!!!
Bien relire cette phrase:
Je suppose que très vite il s'est agit des réglements de compte à OK Corral... ce qui représente fort peu d'intérêt.
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2021, 13:34:29
Merci pour les liens, très intéressants.
Dans le premier lien, écouter aussi la fin (à partir de 49:30)... ;-)
Remarque en passant : "se passer l'œil au papier de verre" n'est pas , sauf erreur de ma part, de HCB, mais de Guy Le Querrec ?
On voit qu'il y en a qui ont de la culture. C'est bien de Guy Le Querrec cette expression.
https://www.citizenjazz.com/Le-jazz-pour-la-liberte-de-la-presse-3473949.html (https://www.citizenjazz.com/Le-jazz-pour-la-liberte-de-la-presse-3473949.html)
Voir la référence en bas de page.
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 12:57:08
.
Et sur quoi tu te bases sur quoi pour dire et décider si c'est une photo : d'amateur , personnelle ou de de pro ? Pour moi cette photo est réussie "point barre" et c'est bien entendu selon la réception de chacun .....A mon avis il y'a trois paramètres : le photographe , le sujet , et le spectateur réceptionnaire du visuel de la photo c'est pour cette raison que dans les critiques photos on parle si souvent pour ne rien dire surtout ceux qui ne font pas, ne pratique pas la photo.....Que mon avis bien sûr et toujours....
Ces définitions viennent de JC Béchet dans son livre « petite philosophie de la prise de vue photographique ».
Il n'y a aucun jugement de valeur derrière ces catégories, juste un but différent.
Pour savoir dans quel cas on est, seul l'auteur de la photo peut nous le dire, c'est pour ça qu'on devrait préciser ce que l'on veut comme critique avec du contexte.
Pour moi on parle pour ne rien dire en critique quand on dit « j'aime », « je n'aime pas » (c'est une expression du gout, ça n'aide pas beaucoup le photographe), « tu l'as en couleurs? » (là on remplace la vision du photographe par la sienne, c'est inutile).
Par contre lorsque l'on aide le photographe à exprimer ce qu'il voulait faire ou qu'on lui donne des références connus qui ont travaillé sur le même sujet, alors on lui apporte la possibilité d'affiner ses choix et de s'inspirer ou mettre en perspective son travail par rapport à l'histoire de la photo.
Mais j'ai bien compris que tu refuses la culture photo en estimant que toutes les images se valent.
Ce qui est faux, si il y a des gens pour choisir ce qui mérite d'être dans les musées ou expos c'est qu'il y a bien des travaux plus interressants que d'autres.
Citation de: Nyio le Janvier 17, 2021, 16:44:43
Ces définitions viennent de JC Béchet dans son livre « petite philosophie de la prise de vue photographique ».
Il n'y a aucun jugement de valeur derrière ces catégories, juste un but différent.
Pour savoir dans quel cas on est, seul l'auteur de la photo peut nous le dire, c'est pour ça qu'on devrait préciser ce que l'on veut comme critique avec du contexte.
Pour moi on parle pour ne rien dire en critique quand on dit « j'aime », « je n'aime pas » (c'est une expression du gout, ça n'aide pas beaucoup le photographe), « tu l'as en couleurs? » (là on remplace la vision du photographe par la sienne, c'est inutile).
Par contre lorsque l'on aide le photographe à exprimer ce qu'il voulait faire ou qu'on lui donne des références connus qui ont travaillé sur le même sujet, alors on lui apporte la possibilité d'affiner ses choix et de s'inspirer ou mettre en perspective son travail par rapport à l'histoire de la photo.
Mais j'ai bien compris que tu refuses la culture photo en estimant que toutes les images se valent.
Ce qui est faux, si il y a des gens pour choisir ce qui mérite d'être dans les musées ou expos c'est qu'il y a bien des travaux plus interressants que d'autres.
.
Ça ne répond pas à ma première question,mais c'est pas grave ....Je ne comprends toujours pas Comment on peut aider quelqu'un à ce qu'il veut faire en tout cas moi je sais pas faire c'est pour ça que je n'ai pas d'avis sur les photos que je trouve sans intérêt, je préfère ça que de dire n'importe quoi en sachant qu'un commentaire ne peut jamais jamais être objectif ni détenir une quelconque vérité ....Cependant je comprends bien que les références aux "grands photographes " peuvent aider et donner des idées mais à un moment donné faut être soi même à mon avis...
Quand aux gens qui décident qui a décidé par ex que la photo de Gurski" était une réussite je trouve ça scandaleux et inacceptable.....Que mon avis comme d'habitude .....
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 17:24:47
.
Ça ne répond pas à ma première question,mais c'est pas grave ....Je ne comprends toujours pas Comment on peut aider quelqu'un à ce qu'il veut faire en tout cas moi je sais pas faire c'est pour ça que je n'ai pas d'avis sur les photos que je trouve sans intérêt, je préfère ça que de dire n'importe quoi en sachant qu'un commentaire ne peut jamais jamais être objectif ni détenir une quelconque vérité ....Cependant je comprends bien que les références aux "grands photographes " peuvent aider et donner des idées mais à un moment donné faut être soi même à mon avis...
Quand aux gens qui décident qui a décidé par ex que la photo de Gurski" était une réussite je trouve ça scandaleux et inacceptable.....Que mon avis comme d'habitude .....
Je t'ai répondu, je ne décide pas moi même dans quelle catégorie va une photo, c'est au photographe de le préciser dans sa demande de critique (parfois on le devine au travail du photographe ou aux échanges avec celui-ci)
Etre soi-même n'est pas incompatible avec la culture photo.
La culture agrandi notre base de connaissance et nous ouvre à pleins de choses dans notre façon de photographier. Et au moment de la prise de vue, on va utiliser cette connaissance de manière inconsciente via notre propre sensibilité. (De la même manière que je ne réfléchi plus a quoi faire quand je fais du vélo)
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 17:24:47
Quand aux gens qui décident qui a décidé par ex que la photo de Gurski" était une réussite je trouve ça scandaleux et inacceptable.....Que mon avis comme d'habitude .....
Dans le domaine de l'art, il est nécessaire de remettre les choses dans leur contexte. Sinon, c'est vrai qu'on peut se limiter à une vision (ou pire, une seule photo, donc un seul exemple) qui a pu faire le "buzz", mais ne dit absolument rien sur une démarche artistique.
Concernant la photo présentée ici, je trouve que le ciel écrase un peu le paysage.
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 17:24:47
Quand aux gens qui décident qui a décidé par ex que la photo de Gurski" était une réussite je trouve ça scandaleux et inacceptable.....Que mon avis comme d'habitude .....
Laquelle ?
Si c'est
Rhein II, oui, elle est exceptionnelle.
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2021, 18:33:55
Laquelle ?
Si c'est Rhein II, oui, elle est exceptionnelle.
Ben on est pas sur la même planéte ça c'est sûr.....
Je parle de ça , en plus vendu une fortune?...simplement lamentable foutage de gueule....Oui je sais j'y comprend rien de rien .... :D :D :D
Cette photo de Gursky comme bien d'autres doivent être vues en grand format, c'est ça marque de fabrique.
Il a un site de ses photos et on peux zoomer pour voir les détails.
Il y a aussi des vidéos sur son travail et sa manière d'aborder un sujet sur Youtube. Maintenant concernant le prix de vente de cette photo, il n'y pas de logique à chercher. Que ce soit pour lui et d'autres photographes. Il ne détient plus le record.
https://www.andreasgursky.com/en (https://www.andreasgursky.com/en)
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 18:47:51
Ben on est pas sur la même planéte ça c'est sûr.....
Je parle de ça , en plus vendu une fortune?...simplement lamentable foutage de gueule....Oui je sais j'y comprend rien de rien .... :D :D :D
C'est quand même un sacré belle photo, non?
As-tu remarqué sa composition?
La voir en grand révèle un tas de petits détails ainsi que des nuances invisibles sur écran PC.
Pour le prix, je trouve ça dingue, comme le prix de certains restaurants, de certaines voitures, etc.
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 18:47:51
Ben on est pas sur la même planéte ça c'est sûr.....
Je parle de ça , en plus vendu une fortune?...simplement lamentable foutage de gueule....Oui je sais j'y comprend rien de rien .... :D :D :D
Est-ce que tu l'as vue, au moins ?
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2021, 19:29:14
Est-ce que tu l'as vue, au moins ?
.
En vrai non , mais je ne pense pas que la dimension de la photo change quelque chose, pour la compo rien de remarquable , plutôt banale pour moi....
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 20:02:02
.
En vrai non , mais je ne pense pas que la dimension de la photo change quelque chose, pour la compo rien de remarquable , plutôt banale pour moi....
Et bien si, justement, ça change tout...
Si quelqu'un a envie de reparler du monochrome de Klein, c'est le moment....
Un pot de peinture bleu, un rouleau, 1m² de contreplaqué, et hop..
==== fin du Hors sujet =====
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 20:02:02
.
En vrai non , mais je ne pense pas que la dimension de la photo change quelque chose, pour la compo rien de remarquable , plutôt banale pour moi....
Et bien allez voir son site en suivant le lien ci dessus. Sous works, les photos peuvent être vu en très hautes définition. Zoomez et naviguez dans cette photo, vous pourrez voir le propos du photographe.
Citation de: Stepbystep le Janvier 17, 2021, 19:01:03
Certains sur ce forum sont très formatés "club photo" et font des images très banales en croyant qu'elles sont exceptionnelles alors qu'elles n'ont aucun intérêt. Ce sont là les dérives courantes des clubs photos qui s'enferment dans des postulats théoriques sans âme et tarabiscotés. Les clubs photos sont pour moi, la petite mort de la photo.
Je ne peux pas être d'accord avec cette assertion, infondée à mon sens, et ta remarque sur les clubs photos me semble relever beaucoup plus du préjugé et de la méconnaissance que de la réalité.
Un club photo est avant tout une structure qui permet à ceux qui ont la photo en passion commune de se rassembler pour échanger et s'épauler. Et guère plus.
Chacun y vient avec sa sensibilité propre et travaille selon son gré à ce qui lui fait plaisir.
En ce qui me concerne, puisque je suis en club depuis de longues années déjà, jamais personne au sein de mon association n'a essayé de quelque manière que ce soit de formater ou d'orienter ma façon de photographier, pas plus que je n'ai jamais eu la tentation d'imposer mon point de vue à quiconque.
Bien au contraire, j'ai plutôt trouvé écoute et aide pour m'encourager à progresser et me réaliser dans les directions que j'avais envie de suivre.
Avec l'avantage de pouvoir éventuellement accéder à du matériel et des moyens qui n'ont de sens qu'en étant mutualisé (impression haut de gamme, studio photo correctement équipé, etc...).
En contre partie j'ai pu apprendre et découvrir de photographes qui s'intéressaient ou pratiquaient dans des directions très éloignées des miennes.
Last but not least, une ambiance fort agréable, le respect de chacun à l'inverse de ce que je peux trop fréquemment constater ici et les amitiés véritables qui en sont forcément nées à la longue.
Bref pour moi parler du "style photoclub" relève juste du stéréotype véhiculé assez curieusement par ceux qui n'y sont pas pour des raisons qui leurs sont propres.
Au rang desquelles peut être une difficulté au "vivre ensemble".
Mais bien sûr tout ceci n'est que mon point de vue et mon modeste témoignage sur la question. 8)
Citation de: nanot le Janvier 17, 2021, 18:47:51
Ben on est pas sur la même planéte ça c'est sûr.....
Je parle de ça , en plus vendu une fortune?...simplement lamentable foutage de gueule....Oui je sais j'y comprend rien de rien .... :D :D :D
L'ensemble du milieu de la photo (voir de l'art) s'accorde à dire que cette photo a une place dans l'histoire de la photo mais nanot a décidé que non donc c'est du foutage de gueule? C'est juste un gros manque d'humilité de ta part.
Il y a une grosse différence entre reconnaitre qu'une image a sa place dans l'histoire (ou qu'elle a de l'intérêt pour le cas du forum) et aimer cette photo. C'est là que la culture photo compte.
Ensuite il faut savoir séparer le prix d'un oeuvre et sa place dans l'histoire de l'art. On sait tous qu'il y a de la spéculation et de l'optimisation fiscale via l'achat et la revente d'oeuvres d'art.
Et non ce n'est pas que tu n'y comprend rien de rien, c'est que tu ne veux pas comprendre ni apprendre.
Il y a 35 ans, on entendait sur Picasso exactement ce que Nanot dit sur Gursky. En gros ce qu'il faisait était nul, ça n'était pas de la peinture, ça n'était pas beau, etc ... C'est amusant d'ailleurs, aujourd'hui j'entends extrêmement peu de critiques négatives sur Picasso, même venant de ceux qui le trouvaient nul il y a 35 ans.
Je n'ai pas d'avis sur la photo de Gursky, je ne l'ai jamais vue en grand, c'est évident que vue comme ça en petit, même si elle me plait plutôt, je n'y mettrais pas des millions d'€, mais la principale raison est probablement que je n'ai pas des millions d'€ :)
Pour revenir à la photo du sujet, j'aime beaucoup ce paysage et la composition, par contre ça manque d'ombres à mon goût.
Citation de: labat le Janvier 17, 2021, 06:32:53
Un beau paysage pour moi, le PT me va bien donne du caractère à la photo...Bon travail.
+1
?????????????????????????????? ;D
C'était pour être la 100° réponse...on joue comme on peut té !
le paysage est beau , certes, le premier plan est bien vide.
Les monts au lointain méritent une meilleure mise en valeur peut être.
La composition est un exercice difficile...
Citation de: Nikon Nissoumi le Janvier 18, 2021, 01:07:22
Je ne peux pas être d'accord avec cette assertion, infondée à mon sens, et ta remarque sur les clubs photos me semble relever beaucoup plus du préjugé et de la méconnaissance que de la réalité.
Un club photo est avant tout une structure qui permet à ceux qui ont la photo en passion commune de se rassembler pour échanger et s'épauler. Et guère plus.
Chacun y vient avec sa sensibilité propre et travaille selon son gré à ce qui lui fait plaisir.
En ce qui me concerne, puisque je suis en club depuis de longues années déjà, jamais personne au sein de mon association n'a essayé de quelque manière que ce soit de formater ou d'orienter ma façon de photographier, pas plus que je n'ai jamais eu la tentation d'imposer mon point de vue à quiconque.
Bien au contraire, j'ai plutôt trouvé écoute et aide pour m'encourager à progresser et me réaliser dans les directions que j'avais envie de suivre.
Avec l'avantage de pouvoir éventuellement accéder à du matériel et des moyens qui n'ont de sens qu'en étant mutualisé (impression haut de gamme, studio photo correctement équipé, etc...).
En contre partie j'ai pu apprendre et découvrir de photographes qui s'intéressaient ou pratiquaient dans des directions très éloignées des miennes.
Last but not least, une ambiance fort agréable, le respect de chacun à l'inverse de ce que je peux trop fréquemment constater ici et les amitiés véritables qui en sont forcément nées à la longue.
Bref pour moi parler du "style photoclub" relève juste du stéréotype véhiculé assez curieusement par ceux qui n'y sont pas pour des raisons qui leurs sont propres.
Au rang desquelles peut être une difficulté au "vivre ensemble".
Mais bien sûr tout ceci n'est que mon point de vue et mon modeste témoignage sur la question. 8)
A l'occasion de Bièvres, il y a quelques années (au siècle dernier, sans doute),
le Monde (ou
Libé, je ne sais plus) avait sorti un article parlant justement de ces deux mondes qui se côtoyaient et s'ignoraient cordialement, à savoir celui des photo-clubs et celui de la photo
artistique, des expos... je dois encore avoir cet article quelque part, il faudrait que je le retrouve, il était particulièrement bien senti.
J'ai moi-même quelques réticences envers les photo-clubs, et aussi vis-à-vis de la "fédé"... dans beaucoup de cas, c'est très "formaté", et dès qu'on sort de la
ligne du parti, on est vite rattrapé par la patrouille.
En tant que responsable de club (d'entreprise, c'est un peu différent), j'essaie justement de ne pas trop intervenir dans l'aspect
image (sauf si on me le demande explicitement) et préfère me contenter d'un soutien technique.
Anecdote en passant : nous étions avec un camarade en train de regarder
Rhein II sur un des ordis du club (elle faisait la une car venait d'être sacrée photo la plus chère du monde) et deux de nos
djeuns ironisaient en se demandant ce qu'on pouvait bien trouver à cette photo. Avec mon petit camarade, on a commencé à leur expliquer le contexte, l'historique (l'école de Düsseldorf, etc).
Finalement, ils se sont révélés très intéressés et ont suggéré qu'on en parle de façon plus large au club. Ça s'est terminé par un exposé (en trois sessions d'une heure et demie !) concocté par mon petit camarade, qui a rencontré beaucoup de succès auprès des adhérents.
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2021, 18:01:26
Ça s'est terminé par un exposé (en trois sessions d'une heure et demie !) concocté par mon petit camarade, qui a rencontré beaucoup de succès auprès des adhérents.
Petite précision, au cas où : un exposé sur l'histoire de la photographie, pas sur
Rhein II ou même Gursky, bien sûr !
D'ailleurs, le collègue et ami qui m'avait emmené voir Gursky à Beaubourg en 2002 (je ne connaissais pas, et il m'avait dit, je m'en rappelle encore : "tu vas voir, ça devrait te plaire !") nous a concocté il y a quelques mois un exposé très intéressant :
la temporalité en photographie.
J'essaie de promouvoir au maximum ce genre d'initiatives (pour les prochains mois, malheureusement, c'est un peu morose, vu le contexte).
Belle compo ! ;)
Citation de: Stepbystep le Janvier 18, 2021, 13:16:49
Disons que certains clubs photo ont tendance à cultiver un entre-soi et une forme de pensée unique sur ce que doit être ou non la photographie. Bien sûr, il y en a toujours qui vont dire que ce n'est par le cas dans leur club, mais si on creuse, on s'aperçoit que ce n'est pas si différent, mais les exceptions existent quand même. C'est souvent aussi révélateur de personnes qui tournent en rond dans leur pratique et qui ont fini par se rassurer en se construisant un ensemble de règles leur dictant ce qui est acceptable ou non. C'est une tendance que je constate aussi chez toi, ce manque d'ouverture à ce qui ne correspond pas à tes règles à toi, alors que la photographie est au contraire un domaine aux possibilités infinies et évoluant constamment dans le temps. Sinon, pour les clubs, j'ai commencé par là, en 75, cela m'a permis d'acquérir les bases, mais le dogmatisme n'est pas un milieu où j'ai plaisir à évoluer. Quant à ton interprétation de la difficulté de vivre ensemble, c'est un travers que je constate souvent dans tes interventions, souvent habillées d'un galimatias verbeux, mais au final peu pertinent.
Eh bien !! 8)
Si j'avais dû espérer plus remarquable confirmation de mes propos, je n'aurais pas pu souhaiter mieux que cette démonstration par l'absurde.
Un avis contraire de ma part et nous en sommes déjà à l'attaque personnelle et au dénigrement.
Quand je parlais du "vivre ensemble"... ::)
Je ne vais donc pas aller plus loin en ce qui me concerne, ça ne présente déjà plus d'intérêt.
Une simple considération d'ordre général cependant avant de clore définitivement ce chapitre.
Depuis 1975 le monde a quelque peu bougé à l'inverse de ton point de vue (46 ans tout de même... :angel:).
Chacun ira donc se faire (ou pas) son opinion en propre sur la question des clubs selon ses envies en allant éventuellement pousser la porte de l'un d'entre eux.
Et ce sera probablement plus constructif et enrichissant pour tout le monde.
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2021, 18:01:26
A l'occasion de Bièvres, il y a quelques années (au siècle dernier, sans doute), le Monde (ou Libé, je ne sais plus) avait sorti un article(*) parlant justement de ces deux mondes qui se côtoyaient et s'ignoraient cordialement, à savoir celui des photo-clubs et celui de la photo artistique, des expos... je dois encore avoir cet article quelque part, il faudrait que je le retrouve, il était particulièrement bien senti.
J'ai moi-même quelques réticences envers les photo-clubs, et aussi vis-à-vis de la "fédé" (1)... dans beaucoup de cas, c'est très "formaté", et dès qu'on sort de la ligne du parti, on est vite rattrapé par la patrouille.
En tant que responsable de club (d'entreprise, c'est un peu différent), j'essaie justement de ne pas trop intervenir dans l'aspect image (sauf si on me le demande explicitement) et préfère me contenter d'un soutien technique.
Anecdote en passant : nous étions avec un camarade en train de regarder Rhein II sur un des ordis du club (elle faisait la une car venait d'être sacrée photo la plus chère du monde) et deux de nos djeuns ironisaient en se demandant ce qu'on pouvait bien trouver à cette photo. Avec mon petit camarade, on a commencé à leur expliquer le contexte, l'historique (l'école de Düsseldorf, etc).
Finalement, ils se sont révélés très intéressés et ont suggéré qu'on en parle de façon plus large au club. Ça s'est terminé par un exposé (en trois sessions d'une heure et demie !) concocté par mon petit camarade, qui a rencontré beaucoup de succès auprès des adhérents. (2)
1) Ferais-je simplement remarquer que je n'avais pas parlé de la fédé (pour une fois :)) et que je n'avais fait qu'apporter mon témoignage sur ce que je vivais personnellement au sein de mon club ?
Que la fédé puisse être contestable sur certains aspects de sa gestion et de son fonctionnement, très probablement et pourquoi ne pas effectivement.
Je ne le conteste pas.
Mais ça sort alors du cadre de mon intervention et c'est un autre débat.
(*) Là encore je ferais remarquer que le document que tu mentionnes à plus de vingt ans (c'était donc avant l'ère du numérique), le monde a bien bougé depuis.
Je serais cependant preneur et curieux de lire ce texte si tu sais le retrouver. ;)
Ne serait-ce que pour l'intérêt du témoignage sur une époque que je n'ai pas connue.
2) Ne serais-tu pas là en train de souligner un aspect positif et sympathique des clubs photo et du travail associatif de manière plus général, par hasard ? >:D
L'échange, la confrontation d'opinions et de points de vue et tout ce qu'il y a d'intéressant à en tirer ?
Comme quoi finalement et à tout bien considérer... 8)
Un paysage agréable. La masse nuageuse me plait particulièrement et la chaîne éclairée au loin est une invitation à l'exploration. Par contre le bas est trop présent en plus d'être plongé dans l'ombre.
Sinon merci pour les interventions intéressantes mais c'est dommage qu'autant de sujets soient perdus sans compter que ça pourrit la démarche de base. Le mieux aurait sans doute été de créer de nouvelles discussions pour débattre...