Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ L'AGORA ] => A BATONS ROMPUS (l'actu photo) => Discussion démarrée par: madko le Janvier 16, 2021, 16:47:35

Titre: La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: madko le Janvier 16, 2021, 16:47:35
Et Roselyne un bourreau des légendes ?

https://next.liberation.fr/culture/2021/01/16/la-photographie-retrogradee-au-sein-du-ministere-de-la-culture_1817799
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: chymai le Janvier 16, 2021, 17:38:59
Mais est-ce de l'art? 8)
https://www.bing.com/videos/search?q=la+photo+est+elle+un+art&docid=608034294428730804&mid=7A54916744D92821529B7A54916744D92821529B&view=detail&FORM=VIRE
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: agl33 le Janvier 17, 2021, 11:52:21
Citation de: madko le Janvier 16, 2021, 16:47:35
Et Roselyne un bourreau des légendes ?

https://next.liberation.fr/culture/2021/01/16/la-photographie-retrogradee-au-sein-du-ministere-de-la-culture_1817799

quand on voit la production de certains intervenants qui se prennent pour des dieux de la photo, cela n'a rien d'étonnant  ;)
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Verso92 le Janvier 17, 2021, 12:56:16
J'espère que ça n'aura pas (trop) d'incidence sur le fonctionnement de la MEP (et autres institutions)...


Avec tout ça, suis pas allé voir l'expo "Ruines" à la BNF...  :-(

https://www.bnf.fr/fr/agenda/josef-koudelka-ruines
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: madko le Janvier 17, 2021, 14:11:37
Citation de: chymai le Janvier 17, 2021, 12:52:18
?

Je voulais dire que celui qui s'abstient de montrer ses photos sur ce site peut passer pour un mauvais photographe,
et c'est une critique que l'on ne manquera pas de lui faire, bien sûr.

Tandis que beaucoup de ceux (pas tous heureusement)  qui postent des photos ne laissent aucun doute sur leurs capacités
dans ce domaine - et, curieusement, ce sont souvent ceux-là (pas toujours heureusement) qui crient le plus fort haro sur le baudet.

Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: chymai le Janvier 17, 2021, 14:19:34
Pas faux. ;)
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: TYBOR le Janvier 18, 2021, 10:20:14
Bonjour,
Pas grave.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: CLIC le Janvier 18, 2021, 10:43:57
La photo n'est plus de l'art, cela ne m'étonne pas avec le numérique c'est devenu du consommable Mac Do. :'( :P
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Verso92 le Janvier 18, 2021, 10:46:04
Citation de: CLIC le Janvier 18, 2021, 10:43:57
La photo n'est plus de l'art, cela ne m'étonne pas avec le numérique c'est devenu du consommable Mac Do. :'( :P

?
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Arnaud17 le Janvier 18, 2021, 11:11:32
Ce déclassement de la photographie est la vengeance des peintres, un peu tard, certes. . . .
Titre: Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: agl33 le Janvier 18, 2021, 13:47:31
Citation de: madko le Janvier 17, 2021, 14:11:37
Je voulais dire que celui qui s'abstient de montrer ses photos sur ce site peut passer pour un mauvais photographe,
et c'est une critique que l'on ne manquera pas de lui faire, bien sûr.

Tandis que beaucoup de ceux (pas tous heureusement)  qui postent des photos ne laissent aucun doute sur leurs capacités
dans ce domaine - et, curieusement, ce sont souvent ceux-là (pas toujours heureusement) qui crient le plus fort haro sur le baudet.

pas sur qu'il comprenne tout
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: danybam le Janvier 18, 2021, 14:25:16
la bonne photographie vient -elle d'un sous l'art?
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: jdm le Janvier 18, 2021, 15:15:45
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2021, 12:56:16
J'espère que ça n'aura pas (trop) d'incidence sur le fonctionnement de la MEP (et autres institutions)...
Avec tout ça, suis pas allé voir l'expo "Ruines" à la BNF...  :-(

https://www.bnf.fr/fr/agenda/josef-koudelka-ruines

La MEP dépend uniquement de la mairie de Paris il me semble ...
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: JMS le Janvier 18, 2021, 15:40:29
Citation de: Arnaud17 le Janvier 18, 2021, 11:11:32
Ce déclassement de la photographie est la vengeance des peintres, un peu tard, certes. . . .

Heureusement le jeu vidéo est monté en grade, suivi par le cabinet de la ministre ! Vive Lapin crétin !  ;)
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: jdm le Janvier 18, 2021, 15:50:32

Elle a dû voir sa photo dans Star-Mag, forcément après, l'art photographique est rayé du fronton ...  ;D

(https://i.imgur.com/tzrLp8y.jpg?1)
https://www.starmag.com/news-people/peopolitique/roselyne-bachelot-de-retour-en-politique-comment-a-t-elle-decu-ses-anciens-collegues-412619.html (https://www.starmag.com/news-people/peopolitique/roselyne-bachelot-de-retour-en-politique-comment-a-t-elle-decu-ses-anciens-collegues-412619.html)
Titre: Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: kochka le Janvier 18, 2021, 19:38:45
Citation de: JMS le Janvier 18, 2021, 15:40:29
Heureusement le jeu vidéo est monté en grade, suivi par le cabinet de la ministre ! Vive Lapin crétin !  ;)
Lorsque l'art officiel s'éloigne de celui apprécié par le public, on parle d'élitisme, devrait-on parler de populisme dans le cas inverse?
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: alain63 le Janvier 18, 2021, 21:13:46
 :)
Tu as l'âme assurément philosophique ce soir, cher Kochka...
Bien... Excellent sujet: "L'art officiel et la perception du vulgum pecus..."
Veuillez respecter le plan dûment académique.
Thèse,
antithèse,
Conclusion,
... Vous avez 4 heures avant que je ramasse les copies !  ;)

Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: JMS le Janvier 19, 2021, 15:19:34
Citation de: alain63 le Janvier 18, 2021, 21:13:46
:)
Tu as l'âme assurément philosophique ce soir, cher Kochka...
Bien... Excellent sujet: "L'art officiel et la perception du vulgum pecus..."
Veuillez respecter le plan dûment académique.
Thèse,
antithèse,
Conclusion,
... Vous avez 4 heures avant que je ramasse les copies !  ;)

Plan étrange, normalement c'est anti-thèse, thèse...si on veut terminer sa copie par les opinions que l'on veut faire passer...la thèse ! Sinon on commence par son opinion, et on la démolit ensuite !
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Gér@rd le Janvier 19, 2021, 16:06:30
CitationLa photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?

Pour paraphraser une citation célèbre, on pourrait dire :"La photographie c'est l'art mis à la portée des caniches "... :)
Titre: Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: alain63 le Janvier 19, 2021, 18:10:15
Citation de: JMS le Janvier 19, 2021, 15:19:34
Plan étrange, normalement c'est anti-thèse, thèse...si on veut terminer sa copie par les opinions que l'on veut faire passer...la thèse ! Sinon on commence par son opinion, et on la démolit ensuite !
ça c'est si l'on est en mode "politique" uniquement. Le but est de convaincre et pas de disserter !!
Un peu comme sur le forum.
Par contre,
En mode dialectique c'est le contraire: Pour mémoire...
https://www.espacefrancais.com/le-plan-dialectique/
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: jdm le Janvier 19, 2021, 18:12:42
Citation de: danybam le Janvier 18, 2021, 14:25:16
la bonne photographie vient -elle d'un sous l'art?

Nan, nan, la photographie c'est le bas-art !  :)
Titre: Re : Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: JMS le Janvier 20, 2021, 12:20:05
Citation de: alain63 le Janvier 19, 2021, 18:10:15
ça c'est si l'on est en mode "politique" uniquement. Le but est de convaincre et pas de disserter !!
Un peu comme sur le forum.
Par contre,
En mode dialectique c'est le contraire: Pour mémoire...
https://www.espacefrancais.com/le-plan-dialectique/

J'ai toujours dit à mes étudiants, quand j'enseignais, que ce plan thèse antithèse synthèse était un "plan normand"...peut-être bien que oui, peut être bien que non ! Je maintiens mon type de plan pour le sujet "La photo n'est-elle plus qu'un sous art"
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: alain63 le Janvier 20, 2021, 14:58:07
Cependant, il convient de rester factuel...
La dissertation n'est pas antinomie de la stratégie.
C'est donc le rédacteur (et pas celui qui a clamé n'importe quelle pseudo-vérité ou maxime) qui choisira ce qu'il désigne comme étant la thèse, ici on optera à volonté pour photo "art"ou "photo sous-art", pour orienter à loisir sa synthèse. Ainsi le vocable "Thèse-anti Thèse" est complétement arbitraire contrairement à son usage. Pour avoir manager des lobbyistes pendant quelque années, force est de constater que dans ce milieu on en use et en abuse... ::)
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: CLIC le Janvier 23, 2021, 11:12:20
Citation de: CLIC le Janvier 18, 2021, 10:43:57
La photo n'est plus de l'art, cela ne m'étonne pas avec le numérique c'est devenu du consommable Mac Do. :'( :P

Il n'y a qu'à voir à un mariage le pro n'a plus sa place, il y a toujours un clown qui se propose et va faire 5000 photos en quelques heures.
Overdose je crois que c'est le mot.
Çà ne m'étonne pas que la photo ne soit plus de l'art.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Verso92 le Janvier 23, 2021, 11:45:42
Citation de: CLIC le Janvier 23, 2021, 11:12:20
Çà ne m'étonne pas que la photo ne soit plus de l'art.

Pas compris...
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: alain63 le Janvier 23, 2021, 15:35:48
Ben, moi non plus !! ;)
A mon humble avis...
L'acte de photographier ne constitue pas obligatoirement sa valeur expressive.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Somedays le Janvier 28, 2021, 09:18:20
Citation de: madko le Janvier 16, 2021, 16:47:35
Et Roselyne un bourreau des légendes ?

https://next.liberation.fr/culture/2021/01/16/la-photographie-retrogradee-au-sein-du-ministere-de-la-culture_1817799

 
"Il est encore temps de recréer le Centre national de la photographie..."
 
Non. Par les temps qui courent, un machin de moins ne peut pas faire de mal.

Ce n'est pas ça qui va rendre la photographie davantage sous-art ou bas-art. Eternel commerce rhétorique de ceux qui entendent défendre leurs intérêts au nom des grands principes.
 
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: dioptre le Janvier 28, 2021, 09:37:37
Citation de: Somedays le Janvier 28, 2021, 09:18:20
 
 
"Il est encore temps de recréer le Centre national de la photographie..."
 
Non. Par les temps qui courent, un machin de moins ne peut pas faire de mal.

Ce n'est pas ça qui va rendre la photographie davantage sous-art ou bas-art. Eternel commerce rhétorique de ceux qui entendent défendre leurs intérêts au nom des grands principes.


Le centre d'art sur la photographie devait initialement s'installer à Ivry-sur-Seine, en proche banlieue parisienne.

Le Collège international de la photographie du Grand Paris (CIPGP) ne s'installera finalement pas dans l'ancienne usine de traitement des eaux d'Ivry-sur-Seine comme cela était prévu dans le plan de réaménagement du site. Ce plan était porté par le promoteur immobilier Quartus et l'architecte Wang Shu (lauréats en 2016 de l'appel à projet « Réinventer la Seine » lancé par la Mairie de Paris). L'idée de ce Collège était née après que le photographe graphiste Xavier Point, partie prenante dans le projet Quartus, avait sollicité Michel Poivert, professeur d'histoire de l'art et de la photographie à l'université Paris-I Panthéon-Sorbonne.

Deux facteurs concomitants sont à l'origine du changement de lieu d'implantation : « La lenteur du projet d'aménagement du site d'Ivry, entre cinq et dix ans, un délai bien trop long compte tenu des différentes actions de préfiguration que nous menons depuis deux ans en Île-de-France, et la proposition de la Ville de Bry-sur-Marne, en février 2020, d'installer le Collège international de la photographie dans la demeure de Daguerre, rachetée par la municipalité », explique Michel Poivert, devenu depuis le président du Collège.

La proposition faite par la Ville de Bry-sur-Marne a résisté au changement de maire en juin. Le nouvel édile, Charles Aslangul (LR), a repris le projet de l'ancienne municipalité ainsi que celui de créer un vaste pôle image regroupant l'Institut national de l'image (INA), ses studios et l'ancienne propriété de Daguerre reconvertie en un lieu de transmission, de formation et d'expérimentation des métiers de la photographie et de leurs savoir-faire.

Une évaluation du coût des travaux de réhabilitation et des aménagements de la maison de Daguerre est en cours ; elle sera suivie d'une demande de subventions adressée à la Région Île-de-France, au Département et à l'État.



https://www.lejournaldesarts.fr/creation/le-college-international-de-la-photographie-du-grand-paris-ira-finalement-bry-sur-marne
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: PhotoFauneFlore83 le Février 04, 2021, 22:23:05
Citation de: chymai le Janvier 17, 2021, 12:42:38
Passer pour un imbécile...c'est trop tard pour l'agl33!(je trouve le terme "imbécile" bien trop léger pour ce triste personnage...)

Insulter les gens sur un forum, c'est très intelligent.
Titre: Re : Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: PhotoFauneFlore83 le Février 04, 2021, 22:26:56
Citation de: agl33 le Janvier 18, 2021, 13:47:31
pas sur qu'il comprenne tout

La condescendance et le mépris sur un forum, c'est très fraternel, ça met une bonne ambiance. Je ne comprend pas ce besoin de montrer sa suffisance et de se proclamer supérieur aux autres, c'est minable.

Si vous sortiez de ce forum les qui-pètent-plus-haut-que-leur-cul
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: MGI le Février 05, 2021, 08:23:44
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Février 04, 2021, 22:26:56
La condescendance et le mépris sur un forum, c'est très fraternel, ça met une bonne ambiance. Je ne comprend pas ce besoin de montrer sa suffisance et de se proclamer supérieur aux autres, c'est minable.

Si vous sortiez de ce forum les qui-pètent-plus-haut-que-leur-cul

Le cas de l'impuissant du 33 est significatif: il a dit lui même qu'il ne montreras jamais la moindre photo, passe toutes ses matinées, dimanche compris, sur ce forum, à sortir des commentaires dignes de maternelle première année et, plus fort encore, s'insurge quand j'ose critiquer son attitude, malheureusement je ne suis pas le seul visé par ce minable pathétique  ;D

Il parait même qu'il aurait trouvé une compagne, la pauvre, elle est bien à plaindre avec un oiseau pareil, pourvu qu'ils ne se reproduisent pas un jour d'égarement...?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: agl33 le Février 05, 2021, 11:56:32
Citation de: MGI le Février 05, 2021, 08:23:44
Le cas de l'impuissant du 33 est significatif: il a dit lui même qu'il ne montreras jamais la moindre photo, passe toutes ses matinées, dimanche compris, sur ce forum, à sortir des commentaires dignes de maternelle première année et, plus fort encore, s'insurge quand j'ose critiquer son attitude, malheureusement je ne suis pas le seul visé par ce minable pathétique  ;D

Il parait même qu'il aurait trouvé une compagne, la pauvre, elle est bien à plaindre avec un oiseau pareil, pourvu qu'ils ne se reproduisent pas un jour d'égarement...?

le retour du lance grenade ;D ;D ;D
Titre: Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: agl33 le Février 05, 2021, 11:58:42
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Février 04, 2021, 22:23:05
Insulter les gens sur un forum, c'est très intelligent.

:D ;D :D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: chymai le Février 05, 2021, 13:31:39
Citation de: MGI le Février 05, 2021, 08:23:44
Le cas de l'impuissant du 33 est significatif: il a dit lui même qu'il ne montreras jamais la moindre photo, passe toutes ses matinées, dimanche compris, sur ce forum, à sortir des commentaires dignes de maternelle première année et, plus fort encore, s'insurge quand j'ose critiquer son attitude, malheureusement je ne suis pas le seul visé par ce minable pathétique  ;D

Il parait même qu'il aurait trouvé une compagne, la pauvre, elle est bien à plaindre avec un oiseau pareil, pourvu qu'ils ne se reproduisent pas un jour d'égarement...?
Le gogol33 n'est qu'un mytho!Un jour il posséde le d8500 d500, le lendemain du fuji....un pauvre type jaloux, aigri! ;D
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Nikojorj le Février 05, 2021, 13:35:17
Citation de: CLIC le Janvier 18, 2021, 10:43:57
La photo n'est plus de l'art, cela ne m'étonne pas avec le numérique c'est devenu du consommable Mac Do. :'( :P
Ah non, ça l'est déjà depuis les Brownie il y a un siècle, comme disait Sieglitz à l'époque!
https://www.metmuseum.org/toah/hd/kodk/hd_kodk.htm
"You press the button, we do the rest."
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: chymai le Février 05, 2021, 13:46:32
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Février 04, 2021, 22:26:56
La condescendance et le mépris sur un forum, c'est très fraternel, ça met une bonne ambiance. Je ne comprend pas ce besoin de montrer sa suffisance et de se proclamer supérieur aux autres, c'est minable.

Si vous sortiez de ce forum les qui-pètent-plus-haut-que-leur-cul
Tu ne serais plus là.... ;D ;D
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Verso92 le Février 05, 2021, 20:18:09
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Février 04, 2021, 22:23:05
Insulter les gens sur un forum, c'est très intelligent.

C'est pas faux, en général... mais, comme toujours, toute règle a son exception : avec des nuisibles comme agl33, c'est plutôt salutaire.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: kochka le Février 05, 2021, 20:54:15
Insulter est toujours s'abaisser au niveau de son interlocuteur, et souvent reconnaitre que son dernier argument a porté.
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: agl33 le Février 06, 2021, 12:08:25
Citation de: kochka le Février 05, 2021, 20:54:15
Insulter est toujours s'abaisser au niveau de son interlocuteur, et souvent reconnaitre que son dernier argument a porté.

la ils vont pas apprécier les deux au dessus  :D :D
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Verso92 le Février 06, 2021, 13:15:38
Citation de: kochka le Février 05, 2021, 20:54:15
Insulter est toujours s'abaisser au niveau de son interlocuteur, et souvent reconnaitre que son dernier argument a porté.

En l'occurrence, il s'agit là d'un nuisible.

Aucune contribution positive/pertinente au forum. Une sorte de mouche du coche qui comble, j'imagine, un vide dans sa vie.

Des posts creux, d'une bêtise crasse, écrits dans un français approximatif, ciblant un certain nombre d'intervenants qu'il a pris en grippe.


D'ailleurs, il y a quelques temps, la modération a effacé d'un seul coup d'un seul l'intégralité de ses messages (~2 000 posts. Le forum n'a bien sûr rien perdu, mais c'est pour dire : c'est la seule fois que j'ai vu ça ici !).
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Nikojorj le Février 06, 2021, 13:27:36
Je souscris entièrement au diagnostic, une pareille constance dans l'inutilité est assez étonnante ; pour ce qui est d'effacer les messages non pertinents, ça avait été le cas d'un intervenant de la section µ4/3 qui avait sans doute décompensé quelque chose, mais les messages antérieurs moins nuisibles étaient restés. Cela dit, les interventions de baudricourt depuis ne sont toujours pas très constructives.
Titre: Re : Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: chymai le Février 06, 2021, 14:46:58
Citation de: agl33 le Février 06, 2021, 12:08:25
la ils vont pas apprécier les deux au dessus  :D :D
Tu n' as même pas l'intelligence pour comprendre...gogol33! >:D
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: NyZen le Février 07, 2021, 10:01:34
Très mignon les photographes techniciens boomers qui ne jurent que par les photos de montagne, de moineau, de mouche sur une fleur avec un gros bokeh derrière, et qui derrière s'insurgent à l'idée que la photographie puisse être considérée comme un sous art.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: jdm le Février 09, 2021, 18:38:55

Oui mébon, pour les portraits par exemple, la tendance Picasso, c'est pas vendeur ...
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: Verso92 le Février 09, 2021, 19:44:15
Citation de: jdm le Février 09, 2021, 18:38:55
Oui mébon, pour les portraits par exemple, la tendance Picasso, c'est pas vendeur ...

;D


Sinon, il y en a un que j'aime beaucoup :
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: kochka le Février 09, 2021, 20:37:44
Les accidents de voiture font de sacré dégâts.
Titre: Re : Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: dioptre le Février 09, 2021, 21:23:58
Citation de: kochka le Février 09, 2021, 20:37:44
Les accidents de voiture font de sacré dégâts.
tu peux expliquer le rapport avec le sujet de la discussion ?
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: kochka le Février 09, 2021, 23:17:01
As-tu vu la tronche du sujet?
C'est ce qui s'appelle se mettre le doigt dans l'oeil.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: JJ22 le Février 15, 2021, 18:31:27
Cela faisait un moment que je n'avais fréquenté cette partie du Forum, on y rigole toujours autant!
Avant d'aller plus loin, je précise que j'y publie quelques photos (bonnes ou mauvaises ce n'est pas le sujet). Je voulais juste dire qu'en peinture il n'y a pas que des maitres à proposer leurs croutes, et qu'en musique, nombre de praticiens "exécutent" les oeuvres des grands compositeurs (je ne parle même pas des rappeurs, je tiens à ma vie). La photo est un art, et aussi une industrie comme le cinéma, Je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas droit au même respect.
Titre: Re : La photo n'est-elle plus qu'un sous-art ?
Posté par: kochka le Février 15, 2021, 19:45:10
Ce n'est pas une question de respect mais de répartition des subventions, méritées ou non.