;-)
Joliment composée avec une belle ambiance ... :)
Cdlt
pour un dépliant de promotion, pour quoi pas :)
même si j'ai l'impression qu'il faudrait peut-être la régler
un poil plus claire (avec une exposition plus positive)
Merci à tous les deux pour votre passage.
Pour l'expo, délicat de la relever : je souhaite garder du modelé dans les nuages et sur les éoliennes...
bien composée au bon moment pour la position esthétique / synchro des pales ...... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Janvier 31, 2021, 14:46:09
bien composée au bon moment pour la position esthétique / synchro des pales ...... ;)
J'ai opéré en rafale... ;-)
Bien composée pour cette publicité pour Mercedes ;)
J'ai horreur des ces engins (hs), pour la photo c'est bien cadré, l'espace est rempli optimalement.
:)
Merci à tous les deux pour votre passage.
ça manque un peu du paysage dans lequel sont intégrées ces éoliennes.
Là on dirait une pub pour areva ou engie ou que sais-je...
Mais photographiquement parlé, c'est propre, un peu trop peut-être...
;)
Le carré est bien rempli ;).
Je suis un peu gêné par l'aspect "surnaturel" des pâles de l'éolienne au premier plan (traitement un peu trop appuyé ?).
Merci à tous les deux pour vos retours.
En ce qui concerne le P/T, rien de spécial à signaler. L'aspect des pâles est dû à la lumière, uniquement.
Ou alors, peut-être un effet accentué par la réduction d'image ?
Ci-dessous un crop 100% :
J'aime beaucoup cette photo, la composition est au mm :)
Je suis juste un peu gêné par la déformation de la pale au premier plan, t'as plus qu'à y retourner avec un objectif à décentrement ;) ... en fait je ne sais pas si c'est une vraie déformation ou la rotation des pales qui donne cet effet d'avoir une pale plus grande que les autres.
Citation de: poc128 le Janvier 31, 2021, 19:57:31
ça manque un peu du paysage dans lequel sont intégrées ces éoliennes.
Là on dirait une pub pour areva ou engie ou que sais-je...
Mais photographiquement parlé, c'est propre, un peu trop peut-être...
;)
comme beaucoup de choses , quand c'est trop propre , ça doit cacher quelque chose ...... et ces générateurs produisant un bruit de machines à laver se doivent , acoustiquement , éloignés des habitations et hors axes avals des vents dominants ...... yaka y rester un peu à leurs base ..... et à leur renouvellement , ça doit être recyclés entièrement à leur usine de fabrication ,et ne pas les laisser sur place .....;)
Citation de: egtegt² le Février 02, 2021, 12:19:46
J'aime beaucoup cette photo, la composition est au mm :)
Merci egtegt² !
Citation de: egtegt² le Février 02, 2021, 12:19:46
Je suis juste un peu gêné par la déformation de la pale au premier plan, t'as plus qu'à y retourner avec un objectif à décentrement ;) ... en fait je ne sais pas si c'est une vraie déformation ou la rotation des pales qui donne cet effet d'avoir une pale plus grande que les autres.
C'est juste une question de perspective (avec mon recadrage en carré dans le haut de l'image, je fais un pseudo décentrement : le capteur est parallèle au pylône de l'éolienne).
Chouette compo ! Mon logiciel (ACDSee) me la fait pivoter à 0,4 degrés à gauche... ou alors ma vue baisse ! :D
Merki !
Par curiosité, j'ai fait l'exercice sous Photoshop (rotation de 0,4° anti-horaire), et l'éolienne principale prend du gite... ;-)
Voilà ce que ça donne chez moi..
Citation de: bopixel le Février 02, 2021, 20:13:12
Voilà ce que ça donne chez moi..
Ce n'est pas évident... tout dépend des points de référence, j'imagine.
Merci pour l'illustration.
Et l'original...
Citation de: Verso92 le Février 02, 2021, 20:21:41
Ce n'est pas évident... tout dépend des points de référence, j'imagine.
Merci pour l'illustration.
Et la penchitude du terrain doit aussi influencer la vision... ! :D Mais l'essentiel c'est qu'elles ne tombent pas...!!! :D :D :D
Pour illustration, la vue sous Capture One :
Le résultat des deux logiciels est identique, et à ma vue la penchitude est la même... mais bon on va en faire un fromage ! :D :D :D
J'avais eu, il y a longtemps, le même problème avec les tours d'une cathédrale... mais l'œil et l'objectif ne donnent pas des visions identiques, perspectives, angles, lignes de fuite, clarté, ombres, etc., etc. et l'âge du capitaine ! :D :D :D
Citation de: bopixel le Février 02, 2021, 21:01:10
Le résultat des deux logiciels est identique, et à ma vue la penchitude est la même... mais bon on va en faire un fromage ! :D :D :D
J'avais eu, il y a longtemps, le même problème avec les tours d'une cathédrale... mais l'œil et l'objectif ne donnent pas des visions identiques, perspectives, angles, lignes de fuite, clarté, ombres, etc., etc. et l'âge du capitaine ! :D :D :D
Ce qui est bizarre, c'est qu'on a des impressions visuelles inverses... ;-)
Sur cette prise que j'aime bien, j'ai trop de partie basse...j'aurai privilégié une contre plongée plus nette pour me rapprocher encore plus du graphisme des éoliennes sur fond de ciel...mais que mon avis. J'aime bien lire cette photo.
Citation de: labat le Février 03, 2021, 06:35:19
Sur cette prise que j'aime bien, j'ai trop de partie basse...j'aurai privilégié une contre plongée plus nette pour me rapprocher encore plus du graphisme des éoliennes sur fond de ciel...mais que mon avis. J'aime bien lire cette photo.
Après, c'eut été une autre photo... ;-)
Merci pour ton retour.