Pour la toute première fois depuis que je poste ici :
Photo brute , strictement aucune retouche à part une très légère réduction du bruit sous lightrrom ( 4000 isos quand même :) )
Soyons fous ! :)
(https://live.staticflickr.com/65535/50943455452_4aa3fcd926_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBGwsQ)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBGwsQ) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Je penses que tu peux continuer comme ça :)
je n'arrive pas à comprendre comment on peut photographier à 4000 isos
en lumière naturelle (j'imagine) ... et avec une si faible profondeur de champ (diaphragme ouvert) ???
(je n'ai pas accès aux exifs)
je trouve les couleurs sympa
mais l'œil gauche dans l'ombre
et la pose "test de lumière"
ne le font pas pour moi
cela ressemble pour moi à une photo de début de séance
au moment des réglages...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 14, 2021, 19:17:36
je n'arrive pas à comprendre comment on peut photographier à 4000 isos
en lumière naturelle (j'imagine) ... et avec une si faible profondeur de champ (diaphragme ouvert) ???
(je n'ai pas accès aux exifs)
je trouve les couleurs sympa
mais l'œil gauche dans l'ombre
et la pose "test de lumière"
ne le font pas pour moi
cela ressemble pour moi à une photo de début de séance
au moment des réglages...
Bah je ne vois pas ce que tu ne comprends pas ...
Lumière naturelle en effet, vitesse de sécurité de 1/200 eme au 50mm, f/1,4 pour essayer de capter le maximum de lumière et j'ajuste avec les isos .
Dû au faible recul de mon "studio" j'étais relativement près du modèle comme tu le vois, d'ou la faible pdc ( photo non recadrée )
Il est ou le souci ?
Cadrage horizontal pour changer .
Juste passage en noir et blanc un peu travaillé et recadrage
(https://live.staticflickr.com/65535/50943665667_048376451a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBHAXe)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBHAXe) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
3
(https://live.staticflickr.com/65535/50943978457_e0d3e1137d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBKcWa)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBKcWa) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: hetocy le Février 14, 2021, 19:26:08
Bah je ne vois pas ce que tu ne comprends pas ...
Lumière naturelle en effet, vitesse de sécurité de 1/200 eme au 50mm, f/1,4 pour essayer de capter le maximum de lumière et j'ajuste avec les isos .
Dû au faible recul de mon "studio" j'étais relativement près du modèle comme tu le vois, d'ou la faible pdc ( photo non recadrée )
Il est ou le souci ?
qu'est-ce que cela veut dire "vitesse de sécurité ? "
avec un peu d'habitude, on arrive à photographier proprement au 1/30 avec un 50mm
ce qui nous ramène à des raisonnables 1000 isos...
(la vitesse minima acceptable à main levée est classiquement égale en fraction de seconde à la valeur de la longueur focale en mm
soit 1/50 pour 50mm, 1/100 pour 100mm, etc...
et c'est un portrait posé, pas une mésange prise au vol !)
on peut même utiliser un tripode et travailler au 1/25
on peut aussi sans arrière-pensée sous-exposer de 1 stop
ce qui ne pose aucun pb à rattraper en post-traitement
et nous voilà à un confortable visuellement 500 isos
toutes ces stratégies feront perdre moins d'informations visuelles
sur un capteur
que le choix 4000 isos et le bruit que cela va générer
( et la conséquente perte pour "effacer" ce bruit)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 14, 2021, 22:41:00
qu'est-ce que cela veut dire "vitesse de sécurité ? "
avec un peu d'habitude, on arrive à photographier proprement au 1/30 avec un 50mm
ce qui nous ramène à des raisonnables 1000 isos...
(la vitesse minima acceptable à main levée est classiquement égale en fraction de seconde à la valeur de la longueur focale en mm
soit 1/50 pour 50mm, 1/100 pour 100mm, etc...
et c'est un portrait posé, pas une mésange prise au vol !)
on peut même utiliser un tripode et travailler au 1/25
on peut aussi sans arrière-pensée sous-exposer de 1 stop
ce qui ne pose aucun pb à rattraper en post-traitement
et nous voilà à un confortable visuellement 500 isos
toutes ces stratégies feront perdre moins d'informations visuelles
sur un capteur
que le choix 4000 isos et le bruit que cela va générer
( et la conséquente perte pour "effacer" ce bruit)
Je sais tout ça ( les bases quand même :))
D'ailleurs la dernière postée ici est à 1000 isos pour 1/80eme
Mais je constate que souvent j'ai du flou de bougé donc quand j'y pense j'aime bien assurer en terme de vistesse
Les boitiers récents montent bien en isos de toutes facons comme tu peux le voir
Citation de: hetocy le Février 14, 2021, 20:03:39
Cadrage horizontal pour changer .
Juste passage en noir et blanc un peu travaillé et recadrage
(https://live.staticflickr.com/65535/50943665667_048376451a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBHAXe)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBHAXe) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
toujours à 4000 isos?je la trouve propre.
peut etre bcp d'espace à gauche.
Citation de: makhno le Février 14, 2021, 23:28:33
toujours à 4000 isos?je la trouve propre.
peut etre bcp d'espace à gauche.
640 isos, pas la même piéce :)
Citation de: hetocy le Février 14, 2021, 18:59:32
Pour la toute première fois depuis que je poste ici :
Photo brute , strictement aucune retouche à part une très légère réduction du bruit sous lightrrom ( 4000 isos quand même :) )
Soyons fous ! :)
(https://live.staticflickr.com/65535/50943455452_4aa3fcd926_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBGwsQ)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBGwsQ) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Ben là tu as raison d'être fou.
Elle est très belle que celle-ci.
J'aurais peut être juste effacé le bouton qui accroche bien le regard.
Mais ça reste du détail cependant.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 14, 2021, 22:41:00
qu'est-ce que cela veut dire "vitesse de sécurité ? "
avec un peu d'habitude, on arrive à photographier proprement au 1/30 avec un 50mm
ce qui nous ramène à des raisonnables 1000 isos...
(la vitesse minima acceptable à main levée est classiquement égale en fraction de seconde à la valeur de la longueur focale en mm
soit 1/50 pour 50mm, 1/100 pour 100mm, etc...
et c'est un portrait posé, pas une mésange prise au vol !)
on peut même utiliser un tripode et travailler au 1/25
on peut aussi sans arrière-pensée sous-exposer de 1 stop
ce qui ne pose aucun pb à rattraper en post-traitement
et nous voilà à un confortable visuellement 500 isos
toutes ces stratégies feront perdre moins d'informations visuelles
sur un capteur
que le choix 4000 isos et le bruit que cela va générer
( et la conséquente perte pour "effacer" ce bruit)
Oui en se concentrant un minimum ça n'a effectivement rien d'insurmontable.
Sauf que sur un shooting qui dure une paire d'heure ça finit assez vite par devenir lassant et qu'il y a quand même de la casse de bougé tant du côté du photographe que du modèle à la fin.
Les capteurs récents ont fait de gros progrès et il n'est pas non plus sot d'exploiter les possibilités nouvelles mises à disposition pour regagner un peu en confort quand c'est nécessaire.
On arrive maintenant à des résultats très acceptables jusqu'à 6400 ISO.
Quant à sous exposer c'est aller à l'inverse de ce qui préconisé (une exposition à droite sur l'histogramme) et la perte de détail dans les ombres à l'enregistrement est alors plus importante que celle liée au bruit et ne se rattrape malheureusement pas en recentrant l'exposition en post traitement.
Tenir aussi compte de la densité du capteur
Je n'entrerai pas dans le débat sur la vitesse et des ISO.
Chacun aura ses choix pour obtenir le résultat qu'il souhaite car l'essentiel est bien le résultat. Je remarque juste que le progrès technologique nous fait regarder à la loupe des photos de 16 à 25Mpix (voire bien plus) alors que 90% du temps elles ne sont visualisées que sur des écrans 2Mpix ou sur des tirages 13x18. La montée en ISO est un problème relatif surtout sensible pour les utilisateurs des capteurs au format µ4/3.
J'aime bien cette démarche de montrer des images "brutes". J'ai lu dans un autre fil que certains jouaient sur les mots sachant qu'à partir du moment où on passe du RAW au JPG il y a traitement.
Cependant en dehors de cela, nombreux sont les photographes qui sans aller jusqu'à la retouche photoshop, modifient la tonalité, les contrastes etc..., ce qui peut complètement transformer le rendu final (un photo prise en plein jour peut sembler avoir été prise la nuit, etc...)
La remarque de Nikon Nissoumi sur le bouton, montre bien notre tendance à vouloir la perfection de l'image à tout prix, quitte à nous éloigner du naturel. Evidemment c'est un tout autre débat qu'il serait trop long (et pas forcément utile) d'entamer ici entre une vision réaliste et une vision artistique et de la compatibilité ou non des deux.
J'aurai juste une remarque au sujet de la tenue du modèle, que je ne trouve pas franchement seyante car sa veste est trop grande. Ca rend plutôt mal (plis) sur la photo en paysage qui reste cependant un cliché réussi d'un modèle au joli minois.
Citation de: WalterZ le Février 15, 2021, 09:01:02
Je n'entrerai pas dans le débat sur la vitesse et des ISO.
Chacun aura ses choix pour obtenir le résultat qu'il souhaite car l'essentiel est bien le résultat. Je remarque juste que le progrès technologique nous fait regarder à la loupe des photos de 16 à 25Mpix (voire bien plus) alors que 90% du temps elles ne sont visualisées que sur des écrans 2Mpix ou sur des tirages 13x18. La montée en ISO est un problème relatif surtout sensible pour les utilisateurs des capteurs au format µ4/3.
J'aime bien cette démarche de montrer des images "brutes". J'ai lu dans un autre fil que certains jouaient sur les mots sachant qu'à partir du moment où on passe du RAW au JPG il y a traitement.
Cependant en dehors de cela, nombreux sont les photographes qui sans aller jusqu'à la retouche photoshop, modifient la tonalité, les contrastes etc..., ce qui peut complètement transformer le rendu final (un photo prise en plein jour peut sembler avoir été prise la nuit, etc...)
La remarque de Nikon Nissoumi sur le bouton, montre bien notre tendance à vouloir la perfection de l'image à tout prix, quitte à nous éloigner du naturel. Evidemment c'est un tout autre débat qu'il serait trop long (et pas forcément utile) d'entamer ici entre une vision réaliste et une vision artistique et de la compatibilité ou non des deux.
J'aurai juste une remarque au sujet de la tenue du modèle, que je ne trouve pas franchement seyante car sa veste est trop grande. Ca rend plutôt mal (plis) sur la photo en paysage qui reste cependant un cliché réussi d'un modèle au joli minois.
Les jpegs sortis du boitier sont effectivement traités logiciellement mais un raw converti en jpeg sans retouche n'a subi aucune modification .
Bien d'accord pour la veste !
Parfois les modèles sont surprenantes , elles arrivent avec des tenues qui ne conviennent absolument pas sans qu'elles ne s'en rendent compte le moins du monde !
J'ai dû repasser sa veste qu'elle avait rangée en boule dans sa valise , l'aspect froissé ne la choquait pas plus que ça ...
Lorsque je lui ai dit qu'elle était trop grande elle m'a regardé d'un air étonné , pour elle elle était parfaite :)
Va comprendre ... ;D
Le oversizing fait des ravages :)
Citation de: Hector06 le Février 15, 2021, 09:16:37
Le oversizing fait des ravages :)
Le retour des années 80 ? ;D
3 images qui révèlent le bon potentiel de Jeanne ...... avec la 2 ,gaffe à la "penchitude" me semblant inutile de sa tête , ensuite, au photographe de faire du bon boulot , et ça part bien ....... ;)
Citation de: Nikon Nissoumi le Février 15, 2021, 03:25:19
...
Quant à sous exposer c'est aller à l'inverse de ce qui préconisé (une exposition à droite sur l'histogramme) et la perte de détail dans les ombres à l'enregistrement est alors plus importante que celle liée au bruit et ne se rattrape malheureusement pas en recentrant l'exposition en post traitement.
cela dépend des capteurs !
sur la photo 1 de ce fil
je ne suis pas sur que les zones blanches sur la joue et la narine droites du modèle
puissent jamais nous donner de la matière vraiment exploitable en post-traitement... :)
ensuite, bien entendu, c'est un choix du photographe
en fonction du résultat projeté
et, pour le coup, la 3 (
#5)
m'intéresse beaucoup plus par son atmosphère mystérieuse assumée
et je trouve que l'expression du modèle fonctionne bien pour moi dans ce contexte
(par contre bien sur à recadrer et à recaler en terme de balance des blancs)
le n&b est :o
4
(https://live.staticflickr.com/65535/50946078006_4642fa1b86_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBVY4h)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBVY4h) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: Monsieur_Cob le Février 15, 2021, 13:22:46
Etranges ces deux photos avec la lumière qui ne touche pas le visage (première et dernière).
J'ai presque envie de dire que c'est la lumière le sujet, surtout sur la dernière :)
très intéressante pour moi la 4 (#20) :)
peut-être restituer l'équilibre des couleurs de la 1 ?
(même si la source de lumière est sans doute différente)
Citation de: hetocy le Février 14, 2021, 21:42:27
3
(https://live.staticflickr.com/65535/50943978457_e0d3e1137d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBKcWa)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBKcWa) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Très chouette celle-ci !
Citation de: hetocy le Février 14, 2021, 21:42:27
3
(https://live.staticflickr.com/65535/50943978457_e0d3e1137d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBKcWa)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBKcWa) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
magnifique ! je ne réagi que très (trop) rarement mais je trouve cette photo incroyablement belle. Elle me parle. Pour la technique, je laisse la place à ceux qui maitrisent ;-)
3 et 4 : une belle ambiance et des poses simples qui fonctionnent très bien.
Pourquoi avoir posté les autres ?
Citation de: LeLamaFou le Février 15, 2021, 19:15:47
3 et 4 : une belle ambiance et des poses simples qui fonctionnent très bien.
Pourquoi avoir posté les autres ?
Faut bien causer un peu hein !
Citation de: Bulot le Février 15, 2021, 19:04:16
magnifique ! je ne réagi que très (trop) rarement mais je trouve cette photo incroyablement belle. Elle me parle. Pour la technique, je laisse la place à ceux qui maitrisent ;-)
Techniquement, rien de plus simple, juste une chouette lumière, ( ben oui, c'est essentiel quand même n'en déplaise aux esprits chagrins :)),un placement du modèle had oc et un poil de post traitement .
ad hoc bien sûr capitaine ! ;D
Citation de: hetocy le Février 15, 2021, 19:39:15
ad hoc bien sûr capitaine ! ;D
Evidemment !
Pour ce qui est de la lumière et bien cela me convient !
Citation de: hetocy le Février 15, 2021, 13:21:24
4
(https://live.staticflickr.com/65535/50946078006_4642fa1b86_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBVY4h)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBVY4h) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
magnifique !
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 15, 2021, 15:04:03
très intéressante pour moi la 4 (#20) :)
peut-être restituer l'équilibre des couleurs de la 1 ?
(même si la source de lumière est sans doute différente)
La source est identique, lumière naturelle , même direction , les deux photos ne sont séparées que de quelques minutes le temps pour le modèle de s'attacher les cheveux , je voulais absolument voir sa nuque et son oreille dans cette lumière .
Elle m'a regardé bizarrement lorsque je lui ai parlé de la lumière qui dessinait sa mâchoire ;D ;D
Un peu de traitement sur la dernière .
(https://live.staticflickr.com/65535/50952590761_f55c58741e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCvm5a)Jeanne (https://flic.kr/p/2kCvm5a) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
belles images d'un charmant modèle ....... mais pourquoi cette "penchitude avant" de ses poses .......sa tête au port droit donnerait autrement ;)
Citation de: SPOTMATIK le Février 17, 2021, 13:35:57
belles images d'un charmant modèle ....... mais pourquoi cette "penchitude avant" de ses poses .......sa tête au port droit donnerait autrement ;)
Je l'ai déjà dit sur d'autres fils , j'aime cette pose , elle met en valeur l'ovale du visage :)
Citation de: hetocy le Février 17, 2021, 14:20:30
Je l'ai déjà dit sur d'autres fils , j'aime cette pose , elle met en valeur l'ovale du visage :)
pas trop d'accord Pascal, cette pose lui engonce le cou et arrondi le bas de son visage.
Je crois que Pascal (ou un autre intervenant, je sais plus) avait posté une vidéo qui
parlait de ce sujet, le rendu du visage, améliorable rien qu'en positionnant le cou.
La moitié du forum y compris moi avait trouvé ça édifiant si je me souviens bien
Citation de: Tomzé le Février 17, 2021, 14:27:38
pas trop d'accord Pascal, cette pose lui engonce le cou et arrondi le bas de son visage.
Je comprends ton avis :)
Citation de: Hector06 le Février 17, 2021, 14:58:32
Je crois que Pascal (ou un autre intervenant, je sais plus) avait posté une vidéo qui
parlait de ce sujet, le rendu du visage, améliorable rien qu'en positionnant le cou.
La moitié du forum y compris moi avait trouvé ça édifiant si je me souviens bien
C'est ça :)
https://www.youtube.com/watch?v=Qe3oJnFtA_k
Oui voilà c'est ça :)
Citation de: hetocy le Février 14, 2021, 20:03:39
Cadrage horizontal pour changer .
Juste passage en noir et blanc un peu travaillé et recadrage
(https://live.staticflickr.com/65535/50943665667_048376451a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kBHAXe)Jeanne (https://flic.kr/p/2kBHAXe) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Bonjour,
De passage... Sur la 2, l'attitude et le regard !
Avec un léger recadrage pour avoir un (petit) peu moins d'espace... (suggestion)
:)
Citation de: hetocy le Février 17, 2021, 14:20:30
Je l'ai déjà dit sur d'autres fils , j'aime cette pose , elle met en valeur l'ovale du visage :)
Si le visage est ovale ou en forme de cœur avec pommettes hautes et petit menton... oui.
Un long cou, ça aide aussi.
Là, c'est pas le cas.
(https://live.staticflickr.com/65535/50953593706_35d59c21a5_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCAudj)Jeanne (https://flic.kr/p/2kCAudj) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50954122341_aa642b70a5_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCDcmH)Jeanne (https://flic.kr/p/2kCDcmH) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
beau portrait la 44 ;)
Citation de: Monsieur_Cob le Février 17, 2021, 22:24:50
T'as sorti le ventilo ?
J'aime bien cette impression de mouvement qui sort de cette photo.
Oui, un p'tit coup de ventilo pour un peu de mouvement :)
C'est la raison pour laquelle elle a passé le fameux editing, le mouvement ;D
pour la #34 :
elle fonctionnerait pour moi
si le cadrage n'avait pas glissé vers le bas...
pour la #44 :
l'angle de prise de vue et la faible profondeur de champ
font que j'ai l'impression que le visage est collé à l'avant de l'image
comme détaché du cou et des épaules
pour la #45 :
comme MonsieurCob :
belle dynamique, pour moi :)
il me semble que l'équilibre des couleurs
bénéficierait d'un petit "déjaunissage".
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 18, 2021, 15:20:50
pour la #34 :
elle fonctionnerait pour moi
si le cadrage n'avait pas glissé vers le bas...
pour la #44 :
l'angle de prise de vue et la faible profondeur de champ
font que j'ai l'impression que le visage est collé à l'avant de l'image
comme détaché du cou et des épaules
pour la #45 :
comme MonsieurCob :
belle dynamique, pour moi :)
il me semble que l'équilibre des couleurs
bénéficierait d'un petit "déjaunissage".
Je l'ai "jaunie" à dessein ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/50958573471_bb36cc287e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kD31wk)Jeanne (https://flic.kr/p/2kD31wk) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
joli regard avec ce petit sourire qui va bien
Pascal t'es surement le seul à pouvoir éclairer en source basse sans t'en prendre plein la tête... profite! ;D
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 09:23:37
Pascal t'es surement le seul à pouvoir éclairer en source basse sans t'en prendre plein la tête... profite! ;D
:D :D
Tu crois ?
T'as raison, on va attendre un peu pour voir... 8)
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 09:28:14
T'as raison, on va attendre un peu pour voir... 8)
;D
( Lumière naturelle d'une fenêtre à proximité en milieu d'après-midi )
Rhoooo t'aurais dû nous laisser dans le doute, petit joueur ;D
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 09:41:14
Rhoooo t'aurais dû nous laisser dans le doute, petit joueur ;D
Y'a que des pros ici, mon set up est pas bien difficile à deviner ;D
Ok j'ai encore du chemin à faire pour être pro ;D
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 10:12:05
Ok j'ai encore du chemin à faire pour être pro ;D
Travaille ton arrogance ;D
( nan, j'déconne ;) )
Je devrais, sans rire... Parfois les gens attendent que tu "les prennes en main". Sur le papier
ça veut simplement dire te montrer professionnel, mais j'ai vu des photographes avancer
avec leur complexe de superiorité comme moteur, et ça fonctionne sur une partie des
gens :)
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 09:23:37
Pascal t'es surement le seul à pouvoir éclairer en source basse sans t'en prendre plein la tête... profite! ;D
en même temps
si l'on observe l'ombre du nez
et du col du vêtement
la source n'est pas si basse :
elle remonte au-dessus du visage du sujet
;)
Oui mais c'est parce que le visage est penché
Chouette cette dernière !
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 10:39:11
Oui mais c'est parce que le visage est penché
belle expression , et en extrapolant .....imaginons sous ses mains , rempli d'une eau pure un ancien bénitier en pierre ouvragée de fonts baptismaux ....... qui collerait bien à la lumière ambiante ........... mais pas assez "cruche" pour représenter la "laitière"...... ;) :D
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 10:39:11
Oui mais c'est parce que le visage est penché
le visage penche à gauche et l'ombre du nez descend à droite
excellent !
:D
et pour l'ombre du col
vous avez quoi comme explication ???
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 19, 2021, 15:26:18
le visage penche à gauche et l'ombre du nez descend à droite
excellent !
:D
et pour l'ombre du col
vous avez quoi comme explication ???
ou solution....p'tète reprénommer Jeanne en ...ni col ..... ;) ;D
Citation de: SPOTMATIK le Février 19, 2021, 15:39:09
ou solution....p'tète reprénommer Jeanne en ...ni col ..... ;) ;D
à la grande époque du retournement libéral de la direction de la CFDT
les sections locales l'avaient appelée :
Nique Olnotat
ce n'était pas joli-joli
mais c'était bien observé
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 19, 2021, 15:26:18
le visage penche à gauche et l'ombre du nez descend à droite
excellent !
:D
et pour l'ombre du col
vous avez quoi comme explication ???
Oui :)
Pour le col c'est bien simple:
L'ombre est presque latérale sur le col. Tout simplement parce que le col est situé
plus bas que le nez (pour ne citer que lui). Pour aller plus loin dans ce raisonnement,
les pieds eux auraient une source d'éclairement haute par exemple.
A quoi voit on que la source est presque latérale au col? C'est par le léger plis situé
en bord de col que l'on voit ça.
Pour le reste on peut remarquer que le sillon naso genien de la demoiselle, sur sa droite,
comporte une ombre presque oblique. La partie haute de l'ombre est plus marquée que
la partie basse.
Tout ça sous couvert qu'Hetocy ne nous lance pas un "c'était une baie vitrée, les mecs!" 8)
Citation de: Hector06 le Février 19, 2021, 17:13:49
Oui :)
Pour le col c'est bien simple:
L'ombre est presque latérale sur le col. Tout simplement parce que le col est situé
plus bas que le nez (pour ne citer que lui). Pour aller plus loin dans ce raisonnement,
les pieds eux auraient une source d'éclairement haute par exemple.
A quoi voit on que la source est presque latérale au col? C'est par le léger plis situé
en bord de col que l'on voit ça.
Pour le reste on peut remarquer que le sillon naso genien de la demoiselle, sur sa droite,
comporte une ombre presque oblique. La partie haute de l'ombre est plus marquée que
la partie basse.
Tout ça sous couvert qu'Hetocy ne nous lance pas un "c'était une baie vitrée, les mecs!" 8)
vous essayez de défendre votre pré-supposé (dogmatisme)
au lieu d'utiliser votre regard (observation) :)
l'ombre de la joue et l'ombre du globe oculaire droits (à gauche sur l'image)
sont bien dirigées
vers le droite et le bas de l'image...
la source descend donc peut-être jusqu'à la taille du sujet
mais elle monte très probablement au-dessus de sa tête
nb : je ne cherche pas à vous convaincre,
je décris ce que je vois :)
Diantre ne voyez vous pas que le bas de sa manche est plus "rimée" que le haut?
Peut etre s'agit il d'une fenêtre aux volets un peu baissés
Heu ...
j'en sais rien si c'est éclairé par dessus ou par dessous !
C'est éclairé par la fenêtre située à proximité donc je suppose qu'il s'agit d'un éclairage latéral ;D ;D
Citation de: hetocy le Février 19, 2021, 18:20:19
Heu ...
j'en sais rien si c'est éclairé par dessus ou par dessous !
C'est éclairé par la fenêtre située à proximité donc je suppose qu'il s'agit d'un éclairage latéral ;D ;D
;D ;D ;D
merci :)
et, jusqu'à preuve du contraire, une fenêtre va bien de la taille jusqu'à au-dessus de la tête
ainsi fait la lumière qui passe à travers elle ;)
Vous n'y etes pas du tout, vous omettez de prendre en compte le coefficient oversizing
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 19, 2021, 15:44:38
à la grande époque du retournement libéral de la direction de la CFDT
les sections locales l'avaient appelée :
Nique Olnotat
ce n'était pas joli-joli
mais c'était bien observé
vu qu'il s'en trouve quelques uns qui récoltent ce qu'ils ont semé , c'est une juste constatation , et au hasard , pour les pros du médical : une MST parmi tant d'autres ...... ou ceux du même logo qui ont trouvé la planque (hors convictions du départ) à divers postes en "Europe" et qui ne défilent plus aux manifs blackbloquisées .... ;) ;D
A ne pas poster sur les réseaux sociaux ;D ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/50964042792_c75e015fd3_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kDw3mY)Jeanne (https://flic.kr/p/2kDw3mY) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Ce high key n'est pas mal du tout mais ma préférence va au carré de #44, composition éclairage expression et regard superbes
cette #78 me rappelle une pub ..... dans une revue
Citation de: André Perier le Février 21, 2021, 10:05:49
Ce high key n'est pas mal du tout mais ma préférence va au carré de #44, composition éclairage expression et regard superbes
Je ne pense pas que l'on puisse qualifier ça de high-Key. C'est pas parce que le visage est fromage blanc que c'est du high-key.
PS: 1/ ces têtes coupées, j'en peux vraiment plus 2/ le visage avec le menton baissé, est loin de donner raison à Pascal. Ici ça lui fait une tête bien ronde et ne lui effile en aucun cas le visage.
Citation de: Tomzé le Février 21, 2021, 17:24:38
Je ne pense pas que l'on puisse qualifier ça de high-Key. C'est pas parce que le visage est fromage blanc que c'est du high-key.
PS: 1/ ces têtes coupées, j'en peux vraiment plus 2/ le visage avec le menton baissé, est loin de donner raison à Pascal. Ici ça lui fait une tête bien ronde et ne lui effile en aucun cas le visage.
Chacun son truc hein :)
j'aime beaucoup ce qui se dégage de cette image :)
mais le cadrage me laisse perplexe...
il me semble que l'on pourrait tenter une coupe en bas, juste en dessous des boutons
et récupérer (si il existe) le sommet de la tête
pour voir...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 22, 2021, 16:52:33
j'aime beaucoup ce qui se dégage de cette image :)
mais le cadrage me laisse perplexe...
il me semble que l'on pourrait tenter une coupe en bas, juste en dessous des boutons
et récupérer (si il existe) le sommet de la tête
pour voir...
Y'a du haut et y'a aussi du bas disponible
Citation de: hetocy le Février 22, 2021, 17:13:24
Y'a du haut et y'a aussi du bas disponible
il me semble que cela vaudrait le coup d'essayer :)
là, pour moi,
elle donne trop l'impression de baisser la tête
pour regarder à travers le cadre
comme à travers une fenêtre un peu basse
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 22, 2021, 18:13:08
il me semble que cela vaudrait le coup d'essayer :)
là, pour moi,
elle donne trop l'impression de baisser la tête
pour regarder à travers le cadre
comme à travers une fenêtre un peu basse
Le fichier brut
(https://live.staticflickr.com/65535/50969426143_b370932f32_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kDZCDn)Jeanne (https://flic.kr/p/2kDZCDn) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
perso
je cadrerais juste sous les bouton, en bas
et entre crane et chignon, en haut
pour voir...
et je trouve que le traitement du n&b
façon sarah moon
lui allait bien :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 22, 2021, 18:51:00
perso
je cadrerais juste sous les bouton, en bas
sinon , avec les bras croisés , qui éviterait de " perdre " la main du bas .....
et avoir une ou plusieurs autres expressions du visage lors d'une nouvelle série ... ;)
Je trouve le fichier brut tout à fait superbe par rapport résultat du traitement (et moins aussi, j'ai du mal avec les têtes coupées).
Les expérimentations ne fonctionnent pas à tous les coups ;) mais il fallait essayer.
Citation de: WalterZ le Février 23, 2021, 09:07:37
Je trouve le fichier brut tout à fait superbe par rapport résultat du traitement (et moins aussi, j'ai du mal avec les têtes coupées).
Les expérimentations ne fonctionnent pas à tous les coups ;) mais il fallait essayer.
Oui, un fichier brut c'est de la pâte à modeler dans les mains du photographe :)
Citation de: hetocy le Février 20, 2021, 23:41:35
(https://live.staticflickr.com/65535/50964042792_c75e015fd3_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kDw3mY)Jeanne (https://flic.kr/p/2kDw3mY) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
LA #77 a un petit côté "like Sarah Moon" que j'aime bien (compo, cadrage et traitement)
Citation de: onaivalf2 le Février 23, 2021, 09:44:36
LA #77 a un petit côté "like Sarah Moon" que j'aime bien (compo, cadrage et traitement)
Ah ben tu me fais plaisir là :)
C'est intentionnel mais je n'ai pas voulu trop forcer le trait en ajoutant une texture :)
Citation de: hetocy le Février 23, 2021, 10:10:50
Ah ben tu me fais plaisir là :)
C'est intentionnel mais je n'ai pas voulu trop forcer le trait en ajoutant une texture :)
;)
Citation de: hetocy le Février 23, 2021, 09:13:09
Oui, un fichier brut c'est de la pâte à modeler dans les mains du photographe :)
comparaison hardie ......la pâte à modeler ...... ça ne tolère pas trop les mélanges de couleurs ... et à terme , en mélangeant trop ......le résultat est pratiquement toujours le même avec les mains qui poissent ........ :D ;D