Bonjour,
heureux possesseur d'un alpha 850 je suis à la recherche d'un appareil pour le remplacer. A priori le alpha 99II serait parfait mais il est introuvable. Sauriez vous quel appareil le remplace, je ne trouve rien.
Bonne journée
JT
Hélas , Sony ne propose plus grand chose en monture A ...
J'ai trouvé :
https://www.idealo.fr/prix/5121910/sony-alpha-99-ii-boitier.html
ou
https://www.rueducommerce.fr/produit/sony-a99-ii-80425139?utm_source=cpa-icomparateur&utm_medium=affiliation&utm_content=gm
Le prix est élevé mais le boitier est très bon .
Comme d'autres , j'ai fait le choix de basculer vers la monture E.
Car avec le prix du 99II tu peux mettre un "bon " pied en monture E : un boitier + optique(s) .
Bonne recherche .
pas mieux que clo-clo mais on peut aussi constater que suivant les optiques qu'on a déjà, suivant le genre de photo qu'on fait et suivant le budget qu'on a, la transition vers la monture E peut être douce surtout en cas de petit budget, car tout ce qui existe maintenant en monture E vaut largement (amha) le 850 (sauf peut-être pour enfoncer des clous - a850 +28-70G ça faisait pas loin de 2kg), en douceur le passage A vers E peut se faire avec les bagues LA-EA3 ou 4, le changement d'optiques se faisant petit à petit,
perso j'ai suivi le cheminement a850 > a65 > nex6 > a6000 > a6300 > 7Rii et je garde le Minolta 50 macro sur une EA3,
avec un peu plus de renseignements, on pourrait sans doute t'aider plus précisément :)
Bonjour,
En venant d'un A850, la logique est le A99II en monture A.
Mais comme celle-ci ne se fait pratiquement plus, le remplaçant devient le A7 III en monture E.
Cela implique de changer toutes les optiques ou de les utiliser avec une bague.
la-ea3 pour les optiques à moteur intégré type SSM ou sam
la-ea4 pour les optiques avec un AF mécanique.
Venant moi-même d'un A850 , j'ai opté pour la vente et je ne regrette rien au contraire.
Suivant les optiques que tu possèdes , à toi de voir la solution qui te convient les mieux.
Pour le budget, c'est assez similaire.
Solution logique= A99II
Si passage à monture E , peut être attendre quelques mois pour les nouveaux boîtiers (A7IV par exemple), soit pour leur compatibilité avec la bague LAE5 qui permet une vraie transition au niveau des optiques, soit pour la baisse de prix sur les boitiers actuels
Il est vrai que connaitre le budget alloué et les optiques possédées permettrait de préciser les conseils.
De mon côté j'ai démarré en monture E avec A7RII et 24/70 f4 ( mi 2019 ) . Puis petit à petit j'ai vendu de la monture A et étoffé la monture E.
Avec la bague EA3 je garde le 50 macro et le 180 Sigma macro .
il n'y a pas plus de "logique" à préconiser un a99 ou a99ii qu'autre chose, tout ça parce que le a850 était un réflex FF ::)
mais il y a tant de progrès depuis le a850 et en monture E que ce n'est pas la peine de s'exciter sur ces dinosaures (a99) qui sont en roue libre vers le cimetière ;D
je vois qu'avec clo-clo on a du matériel très semblable ;)
Jean 36 ,
si tu souhaites acheter un boitier neuf en monture A ; il faut te décider vite.
Ce matin j'ai refait un tour " sur la toile " . Quasiment plus rien en vente ...
Citation de: efmlz le Février 15, 2021, 23:23:13
il n'y a pas plus de "logique" à préconiser un a99 ou a99ii qu'autre chose, tout ça parce que le a850 était un réflex FF ::)
....
Logique = réutilisation des optiques , non?
Citation de: JCCU le Février 16, 2021, 10:44:45
Logique = réutilisation des optiques , non?
tout à fait et c'est pour cela que Sony a inventé très tôt les bagues LA-EA pour nous permettre de basculer tranquillement vers l'avenir: la monture E ;D
de toute façon leur marketing a vite compris qu'à cause de tout un tas de trucs (inertie, conservatisme, on-dits, image de marque, etc) s'ils restaient sur l'autoroute des réflex à vouloir concurrencer Canikon ils ne feraient guère mieux que Minolta en son temps > alors ils sont partis plein pot sur l'itinéraire bis des hybrides en larguant tout le monde avec un savoir faire qui allait bien au-delà les plaisanteries sur les Play-station; donc maintenant les jaunes rient jaune et les rouges voient rouge ;D ... et le fidèle ennemi juré (Panasonic - quelle couleur lui attribuer au fait ?) est toujours là
Citation de: efmlz le Février 16, 2021, 11:49:24
tout à fait et c'est pour cela que Sony a inventé très tôt les bagues LA-EA pour nous permettre de basculer tranquillement vers l'avenir: la monture E ;D
de toute façon leur marketing a vite compris qu'à cause de tout un tas de trucs (inertie, conservatisme, on-dits, image de marque, etc) s'ils restaient sur l'autoroute des réflex à vouloir concurrencer Canikon ils ne feraient guère mieux que Minolta en son temps > alors ils sont partis plein pot sur l'itinéraire bis des hybrides en larguant tout le monde avec un savoir faire qui allait bien au-delà les plaisanteries sur les Play-station; donc maintenant les jaunes rient jaune et les rouges voient rouge ;D ... et le fidèle ennemi juré (Panasonic - quelle couleur lui attribuer au fait ?) est toujours là
Oui et non, et je prends le cas de la bague LA-E 5 qui ne fonctionne bien qu'avec les derniers boitiers sortis, tels Alpha 6400 ou 6600, je ne suis pas certain qu'un presque vieux Alpha 7 R II le permette.
J'ai aussi un Alpha 850, modèle d'exposition venant d'un ami allemand qui ferme son magasin photo > 400 € avec moins de 100 déclenchements et il tiendra bien 150 000 clics, le précédent en est à 170 000 tout en toussant de plus en plus ?
Espérer trouver actuellement un Alpha 99, I ou II en bon état et pas trop cher, relève de l'exploit :'(
Citation de: MGI le Février 17, 2021, 08:59:08
...., je ne suis pas certain qu'un presque vieux Alpha 7 R II le permette.
.....
Map manuelle seulement (comme avec le 7R3) Cf site Sony
la la-ea5 ne fonctionne que sur le A7Riv après mise à jour, le A9 , A6600
Peut être un jour une maj de la série A7 III.
Citation de: MGI le Février 17, 2021, 08:59:08
Oui et non, et je prends le cas de la bague LA-E 5 qui ne fonctionne bien qu'avec les derniers boitiers sortis, tels Alpha 6400 ou 6600, je ne suis pas certain qu'un presque vieux Alpha 7 R II le permette. ......
en tout cas aucun souci avec un 7Rii et une EA-3; j'ai revendu la EA4 car je ne fais de la macro qu'en map manuelle,
quant à la EA5 elle a l'air bien particulière cette bague :P
cela rejoint ce que disent JCCU et Fabco 8)
Citation de: efmlz le Février 17, 2021, 13:31:33
en tout cas aucun souci avec un 7Rii et une EA-3; j'ai revendu la EA4 car je ne fais de la macro qu'en map manuelle,
quant à la EA5 elle a l'air bien particulière cette bague :P
cela rejoint ce que disent JCCU et Fabco 8)
J'ai eût les LA-E 3 et 4 et, curieusement sur l'Alpha 6300, la 3 fonctionnait mieux, quant à l'Alpha 7 II, j'ai vite renoncé !
Ayant reçu un Alpha 6400 pour mon anniversaire, je me suis fait prêter la nouvelle LA-E 5 et, ce coup ci, tout fonctionne parfaitement, même en obturation silencieuse :)
Ceci avec les 35 1,8 - 85 2,8 et même le 18-55 SAM II, nettement meilleur (ou moins mauvais) que le E 16-50 que j'avais en kit avec l' A 6300.
Pour revenir au sujet, je viens de trouver ceci:
https://www.ebay.fr/itm/Sony-Alpha-99-SLT-A99-noir-Tres-Bon-Etat/284187919036?hash=item422aeb82bc:g:FsQAAOSwDvZgLVcR (https://www.ebay.fr/itm/Sony-Alpha-99-SLT-A99-noir-Tres-Bon-Etat/284187919036?hash=item422aeb82bc:g:FsQAAOSwDvZgLVcR)
A ce prix, ça voudrait le coup, ne pensez vous pas, surtout face aux 2 000 € de l'Alpha 7 III ?
Citation de: MGI le Février 18, 2021, 08:05:03
... Ayant reçu un Alpha 6400 pour mon anniversaire, je me suis fait prêter la nouvelle LA-E 5 et, ce coup ci, tout fonctionne parfaitement, même en obturation silencieuse :) ......
je pense que tu as eu un très beau cadeau d'anniversaire MGI ;) :D
perso je n'ai eu aucun regret à passer du a850 (et son très beau viseur) à l'a65 (aps-c où on voit tout dans le viseur électronique) avec un excellent Tamron 17-50 8)
je reprochais à l'a850 une exposition parfois un peu curieuse, quant à l' "intelligent preview" qui nécessitait de passer par l'écran arrière, ce n'était ni pratique ni bien possible en plein soleil;
amha basculer en monture E n'apportera que du bonheur (plus ou moins vite suivant le budget), un des soucis est que les récents A7(toutes gammes) ne sont pas donnés en neuf, et en occasion il faut parfois reculer d'une ou deux générations pour ne pas payer trop cher, un 7Rii a deux générations de retard mais combien d'avance sur sujets calmes avec son capteur BSI sans filtre par rapport à d'autres appareils ?
un autre questionnement faut-il rester en FF ? car les a6(3-4-5-6)00 sont vraiment très bons 8)
2-3 réflexions.
Faut-il dépenser une somme importante pour un A99 II en 2021, pour un boitier sorti il y a 4 ans dans une monture à l'agonie ? En regardant en vitesse, neuf, il peut se trouver à 3'600 €. Sur ebay, il y a une offre à 2'100€ d'occasion. Ce peut être une option en attendant que sorte un A7 IV et que le prix baisse fortement d'ici 4-5 ans. Ou alors partir déjà maintenant sur la monture E en recyclant les objectifs avec une bague pour un passage en douceur. Suivant le budget et les envies, le choix devrait se faire entre un A7 III et un A7R III.
d'accord Palomito (+1), mais le Riii reste à des prix élevés en occasion car il est bien plus demandé que son "successeur" le Riv qui n'attire pas forcément (même en ayant le budget) à cause de beaucoup de pixels,
après c'est question de budget et de pratique, perso la stabilisation n'a jamais fait partie de mes critères de choix au contraire du mode silencieux,
l'ami Jean va-t-il s'y retrouver avec tous ces avis ?
Avec le a7 III + la-ea3 , le 70-400 version1 continue sa vie en attendant d'acquérir son remplaçant en monture E.
Citation de: efmlz le Février 18, 2021, 12:57:11
d'accord Palomito (+1), mais le Riii reste à des prix élevés en occasion car il est bien plus demandé que son "successeur" le Riv qui n'attire pas forcément (même en ayant le budget) à cause de beaucoup de pixels,
après c'est question de budget et de pratique, perso la stabilisation n'a jamais fait partie de mes critères de choix au contraire du mode silencieux,
l'ami Jean va-t-il s'y retrouver avec tous ces avis ?
C'est pour cela que j'essaie toujours de proposer un choix sans avis tranché. L'A7R III a pour lui un meilleur viseur en plus des pixels supplémentaires. Jean semblant conserver longtemps ses boitiers, cela peut être un critère important. Ou alors, partir temporairement sur un A7 III d'occasion en attendant que le IV ne sorte (toujours dans l'idée d'avoir un viseur plus dans les standards actuels).
Citation de: fabco le Février 18, 2021, 14:03:45
Avec le a7 III + la-ea3 , le 70-400 version1 continue sa vie en attendant d'acquérir son remplaçant en monture E.
Idem pour moi. Je conserve aussi L'A77II pour son crop 1,5 qui donne l'équivalent d'un 105-600. Je lorgne vers le 200-600 FE mais 500g plus lourd et 10cm plus encombrant. On commence à le trouver en occasion autour de 1600€ mais il faut dégainer vite :)
Bonjour.
J'ai acheté un A99 un peu fatigué d'aspect mais très bien techniquement pour 600€ et je le préfère à mon 77iipour la qualité photo (p
Chercher sur des sites spécifiques Alpha.
Re.
Il y en a toujours un en vente sur Alpha.. à 550€. A vérifier.
Citation de: Razielima le Février 19, 2021, 15:30:22
Idem pour moi. Je conserve aussi L'A77II pour son crop 1,5 qui donne l'équivalent d'un 105-600. Je lorgne vers le 200-600 FE mais 500g plus lourd et 10cm plus encombrant. On commence à le trouver en occasion autour de 1600€ mais il faut dégainer vite :)
Je suis également dans la même optique.
mais en AF il vaut mieux un A7 III ou A7RIV voir même un A9 , celui de l'A7RIII est plus lent.
Citation de: fabco le Février 20, 2021, 10:40:58
mais en AF il vaut mieux un A7 III ou A7RIV voir même un A9 , celui de l'A7RIII est plus lent.
C'est vrai........................ mais un A7R4 et un A9 coûtent beaucoup plus cher qu'un A7R3!!! L'A7III a un très bon prix pour lui...
Citation de: jean trantecisse le Février 15, 2021, 17:17:33
Bonjour,
heureux possesseur d'un alpha 850 je suis à la recherche d'un appareil pour le remplacer. A priori le alpha 99II serait parfait mais il est introuvable. Sauriez vous quel appareil le remplace, je ne trouve rien.
Bonne journée
JT
La poursuite sur la monture Sony A ne fait, à mon avis, plus sens aujourd'hui tellement il est certain qu'elle appartient maintenant au passé, sauf si vous n'investissez pas pour plus de quelques années.
La bague LA-EA5 permet une compatibilité avec toutes les anciennes optiques à monture A... mais seulement actuellement avec le A7R4 et l'A1.
Le conseil que je vous donnerais serait donc d'attendre la sortie du A7M4 qui devrait obtenir le même niveau de compatibilité puis de basculer sur ce boîtier et faire vos premiers achats d'optiques Sony E (FE parce qu'il vous faudra des Full Frame).
Je suis intéressé par la comparaison entre l'ancien et le nouveau.
Comme je suis loin d'avoir 4 000 € à gaspiller pour avoir mieux que mon Alpha 850 fatigué, je viens de trouver à l'instant un Alpha 900 en parfait état, 1 636 déclenchements, pas à 1 000 ni 2 000 €, mais à 465 € port inclus :D
Je sais bien que l'AF est loin de celui de l'Alpha 6400 que ma chérie vient de m'offrir, mais ce sera bien suffisant pour la photo d'architecture qui occupe mes petits loisirs, sans oublier le plaisir d'avoir un des meilleurs viseurs que je connaisse, toujours pratique pour utiliser de vieux objectifs !
Citation de: MGI le Avril 06, 2021, 23:29:12
Comme je suis loin d'avoir 4 000 € à gaspiller pour avoir mieux que mon Alpha 850 fatigué, je viens de trouver à l'instant un Alpha 900 en parfait état, 1 636 déclenchements, pas à 1 000 ni 2 000 €, mais à 465 € port inclus :D
Je sais bien que l'AF est loin de celui de l'Alpha 6400 que ma chérie vient de m'offrir, mais ce sera bien suffisant pour la photo d'architecture qui occupe mes petits loisirs, sans oublier le plaisir d'avoir un des meilleurs viseurs que je connaisse, toujours pratique pour utiliser de vieux objectifs !
Ça fait vraiment peu de déclenchement au compteur.
Content pour toi que tu aies pu trouver un boîtier quasi neuf pour replacer ton A850, d'autant que le 850 était un 900 avec un réglage moins fin du prisme donc ça te donnera un boîtier vraiment similaire.
Citation de: BenD le Avril 06, 2021, 23:59:49
Ça fait vraiment peu de déclenchement au compteur.
Content pour toi que tu aies pu trouver un boîtier quasi neuf pour replacer ton A850, d'autant que le 850 était un 900 avec un réglage moins fin du prisme donc ça te donnera un boîtier vraiment similaire.
Merci et heureusement que j'ai de la patience pour attendre l'occasion que je cherche, les 24 Mp dudit A 900 avec, par exemple les 50 1,4 ou 35 1,8, sont largement suffisants et l'ensemble pas trop lourd ;)
Certains sont tentés pas le "toujours plus" du nouveau modèle, mais rien que les 42 Mp de l'Alpha 7 R II m'obligeraient à encore changer de PC et de carte graphique et il n'en ai pas question pour l'instant !
Belle occasion ! ;) :)
Personnellement, je serais toujours intéressé par une comparaison entre un A850/A900 et, par exemple, un A7 III qui a la même résolution. Je sais que le A7 a un autofocus plus rapide, des rafales plus rapides, un mode vidéo, etc... Mais pour quelqu'un qui fait de la photo posée et plutôt calme, je pense que la comparaison serait intéressante, aussi pour comparer les meilleures optiques de l'époque à celle d'aujourd'hui. Cela fait 12 ans que le A900 est sorti.
Bonsoir,
Je suis passé d'un A850 avec un 24mm zeiss f/2 à un A7 III et 20mm sony f1.8 entre autres.
Ce n'est pas moi qui le dit mais mon entourage mes photos sont plus piquées.Je mettais fait la même réflexion et pourtant la définition est la même.
Elles sont plus piquées aussi avec les optiques samyang.Le capteur est différent, il doit y être pour quelques.
j'utilise aussi le 70-400 sony avec une bague et la aussi il y a une différence.
Ce n'est pas le jour et la nuit mais il y a du plus.
La map est peut être aussi plus précise bref je vois du progrès , 10 ans entre les 2 technologies.
Entre les 24 M de pixels du 850 et du 7III ...
Sur le 1er c'est très bien à 100 /200 ISO . Lors du test CI avait bien mis en évidence qu'après c'était RAW obligatoire et 800/1600. Certains ici allaient jusqu'à 3200.
Avec le 7III c'est nickel jusqu'à 3200/6400 .
Le capteur est bien différent et la gestion du bruit a fait d'énormes progrès .
Avec le A7 III, je monte facilement à 12800 et même plus avec photolab 4 et deepprime
Ci-dessous à ISO 40.000 ;)
A7 III + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/50396161617_3c7d7d3fc0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jMkv5e)
Pie bavarde _A730440_DxO (https://flic.kr/p/2jMkv5e)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
La question était de comparer ce qui était comparable, pas vraiment de trouver quelque chose que le A7 sait faire et pas le A900... Nous savons tous que le A7 monte plus haut en isos, rafales, AF, etc...
Mais je suis peut-être un dinosaure, mais je prends encore mes photos comme du temps de l'analogique: 100 iso, parfois 400 quand il fait un peu sombre. Jamais de rafale et AF en mode mémorisé. C'est plutôt dans cette enveloppe là que j'imaginais la comparaison.
Citation de: landscapephoto le Avril 11, 2021, 22:28:56
La question était de comparer ce qui était comparable, pas vraiment de trouver quelque chose que le A7 sait faire et pas le A900... Nous savons tous que le A7 monte plus haut en isos, rafales, AF, etc...
Mais je suis peut-être un dinosaure, mais je prends encore mes photos comme du temps de l'analogique: 100 iso, parfois 400 quand il fait un peu sombre. Jamais de rafale et AF en mode mémorisé. C'est plutôt dans cette enveloppe là que j'imaginais la comparaison.
Quel sont tes besoins précis, que te manque-t-il avec l'A850 ?
(penser aux occas si trop cher neuf)
>
Montée en iso ? > A7III
Vitesse de pdv ? > A9
Haute définition ? > A7 RII ou III ou IV
Citation de: landscapephoto le Avril 11, 2021, 22:28:56
La question était de comparer ce qui était comparable, pas vraiment de trouver quelque chose que le A7 sait faire et pas le A900... Nous savons tous que le A7 monte plus haut en isos, rafales, AF, etc...
Mais je suis peut-être un dinosaure, mais je prends encore mes photos comme du temps de l'analogique: 100 iso, parfois 400 quand il fait un peu sombre. Jamais de rafale et AF en mode mémorisé. C'est plutôt dans cette enveloppe là que j'imaginais la comparaison.
Tu vas sur DXO et tu regardes les notes de l'A7III et de l'A900. Tu verras que l'A900 est battu sur les isos mais aussi en dynamique......
Citation de: landscapephoto le Avril 11, 2021, 22:28:56
La question était de comparer ce qui était comparable, pas vraiment de trouver quelque chose que le A7 sait faire et pas le A900... Nous savons tous que le A7 monte plus haut en isos, rafales, AF, etc...
Mais je suis peut-être un dinosaure, mais je prends encore mes photos comme du temps de l'analogique: 100 iso, parfois 400 quand il fait un peu sombre. Jamais de rafale et AF en mode mémorisé. C'est plutôt dans cette enveloppe là que j'imaginais la comparaison.
Ce sont 2 boitiers différents donc il n'y a pas de comparaison possible.
Plus de 10ans de technologie les sépare.
Déja, pour avoir la plus grande dynamique, il faut être au iso natif , sauf erreur c'est 200 iso sur le a850.
et ce limiter à 400 iso cela n'a plus de sens.
Il faut évoluer.
Citation de: fabco le Avril 12, 2021, 09:24:48
Ce sont 2 boitiers différents donc il n'y a pas de comparaison possible.
Assez ubuesque cette phrase. Comparer des boîtiers identiques ne va pas nous amener très loin.
Citation de: fabco le Avril 12, 2021, 09:24:48
Plus de 10ans de technologie les sépare.
C'est exactement le sens de ma question: quels ont été les changements en 10 ans? Je n'ai pas dit "tel appareil est mieux", ni "j'ai besoin de changer". Je demande de comparer.
Il y a des choses qui ont clairement évolué et nous le savons tous. Meilleur AF, moins de bruit en basse lumière, rafales plus rapide. La question est plus: y a-t-il des choses moins évidentes a priori qui ont changées aussi? Y a-t-il des choses qu'il était plus pratique de faire avec un A900/A850? Ou simplement un rendu différent que l'on pouvait préférer?
L'a7 III est plus pratique pour tout, il n'y a rien a regreter du A900/A850.
Pour les différences il suffit de lire la doc technique du boitier.
Moi, tout ce que je sais, c'est que mon A850 dort tranquillement sur son étagère depuis que j'ai acheté l'A7RII, suivi de l'A7RIII... Bon, à vrai dire, il sort une ou deux fois par an, histoire de remettre une batterie fraichement rechargée, au cas où...
Disons qu'il a été un super appareil en son temps, mais il est quand même dépassé sur la plupart des critères.
Citation de: landscapephoto le Avril 13, 2021, 17:13:56
C'est exactement le sens de ma question: quels ont été les changements en 10 ans? Je n'ai pas dit "tel appareil est mieux", ni "j'ai besoin de changer". Je demande de comparer.
Il y a des choses qui ont clairement évolué et nous le savons tous. Meilleur AF, moins de bruit en basse lumière, rafales plus rapide. La question est plus: y a-t-il des choses moins évidentes a priori qui ont changées aussi? Y a-t-il des choses qu'il était plus pratique de faire avec un A900/A850? Ou simplement un rendu différent que l'on pouvait préférer?
Je pense que JCCU a répondu en partie à la question.. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Alpha-850-versus-Sony-A7-III___604_1236
Le rendu dépend beaucoup des optiques (un peu du capteur). Si telle ou telle optique A te fait rêver, une bague devrait résoudre le problème. A moins que l'A850 (un peu à l'instar de mon défunt 1Ds II) avait un rendu particulier. Mais ça, ce sont les utilisateurs du boitier qui pourront le dire.
Y-a-t-il des fonctionnalités qu'offraient le A850 ? Aucune idée. Par curiosité, j'ai jeté un oeil à la fiche technique et je vois : viseur à 98% (j'ai assez râlé à l'époque quand mon viseur ne faisait pas 100%).
Citation de: fabco le Avril 13, 2021, 17:45:05
Pour les différences il suffit de lire la doc technique du boitier.
Mais bien sûr. On peut d'ailleurs fermer le forum et arrêter d'imprimer des magazines photo.
Franchement, je ne pensais pas qu'une question somme toute assez simple provoquerait une telle levée de boucliers. Excusez moi de l'avoir posée.
Comment on faisait avant ?
On se documentait mais c'est tellement plus simple quand quelqu'un fait le travail.
Citation de: landscapephoto le Avril 14, 2021, 12:21:08
Mais bien sûr. On peut d'ailleurs fermer le forum et arrêter d'imprimer des magazines photo.
Franchement, je ne pensais pas qu'une question somme toute assez simple provoquerait une telle levée de boucliers. Excusez moi de l'avoir posée.
Tu veux quoi comme réponse?
Les fonctionnalités ? Tu prends n'importe quelle revue sur Internet et tu auras la liste de ce qu'un A900 fait et donc ce qu'il ne fait pas (vidéo, écran arrière fixe, OVF et non EVF, ....) et des technos (type de cartes, cadence rafale,....)
Les performances "pures" du capteur: voir DXO comme déjà écrit
Citation de: JCCU le Avril 14, 2021, 14:04:28
Tu veux quoi comme réponse?
Les fonctionnalités ? Tu prends n'importe quelle revue sur Internet et tu auras la liste de ce qu'un A900 fait et donc ce qu'il ne fait pas (vidéo, écran arrière fixe, OVF et non EVF, ....) et des technos (type de cartes, cadence rafale,....)
Les performances "pures" du capteur: voir DXO comme déjà écrit
... et j'ajouterais le Live View sur l'écran arrière !
Cela à l'air d'un détail, mais pour les cadrages irréalisables au viseur, c'est un sacré plus...
Citation de: landscapephoto le Avril 14, 2021, 12:21:08
Mais bien sûr. On peut d'ailleurs fermer le forum et arrêter d'imprimer des magazines photo.
Franchement, je ne pensais pas qu'une question somme toute assez simple provoquerait une telle levée de boucliers. Excusez moi de l'avoir posée.
Vu les parts de marché de Sony à l'époque du A850, combien d'utilisateurs peuvent comparer ce boitier avec un A7 III ? Je peux te comparer avec un 5D III si tu veux. Mais un A850.... ???
Citation de: gerarto le Avril 14, 2021, 14:56:01
... et j'ajouterais le Live View sur l'écran arrière !
Cela à l'air d'un détail, mais pour les cadrages irréalisables au viseur, c'est un sacré plus...
Va donc dire de ma part sur les fils Pentax que d'avoir collé un écran fixe sur le prochain K-3 III est une idée géniale ;D
Ceci étant, quant on a goûté au plaisir du viseur 100 % de l'Alpha 900, un pauvre machin tel celui de l'Alpha III peut rebuter d'emblée, ridicule face à celui de 3 680 000 points du Panasonic G 9 deux fois moins cher !
Citation de: gerarto le Avril 14, 2021, 14:56:01
... et j'ajouterais le Live View sur l'écran arrière !
Cela à l'air d'un détail, mais pour les cadrages irréalisables au viseur, c'est un sacré plus...
Si tu as un écran arrière fixe (ce que j'ai mentionné), de toute façon pour les cadrages irréalisables au viseur, c'est rapé, non?
Exemples:
dans une foule, tu veux tenir ton boîtier au dessus de toi Tu fais quoi avec un écran arrière fixe?
tu veux photographier au raz du sol sans t'allonger par terre; Tu fais quoi avec écran arrière fixe?
tu fais de la macro et tu veux passer ton boîtier à travers les branches mais sans passer la tête pour éviter de faire bouger les dites branches. Pas commode avec écran arrière fixe
(Nota: dans les 3cas, l'écran complètement orientable des A99/99I/77...est nettement supérieur aux écrans des A7/9/1 Pas compris qu'ils n'aient toujours pas mis ce système sur la monture E)