Je m'intéresse aux trucs insignifiants en ce moment ceux qui nous tombent sous les yeux et que l'on ne regarde pas... L'est il ? Rend t'il bien?Le sujet vaut-il la chandelle?
Désolée je n'accroche pas
Idem...
Ben désolé mais moi nan plus.
Les mauvaises herbes sont de trop la photo manque d'effet de matières et de textures.
A refaire avec une lumière un poil plus chaude, plus tôt le matin ou en fin de journée.
;)
Idem ! (ça cartonne chez les bisounours !)
Merci pour vos réponses. Je n'en attendais pas moins.
Citation de: Echo le Mai 04, 2021, 12:58:52
Merci pour vos réponses. Je n'en attendais pas moins.
Un de tes rares moments de lucidité. ;D
Seule, ta photo risque de ne pas beaucoup parler. Malgré le texte qui explique ta démarche. Je pense qu'une série lui donnerai plus de sens.
Cet anneau est peut être insignifiant maintenant, mais ne l'étais pas quand il a été posé. (Pour attacher un poney ou un bateau par exemple).
C'est dans ce sens que j'irais en partant de ton idée, sortir de l'insignifiance les éléments qui on perdu leur utilité avec l'évolution de la société et que l'on ne remarque plus vriament.
Après tu peux soit les photographier comme ici de manière descriptive pour en faire l'inventaire, tu peux aussi les mettre en opposition par le cadrage avec ce qui les a rendu désuet, etc...
Bref c'est une piste, à toi de bien définir ton sujet et l'approche que tu en auras ;)
Je sais c'est mal mais je ne résiste pas :
Citation de: Echo le Mai 04, 2021, 13:12:42
Quand tu feras des photos dégagées de ton égo et artistiques. Que tu maitriseras ton appareil et en feras assez pour te dégager de tout, pour en produire qui vienne de lui et non de toi par le recours de logiciels; et de toi parce que tu le connaitras assez,pour savoir en tirer parti , alors oui, on pourra parler. ;) Pour le moment je ne retiens que ton oeil, mais pas le travail. Bonne journée.
En fait sur cette photo, je ne retiens ni l'oeil ni le travail. Tu n'as pas réussi à faire ressortir les textures (peut-être que justement tu aurais dû utiliser des logiciels pour le faire ;) ), la composition est plate, le sujet sans grand intérêt ... C'est une photo d'anneau quoi !
Je trouve la démarche de s'intéresser à ce qui est insignifiant louable, mais si c'est pour le laisser dans son insignifiance, je dois dire que je suis perdu.
Citation de: etsocal le Mai 04, 2021, 13:34:23
Un de tes rares moments de lucidité. ;D
Tu penses vraiment? :D
Citation de: Echo le Mai 04, 2021, 15:07:51
Tu penses vraiment? :D
En fait non, je suis persuadé qu'il ne le pense pas. Toute personne à peu près saine d'esprit se rend parfaitement compte que tu n'as jamais de moment de lucidité ;D Je me suis souvent demandé à quoi tu tournais d'ailleurs, le bon vieux picrate ou quelque chose de plus fort ?
Par contre moi je sais que tu ne tournes absolument à rien en dehors du vent.
Salut Echo
Citation de: Echo le Mai 04, 2021, 12:42:57
Je m'intéresse aux trucs insignifiants en ce moment ceux qui nous tombent sous les yeux et que l'on ne regarde pas...L'est il ? Rend t'il bien?Le sujet vaut-il la chandelle?
"L'est-il?" Assurément oui pour moi, les autres ça les regarde.
"Rend t'il bien?" Déjà vendredi, que le temps passe vite.
"Le sujet vaut-il la chandelle?" En ou pour cinquante nuances de gris, why not.
A+ ;)
En gris ce n'est pas mieux.
Citation de: Echo le Mai 04, 2021, 17:18:58
En gris ce n'est pas mieux.
Et cinquante nuances ?
Bah les avis vont tourner en rond
A+ ;)
Cinquante seulement c'est plat et con... Pour toi uniquement mais bon c'est tout ce que j'en tirerais.
Citation de: Stepbystep le Mai 04, 2021, 17:44:51
Merci à Echo de me permettre de recycler un précédent commentaire. :D :D :D
Tu va voir si je ne vais pas toucher au divin moi.Et ma paire de pompes au cul, ça t'évoque quelque chose?
Grand fou va.... ::) :D :D :D
J'ai la série des insignifiants. Deux cloches...
Sortie de ses gonds.
Sans clef.
Mais pincé.
à poigne.
Quelqu'un pour l'attacher?
Fenêtre dans la cellule.
Je pense que tu photographies des objets et non leur insignifiance.
Perso, je ne vois rien qui m'accroche dans cette description.
Quelle superbe série... Elle serait capable de faire de l'ombre à tes superbes photos de biches et autres cervidés dans une autre rubrique du forum ! ;D ;D ;D
Citation de: ivanovitch le Mai 04, 2021, 19:18:12
Quelle superbe série... Elle serait capable de faire de l'ombre à tes superbes photos de biches et autres cervidés dans une autre rubrique du forum ! ;D ;D ;D
;-)
Pour les cocus je ne sais pas.
PAS plus d'enthousiasme que ça pour des photos prises avec un 25 mm pour une stabilisation restée sur 300 mm? C'est dommage...
Citation de: ivanovitch le Mai 04, 2021, 19:18:12
Quelle superbe série... Elle serait capable de faire de l'ombre à tes superbes photos de biches et autres cervidés dans une autre rubrique du forum ! ;D ;D ;D
A quelques détails près, j'ai pensé la même chose. ;D :laugh:
Citation de: Echo le Mai 04, 2021, 22:12:37
PAS plus d'enthousiasme que ça pour des photos prises avec un 25 mm pour une stabilisation restée sur 300 mm? C'est dommage...
???
J'ai dû rater un épisode. ::)
Citation de: egtegt² le Mai 04, 2021, 15:32:13
En fait non, je suis persuadé qu'il ne le pense pas. Toute personne à peu près saine d'esprit se rend parfaitement compte que tu n'as jamais de moment de lucidité ;D Je me suis souvent demandé à quoi tu tournais d'ailleurs, le bon vieux picrate ou quelque chose de plus fort ?
[/color]
peut-être un surdosage de son remède contre la covid ;D
Citation de: ivanovitch le Mai 04, 2021, 19:18:12
Quelle superbe série... Elle serait capable de faire de l'ombre à tes superbes photos de biches et autres cervidés dans une autre rubrique du forum ! ;D ;D ;D
;D ;D ;D
Gleu ,gleu ma petite danseuse, tu ne sais pas de quoi il parle...
Le morbac 33 est de sortie, ça va être intéressant donc....comme d'hab,+1, superbe, pas mieux ,tout à fait, la paille.... >:D >:D
Citation de: Echo le Mai 05, 2021, 10:44:05
Gleu ,gleu ma petite danseuse, tu ne sais pas de quoi il parle...
ici aussi comme sur le off, vous faites l'unanimité aussi bien pour vos commentaires que pour vos "photos" ;D ;D ;D
En N/B c'est nettement mieux et la série aide à comprendre ta démarche photographique.
;)
Citation de: Mr Nobody le Mai 05, 2021, 16:51:25
oui...tout s'éclaire...ah ah
On t'as sonné toi le couillon?
Citation de: poc128 le Mai 05, 2021, 16:40:00
En N/B c'est nettement mieux et la série aide à comprendre ta démarche photographique.
;)
a tout prendre je croies bien qu'il n'y en a pas, c'est juste pour m'amuser à faire causer... Et évidemment il ne faut pas tomber dans le piège. Mais je vais en refaire que je posterais ce soir parce que je ne suis pas satisfait du N&B qui peut être bien meilleurs.
Citation de: Echo le Mai 05, 2021, 16:56:34
a tout prendre je croies bien qu'il n'y en a pas, c'est juste pour m'amuser à faire causer... Et évidemment il ne faut pas tomber dans le piège. Mais je vais en refaire que je posterais ce soir parce que je ne suis pas satisfait du N&B qui peut être bien meilleurs.
Quoi qu'il en soit ça nous donne à voir une série sympa sur ces objets oubliés.
Alors démarche où pas...
;)
Bha tien justement on est ce soir et comme j'ai fini par avoir horreur de travailler tout est du boitier.
2 les cloches... avec la petite bonne femme qui veille.
3 une poignée du XVIII ème on ne les remarque pas parce qu'on s'en sert tous les jours.
Un petit annal des anneaux pour attacher les chevaux et une faucille mais j'ai pas encore le marteau ; je promets de faire une compo si je le retrouves...
Tout est à 640 isos pour avoir du grain,ce n'était peut être pass utile?
Citation de: Echo le Mai 05, 2021, 17:49:31
Tout est à 640 isos pour avoir du grain,ce n'était peut être pass utile?
Le grain pourquoi pas...
Mais l'ensemble manque certainement de cohérence et pour moi d'intérêt.
Pourquoi de cohérence. Le thème c'est bien rien à faire et photographier des objets qu'on ne voie pas insignifiants. Je me demande bien qui peut encore se servir d'une serpe, depuis longtemps remisée dans une cave, ou prêter attention à une poignée de porte?
Citation de: Echo le Mai 05, 2021, 21:39:19
Pourquoi de cohérence. Le thème c'est bien rien à faire et photographier des objets qu'on ne voie pas insignifiants. Je me demande bien qui peut encore se servir d'une serpe, depuis longtemps remisée dans une cave, ou prêter attention à une poignée de porte?
ne pas confondre serpe et faucille
et ma faucille je m'en sers, bien aiguisée
Citation de: Echo le Mai 05, 2021, 21:39:19
Pourquoi de cohérence. Le thème c'est bien rien à faire et photographier des objets qu'on ne voie pas insignifiants. Je me demande bien qui peut encore se servir d'une serpe, depuis longtemps remisée dans une cave, ou prêter attention à une poignée de porte?
Est ce que cela rend pour autant les chose intéressante ? La parti pris est assez neutre et les photos sont fort banales...
Le spectateur pourrait aussi n'en avoir rien à faire...
Citation de: LeLamaFou le Mai 05, 2021, 22:17:13
Est ce que cela rend pour autant les chose intéressante ? La parti pris est assez neutre et les photos sont fort banales...
Le spectateur pourrait aussi n'en avoir rien à faire...
C'est son droit. Je ne me rend pas compte de la banalité des choses puisque les choses sont déjà en soi banales.Neutre, bha oui je ne voie pas sortir le rideau rouge d'un théâtre pour les rendre puisque de toute façon c'est banal comme un jour de pluie et qu'on y fait pas attention. Mais ça c'est ton appréciation, peut être la mienne également, je ne saurais pas te répondre là dessus.Je ne sais pas.
Citation de: dioptre le Mai 05, 2021, 22:09:03
ne pas confondre serpe et faucille
et ma faucille je m'en sers, bien aiguisée
Une faucille à dent comme le nom l'indique et la plupart des gens habitués à leur zones pavillonnaire s'en serviraient encore et en nombre? Je l'ignore. En tout cas s'ils s'en servent, il y a des chances qu'ils ne la regardent pas, elle fait partie de leurs habitudes . Ils l'ont.
Une dernière avec un autre appareil et sans grain.A plus.
Si on parle de la 1ère, le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle ne casse pas trois pattes à un canard.
On peut faire de bonne photo de tout, y compris de l'insignifiant, mais celle-ci n'est pas terrible :
- la composition est à la rue (pourquoi, par exemple, avoir coupé l'ombre de l'anneau ?),
- si le sujet est l'anneau, pourquoi ne pas avoir fait le point dessus ? La mise au point semble avoir été faite sur le support, résultat, les détails de l'anneau son flous (manque de PDC).
- c'est typiquement un sujet où, pour qu'il suscite un tout peu d'intérêt, il faut une belle lumière, une composition au petit poil, de la mise en valeur de matière,voire un point d'orgue, un petit truc qui attire l'oeil et il me semble qu'on a pas grand chose de tout ça.
Le noir et blanc relève un petit peu le niveau mais il y a encore du chemin à faire.
Les photos suivantes ne m'enthousiasment pas plus.
Pourquoi ne pas l'avoir coupée? La mise au point s'est faite sur l'anneau, il fait une trentaine de cm de diamètre et est lisse mais parfaitement lisse comme le montre la photo . je l'ai pris comme on passe devant, sans le voir. Il y aurait donc quelque chose à voir d'une anecdote?C'est un anneau d'amarrage de bateaux. Mais ton ressenti est intérèssant.
Cantine peut être?
sujet clos?
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 09:46:32
et est lisse mais parfaitement lisse comme le montre la photo .
Non il n'est pas lisse mais parait lisse (PDC ?), il y a des oxydations des traces de choc et puis son point d'ancrage est plein d'aspérités... floues.
Tu as gommé ses cicatrices, ses traces historiques, c'est dommage. Et puis son ombre entière c'est sa trace dans le temps, faut pas lui enlever ça, il est déjà assez insignifiant comme ça pourquoi ôter ce qu'il tente de signifier ?
Enfin du neuf avec ce concurrent sorti tout droit du Off , aux posts polémiques de nanot et JP.L ! ;D
Citation de: Echo le Mai 05, 2021, 16:53:54
On t'as sonné toi le couillon?
En fait votre place est bien sur le off, car pour vos photos: "que dire" ;D ;D ;D ;D
Citation de: zuiko le Mai 06, 2021, 10:13:51
Non il n'est pas lisse mais parait lisse (PDC ?), il y a des oxydations des traces de choc et puis son point d'ancrage est plein d'aspérités... floues.
Tu as gommé ses cicatrices, ses traces historiques, c'est dommage. Et puis son ombre entière c'est sa trace dans le temps, faut pas lui enlever ça, il est déjà assez insignifiant comme ça pourquoi ôter ce qu'il tente de signifier ?
J'ai fais tout ça avec un seul cliché? Parce qu'une ombre n'est pas une trace dans le temps? Que dire d'une demi lune? Les martèlements sont bien rendus. malheureusement je ne peux pas te l'envoyer par la poste. Enfin si tu le voies comme ça moi je n'ai rien contre, mais c'est l'ouverture du sujet. Mais alors il n'est donc pas insignifiant contrairement à ce que tu affirmes? Parce que dis donc tu as l'air d'en savoir....
Et que tente t'il de signifier d'après toi, plus que ce qu'il signifiait et n'a plus d'utilité? Justement, j'essayes de le savoir. Pourquoi je l'ai pris comme ça?
Citation de: agl33 le Mai 06, 2021, 10:42:06
En fait votre place est bien sur le off, car pour vos photos: "que dire" ;D ;D ;D ;D
Gle gle ma petite poule comment dire?
Je vais te fournir un agrandissement, si tu veux rien que pour toi. Mais franchement je ne voies pas de quoi tu parles?tu te prends la tête avec un truc anodin qui veut une suite...
Si tu trouves que c'est net, je n'y peux pas grand chose...
Connais-tu le filtre passe-haut ?
Il y a moyen de faire une bonne photo en un seul cliché, heureusement, comment faisait-on en diapos qui coutaient la peau des fesses et même plus ?
Bin, non pour moi, rien n'est insignifiant en ce bas monde et particulièrement les objets manufacturés.
Celui-là, il raconte les bateaux qui lui ont été attachés, les mains des marins qui l'ont soulevé pour passer le nœud, sa rouille signifie son ancienneté, ses stigmates, les coups qu'il a reçu etc...
Je n'ai pas photo shop et j'ai déjà dis que c'était du boitier. Le seul filtre passe haut que je connaisse c'est de prendre en mesure spot et de chercher à faire sa mise au point vers la lumière pas vers l'ombre. Après on peut rajouter de la netteté du boitier, des contrastes , et toute sorte de chose, là c'est réglé standard. Maintenant si tu me dis qu'elle n'est pas bonne je te renvoies aux standards de ce qui est bon en photo. On ne reconnait pas que c'est anneau?
Et c'est bien parce que le regard qu'on porte sur ce genre d'objet est toujours totalement vide et qu'ils sont insignifiants que j'ai été porté à chercher à faire une série.
Citation de: Mr Nobody le Mai 06, 2021, 11:55:15
Pas besoin de photoshop, la touche Suppr suffit amplement.
Excellent ;)
Citation de: Mr Nobody le Mai 06, 2021, 11:55:15
Pas besoin de photoshop, la touche Suppr suffit amplement.
Tu peux m'indiquer où elle se trouve chez toi, ça aiderait beaucoup? Mais si tu insistes ça risque de ne pas être constructif. Enlève ton masque néo...
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 11:45:17
Je n'ai pas photo shop et j'ai déjà dis que c'était du boitier. Le seul filtre passe haut que je connaisse c'est de prendre en mesure spot et de chercher à faire sa mise au point vers la lumière pas vers l'ombre. Après on peut rajouter de la netteté du boitier, des contrastes , et toute sorte de chose, là c'est réglé standard. Maintenant si tu me dis qu'elle n'est pas bonne je te renvoies aux standards de ce qui est bon en photo. On ne reconnait pas que c'est anneau?
Et c'est bien parce que le regard qu'on porte sur ce genre d'objet est toujours totalement vide et qu'ils sont insignifiants que j'ai été porté à chercher à faire une série.
Amusant. ;D
Juste une question : est-ce que pour Echo s'intéresser à l'insignifiant peut être considéré comme du narcissisme ? ;D
Citation de: egtegt² le Mai 06, 2021, 15:23:16
Juste une question : est-ce que pour Echo s'intéresser à l'insignifiant peut être considéré comme du narcissisme ? ;D
Alors là!!!! Tu es brutal!!!!!! ;) :)
Mais je m'intéresse à vous, Moi?
Citation de: miatafan le Mai 06, 2021, 14:20:41
Franchement, sans vouloir en rajouter, c'est archi flou, c'est difficilement crédible de croire que tu ne le vois pas, ou alors, si tu as une bonne mutuelle, il va falloir aller consulter un ophtalmo. Mais je n'ai rien contre l'idée des trucs oubliés comme ces ferrures diverses et variées et qui peuvent faire un bon sujet. Nanot avait fait un truc pas mal dans le genre il n'y a pas très longtemps.
Et là c'est flou?
Ail c'est moche.J'ai bien éssayé d'accentué la netteté mais j'ai l'habituelle réponse votre fichier a échoué aux tests de sécurité.
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 11:45:17
On ne reconnait pas que c'est anneau?
Pour paraphraser Magritte, : ceci n'est pas un anneau...
Mais c'est une médiocre photo d'anneau, pour mieux me faire comprendre et travailler ta sémiologie, tu peux parcourir ce texte (http://www.surlimage.info/ecrits/pdf/technocomA-2008.pdf) avec profit, je pense...
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 11:45:17
Et c'est bien parce que le regard qu'on porte sur ce genre d'objet est toujours totalement vide et qu'ils sont insignifiants que j'ai été porté à chercher à faire une série.
Si tu veux réaliser des photos insignifiantes, d'objets insignifiants, je pense qu'effectivement tu en es capable, par contre il ne faudra pas t'étonner d'être considéré comme un photographe insignifiant.
Tu peupleras ainsi un peu plus la patrie des artistes incompris ;)
Quant au filtre passe-haut, nul besoin de disposer de Photoshop, tu trouveras de nombreux tutos qui t'expliqueront comment faire avec The Gimp (gratuit).
Personnellement, j'utilise CNX2 directement sur le raw.
Et puis alors franchement je m'en fous...
Citation de: zuiko le Mai 06, 2021, 16:13:35
Pour paraphraser Magritte, : ceci n'est pas un anneau...
Mais c'est une médiocre photo d'anneau, pour mieux me faire comprendre et travailler ta sémiologie, tu peux parcourir ce texte (http://www.surlimage.info/ecrits/pdf/technocomA-2008.pdf) avec profit, je pense...
Si tu veux réaliser des photos insignifiantes, d'objets insignifiants, je pense qu'effectivement tu en es capable, par contre il ne faudra pas t'étonner d'être considéré comme un photographe insignifiant.
Tu peupleras ainsi un peu plus la patrie des artistes incompris ;)
Quant au filtre passe-haut, nul besoin de disposer de Photoshop, tu trouveras de nombreux tutos qui t'expliqueront comment faire avec The Gimp (gratuit).
Personnellement, j'utilise CNX2 directement sur le raw.
Bon je te renvoies à ta propre production. Parce que franchement si c'est tout ce que tu as trouvé bof ! Par contre tu semble bien capable de tout et c'est même à ça qu'on les reconnait.
Tu devrais t'intéresser à la philo de l'image d'où l'idée est issue ,ça t'éviterais entre autre, de dire des bêtises. Par contre en effet tu ne m'es pas essentiel , pas plus que moi pour toi. Merci et bonne journée!
Et pour le coup je suis tout de même assez amusé parce que même Ectosal ne sait pas de quoi il parle, alors ça va aller .
Citation de: zuiko le Mai 06, 2021, 16:13:35
Pour paraphraser Magritte, : ceci n'est pas un anneau...
Mais c'est une médiocre photo d'anneau,
Dialoguer avec ce genre de malade gratuitement , chapeau ! :D
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 16:27:29
Et puis alors franchement je m'en fous...
Et bien, pourquoi postes-tu des photos ici alors ?
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 16:27:29
Bon je te renvoies à ta propre production.
Tu m'en vois extrêmement flatté car si j'en crois ce qu tu as qualifié récemment de m...e, je me trouve en bonne compagnie. :)
Au fait, tes tentatives d'accentuer la netteté démontrent à merveille que ton anneau n'est absolument pas lisse, contrairement à ce que tu affirmais.
Il faut aussi apprendre à regarder ses propres photos (je sais, moi aussi je pêche aussi parfois de ce côté là).
J'en avais pas fini avec toi ,non j'ai pas utilisé de filtre optique dans la première qui semble seule, avoir retenue ton attention . Et oui c'était bel et bien une merde. Et d'une merde identique prise en clichée j'ai bien montré qu'on pouvait arriver à autre chose rien qu'avec son boitier Seulement évidemment il ne faut pas que les uns et les autres manquent de mauvaise foi ,que les uns et les autres ne jouent pas constamment avec leurs curseurs alors si en effet c'est la compagnie dan laquelle tu te sents à ton aise je ne voies pas pourquoi tu me parles de photo tu n'es pas qualifié. ;D
Mais comme je l'ai déjà dis ,c'est à ça qu'on les reconnait.
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 16:45:55
non j'ai pas utilisé de filtre optique dans la première qui semble seule, avoir retenue ton attention .
J'ai écrit ça, moi ?
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 16:45:55
pourquoi tu me parles de photo tu n'es pas qualifié. ;D
Chacun se fera une idée sur ses critères personnels de ta propre pertinence sur le même sujet...
Je te laisse à ta série magistrale, bonne continuation.
Voilà une idée excellente . Fallait pas me demander si j'avais utiliser un filtre passe haut parce qu'à part ceux de l'appareil uniquement en monochrome et ceux optiques je n'en connais pas d'autres ; vous parliez bien de la lumière il me semble?
Quand aux autres je ne sais pas si je suis malade, mais je sais que même quand on leur explique quelque chose ils ne comprennent pas nécessairement et qu'ils insistent lourdement; ,un peu comme vous en somme ,sans grand intérêt.
Du reste je suis bien certain qu'ils n'ont toujours pas compris.Ce qui est quand même un comble quand on se permet d'être en plus méprisant.
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 17:49:08
Fallait pas me demander si j'avais utiliser un filtre passe haut parce qu'à part ceux de l'appareil uniquement en monochrome et ceux optiques je n'en connais pas d'autres ; vous parliez bien de la lumière il me semble?
Pourtant il était interprétable que tu semblais savoir de quoi je parlais puisqu'à ma question tu as répondu :
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 11:45:17
Je n'ai pas photo shop
Pour ta gouverne donc, un filtre passe-haut est un type de filtre proposé par certains programmes de traitement d'image (on en parle aussi pour le traitement du son), qui permet d'accentuer/mettre en valeur les fréquences hautes de l'image, autrement dit les ruptures de ton, donc les lignes de démarcation entre zones. Par cette méthode il permet d'accentuer les détails de l'image (avec réglage visuel de l'effet).
Pour la théorie, c'est
ici (https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_passe-haut)...
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 17:49:08
Ce qui est quand même un comble quand on se permet d'être en plus méprisant.
Quand on sème le mépris, on récolte quoi, à ton avis ?
Citation de: zuiko le Mai 06, 2021, 18:11:43
Pourtant il était interprétable que tu semblais savoir de quoi je parlais puisqu'à ma question tu as répondu :
Pour ta gouverne donc, un filtre passe-haut est un type de filtre proposé par certains programmes de traitement d'image (on en parle aussi pour le traitement du son), qui permet d'accentuer/mettre en valeur les fréquences hautes de l'image, autrement dit les ruptures de ton, donc les lignes de démarcation entre zones. Par cette méthode il permet d'accentuer les détails de l'image (avec réglage visuel de l'effet).
Pour la théorie, c'est ici (https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_passe-haut)...
Quand on sème le mépris, on récolte quoi, à ton avis ?
Merci je n'ai pas besoin de votre gouverne, je sais je m'en sers en programme de logiciel de l'appareil ou en optique. Seulement vous semblez ignorer ce qu'est exactement un filtre passe haut en optique et là ça se nomme autrement et ont un résultat assez proches parce que c'est logique à moins que la lumière ne soit plus une onde? . Mais il y a plein de choses qui semblent assez incohérentes ici.
Et quand on traite les gens comme vous le faites on mérites quoi à votre avis? Parce que quand même je me donne la peine de vous répondre mais si vous y tenez... A fou dangereux fou et demi plus dangereux.
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 18:28:08
Seulement vous semblez ignorer ce qu'est exactement un filtre passe haut en optique
Un filtre passe-haut, en optique est un filtre qui permet de passer toutes les longueurs d'onde situées au-delà de la longueur d'onde de coupure spécifiée, donc il passe les hautes fréquence, c'est à dire les bleus voire les ultra-violets. Il a à peu près aucun effet sur la netteté de l'image, à priori.
L'intérêt d'un filtre passe-haut optique est essentiellement scientifique, les usages en photographie sont extrêmement limités.
Si tu as des exemples d'usage, je suis preneur !
Ici je n'ai pas parlé d'optique mais de programme de traitement, les fréquences en cause ne sont donc pas celles de la lumière mais des détails de l'image.
Mais pas seulement on peut dire par extension que tout filtre qui canalise la lumière et a un effet d'optique sur le rendu de la photo est un filtre passe haut à partir du moment où il touche aux ultraviolets, canalise la lumière, coupe les bandes passantes... Sans quoi ce ne serait pas logique. Et la science ne s'en accommoderait pas. Il faut aller jusqu'au bout des raisonnements, sans quoi il en manque toujours un bout et on tombe dans le langage technique qui compartimente pour protéger un savoir.
Les filtres passe haut on du reste disparu de la plupart des appareils; à moins d'un traitement logiciel spécifique, maishttps://www.edmundoptics.fr/campaigns/high-performance-optical-filters/ (https://www.edmundoptics.fr/campaigns/high-performance-optical-filters/)
Bon maintenant je poursuis.
La discussion est intéressante, surtout les propos de Zuiko.
Mais la photo est floue, aucuns artifices matériel ou logiciel ne pourront sauver cet état de fait. C'est un flou « de bougé », fallait choisir le bon réglage au départ.
Et comme le stipulait la signature d'un membre historique du forum: « Quand c'est flou, c'est floutu... »
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 18:54:17
Mais pas seulement on peut dire par extension que tout filtre qui canalise la lumière et a un effet d'optique sur le rendu de la photo est un filtre passe haut à partir du moment où il touche aux ultraviolets, canalise la lumière, coupe les bandes passantes... Sans quoi ce ne serait pas logique. Et la science ne s'en accommoderait pas.
Ce qui est sûr c'est que la science ne s'accommodera pas de ta définition fluctuante approximative !
Les filtres passe-haut optiques sont d'un usage industriel et à l'évidence tu n'en utilises pas sur ton appareil, en tout cas pas sur les photos présentées dans ce fil.
C'est tout de même, il me semble, un travail très pauvre et sans grande imagination
Allez faire un tour ici pour vous aérer l'oeil :
https://www.magnumphotos.com/photographers/
https://www.agencevu.com/photographers/
Citation de: Echo le Mai 06, 2021, 18:54:17
Mais pas seulement on peut dire par extension que tout filtre qui canalise la lumière et a un effet d'optique sur le rendu de la photo est un filtre passe haut à partir du moment où il touche aux ultraviolets, canalise la lumière, coupe les bandes passantes... Sans quoi ce ne serait pas logique. Et la science ne s'en accommoderait pas. Il faut aller jusqu'au bout des raisonnements, sans quoi il en manque toujours un bout et on tombe dans le langage technique qui compartimente pour protéger un savoir.
Les filtres passe haut on du reste disparu de la plupart des appareils; à moins d'un traitement logiciel spécifique, maishttps://www.edmundoptics.fr/campaigns/high-performance-optical-filters/ (https://www.edmundoptics.fr/campaigns/high-performance-optical-filters/)
Bon maintenant je poursuis.
Je savais grâce au forum "off" que tu étais un grand spécialiste en virologie, épidémiologie, pharmacologie...et j'en oublie (sans parler de tes excellentes théories sur la mesure de la lumière). Et voilà que tu rajoutes une nouvelle corde à ton arc, l'optique ondulatoire.
.
https://www.psychologies.com/Moi/Se-connaitre/Personnalite/Articles-et-Dossiers/Je-sais-tout-sur-tout
https://nospensees.fr/8-cles-pour-lutter-contre-les-personnes-je-sais-tout/
https://www.youtube.com/watch?v=xv8-sLG3UOY
Je ne comprends pas la démarche. Peut être celle de vouloir à tout prix montrer son chef d'œuvre. Ce sont pour moi des tests photos qu'un amateur ferait avec son nouvel appareil. L'expo n'est pas bonne sur certaines et elles sont floues. est ce volontaire ? En tout les cas elles ne sont pas intéressantes car plates. Sans aucunes démarches artistiques dans la prise de vu ni la composition. A l'image d'un scanner qui ne fait que figer un objet de façon froide...et encore, un scanner si il n'est pas défaillant produit une image nette.
Citation de: parismiami75001 le Mai 06, 2021, 23:37:12
Je ne comprends pas la démarche. Peut être celle de vouloir à tout prix montrer son chef d'œuvre. Ce sont pour moi des tests photos qu'un amateur ferait avec son nouvel appareil. L'expo n'est pas bonne sur certaines et elles sont floues. est ce volontaire ? En tout les cas elles ne sont pas intéressantes car plates. Sans aucunes démarches artistiques dans la prise de vu ni la composition. A l'image d'un scanner qui ne fait que figer un objet de façon froide...et encore, un scanner si il n'est pas défaillant produit une image nette.
Bof , certains propriétaires de chiens vont promener leur animal de compagnie en le tenant en laisse dans le quartier , lui , il fait la même chose mais avec un APN , sa courroie autour du cou ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Mai 07, 2021, 10:16:46
Bof , certains propriétaires de chiens vont promener leur animal de compagnie en le tenant en laisse dans le quartier , lui , il fait la même chose mais avec un APN , sa courroie autour du cou ! ::)
A propos de chien, il y a des années, à la MEP, un photographe avait une Expo sur la vision que pouvait avoir son chien lors de sa promenade quotidienne. Il laissait pendouiller son boîtier à la même hauteur que les yeux de chien. Le résultat était une série de porte vitrées, de bouts de voitures et pieds de bancs....
Je n'ai pas retenu le nom de ce photographe, l'était-il d'ailleurs ou bien était-il un artiste qui a utilisé la photographie pour exprimer une vision ponctuelle. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai rien vue de plus étrange (pour ne pas dire plus désobligeant). Ici, je ne suis pas loin de ressentir la même chose.
A+ ;)
Citation de: egtegt² le Mai 06, 2021, 15:23:16
Juste une question : est-ce que pour Echo s'intéresser à l'insignifiant peut être considéré comme du narcissisme ? ;D
elle m'a fait bien rire celle-là
Citation de: etsocal le Mai 06, 2021, 20:50:34
Je savais grâce au forum "off" que tu étais un grand spécialiste en virologie, épidémiologie, pharmacologie...et j'en oublie (sans parler de tes excellentes théories sur la mesure de la lumière). Et voilà que tu rajoutes une nouvelle corde à ton arc, l'optique ondulatoire.
.
https://www.psychologies.com/Moi/Se-connaitre/Personnalite/Articles-et-Dossiers/Je-sais-tout-sur-tout
https://nospensees.fr/8-cles-pour-lutter-contre-les-personnes-je-sais-tout/
https://www.youtube.com/watch?v=xv8-sLG3UOY
la vidéos me fait de suite penser à certains personnages sur ce forum ;) ;)
Citation de: yaquinclic le Mai 07, 2021, 11:00:53
A propos de chien, il y a des années, à la MEP, un photographe avait une Expo sur la vision que pouvait avoir son chien lors de sa promenade quotidienne. Il laissait pendouiller son boîtier à la même hauteur que les yeux de chien. Le résultat était une série de porte vitrées, de bouts de voitures et pieds de bancs....
Je n'ai pas retenu le nom de ce photographe, l'était-il d'ailleurs ou bien était-il un artiste qui a utilisé la photographie pour exprimer une vision ponctuelle. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai rien vue de plus étrange (pour ne pas dire plus désobligeant). Ici, je ne suis pas loin de ressentir la même chose.
A+ ;)
Merci pour l'anecdote qui me fait penser , un peu en extrapolant , à l'histoire de la blague montée par des artistes de Montmartre à propos d'une toile peinte par la queue d'un âne ! :D
Citation de: ClaireSrt le Mai 04, 2021, 12:48:48
Désolée je n'accroche pas
C'est pourtant fait pour!
Citation de: ClaireSrt le Mai 04, 2021, 12:48:48
Désolée je n'accroche pas
Si tu y mets de la mauvaise volonté, aussi... :)