suite à la discussion sur l'Epson P900, convaincu par certains, j'ai commandé la sonde X-Rite i1Studio. Bon, reçu...
Dès que je me connecte au site X-Rite pour m'enregistrer et télécharger le logiciel, Adobe Creative Cloud me signale un problème, et rien ne marche...
Qq'un a-t-il connu ça ?
C'est quoi Adobe Creative Cloud ?
(comprendre : rapport avec X-Rite ?)
C'est l'application Adobe qui gère les abonnements à Ps, Lr et autres.
Justement, je ne vois pas le rapport, mais à chaque coup, ça marche. enfin, non, justement, ça foire.
J'ai fini par télécharger le pilote, mais... J'ai déjà eu plusieurs sondes - écran, papier - mais celle-ci est vraiment la plus chiante. Indications très insuffisantes, SAV injoignable, et en plus, elle ne veut pas se connecter. Connecter, c'est bien brancher une prise mâle dans une prise femelle ?
Je suppose, au vu des spécifications du truc, qu'il doit y avoir une mise à jour qui manque quelque part dans les entrailles du Mac...
En ce qui me concerne, j'ai installé sans problème le logiciel de la i1 Studio (sur PC, W10, au club photo) mais je ne m'en suis pas encore servi...
J'ai, moi aussi, fini par installé le prgm Color Muni Photo et Photo color picker.
J'arrive à imprimer une feuille de tests, mais quand il faut lire les infos, ma sonde est déclarée non branchée. J'ai essayé tous les adaptateurs que j'ai - puisque je ne pense pas qu'il existe un câble direct entre Mac et cette vieille prise USB. J'ai même essayé le bidule Mac à 75 euros indispensable pour connecter le lecteur graveur de CD... Nib.
L'assistance est toujours débordée et ne rappelle pas - ça vaut pas l'assistance Epson.
Je voudrais bien savoir si qq chose montre, sur la sonde elle-même (du genre, une diode qui s'allume) qu'elle est branchée...
Citation de: iago le Mai 19, 2021, 21:03:20
Je voudrais bien savoir si qq chose montre, sur la sonde elle-même (du genre, une diode qui s'allume) qu'elle est branchée...
Oui, il y a une led qui s'allume toutes les 4 à 5s sur la Colormunki dès qu'elle branchée sur un port USB
Si je me souviens bien, il faut installer le logiciel avant de connecter la sonde...
exact : c'est fait. Je commence à me demander si la malédiction a encore frappé... Je suis abonné à recevoir un premier produit qui ne marche pas et devoir l'échanger...
J'ai désinstallé le prgm, et réinstallé : ce n'est plus le même... Le premier s'appelait ColorMunki, celui-ci s'appelle i1Studio, en noir... Maintenant, la sonde est alimentée. J'essaie de faire un profil.
Je trouve leur site plutôt mal foutu... et dès que je l'ouvre, j'ai un pb avec Adobe...... Il semble y avoir des videos de démonstration, qui ne s'ouvrent pas - adresse inexacte...
Quand on voit la procédure d'installation de l'Epson P900, c'est le rêve à côté : dès que l'imprimante est branchée, une video s'ouvre automatiquement et détaille toute la procédure, même les gens qui n'ont jamais eu d'imprimante ne peuvent pas hésiter.
[at] iago : J'utilise la sonde X-Rite i1 Studio pour faire des profils pour mes papiers Canson avec une Epson P800. Effectivement, quand l'appareil est connecté à un port USB, il y a une diode blanche qui s'allume par intermittence. Avec la i1 Studio j'emploie le logiciel i1 Studio version 1.5.1 ( https://www.xrite.com/fr-fr/service-support/downloads/i/i1studio_v1_5_1 (https://www.xrite.com/fr-fr/service-support/downloads/i/i1studio_v1_5_1) ) qui est simple et qui fonctionne bien. Le test d'Arnaud Frich est utile quand on cherche à prendre en main cet appareil (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-i1-studio.html (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-i1-studio.html))
Mais, attention, comme je l'ai signalé ici dans le fil consacré à la P900, il ne semble pas possible d'utiliser ColorMunki Photo et Color Picker avec la i1 Studio. J'ai essayé sur mes deux ordinateurs en suivant les conseils qui m'ont été donnés sur ce forum. Cela ne fonctionne pas car l'appareil n'est pas reconnu. Je cherche donc ailleurs.
Nikojorj m'a signalé l'existence du programme Android ArgyllPro Colormeter qui paraît très puissant. Mais la version de demo de ce programme fonctionne avec un équipement fictif, je ne peux donc pas être certain que la version payante (105 €) fonctionnera avec la i1 Studio. Et puis, cette application est très complexe, je ne suis pas sûr de pouvoir l'utiliser comme il faut pour ce que je cherche à faire qui est plutôt simple. Il y a aussi le logiciel Pantone Color Manager mais c'est encore plus cher que ArgyllPro (131 €).
Je voudrais pouvoir mesurer des bandes de gris imprimées afin de paramétrer Quad Tone Rip et afin de créer des courbes pour l'impression en noir et blanc avec le programme de Ian Barber (https://www.digitalblackandwhite.co.uk/epson-grey-curves-advanced-black-and-white-driver/ (https://www.digitalblackandwhite.co.uk/epson-grey-curves-advanced-black-and-white-driver/)).
Si tu trouves une solution à ce problème de color picking avec la i1 Studio merci de la partager sur le forum.
Color Munki effectivement, ne fonctionne pas - la sonde n'est pas reconnue.
J'ai désinstallé et trouvé i1Studio (avec une présentation en N&B) qui reconnaît la sonde. J'ai fait un essai ce matin de profil - résultat complètement foireux. Je recommence...
Un truc embêtant, c'est que le profil généré est enregistré et apparaît effectivement dans "laisser photoshop gérer les couleurs " mais PAS dans Library/ colorsync/profiles - ce qui ne permet pas de se débarrasser d'un profil inutile. Je viens de passer une demi-heure avec un technicien Adobe à chercher où ils peuvent bien être rangés...... Là aussi, si qu'un a la réponse...
[at] iago : sur PC les profils devraient être rangés dans le répertoire suivant : C:\Windows\System32\spool\drivers\color
si tu as un mac les habitués de ce type de machine t'indiqueront le répertoire équivalent.
Pour l'utilisation de la 1i Studio on peut aussi trouver des indications dans cette page web (en anglais) de Keith Cooper : http://www.northlight-images.co.uk/i1studio-calibration-profiling-review/ (http://www.northlight-images.co.uk/i1studio-calibration-profiling-review/).
Citation de: RV. le Mai 20, 2021, 14:03:19
Nikojorj m'a signalé l'existence du programme Android ArgyllPro Colormeter qui paraît très puissant. Mais la version de demo de ce programme fonctionne avec un équipement fictif, je ne peux donc pas être certain que la version payante (105 €) fonctionnera avec la i1 Studio. Et puis, cette application est très complexe, je ne suis pas sûr de pouvoir l'utiliser comme il faut pour ce que je cherche à faire qui est plutôt simple. Il y a aussi le logiciel Pantone Color Manager mais c'est encore plus cher que ArgyllPro (131 €).
J'en étais resté à ce que ArgyllCMS soit libre et gratuit - et c'est toujours le cas des versions PC/Mac/Linux.
Citation de: RV. le Mai 20, 2021, 15:13:26
[at] iago : sur PC les profils devraient être rangés dans le répertoire suivant : C:\Windows\System32\spool\drivers\color
si tu as un mac les habitués de ce type de machine t'indiqueront le répertoire équivalent.
QUEL CON !... évidemment, c'est moi... Je deviens gâteux... évidemment, je sais que j'ai su le faire... Pour un éventuel macuser qui traînerait par là : dans le Finder, "aller", il faut appuyer sur la touche "alt" pour ouvrir une bibliothèque perso, dans laquelle on trouve, bien rangés dans l'ordre alphabétique, tous les profils qu'on a créés ... écran, imprimante, et autre... même le profil gauche de sa petite amie !
Citation de: RV. le Mai 20, 2021, 15:13:26
...
Pour l'utilisation de la 1i Studio on peut aussi trouver des indications dans cette page web (en anglais) de Keith Cooper : http://www.northlight-images.co.uk/i1studio-calibration-profiling-review/ (http://www.northlight-images.co.uk/i1studio-calibration-profiling-review/).
Ce lien confirme que la sonde i1studio ne fonctionne pas avec le logiciel Colormunki Photo
Je vais prendre soin de ma sonde Colormunki pour pouvoir continuer d'utiliser Colorpicker.
Par contre mes tirages N&B créés avec les profils i1Profiler sont excellents, voire meilleurs que ceux tirés avec ABW Epson... Je regarde actuellement comment améliorer ces derniers avec QTR, mais je ne parviens pas à transférer/utiliser mes mesures pour créer une courbe...
Enfin, c'est tout bon... réussi à créer un profil qui fonctionne - mais je ne sais pas pourquoi le précédent n'était pas bon.
Gâché quelques feuilles de papier, mais... apprendre, ce n'est jamais gratuit. Un profil qui semble convenable pour le papier Tecco duo matt vendu par Graphic Réseau. Pas mal pour un papier pas cher. Maintenant, je vais voir ce que je peux faire avec des beaux papiers. En tout cas, l'usage de la sonde est agréable, il ne faut que qqn secondes pour lire les chartes - pas besoin de faire une pose sur chaque patch.
polhoc a bien raison, il faut prendre de soin de la Colormunki quand on en possède une.
En revanche, quand on a une i1 Studio on a des difficultés pour faire du Color picking. Merci par avance à celui qui aidera tous ceux, dont je suis, qui sont dans cette situation.
Citation de: RV. le Mai 20, 2021, 19:08:42
polhoc a bien raison, il faut prendre de soin de la Colormunki quand on en possède une.
En revanche, quand on a une i1 Studio on a des difficultés pour faire du Color picking. Merci par avance à celui qui aidera tous ceux, dont je suis, qui sont dans cette situation.
Ma sonde est effectivement une "ColorMunki" et fonctionne aussi avec Color Picker..
"Ils" ont sans doute ajouté une fucking ligne de code dans le microgiciel de la nouvelle sonde qui la rend incompatible avec la suite logicielle précédente.
C'est rageant car pouvoir mesurer le blanc, le noir, la neutralité des gris est tout même fondamental quand on veut connaitre ses papiers ou vérifier ses profils.
Compatibilité montante mais pas descendante...Pourquoi ?? Mystère! ::) :(
Citation de: helyo le Mai 20, 2021, 20:07:22
Compatibilité montante mais pas descendante...Pourquoi ?? Mystère! ::) :(
Pourquoi ? Pas si mystérieux que ça : $ $ $ $ $ $ $ $ $
En tout cas, je ne sais pas si je vais pouvoir obtenir tout ce qui semble être promis dans la pub. Le logiciel fourni semble un peu mince. Va p'têt y avoir une explication houleuse au téléphone... ?
Citation de: iago le Mai 20, 2021, 21:15:53
Pourquoi ? Pas si mystérieux que ça : $ $ $ $ $ $ $ $ $
En tout cas, je ne sais pas si je vais pouvoir obtenir tout ce qui semble être promis dans la pub. Le logiciel fourni semble un peu mince. Va p'têt y avoir une explication houleuse au téléphone... ?
T'inquiète pas, tu feras des profils d'impression excellents, voire souvent meilleurs que ceux des fabricants de papiers :)
La seule limite concerne l'impossibilité de lire des patchs pour tenter d'améliorer marginalement l'impression ABW Epson avec une courbe de linéarité...
A part ça, je pense qu'il faudrait demander par une pétition à X-Rite de rendre compatible Colorpicker avec la sonde i1studio ;)
D'accord avec polhoc car le blocage de l'accès à Color Picker n'est pas fair-play, mais je crains que nous soyons peu nombreux. On peut aussi chercher une alternative. L'application Android ArgyllPro Colormeter pourrait peut-être convenir, mais elle est vraiment complexe et il faudrait que quelqu'un qui possède les compétences scientifiques nécessaire nous montre comment la paramétrer pour faire les mesures des patches de gris imprimés sur nos papiers
Le SAV Xrite n'a pas le téléphone... Quand on a un pb, il faut envoyer un mail - à condition qu'on ait trouvé où - et attendre la réponse - le genre, aves-vous la dernière version?
Un bon point cependant, ils m'ont répondu au sujet de la bibliothèque utilisateur "cachée" du Mac. (j'avais même parlé de ça dans une formation sur l'impression ! sais pas comment j'ai pu oublier ça.
Nouveau pb : l'imprimante l'imprime plus. J'ai une page blanche. Je me demande si ça vient de l'imprimante, parce que quand j'imprime un mail, ça marche.
Contacté Adobe : le technicien m'a dit qu'il ont eu un très gros bogue hier à propos de la dernière version Ps 23.4.1. Réinstallé 23.3. Pas de changement ...
Quand ça se met à déconner !!!!
Ah oui, iago, tu cumules les emmerdes !
Je te souhaite que tout ça s'améliore au plus vite ;)
J'ai mis à jour Ps, j'ai mis à jour MacOs, j'ai essayé une imprimante Canon qui fonctionne normalement. Donc...
Je suppose que les emmerdes viennent de l'imprimante. De plus, maintenant, quel que soit le mode d'introduction du papier, elle me demande d'installer un support de rouleau, et elle ne veut plus rien savoir. Quand je pense que j'ai vécu six ans sans la plus petite scène de ménage avec ma 3880 !
Je vais encore passer une heure au téléphone demain !
Comme disait un ancien président de la république aujourd'hui décédé : "les emmerdes, ça vole en escadrille" !
T'as vraiment pas de bol. J'espère qu'Epson va te changer ce nid à m.... pour une machine simplement normale.
J'ai toujours une 3880 qui me sert peu mais qui , quand j'en ai besoin, est toujours vaillante après tant d'années.
Merci pour le soutien moral ! Heureusement, j'ai de la menuiserie à finir pour occuper le w-e !
J'ai peur d'avoir à convaincre Epson du fait que mes ennuis viennent de la machine... Mais, j'ai descendu la Canon de ma femme, et avec elle, j'ai pu imprimer une photo sans problème... ça me rappelle la sortie du 5MkIII dont certains exemplaires avaient une map fantaisiste. Canon essayait de persuader les photographes qu'ils ne savaient pas régler leur AF. J'ai un copain du forum qui s'est tapé 60 km en moto pour venir sur une petite route près de chez moi faire des photos de comparaison avec les deux boîtiers. On a fait presque 2000 photos dans toutes les configurations possibles, pour trouver un pourcentage d'échec bcp plus élevé avec son boîtier qu'avec le mien. Résultat : une mauvaise pub pour Canon... C'est pas malin.
réflexion faite, je ne sais plus si c'était un EOS 5 ou un EOS 1... ça ne change rien.
Citation de: iago le Mai 22, 2021, 12:43:31
réflexion faite, je ne sais plus si c'était un EOS 5 ou un EOS 1... ça ne change rien.
EOS 1, vraisemblablement...
Citation de: Verso92 le Mai 22, 2021, 16:58:36
EOS 1, vraisemblablement...
ESO 1 Mk III. Boitier "pro" . La com de Canon sur la déficience congénitale du système AF été lamentable de bout en bout.
Des photographes de sport ou animaliers chevronnés infantilisés et méprisés... Un bonheur pour Nikon qui a dû récupérer pas mal de monde de ces milieu.
On se demande parfois pourquoi une grande marque réagit comme ça. Tout le monde admet qu'un objet "technologique" puisse avoir des problèmes - à condition que le fabricant le reconnaisse et prenne les mesures raisonnables.
Suite au baratin d'un représentant qui m'avait fourgué une "tente" pour faire des prises de vues sans reflets - paraît que les clients adoraient ça - j'ai mécontenté un client - un nouveau, en plus... J'ai déchiré la facture, et comme je venais de me mettre à Ps avec un scanner Quato, j'ai récupéré les ektas, et j'en ai tiré ce que j'ai pu - plus détourages, et autres gâteries... Ce client-là, je l'ai gardé 18 ans.
Evidemment, je n'avais pas pensé qu'hier était jour férié... (quoique... le SAV Apple m'a répondu ).
DONC : le problème ne vient ni d'Epson, ni du Mac, ni de Ps ... mais du profil généré par la sonde X-Rite....
Au cas où, tu as pensé à vider le buffer de l'imprimante ?
... Je ne sais pas où est le robinet de vidange...
plus sérieusement, l'imprimante fonctionne très bien. Le problème est que je ne parviens pas à faire des profils utilisables avec cette sonde. Il y a un détail qui m'échappe... C'est qq chose que j'ai déjà fait avec d'autres matériels, mais celle-à me résiste.
Citation de: iago le Mai 25, 2021, 13:58:47
... Je ne sais pas où est le robinet de vidange...
plus sérieusement, l'imprimante fonctionne très bien. Le problème est que je ne parviens pas à faire des profils utilisables avec cette sonde. Il y a un détail qui m'échappe... C'est qq chose que j'ai déjà fait avec d'autres matériels, mais celle-à me résiste.
Après tous ces échanges, pourrais-tu nous décrire précisément et simplement ce que tu reproches au profil créé avec i1studio ?
Citation de: iago le Mai 25, 2021, 09:35:07
Evidemment, je n'avais pas pensé qu'hier était jour férié... (quoique... le SAV Apple m'a répondu ).
DONC : le problème ne vient ni d'Epson, ni du Mac, ni de Ps ... mais du profil généré par la sonde X-Rite....
Peut-être un problème venant de la version de l'ICC, le programme peut générer un profil ICC en version 2 ou 4.
Voir dans quelle version a été créé le profil en cas de doute, le créer en version 2, car tous ne prennent pas la version 4.
Il semblerait que la version par défaut est la version 2 pour les systèmes Windows et la version 4 pour macOS.
oui, j'avais vu ce détail. Pour en avoir le coeur net, j'ai créé deux profils pour le même papier, avec les mêmes impressions, sous les deux espèces v2 ou v4, avec le même résultat.
Il me semble que quand j'envoie l'ordre d'impression à partir du logiciel i1Studio, les paramètres couleurs sont désactivés, sans que j'aie à faire qq chose de plus? En tout cas, c'était le cas avec ma sonde précédente (Spyder)
Par contre, je n'ai pas du tout les mêmes chartes de patches que celles qu'on voit sur ta capture d'écran. Je n'ai que 50 patches sur chaque feuille.
J'ai fait aussi un essai avec "imprimante N&B" et c'est le profil obtenu avec qui m'a donné le problème qui m'a bloqué depuis vendredi.
Citation de: iago le Mai 25, 2021, 17:43:29
Par contre, je n'ai pas du tout les mêmes chartes de patches que celles qu'on voit sur ta capture d'écran. Je n'ai que 50 patches sur chaque feuille.
........
Moi aussi j'ai 50 patches par feuille...
Pour faire ma copie d'écran, j'ai fais avancer le menu pour voir cette page...
Une copie d'écran commentée de la manière dont je procède à l'impression des deux chartes ..et qui semble convenable! ;)
Ah oui, c'est la dernière page "optimiser le profil"... Je ne vois pas trop à quoi ça sert et les explications sont... confuses...
Je ne sais pas ce que j'ai fait de différent, mais j'ai enfin obtenu un profil "utilisable".
J'ai une page A4 avec un portrait NB, un portrait couleur d'une jeune femme noire avec une très belle robe de soie aux couleurs très délicates, sur fond noir, un paysage marin, et un papillon... multicolore. Plus deux bandes dégradées, une en couleur, une en NB. Cette page me sert de test pour les imprimantes, les papiers, les profils - c'est toujours la même. J'ai imprimé cette page sur du papier Permajet double sided Oyster, une fois avec "mon" profil, une fois avec le profil "usine".
Le portrait NB est meilleur avec le profil i1Studio, plus neutre, avec des tons clairs plus détaillés. Le papillon et le paysage marin sont sensiblement identiques. Le portrait de la jeune femme noire a une dominante verte peu agréable, et les tons chair sont "boueux"... Le tirage avec le profil "usine" est plus proche de ce que donne mon écran Eizo, étalonné avec une sonde datacolor Spyder X.
En gros, je considère que j'aurais mieux fait de dépenser autrement mes 400 euros...
dernière question : qu'un a-t-il utilisé ce que i1Studio appelle "impression NB" ?
Merci à tous pour l'aide...
à Helyo : j'ai un Mac, donc les pages sont différentes, mais en gros, oui, j'ai désactivé la calibration. D'ailleurs, la sonde fait ça elle-même. Il faut juste choisir la qualité du papier, qui règle la quantité d'encre.
Citation de: iago le Mai 25, 2021, 19:58:53
dernière question : qu'un a-t-il utilisé ce que i1Studio appelle "impression NB" ?
Je l'ai fait mais en comparant le tirage obtenu avec ce profil avec le même en "NB avancé", je n'y ai pas trouvé d'avantage.
La lecture des chartes de couleur est certes rapide, c'est confortable de ne pas avoir à cliquer sur chaque patch, par contre, il semble que la lecture soit très vite perturbée - variations de pression ? De plus, l'interrupteur sous le pouce est très mal placé et beaucoup trop sensible, il me semble avoir remarqué que si on appuie dessus en déplaçant la sonde d'une ligne à l'autre, cela perturbe la lecture.
J'ai essayé le bazar sur mon écran... bof... faut que je recommence, c'est assez bizarre - très sombre et très très peu contrasté - par rapport à la sonde Spyder X.
Citation de: iago le Mai 26, 2021, 10:28:26
La lecture des chartes de couleur est certes rapide, c'est confortable de ne pas avoir à cliquer sur chaque patch, par contre, il semble que la lecture soit très vite perturbée - variations de pression ? De plus, l'interrupteur sous le pouce est très mal placé et beaucoup trop sensible, il me semble avoir remarqué que si on appuie dessus en déplaçant la sonde d'une ligne à l'autre, cela perturbe la lecture.
J'ai essayé le bazar sur mon écran... bof... faut que je recommence, c'est assez bizarre - très sombre et très très peu contrasté - par rapport à la sonde Spyder X.
Quelles valeurs utilises-tu pour caractériser ton écran ?
Pour ceux qui souhaitent faire du color picking avec leur i1 Studio.
Color Picker qui était inclu dans ColorMunki Photo semble bien ne pas pouvoir être utilisé avec le i1 Studio.
L'une des alternatives possibles consiste à utiliser les produits Argyll, comme cela a été signalé ici par Nikojorj (merci à lui).
Après échanges avec Graeme Gill, il apparaît que deux solutions sont disponibles si ont fait appel à ses logiciels :
1) Utiliser Argyll CMS en ligne de commande :
Voir : https://www.argyllcms.com/doc/targen.html (https://www.argyllcms.com/doc/targen.html)
https://www.argyllcms.com/doc/printtarg.html (https://www.argyllcms.com/doc/printtarg.html)
https://www.argyllcms.com/doc/chartread.html (https://www.argyllcms.com/doc/chartread.html)
et https://www.argyllcms.com/doc/Scenarios.html#PC1 (https://www.argyllcms.com/doc/Scenarios.html#PC1).
2) Utiliser l'application ArgyllPro ColorMeter qui reconnaît le i1 Studio (en l'assimilant à un spectro. ColorMunki).
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.argyllpro.colormeter&hl=fr&gl=US (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.argyllpro.colormeter&hl=fr&gl=US)
https://www.argyllcms.com/pro/ (https://www.argyllcms.com/pro/)
La première solution permet de lire l'ensemble d'une bande de gris ou de couleurs, mais il faut passer par l'écriture des paramètres en ligne de commande.
La seconde solution est très simple à mettre en œuvre et semble bien fonctionner (j'en suis simplement aux premiers tests), mais il faut lire séparément chaque couleur, et relever manuellement la valeur Lab, avant de la reporter dans un logiciel sur l'ordinateur. On utilise dans ce cas l'application avec la config par défaut, en mode Spot Reflectance.
Citation de: polohc le Mai 26, 2021, 14:26:19
Quelles valeurs utilises-tu pour caractériser ton écran ?
J'utilise les valeurs standard préconisées par le logiciel de la sonde. J'ai recommencé avec un résultat meilleur... mais je dois dire que le système de gaine avec la fermeture éclair est assez bizarre et plutôt mal foutu, il n'est pas très simple d'avoir le capteur juste en face du trou. J'ai trouvé plus simple de plaquer la sonde directement sur l'écran, mais c'est un peu lent. Et encore une fois, l'interrupteur sous le pouce, très sensible et mal placé, complique la mesure. La mesure de la lumière ambiante est également compliquée par cet interrupteur, il est difficile de ne pas appuyer dessus en faisant tourner le capteur dans la sonde - ce qui est, par contre assez "dur" et les crans sont insuffisants. Donc, quand on appuie maladroitement sur l'interrupteur... il faut tout recommencer.
J'obtiens un résultat légèrement différent avec ma sonde Spyder X, mais je ne sais pas dire s'il y en a un qui est meilleur que l'autre. En tout cas, la sonde Spyder est très agréable à utiliser, et très rapide.
EN gros : moi, je serais le patron de la boîte, je ferais venir l'ingénieur qui a dessiné le bastringue et... "mon vieux, vous êtes viré".
Iago,
Tu ne te poses pas de questions sur la façon dont tu te sers de la X-Rite ?
Nous sommes nombreux à l'utiliser avec entière satisfaction, hormis le fait qu'elle n'est pas compatible avec ColorPicker...
Il me semble que tu es loin d'être capable de diriger une boîte comme X-Rite :o
Si, bien sûr, je me pose des questions... Je ne suis pas un spécialiste de l'impression, je suis juste un photographe qui imprime depuis que les imprimantes existent, après avoir fait des années de labo N&B et couleur. (pour ne pas dire des dizaines d'années...)
Je n'en suis pas à ma première sonde, ni pour l'écran, ni pour l'impression, et je trouve curieux d'obtenir des résultats inconstants, en mesurant la même cible, et je peste contre la mauvaise ergonomie du truc. Il me semble que l'imprimante est réglée convenablement - il semble qu'on ne puisse pas faire autrement. Je fais très attention aux manips, je laisse sécher, je mets des feuilles de papier blanc... J'ai passé quelques années de ma jeunesse à préparer des voitures de course, je sais ce que c'est qu'être soigneux.
En gros, je me demande d'où viennent mes erreurs et je n'aime pas ne pas comprendre. Pour le moment, je trouve que c'est un instrument de mesure qui est affligé du pire défaut : il n'est pas fidèle... J'ai fait un minimum de physique, pas autant que ce que j'aurais voulu, mais j'ai quelque notion de la recherche de défauts dans les instruments de mesure. Et si quelqu'un me dit que la position de l'interrupteur ne le gêne pas... eh ben... il ne doit pas avoir les doigts faits comme les miens. Le truc a de grosses qualités : lecture en une passe, étalon du blanc bien protégé, mais l'ergonomie n'est pas bonne.
Et j'ai un autre grief qui rejoint les vôtres sur la limitation logicielle : les dessins sur la boîte, et la pub sont à la limite de la publicité mensongère : on pense qu'on va pouvoir étalonner son iPhone, et on ne peut pas. Je m'en fous, c'est pas pour ça que je l'ai achetée mais...
Cher Iago.... tout comme Polohc, je pense que tu "merdouilles" un peu dans les procédures.
Cette sonde donne de très bons, sinon excellents, résultats dans les étalonnages papier/imprimante, de manière rapide et facile.
Et même l'amélioration d'un profil en proposant l'échantillonnage de couleurs sur un jpeg quelconque améliore la finesse dudit profil de manière subtile, certes, mais visible.
La gestuelle pour passer de la position étalonnage à la position mesure, sauf rhumatismes déformants avérés, est tout de même simple.
Elle n'est peut-être pas agrée par le musée du Louvre pour les repros des toiles de maître mais c'est, à ce prix, son seul défaut.
Ne t'embêtes pas à étalonner ton écran avec elle, préfères lui la Spider X plus simple et dédiée à cette tâche.
il est plus prudent, avec n'importe quelle sonde de ne pas utiliser le fonction de "prise en compte de la lumière ambiante" pour étalonner l'écran. Pas la peine d'ajouter des variations "incontrôlées" , source d'erreurs potentielles.
Il vaut mieux s'arranger pour obtenir une lumière ambiante stable au fil de la journée et facile à contrôler . Pas de fenêtre dans le champ visuel, utilisation de rideaux, etc...
Le mieux quand on imprime est de caler l'écran vers 80/90 cd/m² et une TC de 5500°K .... Abaisser le contraste de l'écran, si on peut avoir la main sur ce paramètre, vers 350:1 pour s'approcher de la dynamique des papiers.
Cdlt :)
Citation de: polohc le Mai 27, 2021, 16:03:49
Iago,
Tu ne te poses pas de questions sur la façon dont tu te sers de la X-Rite ?
Nous sommes nombreux à l'utiliser avec entière satisfaction, hormis le fait qu'elle n'est pas compatible avec ColorPicker...
Il me semble que tu es loin d'être capable de diriger une boîte comme X-Rite :o
En effet.... deux mains gauches ou un troll
Citation de: helyo le Mai 27, 2021, 21:01:31
Cher Iago.... tout comme Polohc, je pense que tu "merdouilles" un peu dans les procédures.
Cette sonde donne de très bons, sinon excellents, résultats dans les étalonnages papier/imprimante, de manière rapide et facile.
Et même l'amélioration d'un profil en proposant l'échantillonnage de couleurs sur un jpeg quelconque améliore la finesse dudit profil de manière subtile, certes, mais visible.
La gestuelle pour passer de la position étalonnage à la position mesure, sauf rhumatismes déformants avérés, est tout de même simple.
Cdlt :)
Tout à fait d'accord... Effectivement, je suis très content de la sonde Spyder pour l'écran - je n'ai pas acheté la Xrite pour ça. Pour le moment, je gâche un peu de papier pour comprendre pourquoi je n'ai pas de résultats reproductibles... Et, sur ce sujet, je n'accuse pas le matériel : je suppose que l'erreur vient de moi... je cherche.
Par contre, l'échantillonnage de couleurs, là, j'ai pas encore pris le temps de comprendre comment ça marche.
Citation de: iago le Mai 28, 2021, 12:47:33
Par contre, l'échantillonnage de couleurs, là, j'ai pas encore pris le temps de comprendre comment ça marche.
Ne t'occupe pas de ça pour l'heure..Ca viendra éventuellement après...quand tu auras déjà maîtrisé la création des profils "de base" et obtenu de belles impressions avec ceux-ci.
Je ne vois pas ce que veut dire "maîtriser la création des profils de base"...
J'ai encore consommé un certain nombre de feuilles de papier, je ne vois pas ce que je peux faire de plus pour éviter une éventuelle erreur dans une manipulation quand même assez simple. Les profils sont toujours inutilisables. L'imprimante est bien "calibrage désactivé" - de toute façon, on ne peut pas faire autrement - je choisis le bon type de papier directement sur l'imprimante, je laisse abondamment sécher et je lis les patches avec une vingtaine de feuilles blanches sous la feuille à lire... ?
Xrite évidemment, jamais pressé de répondre. Après une assez longue conversation avec un technicien de Graphic Réseau, je renvoie le bazar pour qu'ils voient si par hasard ça ne viendrait pas de lui ?
Citation de: iago le Juin 02, 2021, 12:31:33
Je ne vois pas ce que veut dire "maîtriser la création des profils de base"...
Je voulais simplement dire qu'avant de se pencher sur l'amélioration d'un profil existant, il est nécessaire que celui-ci soit déjà satisfaisant.
Je ne connais pas l'interface du pilote Epson pour cette imprimante ni pour Mac mais en principe, le logiciel X-Rite Studio se charge désormais de "neutraliser" l'impression des chartes, ce qui n'était pas le cas avec le logiciel précédent où il faillait avoir recours à un petit utilitaire fourni par Adobe pour imprimer.
Reste à choisir dans le pilote Epson, le type de papier, le niveau de qualité souhaité, la vitesse d'impression - tous paramètres qui devront être utilisés à l'identique pour toute impression avec le profil en question.
C'est bien possible que tu sois tombé sur un "loup". Je n'ai pas le souvenir d'avoir foiré un profil avec ce spectro, ni avec le logiciel "Munki" ni avec le "Studio", suite à des difficultés d'interprétation de la procédure.
Si ce n'est pas un problème sur la sonde elle-même, c'est qu'un profil "fantôme" vient perturber l'impression des chartes. J'ai eu ce problème avec mon dernier traceur qui de manière aléatoire appliquait un profil mystérieux en plus du profil choisi, comme si la commande
"Laisser Photoshop gérer/Laisser l'imprimante gérer" ne prenait pas en compte mon choix. J'ai perdu quelques mètres de papiers avec cette "fantaisie" rageante. Il ne le fait plus sans que je sache vraiment pourquoi ; peut-être après une mise à jour du pilote.
moi pareil - j'ai gâché du papier... et du temps... J'ai renvoyé le bazar avec des échantillons de chartes et de photos imprimées sur différents papiers, j'attends la réponse de Graphic Réseau. En principe, tous mes logiciels sont à jour, et j'ai essayé d'éliminer toutes les sources d'erreur auxquelles j'ai accès. Effectivement, il n'est pas possible d'imprimer avec des mauvais réglages d'imprimante, il suffit de choisir, directement sur l'imprimante, le type de papier et le format. Je ne vois pas où on peut se tromper.
Il y a même eu un profil qui provoquait l'impression - si je peux dire - d'une page blanche... J'ai cherché chez Epson, Apple et Adobe l'origine...
C'est peut-être la malédiction qui me suit depuis l'apparition des calculatrices programmables HP. Je ne sais combien de fois j'ai dû retourner au magasin chercher une autre machine. Avec Canon aussi j'ai eu des malheurs : un 7D qui refusait de faire des photos nettes, un 5D MkIV qui vidait les batteries. Sans compter Epson : la 388O que je viens de vendre, a dû être remplacée par une autre à l'ouverture, et la P900 qui a été réparée. Si je n'avais pas peur que cela me porte malheur, je deviendrais superstitieux.
Bonjour à tous et toutes,
Je profite de cette discussion pour poser ma question, qui va sans doute vous paraître naïve, mais j'espère que vous pardonnerez mon inexpérience en la matière.
Donc, après quelques années sans avoir utilisé mon imprimante Epson SP 3800 - je sais c'est vieux, mais ça fonctionne encore et je préfère ne pas, sans raison, contribuer aux bénéficies d'Epson et au remplissage des déchetteries ;) -, j'ai décidé de l'utiliser à nouveau mais j'ai constaté une vraie différence entre ce que j'ai à l'écran (étalonné) et les impressions. J'ai donc décidé d'acquérir cette X Rite i1 Studio.
Je fais le processus de création d'un profil ICC pour un papier Lumiere Prestige Fibre Baryté, tout se passe bien mais ... au moment d'imprimer, impossible de trouver dans l'interface de l'imprimante l'endroit où on va chercher ce profil (j'ai repéré l'emplacement sur le disque où il se trouve).
Je croyais me souvenir qu'il y avait un endroit où on pouvait choisir "Laisser Photoshop (ou l'imprimante) gérer les couleurs" ou quelque chose comme ça, mais là, je ne le trouve pas et l'interface ne me propose qu'une liste très limitée de papiers (même pas tous les papiers Epson).
Je n'ai trouvé aucune réponse sur les sites respectifs d'Epson et de X Rite. Je me tourne donc vers vous, voyant que" certains ici maîtrisent tout cela parfaitement.
Merci par avance pour vos conseils.
Citation de: Bruno Quint le Juin 20, 2021, 11:52:11
Je fais le processus de création d'un profil ICC pour un papier Lumiere Prestige Fibre Baryté, tout se passe bien mais ... au moment d'imprimer, impossible de trouver dans l'interface de l'imprimante l'endroit où on va chercher ce profil (j'ai repéré l'emplacement sur le disque où il se trouve).
Je croyais me souvenir qu'il y avait un endroit où on pouvait choisir "Laisser Photoshop (ou l'imprimante) gérer les couleurs" ou quelque chose comme ça, mais là, je ne le trouve pas et l'interface ne me propose qu'une liste très limitée de papiers (même pas tous les papiers Epson).
Pour imprimer avec un profil icc, il faut choisir "laisser Photoshop gérer les couleurs".
Ensuite, choisir le profil icc du papier parmi ceux proposés dans "Profil de l'imprimante" (il n'y a aucune manip à faire : quand on a installé le profil, il apparait automatiquement dans la liste proposée).
https://www.photoshoplus.fr/gestion-profil-icc/
... et dans l'étape suivante "Paramètres d'impression", bien choisir les réglages qui ont été utilisés lors de l'impression des chartes, notamment les paramètres du support :
Merci Verso, j'ai compris: il faut paramétrer ça dans Photoshop et non dans l'interface Epson !
Je me coucherai moins bête ce soir :D
Merci Polohc !
J'ai essayé: ça marche ! La sortie avec le profil est beaucoup plus fidèle à ce que je vois à l'écran que celle gérée en direct par l'imprimante.
Mais ... toutes deux sont incroyablement plus sombres que l'original, sans doute 1,5 à 2 EV. L'écran a été étalonné avec la sonde i1 Studio, et le profil généré avec la même sonde ... où est le problème ? ???
Merci
Citation de: Bruno Quint le Juin 20, 2021, 18:56:10
J'ai essayé: ça marche ! La sortie avec le profil est beaucoup plus fidèle à ce que je vois à l'écran que celle gérée en direct par l'imprimante.
Mais ... toutes deux sont incroyablement plus sombres que l'original, sans doute 1,5 à 2 EV. L'écran a été étalonné avec la sonde i1 Studio, et le profil généré avec la même sonde ... où est le problème ? ???
Merci
Quelle valeur de luminance et gamma as-tu choisi pour caractériser ton écran ?
Citation de: polohc le Juin 20, 2021, 21:50:33
Quelle valeur de luminance et gamma as-tu choisi pour caractériser ton écran ?
Luminance 120
Gamma 2.20
Citation de: Bruno Quint le Juin 21, 2021, 18:46:33
Luminance 120
Gamma 2.20
Alors voilà le problème ! Essaye de calibrer ton écran à ~ 90 cd/m2 ; Ton image va apparaître plus sombre, tu la retouchera et elle deviendra conforme à l'impression ;)
Gamma 2.20 c'est bon :)
Citation de: polohc le Juin 22, 2021, 00:01:12
Alors voilà le problème ! Essaye de calibrer ton écran à ~ 90 cd/m2 ; Ton image va apparaître plus sombre, tu la retouchera et elle deviendra conforme à l'impression ;)
Gamma 2.20 c'est bon :)
Merci beaucoup Polohc !
Pas sûr que le passage de 120 à 90 suffise à expliquer un tirage 1.5 à 2IL trop sombre, mais ça peut aider... Comment sont observés les tirages aussi?
Citation de: Nikojorj le Juin 22, 2021, 10:47:44
Pas sûr que le passage de 120 à 90 suffise à expliquer un tirage 1.5 à 2IL trop sombre, mais ça peut aider... Comment sont observés les tirages aussi?
90 cd/m2 sur mes 2 ordis, c'est fidèle aux tirages :)
Citation de: Nikojorj le Juin 22, 2021, 10:47:44
Pas sûr que le passage de 120 à 90 suffise à expliquer un tirage 1.5 à 2IL trop sombre, mais ça peut aider... Comment sont observés les tirages aussi?
J'ai du mal à comprendre comment on peut qualifier un tirage de
2 IL trop sombre...
Je le comprends comme "nécessite une correction d'exposition de +2IL pour retomber juste", ce qui me semble beaucoup. Voire beaucoup.
Citation de: Nikojorj le Juin 22, 2021, 11:21:28
Je le comprends comme "nécessite une correction d'exposition de +2IL pour retomber juste", ce qui me semble beaucoup. Voire beaucoup.
... et même beaucoup !
Je ne suis sûrement pas le seul à avoir reçu un mail qui conduit à :
https://calibrite.com/fr/?utm_source=Calibrite%20Newsletter%20Subscribers&utm_campaign=1190da0441-DXO_Nik_last_chance_IT_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_c7d84ef764-1190da0441-188941785&goal=0_c7d84ef764-1190da0441-188941785&mc_cid=1190da0441&mc_eid=f1d6ccd185
La sonde rite passe à 500 euros. Je ne sais pas trop ce qu'on a pour ce prix.
Pas de réponse de la part de Graphic Studio pour la sonde que j'ai renvoyée... Renseignement pris, j'ai été remboursé. Je ne saurai donc pas si la sonde fonctionnait ou pas.
Citation de: iago le Juillet 01, 2021, 18:33:35
Je ne suis sûrement pas le seul à avoir reçu un mail qui conduit à :
https://calibrite.com/fr/?utm_source=Calibrite%20Newsletter%20Subscribers&utm_campaign=1190da0441-DXO_Nik_last_chance_IT_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_c7d84ef764-1190da0441-188941785&goal=0_c7d84ef764-1190da0441-188941785&mc_cid=1190da0441&mc_eid=f1d6ccd185
Pas reçu, en ce qui me concerne...
Citation de: iago le Juillet 01, 2021, 18:33:35
Je ne suis sûrement pas le seul à avoir reçu un mail qui conduit à :
https://calibrite.com/fr/?utm_source=Calibrite%20Newsletter%20Subscribers&utm_campaign=1190da0441-DXO_Nik_last_chance_IT_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_c7d84ef764-1190da0441-188941785&goal=0_c7d84ef764-1190da0441-188941785&mc_cid=1190da0441&mc_eid=f1d6ccd185
La sonde rite passe à 500 euros. Je ne sais pas trop ce qu'on a pour ce prix.
Pas de réponse de la part de Graphic Studio pour la sonde que j'ai renvoyée... Renseignement pris, j'ai été remboursé. Je ne saurai donc pas si la sonde fonctionnait ou pas.
La I1Studio (calibration écran et imprimante) est à 400€ :
https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/calibration/solutions-de-creation-de-profils-icc-professionnelles/x-rite-i1-studio.html (https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/calibration/solutions-de-creation-de-profils-icc-professionnelles/x-rite-i1-studio.html)
Citation de: justvr le Juillet 01, 2021, 23:09:13
ou comment faire de la pub bon marché. Ceci étant, tant qu'il y aura des gens qui ne savent pas lire un mode opératoire, ces sociétés de pseudos experts auront de beaux jours devant elles. On prend l'argent où il est.
Je ne comprends pas bien : c'est le site du fabricant de la sonde X-Rite, ce sont des pseudo experts ?
J'ai cru comprendre que c'est le site du fabricant qui change de nom. C'est pas ça ?
De toute façon, j'ai chargé les profils fabricants des papiers que j'utilise et je pense que j'en resterai là.
Citation de: egtegt² le Juillet 01, 2021, 23:51:02
Je ne comprends pas bien : c'est le site du fabricant de la sonde X-Rite, ce sont des pseudo experts ?
Ben oui, ils n'ont pas mis un truc sur le L* en première page.
Citation de: egtegt² le Juillet 01, 2021, 23:51:02
Je ne comprends pas bien : c'est le site du fabricant de la sonde X-Rite, ce sont des pseudo experts ?
Ils se présentent ainsi :
"Nous avons conclu un partenariat avec X-Rite, qui restera notre fabricant de confiance et nous permettra de répondre toujours mieux aux besoins de nos clients."
Il suffit de demander :
https://calibrite.com/fr/about/
enfin, j'ai pas tout compris des manips... en tout cas, la sonde est à 500 balles chez eux.
Citation de: iago le Juillet 02, 2021, 15:10:08
Il suffit de demander :
https://calibrite.com/fr/about/
enfin, j'ai pas tout compris des manips... en tout cas, la sonde est à 500 balles chez eux.
Plus exactement à 500,00
HORS TAXES ce qui met la chose à
600,00€ TTC avec, semble t-il, la charte Color Checker Mini (vendue 66 euros chez GR et parfois offerte avec l'achat d'une sonde) ..Bref 600 contre 460 chez GR ...Ca reste un bon gros piège à gogos!!
Comme disait l'économiste Michel Colucci, "si les gens ne l'achetait pas, ils arrêterait d'en vendre" (citation approximative) ;D
Finalement, j'ai reçu une réponse de Graphic Réseau : ça ne me surprend pas vraiment, la sonde que j'avais fonctionne parfaitement. Bon...
Une fois éliminé le hard, il reste l'utilisateur et le soft. Je ne suis pas spécialiste de l'impression, mais je ne suis pas débutant, j'ai déjà eu des imprimantes et des sondes de calibration, et j'ai passé quinze jours à essayer d'éliminer les sources d'erreur. Il m'est arrivé d'avoir des résultats différents en relisant la même impression de tests...
Alors, reste le soft ? J'avais pourtant désinstallé et réinstallé deux fois le logiciel.
J'ai suggéré à GR de me renvoyer la bête, mais pour eux le dossier est classé. En tout cas, c'est une maison vraiment sérieuse ( j'ai eu un envoi de papiers avec un emballage capable de résister au pire des livreurs ) qui restera mon fournisseur privilégié pour les papiers. Juste dommage qu'ils n'aient plus le MOAB !
Bonjour à vous,
possesseur d'une sonde de ce type, et voulant calibrer, comme à mon habitude, l'écran de mon MBP, je me retrouve avec le message suivant :
"Impossible de trouver un écran. vérifiez que le bon ficher de licence est installé"...
Alors que tout s'est bien passé lors du calibrage de l'iMac et de l'écran secondaire Eizo.
Quelqu'un aurait-il une piste ?
Merci d'avance.
NB : suis sous Ventura 13.4.1 dernière version.
Citation de: Donquichotte68 le Juillet 14, 2023, 16:10:17
Bonjour à vous,
possesseur d'une sonde de ce type, et voulant calibrer, comme à mon habitude, l'écran de mon MBP, je me retrouve avec le message suivant :
"Impossible de trouver un écran. vérifiez que le bon ficher de licence est installé"...
Alors que tout s'est bien passé lors du calibrage de l'iMac et de l'écran secondaire Eizo.
Quelqu'un aurait-il une piste ?
Merci d'avance.
NB : suis sous Ventura 13.4.1 dernière version.
Avec le logiciel X-rite ou avec ccstudio de calibrite ?
Citation de: champignac le Juillet 14, 2023, 18:41:10
Avec le logiciel X-rite ou avec ccstudio de calibrite ?
Avec le logiciel i1studio de X-RITE, bien entendu...
(qui marche sur mon iMac de bureau (qui n'est pas une puce silicon M1)
Merci ... ?
Citation de: Donquichotte68 le Juillet 15, 2023, 17:41:59
Avec le logiciel i1studio de X-RITE, bien entendu...
(qui marche sur mon iMac de bureau (qui n'est pas une puce silicon M1)
Merci ... ?
Pas forcement, ccstudio est compatible avec la sonde i1studio...
Je posais la question, car depuis deux mois cctudio avec ma ColorChecker Studio (identique à l'i1studio ) fait des misères.
Après avoir calibré à la suite avec succès les deux écrans d'un PC en W10. Ccstudio n'est plus utilisable pour le calibrage.
Une réparation depuis la panneau des programmes, du pilote de la sonde "XRDmanager" relance le calibrage .
Mais ensuite pour ne pas reproduire le problème je calibre un écran, ferme ccstudio, et recommence pour l'autre écran.
Je ne connais Mac. Mais il y a un XRDmanger version mac et que... comme nos deux sonde sont identiques. ?
https://calibrite.com/fr/software-downloads/ (https://calibrite.com/fr/software-downloads/)
Citation de: champignac le Juillet 16, 2023, 09:37:32
Pas forcement, ccstudio est compatible avec la sonde i1studio...
Je posais la question, car depuis deux mois cctudio avec ma ColorChecker Studio (identique à l'i1studio ) fait des misères.
Après avoir calibré à la suite avec succès les deux écrans d'un PC en W10. Ccstudio n'est plus utilisable pour le calibrage.
Une réparation depuis la panneau des programmes, du pilote de la sonde "XRDmanager" relance le calibrage .
Mais ensuite pour ne pas reproduire le problème je calibre un écran, ferme ccstudio, et recommence pour l'autre écran.
Je ne connais Mac. Mais il y a un XRDmanger version mac et que... comme nos deux sonde sont identiques. ?
https://calibrite.com/fr/software-downloads/ (https://calibrite.com/fr/software-downloads/)
Merci à vous.
Je ne pensais pas que le nouveau logiciel était compatible, comme la boîte a changé ...
Je vais essayer.
Citation de: Donquichotte68 le Juillet 16, 2023, 12:38:51
Merci à vous.
Je ne pensais pas que le nouveau logiciel était compatible, comme la boîte a changé ...
Je vais essayer.
Pas de quoi.
Et si en plus cela corrige le problème... et de savoir comment ccstudio se comporte suite au calibrage de deux écrans dans la même cession. ;)
Je viens d'installer et d'essayer ccstudio.
ça fonctionne nickel pour le moment.
et cela a résolu ce qui apparemment était connu sur l'ancien logiciel Xrite :
ccStudio Version 1.1.4 Nouveautés de la version 1.1.4
Résolution d'un problème sur Mac, avec macOS 13.3, entraînant le message d'erreur « Impossible de trouver un écran. Vérifiez que le bon fichier de licence est installé. » quand vous essayez d'entrer les flux de travail d'ccStudio.
Merci pour cette aide précieuse !
🙏
Super. :D
Citation de: Donquichotte68 le Juillet 16, 2023, 12:38:51Merci à vous.
Je ne pensais pas que le nouveau logiciel était compatible, comme la boîte a changé ...
Je vais essayer.
Un grand merci Donquichotte !
J'ai essayé sans trop y croire, et ça a fonctionner en 10 minutes !
Le temps de télécharger le logiciel ccStudio, de redémarrer mon iMac M1, mon écran était calibré ! Génial :)
Tout comme Champignac, j'avais ce message avec X-Rite i1-Studio "Impossible de trouver un écran. Vérifiez que le bon fichier de licence est installé".
En tout cas ils ont un français approximatif chez Calibrite :
Le titre du mail :
Economisez jusqu'à 50% sur la sonde le plus evoluer du marché le Display Plus HL
Le texte lui-même :
Vos sondes anciennes ne suivent peut-être pas les evolutions des nouvelles écrans. X-Rite ont tranféré son prinipale développment de logiciel d'étalonnage d'écran pour les utilisateurs photo et vidéo à Calibrite, at après des mois d'innovation, Calibrite PROFILER a été lancé. Bien que ce logiciel prenne en charge à la fois les nouveaux appariels Calibrite et les anciens appareils X-Rite, nous souhaitons vous présenter notre dernier matériel. Ces appareils offrent une technologie d'étalonnage de pointe, garantissant les meilleures performances pour votre travail critique en matière de couleurs.
Promis, je n'ai rien retouché. Et il y en a encore d'autres du même acabit dans la suite.
Citation de: rsp le Juillet 22, 2024, 22:13:53En tout cas ils ont un français approximatif chez Calibrite :
(rires) moi aussi, quand je me relis :D
Toutefois, pour une entreprise telle que Calibrite, c'est tout à fait moyen !
Au point que je me suis demandé si c'était un vrai message de Calibrite ou pas...
Sujet : Sonde de calibration d'écran X-Rite i1Studio « Impossible de trouver un écran. Vérifiez que le bon fichier de licence est installé. » : It WAS my problem!
Avant de venir sur le Forum de Chasseur d'Images, où l'on trouve souvent réponse à tout, j'avais tout de même pris le soin d'informer la cellule de réanimation de X-Rite Inc. au cas où, ils aient une réponse à mon problème.
Aujourd'hui, bien que j'aie eu réglé cette difficulté avec la solution ccStudio, grâce à Sir Donquichotte (merci beaucoup, tu m'as sauvé une expo !), voici, pour ceux qui auraient le même souci, la réponse officielle de la firme X-Rite que je viens de recevoir ce jour :
—————————
Cher Irek (hahaha:)
La famille produit de votre appareil sera supporté par notre partenaire Calibrite. Vous pouvez les contacter et/ou visiter le site, pour télécharger, voir les foires aux questions ou pour des questions support:
calibrite(point)com
Notes de mon côté :
Tout d'abord, nous nous excusons pour notre réponse tardive, au cas où vous auriez déjà envoyé votre demande d'assistance il y a quelques jours. En raison d'un problème technique avec notre système de gestion du support, les tickets de support n'ont pas afflué.
Votre i1Display Studio est votre dongle/licence pour le logiciel. Aucun autre fichier de licence n'est nécessaire. Le message d'erreur que vous voyez est un peu trompeur. Cela indique que le logiciel n'a pas pu trouver votre moniteur. Cette erreur se produit sur les Mac équipés d'un nouveau processeur M1/M2 ou M3. Vous devrez s'il vous plaît mettre à jour votre logiciel. Pour votre i1Display Studio, veuillez utiliser soit le tout nouveau logiciel « Calibrite profileur » de Calibrite (pour une somme modique), soit l'ancien logiciel ccStudio (gratuitement, faites défiler jusqu'au bouton de la page de téléchargement de Calibrite pour trouver ccStudio). Pour toute assistance supplémentaire, veuillez contacter Calibrite directement.
Cordialement,
Application Specialist
X-Rite, Inc.
—————————
Pour résumer !
Vous avez deux solutions :
1. Celle à « moindre coût » de Calibite point com, mais pas tant que cela et surtout avec un français des plus suspicieux (voir message précédent de [at] Rsp :D
2. Ou bien le téléchargement gratuit ccStudio qui s'opère en moins de dix minutes chrono :)
Bel été à vous !
C'est vrai que la solution n'était pas évidente...
Ils pourraient faire un effort, ou alors ils le font pour pousser une peu à acheter sous le nouveau label ... ;D
Tout est bien qui finit bien !