(https://live.staticflickr.com/65535/51198664261_6e145dce57_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m1fx9H)
Enfin de retour, beau portrait et beau traitement n&b
Déséquilibre évident sur ce portrait. Photographiée de trop près, cadrage avec l'épaule coupée, tête baissée d'où ombre sous le nez, et comme d'habitude post-traitement à l'arrache pour masquer un éclairage pas très au point. Mais pas de souci à avoir, sur les réseaux sociaux ça va le faire .
Citation de: agl33 le Mai 24, 2021, 10:44:52
Enfin de retour, beau portrait et beau traitement n&b
Merci, j'ai tenté un traitement un peu contrasté avec un petit bol beauté "pleine face" :)
D'autres vont suivre avec un autre éclairage .
je ne suis pas du tout convaincu par le cadrage :
cheveux coupés et toute cette partie entre cou et poitrine, sans relief, en bas d'image
de même un début d'épaule et pas l'autre
j'imagine qu'il y a autre chose sur l'original avant recadrage :)
et ce serait sympa si les commentaires portaient d'abord sur l'image :)
les # 4,5 et 6 parasitant un peu ce début de fil
un bout de mon commentaire a disparu (fausse manip ?)
je trouve l'expression de ce portrait très intéressante :)
Même avis sur le haut du buste : très plat, uniforme avec un curieux liseré foncé en bord de cadre, il ne permet aucun lien entre le visage et le haut du corps.
Cordialement, cela va sans dire.
(https://live.staticflickr.com/65535/51197765597_6a3663b05f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m1aW1v)
Citation de: hetocy le Mai 24, 2021, 21:21:14
(https://live.staticflickr.com/65535/51197765597_6a3663b05f_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1aW1v)
Voilà qui me paraît beaucoup mieux
(avec un chouya trop de bas cependant amha)
Après avoir vu les photos de Juninho, force est de constater que la gamme des objectifs Sigma Art offre un rendu magique, presque "alienseque" (gros yeux, grand front et surtout maxillaire inférieur très petit), un peu manga en fait.
Plus sérieusement, vraiment dommage ces fortes modifications car la modèle originale est tout de même beaucoup plus jolie.
Citation de: sifoto le Mai 24, 2021, 22:07:56
Après avoir vu les photos de Juninho, force est de constater que la gamme des objectifs Sigma Art offre un rendu magique, presque "alienseque" (gros yeux, grand front et surtout maxillaire inférieur très petit), un peu manga en fait.
Plus sérieusement, vraiment dommage ces fortes modifications car la modèle originale est tout de même beaucoup plus jolie.
Heu... c'est la même jeune femme ?
(https://live.staticflickr.com/65535/51200176377_b2044d8369_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m1ohDF)
Le dng brut pour "mes amis" chercheurs de petite bête et morphologistes auto-proclamés .
Rien de plus que du traitement de base en portrait .
(https://live.staticflickr.com/65535/51201039906_6f513a04b8_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m1sHm7)
Citation de: hetocy le Mai 24, 2021, 23:06:49
(https://live.staticflickr.com/65535/51200176377_b2044d8369_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1ohDF)
Beau portrait. Toujours pas fan de ton virage couleur.
Citation de: MFloyd le Mai 25, 2021, 00:52:27
Beau portrait. Toujours pas fan de ton virage couleur.
Ah oui je sais bien , et encore, je me suis retenu :) ( et j'ai saturé davantage le rouge des lèvres sur la version définitive )
Peut-être que demain matin ca va me piquer les yeux remarque !
Le dng brut pour "mes amis" chercheurs de petite bête et morphologistes auto-proclamés .
Rien de plus que du traitement de base en portrait .
A chacun de se faire une idée sur le traitement excessif ... ou pas ( #10 version définitive )
(https://live.staticflickr.com/65535/51201039906_6f513a04b8_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1sHm7)
(https://live.staticflickr.com/65535/51202492504_8e4cc2bb59_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m1Aa9U)
Sur ton Image d'ouverture,
je trouve ton PT un peu trop exagéré :
- trop de contraste entre les noirs et les blancs,
- les blancs du front, de l'arrête du nez et du haut du buste sont presque dans le papier,
- quelques détails de mèches dans le chevelure rendrait l'image moins "lourde".
Par contre, j'aime bien ce cadrage, même si je trouve qu'il y a un peu trop de matière au bas et à droite de l'image.
Image Réponse 13 et 16
le "DNG brut" présente une dominante magenta qui doit être la même sur l'ensemble des DNG de la prise de vue.
Dominante qui n'est pas corrigée par sur tes images Réponses : 7 - 12.
bien cdlmt
Citation de: hetocy le Mai 24, 2021, 22:25:06
Comme tu le dis si justement ce doit être mon 85 Sigma qui déforme
Comment penses-tu qu'un 85mm déformerait le visage d'un modèle ? Selon la distance de prise de vue, bien sûr.
Peut-être as-tu des exemples ?
Cordialement bien sûr, en s'appuyant sur des données objectives photographiques.
Citation de: DenisV le Mai 25, 2021, 08:50:10
Sur ton Image d'ouverture,
je trouve ton PT un peu trop exagéré :
- trop de contraste entre les noirs et les blancs,
- les blancs du front, de l'arrête du nez et du haut du buste sont presque dans le papier,
- quelques détails de mèches dans le chevelure rendrait l'image moins "lourde".
Par contre, j'aime bien ce cadrage, même si je trouve qu'il y a un peu trop de matière au bas et à droite de l'image.
Image Réponse 13 et 16
le "DNG brut" présente une dominante magenta qui doit être la même sur l'ensemble des DNG de la prise de vue.
Dominante qui n'est pas corrigée par sur tes images Réponses : 7 - 12.
bien cdlmt
Merci de ton retour détaillé :)
Pour la 1ere j'ai choisi un traitement contrasté mais c'est une vision toute personnelle ( rien de cramé sur mon fichier export mais comme tu le dis c'est à la limite )
Effectivement une dominante magenta inhabituelle sur les images effectués au flash , à voir sur une prochaine séance si le phénomène se reproduit .
Je n'ai pas cherché un traitement réaliste sur les images couleur que j'ai postées mais je trouve aujourd'hui la #7 trop rouge .
Citation de: bozart le Mai 25, 2021, 09:02:11
Comment penses-tu qu'un 85mm déformerait le visage d'un modèle ? Selon la distance de prise de vue, bien sûr.
Peut-être as-tu des exemples ?
Cordialement bien sûr, en s'appuyant sur des données objectives photographiques.
Tu auras noté j'en suis certain le coté un rien espiègle de ma réponse en retour à une suspicion d'utilisation excessive de la fluidité ( ce qui n'est pas le cas comme le montre le dng que j'ai produit )
L'accusation portait faussement sur les caractéristiques supposées "magiques" de mon optique ( post #9 )
Cependant, concernant la distorsion ce 85mm Sigma Art dont tu sembles douter :
https://sonyalpha.blog/2020/08/23/sigma-85mm-f1-4-dg-dn-art/
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 01:02:26
Le dng brut pour "mes amis" chercheurs de petite bête et morphologistes auto-proclamés .
Rien de plus que du traitement de base en portrait .
A chacun de se faire une idée sur le traitement excessif ... ou pas ( #10 version définitive )
(https://live.staticflickr.com/65535/51201039906_6f513a04b8_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1sHm7)
Tu es quelque part génial dans ton style ;D
Citation de: sifoto le Mai 25, 2021, 10:06:27
Tu es quelque part génial dans ton style ;D
Tu l'es aussi devenu dans le tien au contact de tes nouveaux amis ( même mis devant le fait accompli )
Bref, vu que je ne passe pas mon temps à pourrir le travail des autres ...
Lumière naturelle .
(https://live.staticflickr.com/65535/51202626519_d3e1b37236_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m1AQZv)
Le regard de la #17 me plait beaucoup (peut-être sans le scalp)
Je trouve la #24 plutôt réussie (le regard, le cadrage, le traitement) mais me demande si un objectif un peu plus fermé (progressivité du flou) n'aurait pas été préférable.
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 10:27:46
Tu l'es aussi devenu dans le tien au contact de tes nouveaux amis ( même mis devant le fait accompli )
Bref, vu que je ne passe pas mon temps à pourrir le travail des autres ...
Lumière naturelle .
(https://live.staticflickr.com/65535/51202626519_d3e1b37236_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1AQZv)
Le but n'est pas de pourrir ton travail, cette dernière par exemple est très belle.
Mais tu admettras tout de même que ton 85 Sigma offre un rendu morphologique plutôt spectaculaire.
Citation de: JacqDjo le Mai 25, 2021, 10:38:55
Le regard de la #17 me plait beaucoup (peut-être sans le scalp)
Oui ce modèle a un regard incroyable !
Ah le scalp oui ...
Citation de: sifoto le Mai 25, 2021, 11:06:39
Le but n'est pas de pourrir ton travail, cette dernière par exemple est très belle.
Mais tu admettras tout de même que ton 85 Sigma offre un rendu morphologique plutôt spectaculaire.
Je ne sais pas , je t'ai dit que je l'avais trouvée amaigrie par rapport à d'autres photos que j'ai vues d'elle ( pas seulement celles de Juninho )
J'en ai été très surpris ainsi que par sa petite taille ( 1m50 )
La pose y est sans doute pour beaucoup mais aucune retouche morphologique sur cette dernière non plus . ( dng dispo )
Une autre séance est prévue avec elle et Juninho prochainement , je suppose que nous posterons nos photos de cette séance ici .
je trouve la 12 réussi
je pense que sur la dernière photo le modèle n' a plus le même âge surement, d'une année sur l'autre certaines personnes
peuvent avoir des morphologies très différentes
Citation de: agl33 le Mai 25, 2021, 11:15:42
je trouve la 12 réussi
je pense que sur la dernière photo le modèle n' a plus le même âge surement, d'une année sur l'autre certaines personnes
peuvent avoir des morphologies très différentes
Non, les photos ont été prises à 1 mois d'intervalle je crois :)
dng
Lumière naturelle donc pour faire plaisir à Tomzé ( lire les exifs, ca marche aussi )
(https://live.staticflickr.com/65535/51201196637_8794753df4_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m1tvWn)Jessica (1 sur 1)-17 (https://flic.kr/p/2m1tvWn) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: hetocy le Mai 24, 2021, 22:25:06
car je n'ai pas utilisé de fluidité sur ces photos....Pas agrandi ou rétréci quoi que ce soit .
d'accord... ::) ::)
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/25/210525115812550654.gif)
L'oreille je plaide coupable ;D ;D ( mon pécher mignon mais ce n'est pas l'oreille qui change grand chose à la chose dont on me ... soupçonne ;) ;) )
Sinon , toi aussi tu remarqueras qu'elle semble très différente de la photo de Juninho
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 09:15:12
Cependant, concernant la distorsion ce 85mm Sigma Art dont tu sembles douter : https://sonyalpha.blog/2020/08/23/sigma-85mm-f1-4-dg-dn-art/
Je ne semble rien du tout (merci de ne pas déformer mes propos).
Une fiche technique pour répondre : si tu veux. Mais je préfèrerais des arguments de photographe.
Sur les dernières : le flou qui enveloppe tout le modèle y compris les contours du visage (menton, mâchoires) + regard éteint, créent une image peu agréable.
Cordialement bien sûr.
Citation de: bozart le Mai 25, 2021, 11:49:34
Je ne semble rien du tout (merci de ne pas déformer mes propos).
Une fiche technique pour répondre : si tu veux. Mais je préfèrerais des arguments de photographe.
Sur les dernières : le flou qui enveloppe tout le modèle y compris les contours du visage (menton, mâchoires) + regard éteint, créent une image peu agréable.
Cordialement bien sûr.
Bah si, je ne déforme pas tes propos, je les cite :
"Comment penses-tu qu'un 85mm déformerait le visage d'un modèle ? "Le 85 Sigma art dg dn a une forte distorsion en coussinet c'est son gros défaut mais ce n'est pas ça qui a " transformé " le visage de Jessica .
Comme je le répète, j'ai trouvé Jessica très différente de ce que j'ai pu voir d'elle sur d'autres photos prises récemment .
Je n'ai pas d'explications particulière à te donner , j'ai pris des photos du modèle que j'avais devant moi c'est tout .
J'ai trouvé qu'elle avait un regard saisissant et c'est ce que j'ai essayé de montrer sur mes photos .
Le regard éteint, je ne suis pas donc d'accord mais c'est ton opinion ....
Pour le flou c'est question de goût, moi j'aime .
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 12:00:29
Pour le flou c'est question de goût, moi j'aime .
Ah bon. En photographie pour évoluer, (je ne dis pas "progresser", terme peu clair si on ne prend pas le temps de développer un propos), il suffit d'aimer ou pas alors ? Ok, si ça te suffit, pas de souci.
Néanmoins, tu présentes ta production pour avis.
Donc -en toute cordialité, il faut le rappeler à chaque fois-, les dernières sont vraiment "spéciales" : on dirait des morceaux collés les uns avec les autres sans véritable cohérence, le tout dans un flou qui dilue, écrase et déforme. Avec de temps en temps, un truc qui surgit fortement, comme le petit morceau rouge vif sur son épaule.
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 12:07:37
Je plaide coupable pour une oreille mais je note que tu ne trouves rien à dire sur le reste du visage ou sur la lumière naturelle ...
En même temps sur un DNG.jpg déjà modifié ;D ;D ;D
Citation de: bozart le Mai 25, 2021, 12:21:06
Ah bon. En photographie pour évoluer, (je ne dis pas "progresser", terme peu clair si on ne prend pas le temps de développer un propos), il suffit d'aimer ou pas alors ? Ok, si ça te suffit, pas de souci.
Néanmoins, tu présentes ta production pour avis.
Donc -en toute cordialité, il faut le rappeler à chaque fois-, les dernières sont vraiment "spéciales" : on dirait des morceaux collés les uns avec les autres sans véritable cohérence, le tout dans un flou qui dilue, écrase et déforme. Avec de temps en temps, un truc qui surgit fortement, comme le petit morceau rouge vif sur son épaule.
Ben disons qu'il faut faire ce qu'on aime en essayant d'évoluer oui, tout en gardant sa propre vision ce qui est difficile quand on poste sur un forum, on reçoit des avis différents des ressentis différents , chaque intervenant donne son avis, sa vison des choses .
C'est une bonne chose évidemment ça permet d'élargir le champ des possibles de s'ouvrir à d'autres visions que la sienne d'envisager peut-être d'autres chemins à explorer etc...
Mais il va de soi que le piège est de perdre un peu son âme en essayant de répondre à chaque suggestion , à chaque invitation à faire autre chose ...
J'ai l'habitude de relativiser les conseils donnés par les uns ou les autres en fonction de leur propre production bien sûr mais aussi des commentaires qu'ils laissent sur d'autres photos que les miennes , ca me donne une idée ...
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 12:37:21
Ah bon ?
Explique moi ça ...
Bah l'oeil suite à étirement vers le bas par exemple :)
Citation de: sifoto le Mai 25, 2021, 13:02:08
Bah l'oeil suite à étirement vers le bas par exemple :)
Voir mon post suivant
pour la #7 : l'expression, pour moi, fait que ce portrait ne devrait pas être retenu (un soupçon d'ahurissement qui ne fonctionne pas dut out pour moi)
désolé
pour la #12 : ce portrait est pour moi très intéressant :)
avec, toujours pour moi, deux points à discuter (et faciles à retravailler en post-traitement) : la dominante jaune-verdâtre de l'image, et le triangle de transition brutale ombre lumière en bas au milieu (à gauche de l'épaule)
pour la #17 : excellent portrait, pour moi (expression, n&b) :)
avec sans doute, à mon sens, un cadrage à remonter un peu (peut-être moins de bas et surement plus de haut)
pour la #23 : je la trouve un ton en-dessous de la 12 et de la 17, et je ne l'aurais personnellement pas sélectionnée
il me semble qu'une sélection rigoureuse avec une ou deux photos d'une séance met mieux en valeur le travail d'un portraitiste :
c'était le principe avant le numérique, et je ne suis pas sur qu'en changer apporte quoique ce soit :)
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 08:35:43
(https://live.staticflickr.com/65535/51202492504_8e4cc2bb59_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1Aa9U)
J'aime beaucoup la lumière et l'expression saisie...
Ce que j'aime moins :
La coupe du haut, l'absence de cou, la veste pas à sa taille ( les plis et creux ) et le fait que cette partie basse soit proéminente par rapport à son visage...
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 08:35:43
(https://live.staticflickr.com/65535/51202492504_8e4cc2bb59_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2m1Aa9U)
Très très belle!
Citation de: NeoBeo le Mai 25, 2021, 19:35:51
J'aime beaucoup la lumière et l'expression saisie...
Ce que j'aime moins :
La coupe du haut, l'absence de cou, la veste pas à sa taille ( les plis et creux ) et le fait que cette partie basse soit proéminente par rapport à son visage...
Ah oui , elle est arrivée avec des tenues qui ne convenaient pas , je lui ai donc mis ma veste en velour sur le dos .
Je pèse 85 kg elle 40 donc en effet elle lui est "un peu" grande ;D
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 25, 2021, 19:12:09
pour la #7 : l'expression, pour moi, fait que ce portrait ne devrait pas être retenu (un soupçon d'ahurissement qui ne fonctionne pas dut out pour moi)
désolé
pour la #12 : ce portrait est pour moi très intéressant :)
avec, toujours pour moi, deux points à discuter (et faciles à retravailler en post-traitement) : la dominante jaune-verdâtre de l'image, et le triangle de transition brutale ombre lumière en bas au milieu (à gauche de l'épaule)
pour la #17 : excellent portrait, pour moi (expression, n&b) :)
avec sans doute, à mon sens, un cadrage à remonter un peu (peut-être moins de bas et surement plus de haut)
pour la #23 : je la trouve un ton en-dessous de la 12 et de la 17, et je ne l'aurais personnellement pas sélectionnée
Je suis d'accord avec le "classement" proposé, et mieux détaillé que je n'aurais su le faire, épuisé que je suis après la lecture de la bordée d'invectives et la collection de sous-entendus encore une fois échangées sur un fil de cette section. L'exercice (la lecture) devient de plus en plus effrayant... qu'est-ce qui explique cette tension latente en permanence ? Sortez, aérez-vous, changez-vous les idées en reprenant des activités redevenues possibles, par pitié :-[ ... ou alors réglez ça sur un parking de supermarché désert la nuit, si c'est plus votre style ?
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 09:15:12
Cependant, concernant la distorsion ce 85mm Sigma Art dont tu sembles douter :
https://sonyalpha.blog/2020/08/23/sigma-85mm-f1-4-dg-dn-art/
Après avoir jeté un oeil, je ne comprends pas la "
distorsion énorme en coussinet " : qu'est-ce que cela représente, "énorme " ?
Pour se faire une idée, il faudrait voir des exemples avec des comparaisons.
Techniquement, ce serait quand même intéressant de savoir à quel point cette supposée distorsion est présente.
Cordialement (aucune intention d'armer le barillet).
Citation de: bozart le Mai 25, 2021, 22:19:00
Après avoir jeté un oeil, je ne comprends pas la "distorsion énorme en coussinet " : qu'est-ce que cela représente, "énorme " ?
Pour se faire une idée, il faudrait voir des exemples avec des comparaisons.
Techniquement, ce serait quand même intéressant de savoir à quel point cette supposée distorsion est présente.
Cordialement (aucune intention d'armer le barillet).
Énorme c'est ...énorme , j'imagine que tu as vu les images, elles parlent d'elles même ! ( il y a aussi des comparaisons il me semble )
Sur un 85mm c'est assez rare une telle distorsion .
Oui, c'est curieux pour une telle focale.
Par exemples de comparaisons, je pensais à du portrait, pour voir comment cette distorsion (si elle n'est pas corrigée) peut avoir une influence sur le visage. Il y a peut-être distorsion + lumière, pour expliquer les différences importantes constatées.
Cordialement.
Citation de: bozart le Mai 25, 2021, 22:58:16
Oui, c'est curieux pour une telle focale.
Par exemples de comparaisons, je pensais à du portrait, pour voir comment cette distorsion (si elle n'est pas corrigée) peut avoir une influence sur le visage. Il y a peut-être distorsion + lumière, pour expliquer les différences importantes constatées.
Cordialement.
Pas à ce point là , j'ai vraiment eu du mal à reconnaitre ce modèle que j'avais vu chez d'autres photographes, de plus, j'ai utilisé mes 3 focales fixes pour ce shooting avec le même rendu morphologique ( 50 85 et 105 toutes de la série Sigma art mais seul le 85 a ce souci de distorsion )
Il y a aussi sans doute les poses qui influent sur la perception du visage photographié, j'ai tendance à demander aux modèles de baisser le menton .
Citation de: bozart le Mai 25, 2021, 22:19:00
Après avoir jeté un oeil, je ne comprends pas la "distorsion énorme en coussinet " : qu'est-ce que cela représente, "énorme " ?
Pour se faire une idée, il faudrait voir des exemples avec des comparaisons.
Techniquement, ce serait quand même intéressant de savoir à quel point cette supposée distorsion est présente.
Ça ne veut rien dire, en effet... une distorsion, ça s'exprime en % (JMS aurait expliqué ça mieux que moi).
De toute façon, ça n'a pas vraiment d'importance : la distorsion sera gênante, éventuellement, vers le bord de l'image. Pas au milieu.
Citation de: hetocy le Mai 25, 2021, 23:14:57
Pas à ce point là , j'ai vraiment eu du mal à reconnaitre ce modèle que j'avais vu chez d'autres photographes, de plus, j'ai utilisé mes 3 focales fixes pour ce shooting avec le même rendu morphologique ( 50 85 et 105 toutes de la série Sigma art mais seul le 85 a ce souci de distorsion )
Ah ok. Merci pour les précisions.
Citation de: Verso92 le Mai 25, 2021, 23:15:53
Ça ne veut rien dire, en effet... une distorsion, ça s'exprime en % (JMS aurait expliqué ça mieux que moi).
Oui tout à fait, ça n'est pas très concret sans une valeur mesurée.
(https://live.staticflickr.com/65535/51204855580_42bff9ea03_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m1NgBA)
cette #104 confirme mon commentaire #82 :
une très grande rigueur dans la sélection des images permet de ne garder que les 1 ou 2 photos qui "tiennent la route" dans une séance de portrait :)
(à mon avis, l'auteur nous a déjà présenté deux photos vraiment intéressantes de cette séance)
il me semble que, contrairement à ce que l'on pourrait croire, l'accumulation de photos publiées est contre productive : elle montre juste le niveau qu'un photographe juge "acceptable" de présenter,
plus on en rajoute, plus le niveau baisse nécessairement, et plus on "serre les boulons" plus on valorise son travail...
la photographie ne se vend pas au poids ;)
Je suis absolument d'accord avec ça.
L'exigence est gage de qualité.
Cordialement ;)
Citation de: raymondheru le Mai 26, 2021, 09:50:23
On assiste ainsi à une sous-culture naissante en photographie depuis 10 ans.
D'ailleurs, beaucoup d'entités commerciales ont saisi l'opportunité avec des expositions, workshop, tutos ou publications, tout payants évidemment.
C'est flagrant et ça correspond à la démocratisation des smartphones en " prise directe avec le réel ", chacun devenant le centre de quelque chose, dans une forme d'auto-référence.
Les missions d'éducation d'un jeune public à l'importance des choix de publication (textes/images) sont d'autant plus importantes qu'elles sont devenues aussi plus difficiles (croyance que tout se vaut, que la "vérité " de chacun est intouchable, que chacun est un expert par l'accès à une facilité de diffusion).
MTSM réponse 110
KNURT réponse 111
Comme vous, je suis nouveau depuis peu sur ce forum (même pas 50 messages), c'est un peu ce que j'ai remarqué.
Il y en a ceux qui écrivent beaucoup, ceux qui commentent beaucoup, ceux qui critiquent beaucoup,
et en général, constat,
ce sont ceux qui ne produisent pas d'images, qui ne donnent aucun lien vers un endroit où leurs images sont visibles.
Pour s'en rendre compte, il suffit de remonter les 5 pages de ce fil ouvert par Hetocy pour voir qu'il y a peu de forumeurs qui affichent un globe bleu dans leur avatar.
Bien cdlmt.
(https://live.staticflickr.com/65535/51206133210_1b3d533332_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m1UPpG)Jessica (https://flic.kr/p/2m1UPpG) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
La pauvre... elle en voit de toutes les couleurs !
j'aime bien ce portrait :)
mais je ne vois l'intérêt ni de ce format 2/3 qui convient si rarement au portrait (ici, je trouve qu'il y a trop d'espace au-dessus de la tête)
ni de cette coloration qui la rend un peu schtroumpfette...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 26, 2021, 21:57:24
j'aime bien ce portrait :)
mais je ne vois l'intérêt ni de ce format 2/3 qui convient si rarement au portrait (ici, je trouve qu'il y a trop d'espace au-dessus de la tête)
ni de cette coloration qui la rend un peu schtroumpfette...
Même avis.
(https://live.staticflickr.com/65535/51205310888_13a0c7e4f9_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m1QAXJ)Jessica (https://flic.kr/p/2m1QAXJ) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
cette coloration passe déjà mieux pour moi :)
même si je la trouve un peu dense, avec une dominante rouge-orangée...
quant au cadrage, qui ne parait pas avoir changé, je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il serve l'image...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 26, 2021, 22:04:19
cette coloration passe déjà mieux pour moi :)
même si je la trouve un peu dense, avec une dominante rouge-orangée...
quant au cadrage, qui ne parait pas avoir changé, je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il serve l'image...
Quand je regarde ces images je me demandetoujours ce que l'on est censé voir....la
141 par exemple
Pourquoi tant de haut? et bien dans le coin haut droite il y a de la fumée... pour moi; comme d'hab le développement est très maladroit.
Pourtant c'est une belle image développée autrement ... j'ai fait l'essais
En BW éclairci On peux bouger les niveaux pour adapter,
Citation de: asak le Mai 26, 2021, 22:57:18
En BW éclairci On peux bouger les niveaux pour adapter,
Intéressant !
Je fais des tests un peu débridés pour essayer la couleur , le noir et blanc j'en fais beaucoup :) :
(https://live.staticflickr.com/65535/51204422992_c26d195ae8_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m1L42b)
Citation de: hetocy le Mai 26, 2021, 23:01:35
Intéressant !
Je fais des tests un peu débridés pour essayer la couleur , le noir et blanc j'en fais beaucoup :) :
Excellent: prise de vue, post-traitement (gradation des noirs). Et, on a pas trop de problèmes avec les mains ;)
Je pense que tu envisages ton travail en couleur de la même manière que le noir et blanc et à mon avis c'est une erreur dans le sens où le travail des couleurs en noir et blanc est une sorte de confrontation des couleurs afin d'avoir des nuances bien différencié alors qu'en couleur on recherche plus une harmonisation des couleurs. Du coup on a comme une sensation d'accentuation des couleurs, afin d'avoir cet effet 3d qu'on a dans le noir et blanc, mais qui peut faire un peu too much des fois. Je pense que tu y gagnerais à changer ta façon d'appréhender ton travail en couleur.
Citation de: Georges G. le Mai 27, 2021, 00:01:32
Je pense que tu envisages ton travail en couleur de la même manière que le noir et blanc et à mon avis c'est une erreur dans le sens où le travail des couleurs en noir et blanc est une sorte de confrontation des couleurs afin d'avoir des nuances bien différencié alors qu'en couleur on recherche plus une harmonisation des couleurs. Du coup on a comme une sensation d'accentuation des couleurs, afin d'avoir cet effet 3d qu'on a dans le noir et blanc, mais qui peut faire un peu too much des fois. Je pense que tu y gagnerais à changer ta façon d'appréhender ton travail en couleur.
tout à fait d'accord avec Georges :)
on dit souvent qu'en réglage n&b on commence par poser un point noir et un point blanc
alors qu'en couleur on ne va ni jusqu'au noir ni jusqu'au blanc...
c'est bien sur un peu trop rigide et caricatural, et l'on trouvera toujours des contrexemples, mais l'esprit est bien là :)
Pour en revenir à l'outil fluidité et la retouche en général comme faux ou vrai débat, le fait que le modèle soit d'accord n'y change rien.
Pour faire une comparaison "culinaire" la retouche c'est un peu le sucre que les industriels agro-alimentaires mettent partout, dans les pizzas, soupes etc...
C'est une solution plus facile pour l'appétence, le cout etc... mais le souci (hormis la santé) c'est que cela vient dénaturer le produit brut et uniformiser les gouts de tous les aliments.
Citation de: raymondheru le Mai 27, 2021, 12:22:55
Pour en revenir à l'outil fluidité et la retouche en général comme faux ou vrai débat, le fait que le modèle soit d'accord n'y change rien.
Pour faire une comparaison "culinaire" la retouche c'est un peu le sucre que les industriels agro-alimentaires mettent partout, dans les pizzas, soupes etc...
C'est une solution plus facile pour l'appétence, le cout etc... mais le souci (hormis la santé) c'est que cela vient dénaturer le produit brut et uniformiser les gouts de tous les aliments.
je ne suis pas vraiment d'accord avec cette comparaison :)
la retouche a fait partie de la photographie depuis sa naissance... et les plus grands retoucheurs ont travaillé sur le négatif et sous agrandisseur, à une époque où le posttraitement logiciel n'avait pas encore largement simplifié le travail
il suffit de voir une planche contact d'Avedon couverte de ses demandes au retoucheur-tireur pour le saisir
il me semble que la question est plutôt : quelle retouche avec quelle intention pour quel résultat
- si la retouche participe de la production d'un œuvre intentionnelle : ok
- si la retouche logicielle vient pallier (ou rattraper ) un manque de technique (ou un défaut de regard) au niveau prise de vue, cela peut être plus discutable...
reste que, pour moi, seul le résultat compte : l'image présentée :)
Citation de: hetocy le Mai 27, 2021, 12:03:25
Je ne sais pas pourquoi tu as insisté à partir du moment ou je t'ai dit que je n'avais pas utilisé l'outil fluidité ( sauf de façon minime pour l'oreille ).
Tu as cette attitude depuis quelques temps , à scruter le moindre orteil , la moindre jambe suspecte à grand renfort de schéma etc ...
Je modifie parfois mes images mais c'est un des sujets que j'aborde systématiquement avec le modèle lors de notre ( longue ) conversation avant shooting .
Certaines m'expliquent que je dois laisser un grain de beauté par exemple ou une cicatrice et dans ce cas ca ne me pose aucun problème .
Mis à part ces exigences particulière, je m'estime libre de faire ce que bon me semble à partir du moment ou ça reste crédible à mes yeux ( et à ceux du modèle ).
Comme le dit MFloyd , tu as ta façon de fonctionner, j'ai la mienne et je trouve que tu me juges bien rapidement en me traitant de photographe irrespectueux .
Que tu ne sois pas "raccord" avec ma façon de travailler soit, tu as le droit de le dire, mais je ne te permets pas de juger de mon respect envers mes modèles comme je ne me permettrai jamais de juger tes relations avec les tiens par exemple . ( ou alors en privé )
Edit : Des messages ont disparu me semble-t-il ::)
En effet à partir du moment ou la personne est consciente, accepte et apprécie les modifications la question éthique est close.
Après je ne scrute pas tes images, c'est juste qu'il y a souvent des modifications qui sont très visibles, de plus tu post sur ce forum des images en très petites taille du coup instinctivement on clic pour la voir en un peu plus grand et là les modifications sautent tout de suite aux yeux.
Regarde par exemple un de tes portraits de Moona de face sur ton Flickr, tu lui a déplacé l'iris de l'oeil gauche pour cacher son strabisme, le souci c'est que l'oeil entier est déformé et ne ressemble plus à rien ! Regarde, tu verras ;)
Citation de: raymondheru le Mai 27, 2021, 16:35:54
Donner rapidement la solution de peur que certains disent des numéros ;D
Non car là aussi on touche à une autre grosse différence entre la culture facebookienne et la vraie photographie.
Tous les grands photographes n'utilisent jamais le mimétisme dans leur workshop/masterclass.
Ils parlent plutôt de la façon de trouver sa voie, d'être soi, ne pas imiter.
" je stimule les élèves pour qu'ils se libèrent de tous ces schémas et trouvent leur propre voie."
Qui a prétendu être un grand photographe ? ( A part peut-être JLV qui s'enorgueillit de prestigieuses publications internationales )
Citation de: hetocy le Mai 27, 2021, 16:49:42
Qui a prétendu être un grand photographe ?
Moi je prétends que
Paolo Roversi est un grand photographe.
Je réagissais à votre idée qu'il pouvait mettre ses stagiaires dans des situations identiques à ses shoots.
Aucun photographe talentueux ne fait ça.
C'est une façon de faire qui existe dans les clubs photo et les "workshops" de groupes Facebook.
Citation de: raymondheru le Mai 27, 2021, 16:53:47
Moi je prétends que Paolo Roversi est un grand photographe.
Je réagissais à votre idée qu'il pouvait mettre ses stagiaires dans des situations identiques à ses shoots.
Aucun photographe talentueux ne fait ça.
Qui a prétendu être un photographe talentueux ?
Citation de: hetocy le Mai 27, 2021, 16:56:17
Qui a prétendu être un photographe talentueux ?
Moi je confirme que
Paolo Roversi est talentueux.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 27, 2021, 17:08:17
je confirme :
lors de toutes les master-classes auxquelles j'ai eu la chance d'assister, le travail du maitre de stage a toujours été de dégager la personnalité photographique de chaque participant, de l'encourager et de la solidifier en lui fournissant des pistes de travail...
le premier qui veut s'essayer au "style" du maitre de stage se fait gentiment mais fermement remettre en place :)
J'ai fait deux stages de 2x 48heures avec JC Bechet, je confirme que la 1ère chose qu'il ait faite, a été de dégager la personnalité photo du participant, et de lui fournir des pistes de travail pour la suite.
je reposte la dernière qui a été effacée suite à l'intervention de la modération .
(https://live.staticflickr.com/65535/51207674260_8d37c508fb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m23Hvw)
(https://live.staticflickr.com/65535/51209093284_3482de27c0_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m2aZks)
Pour la première, hormis la sensation personnelle que la position ou « l'expression » de la main ne soient pas naturelles, je trouve cette image réussie. Le Nb!
Seconde, impec pour moi!
Belle gestion de la lumière et... quel regard!!
Merci pour vos retours :)
(https://live.staticflickr.com/65535/51209494592_88f494b5d8_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m2d3Cy)Jessica (https://flic.kr/p/2m2d3Cy) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
J'hésite avec ce quasi demi-portrait et sa courbe de fibonacci presque idéale :)
(https://live.staticflickr.com/65535/51210987969_2e258b4f4d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m2kGyr)Jessica (https://flic.kr/p/2m2kGyr) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Apres quelques images dans la tourmente en voici une qui tient la route.
tiens les commentaires disparaissent à tour de bras par ici...
je disais donc que je trouvais une nette différence de niveau et d'intensité entre les photos de cette série, comme si on nous présentait des rushes avant éditing :
les photos #11 et #16 de ce fil sont vraiment intéressantes à mes yeux
et pour les dernières :
- la #77 (position de la min et du bras, expression, vêtements) est vraiment loin du compte pour moi
- la #78 ferait une belle image de transition dans la série, avec cette ambiance intime et un peu mystérieuse (peut-être effacer la mèche un peu désordonnée à gauche)
- la #81 n'apporte, toujours selon moi, rien à l'ensemble (et sa demi-version ne correspond graphiquement, pour moi, à rien, au moins de manière isolée)
vu l'ambiance du forum et le niveau d'irritabilité de certains de ces participants
je précise qu'il ne s'agit que de mon avis, et qu'il est parfaitement discutable avec des arguments photographiques
Citation de: rv68 le Mai 28, 2021, 14:08:46
Belle gestion de la lumière et... quel regard!!
tout à fait
Des 3 dernières présentées, je retiens la 78, à part la transition net/flou de la mèche à gauche du front, et plus généralement le flou de la chevelure sur la gauche de l'image qui semble un peu artificiel. L'expression et la lumière sont superbes.
(https://live.staticflickr.com/65535/51218163932_1a30cf08fa_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m2YtHW)
pour la #86 : pour moi, l'ambiance est sympa :)
- il y a quelque chose d'étrange dans l'éclairage qui donne au regard une très légère convergence...
- je trouve que la position de la main droite, avec ce doigt trop près de l'œil, casse un peu le joli graphisme du visage
et le cadrage un peu large ne me convainc pas vraiment non plus...