Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bjr tout le monde

Olympus 75-300ii?
Panasonic 100-300 ii?
Autre objectif avec adaptateur?

Quels sont vos avis ?

J'ai un 40-150 non pro mais je le trouve un peu juste...

Je compte aussi prendre un objectif pour macro.. Le 60mm m'a l'air pas mal... A moins qu'une autre marque compatible soit mieux ou aussi bien pour moins cher...?

Citation de: genesian le Juin 22, 2021, 10:19:38
Bjr tout le monde

Olympus 75-300ii?
Panasonic 100-300 ii?
Autre objectif avec adaptateur?

Quels sont vos avis ?

J'ai un 40-150 non pro mais je le trouve un peu juste...

Je compte aussi prendre un objectif pour macro.. Le 60mm m'a l'air pas mal... A moins qu'une autre marque compatible soit mieux ou aussi bien pour moins cher...?

Avec un budget "limité", le 75-300 semble le meilleur choix.

Frédéric

j'ai le 75-300 ... un régal vu son encombrement relativement réduit
avec le em1 mkII, pas de pb  pour monter vers 1600-3200 isos pour des vitesses entre 1/500 et 1/1000 souvent indispensables pour ces petites bêtes !!!
et la stabilisation du boitier me semble largement efficace même à 300mm

Citation de: genesian le Juin 22, 2021, 10:19:38
Bjr tout le monde

Olympus 75-300ii?
Panasonic 100-300 ii?
Autre objectif avec adaptateur?

Quels sont vos avis ?

J'ai un 40-150 non pro mais je le trouve un peu juste...

Je compte aussi prendre un objectif pour macro.. Le 60mm m'a l'air pas mal... A moins qu'une autre marque compatible soit mieux ou aussi bien pour moins cher...?

La difficulté étant qu'on ne connaît pas le budget que tu t'es fixé.
Bon, pour oiseaux et animaux, j'ai 2 objectifs:
- Le Lumix 100-300: Il est vraiment bien, pas encombrant, léger, c'est lui que j'emmène en voyage.
- Le Leica 100-400: C'est un vraiment bon objectif, plus encombrant et lourd que le précédent, celui que j'utilise en local (France).
Ces 2 objo étant Pana, sur Olympus pas de dual stab, mais il semble bien que ce ne soit pas trop gênant.
Pour un prix raisonnable, voir avec le marché de l'occasion.

Pour la macro, le Oly 60mm f2.8 sans hésiter, vraiment très bon.

Merci pour vos réponses..
Disons que pour le moment je ne compte pas mettre 1000e ds un objectif...

En macro tu as aussi le m.Zuiko 30mm f:3.5 Macro en m43, bien moins cher que le 60mm, ainsi que les Zuiko 35mm et 50mm (excellent) en (ancienne) monture 4/3, a utiliser avec bague adaptatrice. AF lent, mais en macro on s'en fiche. Et ils sont suffisamment longs pour pouvoir être utilisés avec des bagues (chinoises) bon marché.

Citation de: Goblin le Juin 22, 2021, 13:15:47
En macro tu as aussi le m.Zuiko 30mm f:3.5 Macro en m43, bien moins cher que le 60mm, ainsi que les Zuiko 35mm et 50mm (excellent) en (ancienne) monture 4/3, a utiliser avec bague adaptatrice. AF lent, mais en macro on s'en fiche. Et ils sont suffisamment longs pour pouvoir être utilisés avec des bagues (chinoises) bon marché.

Pour la macro je partirai je pense pour le 60mm car plus de distance entre l'insecte volant par exemple et l'objectif...

Pour le telephoto le 100-400 hors budget. Pour moi... Soit le 100-300 pana ou le 75-300 que je peux peut être trouver pas trop cher style 300e...

- de 300e c un bon prix pour un 75-300 II occasion sans garantie ou mieux vaut attendre promo ?

Citation de: genesian le Juin 22, 2021, 15:37:33
- de 300e c un bon prix pour un 75-300 II occasion sans garantie ou mieux vaut attendre promo ?

Actuellement Olympus rembourse 100€ sur cet objectif, par exemple sur DP il est actuellement à 490€ et il y a 10€ d'avoir DP tous les 100€ achetés (jusqu'à ce soir je crois) si tu ajoutes les 100€ remboursés par Olympus tu te retrouves avec un objectif neuf garanti 2 ans et demi pour 360€, un rapport qualité-prix quasi imbattable même si le 100-400 Olympus fait mieux, mais pas du tout au même prix  ;D

Citation de: tansui le Juin 22, 2021, 17:11:12
Actuellement Olympus rembourse 100€ sur cet objectif, par exemple sur DP il est actuellement à 490€ et il y a 10€ d'avoir DP tous les 100€ achetés (jusqu'à ce soir je crois) si tu ajoutes les 100€ remboursés par Olympus tu te retrouves avec un objectif neuf garanti 2 ans et demi pour 360€, un rapport qualité-prix quasi imbattable même si le 100-400 Olympus fait mieux, mais pas du tout au même prix  ;D

Intéressant mais les 10e c'est comme la fna sur un compte où une carte ou c'est déduit directement ? Si c'est sir un compte il y a un délai pour les utiliser ?

Le remboursement olympus fonctionne avec fnac Amazon etc aussi ?

Citation de: Goblin le Juin 22, 2021, 13:15:47
AF lent, mais en macro on s'en fiche.

Pas toujours. Un insecte ça bouge et avec la faible profondeur de champ qui oblige à une mise au point permanente, un AF réactif est un atout. L'avantage du 60 mmm (et du m4/3 en général) c'est son incroyable légèreté qui permet de tenir le boitier avec une seule main. L'autre main écarte délicatement l'herbe qui gêne ou oriente la tige sur laquelle est posée l'insecte (c'est souvent qu’il vous tourne le dos).

J'ai utilisé le 75/300 II pendant un temps avant de passer au 100/400 Lumix,
léger et performant malgré son ouverture de 6.7 !

(https://live.staticflickr.com/65535/51264797733_3a6aef1914_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m76ujZ)_0004299.jpg (https://flic.kr/p/2m76ujZ) by Gérald Photographe (https://www.flickr.com/photos/syl99/), sur Flickr

Je possède les deux et j'en suis pleinement satisfait, le 75-300 est très bon jusqu'à 250 mm après ça baisse un peu mais rien de dramatique. Le 60 est excellent. J'ai acheté les deux d'occase 300 ou 350 € le 60 macro et  300€ le 75-300 ll mais vu ce que j'ai lu plus haut vaut mieux l'acheter en neuf maintenant.

Ne pas écarter trop vite le Lumix 100-300 qui est quand même pas mal.
(https://www.cjoint.com/data/KFxd3TJwf8c_-1000261.jpg)

Citation de: holly76 le Juin 23, 2021, 05:56:25
Ne pas écarter trop vite le Lumix 100-300 qui est quand même pas mal.
(https://www.cjoint.com/data/KFxd3TJwf8c_-1000261.jpg)

Oui pas évident de choisir... Lol

Ayant eu les deux, je trouve que le 75-300 offre un meilleur résultat dans les micro détails.
Il est également un peu plus compact que le 100-300, la différence n'est pas énorme mais suffisamment significative pour trouver que l'Olympus s'emporte plus facilement.
Le diamètre étant moins important il passe mieux dans les sacs.
Et puis mine de rien 75mm vs 100mm c'est super intéressant. Ces "malheureux" 25 mm permettent pleins de choses et évitent un changement trop fréquent d'objectif.
L'écart de luminosité n'est pas si gênant que ça à l'usage.
Depuis que j'ai le 50-200mm je m'en sers moins mais il a toujours son intérêt dans certains cas. Et aux prix ou on le trouve que ce soit neuf ou d'occasion ça reste une bonne proposition.

Flamands roses avec le Lumix ...
enfin pour moi les 2 sont intéressants, j'avais un faible pour le Lumix
que je trouvais plus piqué aux longues focales !

(https://live.staticflickr.com/65535/51265640953_4b5f7cff8f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m7aNZg)_0001744.jpg (https://flic.kr/p/2m7aNZg) by Gérald Photographe (https://www.flickr.com/photos/syl99/), sur Flickr

Citation de: genesian le Juin 22, 2021, 17:17:58
Intéressant mais les 10e c'est comme la fna sur un compte où une carte ou c'est déduit directement ? Si c'est sir un compte il y a un délai pour les utiliser ?

Le remboursement olympus fonctionne avec fnac Amazon etc aussi ?

Non, il vaut mieux passer par un revendeur qui participe au cash back olympus pour le remboursement
https://www.camara.net/ par exemple...

Frédéric

Le Lumix à fond de zoom, il donne pas mal AMHA.
(https://www.cjoint.com/data/KFxmiBxv53c_-1020478-01.jpg)

Bonjour,

J'utilise l'Olympus 75-300 avec un Lumix G9. Malgré les critiques qui sont adressées à cet objectif (faible ouverture maxi, glissante de surcroit, performances optiques modetes au-delà de 250 mm etc), je lui trouve bien des qualités :
1- un poids réduit (425 g) ; 2- des bagues (zoom et MAP manuelle) très douces et agréables ; 3- des performances qui en pratique mer conviennent (je ne photographie pas des mires...) ; 4- un prix accessible.

Ceci posé, je n'ai sans doute pas les exigences des plus expérimentés d'entre nous. Par ailleurs, je photographie surtout des oiseaux et des insectes par temps relativement lumineux, ce qui rend la faible ouverture de ce zoom peu pénalisante (je ne dépasse jamais 1600 ISO sur mon boitier).

Le Pana-Leica 100-400 est un concurrent sérieux mais il est beaucoup plus lourd (plus du double) et beaucoup plus cher. Pour moi, cet Oly 75-300 est un choix judicieux. Ce n'est évidemment que mon avis. Cordialement.

Citation de: Christophe Sals le Juin 23, 2021, 14:44:05
Bonjour,

J'utilise l'Olympus 75-300 avec un Lumix G9. Malgré les critiques qui sont adressées à cet objectif (faible ouverture maxi, glissante de surcroit, performances optiques modetes au-delà de 250 mm etc), je lui trouve bien des qualités :
1- un poids réduit (425 g) ; 2- des bagues (zoom et MAP manuelle) très douces et agréables ; 3- des performances qui en pratique mer conviennent (je ne photographie pas des mires...) ; 4- un prix accessible.

Ceci posé, je n'ai sans doute pas les exigences des plus expérimentés d'entre nous. Par ailleurs, je photographie surtout des oiseaux et des insectes par temps relativement lumineux, ce qui rend la faible ouverture de ce zoom peu pénalisante (je ne dépasse jamais 1600 ISO sur mon boitier).

Le Pana-Leica 100-400 est un concurrent sérieux mais il est beaucoup plus lourd (plus du double) et beaucoup plus cher. Pour moi, cet Oly 75-300 est un choix judicieux. Ce n'est évidemment que mon avis. Cordialement.

Entièrement d'accord, cet objectif a un rapport qualité/prix/encombrement/agrément exceptionnel

Merci à tous pour vos messages.. Pas facile de choisir.. Je vais attendre le début des soldes et essayer de profiter de l'offre de remboursement en plus d'une possible promo... Et voir les meilleurs prix entre le l'olympus 75-300 et le pana 100-300...le 100-400 est hors budget

Citation de: genesian le Juin 23, 2021, 21:13:55
Merci à tous pour vos messages.. Pas facile de choisir.. Je vais attendre le début des soldes et essayer de profiter de l'offre de remboursement en plus d'une possible promo... Et voir les meilleurs prix entre le l'olympus 75-300 et le pana 100-300...le 100-400 est hors budget

Une chose est sûre, aucun des 2 n'est un mauvais choix.
J'ai fini par me procurer le Leica 100-400 pour le supplément de focale qu'il fournit, d'occasion bien sûr, mais encore bien plus cher qu'un 100-300 neuf.

J'ai eu le 75-300, léger et pas cher mais à fond de zoom, plutôt mou. Et comme en zoizo, on est toujours trop court, la tentation de cropper est irrésistible. Et là, les détails prennent cher. Et du coup, la déception est là. Et on se dit : "si j'avais su, j'aurai acheté autre chose, quitte à mettre un peu d'€ de côté, genre un 100-400." (Pana en ce qui me concerne, l'oly n'existait pas encore)

Citation de: genesian le Juin 23, 2021, 21:13:55
Merci à tous pour vos messages.. Pas facile de choisir.. Je vais attendre le début des soldes et essayer de profiter de l'offre de remboursement en plus d'une possible promo... Et voir les meilleurs prix entre le l'olympus 75-300 et le pana 100-300...le 100-400 est hors budget

Par contre il ne faut pas trop rêver: ce sera pas possible de cumuler les deux...

Bonjour,

J'ai le 40-150 + MC20 d'Olympus, parfois il y a des promo l'ensemble pour 1500 c'est plus que la somme prévu.

Compact léger et performant.

Citation de: January le Juin 25, 2021, 10:52:54
Bonjour,

J'ai le 40-150 + MC20 d'Olympus, parfois il y a des promo l'ensemble pour 1500 c'est plus que la somme prévu.

Compact léger et performant.

Tu parles du 40-150 pro je suppose... 1500 ça pique.. Je ne suis pas assez bon ni même régulier pour investir une telle somme il faut déjà que j'arrive à faire de belles photos avec mes objectifs et mon E-m1 mark ii. J'en suis au niveua débutant donc pour le moment je ne préfère pas investir de si grande somm c'est un salaire lol m'as l'idée du mc20 est pas mal... Bien que je crois qu'il ne fonctionne qu'avec les objectifs pros...

Le petit pas cher 75-300 est extra , j'ai pas mal de photos faites avec , vraiment une réussite cet objectif

Citation de: stupido le Juin 26, 2021, 00:10:56
Le petit pas cher 75-300 est extra , j'ai pas mal de photos faites avec , vraiment une réussite cet objectif

Merci pour ton retour 😁

Citation de: genesian le Juin 26, 2021, 07:15:44
Merci pour ton retour 😁

J'ai aussi le 75-300 olympus sur le même boitier que toi et je suis très content des résultats et de la légèreté de cette configuration

Que ce soit 75-300 ou 100-300, leur rapport qualité/prix est vraiment très bon.
Un autre exemple, le 100-300 à 280mm:
(https://www.cjoint.com/data/KFAmLzLXOwc_-1000277.jpg)

75-300 , bon objectif, tarif abordable, taille compacte et surtout léger. Objectif idéal pour commencer à photographier les oiseaux ou faire de la proxi.
Par contre il lui faut de la lumière.

(https://live.staticflickr.com/2880/34223872525_65bc5ceebf_b.jpg) (https://flic.kr/p/U9fhXF)

(https://live.staticflickr.com/3956/33719649470_19e5022a72_b.jpg) (https://flic.kr/p/TnG21J)

Je ne suis pas un aficionados des photos d'oiseaux donc je n'ai donc pas voulu investir dans un objectif spécialisé de haut de gamme. Je me suis contenté du 75-300 que je trouve finalement très convenable, à part son ouverture modeste.

Citation de: HEXE le Juin 28, 2021, 19:05:45
Je ne suis pas un aficionados des photos d'oiseaux donc je n'ai donc pas voulu investir dans un objectif spécialisé de haut de gamme. Je me suis contenté du 75-300 que je trouve finalement très convenable, à part son ouverture modeste.

Sympa ta photo avec le 75-300

Quel que soit le zoom, 75-300 ou 100-300, il y a toujours de beaux exemples.
Ici avec le lumix 100-300:
(https://www.cjoint.com/data/KFDnfFza4ac_-1000514-01.jpg)

E-M1 + M.Zuiko 100-400 avant hier... Compte tenu de mon faible niveau d'exigence en photo, samsufi.

JPEG du boîtier et aucun recadrage :
(https://live.staticflickr.com/65535/51279225541_c24f4a0fa8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m8nrdi)
Moineau juvénile (https://flic.kr/p/2m8nrdi) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Léger recadrage et ORF légèrement traité dans Aperture :
(https://live.staticflickr.com/65535/51280276870_492077a351_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m8sPJE)
Moineau juvénile et curieux (https://flic.kr/p/2m8sPJE) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Le 75-300 était sympa aussi, de bonne qualité optique et compact (ici avec un simple E-PL1) ...

(https://live.staticflickr.com/7208/6972597036_ebb8f4c821_b.jpg) (https://flic.kr/p/bC9obh)
Même pas mal ! (https://flic.kr/p/bC9obh) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Plus récemment avec l'E-P5...

(https://live.staticflickr.com/65535/49724900197_a2e0cbf638_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iL27rt)
Mésange charbonnière (https://flic.kr/p/2iL27rt) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/49724585321_f545470db5_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iKZuQz)
Mésange bleue (https://flic.kr/p/2iKZuQz) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Bonjour Alain Olivier
ta photo du moineau juvénile interpelle par ses qualités...
Tu es un bon ambassadeur pour le 100/400 M-Zuiko !
Serge

Bon je vs faire l'acquisition d'unn75-300 ii... Quelqu'un aurait un lien pour un bon pare soleil 58mm pour cet objectif ?
Si oui peut on y ajouter un filtre de protection par exemple ?

Je possède le jjc adapté au 75-300 et j'en suis satisfait, il se fixe par baïonnette, donc le filetage du fût reste libre pour les filtres.

La référence du pare-soleil est LH-61E. C'est le pare-soleil d'origine de feu le Zuiko 70-300mm en monture 4/3, compatible aussi avec le 75-300mm m43.
Il est trouvable en version Olympus d'origine ainsi qu'en version copie chinoiserie sur le site du grand fleuve qui commence para Ama et finit en Zon.

Citation de: Goblin le Juillet 02, 2021, 01:29:13
La référence du pare-soleil est LH-61E. C'est le pare-soleil d'origine de feu le Zuiko 70-300mm en monture 4/3, compatible aussi avec le 75-300mm m43.
Il est trouvable en version Olympus d'origine ainsi qu'en version copie chinoiserie sur le site du grand fleuve qui commence para Ama et finit en Zon.

MDR le grand fleuve... Merci 😂

Citation de: asa100 le Juillet 02, 2021, 00:45:04
Je possède le jjc adapté au 75-300 et j'en suis satisfait, il se fixe par baïonnette, donc le filetage du fût reste libre pour les filtres.

Moi aussi j'ai le JJC. J'ai même un autre paresoleil JJC pour mon Zuiko 1.8/45. A se demander si ce ne serait pas de vulgaires copies et si Olympus ne se fournirait pas chez JJC tellement ils sont identiques !

Citation de: HEXE le Juillet 02, 2021, 17:38:34
Moi aussi j'ai le JJC. J'ai même un autre paresoleil JJC pour mon Zuiko 1.8/45. A se demander si ce ne serait pas de vulgaires copies et si Olympus ne se fournirait pas chez JJC tellement ils sont identiques !

On peut les inverser les jjc je crois... mais certains acheteurs se plaignent du fait qu'ils doivent appuyer fort sinon il ne reste pas toujours En place... Vous confirmez ?

Citation de: genesian le Juillet 02, 2021, 23:31:04certains acheteurs se plaignent du fait qu'ils doivent appuyer fort sinon il ne reste pas toujours En place... Vous confirmez ?

ça ou l'inverse (il faut y aller fort pour le mettre en place ou pour l'enlever).

Citation de: HEXE le Juillet 02, 2021, 17:38:34A se demander si ce ne serait pas de vulgaires copies et si Olympus ne se fournirait pas chez JJC tellement ils sont identiques !

Plus exactement, si Olympus et JJC ne se fourniraient pas à la même usine chinoise, avec des niveaux différents de contrôle qualité : les lots qui passent un certain niveau sont estampillés Olympus, ceux qui passent le niveau du dessous JJC, et ceux qui ne passent pas (avant, on disait "les sorties d'usine du vendredi soir", quand les machines étaient recalibrées le lundi matin) sont écoulés sur le grand fleuve ou la grande baie sans aucun marquage.

Comme les produits ne sont pas testés individuellement (on n'est pas chez Rolex) mais par échantillonnage dans les lots, un pas cher peut être bon, mais aussi inutilisable.
C'est pourquoi la question "la marque DuTruc [inconnue] est-elle bonne ?" n'a de sens que statistique, ce qui diminue l'utilité des témoignages individuels sur les forums (les statistiques avec N=1...) même s'ils sont nombreux dans le même sens - selon les circonstances et les produits, ceux qui se sont fait enfler ne le clament pas sur les toits, ou ceux qui sont contents laissent les autres s'agiter.

Citation de: philooo le Juillet 03, 2021, 06:51:29
ça ou l'inverse (il faut y aller fort pour le mettre en place ou pour l'enlever).
Plus exactement, si Olympus et JJC ne se fourniraient pas à la même usine chinoise, avec des niveaux différents de contrôle qualité : les lots qui passent un certain niveau sont estampillés Olympus, ceux qui passent le niveau du dessous JJC, et ceux qui ne passent pas (avant, on disait "les sorties d'usine du vendredi soir", quand les machines étaient recalibrées le lundi matin) sont écoulés sur le grand fleuve ou la grande baie sans aucun marquage.

Comme les produits ne sont pas testés individuellement (on n'est pas chez Rolex) mais par échantillonnage dans les lots, un pas cher peut être bon, mais aussi inutilisable.
C'est pourquoi la question "la marque DuTruc [inconnue] est-elle bonne ?" n'a de sens que statistique, ce qui diminue l'utilité des témoignages individuels sur les forums (les statistiques avec N=1...) même s'ils sont nombreux dans le même sens - selon les circonstances et les produits, ceux qui se sont fait enfler ne le clament pas sur les toits, ou ceux qui sont contents laissent les autres s'agiter.

OK je le vois à 12.41 chez Aliexpress le jjc

€ 12,41  5%de réduction | JJC – pare-soleil 58mm pour Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4.8-6.7 II, lentille de remplacement LH-61E
https://a.aliexpress.com/_uYGOUf

Vais peut être le prendre la bas on verra... D'ici à ce que je reçoive mon 75-300 ii...

Citation de: philooo le Juillet 03, 2021, 06:51:29
ça ou l'inverse (il faut y aller fort pour le mettre en place ou pour l'enlever).
Plus exactement, si Olympus et JJC ne se fourniraient pas à la même usine chinoise, avec des niveaux différents de contrôle qualité : les lots qui passent un certain niveau sont estampillés Olympus, ceux qui passent le niveau du dessous JJC, et ceux qui ne passent pas (avant, on disait "les sorties d'usine du vendredi soir", quand les machines étaient recalibrées le lundi matin) sont écoulés sur le grand fleuve ou la grande baie sans aucun marquage.

Comme les produits ne sont pas testés individuellement (on n'est pas chez Rolex) mais par échantillonnage dans les lots, un pas cher peut être bon, mais aussi inutilisable.
C'est pourquoi la question "la marque DuTruc [inconnue] est-elle bonne ?" n'a de sens que statistique, ce qui diminue l'utilité des témoignages individuels sur les forums (les statistiques avec N=1...) même s'ils sont nombreux dans le même sens - selon les circonstances et les produits, ceux qui se sont fait enfler ne le clament pas sur les toits, ou ceux qui sont contents laissent les autres s'agiter.

Possible. Il est évident que mon témoignage ne fait office de statistique absolue. Cependant tous les accessoires JJC que j'ai acquis, y compris pour d'autres marques d'appareils, paresoleils, capuchons, grip sont tous de qualité (en particulier le grip pour GX9). J'ai même acheté un adaptateur JJC de complément optique pour mon Ricoh GR en remplacement de celui d'origine Ricoh qui est cassé. Entre les deux adaptateurs, impossible de voir une différence même après contrôle dimensionnel au pied à coulisse.  Ai-je eu de la chance ? Peut-être... 

Et vos pare soleil jjc vous les avez acheté sur Amazon ou directement sur Ali ?

J'ai lu quelque part que le oly 75-300 pouvait se passer de pare soleil, du coup ,j'ai essayé et c'est vrai, juste un polarisant si beaucoup de lumière..

Olympus n'a non seulement jamais vendu de pare-soleil avec le 75-300mm, mais aussi jamais communiqué sur la compatibilité du LH-61E. Même pas au lancement du 75-300mm version 1, qui etait 45% plus cher que la version 2.
Le LH-61E le rend d'ailleurs bien volumineux, le mettant dans une catégorie toute différente pour le transport (plus de petits sacs et petites poches).

Citation de: genesian le Juillet 03, 2021, 09:28:51
Et vos pare soleil jjc vous les avez acheté sur Amazon ou directement sur Ali ?

J'ai acheté chez Amazon mais aussi auprès d'un importateur britannique.

Citation de: Goblin le Juillet 03, 2021, 16:26:52
Olympus n'a non seulement jamais vendu de pare-soleil avec le 75-300mm, mais aussi jamais communiqué sur la compatibilité du LH-61E. Même pas au lancement du 75-300mm version 1, qui etait 45% plus cher que la version 2.
Le LH-61E le rend d'ailleurs bien volumineux, le mettant dans une catégorie toute différente pour le transport (plus de petits sacs et petites poches).

Effectivement ce paresoleil est long mais on peut le retourner sur l'objectif pour réduire l'encombrement.

Bon, c'est pas la photo du siècle (E-M5 II + 75-300 II) mais :
1) ça change des oiseaux et ça permet de voir que l'objectif est aussi bon sur des écailles que sur des plumes  ;)
2) ça permet de re-répéter l'incroyable rapport qualité prix de cet objectif qui permet au petit budget de s'initier à la photo animalière.

Citation de: Laurent Hennique le Juillet 03, 2021, 22:57:47
Bon, c'est pas la photo du siècle (E-M5 II + 75-300 II) mais :
1) ça change des oiseaux et ça permet de voir que l'objectif est aussi bon sur des écailles que sur des plumes  ;)
2) ça permet de re-répéter l'incroyable rapport qualité prix de cet objectif qui permet au petit budget de s'initier à la photo animalière.

Je la trouve très bien ta photo... Je suis d'accord avec toi (même si je n'ai pas encore l'objectif) d'après les retours que je peux lire ici et la ça semble être un bon rapport qualité prix...
Je zieute en même temps sur le 60mm macro 😁 pour les plus petit "animaux" lol

Sans vouloir casser l'ambiance, cela semble bien accentué (le liseré autour de la tête et de la feuille). Il y a pas mal de photos sur pixelpeeper.com en grande résolution qui permettent de mieux cerner les qualités et les limites de cet objectif. Tant qu'on ne fait pas du pixel peeping, il va très bien, effectivement.

Citation de: Palomito le Juillet 06, 2021, 16:10:19
Sans vouloir casser l'ambiance, cela semble bien accentué (le liseré autour de la tête et de la feuille). Il y a pas mal de photos sur pixelpeeper.com en grande résolution qui permettent de mieux cerner les qualités et les limites de cet objectif. Tant qu'on ne fait pas du pixel peeping, il va très bien, effectivement.

Et tu conseillerais quoi alors ?

Citation de: genesian le Juillet 06, 2021, 18:18:51
Et tu conseillerais quoi alors ?

Je ne conseille rien. Je relève juste que qualifier de "très bien" une photo de petit format suraccentuée est peut-être un peu prématuré. Une telle photo ne permet pas de juger de la qualité d'un objectif.

Ceci dit, pour son prix et son poids, c'est imbattable je pense. Après, il faut partir sur du plus gros et bien plus cher. Tout dépend de ce que tu penses faire ensuite de tes photos. Pour tirer en A0, ça risque d'être limite. Pour tirer en A4 ou visionner sur des écrans à la même taille que le muraille, il sera parfait.  ;)

Exemple : https://www.flickr.com/photos/ian_petersen/14285348980/sizes/l/

Citation de: Palomito le Juillet 06, 2021, 16:10:19
Sans vouloir casser l'ambiance, cela semble bien accentué (le liseré autour de la tête et de la feuille).

Je vois que certains doutent  :).
L'accentuation est le résultat du filtre "Plus net" de Photoshop. La suraccentuation est difficile à éviter sur des écailles qui sont des motifs géométriques petits et réguliers.
Ci-joint la même photo non accentuée (peut être un peu car j'ai utilisé le rééchantillonnage "Bicubique plus net (réduction)" de Photoshop.
La netteté doit pouvoir s'améliorer avec le filtre "Netteté optimisée" de Photoshop en jouant sur le gain.
Sinon, je signale que la photo est prise à 300mm, focale ou l'objectif est le plus mauvais. Et je trouve la qualité optique très correcte.
Il n'empêche que compte tenu de son poids et de son encombrement, on peut transporter cet objectif dans son sac photo en permanence. Y'a pas plus bête que de louper une photo parce qu'on a eu la flemme de prendre un téléobjectif lourd et encombrant  :).

Citation de: Laurent Hennique le Juillet 07, 2021, 12:31:45
Je vois que certains doutent  :).
L'accentuation est le résultat du filtre "Plus net" de Photoshop. La suraccentuation est difficile à éviter sur des écailles qui sont des motifs géométriques petits et réguliers.
Ci-joint la même photo non accentuée (peut être un peu car j'ai utilisé le rééchantillonnage "Bicubique plus net (réduction)" de Photoshop.
La netteté doit pouvoir s'améliorer avec le filtre "Netteté optimisée" de Photoshop en jouant sur le gain.
Sinon, je signale que la photo est prise à 300mm, focale ou l'objectif est le plus mauvais. Et je trouve la qualité optique très correcte.
Il n'empêche que compte tenu de son poids et de son encombrement, on peut transporter cet objectif dans son sac photo en permanence. Y'a pas plus bête que de louper une photo parce qu'on a eu la flemme de prendre un téléobjectif lourd et encombrant  :).

Pour ma part, je ne suis pas un coupeur de pixels en 4, et qui plus pas de photoshop et autre LR, étant utilisateur Linux.
Pour moi, ce lézard est très bien, même si on peut toujours chipoter, ce qui n'est pas ma démarche.
Je pense sincèrement que les zooms 75-300 ou 100-300 sont de très bons candidats pour voyager. Il sont légers, offrent une belle plage focale et quand même assez compacts. A noter aussi que cette taille contenue permet de les monter sur des boitiers de taille contenue (GX9 pour moi) et permettre un maniement aisé de l'ensemble.
Un petit exemple GX9 + 100-300, un crop:
(https://www.cjoint.com/data/KGhl2laxhxc_P1001708-01.jpg)

Citation de: holly76 le Juillet 07, 2021, 13:55:29
Pour ma part, je ne suis pas un coupeur de pixels en 4, et qui plus pas de photoshop et autre LR, étant utilisateur Linux.
Pour moi, ce lézard est très bien, même si on peut toujours chipoter, ce qui n'est pas ma démarche.
Je pense sincèrement que les zooms 75-300 ou 100-300 sont de très bons candidats pour voyager. Il sont légers, offrent une belle plage focale et quand même assez compacts. A noter aussi que cette taille contenue permet de les monter sur des boitiers de taille contenue (GX9 pour moi) et permettre un maniement aisé de l'ensemble.
Un petit exemple GX9 + 100-300, un crop:
(https://www.cjoint.com/data/KGhl2laxhxc_P1001708-01.jpg)

Ta photo est l'exemple type des limites de ce genre d'objectif : fond de zoom + crop, même sur la vignette, on voit que c'est tout mou/pas net. Alors quand on l'affiche en grand, c'est la cata.
Si tu t'en contentes, effectivement pas besoin de dépenser plus.

Citation de: bazile le Juillet 07, 2021, 14:31:11
Ta photo est l'exemple type des limites de ce genre d'objectif : fond de zoom + crop, même sur la vignette, on voit que c'est tout mou/pas net. Alors quand on l'affiche en grand, c'est la cata.
Si tu t'en contentes, effectivement pas besoin de dépenser plus.

Merci. J'avais l'impression d'être vraiment pénible et je n'ai pas osé répondre comme toi.

Pour nuancer un peu, par rapport à la photo d'holly76 il y a quand même pas mal de détails en grande taille (cliquer dessus) ; cet objo n'est pas un gros télé qui coûte le prix d'une voiture, c'est certain, mais je dirai que ce n'est pas un cul de bouteille non plus.
A ce prix là, difficile de faire mieux!

L'OLYMPUS 100-400mm F5.0-6.3 ED IS, est plus cher, mais, plus de range et un bon piqué. Neuf 1299€. Faut voir !

Difficile de décider à la place de genesian, mais mon 75-300 répond clairement au besoin d'un supertélé pas très cher (payé 300 et qq €), bon et pas trop encombrant (je le prends de temps en temps, il ne faudrait pas qu'il soit plus gros).
Les 100-400 Oly ou PanaL ne sont pas dans la même catégorie, ni en prix ni en encombrement ; heureusement qu'ils sont encore meilleurs! ;)

Citation de: Nikojorj le Juillet 07, 2021, 15:12:32
Pour nuancer un peu, par rapport à la photo d'holly76 il y a quand même pas mal de détails en grande taille (cliquer dessus) ; cet objo n'est pas un gros télé qui coûte le prix d'une voiture, c'est certain, mais je dirai que ce n'est pas un cul de bouteille non plus.
A ce prix là, difficile de faire mieux!

C'est ce que je disais précédemment. A chacun de voir selon ses besoins, envies et moyens.  ;)

Citation de: Nikojorj le Juillet 07, 2021, 15:55:40
Difficile de décider à la place de genesian, mais mon 75-300 répond clairement au besoin d'un supertélé pas très cher (payé 300 et qq €), bon et pas trop encombrant (je le prends de temps en temps, il ne faudrait pas qu'il soit plus gros).
Les 100-400 Oly ou PanaL ne sont pas dans la même catégorie, ni en prix ni en encombrement ; heureusement qu'ils sont encore meilleurs! ;)

J'ai aussi le Leica 100-400, mais ce n'était pas le sujet. C'est quand même plus gros, plus lourd et plus cher, normal qu'on en attende plus.
Pour utiliser confortablement cet objectif, j'ai acquis le G90.
Par ailleurs, ce n'est pas le type d'article léger pour le voyage. J'ai donc gardé ce 100-300 à cette fin.

Pour détendre l'atmosphère : vidéo  (https://www.youtube.com/watch?v=U07A8ssc7DY)  ;)

Citation de: holly76 le Juillet 07, 2021, 16:40:11
J'ai aussi le Leica 100-400, mais ce n'était pas le sujet. C'est quand même plus gros, plus lourd et plus cher, normal qu'on en attende plus.
Pour utiliser confortablement cet objectif, j'ai acquis le G90.
Par ailleurs, ce n'est pas le type d'article léger pour le voyage. J'ai donc gardé ce 100-300 à cette fin.

Toujours la même chose... tout dépend avec quoi on compare et d'où on vient. Perso, je suis bien content de pouvoir sortir avec mon 300/f4 et mon 40-150/f2.8 sur un EM1 II au lieu de mon 500/f4 et mon 120-300/f2.8 sur mon 5D III. Surtout quand ça grimpe. Je passe de 7,5 kilos (et monopod en plus) à 2,6 kilos. Du coup, si il y a de belles ambiances en partant, j'embarque en plus le 12-40/2.8 sans hésiter.

Justement c'est ce que sous-entend la vidéo dont j'ai posté le lien.

Depuis que j'ai le 40-150mm f/2.8, je sort souvent avec ce zoom et le MC14. Je laisse le 75-300mm sur l'étagère, mème s'il est bon et petit.
Je vais très rarement dans les grandes cités.
J'essayerai bien un 12-100mm2.8 et un 100-400mm Oly. Dans un sac, ce n'est pas trop lourd.
Bon, il faut dire que je ne suis pas trop fixe !

Citation de: Caulre le Juillet 07, 2021, 19:08:26
Depuis que j'ai le 40-150mm f/2.8, je sort souvent avec ce zoom et le MC14. Je laisse le 75-300mm sur l'étagère, mème s'il est bon et petit.
Je vais très rarement dans les grandes cités.
J'essayerai bien un 12-100mm2.8 et un 100-400mm Oly. Dans un sac, ce n'est pas trop lourd.
Bon, il faut dire que je ne suis pas trop fixe !

Je me doute que niveau piqué ça doit être autre chose mais niveau tarif aussi... Je ne suis pas assez doué pour investir autant je vais déjà avancer par étape... Je suis toujours au niveau débutant en photo... J'aurai pu m'en prendre un appareil moins pro que l E-m1 mk2 d'olympus mais j'ai adoré la prise en main... Et le format m4/3 qui change des habituels FF ou apsc...
Je mensuis imprimé des fiches maintenant il me faut un peu de temps... Alors je vais déjà avancer doucement avec des objectifs   pas trop cher mais bon... Et si par là suite j'ai plus de temps et que je me passionne plus pour la photo alors je verrai pour investir ds du plus cher (même si j'ai déjà un 12-40 pro)

Citation de: asa100 le Juillet 07, 2021, 18:16:05
Justement c'est ce que sous-entend la vidéo dont j'ai posté le lien.

C'est ça. Ca m'a amusé d'ailleurs le type qui arrive et met longtemps à sortir son matos, perdant ainsi en spontanéité. Ceci dit, si tu fais de la street, tu prends un 35mm et tu as aussi le matos dehors en permanence.

Proxy avec le 75-300 II. Focale 300mm. Distance à l'insecte (isodontia mexicana) : environ 1,2 ~ 1,5 m.
La qualité est juste correcte. À réserver au dépannage.

isodontia mexicana au 60mm macro. Les conditions de prise de vue sont différentes mais on peut évaluer la différence entre les 2 optiques sur un sujet macro.

Oui , malgré l'angle de la prise de vue ( plus avantageuse pour celle au 60 mm ) c'est assez net comme différence , c'est clair que c'est toujours bien mieux d'avoir une optique macro pour de la macro "directe" , que tout autre solution .

Bourdon à l'action ...   en contre jour avec ce petit 75/300mm en 2015

(https://live.staticflickr.com/65535/51298238041_8e9eacb928_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ma3SY2)_0004961.jpg (https://flic.kr/p/2ma3SY2) by Gérald Photographe (https://www.flickr.com/photos/syl99/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51264680892_8d560d300c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m75TAu)_0005175.jpg (https://flic.kr/p/2m75TAu) by Gérald Photographe (https://www.flickr.com/photos/syl99/), sur Flickr

En sous bois avec le 100/300mm

(https://live.staticflickr.com/65535/51298426771_c643833c54_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ma4R4Z)PA260238.jpg (https://flic.kr/p/2ma4R4Z) by Gérald Photographe (https://www.flickr.com/photos/syl99/), sur Flickr

Jusqu'au 10 janvier  promo -100€  sur 75~ 300 sur site officiel et divers marchands

Citation de: Caulre le Juillet 07, 2021, 19:08:26
Depuis que j'ai le 40-150mm f/2.8, je sort souvent avec ce zoom et le MC14. Je laisse le 75-300mm sur l'étagère, mème s'il est bon et petit.
Je vais très rarement dans les grandes cités.
J'essayerai bien un 12-100mm2.8 et un 100-400mm Oly. Dans un sac, ce n'est pas trop lourd.
Bon, il faut dire que je ne suis pas trop fixe !

Tu veux sûrement dire un 12 -100 mm f/4

C'est l'hiver. Les passereaux sont faciles à photographier si on leur propose à manger.
Je suis à 5-6 m de la mangeoire derrière une vitre. Olympus E-M1 II + 75-300 II. Traitement DeepPrime avec DXO pour éliminer le bruit.

Bonsoir.

Au 100-400 mm Leica DG Vario f:4-6.3 . Même technique, point de nourrissage et eau.
Idem sous DxO avec DeepPrime très efficace pour pouvoir monter en ISO en micro 4/3.

Tu as peut-être poussé un peu trop les curseurs ?

[at] +