;-)
Équilibre, périlleux, des lumières parfaitement maîtrisé.
Bien sûr tu as saisie l'opportunité de ce rayon de soleil sur la statue, l'autel et la chaire.
J'admire cependant car avec ce grand vitrail à contrejour il faut qu'il y ait de très bonne ressources de récupération des zones sombres pour que cela fonctionne et que cela ne fasse pas "HDR".
Bon, après, il faut aimer le monumental religieux, mais c'est une autre histoire.
Merci pour ton retour détaillé, zuiko.
Après, je pouvais aller plus plus loin avec les manettes, mais je n'ai pas osé, justement, pour que le rendu ne fasse pas trop "HDR"...
Belle image pour une magnifique basilique.
Je n'arrive pas bien à voir le "sens de la lumière" mais c'est sans doute liè aux diverses sources présentes en ce lieu particulier.
Le format de l'image retenu...? je ne sais.
Merci à tous les deux pour vos commentaires.
justement la lumière assez douce me convient parfaitement et correspond bien à la plénitude dégagée par le lieu. très bon pour moi. le format carré ?pourquoi pas
Mauvais réglages du D850 à la prise de vue,
ou mauvais post-traitement,
la conséquence en est que les couleurs du vitrail sont transformées en couleurs fluo !
Lumière trop violente, le vitrail est grillé.
Ambiance lumineuse difficile à capter et très bien restituée, j'aime visiter ces lieux pour l'architecture, j'apprécie.
:)
Citation de: DenisV le Juillet 29, 2021, 17:46:41
Mauvais réglages du D850 à la prise de vue,
ou mauvais post-traitement,
la conséquence en est que les couleurs du vitrail sont transformées en couleurs fluo !
Lumière trop violente, le vitrail est grillé.
Houla, critiquer le maitre du forum, vous n'allez pas vous en faire un ami, et ses gardes du corps vont vite intervenir,
pourtant vous avez raison pour les deux dernières phrases ;)
Citation de: macarel12 le Juillet 29, 2021, 17:34:13
justement la lumière assez douce me convient parfaitement et correspond bien à la plénitude dégagée par le lieu. très bon pour moi. le format carré ?pourquoi pas
Merci pour ton retour, macarel.
Citation de: Maagma le Juillet 29, 2021, 17:46:52
Ambiance lumineuse difficile à capter et très bien restituée, j'aime visiter ces lieux pour l'architecture, j'apprécie.
:)
Très fort contraste, avec des choix à faire au moment de la PdV et du développement, comme expliqué plus haut.
Citation de: DenisV le Juillet 29, 2021, 17:46:41
Mauvais réglages du D850 à la prise de vue,
ou mauvais post-traitement,
la conséquence en est que les couleurs du vitrail sont transformées en couleurs fluo !
Lumière trop violente, le vitrail est grillé.
Comme évoqué plus haut, c'est un choix (comme tu le sais, je n'aime pas du tout tes développements tous
grisouilles en N&B, par exemple. Après, je pourrais aussi dire "mauvais P/T" en fonction de mes critères à moi, mais ça n'avancerait pas à grand chose, n'est-ce pas ?).
Sur cette PdV, je devais être quasiment à -3 IL, et ça continuait à clignoter sur l'ACL (en
Picture Control "Uniforme/
flat", pourtant)... on peut vouloir à tout prix préserver les HL extrêmes mais, arrivé un moment, ça finit par se faire au détriment des zones importantes de l'image. J'ai donc joué plus ou moins délibérément, un peu contrainte et forcé, la carte du contre-jour sur le vitrail...
De toute façon, la taille des détails du vitrail, sur ce genre d'image prise au 24mm, donne des résultats très bizarres quand la photo est réduite à 1 000 pixels de haut pour la visualisation sur le forum (du moiré, ou approchant, lié au sous-échantillonnage ?). Un exemple sur la photo ci-dessous, prise au même endroit, de plus près :
Peut être ouvrir un poil le cadrage sur la droite pour donner un peu plus de visibilité à la croix....Ou carrément le contraire afin de la supprimer de l'image.
Attention mon ressenti est totalement très vachement personnel ;D. c'est juste que cette croix en bordure de cadrage ; ça me gène ;D
Maintenant l'histoire des vitraux "fluo". Contrairement à ce qui a été dit ; le réglage du Nikon était très bien. La seul solution eut été de refaire une deuxième images, identique à la première en sous exposant ce qu'il faut pour récupérer les couleurs. Et ensuite s'amuser sur photoshop avec l'outil "transparence"
Mais ça il fallait y penser à la prise de vue ; et j'avoue que dans le même cas de figure lors de la prise de vue, je doute que j'aurais eu tout le cheminement de pensé décrit ci-dessus ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2021, 18:59:40
De toute façon, la taille des détails du vitrail, sur ce genre d'image prise au 24mm, donne des résultats très bizarres quand la photo est réduite à 1 000 pixels de haut pour la visualisation sur le forum (du moiré, ou approchant, lié au sous-échantillonnage ?). Un exemple sur la photo ci-dessous, prise de plus près :
Résultats "bizarres" disparaissant en
crop 100%, bien sûr :
(j'ai mis deux versions du
crop : une en Adobe RVB, et l'autre en sRVB. On voit bien la restriction du gamut, au passage)
Citation de: phot68 le Juillet 29, 2021, 19:01:01
Peut être ouvrir un poil le cadrage sur la droite pour donner un peu plus de visibilité à la croix....Ou carrément le contraire afin de la supprimer de l'image.
Attention mon ressenti est totalement très vachement personnel ;D. c'est juste que cette croix en bordure de cadrage ; ça me gène ;D
Maintenant l'histoire des vitraux "fluo". Contrairement à ce qui a été dit ; le réglage du Nikon était très bien. La seul solution eut été de refaire une deuxième images, identique à la première en sous exposant ce qu'il faut pour récupérer les couleurs. Et ensuite s'amuser sur photoshop avec l'outil "transparence"
Mais ça il fallait y penser à la prise de vue ; et j'avoue que dans le même cas de figure lors de la prise de vue, je doute que j'aurais eu tout le cheminement de pensé décrit ci-dessus ;D
Merci pour ton passage, phot68.
La seule solution vraiment
efficace aurait été en effet de doubler la PdV (une pour les BL, l'autre pour les HL), et de les
assembler ensuite. Mais là, c'est trépied impératif.
Et comme il s'agissait d'un long week-end entre amis (non photographes) en Bretagne, c'était hors de question pour moi d'embêter tous le monde... déjà que j'ai laissé le 24-70 à la maison pour prendre à la place un 24 et un 50... ;-)
Pour la photo présentée dans ce fil, peut-être aurais-je dû laisser filer la surex sur le vitrail... c'est peut-être ce non-choix, cet entre-deux, qui est pénalisant ?
Citation de: DenisV le Juillet 29, 2021, 17:46:41
Mauvais réglages du D850 à la prise de vue,
ou mauvais post-traitement,
Désolé mais je m'inscris en faux,
si je contemple l'intérieur plutôt sombre de la basilique souligné de quelques rayons opportuns mais timides de soleil, il est naturel que je sois ébloui par le grand vitrail en pleine lumière.
Opérer des compensations n'aura qu'un rendu artificiel pour résultat, sa caricature étant le HDR.
Pour moi la photo s'écrit avec les contrastes de la vie.
Citation de: zuiko le Juillet 29, 2021, 22:54:21
Désolé mais je m'inscris en faux,
si je contemple l'intérieur plutôt sombre de la basilique souligné de quelques rayons opportuns mais timides de soleil, il est naturel que je sois ébloui par le grand vitrail en pleine lumière.
Opérer des compensations n'aura qu'un rendu artificiel pour résultat, sa caricature étant le HDR.
Pour moi la photo s'écrit avec les contrastes de la vie.
C'est ce que j'ai tenté d'expliquer en début de fil : au départ, j'avais essayer de rattraper à donf les HL du vitrail, mais le résultat faisait trop "HDR"...
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2021, 19:14:39
Merci pour ton passage, phot68.
La seule solution vraiment efficace aurait été en effet de doubler la PdV (une pour les BL, l'autre pour les HL), et de les assembler ensuite. Mais là, c'est trépied impératif.
Et comme il s'agissait d'un long week-end entre amis (non photographes) en Bretagne, c'était hors de question pour moi d'embêter tous le monde... déjà que j'ai laissé le 24-70 à la maison pour prendre à la place un 24 et un 50... ;-)
Pour la photo présentée dans ce fil, peut-être aurais-je dû laisser filer la surex sur le vitrail... c'est peut-être ce non-choix, cet entre-deux, qui est pénalisant ?
J'ai déjà fait du HDR sans trépied, les logiciels s'en sortent très bien, ils arrivent même à se débrouiller correctement s'il y a des éléments mouvants sur l'image (mais là il faut plutôt 3 ou 4 images). Une solution est de faire une rafale en bracketing +3/-3, tu as à peine le temps de bouger ;)
Citation de: agl33 le Juillet 29, 2021, 18:18:57
Houla, critiquer le maitre du forum, vous n'allez pas vous en faire un ami, et ses gardes du corps vont vite intervenir,
pourtant vous avez raison pour les deux dernières phrases ;)
Tu as raison ! Ça réagit très vite !
Cela n'empêche, c'est quand même bien fluo et bien crevé !
Citation de: DenisV le Juillet 30, 2021, 09:09:47
Cela n'empêche, c'est quand même bien fluo et bien crevé !
C'est ton point de vue.
Comme déjà expliqué, on a visiblement des goûts opposés en P/T (tu pourras également constater que ma façon de développer le N&B est à l'opposé de la tienne). Y revenir sans arrêt en essayant d'imposer en force ta vision des choses n'y changera rien et ne me fera pas changer ma pratique.
Enfin, bref, je vais cesser d'échanger avec toi, puisque tu le lis même pas les réponses où j'ai donné toutes les explications...
Citation de: DenisV le Juillet 30, 2021, 09:09:47
Tu as raison ! Ça réagit très vite !
Je vois que tu t'es fait un nouvel ami sur le forum.
C'est sympa de ta part : il se sentira moins seul...
Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2021, 08:29:22
J'ai déjà fait du HDR sans trépied, les logiciels s'en sortent très bien, ils arrivent même à se débrouiller correctement s'il y a des éléments mouvants sur l'image (mais là il faut plutôt 3 ou 4 images). Une solution est de faire une rafale en bracketing +3/-3, tu as à peine le temps de bouger ;)
Je ne pratique pas et n'ai donc pas de logiciel HDR à disposition... ;-)
Citation de: DenisV le Juillet 30, 2021, 09:09:47
Tu as raison ! Ça réagit très vite !
Cela n'empêche, c'est quand même bien fluo et bien crevé !
Décidément on peut te prédire une carrière intéressante sur le forum.
Il y avait la critique flagorneuse, la critique perverse et te voilà premier de cordée de la critique vengeresse, bravo !
Quand on ajoute tes fréquentations douteuses et autres petites choses... le tableau se précise.
Non je n'ai pas de nouvel ami,
d'ailleurs je n'ai pas d'ami sur ce forum.
Pour faire du HDR, il n'est absolument pas nécessaire d'avoir un logiciel spécialisé.
Le travail avec les calques, si ton logiciel de post-traitement offre cette possibilité, en sera la solution.
Non, il n'y a aucune vengeance de ma part,
- il te faut avoir un esprit tordu pour penser cela-,
je constate juste que le vitrail est explosé et que les couleurs qui restent tendent vers le fluo.
Quant à mes fréquentations, il ne faut pas s'inquiéter pas pour elles. Elles sont très honorables et très respectables.
L'une d'entre-elles (photographe) qui me rendait visite hier après-midi en est arrivée aux mêmes constats sur les blancs et les couleurs du vitrail.
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2021, 09:25:01
Je ne pratique pas et n'ai donc pas de logiciel HDR à disposition... ;-)
Il me semblait que tu avais Affinity photo, il sait le faire. Tu n'es pas obligé de faire du HDR hyper dramatisé comme on en voit trop, tu peux utiliser le logiciel juste pour assembler facilement deux ou trois images pour augmenter la dynamique en conservant un aspect très naturel.
Citation de: DenisV le Juillet 30, 2021, 10:43:00
Pour faire du HDR, il n'est absolument pas nécessaire d'avoir un logiciel spécialisé.
Le travail avec les calques, si ton logiciel de post-traitement offre cette possibilité, en sera la solution.
Verso92 te dit qu'il ne veut pas faire du HDR et tu insistes ?
C'est comme convertir tout le monde à tes gris, ça ne va pas être facile.
Citation de: DenisV le Juillet 30, 2021, 10:43:00
Non, il n'y a aucune vengeance de ma part,
- il te faut avoir un esprit tordu pour penser cela-,
Je ne suis pas le premier à te l'avoir fait remarquer, donc on est plusieurs à avoir l'esprit tordu, au moins. Mais l'inconscient a des détours que tout le monde ne maitrise pas, je te l'accorde.
Citation de: DenisV le Juillet 30, 2021, 10:43:00
Quant à mes fréquentations, il ne faut pas s'inquiéter pas pour elles. Elles sont très honorables et très respectables.
L'une d'entre-elles (photographe) qui me rendait visite hier après-midi en est arrivée aux mêmes constats sur les blancs et les couleurs du vitrail.
Et j'étale mes fréquentations et j'étale mon matos...
Ne peux-tu pas témoigner par toi-même en solo sans te référer à une horde de laudateurs/suiveurs pour dévaloriser tes contradicteurs ?
Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2021, 10:55:27
Il me semblait que tu avais Affinity photo, il sait le faire.
Je ne savais pas (faut dire que j'ai beaucoup de mal à me faire à son ergonomie tordue...).
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2021, 12:10:20
Je ne savais pas (faut dire que j'ai beaucoup de mal à me faire à son ergonomie tordue...).
Sur ce point je suis assez d'accord, en fait il faut aller dans le menu fichier et là tu as les options pour créer toutes sortes d'assemblages :
- HDR
- Panorama
- Focus stacking
- Assemblage astro
Je ne pense pas que ces outils sont ce qui se fait de mieux dans leur domaine, mais perso je trouve bien pratique dans un outil aussi bon marché d'avoir toutes ces options sans avoir à dépenser plus.
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2021, 12:10:20
Je ne savais pas (faut dire que j'ai beaucoup de mal à me faire à son ergonomie tordue...).
et oui c'était plus facile avec Lightroom !!!
Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2021, 13:46:09
Sur ce point je suis assez d'accord, en fait il faut aller dans le menu fichier et là tu as les options pour créer toutes sortes d'assemblages :
- HDR
- Panorama
- Focus stacking
- Assemblage astro
Je ne pense pas que ces outils sont ce qui se fait de mieux dans leur domaine, mais perso je trouve bien pratique dans un outil aussi bon marché d'avoir toutes ces options sans avoir à dépenser plus.
Il y a aussi la fusion ciblée, intéressante pour empiler des photos de feux d'artifice.
Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2021, 13:46:09
Sur ce point je suis assez d'accord, en fait il faut aller dans le menu fichier et là tu as les options pour créer toutes sortes d'assemblages :
- HDR
- Panorama
- Focus stacking
- Assemblage astro
Je ne pense pas que ces outils sont ce qui se fait de mieux dans leur domaine, mais perso je trouve bien pratique dans un outil aussi bon marché d'avoir toutes ces options sans avoir à dépenser plus.
Citation de: Gérard B. le Juillet 30, 2021, 14:12:15
Il y a aussi la fusion ciblée, intéressante pour empiler des photos de feux d'artifice.
Il faudra que je regarde... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2021, 12:10:20
Je ne savais pas (faut dire que j'ai beaucoup de mal à me faire à son ergonomie tordue...).
j ai acheté afinity en promo 38 euros.j ai acheté le bouquin de volker,j ai regardé les tutos. et bien j ai toujours rien compris à ce logiciel. :-[
Citation de: macarel12 le Juillet 30, 2021, 21:08:34
j ai acheté afinity en promo 38 euros.j ai acheté le bouquin de volker,j ai regardé les tutos. et bien j ai toujours rien compris à ce logiciel. :-[
Oui, et c'est d'autant plus déroutant que, au premier abord, ça semble ressembler beaucoup à Photoshop...
Citation de: macarel12 le Juillet 30, 2021, 21:08:34
j ai acheté afinity en promo 38 euros.j ai acheté le bouquin de volker,j ai regardé les tutos. et bien j ai toujours rien compris à ce logiciel. :-[
Le livre n'est plus 100% d'actualité avec les dernières versions(symbole carré) triangulaire dans le livre.
Pour les tutos, le mieux c'est de refaire l'exercice juste après.
Au besoin ouvrez un fil dans la section espace RAW et dématriceurs. On pourra vous guider de façon plus concrète.