Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour,
j avais acheté en 2020 et en promo à 38 e afinity.ceci pour éventuellement remplacer mon lightroom 6 perpétuel afin d éviter l abonnement.il s avére que afinity est plus proche de photoshop,que je n utilise pas.
malgré les tutos,malgré le bouquin de volker, je n ai jamais rien compris à ce logiciel.ergonomie débile pour moi et je n ai pas envie d y passer des jours. je garde mon lightroom pour juste développer mes raw. na  !

salut,

ce qui serait intéressant, c'est de savoir si tu es équipé d'un PC sous Windows ou Mac OS ?
après il me semble que tu ne demandes pas explicitement de l'aide, na! (...)

Citation de: albert-r le Juillet 31, 2021, 11:53:45
salut,

ce qui serait intéressant, c'est de savoir si tu es équipé d'un PC sous Windows ou Mac OS ?
après il me semble que tu ne demandes pas explicitement de l'aide, na! (...)

je suis sous pc avec Windows.tu as raison je ne demande pas d aide. c était juste un coup de gueule. tant pis pour moi. merci quand même de ta réponse.

Citation de: macarel12 le Juillet 31, 2021, 12:33:34
je suis sous pc avec Windows.tu as raison je ne demande pas d aide. c était juste un coup de gueule. tant pis pour moi. merci quand même de ta réponse.

Vous êtes mal renseignez avant d'acheter Affinity photo. Effectivement, c'est un logiciel de transformation de photo pas de post traitement en workflow.
Il fonctionne très bien en tandem avec Lr. Mais si on ne fait pas un petit effort d'apprentissage, c'est sur on sera perdu.
Je m'en sert régulièrement avec bonheur.

Citation de: macarel12 le Juillet 31, 2021, 11:41:17
je garde mon lightroom pour juste développer mes raw. na  !

Heu... y'a erreur de casting, là, non ?


LR (ou C1, ou DPL, etc) est un logiciel de développement.

Affinity Photo (ou Photoshop, etc) est un logiciel de retouche. Même si les deux catégories de logiciels ont tendance à empiéter sur le territoire de l'autre, ce n'est pas le même usage...


Après, pour aller dans ton sens, c'est vrai que l'ergonomie de ce logiciel est, comment dire... bizarre (et bien bugué, ce qui n'arrange rien) !

Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2021, 14:47:45
Heu... y'a erreur de casting, là, non ?
LR (ou C1, ou DPL, etc) est un logiciel de développement.

Affinity Photo (ou Photoshop, etc) est un logiciel de retouche. Même si les deux catégories de logiciels ont tendance à empiéter sur le territoire de l'autre, ce n'est pas le même usage...
Après, pour aller dans ton sens, c'est vrai que l'ergonomie de ce logiciel est, comment dire... bizarre (et bien bugué, ce qui n'arrange rien) !

En dehors du problème que vous rencontrez avec les profils colorimétriques qui vous sont indispensables quel(s) autre(s) bug(s)? Pour le travail que je fait dans Affinity, je n'en ai pas rencontré. C'est m'a petite pratique de Ps qui m'a permis de prendre la mains facilement sur Affinity.
Je l'utilise principalement pour supprimer des éléments indésirables dans une photo avec calques et masques de réglage.
Ne pas mettre dans le même sac, bug et ergonomie.

Bonjour

Affinity photo est le clone de photoshop, mais ne remplace pas lightroom
Pour remplacer LR je te propose Capture one qui est très bien, de plus il est très pour un duo C1 AP
C'est ce que j'ai fais pour éviter l'abonnement adobe

Citation de: Gérard B. le Juillet 31, 2021, 15:28:27
En dehors du problème que vous rencontrez avec les profils colorimétriques qui vous sont indispensables quel(s) autre(s) bug(s)?

Une MàJ récente d'AP a supprimé les copies d'écran sur mon système (la touche clavier dédiée et le logiciel "Capture" qui est devenu inopérant).

Me reste la combinaison "Win + Shift + S", qui fonctionne toujours (ouf !).

Citation de: Gérard B. le Juillet 31, 2021, 15:28:27
C'est m'a petite pratique de Ps qui m'a permis de prendre la mains facilement sur Affinity.

Justement : habitué à PS, je n'arrive pas à me faire à Affinity Photo (un de mes potes qui maitrise très bien Photoshop est dans le même cas)...

merci de vos avis. a priori je m étais donc planté.

Généralement les logiciels ont des essais gratuits.
Ca permet d'éviter de se planter complètement (ça n'empêche pas toutes les erreurs, en 15 ou 30j on ne peut pas tout tester).

Eviter aussi de se faire avoir par les "promos" qui mettent la pression sur l'achat mais qui reviennent très très régulièrement.

Citation de: Verso92 le Août 01, 2021, 11:16:52
Une MàJ récente d'AP a supprimé les copies d'écran sur mon système (la touche clavier dédiée et le logiciel "Capture" qui est devenu inopérant).

Me reste la combinaison "Win + Shift + S", qui fonctionne toujours (ouf !).

Justement : habitué à PS, je n'arrive pas à me faire à Affinity Photo (un de mes potes qui maitrise très bien Photoshop est dans le même cas)...

C'est vrai qu'au tout début il est un peu déroutant, mais, venant de ps on prend très vite ses repères

Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk

Citation de: Zaphod le Août 01, 2021, 12:40:35
Généralement les logiciels ont des essais gratuits.
Ca permet d'éviter de se planter complètement (ça n'empêche pas toutes les erreurs, en 15 ou 30j on ne peut pas tout tester).

Eviter aussi de se faire avoir par les "promos" qui mettent la pression sur l'achat mais qui reviennent très très régulièrement.

Oui pour les promos, surtout chez Serif qui en fait souvent.

Citation de: Oliver50 le Août 01, 2021, 13:41:17
C'est vrai qu'au tout début il est un peu déroutant, mais, venant de ps on prend très vite ses repères

Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk

Il y a tout de même la palette d'outil à gauche et les calques à droite comme dans Ps. Un point important d'Affinity que l'on ne trouve pas directement, c'est "affichage-studio" qui permet d'activer des fonctions ou de les retirer pour ne pas alourdir l'interface.
Ce qui peut aussi dérouter les habitués de Ps, ce sont les différents boutons en haut à gauche. Les 2 principaux sont Photo Persona (le symbole d'Affinity) et Develop Persona (un hexagone) faisant fonction comme Caméra Raw avec Ps.

Citation de: Oliver50 le Août 01, 2021, 13:41:17
C'est vrai qu'au tout début il est un peu déroutant, mais, venant de ps on prend très vite ses repères

En fait, non.

Citation de: Oliver50 le Août 01, 2021, 13:41:17
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk

Envoyé de mon PC en utilisant Firefox

 [at] Verso : quelles sont les choses que tu n'arrive pas à faire avec Affinity ? Pour ce qui me concerne, je l'utilise dans quelques cas :
- Pour faire des panoramas : c'est simple est le résultat me semble bon
- Quand je veux faire des traitements sélectifs, mais avec les nouveautés de C1(pinceau magique), ça devient de moins en moins utile
- Quand je veux faire des montages photo, et là ça me semble assez simple.

Nous avions choisi Affinity au club et tout le monde a eu du mal à s'y mettre et a du se faire violence pour ne pas abandonner.
Les difficultés de compréhension et de mise en oeuvre se situaient surtout au coeur du traitement (calques, masque et sélections, canaux , ...).
Après ça reste un très bon logiciel à très petit prix (et pas encore de mise à jour payante), et il y a des choses très faciles comme les panos, stacking et autres piles, suppression d'objets, ...

Citation de: gibus le Août 02, 2021, 14:55:25
Nous avions choisi Affinity au club et tout le monde a eu du mal à s'y mettre et a du se faire violence pour ne pas abandonner.
Les difficultés de compréhension et de mise en oeuvre se situaient surtout au coeur du traitement (calques, masque et sélections, canaux , ...). Même chose que Ps
Après ça reste un très bon logiciel à très petit prix (et pas encore de mise à jour payante), et il y a des choses très faciles comme les panos, stacking et autres piles, suppression d'objets, ...Et séparation de fréquence...

Tout s'apprend, surtout si on en a l'usage, autrement on oublie vite ce qui a été appris.

Bien sur tout s'apprend, et les principes de base sont pareils pour tous les logiciels. C'est dans les détails que se cache le diable, avec des choses pas évidentes pour Affinity, comme les groupements de calques, avec ses deux façons de faire et les conséquences de fonctionnement.
Et il est vrai qu'on oublie vite, surtout pour un usage occasionnel, et l'âge n'aide pas.  ;D

Le reproche principal que font les gens aux logiciels comme Affinty et Gimp est que leurs concepteurs n'ont pas cloné les menus et fonctions de l'application dont ils avaient l'habitude.

Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2021, 18:32:57
Le reproche principal que font les gens aux logiciels comme Affinty et Gimp est que leurs concepteurs n'ont pas cloné les menus et fonctions de l'application dont ils avaient l'habitude.

tout a fait

Il y a d'autres pour qui c'est le premier contact avec un logiciel de retouche. Ils râlent moins ;D

Citation de: egtegt² le Août 02, 2021, 11:02:56
[at] Verso : quelles sont les choses que tu n'arrive pas à faire avec Affinity ? Pour ce qui me concerne, je l'utilise dans quelques cas :

Je ne comprends pas l'ergonomie, en fait... un peu comme avec Gimp, auquel je n'ai jamais réussi à me faire.

Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2021, 18:32:57
Le reproche principal que font les gens aux logiciels comme Affinty et Gimp est que leurs concepteurs n'ont pas cloné les menus et fonctions de l'application dont ils avaient l'habitude.

Le problème c'est qu'une copie trop stricte expose à des procès. Ce genre de logiciel demande une utilisation régulière si on veut garder la main. Les logiciels de développement sont en fin de compte bien plus simples.

Citation de: egtegt² le Août 03, 2021, 08:35:54
Ce genre de logiciel demande une utilisation régulière si on veut garder la main.

En fait, non.


J'ai juste l'impression que certains concepteurs éprouvent du plaisir à faire compliqué et tordu...

"afinity imbuvable "

Ça tombe bien, c'est pas fait pour ...  ;D

Ceci-dit j'ai pris une version PC et comme j'utilise PS à coté et bien quasi zéro progrès depuis l'achat avec Affinity Photo, voir même un évitement ou une flemme à l'état quasi pure !

Par contre j'ai récupéré un Airpad modèle sois-disant "dépassé papa !" dans le texte ... sur lequel j'ai installé ce fameux logiciel, et en fait si on part en WE ou plus uniquement avec cet objet de malheur, et bien miracle, il y a addiction et progrès.

Du coup je ne sais pas quoi penser, mais je ne l'utilise quasi pas sur le PC ...

Citation de: jdm le Août 03, 2021, 12:04:08
Par contre j'ai récupéré un Airpad modèle sois-disant "dépassé papa !" dans le texte ... sur lequel j'ai installé ce fameux logiciel, et en fait si on part en WE ou plus uniquement avec cet objet de malheur, et bien miracle, il y a addiction et progrès.

Du coup je ne sais pas quoi penser, mais je ne l'utilise quasi pas sur le PC ...

J'émets une hypothèse ...

Si des concepteurs de feu Aperture sont dans le coup pour ou lors la conception de affinity, je pourrais comprendre cette révélation avec du matériel Apple.

Citation de: jdm le Août 03, 2021, 12:04:08
Ceci-dit j'ai pris une version PC et comme j'utilise PS à coté et bien quasi zéro progrès depuis l'achat avec Affinity Photo, voir même un évitement ou une flemme à l'état quasi pure !

Pareil...

A quoi bon acheter Affinity si on possède une licence Ps?
Affinity est très bien pour ceux qui ne veulent pas de l'abonnement Adobe ou qui n'ont pas d'ancienne version.

Cela parait évident.  ;)

Citation de: Gérard B. le Août 04, 2021, 16:49:30
A quoi bon acheter Affinity si on possède une licence Ps?
Affinity est très bien pour ceux qui ne veulent pas de l'abonnement Adobe ou qui n'ont pas d'ancienne version.

Il faut penser que PS et une usine a gaz, je le connais parfaitement mais pour ce que je fais AP me suffit largement et comme le dit Gérard B pas d'abonnement

Citation de: Gérard B. le Août 04, 2021, 16:49:30
A quoi bon acheter Affinity si on possède une licence Ps?
Affinity est très bien pour ceux qui ne veulent pas de l'abonnement Adobe ou qui n'ont pas d'ancienne version.

Pareil...

Citation de: Gérard B. le Août 04, 2021, 16:49:30
A quoi bon acheter Affinity si on possède une licence Ps?
Affinity est très bien pour ceux qui ne veulent pas de l'abonnement Adobe ou qui n'ont pas d'ancienne version.

Photoshop n'a effectivement pas l'aspect "usine à gaz" de Affinity Photo, et son ergonomie est simple, limpide et efficace, en comparaison.

Après, ma licence CS6 ayant été déboutée* par Adobe, j'ai profité d'une promo sur AP, au cas-où...


*pour l'instant, elle est toujours fonctionnelle (boot non connecté à Internet), mais si je change de PC...

Citation de: justvr le Août 05, 2021, 08:22:41
C'et tout simplement parce que l'apprentissage des logiciels de post traitement a débuté avec ce logiciel, il n'y avait que celui ci de performant au début. Donc l'interface semble simple car "dans les gènes".
Avec de l'habitude, l'interface d'Affinity n'apparait pas aussi infâme que ce que certains le disent.
Toujours et encore la résistance au changement.

Avec Photoshop, quand tu ouvres une image, elle est automatiquement ajustée à la taille de l'écran, ou alors à 100% si la taille de l'image est plus petite que l'écran, logiquement.

Avec AP, l'image est toujours ajustée à la taille écran, même si sa définition est faible (effort pixelisation garanti dans ce cas !).


Résistance au changement ?

Mouarf... t'en as encore beaucoup d'autres, des comme ça ?

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 08:27:15
Avec Photoshop, quand tu ouvres une image, elle est automatiquement ajustée à la taille de l'écran, ou alors à 100% si la taille de l'image est plus petite que l'écran, logiquement.

Avec AP, l'image est toujours ajustée à la taille écran, même si sa définition est faible (effort pixelisation garanti dans ce cas !).
Résistance au changement ?

Mouarf... t'en as encore beaucoup d'autres, des comme ça ?

Le logiciel qui immédiatement met en avant les éventuels défaut dans une image serait donc imbuvable.
T'en a d'autres comme ça ?

Je viens de faire le test d'ouvrir des photos issues d'APN de 4 Mo à 50 Mo. Toutes sont affichées à la même taille hors rapport de format. J'ouvre toutes mes photos à partir de Lr.

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2021, 09:23:11
Le logiciel qui immédiatement met en avant les éventuels défaut dans une image serait donc imbuvable.
T'en a d'autres comme ça ?

Heu... une image qui fait 800 x 600 pixels, ce n'est pas un défaut, c'est une caractéristique.

Photoshop l'affiche à l'ouverture en 800 x 600 pixels. AP lui fait occuper le max possible de l'écran.

Faut vraiment être débile pour trouver ça judicieux...

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 14:43:10
Heu... une image qui fait 800 x 600 pixels, ce n'est pas un défaut, c'est une caractéristique.

Photoshop l'affiche à l'ouverture en 800 x 600 pixels. AP lui fait occuper le max possible de l'écran.

Faut vraiment être débile pour trouver ça judicieux...

Il y a aussi la possibilité de zoom en plus ou en moins pour un affichage à sa main.
Faut vraiment être débile pour ne pas savoir trouver ça dans le menu.
Quel APN sort encore des images en 800x600 ?

Clairement si la question est de savoir si Affinity est au niveau de PS, ça m'étonnerait que la réponse soit positive. J'ai déjà constaté quelques bugs assez gênants, par exemple quelques plantages et ça m'étonnerait que ça soit aussi courant dans PS.

De mon point de vue, actuellement Affinity Photo est clairement le PS du pauvre : moins cher et moins bien. Il est possible que ça évolue mais je ne pense pas qu'ils soient à niveau.

Par contre, je ne le trouve pas spécialement imbuvable, je cherche parfois pour faire certaines actions mais comme je l'utilise peu, ça me semble normal. Ma fille s'est mise à Affinity Designer qui est très proche en termes d'ergonomie, elle n'a pas spécialement de problèmes pour faire ce qu'elle veut.

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2021, 15:08:39
Il y a aussi la possibilité de zoom en plus ou en moins pour un affichage à sa main.
Faut vraiment être débile pour ne pas savoir trouver ça dans le menu.
Quel APN sort encore des images en 800x600 ?

Il n'y a pas besoin d'un APN pour créer une image en basse résolution, parcours le forum, tu verras des milliers d'images redimensionnées pour être affichables sur le forum qui ont une résolution inférieure à celle d'un écran ;)

Et le fait qu'on puisse zoomer ne justifie en rien le fait que le zoom par défaut ne soit pas adapté, même si je te l'accorde ça me semble tout de même un problème mineur.

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2021, 15:08:39
Il y a aussi la possibilité de zoom en plus ou en moins pour un affichage à sa main.
Faut vraiment être débile pour ne pas savoir trouver ça dans le menu.

Connerie humaine, plutôt que débilité.

Et puis, ceux qui sont un minimum dégourdi du bulbe savent palier à ce non problème en moins d'une seconde.

Citation de: doppelganger le Août 05, 2021, 16:24:08
Connerie humaine, plutôt que débilité.

Et puis, ceux qui sont un minimum dégourdi du bulbe savent palier à ce non problème en moins d'une seconde.

Quand on ouvre une image, un simple clic droit ouvre le menu contextuel qui permet de modifier la taille d'affichage.
Ceux qui voudrait que Affinity se comporte exactement comme Photoshop doivent avoir du yaourt entre les oreilles.

Citation de: egtegt² le Août 05, 2021, 15:14:02
Il n'y a pas besoin d'un APN pour créer une image en basse résolution, parcours le forum, tu verras des milliers d'images redimensionnées pour être affichables sur le forum qui ont une résolution inférieure à celle d'un écran ;)

Et le fait qu'on puisse zoomer ne justifie en rien le fait que le zoom par défaut ne soit pas adapté, même si je te l'accorde ça me semble tout de même un problème mineur.

Alors ces photos ne sont celles  pas du photographe qui les ouvre. "Photo" ou XNView sont suffisant pour regarder ces photos de faible définition. Pas besoin d'un logiciel de retouche!

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2021, 15:08:39
Il y a aussi la possibilité de zoom en plus ou en moins pour un affichage à sa main.
Faut vraiment être débile pour ne pas savoir trouver ça dans le menu.

Photoshop le fait correctement par défaut.

Avec AP, il faut faire "bouton droit" + "100%"... pratique quand tu as plusieurs dizaines d'images à ouvrir à la suite !!!

La débilité, c'est justement d'obliger à faire une manip supplémentaire.

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2021, 15:08:39
Quel APN sort encore des images en 800x600 ?

Là n'est pas la question... pour l'image ci-dessous (réalisée avec Photoshop CS6), par exemple, j'ai manipulé plusieurs dizaines de photos en 800 x 800 pixels :

[prodibi]{"id":"mrj2l0y69gvykv5","width":30000,"height":12000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 14:43:10
Heu... une image qui fait 800 x 600 pixels, ce n'est pas un défaut, c'est une caractéristique.

Photoshop l'affiche à l'ouverture en 800 x 600 pixels. AP lui fait occuper le max possible de l'écran.

Faut vraiment être débile pour trouver ça judicieux...

De toute façon, la liste est longue comme le bras.

Quand je recadre une image en carré (par exemple) avec Photoshop, le coup d'après, il me propose la carré comme critère de recadrage, par défaut.

Avec AP, il faut se repalucher à la main le ratio de recadrage (en plus, les ratios prédéfinis ne sont pas proposés) à chaque nouvelle photo ouverte...

Tu n'arrêtes pas de revenir avec la même chanson : pourquoi Affinity ne fait pas exactement comme Photoshop ?

Ton cas est desespéré, tout simplement . . . .

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 19:41:28
De toute façon, la liste est longue comme le bras.

Quand je recadre une image en carré (par exemple) avec Photoshop, le coup d'après, il me propose la carré comme critère de recadrage, par défaut.

Avec AP, il faut se repalucher à la main le ratio de recadrage (en plus, les ratios prédéfinis ne sont pas proposés) à chaque nouvelle photo ouverte...

J'étais sur le point de l'acheter et je suis tombé sur ce thread  :D
La liste "longue comme le bras", tu sais si elle est dispo sous une forme ou sur une autre sur ce forum ou ailleurs ? (j'ai lu le thread sur l'absence de dialogue
à l'ouverture d'une image sans profil).

Merci  ;)

Citation de: jean-fr le Août 05, 2021, 21:14:52
J'étais sur le point de l'acheter et je suis tombé sur ce thread  :D
La liste "longue comme le bras", tu sais si elle est dispo sous une forme ou sur une autre sur ce forum ou ailleurs ? (j'ai lu le thread sur l'absence de dialogue
à l'ouverture d'une image sans profil).

Merci  ;)

Tu sais, le mieux est de te faire ta propre opinion en téléchargeant le logiciel et en l'essayant (étant donné le niveau d'imbécilité de certains intervenants, notamment de l'abruti du 17, ce n'est pas le lieu idéal pour échanger...).

Au départ, quand j'ai vu l'interface, j'ai pensé que je prendrai assez vite en main ce logiciel, et ne comprenais pas les remarques d'un pote qui n'arrivait pas à s'y faire... maintenant, je comprends de quoi il voulait parler !


Juste en passant : le bug sur les profils est toujours présent sur la toute dernière version, à savoir la v1.10, que j'ai installé tout à l'heure (ça montre bien le niveau d'implication pour faire évoluer le logiciel, les développeurs ayant reconnu le problème...).


Après, reste le prix : j'ai payé AP 28€ en promo, contre 176€ pour Photoshop CS6 Extended à l'époque...

C'est malheureux n'est ce pas ?
Affinity s'obstine à ne pas copier Photoshop.
Le grand savant maitre absolu de tout s'obstine à rejeter cette vérité simple.
Va-t-il mourir de chagrin, de dépit ou de rage ?

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2021, 22:17:50
C'est malheureux n'est ce pas ?
Affinity s'obstine à ne pas copier Photoshop.
Le grand savant maitre absolu de tout s'obstine à rejeter cette vérité simple.
Va-t-il mourir de chagrin, de dépit ou de rage ?

Compliqué la vie d'artiste.

;)

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 21:23:04
Tu sais, le mieux est de te faire ta propre opinion en téléchargeant le logiciel et en l'essayant (étant donné le niveau d'imbécilité de certains intervenants, notamment de l'abruti du 17, ce n'est pas le lieu idéal pour échanger...).

Oui, je vois ça ... c'est surréaliste alors que ton grief me semble tout à fait justifié. Bon ...

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 21:23:04
Au départ, quand j'ai vu l'interface, j'ai pensé que je prendrai assez vite en main ce logiciel, et ne comprenais pas les remarques d'un pote qui n'arrivait pas à s'y faire... maintenant, je comprends de quoi il voulait parler !

Juste en passant : le bug sur les profils est toujours présent sur la toute dernière version, à savoir la v1.10, que j'ai installé tout à l'heure (ça montre bien le niveau d'implication pour faire évoluer le logiciel, les développeurs ayant reconnu le problème...).
Après, reste le prix : j'ai payé AP 28€ en promo, contre 176€ pour Photoshop CS6 Extended à l'époque...

Voilà ... un peu aussi pour ça que ça me tente  ;)

Merci, je vais suivre ton conseil et "jouer" avec la version d'essai.

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 21:23:04
Tu sais, le mieux est de te faire ta propre opinion en téléchargeant le logiciel et en l'essayant (étant donné le niveau d'imbécilité de certains intervenants, notamment de l'abruti du 17, ce n'est pas le lieu idéal pour échanger...).

Tu vois, Jean, je ne te racontais pas de cracks...  ;-)


Chassimages a beaucoup évolué ces dernières années : ce n'est plus le forum que tu as connu...

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 19:41:28
De toute façon, la liste est longue comme le bras.

Quand je recadre une image en carré (par exemple) avec Photoshop, le coup d'après, il me propose la carré comme critère de recadrage, par défaut.

Avec AP, il faut se repalucher à la main le ratio de recadrage (en plus, les ratios prédéfinis ne sont pas proposés) à chaque nouvelle photo ouverte...

A bon. Il n'y a pas de meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Citation de: Gérard B. le Août 05, 2021, 22:57:18
A bon. Il n'y a pas de meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir.

C'est justement ce qui m'agace avec AP : on ne peut pas prédire le comportement... là, je viens de le relancer, et ça me propose d'office un recadrage en carré, contrairement aux fois précédentes !!!

Citation de: Gérard B. le Août 05, 2021, 22:57:18
A bon. Il n'y a pas de meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Et sinon, comment tu fais pour avoir ce menu déroulant* ?


(et du coup, en te répondant, je viens de tomber sur un nouveau bug...)


*question subsidiaire : tu es sur Mac ou sur PC ?

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 22:39:13
Tu vois, Jean, je ne te racontais pas de cracks...  ;-)

;)

Citation de: Verso92 le Août 05, 2021, 22:39:13
Chassimages a beaucoup évolué ces dernières années : ce n'est plus le forum que tu as connu...

Incroyable comme tu te fais "lyncher" parce que tu as émis un avis qui ne va pas dans le bon sens. Tu auras beau écrire et ré-écrire que le
comportement du soft n'est pas déterministe pour telle ou telle chose, il y en aura toujours pour 1) t'engueuler 2) dire que çà ne t'empêche
pas de travailler. Donc, ils reconnaissent que tu as raison mais sont fâchés que tu l'aies dit.  ::)

Citation de: jean-fr le Août 06, 2021, 01:11:15
;)

Incroyable comme tu te fais "lyncher" parce que tu as émis un avis qui ne va pas dans le bon sens. Tu auras beau écrire et ré-écrire que le
comportement du soft n'est pas déterministe pour telle ou telle chose, il y en aura toujours pour 1) t'engueuler 2) dire que çà ne t'empêche
pas de travailler. Donc, ils reconnaissent que tu as raison mais sont fâchés que tu l'aies dit.  ::)

Il ne s'git pas d'aller dans le bon sens.

Le monsieur râle parce que Affinity ne se comporte pas comme son photoshop adoré, big deal.

Si Affinity ne convient pas, on passe son chemin et on ne se comporte pas comme un gamin de 5 ans qui hurle et se roule parterre dans une allée de grande surface pour avoir ses bonbons.

Maintenant il cherche du soutien, le pauvre, pour râler en cœur.

Citation de: jean-fr le Août 06, 2021, 01:11:15
Incroyable comme tu te fais "lyncher" parce que tu as émis un avis qui ne va pas dans le bon sens. Tu auras beau écrire et ré-écrire que le
comportement du soft n'est pas déterministe pour telle ou telle chose, il y en aura toujours pour 1) t'engueuler 2) dire que çà ne t'empêche
pas de travailler. Donc, ils reconnaissent que tu as raison mais sont fâchés que tu l'aies dit.  ::)

C'est aussi une partie du problème : sans que je comprenne pourquoi (pour l'instant), AP me propose -ou pas- mon dernier ratio de recadrage, comme mentionné au-dessus.

Certains vont appeler ça de la "résistance au changement"... mouais.

(en ce qui concerne l'abruti du 17, il vaut mieux ne pas faire attention)

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 07:29:56
C'est aussi une partie du problème : sans que je comprenne pourquoi (pour l'instant), AP me propose -ou pas- mon dernier ratio de recadrage, comme mentionné au-dessus.

Certains vont appeler ça de la "résistance au changement"... mouais.

(en ce qui concerne l'abruti du 17, il vaut mieux ne pas faire attention)

L'initiateur du fil a cru remplacer LR par Affinity, un peu comme s'il espérait faire des frites avec un cuiseur de riz.
Tu n'as pas résisté à l'envie de prendre le relai pour dire que Photoshop est bien meilleur.

Si encore tu étais un expert dans le fonctionnement d'Affinity, mais non, ton attitude consiste en : ah mon dieu, ça ne fonctionne pas comme Photoshop donc c'est mauvais et c'est moi qui le dit.

Dans chaque fil ou tu interviens, tu t'avances comme l'autorité suprême dont l'avis ne supporte pas la contradiction.
Le nombre de tes admirateurs fond comme neige au soleil, tu en souffres.

Tu deviens de plus en plus ridicule et tu commences à ajouter des insultes gratuites, un vrai gamin de cours de récré.

Je me demande si on ne devrait pas t'enfermer.

Quand Verso fâché, lui toujours faire ainsi ...   :-\

Citation de: jdm le Août 06, 2021, 09:50:02
Quand Verso fâché, lui toujours faire ainsi ...   :-\

Seulement avec les abrutis de son espèce.


En attendant, la gestion de la couleur ne fonctionne toujours pas, même avec la dernière MàJ : encore une occasion de loupée...

Citation de: Arnaud17 le Août 06, 2021, 09:45:13
L'initiateur du fil a cru remplacer LR par Affinity, un peu comme s'il espérait faire des frites avec un cuiseur de riz.
Tu n'as pas résisté à l'envie de prendre le relai pour dire que Photoshop est bien meilleur.

Si encore tu étais un expert dans le fonctionnement d'Affinity, mais non, ton attitude consiste en : ah mon dieu, ça ne fonctionne pas comme Photoshop donc c'est mauvais et c'est moi qui le dit.

Dans chaque fil ou tu interviens, tu t'avances comme l'autorité suprême dont l'avis ne supporte pas la contradiction.
Le nombre de tes admirateurs fond comme neige au soleil, tu en souffres.

Tu deviens de plus en plus ridicule et tu commences à ajouter des insultes gratuites, un vrai gamin de cours de récré.

Je me demande si on ne devrait pas t'enfermer.

quel portrait très réaliste du sieur v92  ;)

Citation de: jean-fr le Août 05, 2021, 21:14:52
J'étais sur le point de l'acheter et je suis tombé sur ce thread  :D
La liste "longue comme le bras", tu sais si elle est dispo sous une forme ou sur une autre sur ce forum ou ailleurs ? (j'ai lu le thread sur l'absence de dialogue
à l'ouverture d'une image sans profil).

Merci  ;)

Si tu veux mon sentiment, Affinity Photo est un bon logiciel et pas cher ... mais il n'est pas au niveau de PS. Donc si tu penses l'utiliser peu souvent et que le prix est important, c'est un bon choix. Si tu penses l'utiliser beaucoup et/ou que le prix est secondaire pour toi, à mon avis autant prendre PS. En même temps en attendant un peu, on arrive à l'avoir pour une trentaine d'euros, le risque financier est limité :)

Et puis il ne faut pas exagérer, malgré ses défauts, il reste très utilisable et à mon avis bien plus simple d'utilisation que Gimp.

Le fait de tester est bien mais ça a ses limites, en un mois tu n'as pas le temps de bien connaître le logiciel et surtout ça fait un peu chier de beaucoup s'investir pour apprendre à l'utiliser si c'est pour au bout du compte ne pas le prendre, donc il me semble assez sensé de se renseigner avant de se lancer dans un test ou dans l'achat.

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 10:10:09
Si tu veux mon sentiment, Affinity Photo est un bon logiciel et pas cher ... mais il n'est pas au niveau de PS.

Quand je l'ai acheté, il était en promo (28€) : à ce prix là, ce n'est même pas la peine de se poser la question (j'étais d'ailleurs parti pour préparer mon "après Photoshop", ne souhaitant pas m'abonner chez Adobe, et CS6 n'étant plus forcément très fiable à moyen terme).

Le problème n'est pas (du moins pour moi) un problème de performances par rapport à Photoshop (AP dispose de toutes les fonctionnalités de base et est un logiciel puissant), mais d'ergonomie... complètement différente des autres logiciels (et pas seulement par rapport à PS).

Autre exemple : tu ouvres un fichier TIFF ou Jpeg, tu fais une modif minime, et tu ne peux pas faire "enregistrer sous"... il faut "exporter".

C'est curieux, toi qui aime voyager, c'est un peu comme changer de pays, une autre manière de voir les choses, le principe "d'enregistrer sous " n'est pas mieux que celui "d'exporter" ...

Si tu veux être dépaysé, avec GIMP, tu dois être complètement perdu alors ! (et là je le suis réellement)  :)

Merci à egtegt² et Verso92 pour leurs avis ! Je vais faire les deux: tester et lire aussi des avis sur les forums anglophones.
Après, je serais bien libre de décider si les lacunes de ce soft me gênent ou pas et ... d'acheter ou de ne pas acheter.

(et pas Merci à Arnaud17 et agl33 qui n'ont rien apporté ici).

Citation de: jdm le Août 06, 2021, 10:33:02
C'est curieux, toi qui aime voyager, c'est un peu comme changer de pays, une autre manière de voir les choses, le principe "d'enregistrer sous " n'est pas mieux que celui "d'exporter" ...

Ce sont deux concepts différents en informatique (là, il ne s'agit plus de AP ou de PS)...

"Enregistrer sous", c'est quand tu fais une variante dans le même format de fichier.

"Exporter", c'est quand tu changes de format de fichier.

http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl/dicofr/definition/20070211162732

Citation de: jdm le Août 06, 2021, 10:33:02
Si tu veux être dépaysé, avec GIMP, tu dois être complètement perdu alors ! (et là je le suis réellement)  :)

Gimp... là, honnêtement, je n'ai jamais compris par quel bout l'attraper !

;-)

Citation de: jean-fr le Août 06, 2021, 10:41:20
Merci à egtegt² et Verso92 pour leurs avis ! Je vais faire les deux: tester et lire aussi des avis sur les forums anglophones.
Après, je serais bien libre de décider si les lacunes de ce soft me gênent ou pas et ... d'acheter ou de ne pas acheter.

(et pas Merci à Arnaud17 et agl33 qui n'ont rien apporté ici).

Tu sais mon grand, dans le sens d'ajouter des éléments à charge contre Affinity, je n'ai en effet rien ajouté.
Ah si, j'avais payé 50€ alors que, de temps en temps, ils bradent à 30€, ce sont des vrais salauds n'est ce pas ?

Citation de: Arnaud17 le Août 06, 2021, 12:32:16
Tu sais mon grand, dans le sens d'ajouter des éléments à charge contre Affinity, je n'ai en effet rien ajouté.
Ah si, j'avais payé 50€ alors que, de temps en temps, ils bradent à 30€, ce sont des vrais salauds n'est ce pas ?

Personne n'a dit ça mais comme tu n'as rien à dire, tu es obligé de caricaturer les propos des autres.

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 10:22:36
Quand je l'ai acheté, il était en promo (28€) : à ce prix là, ce n'est même pas la peine de se poser la question (j'étais d'ailleurs parti pour préparer mon "après Photoshop", ne souhaitant pas m'abonner chez Adobe, et CS6 n'étant plus forcément très fiable à moyen terme).

Le problème n'est pas (du moins pour moi) un problème de performances par rapport à Photoshop (AP dispose de toutes les fonctionnalités de base et est un logiciel puissant), mais d'ergonomie... complètement différente des autres logiciels (et pas seulement par rapport à PS).

Autre exemple : tu ouvres un fichier TIFF ou Jpeg, tu fais une modif minime, et tu ne peux pas faire "enregistrer sous"... il faut "exporter".

Moi qui suis informaticien, c'est un comportement qui me semble des plus logiques : un logiciel enregistre dans son format natif et exporte vers les autres formats.

Mais à mon avis, ton problème est plus que tu connais bien Photoshop. J'ai déjà eu ce problème en CAO : je connaissais très bien le logiciel Catia (j'ai même été formateur), et quand j'ai essayé de me mettre à Sketchup, j'ai eu beaucoup de mal parce que ça m'énervait au plus haut point de devoir passer du temps à comprendre comment faire quelque chose qui m'aurait pris 2 secondes sur Catia. Et chaque fonctionnalité moins bien faite que sur Catia me faisait pousser des cris. Par contre ce qui était mieux, je n'en tenais pas compte.

Si je dis ça, c'est que comme je ne connaissais pas Photoshop (je l'ai utilisé mais c'était dans les années 90 donc il y a prescription :) ) et à peine Gimp, je n'ai pas eu de soucis particuliers avec l'ergonomie Affinity, et ma fille qui est dans le même cas n'en a pas eu non plus. Je ne trouve pas le produit parfait, certains de tes exemples sont réellement des problèmes, même s'ils ne sont pas bloquants, mais je le trouve tout à fait correct.

Citation de: jean-fr le Août 06, 2021, 14:24:50
Personne n'a dit ça mais comme tu n'as rien à dire, tu es obligé de caricaturer les propos des autres.

Ce fil a été ouvert pour dire du mal d'un logiciel par une personne qui a cru que c'était autre chose.
Le pseudo expert rôdeur du parvis a embrayé dans la surenchère.
Tu gobes tout ce qu'il dit, ce qui te situe au niveau d'un groupie.
Quand l'argument de base devient "oui mais ça ne fonctionne pas comme dans Photoshop" je rigole.

Citation de: Arnaud17 le Août 06, 2021, 14:41:44
Ce fil a été ouvert pour dire du mal d'un logiciel par une personne qui a cru que c'était autre chose.
Le pseudo expert rôdeur du parvis a embrayé dans la surenchère.
Tu gobes tout ce qu'il dit, ce qui te situe au niveau d'un groupie.
Quand l'argument de base devient "oui mais ça ne fonctionne pas comme dans Photoshop" je rigole.

Tu navigues toujours entre les demi-vérités et les mensonges, mais au bout du compte, tu n'as apporté strictement aucun argument sur ce sujet. Tu te contentes d'insulter l'un ou l'autre en fonction de haines anciennes ou de qui est d'accord avec toi (Je suppose d'ailleurs que je vais me prendre un scud suite à ce post ;) )

Quand on a si peu à dire sur un sujet, je trouve assez intelligent d'envisager de se taire  ::)

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 14:58:40
Tu navigues toujours entre les demi-vérités et les mensonges, mais au bout du compte, tu n'as apporté strictement aucun argument sur ce sujet. Tu te contentes d'insulter l'un ou l'autre en fonction de haines anciennes ou de qui est d'accord avec toi (Je suppose d'ailleurs que je vais me prendre un scud suite à ce post ;) )

Quand on a si peu à dire sur un sujet, je trouve assez intelligent d'envisager de se taire  ::)

Dézinguer Affinity n'apporte rien à personne.
"Ce n'est pas bien et ça ne vaut pas Photoshop" semble devenir un Leitmotif.
Aligner tout ce qu'on n'aime pas n'a rien de positif et ne change rien.
Dire qu'un logiciel est imbuvable parce qu'on s'est trompé d'achat n'est même pas une base de discussion.
Ce fil est totalement inutile.

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 14:40:15
Moi qui suis informaticien, c'est un comportement qui me semble des plus logiques : un logiciel enregistre dans son format natif et exporte vers les autres formats.

C'est, à ma connaissance, le seul logiciel de traitement/retouche d'image à se comporter de la sorte...

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 14:40:15
Mais à mon avis, ton problème est plus que tu connais bien Photoshop. J'ai déjà eu ce problème en CAO : je connaissais très bien le logiciel Catia (j'ai même été formateur), et quand j'ai essayé de me mettre à Sketchup, j'ai eu beaucoup de mal parce que ça m'énervait au plus haut point de devoir passer du temps à comprendre comment faire quelque chose qui m'aurait pris 2 secondes sur Catia. Et chaque fonctionnalité moins bien faite que sur Catia me faisait pousser des cris. Par contre ce qui était mieux, je n'en tenais pas compte.

Tu sais, je passe régulièrement d'un logiciel à un autre sans soucis particuliers (de Capture Nx2 à Capture One, par exemple. Deux logiciels avec des différences plus marquées sur le papier qu'entre Photoshop et AP...).

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 14:40:15
Si je dis ça, c'est que comme je ne connaissais pas Photoshop (je l'ai utilisé mais c'était dans les années 90 donc il y a prescription :) ) et à peine Gimp, je n'ai pas eu de soucis particuliers avec l'ergonomie Affinity, et ma fille qui est dans le même cas n'en a pas eu non plus. Je ne trouve pas le produit parfait, certains de tes exemples sont réellement des problèmes, même s'ils ne sont pas bloquants, mais je le trouve tout à fait correct.

Replonge-toi dans PS, alors, et tu verras...

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 15:45:57
C'est, à ma connaissance, le seul logiciel de traitement/retouche d'image à se comporter de la sorte...

Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont tort, et pour moi c'est juste une caractéristique, pas un défaut :)

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 15:45:57
Tu sais, je passe régulièrement d'un logiciel à un autre sans soucis particuliers (de Capture Nx2 à Capture One, par exemple. Deux logiciels avec des différences plus marquées sur le papier qu'entre Photoshop et AP...).

Si tu veux mon avis, ça n'a rien à voir, Que ça soit Capture One, Capture Nx2 ou DXO DPL, ce sont des logiciels fondamentalement simples. J'ai découvert le PT avec Capture NXD puis très rapidement DPL, ça m'a pris quelques heures pour les maîtriser, Capture One m'a demandé un tout petit peu plus de temps mais pas beaucoup. Pour Affinity, au bout de quelques heures, je n'avais fait qu'effleurer les fonctionnalités.

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 15:45:57
Replonge-toi dans PS, alors, et tu verras...

J'en doute, mais je ne l'ai pas et je n'ai pas envie de m'y replonger. De toute façon, les possibilités sont bien plus importantes et donc le temps d'apprentissage bien plus important que pour un logiciel de PT.  Pour reprendre l'exemple de la CAO, apprendre Catia demande au moins 2 à 3 semaines de formation puis quelques mois de pratique, et je ne parle que de la base du logiciel, pas des modules optionnels, PS est moins complexe mais ça n'est pas un logiciel que tu maîtrise en quelques jours.

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 15:45:57
C'est, à ma connaissance, le seul logiciel de traitement/retouche d'image à se comporter de la sorte...

Ben ouvre un raw dans affinity et fait enregistrer  ou enregistrer sous. Il veut pas recréer un raw . C'est vraiment des veaux :-)

Sinon, tu as remarqué dans la nouvelle config,  "Limiter le zoom initial à un maximum de 100 %" . Je ne sais po trop à quoi ça sert :-)

Enfin, ils n'ont pas encore pris en compte ta demande pour la gestion des images sans profile embarqué. Mais la dernière fois que je suis passé sur le forum d'affinity, ton fil avait l'air de manquer de concision/ précision dans la description du pb.  :-)

Citation de: frmfrm le Août 06, 2021, 16:24:58
Ben ouvre un raw dans affinity et fait enregistrer  ou enregistrer sous. Il veut pas recréer un raw . C'est vraiment des veaux :-)

Pourtant, c'est une chose que tu pouvais faire sans problème avec Nikon Capture, à l'époque...  ;-)

Citation de: frmfrm le Août 06, 2021, 16:24:58
Sinon, tu as remarqué dans la nouvelle config,  "Limiter le zoom initial à un maximum de 100 %" . Je ne sais po trop à quoi ça sert :-)

Oui, j'ai vu (ils lisent Chassimages, tu crois ?  ;-) !

Citation de: frmfrm le Août 06, 2021, 16:24:58
Enfin, ils n'ont pas encore pris en compte ta demande pour la gestion des images sans profile embarqué. Mais la dernière fois que je suis passé sur le forum d'affinity, ton fil avait l'air de manquer de concision/ précision dans la description du pb.  :-)

J'ai pourtant essayé d'expliquer les choses simplement (en soignant mon english...  ;-), mais ça a dérivé et je ne suis pas sûr que tous les intervenants aient compris le problème.


Ce qui est ballot, c'est qu'avant la 1.9.2(?), elle n'était pas terrible mais elle fonctionnait (une alerte apparaissait furtivement 5s en haut à droite de l'écran). Mais depuis, l'alerte ne fonctionne plus (le bug) : tu es donc en aveugle quand ça t'arrive...

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 10:10:09
Si tu veux mon sentiment, Affinity Photo est un bon logiciel et pas cher ... mais il n'est pas au niveau de PS.

Il y a des points où Affinity est supérieur à Photoshop ( dans la lecture/modification des PDF par exemple).

Mais il manque effectivement quelques trucs à Affinity ( par ex. la gestion des macros  / la gestions des simulations de profils ) et quelques bugs. Reste que ca me semble un logiciel assez jeune comparé à PS et qu'il faut pas mal de temps et de retours d'utilisateurs pour améliorer le produit.

Citation de: frmfrm le Août 06, 2021, 16:24:58
Sinon, tu as remarqué dans la nouvelle config,  "Limiter le zoom initial à un maximum de 100 %" . Je ne sais po trop à quoi ça sert :-)

Bon, je me suis réjoui trop vite, apparemment...

Avec Photoshop, tout se passe "normalement" :

Avec AP configuré pour ne pas dépasser le zoom 100% à l'ouverture, ça commence bien... et puis ça repart en sucette !

(obligé de reforcer le zoom 100% derrière le recadrage...)

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 16:08:38
Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont tort, et pour moi c'est juste une caractéristique, pas un défaut :)

Mouais... je viens de vérifier à l'instant, tu peux "enregistrer" ton Jpeg* (l'écraser, donc), mais pas faire "enregistrer sous" (créer une variante, donc).

Tu trouves ça logique, vraiment ?

*ce fameux format non natif...  ;-)

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 14:40:15
Moi qui suis informaticien, c'est un comportement qui me semble des plus logiques : un logiciel enregistre dans son format natif et exporte vers les autres formats.

On ne peut plus logique  8)

Citation de: Verso92 le Août 06, 2021, 18:10:44
Mouais... je viens de vérifier à l'instant, tu peux "enregistrer" ton Jpeg* (l'écraser, donc), mais pas faire "enregistrer sous" (créer une variante, donc).

Tu trouves ça logique, vraiment ?

*ce fameux format non natif...  ;-)

Ca par contre je suis d'accord, c'est illogique, pas tout à fait un bug mais une mauvaise conception de l'interface. Mais ça n'empêche que c'est logique d'exporter dans un format différent, ce qui n'est pas normal, c'est que la fonction "Enregistrer" sur un jpeg devrait par défaut faire un "Enregistrer sous" sans le format natif. Comme quand tu crées un fichier neuf et que tu ne l'as pas encore sauvegardé, même si tu cliques sur "Enregistrer", il réagit comme si tu avais cliqué sur "Enregistrer sous"

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 23:26:59
Ca par contre je suis d'accord, c'est illogique, pas tout à fait un bug mais une mauvaise conception de l'interface. Mais ça n'empêche que c'est logique d'exporter dans un format différent, ce qui n'est pas normal, c'est que la fonction "Enregistrer" sur un jpeg devrait par défaut faire un "Enregistrer sous" sans le format natif. Comme quand tu crées un fichier neuf et que tu ne l'as pas encore sauvegardé, même si tu cliques sur "Enregistrer", il réagit comme si tu avais cliqué sur "Enregistrer sous"

Ben c'est on ne peut plus normal.

Ouvre un éditeur de texte type notepad. Tu démarres avec une feuille blanche ou bien, clique sur Nouveau, ça revient au même. Tapote sur ton clavier et clique sur Enregistrer. La boite de dialogue Enregistrer sous apparait, puisque tu es en train d'éditer un document qui n'existe pas encore. Tu choisis l'emplacement et le nom du fichier et tu enregistres. Tu saisis à nouveau du texte et tu cliques sur Enregistrer. Ça enregistre, sans passer par Enregistrer sous, puisque tu es sur un fichier existant.

Dans Affinity, c'est la même chose, sauf que tu travailles, de base, sur un document type Affinity Photo. Mais dans le fond, ça ne change rien.

Quand tu cliques sur Nouveau, ça ouvre une boite de dialogue pour la création d'un nouveau document (titre de la fenêtre : Nouveau document). Quand tu cliques sur Enregistrer, ça ouvre la boite de dialogue Enregistrer sous, puisque tu es en train d'éditer un document qui n'existe pas encore. Mais bien évidement, ça ne va pas te proposer d'enregistrer en jpeg, puisque tu es en train de travailler sur un document type Affinity Photo (c'est défini dès le départ !). Tu as le choix d'enregistrer un fichier type document (.afphoto) ou un template (.aftemplate). Tu opères des changements sur ton document, quand tu cliques sur Enregistrer, ça enregistre sans passer par Enregistrer sous, puisque tu es sur un fichier existant. Tu veux générer un jpeg ? Tu cliques sur Exporter.

Quand tu ouvres un jpeg dans Affinity, tu travailles sur un jpeg. Le fonctionnement est alors le même que sur notepad avec un fichier .txt ou Affinity avec un fichier .afphoto. Quand tu cliques sur Enregistrer, ça enregistre dans ton jpeg. Tu veux conserver ton jpeg tel qu'il était avant modification ? Tu cliques sur Enregistrer sous et tu créés un nouveau fichier jpeg. Heu... et bien non, dans ce cas, ça t'invite à enregistrer un document (ou template) type Affinity  ;D On peut voir ça comme une incohérence, sauf que de base, dans Affinity, on travaille sur des documents (ou template). Quand t'as compris ça et que tu veux conserver l'original de ton jpeg, tu fais une copie de celui, que tu ouvres ensuite dans Affinity.

En fait, l'informatique, c'est bête comme choux ;)

.

Citation de: egtegt² le Août 06, 2021, 23:26:59
Ca par contre je suis d'accord, c'est illogique, pas tout à fait un bug mais une mauvaise conception de l'interface.

Disons qu'il faut s'en rappeler, quand on utilise d'autres logiciels en parallèle (c'est le seul logiciel de traitement d'image qui fonctionne comme ça... heureusement !).

Oui cela fait partie des curiosités d'Affinity sur lesquelles les débutants butent souvent.
Concernant le cas du jpeg, si on veut simplement l'écraser (en faisant Enregistrer), il y a quand même le message suivant bien explicite :

Le document contient des éléments non pixélisés. Voulez-vous enregistrer le document à plat sous forme de pixels, ou l'enregistrer en tant que nouveau document?
Puis le choix Enregistrer à plat ou enregistrer sous.

Donc on s'en sort mais pour la cohérence c'est pas terrible

Citation de: gibus le Août 07, 2021, 09:34:00
Oui cela fait partie des curiosités d'Affinity sur lesquelles les débutants butent souvent.

La première fois que j'ai fait "enregistrer sous", je n'ai pas compris ce qui m'arrivait (surtout que c'est le truc tellement machinal en informatique qu'on ne se préoccupe que de la variation qu'on va introduire dans le nom du fichier, généralement). Après, bien sûr, je ne retrouvais plus mon fichier TIFF...  ;-)

Mébon, s'il n'y avait que ça. Comme évoqué précédemment, c'est bourré de trucs qui fonctionnent de façon erratique, bizarre, voire quelquefois pas du tout...

Citation de: gibus le Août 07, 2021, 09:34:00
Oui cela fait partie des curiosités d'Affinity sur lesquelles les débutants butent souvent.

Faudrait surtout que certains arrêtent de se regarder le nombril. Ils préfèrent rejeter la faute sur les autres plutôt que de voir la vérité en face. Ce sont le plus souvent des assistés, incapables de se remettre en question.

Gimp fonctionne à peu près de la même manière (fichier xcf de base et même principe d'export). Ça permet de relativiser les "y'a que Affinity qui fonctionne comme ça".

Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 09:48:14
La première fois que j'ai fait "enregistrer sous", je n'ai pas compris ce qui m'arrivait (surtout que c'est le truc tellement machinal en informatique qu'on ne se préoccupe que de la variation qu'on va introduire dans le nom du fichier, généralement). Après, bien sûr, je ne retrouvais plus mon fichier TIFF...  ;-)

Ben je n'ai pas plus récent que Photoshop CS2, mais avec cette version si on ouvre un jpg , que l'on passe l'image en 16 bits et qu'on finit par faire "enregistrer" ou "enregistrer sous", on n' a plus accès à l'encodage jpg et Photoshop ne donne aucune explication du pourquoi du truc... Pas simple pour un débutant :-)

Affinity lui reste cohérent dans son fonctionnement :-)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 09:48:14
Mébon, s'il n'y avait que ça. Comme évoqué précédemment, c'est bourré de trucs qui fonctionnent de façon erratique, bizarre, voire quelquefois pas du tout...

Bourré de trucs qui fonctionnent de façon erratique, bizarre , perso je crois qu'il ne faut pas exagérer .  Oui il y a trucs spécifiques et parfois trucs qui ne fonctionnent pas directement ( faut ruser ) mais pour moi, c'est un logiciel largement utilisable en remplacement de Lightroom, d'ailleurs je n'utilise plus ce dernier que très rarement.

Je crois qu'effectivement, Affinity est plus complexe que Lightroom pour un débutant ( et j'ai l'impression que c'est ce qui a motivé l'ouverture de ce fil ) , mais ça me semble aussi le cas pour Photoshop.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 12:17:14
Ben je n'ai pas plus récent que Photoshop CS2, mais avec cette version si on ouvre un jpg , que l'on passe l'image en 16 bits et qu'on finit par faire "enregistrer" ou "enregistrer sous", on n' a plus accès à l'encodage jpg et Photoshop ne donne aucune explication du pourquoi du truc... Pas simple pour un débutant :-)

Affinity lui reste cohérent dans son fonctionnement :-)

Bourré de trucs qui fonctionnent de façon erratique, bizarre , perso je crois qu'il ne faut pas exagérer .  Oui il y a trucs spécifiques et parfois trucs qui ne fonctionnent pas directement ( faut ruser ) mais pour moi, c'est un logiciel largement utilisable en remplacement de Lightroom, d'ailleurs je n'utilise plus ce dernier que très rarement.

Je crois qu'effectivement, Affinity est plus complexe que Lightroom pour un débutant ( et j'ai l'impression que c'est ce qui a motivé l'ouverture de ce fil ) , mais ça me semble aussi le cas pour Photoshop.

ne pas mettre dans la même case les dématriceurs et les logiciel de retouche. Lr, DxO,  C1 etc.. et Ps, Affinity, Gimp etc..Il y aussi les visionneuses, XNwiev, Irfanwiev, FastonImage etc.

Citation de: Gérard B. le Août 07, 2021, 12:58:37
ne pas mettre dans la même case les dématriceurs et les logiciel de retouche. Lr, DxO,  C1 etc.. et Ps, Affinity, Gimp etc..Il y aussi les visionneuses, XNwiev, Irfanwiev, FastonImage etc.

Ah bon :-)

Perso je me moque des dénominations données sans justification.  Je sais d'où je pars ( généralement un raw, mais pas que) et je sais où je vais :-) ( avec quel logiciel et pourquoi  ) :-)

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 12:17:14
Ben je n'ai pas plus récent que Photoshop CS2, mais avec cette version si on ouvre un jpg , que l'on passe l'image en 16 bits et qu'on finit par faire "enregistrer" ou "enregistrer sous", on n' a plus accès à l'encodage jpg et Photoshop ne donne aucune explication du pourquoi du truc... Pas simple pour un débutant :-)

Je me rappelle juste que CS2 prévenait (de mémoire) quand on essayait d'enregistrer un Jpeg à partir d'une image 16 bits que le fichier serait enregistré en tant que "copie"...

Avec CS6, Photoshop prévient juste qu'il n'est pas capable de proposer les fonctionnalités habituelles (aperçu et taille du fichier généré), mais c'est tout.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 12:17:14
Bourré de trucs qui fonctionnent de façon erratique, bizarre , perso je crois qu'il ne faut pas exagérer .

Ben, par exemple, l'ajustement de la taille de la photo, comme montré un peu plus haut...


Au club photo, quand je montre comment préparer une photo pour l'impression, j'entre dans le menu "Image/Taille image" de CS6, et j'explique les tenants et aboutissants (taille d'entrée, de sortie, résolution, etc).

Et je partage mes astuces, bien sûr : quand on paramètre la taille du tirage et que l'image change de dimension à l'écran quand on fait "OK", c'est qu'on a oublié de décocher "ré-échantillonnage", tout simplement (c'est le gag classique !)

Là, sans qu'on fasse rien de spécial sur la dimension de l'image, AP change le ratio de zoom à l'écran (cf post #80). C'est très perturbant et illogique...

Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 14:03:06
Là, sans qu'on fasse rien de spécial sur la dimension de l'image, AP change le ratio de zoom à l'écran (cf post #80). C'est très perturbant et illogique...

Perso, ça ne me perturbe pas plus que ça, mais on a pas tous la même sensibilité ;-)

Je pense que les gens d'Affinity avancent à marche forcée et passent rapidement sur des petits problème que j'aurais tendance :-) à appeler de "cosmétiques".

Je crois qu'il faut que leurs produits soient performants (en terme de caractéristiques/possibilités/fonctionalités) et utilisables pour pouvoir se vendre et faire rentrer des sous rapidement.

Par ex. :
- La fonction de création de macro est très en dessous de celle proposée sur Photoshop, mais elle a le mérite d'exister et peut déjà rendre quelques services. Elle pourra éventuellement s'étoffer par la suite.
- Affinity Publisher n'a pas encore de fonction pour générer des notes de bas de page/document. C'est à mon avis plus problématique que la taille du zoom lors d'un recadrage et j'espère que cela fait parti des priorités de développement.

PS : Voila ce que Photoshop CS2 propose pour enregistrer une image 16 bits et le JPG n'est pas dans la liste, copie ou pas ;-)

Bon, au final, Affinity (malgré ses petit défauts) a quand même la réputation (justifiée à mon avis) d'être la meilleure alternative à PS qui reste la référence. On le choisit pour des raisons économiques (petit prix) et de principe (refus de l'abonnement).
Et pour en revenir au post initial, on ne peut pas comparer la complexité d'un logiciel de développement et d'un logiciel de retouche.

Citation de: gibus le Août 07, 2021, 15:02:38
Bon, au final, Affinity (malgré ses petit défauts) a quand même la réputation (justifiée à mon avis) d'être la meilleure alternative à PS qui reste la référence.

C'est forcément la "meilleure" : c'est la seule...

Citation de: Gérard B. le Août 07, 2021, 12:58:37
ne pas mettre dans la même case les dématriceurs et les logiciel de retouche. Lr, DxO,  C1 etc.. et Ps, Affinity, Gimp etc..Il y aussi les visionneuses, XNwiev, Irfanwiev, FastonImage etc.

Bé oui. Même s'ils ont des fonctionnalités communes, ce n'est pas le même usage ni la même approche, tout simplement.

Acheter Affinity en pensant ternir un remplaçant de Lr, c'est la désillusion assurée.

Citation de: doppelganger le Août 07, 2021, 15:20:35
Bé oui. Même s'ils ont des fonctionnalités communes, ce n'est pas le même usage ni la même approche, tout simplement.

Acheter Affinity en pensant ternir un remplaçant de Lr, c'est la désillusion assurée.

Pas forcement.

Je pense que LR a été pensé comme une sorte de couteau suisse pour les photographe amateurs. Perso, je ne pense pas que LR est un "dématriceur". Il permet de faire pas trop mal plein de trucs utiles aux photographes qui ne veulent pas trop investir dans des logiciels différents ( Coût et temps de formation ). On classer, modifier ( raw ou jpg pour ceux qui ne font pas de raw), imprimer ses photos. Créer des livres, des diaporamas, des sites vitrines etc...

Personellement, j'ai longtemps travaillé avec le couple DPP de canon et Photoshop.
Je suis passé au couple LR / Photoshop car LR me permettait de générer des images "scene-referred" (pour avoir une meilleur base de travail dans Photoshop).
Maintenant, j'utilise principalement Affinity Photo pour remplacer le couple LR / Photoshop.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 16:42:26
Je pense que LR a été pensé comme une sorte de couteau suisse pour les photographe amateurs. Perso, je ne pense pas que LR est un "dématriceur". Il permet de faire pas trop mal plein de trucs utiles aux photographes qui ne veulent pas trop investir dans des logiciels différents ( Coût et temps de formation ). On classer, modifier ( raw ou jpg pour ceux qui ne font pas de raw), imprimer ses photos. Créer des livres, des diaporamas, des sites vitrines etc...

Lr est avant tout un logiciel de traitement de fichier RAW, ou "dématriceur". Il utilise le même moteur que photoshop : Camera Raw.

Photoshop est un logiciel de retouche et de traitement de fichier RAW, entre autre.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 16:42:26
Personellement, j'ai longtemps travaillé avec le couple DPP de canon et Photoshop.
Je suis passé au couple LR / Photoshop car LR me permettait de générer des images "scene-referred" (pour avoir une meilleur base de travail dans Photoshop).
Maintenant, j'utilise principalement Affinity Photo pour remplacer le couple LR / Photoshop.

A partir du moment où tu ne fais pas de retouche, il n'est pas pertinent d'utiliser un logiciel de retouche pour traiter tes fichiers RAW. Ce serait même contreproductif, puisqu'un logiciel de traitement raw, comme Lr (ou C1), offre une souplesse et une fluidité dans ta chaine de production qu'un retoucheur n'est pas en mesure d'offrir.

J'ai un peu du mal à croire que tu puisses tenir un tel discours, tout en sachant que tu utilises (ou a utilisé) Lr, Photshop et Affinity.

Ceci dit, je ne juge pas ta façon d'opérer. Si tu trouves ton compte avec Affinity et qu'il remplace à la fois Lr et Photoshop, je n'y vois aucun problème. Mais je ne peux pas te laisser dire tout ça.

A partir du moment où tu cherches une alternative à Lightroom, tu t'orientes vers un logiciel de traitement de fichier RAW, comme C1, DxO, darktable, RAWtherapie, etc ... Sinon, c'est que ton besoin à changer entre-temps.

L'initiateur de ce fil a visiblement fait une erreur :

Citation de: macarel12 le Juillet 31, 2021, 11:41:17
bonjour,
j avais acheté en 2020 et en promo à 38 e afinity.ceci pour éventuellement remplacer mon lightroom 6 perpétuel afin d éviter l abonnement.il s avére que afinity est plus proche de photoshop,que je n utilise pas.

Affinity traite les raws?

Peut on traiter par lot?

Citation de: Hector06 le Août 07, 2021, 19:59:52
Affinity traite les raws?

Oui, bien sûr.

Citation de: Hector06 le Août 07, 2021, 19:59:52
Peut on traiter par lot?

Oui mais on est très loin de la souplesse d'un Lightroom, par exemple.

Citation de: doppelganger le Août 07, 2021, 19:58:14
Lr est avant tout un logiciel de traitement de fichier RAW, ou "dématriceur". Il utilise le même moteur que photoshop : Camera Raw.

Photoshop est un logiciel de retouche et de traitement de fichier RAW, entre autre.

Encore une fois , je pense que LR est un logiciel pour les photographes amateurs qui permet entre autres de développer des fichiers RAW, mais il s'adresse aussi à ceux qui ne travaillent qu'en JPG. Et photoshop n'est pas qu'un logiciel de "retouche", c'est un logiciel qui permet de travailler sur des fichiers bitmaps de toute sorte, y compris des photos.

Je pense que LR est une version light de plusieurs logiciels ( Photoshop , QuarkExpress/Indesing, des logiciels de créations de site WEB  etc...) avec pour objectif d'être simple d'utilisation, d'être accessible au niveau prix  ( et surtout de ne pas concurrencer Photoshop qui est destiné aux pros :-) ). Ses possibilités/façon de travailler et ses limites sont fixées par ce cahier des charges.

Tu parles de workflow/méthode de travail.  Retouche ou pas, Photoshop est nécessaire pour générer des fichiers en CYMK destinés à un imprimeur. Par contre développer un Raw peut très bien se faire sans LR.

Enfin, si je suis passé par Lightroom, c'est que cela me revenait moins cher que d'acheter un Photoshop récent. Dans ma pratique, une version récente de Photoshop m'aurait suffit largement et c'est maintenant le cas avec Affinity Photo...

Citation de: doppelganger le Août 07, 2021, 20:36:17
Oui mais on est très loin de la souplesse d'un Lightroom, par exemple.

Merci Doppelganger

Pour developper des mariages je trouve LR hyper confortable, avant j'etais sur DPP

Citation de: Hector06 le Août 07, 2021, 20:49:23
Pour developper des mariages je trouve LR hyper confortable, avant j'etais sur DPP

Si tu es satisfait par LR, il n'y a aucune raison de changer.


Mais Photoshop ou AP n'ont pas du tout le même cahier des charges ni utilité...

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 20:42:22
Encore une fois , je pense que LR est un logiciel pour les photographes amateurs qui permet entre autres de développer des fichiers RAW, mais il s'adresse aussi à ceux qui ne travaillent qu'en JPG.

Non. Il s'adresse aux photographes, qu'ils soient pros ou amateurs. En fait, il s'adresse davantage aux photographes que Photoshop. Quand à ceux qui travaillent en jpeg, je ne vois vraiment pas ce qu'il viennent faire dans l'histoire. Je ne vais certainement pas me faire chier avec un Lightroom ou Capture One si je ne travaille qu'en jpeg.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 20:42:22
Et photoshop n'est pas qu'un logiciel de "retouche", c'est un logiciel qui permet de travailler sur des fichiers bitmaps de toute sorte, y compris des photos.

Je n'ai pas dit que Photoshop n'est qu'un logiciel de "retouche". J'ai dit que c'est un logiciel de retouche, de traitement de fichiers RAW, entre autre.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 20:42:22
Je pense que LR est une version light de plusieurs logiciels ( Photoshop , QuarkExpress/Indesing, des logiciels de créations de site WEB  etc...) avec pour objectif d'être simple d'utilisation, d'être accessible au niveau prix  ( et surtout de ne pas concurrencer Photoshop qui est destiné aux pros :-) ). Ses possibilités/façon de travailler et ses limites sont fixées par ce cahier des charges.

Il répond à un besoin : celui de permettre de développer des fichiers RAW à la chaine, le tout de manière fluide et rapide. Ce que ne permet pas de faire Photoshop ou Affinity. Il permet également de shooter connecté. On ne peut pas dire que ce genre de feature le destine aux photographes amateurs. Et certainement pas à eux qui ne travaillent qu'en JPG.

Quand à l'histoire du prix, là aussi, ça ne tient pas du tout. Affinity, c'est 54€ voir, 27€ en période de promo. Lightroom, c'est 12€ par mois, ce qui inclus Photoshop. Capture One complet, c'est plus de 300€. Si Affinity ou Photoshop cochaient toutes les cases, tu penses bien que Caoture One et Lr seraient mort depuis longtemps.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 20:42:22
Tu parles de workflow/méthode de travail.  Retouche ou pas, Photoshop est nécessaire pour générer des fichiers en CYMK destinés à un imprimeur.

Nécessaire pour celui qui en a le besoin. Faut juste te mettre dans la tête que tout le monde ne génèrent pas des fichiers en CYMK destinés à un imprimeur.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 20:42:22
Par contre développer un Raw peut très bien se faire sans LR.

Ben voilà et c'est d'ailleurs sa fonction principale. Ajouté à cela une IHM et des outils de traitement tournés vers le développement, il permet de traiter des flux de données conséquents en un minimum de temps.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 20:42:22
Enfin, si je suis passé par Lightroom, c'est que cela me revenait moins cher que d'acheter un Photoshop récent. Dans ma pratique, une version récente de Photoshop m'aurait suffit largement et c'est maintenant le cas avec Affinity Photo...

Je comprends tout à fait et cela te permet de produire les fichiers dont tu as besoin pour la suite (publication web, impression, etc...). Seulement, tu travailles tes fichiers à l'unité. Pour ma part, pour du développement de fichier RAW ce n'est pas envisageable. Y'a tout aussi efficace en bien plus ergonomique et rapide que Photoshop ou Affinity.

Et puis, dans ma pratique, Photshop m'est inutile. Plus de 99% de mes fichiers passent par C1 et en ressortent finis, par l'intermédiaire d'un export. Affinity, c'est juste pour jouer et faire occasionnellement des choses que je ne peux pas faire avec C1. Pour 27€, je n'allais pas m'en priver.

Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 20:54:07
Si tu es satisfait par LR, il n'y a aucune raison de changer.
Mais Photoshop ou AP n'ont pas du tout le même cahier des charges ni utilité...

En fait j'ai la version perpetuelle qui est la 6, et qui ne reconnait pas les raws de mon eos R

Je pense devoir passer par la case abonnement à un moment

Citation de: Hector06 le Août 07, 2021, 21:43:16
En fait j'ai la version perpetuelle qui est la 6, et qui ne reconnait pas les raws de mon eos R

Je pense devoir passer par la case abonnement à un moment

Et tu as essayé avec Adobe DNG Converter, pour voir ?

Citation de: doppelganger le Août 07, 2021, 21:32:42
Non. Il s'adresse aux photographes, qu'ils soient pros ou amateurs. En fait, il s'adresse davantage aux photographes que Photoshop. Quand à ceux qui travaillent en jpeg, je ne vois vraiment pas ce qu'il viennent faire dans l'histoire. Je ne vais certainement pas me faire chier avec un Lightroom ou Capture One si je ne travaille qu'en jpeg.

J'en parle simplement parce que Lightroom, çe n'est pas que le module de développement.

Je parle de photographe amateur parce que je pense que si un photographe pro se sert du module Web ou Livre pour son taf, je crois qu'il aura quelques PBs :-)

Si j'ai parlé de prix, c'est qu'avant l'abonnement, Photoshop n'était vraiment pas à la portée de toute les bourses.

Enfin, le passage en CYMK est quand même souvent nécessaire lorsque l'on veut passer par un imprimeur et on voit parfois ici des gars qui se demandent pourquoi le profil fourni par un prestataire n'apparait pas dans LR . Tu penses que c'est compliqué à implémenter ? ;-)

Voila rapidement le point de vue d'un gars qui ne fait pas de traitement de masse.... point de vue qui  ne vaut pas plus qu'un autre.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 22:13:18
Si j'ai parlé de prix, c'est qu'avant l'abonnement, Photoshop n'était vraiment pas à la portée de toute les bourses.

~176€ pour la version CS6 "Extended", via la FPF.


(offre réservée aux photographes amateurs, une seule installation)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 22:35:08
~176€ pour la version CS6 "Extended", via la FPF.
(offre réservée aux photographes amateurs, une seule installation)

Ma première version était gratuite,  Photoshop V3, fournie avec un scanner Agfa  :-)

Sinon, j'ai pas non plus payé les suivantes ( achat par la boite ) , mais il me semble que c'était plus que 173 euros ...

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 22:46:28
Ma première version était gratuite,  Photoshop V3, fournie avec un scanner Agfa  :-)

Sinon, j'ai pas non plus payé les suivantes ( achat par la boite ) , mais il me semble que c'était plus que 173 euros ...

A quelques centimes près, c'était 176€ pour Photoshop CS6 Extended pour un adhérent de la FPF (amateur).

En tant que responsable du club photo de la boite, j'en ai acheté un certain nombre (il fallait que les achats soient groupés et passe par le club)...

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 22:13:18
J'en parle simplement parce que Lightroom, çe n'est pas que le module de développement.

Je parle de photographe amateur parce que je pense que si un photographe pro se sert du module Web ou Livre pour son taf, je crois qu'il aura quelques PBs :-)

Ok pour le cas spécifique de Lr. Mais c'est la volonté d'Adobe de le rendre le plus grand public possible. Le fait est que les logiciels de ce genre ne sont pas voués à remplacer des logiciels du genre de Photoshop et inversement. L'initiateur de ce fil en a fait l'amère expérience.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 22:13:18
Si j'ai parlé de prix, c'est qu'avant l'abonnement, Photoshop n'était vraiment pas à la portée de toute les bourses.

Ouais mais cette époque est loin derrière nous et cela ne change rien en ce qui concerne Affinity.

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 22:13:18
Enfin, le passage en CYMK est quand même souvent nécessaire lorsque l'on veut passer par un imprimeur et on voit parfois ici des gars qui se demandent pourquoi le profil fourni par un prestataire n'apparait pas dans LR . Tu penses que c'est compliqué à implémenter ? ;-)

Je sais pas. Je n'ai pas ce problème avec C1 ;)

Citation de: frmfrm le Août 07, 2021, 22:13:18
Voila rapidement le point de vue d'un gars qui ne fait pas de traitement de masse.... point de vue qui  ne vaut pas plus qu'un autre.

Ouep. En attendant, traitement de masse ou pas, notre ami a acheté Affinity pour rien. Le coté positif, c'est son prix relativement faible  :P

Citation de: doppelganger le Août 07, 2021, 23:01:40
Ouep. En attendant, traitement de masse ou pas, notre ami a acheté Affinity pour rien. Le coté positif, c'est son prix relativement faible  :P

Juste en passant, des réfractaires au changement, j'en ai croisé pas mal dans une autre vie, ca ne veut pas dire grand chose :-)

Maintenant, je pense qu'Affinity propose des versions de démos. Si on ne s'habitue pas à la méthode de travail ou qu'on ne perçoit absolument pas ce qu'Affinity peut apporter, on peut rester avec ce que l'on a ... sans rien débourser. On aura juste perdu son temps.

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 01:31:13
Juste en passant, des réfractaires au changement, j'en ai croisé pas mal dans une autre vie, ca ne veut pas dire grand chose :-)

Maintenant, je pense qu'Affinity propose des versions de démos. Si on ne s'habitue pas à la méthode de travail ou qu'on ne perçoit absolument pas ce qu'Affinity peut apporter, on peut rester avec ce que l'on a ... sans rien débourser. On aura juste perdu son temps.

Mouais...

Quand j'ai acheté (28€) ma licence AP, il n'y avait pas le bug sur la gestion des profils...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:03:08
Mouais...

Quand j'ai acheté (28€) ma licence AP, il n'y avait pas le bug sur la gestion des profils...  ;-)

Tu ne ferais pas une fixette sur ton bug ;-)

Maintenant, des bugs qui apparaissent au fil des versions, c'est pas propre à Affinity.  Et les bugs tout court, non plus :-)

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:21:32
Tu ne ferais pas une fixette sur ton bug ;-)

Maintenant, des bugs qui apparaissent au fil des versions, c'est pas propre à Affinity.  Et les bugs tout court, non plus :-)

Tout à fait

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:21:32
Tu ne ferais pas une fixette sur ton bug ;-)

Maintenant, des bugs qui apparaissent au fil des versions, c'est pas propre à Affinity.  Et les bugs tout court, non plus :-)

Que veux-tu, c'est une fonctionnalité primordiale pour mon utilisation.


Et, encore une fois, la liste des fonctionnalités bizarres est longue comme le bras...

Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:35:54
Et, encore une fois, la liste des fonctionnalités bizarres est longue comme le bras...

Ah, ben je ne m'en suis po aperçu  :-)

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:42:23
Ah, ben je ne m'en suis po aperçu  :-)

Ben... regarde l'illustration du post #80, par exemple.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:58:22
Ben... regarde l'illustration du post #80, par exemple.

Pfoou encore un pb de zoom, c'est ça :-)

Bon, vu la taille, j'ai l'impression que tu as fais un crop pour une image destinée pour le Web.

Va voir dans le module Export Persona d'aAfinity pour voir les outils qu'il mets à disposition des Web designer :-)

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:15:51
Pfoou encore un pb de zoom, c'est ça :-)

Bon, vu la taille, j'ai l'impression que tu as fais un crop pour une image destinée pour le Web.

Pas compris...

(les images sur mes galeries photo font ~1 000 pixels de côté)

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:15:51
Va voir dans le module Export Persona d'aAfinity pour voir les outils qu'il mets à disposition des Web designer :-)

Heu... suis pas "Web designer".

Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 10:20:24
Pas compris...

Pas grave...

Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 10:20:24
Heu... suis pas "Web designer".

Pas grave non plus ;-)

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 01:31:13
Juste en passant, des réfractaires au changement, j'en ai croisé pas mal dans une autre vie, ca ne veut pas dire grand chose :-)

Tu sembles ne pas vouloir comprendre. Affinity n'est pas un équivalent de Lr.

Quand Adobe a annoncé la fin de la licence perpétuelle, j'ai cherché dans la foulée une solution alternative à Lr. Affinity ne faisait clairement pas parti des prétendants car il est hors sujet Le seul qui cochait toutes les cases était Capture One.

Ai-je été réfractaire au changement ?

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 01:31:13
Maintenant, je pense qu'Affinity propose des versions de démos. Si on ne s'habitue pas à la méthode de travail ou qu'on ne perçoit absolument pas ce qu'Affinity peut apporter, on peut rester avec ce que l'on a ... sans rien débourser. On aura juste perdu son temps.

Le problème n'est pas là. Affinity ne correspond pas au besoin.

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 11:00:57
Tu sembles ne pas vouloir comprendre. Affinity n'est pas un équivalent de Lr.

Quand Adobe a annoncé la fin de la licence perpétuelle, j'ai cherché dans la foulée une solution alternative à Lr. Affinity ne faisait clairement pas parti des prétendants car il est hors sujet Le seul qui cochait toutes les cases était Capture One.

Ai-je été réfractaire au changement ?

Le problème n'est pas là. Affinity ne correspond pas au besoin.

Je ne connais personne qui ne finit pas par faire un compromis entre ses besoins et les solutions disponibles.
Si AP ne coche pas autant de cases qu'une autre solution, tu prends celle qui en offre le plus, tout simplement.

Perso je vois AP comme une sorte de couteau suisse qui peut tout faire, sans pour autant être le meilleur dans tous les domaines.

Il est certain que AP n'est pas un équivalent de LR car il ne demande pas de prendre la main sur le classement des fichiers photo et ne sert pas de point d'entrée vers le monde de big brother adobe.

Citation de: Arnaud17 le Août 08, 2021, 11:35:00
Il est certain que AP n'est pas un équivalent de LR car il ne demande pas de prendre la main sur le classement des fichiers photo et ne sert pas de point d'entrée vers le monde de big brother adobe.

Rien à voir à avoir avec le classement de fichiers et rien à voir avec Adobe. On parle de remplacer Lr. Si l'on veut rester dans le même thème de logiciel, on le remplace par un "dérawtiseur". D'ailleurs, rien n'empêche d'utiliser Affinity à coté, en complément. Les dérawtiseurs sont même pensés pour.

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 11:00:57
Ai-je été réfractaire au changement ?

Toi non, mais l'initiateur de ce fil dois encore être avec LR :-)

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 11:00:57
Le problème n'est pas là. Affinity ne correspond pas au besoin.

Besoin de qui et de quel besoins s'agit-il . Qualité de développement, Fonctionnalités particulières, Rapidité de formation/Mise en route, Ergonomie, Possibilité d'automatisation de certaine taches ?

J'ai besoin d'un logiciel pour développer mes raw ( mais pas que ) comme beaucoup ici,. Pour moi Affinity est suffisant pour remplacer LR+Photoshop.

Manifestement, ça n'est pas le cas pour l'initiateur de ce fil.... ni Verso. Tu pourrais nous dire ce qui t'as fait préférer C1 mais ne perd pas ton temps pour moi ;-)

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 12:13:11
Rien à voir à avoir avec le classement de fichiers et rien à voir avec Adobe. On parle de remplacer Lr. Si l'on veut rester dans le même thème de logiciel, on le remplace par un "dérawtiseur". D'ailleurs, rien n'empêche d'utiliser Affinity à coté, en complément. Les dérawtiseurs sont même pensés pour.

Si son excellence veut bien me pardonner de le dire, LR est un produit Adobe.
Adobe a le souci d'être considéré comme incontournable dans la gestion de texte et image.
Adobe a crée son format DNG dans le but de rendre tous les autres dérawtiseurs inutiles et de faire entrer les gens dans son galaxie d'applications totalement compatibles entre elles.
Le coté catalogage de LR fait partie de la stratégie de l'entreprise, tout comme l'étouffement de la concurrence.
Ce fil illustre cette démarche dont se chargent les adeptes d'Adobe über Alles.

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 12:21:37
Toi non, mais l'initiateur de ce fil dois encore être avec LR :-)

Oui et puisque Affinity ne correspond pas au besoin, je luis suggère de s'orienter vers des solutions comme C1, DxO, darktable,
RawTherapee.

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 12:21:37
Besoin de qui et de quel besoins s'agit-il

Besoin de l'initiateur du fil, de pouvoir développer ses fichiers RAW de manière fluide et rapide avec un logiciel donc c'est le principe même. A la manière de Lr.

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 12:21:37
J'ai besoin d'un logiciel pour développer mes raw ( mais pas que ) comme beaucoup ici,. Pour moi Affinity est suffisant pour remplacer LR+Photoshop.

Le problème est là. Tu ramènes le débat sur ton cas personnel. Hors, l'initiateur du fil n'a pas le même besoin que toi. Il n'utilise pas Photoshop mais Lightroom. Si tu n'arrives pas à faire la distinction entre les deux et que tu ne veux pas comprendre que Affinity, c'est le pendant de Photshop, que veux-tu que je te dise ?

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 12:21:37
Manifestement, ça n'est pas le cas pour l'initiateur de ce fil.... ni Verso. Tu pourrais nous dire ce qui t'as fait préférer C1 mais ne perd pas ton temps pour moi ;-)

Encore une fois, j'ai été dans le même cas que lui. Même cause, même conséquence. Seulement, je n'ai pas fait l'erreur de croire que Affinity est un équivalent de Lr. Puisque ça n'a rien à voir.

Pourquoi C1 ? Pour tout ce que Affinity ne peut me proposer ;)

Citation de: Arnaud17 le Août 08, 2021, 12:36:58
Si son excellence veut bien me pardonner de le dire, LR est un produit Adobe.

Oui mais je vois pas ce que ça vient faire là-dedans. On parle de Lr en tant que dérawtiseur. C1 est un équivalent de Lr et il "ne sert pas de point d'entrée vers le monde de big brother adobe."

Citation de: Arnaud17 le Août 08, 2021, 12:36:58
Adobe a le souci d'être considéré comme incontournable dans la gestion de texte et image.
Adobe a crée son format DNG dans le but de rendre tous les autres dérawtiseurs inutiles et de faire entrer les gens dans son galaxie d'applications totalement compatibles entre elles.

Oui mais en s'en fout, ici. Le sujet n'est pas là. L'idée est de trouver un logiciel de remplacement. Celui qui permettra de transformer des fichiers bruts en produits finis.

Citation de: Arnaud17 le Août 08, 2021, 12:36:58
Le coté catalogage de LR fait partie de la stratégie de l'entreprise, tout comme l'étouffement de la concurrence.
Ce fil illustre cette démarche dont se chargent les adeptes d'Adobe über Alles.

Le catalogue n'est pas une obligation dans un dérawtiseur. DxO n'en a pas, darktable n'en a pas. C1 peut fonctionner selon le principe de session. Si l'initiateur du fil accorde une importance primordiale au système de catalogage, alors je lui suggère de s'orienter vers C1.

Pour ma part, je n'ai pas choisi Lr à l'époque pour ses fonctions de catalogage, mais pour ce qu'il est principalement : un développeur de fichier RAW. Il fonctionne autour d'un catalogue, ce dont je me foutais royalement. Je naviguais à l'aide de l'outil "Dossiers", qui n'est finalement ni plus ni moins que le navigateur de fichiers (ou le "finder" sous mac). Toutes les opérations étaient enregistrées dans un fichier xmp pour chacun des fichiers RAW.

Aujourd'hui, dans C1, je fonctionne exactement de la même manière. C'est, à mon sens, le logiciel se rapprochant le plus de Lr. Celui qui cherche un catalogueur y trouvera son compte. Celui qui s'en fout et qui préfère naviguer dans ses fichiers comme il le ferait dans l'explorateur de fichiers ou le finder, il y trouvera également son compte.

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 13:51:31
Le problème est là. Tu ramènes le débat sur ton cas personnel. Hors, l'initiateur du fil n'a pas le même besoin que toi. Il n'utilise pas Photoshop mais Lightroom. Si tu n'arrives pas à faire la distinction entre les deux et que tu ne veux pas comprendre que Affinity, c'est le pendant de Photshop, que veux-tu que je te dise ?

Rien , ne me dis rien :-) Effectivement je ne m'adresse pas spécifiquement à l'initiateur du fil.

Je n'ai rien à conseiller à quelqu'un dont le principal problème est :
'je n ai jamais rien compris à ce logiciel.ergonomie débile pour moi et je n ai pas envie d y passer des jours. je garde mon lightroom pour juste développer mes raw. na'P

Je parle juste de mon expérience sur l'utilisation d'Affinity (et de ses pbs présumés) ou de Photoshop effectivement pour développer des Raws.

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 14:30:08
Rien , ne me dis rien :-) Effectivement je ne m'adresse pas spécifiquement à l'initiateur du fil.

Je n'ai rien à conseiller à quelqu'un dont le principal problème est :
'je n ai jamais rien compris à ce logiciel.ergonomie débile pour moi et je n ai pas envie d y passer des jours. je garde mon lightroom pour juste développer mes raw. na'P

On peut toujours lui conseiller de s'orienter vers telle ou telle solution, plus proche de ce qu'il recherche.

Ensuite je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que l'on s'est planté qu'il faut venir se défouler sur chassimage en ouvrant un fil avec un titre trompeur.

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 14:46:12
Ensuite je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que l'on s'est planté qu'il faut venir se défouler sur chassimage en ouvrant un fil avec un titre trompeur.

Non, j'ai pas trop de problème avec ça. C'est juste que je ne sais vraiment pas quoi conseiller ( en même temps je ne pratique ni C1, ni DXO et j'ai limpression que Rawtherapee ne va pas converir ).

Si il est bloqué par la notion de Calques/Layers et de l'usage des masques, je pense qu'il va aussi en rencontrer dans bon nombre de logiciels car c'est une approche classique.

Maintenant, on trouve des logiciels qui travaillent avec des Nodes ( comme Blender et Davinci Resolve ) . Pas sûr que ça lui convienne mieux... non je pense que le plus simple c'est de se mettre à la broderie , font des beaux canevas maintenant ;-)

Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 19:16:09
Si il est bloqué par la notion de Calques/Layers et de l'usage des masques, je pense qu'il va aussi en rencontrer dans bon nombre de logiciels car c'est une approche classique.

Devoir cliquer sur Ouvrir pour ouvrir un fichier, puisque Affinity ne propose pas de navigateur ?

La notion de Persona peut être, qui n'a aucun sens pour qui souhaite faire uniquement du développement raw ?

Le fait de devoir passer par un "Persona" (dans lequel la notion de calque n'existe pas, soit dit en passant) pour développer ses fichiers ?

Devoir cliquer sur Développer pour revenir sur le Persona par défaut, qui concerne la retouche alors qu'il ne fait pas de retouche ?

Pouvoir enfin exporter le résultat, après être revenu dans le Persona retouche ?

Devoir cliquer sur Enregistrer pour enregistrer le résultat alors que dans Lr, c'est fait en temps réel ?

Devoir répéter tout ça pour les centaines de fichiers RAW de la journée ?

Citation de: doppelganger le Août 08, 2021, 23:49:11

Devoir cliquer sur Ouvrir pour ouvrir un fichier, puisque Affinity ne propose pas de navigateur ?

La notion de Persona peut être, qui n'a aucun sens pour qui souhaite faire uniquement du développement raw ?

Le fait de devoir passer par un "Persona" (dans lequel la notion de calque n'existe pas, soit dit en passant) pour développer ses fichiers ?

Devoir cliquer sur Développer pour revenir sur le Persona par défaut, qui concerne la retouche alors qu'il ne fait pas de retouche ?

Pouvoir enfin exporter le résultat, après être revenu dans le Persona retouche ?

Devoir cliquer sur Enregistrer pour enregistrer le résultat alors que dans Lr, c'est fait en temps réel ?

Devoir répéter tout ça pour les centaines de fichiers RAW de la journée ?

Ben, je glisse un raw  de l'explorateur windows sur Affinity, le module développement s'ouvre automatiquement.

J'indique l'objectif que j'utilise ( car j'utilise des objos qui ne sont pas forcement reconnus, par LR non plus) et j'effectue une correction éventuelle de perspective / horizon ( opération qui ne me semble pas être automatisable).

J'affine l'expo, je dégrossis la balance des blancs et je clique sur développer.

Je clique sur une macro qui applique un profile perso de calibration d'appareil.

Je clique sur une macro qui appelle une LUT de simulation de film et j'ai ma base de travail pour effectuer ce qu'on peut appeler une "retouche" :-)

Une fois fini, je clique sur exporter pour générer un fichier fini et je sauvegarde éventuellement mon taf.

Avec Photoshop je pense que j'aurais le même workflow mais en passant par Adobe Camera Raw.

Sinon, je ne fais pas ça 100 fois ça par jours, et j'espère que personne n'est obligé de traiter 100 photos par jour par plaisir ;-)

M'arrive de faire des photocalls où plus de 1000 personnes passent devant l'appareil en environ 1 heure. Là je travaille ma lumière à l'avance et je photographie en jpg. L'imprimante à sublimation chauffe tout de suite pour donner un souvenir immédiatement aux gens.

Pour mon plaisir j'utilise encore ma sinar. Et entre le temps de développement d'un PF et son scan, on à le temps de développer pas mal de Raw :-)

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 00:26:31
Ben, je glisse un raw  de l'explorateur windows sur Affinity, le module développement s'ouvre automatiquement.

Pour devoir en sortir, exporter et enregistrer et être obligé de passer par le Persona de retouche. Persona inutile quand tu ne fais pas de retouche (ça va finir par rentrer :) ). Avec Lr, pas besoin de passer par un module inutile, ni de devoir enregistrer, ça se fait tout seul. Pour passer au fichier suivant, un click de souris, sans passer par un programme externe. Affichage des fichiers sous forme de vignette et travail sur l'une d'elle. En bref, un workflow fluide et rapide, ce que Affinity n'est pas en mesure de proposer.

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 00:26:31
J'indique l'objectif que j'utilise ( car j'utilise des objos qui ne sont pas forcement reconnus, par LR non plus) et j'effectue une correction éventuelle de perspective / horizon ( opération qui ne me semble pas être automatisable).

J'affine l'expo, je dégrossis la balance des blancs et je clique sur développer.

Je clique sur une macro qui applique un profile perso de calibration d'appareil.

T'as oublié le moment où il faut cliquer sur le bouton Développer, celui qui te ramène dans le Persone retouche, qui est inutile pour qui ne fait pas de retouche et t'empêche de quitter Affinity si t'as pas cliqué dessus, alors qu'il suffirait de proposer d'abandonner les modifications dans la fenêtre de dialogue qui s'affiche :-)

Pendant ce temps, sur Lr, t'es déjà passé au fichier suivant  8)

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 00:26:31
Je clique sur une macro qui appelle une LUT de simulation de film et j'ai ma base de travail pour effectuer ce qu'on peut appeler une "retouche" :-)

Sinon, peut-être devrais tu arrêter de tout ramener à toi. Tu arriverais peut être à comprendre que notre ami ne fait pas de retouche. Celle-là même qui impose de passer par une interface inappropriée à ses travaux et qui ralenti le process. j'insiste hein, mais c'est pour être sur que cette fois ci, tu comprennes bien le pourquoi du comment du coté imbuvable de Affinity, selon lui :-)

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 00:26:31
Une fois fini, je clique sur exporter pour générer un fichier fini et je sauvegarde éventuellement mon taf.

Avec Photoshop je pense que j'aurais le même workflow mais en passant par Adobe Camera Raw.

Workflow inadaptée pour l'initiateur du fil, d'où sa déception, j'imagine.

Et encore, je n'évoque pas le travail de sélection, de tri et de comparaison, qu'il est impossible de faire avec Affinity. Ni même de mettre simplement en opposition plusieurs variantes, d'une même images.

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 00:26:31
Sinon, je ne fais pas ça 100 fois ça par jours, et j'espère que personne n'est obligé de traiter 100 photos par jour par plaisir ;-)

Si tu arrêtais de tout ramener à toi, tu comprendrais que ceci est du domaine du réel, de devoir traiter plusieurs centaines (par forcement tous les jours) de fichiers. Que ce soit pour le plaisir (comprendre, pour l'amateur) ou pour la personne qui revient d'une journée de travail.

Et puis, rien qu'avec une dizaine d'images, on comprend vite qu'un retoucheur d'images n'est pas l'outil adapté.

Donc, j'en conclus que dans le cas de notre ami, il y a eu erreur de casting, avec Affinity et que de ton coté, il y a eu erreur de casting, avec Lr. Lui reste plus qu'à trouver chaussure à son pied :)

Encore une fois, un logiciel de retouche comme Affinity ne remplace pas un "dérawtiseur" comme Lr. C'est un peu comme vouloir remplacer un ballon de foot par un ballon de rugby  O0

Citation de: doppelganger le Août 09, 2021, 02:56:49
Workflow inadaptée pour l'initiateur du fil, d'où sa déception, j'imagine.

C'est pas ce que je comprends de son message. Il ne dit rien sur ses besoins, ni pourquoi il veut quitter LR. Je crois qu'il dit juste qu'il a essayé d'utiliser Photoshop ( il a même lu des bouquins) et qu'il n'a pas compris le fonctionnement/l'ergonomie. Pourquoi utiliser photoshop quand on a LR si ce n'est pas pour aller plus loin que LR ?

Tu veux lui refourguer un autre "derawtiseur" et ca ne me gêne pas plus que ça. Ce que je pense c'est que ce n'est pas utile/nécessaire pour tout le monde. Enfin, je crois qu'on a fait le tour de la question :-) .

Ci-dessous, voila comment j'obtiens une base de travail à partir d'un dév. linéaire issus de Develop Persona. C'est pas compliqué, ni très long. Ensuite on peut utiliser toute la puissance d'un soft de "retouche":-)

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 05:14:24
C'est pas ce que je comprends de son message. Il ne dit rien sur ses besoins, ni pourquoi il veut quitter LR. Je crois qu'il dit juste qu'il a essayé d'utiliser Photoshop ( il a même lu des bouquins) et qu'il n'a pas compris le fonctionnement/l'ergonomie.

Citation de: macarel12 le Juillet 31, 2021, 11:41:17
bonjour,
j avais acheté en 2020 et en promo à 38 e afinity.ceci pour éventuellement remplacer mon lightroom 6 perpétuel afin d éviter l abonnement.il s avére que afinity est plus proche de photoshop,que je n utilise pas.
malgré les tutos,malgré le bouquin de volker, je n ai jamais rien compris à ce logiciel.ergonomie débile pour moi et je n ai pas envie d y passer des jours. je garde mon lightroom pour juste développer mes raw. na  !

Il n'utilise pas Photoshop. Quand aux tutos, bouquins et autres, qu'il parle de Photoshop ou de Affinity, peut importe, de toute façon, il n'a "jamais rien compris à ce logiciel". On dit de Photoshop que c'est une usine à gaz. Affinity, c'est pas mieux, dès lors que l'on ne va pas utiliser pus de 5% de ses fonctionnalités.

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 05:14:24
Pourquoi utiliser photoshop quand on a LR si ce n'est pas pour aller plus loin que LR ?

Faire comme tout ceux qui utilisent un retoucheur après un dérawtiseur : faire avec ce que l'on ne peut pas faire dans Lr. Comme déjà dit, les dérawtiseurs permettent facilement de basculer vers Photoshop (ou d'autres logiciels, comme Affinity). C'est peut être qu'il y a un besoin ?

Tu sembles croire que je dis que Photoshoip (ou Affinity) de sert à rien. Ce n'est pas ce que je pense. Tu montres le contraire, ainsi que tout ceux qui opèrent comme toi. Mais quand t'as pas besoin de Photoshop, et ben tu ne l'utilises pas ? Beaucoup montrent que l'on peut opérer juste avec un dérawtiseur.

Donc, Lr se suffit à lui-même pour certains, Photshop (ou Affinity) se suffit à lui-même pour d'autres et enfin, d'autres ont besoin des deux. Y'a rien de nouveau là-dedans et j'ai l'impression que tu débarques d'une autre planète.

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 05:14:24
Tu veux lui refourguer un autre "derawtiseur" et ca ne me gêne pas plus que ça. Ce que je pense c'est que ce n'est pas utile/nécessaire pour tout le monde. Enfin, je crois qu'on a fait le tour de la question :-) .

Je ne veux rien lui refourguer. Mais comme il s'est cassé les dents sur Affinity, pensant que c'était pareil que Lr, faut bien qu'il trouve une solution du fait qu'il veuille éviter l'abonnement, non ?

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 05:14:24
Ci-dessous, voila comment j'obtiens une base de travail à partir d'un dév. linéaire issus de Develop Persona. C'est pas compliqué, ni très long. Ensuite on peut utiliser toute la puissance d'un soft de "retouche":-)

Il n'utilise pas Photoshop et il n'utilisera pas plus Affinity. Il n'utilise pas de retoucheur !

Avec Capture One, avec un développement linéaire. C'est pas compliqué et encore moins long. Tout a été réalisé dans une seule et même fenêtre. Pas besoin d'ouvrir, de passer d'un "Persona" à l'autre, pas besoin d'enregistrer :-) Même pour la capture d'écran je ne passe pas par Affinity. Trop long :-)

Citation de: doppelganger le Août 09, 2021, 09:06:09
Je ne veux rien lui refourguer. Mais comme il s'est cassé les dents sur Affinity, pensant que c'était pareil que Lr, faut bien qu'il trouve une solution du fait qu'il veuille éviter l'abonnement, non ?

Ca peut aussi être de lui conseiller de persévérer dans l'apprentissage d'Affinity. Je ne sais pas quelle est sa pratique, ni ce qui l'a bloqué dans l'apprentissage de Photoshop.

Entre ceux qui lui affirment qu'Affinity n'est pas adapté à son besoin et ceux qui disent qu'Affinity n'est pas mature/ exploitable, ça ne va pas dans cette direction :-)

Bien évidemment qu'Affinity permet de faire la meme chose que LR, C1 ou DPL, la question n'est pas là. Quand je rentre de vacances, j'ai en général entre 1000 et 2000 photos sur mon appareil. Avec DPL que j''utilisais jusqu'à il y a peu ou C1 que j'utilise depuis, je peux très rapidement faire le tri de celles que je veux conserver et faire les traitements de base. Je n'ai pas besoin d'ouvrir chaque image séparément, je peux me contenter de cliquer dessus, et je n'ai pas besoin d'exporter à chaque image, je fais ce traitement une fois quand j'ai terminé.

Avec Affinity, il n'y a aucun outil de tri, tu dois ouvrir chaque image séparément, la développer, faire tes ajustements, puis l'exporter. Ca n'est pas le bout du monde mais ça prend quelques dizaines de secondes contre quelques secondes pour C1. Sur 1000 photos, ça commence à compter.

Citation de: egtegt² le Août 09, 2021, 10:21:07
Avec Affinity, il n'y a aucun outil de tri, tu dois ouvrir chaque image séparément, la développer, faire tes ajustements, puis l'exporter. Ca n'est pas le bout du monde mais ça prend quelques dizaines de secondes contre quelques secondes pour C1. Sur 1000 photos, ça commence à compter.

Oui c'est vrai, mais je ne suis pas en train de dire qu'Affinity est l'outil idéal pour tous. Si je parle de ma façon de faire, ce n'est pas pour tout ramener à moi, c'est juste que je pense que d'autres personnes peuvent fonctionner comme moi.

Quand je reviens de vacances je n'ai pas 1000 photos. L'explorateur Windows affiche mes raw un peu comme une planche-contact . Je sélectionne les photos que je souhaite traiter  puis je les développes les unes à la suite des autres, à l'ancienne :-) .  Un développement peut me prendre beaucoup de temps, ce n'est pas 2 ou trois bascules entre les différents modules d'AP qui vont faire chuter ma cadence/moyenne :-)

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 09:47:10
Ca peut aussi être de lui conseiller de persévérer dans l'apprentissage d'Affinity. Je ne sais pas quelle est sa pratique, ni ce qui l'a bloqué dans l'apprentissage de Photoshop.

Il ne change pas de logiciel afin de procéder différemment mais pour échapper à l'abonnement. Et là, en disant ça, ça me fait penser qu'avec C1, on a jamais été aussi proche de l'abandon de la licence perpétuelle  :P

Après, tu me diras, il n'a rien demandé non plus.

Citation de: frmfrm le Août 09, 2021, 09:47:10
Entre ceux qui lui affirment qu'Affinity n'est pas adapté à son besoin et ceux qui disent qu'Affinity n'est pas mature/ exploitable, ça ne va pas dans cette direction :-)

En tout cas, il a ouvert ce fil pour exprimer sa frustration. J'ai dans l'idée que Affinity ne correspond pas à ce qu'il était venu chercher ;)

Capture One pour les RAW et export en tiff vers AF Studio et ça marche du tonnerre.

Seul soucis pour moi, c'est l'impression avec le Rip Mirage qui est largement moins souple. (pas de plugin et l'import dans le Module d'AF fonctionne pas)
Il faut draguer le fichier sur l'icône Mirage et fermer Mirage pour les ajustements dans AF.

AF est parfait  avec les immenses PSB. Les sélections plus précises et rapides et l'affinage une merveille, quand celui de CS 6 est simplement inutilisable, comme l'enregistrement des PSB qui plante toujours au dessus de 8 GO.

J'imagine que dans deux ans la question de Photoshop ou Affinity Photo ce posera plus... Pas de boulet au pied.

C'est vrai qu'il faut prendre du temps pour maîtriser ce soft, mais on oublie le travail d'apprentissage avec CS.
Pour le surplus connaître CS est un avantage pour apprendre AF.

Citation de: balzac le Octobre 13, 2021, 20:30:44
J'imagine que dans deux ans la question de Photoshop ou Affinity Photo ce posera plus... Pas de boulet au pied.

Oui : je ne suis pas sûr d'ugrader vers la prochaine version payante d'AF.

(je pense que je resterai sur CS6 le plus longtemps possible, finalement...)

A priori AF est une licence à vie...? (j'ai chargé sur App Store la dernière version sans payer)

Pour conserver CS6 le problème c'est l'OS. Je serai obligé de passer sur Big Sur à cause des autres logiciels d'imageries.
Avec Mojave Apple assure encore la sécurité mais pour combien de temps?

C'est pourquoi je pense louer CC 2021 un an. Avec le nuage, je sais pas si on peut enregistrer en local avec la formule la moins onéreuse.
Il y'a pas d'explications sur le réel fonctionnement de CC2020 et le nuage, façon de vendre des GO en plus.

Citation de: balzac le Octobre 14, 2021, 10:17:54
A priori AF est une licence à vie...? (j'ai chargé sur App Store la dernière version sans payer)

Comme la plupart des logiciels : upgrades mineurs (v1.9 --> v1.10, par exemple) gratuits, upgrades majeurs (v2) payants.

Alors je paierai avec plaisir La V2!

Citation de: balzac le Octobre 15, 2021, 11:57:01
Alors je paierai avec plaisir La V2!

Bonjour,

+1

En six ans pas eu à repasser à la caisse qui dit mieux  ;D

 mieux !  ;D

Rien depuis la maj en CS3 en 2010 ...

Citation de: balzac le Octobre 15, 2021, 11:57:01
Alors je paierai avec plaisir La V2!

C'est l'essentiel : être satisfait de ses achats.

Comme ce n'est pas tout à fait mon cas, je pense que me m'abstiendrai.

Nouvelle mise à jour. 1.10.3.1191

1.10.4 disponible.

Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2021, 11:20:56
1.10.4 disponible.

C'est déjà installé. Pour les profils couleurs est ce réglé?

Citation de: Gérard B. le Novembre 01, 2021, 12:20:55
C'est déjà installé. Pour les profils couleurs est ce réglé?

Pas encore regardé...

Essayé à l'instant.

Le bug est toujours présent...